Учет и аудит в научно-производственном холдинге

Краткое описание

Год:
2003
Автор научной работы:
Гордеева, Татьяна Анатольевна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Саратов
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
201
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Гордеева, Татьяна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. УЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЦИКЛА «ИССЛЕДОВАНИЕ - ОСВОЕНИЕ - ПРОИЗВОДСТВО». 12 1.1 .Экономико-технологические аспекты организации процесса «исследование — освоение — производство».
1.2.Холдинги как наиболее эффективная форма учетно-информационного обеспечения цикла «исследование — освоение - производство».
1.3.Значение и задачи учетно-информационного обеспечения управления научно-производственным циклом.
ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА ЗАТРАТ НА УРОВНЕ БИЗНЕС-ЕДИНИЦ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО
Щг ХОЛДИНГА.
2.1 .Учет затрат на научно-исследовательские разработки.
2.2.Учет затрат на опытно-конструкторские разработки и освоение.
2.3.Калькулирование себестоимости конечного продукта и учет вексельных операций в холдинге.
ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДИКА АУДИТА
Ц НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ХОЛДИНГОВ.
3.1.Консолидированная финансовая отчетность как основной источник информации для проведения аудита в научнопроизводственных холдингах.
3.2.Организация аудита научно-производственных холдингов.
3.3.Методика аудита научно-производственных холдингов.
3.4.Анализ финансового состояния как основная составляющая аудита научно-производственного холдинга.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Учет и аудит в научно-производственном холдинге"
Современный экономический рост характеризуется ведущим значением научно-технического прогресса и интеллектуализацией основных факторов производства. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров, организации производства в развитых странах, приходится от 80 до 95% прироста валового внутреннего продукта (далее по тексту ВВП). Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (далее по тексту НИОКР) занимает все больший удельный вес в инвестиционных расходах, превышая в наукоемких отраслях расходы на приобретение оборудования и строительство. Одновременно повышается значение государственной научно-технической, инновационной и образовательной политики, определяющей общие условия научно-технического прогресса в отдельных странах. Постоянно растет доля расходов на науку в ВВП развитых стран, достигнув во многих из них 3% ВВП. При этом доля государства в этих расходах составляет в среднем 35-40%. Интенсивность НИОКР во многом определяет сегодня уровень экономического развития. В глобальной экономической конкуренции выигрывают те страны, которые обеспечивают благоприятные условия для научных исследований и научно-технического прогресса.
Разработка и внедрение инноваций стало ключевым фактором развития рыночных отношений и усиления конкуренции, позволяя передовым организациям добиваться сверхприбылей за счет присвоения интеллектуальной ренты, образующихся при внедрении новых продуктов и технологий.
Под влиянием инновационных процессов меняется и структура экономики. За счет роста эффективности использования ресурсов часть их высвобождается и перераспределяется в другие сферы деятельности.
Задачи выявления и мобилизации внутренних резервов роста, эффективного использования всех видов ресурсов стоят весьма остро перед большинством российских организаций. В части практического использования выявленных резервов, в первую очередь относящихся к потреблению материальных и трудовых ресурсов, первостепенное значение должно отводиться внедрению научно-технических достижений как наиболее перспективному направлению повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации. Научно-технический прогресс в рамках хозяйствующего субъекта трансформируется в понятие «инновационная деятельность организации». При этом под инновационной деятельностью по определению, данному в «Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы», понимается процесс, направленный на реализацию результатов законченных научных исследований или разработок, либо научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки.
Реализация научно-технических разработок и воплощение их в конкретный продукт, технологический процесс или совершенствование системы управления f» производством были и остаются наиболее острой проблемой российской экономике.
Развитие рыночных отношений и сопровождающие их процессы приватизации отечественных научно-производственных объединений привели к образованию научно-производственных холдингов (далее по тексту Hi IX), состоящих из материнских (где зачастую большую часть уставного капитала принадлежит государству) и многочисленных дочерних обществ. I
Одновременно возникло множество вопросов и проблем, связанных с их перспективами. Речь идет о целях создания научно-производственных холдингов как целостных экономических систем, о правовом обеспечении процесса консолидации, об особенностях интеграции научного и промышленного капитала и функциях учетно-управленческого центра научно-производственных холдингов.
Проблемы учетного отражения процесса «исследование — освоение — производство» в системе единого экономического образования - научнопроизводственного холдинга сравнительно нова и почти не исследована в российской экономики.
Актуальность исследования заключается в следующем:
- научно-производственный холдинг это реальный и объективный факт российской экономики. Не учитывать это обстоятельство только на том основании, что принятый 25.11.1999 г. Государственной Думой проект Федерального Закона «О холдингах» застрял в административных инстанциях - экономически необоснованно;
- в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности холдинги как экономическое объединение юридически самостоятельных лиц находят свое реальное отражение только в консолидированной финансовой отчетности а значит необходима разработка системы учета обеспечивающая ее формирование;
- новые экономические взаимоотношения, возникающие между организациями горизонтально-интегрированного научно-производственного холдинга в процессе «исследование - освоение - производство», должны иметь соответствующее учетно-аналитическое обеспечение.
Решение этих вопросов имеет фундаментальное значение для отечественного бухгалтерского учета. Одним из главных направлений разработки концепции консолидированных учета и отчетности представляется переосмысление ряда традиционных понятий и разработка конкретных методик ведения учета в цикле «исследование — освоение - производство».
Исследованию учетно-аналитических проблем в системе управления затратами в цикле «исследование - освоение - производство» посвящены многочисленные труды, как отечественных, так и зарубежных ученых. Значительный вклад в решение этих проблем внесли отечественные ученые - М.И. Баканов, П.С. Безруких, К.М. Гарифуллин, В.Б. Ивашкевич, A.M. Кашаев, Б.И. Майдан-чик, А.С. Маргулис, В.Ф. Палий, В.И. Петрова, С.С. Сатубалдин, Я.В. Соколов, С.А. Стуков, В.И. Ткач, А.Д. Шеремет, Н.Г. Чумаченко и другие.
Наиболее значительные работы по исследованию экономических, учетноаналитических, организационных и других аспектов, связанных с управлением затрат на инновации, принадлежат таким ученым как: JI.B. Барташеву, А.С. Бо-родкину, В.И. Видяпину, Л.И. Гамрат-Куреку, П.Н. Завлину, С.Д. Ильенковой, М.И. Ипатову, А.К. Казанцеву, М.Г. Карпунину, А.П. Ковалеву, Б.И. Майдан-чику, Л.Э. Миндели, Н.К. Моисеевой, А.В. Проскурякову Л.Я. Шухгальтеру, С.М. Ямпольскому и др.
В целях разработки и углубления основ консолидации и анализа отчетности российских научно-производственных холдингов весьма полезен зарубежный опыт, нашедший отражение в трудах К. Друри, В.В. Леонтьева, А.Д. Шмален-баха, Р. Энтони. Кроме научных работ, исчерпывающая информация по этой проблеме содержится в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО), издаваемых в России ежегодно.
К сожалению, проблеме разработки системы консолидированного учета и формирования на его основе консолидированной финансовой отчетности посвящено крайне мало работ российских ученых. Хотя некоторые теоретические вопросы консолидированного учета рассмотрены в трудах В.Д. Новодворского, В.Т. Козловой, В.В. Палия, B.C. Плотникова, А.И. Хорина, Л.З. Шнейдмана и некоторых других специалистов.
На данный момент нуждаются в разработке основополагающие вопросы теории и практики учета затрат на инновационную продукцию именно в системе консолидированного учета, учитывая процессы всех стадий научно-производственного цикла, с учетом законов и закономерностей современной рыночной экономики, формирование методологии изучения специфического объекта бухгалтерского учета — научно-производственного холдинга. Поэтому срочно требуют решения такие проблемы: определение места учета затрат в цикле «исследование - освоение - производство» в системе консолидированного учета в холдинговых структурах; разработка конкретных методик учета затрат на инновационную продукцию и составление на его основе консолидированной отчетности, оценка финансового состояния научно-производственного холдинга с помощью проведения аудиторских процедур.
Основной целью исследования является разработка методики учетно-аналитической системы управления затратами в цикле «исследование — освоение - производство» на уровне отдельных бизнес-единиц, исчисление на ее основе себестоимости конечного нового продукта в целом по холдингу и формную рование консолидированной отчетности и аудита финансового состояния и инновационной деятельности в научно-производственных структурах.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- раскрыть понятие научно-производственного холдинга, как экономического объединения юридически-самостоятельных организаций, со всей спецификой микроэкономических рыночных отношений, являющихся объектом бухгалтерского учета;
- определить цель и значение учетно-аналитической информации в системе управления инновационным процессом научно-производственного холдинга;- разработать концепцию консолидированного учета трансформации бухгалтерских записей о затратах, возникающих в процессе последовательного прохождения продукта в цикле «исследование — освоение — производство»;
- усовершенствовать методику учета производственных затрат в отдельных бизнес-единицах, задействованных в производственном процессе холдинга;
- рассмотреть содержание и структуру баланса научно-производственного 1 холдинга, показать его принципиальное отличие от балансов акционерных обществ и товариществ;
- раскрыть структуру и содержание консолидированной финансовой отчетности и на ее основе предложить методику проведения аудита научно-производственного холдинга.
Методологическую основу консолидированного учета составляют: эконо-^ мическая теория прав собственности (К. Маркс, Р. Коуз, А. Алчан, А. Оноре), теория трансформационных издержек» (К. Маркс, Дж. Валлис, Д. Норт), законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам права собственности и ее отражения в бухгалтерском учете, налогообложения, международные бухгалтерские стандарты.
В работе использована отечественная и зарубежная литература по изучаемым вопросам. Методика исследования строится на принципах системного подхода к организации бухгалтерского учета в научно-производственном холдинге, отражению в учете затрат на НИР и ОКР, формированию себестоимости новой продукции научно-производственного холдинга, а также отражению в учете собственного капитала, и на его основе определению доли участия в доходах и расходах научно-производственного объединения.
Предметом исследования являются проблемы учетно-информационного отражения специфических экономических отношений предприятий научно-производственного холдинга в процессе текущей, финансовой и инвестиционной деятельности холдинга и распределение доходов среди ее участников. Объектом исследования таких отношений были выбраны Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Алмаз", ОАО «Саратовское электроагрегатное производственное объединение», ОАО «Саратовский авиационный завод», ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», ОАО «Ростелеком» (г. Москва) и ряд других организаций.
При выполнении диссертационной работы была использована специальная литература по теории и практике реформирования экономики и системы управления, бухгалтерского учета, экономического анализа, статистики и организации производства. В процессе исследования применялись инструктивные материалы, материалы научных конференций и сборников.
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических основ и методики построения учета и аудита в научно-производственном холдинге.
Научная новизна вклада автора подтверждается следующим:
- опираясь на «экономическую теорию прав собственности» автором определен новый, специфический объект бухгалтерского учета - научнопроизводственный холдинг и дана его характеристика как единого экономического образования юридически самостоятельных лиц;
- раскрыты цели и задачи, определяющие содержание учетно-аналитической информации в системе управления инновационными процессами;
- разработана концепция консолидированного учета, которая обеспечивает последовательную трансформацию учетной информации о затратах в себестоимость конечного продукта научно-производственного холдинга посредством применения трансформационных таблиц бухгалтерских записей, которые обеспечивают исключение двойного отражения активов и пассивов, взаимной задолженности организаций «группы» в консолидированной финансовой отчетности;
- даны конкретные рекомендации по совершенствованию учета затрат в рамках бизнес-единиц холдинга, а именно: учет капитализированных затрат на НИОКР, калькулирование себестоимости с учетом особенностей, присущих экспериментальному типу производства, консолидированный учет затрат и формирование себестоимости конечного продукта научно-производственного холдинга;
- разработаны структура и содержание консолидированного баланса, показано принципиальное отличие в методике его составления от балансов акционерных обществ и товариществ;
- разработаны организационные аспекты проведения аудита научно-производственных холдингов, учитывающие его организационную специфику и методику анализа финансового состояния холдинга как основной составляющей аудиторского заключения.
Разработанные в диссертации рекомендации имеют также практическое значение для создания методики уже сформированных и имеющих право на признание в соответствии с Гражданским кодексом РФ объединений холдингового типа. Более того, в 2003 году Министерство Финансов РФ начало опубликовывать три положения по бухгалтерскому учету, касающихся консолидированной финансовой отчетности, использование которых будет обязательным и для научно-производственных холдингов.
Однако недостаток методического обеспечения по этим вопросам не только затрудняет работу практических бухгалтеров, но ставит под угрозу срыва выполнение Правительственных постановлений и приказов Минфина РФ. Поэтому разработка теоретически обоснованной методики консолидированного учета и отчетности жизненно необходима.
Большую заинтересованность в такой методике проявляют и руководители научно-производственных объединений. Не говоря уже об информационном обеспечении процесса управления, данная методика предполагает и конкретную выгоду — снижение налогового бремени за счет вывода из под необоснованного налогообложения оборотов материальных и денежных потоков внутри научно-производственного холдинга.
Практическая ценность предложенной в диссертации методики заключается в том, что она позволяет отразить в системном бухгалтерском учете и исключить из консолидированной финансовой отчетности внутренние обороты между предприятиями холдинга. Используя одно из достижений отечественного учета — способ сплошного и непрерывного отражения хозяйственных операций в системном бухгалтерском учете, предложена методика формирования консолидированной отчетности на основе данных системы консолидированного учета.
Результаты исследований могут быть использованы для решения проблем организации системы консолидированного учета и формирования на его основе консолидированной финансовой отчетности в холдинговых компаниях всех типов, и прежде всего, в оценки финансового состояния научно-производственного холдинга.

Список литературы

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Гордеева, Татьяна Анатольевна
Заключение
Радикальное преобразование отечественной экономики затронуло всю сферу производственных отношений и производительных сил в обществе. Становление и развитие рыночных отношений, ориентированных на потребителя, предъявляет к руководителям любого ранга такие требования, что многим из них они оказались просто не по силам из-за отсутствия методологических основ создания жизнеспособных систем рыночной экономики.
В условиях рынка современному наукоемкому высококонцентрированному производству для осуществления инновационной деятельности нужна целостная единая теоретическая основа, отвечающая на вопросы: в каких видах, размерах, формах вкладываемые средства дают эффект и содействуют развитию экономической системы общества и т.п. Здесь нужны теоретически обоснованные ответы, удовлетворяющие современным требованиям развития экономики.
Мировая практика свидетельствует, что именно крупные научно-производственные комплексы формируют сейчас экономическую политику государств.
Примечательной чертой настоящего развития капитала является вступление в стадию консолидированных процессов, отражающих высший уровень концентрации науки и производства, присущий зрелой системе корпоративных отношений. Консолидация, имеющая целью более эффективное альтернативное использование высвобождаемых ресурсов, характерна для рынка. Первые признаки данного процесса наблюдаются в российской деловой практике.
Актуальность темы исследования определяется значимостью инновационных процессов в развитии экономики России. Поэтому разработка концептуальной основы и конкретных методик учета и отчетности, исследование специфических способов и приемов, используемых в учете затрат и исчислении себестоимости научно-производственных холдингов и является главной задачей диссертационного исследования.
Научно-производственные холдинги - это реальный факт развития мировой и отечественной экономик и то, что они еще не в полной мере нашли свое отражение в учете и экономическое обоснование говорит о необходимости скорейшего решения этих проблем, а не об отрицании факта их существования.
Своеобразие формирования научно-производственных объединений и специфики взаимоотношений организаций холдинга требует ввести еще и понятие «консолидированного учета», но не как отдельного вида учета, а как особенного раздела финансового учета.
Консолидированный финансовый учет, как особый раздел бухгалтерского учета, имеет свою методологическую основу — «экономическую теорию прав собственности». Опираясь на данную теорию в диссертации дается определение научно-производственного холдинга как единого хозяйственного субъекта, осуществляющего инновационные процессы и их внедрение, без образования юридического лица, который находит свое реальное воплощение через систему консолидированных учета и отчетности.
1. Центральное место в системе консолидированного учета занимает концепция о трансформационных издержках в цикле: «исследование - освоение - производство», используя которую в диссертации разработаны система трансформации бухгалтерских записей в процессе прохождения продукта от нововведения до создания конечного продукта научно-производственного холдинга.
2. В процессе исследования определены характерные особенности каждой стадии формирования издержек в разрезе отдельных бизнес-единиц холдинга, участвующих в процессе создания конечного продукта холдинга.
3. С этой целью в работе обосновывается два варианта учета затрат на НИОКР: их капитализация, при условии использования научных разработок в рамках холдинга и имеющих значительную стоимость, с последующим переносом этой стоимости через амортизацию по себестоимости конечного продукта холдинга; методика учета издержек по НИОКР в составе расходов будущих периодов.
4. Значительное место в инновационном процессе занимает экспериментальное производство. От эффективности, сокращения сроков освоения и минимизации затрат во многом зависит и вся эффективность научно-производственного комплекса. Автором внесены рекомендации по совершенствованию организации учета в экспериментальном производстве.
5. Использование трансфертных цен при осуществлении внутрихолдин-говых операций обеспечивает регулирование микрорыночных отношений между организациями научно-производственного объединения. Они являются основой при взаиморасчетах организаций холдинга.
6. С этой целью в диссертации предлагается методика учета вексельных операций, обеспечивающая взаиморасчеты между предприятиями научно-производственного холдинга. Использование данной методики в значительной мере снижает внутрихолдинговые денежные потоки и позволяет использовать высвободившиеся денежные средства для стратегических целей холдинга.
7. Поскольку реальное существование в России научно-производственных холдингов как обособленных хозяйствующих субъектов бесспорно, то должны быть разработаны и определенные принципы формирования консолидированного баланса, а также учетного отражения взаимоотношений между бизнес-единицами научно-производственного холдинга, а именно:
- отражение акций, купленных у дочернего предприятия в учете и балансе по себестоимости приобретения, а доля участия в собственном капитале дочерней фирмы - по балансовой стоимости внесенных активов;
- переоценка активов и обязательств дочернего предприятия на момент консолидации — по их текущей рыночной стоимости;
- учет капитализированной стоимости положительной разницы, возникающей между предложением (стоимостью акций, предлагаемых в качестве платы или стоимости внесенного имущества) и суммой чистых активов дочернего общества - гудвилла;
- исключение взаимозадолженности между бизнес-единицами научно-производственного холдинга;
- исключение остатков по расчетам за проданные активы внутри научно-производственного холдинга и заложенной в таких операциях нереализованной прибыли;
- исключение прибыли от реализации продукции, проданной только за пределы научно-производственного холдинга, в целом;
- раздельный учет, в зависимости от деятельности каждой бизнес-единицы;
- отражение в финансовой отчетности только нераспределенной прибыли дочернего общества в виде дивидендов, принадлежавших сторонним учредителям как «доля меньшинства» в резервах.
Необходимым атрибутом рыночной экономики является независимый аудиторский контроль. Для определения стратегии аудита хозяйственной деятельности и достоверности отчетности научно-производственных холдингов целесообразно разрабатывать планы проверки как в целом по холдингу, так и по ее отдельным бизнес-единицам. Основываясь на этом, формируются два уровня задач аудиторской деятельности. «Основной (главный) уровень» предопределяется в целом по научно-производственному холдингу и «второстепенный» по его отдельным хозяйствующим бизнес-единицам.
В диссертации предлагается схема организации и методики аудиторской деятельности «команды аудиторов» при проверке таких крупнейших холдинговых структур как ФГУП «НПП «Алмаз». При этом основным источником информации для проведения аудиторских проверок является консолидированная отчетность. В связи с этим в работе рассматриваются способы составления консолидированного баланса, его структура и содержание, а также структура и содержание консолидированного отчета о финансовых результатах, консолидированного отчета движения денежных потоков, консолидированного отчета об изменении капитала.
В работе рассматривается также анализ финансового состояния научно-производственного холдинга, как основной составной части аудиторского заключения, показан процесс влияния консолидации на показатели обеспеченности собственными оборотными средствами, платежеспособности.
В целом разработанная методика учета затрат в цикле «исследование — освоение - производство» в рамках научно-производственного холдинга, обеспечивающая формирование консолидированной финансовой отчетности и, соответственно, достоверной информации для аудита финансового состояния научно-производственного холдинга позволяет:
- акционерам - иметь реальную картину о состоянии собственного капитала и дивидендах;
- инвесторам - оценить степень инвестиционного риска;
- кредиторам и поставщикам - информацию о платежеспособности в целом по научно-производственному холдингу;
- руководству холдинга — объективную финансовую информацию, обеспечивающую эффективность управления инновационными и инвестиционными процессами научно-производственного холдинга.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Гордеева, Татьяна Анатольевна, 2003 год
1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. Официальный текст. М.: Кодекс, 1996. - 496 с.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1. Часть 2.- СБб.: «Издательский дом Герда», 2000 г. 384 с.
3. Федеральный закон РФ "Об акционерных обществах" от 26.12.95 г. № 208-ФЗ.
4. Федеральный закон РФ от 21 ноября 1996 г., № 129 ФЗ «О бухгалтерском учете. - М.: Изд-во «Ось-89», 1996 г. - 16 с.
5. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности: Постановление правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 283 // Экспресс-закон. 1998 г. - № 16.-с. 164.
6. О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы. Постановление Правительства РФ от 24.07.98 г. № 832.
7. О внесении изменений и дополнений по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности: Приказ Минфина РФ от 12 мая 1999 г., № 36н.
8. Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/98): Приказ Минфина России от 9 декабря 1998 г. № 60н // Консультант. 1999 г. - № 5. - с. 97.
9. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ 7/98): Приказ Минфина РФ от 25 ноября 1998 года № 56н // Консультант. 1998 г. -№ 5. - с. 90.
10. Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» (ПБУ 8/98): Приказ Минфина РФ от 25 ноября 1998 года №57н // Консультант. 1999 г. - № 5. - с. 93.
11. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99): Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г., № 43н.
12. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9799): Приказ Минфина РФ от 06.05.99 № 32н. // Официальные материалы. Комментарии и консультации: Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». -1999 г.-№7. -с. 3-6.
13. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: Приказ Минфина РФ от 06.05.99 № ЗЗн // Официальные материалы. Комментарии и консультации: Приложение к журналу «Бухгалтерский учет»,1999 г, №7. -с. 7-10.
14. Положение по бухгалтерскому учету и «Учет имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/20000): Приказ Минфина РФ от 10 января 2000 г, № 2н.
15. Положение по бухгалтерскому учету "Информация об аффилированных лицах" (ПБУ 11/2000): Приказ Минфина РФ от 13 января2000 г. № 5н // Консультанст. 2000 г. - № 20.
16. Положение по бухналтерскому учету "Информация по сегментам"
17. ПБУ 12X2000): Приказ Минфина РФ от 27 января 2000 г. № 11н.
18. Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» (ПБУ 13/2000): Приказ Минфина РФ от 16 октября 2000г., №92н.
19. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01): Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г., № 26н.
20. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» (ПБУ 17/02): Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 г., № 115н.
21. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02): Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 г., № 114н.
22. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» (ПБУ 19/02): Приказ Минфина РФ от 10 декабря 2002 г. № 126н.
23. Постановление Государственной Думы о Федеральном законе «О холдингах». В кн. Горбунова А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. — М.: Издательская фирма «Анкил», 2000 г. 176с.
24. Методические рекомендации по применению главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса РФ. Утвержденным приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 20 декабря 2000 г., №БГ-3-03/447.
25. О порядке в бухгалтерском учете и отчетности операций с векселями, применяемыми при расчетых огранизациями за поставку товаров, выполненные работы и оказанные услуги: Письмо Минфина РФ от 31 октября 1994 г., № 142.
26. О порядке отражения в бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с введением в действие первой части ГК РФ. // Бухгалтерский учет. -1995 г. № 12.
27. Указания по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом: Приказ Минфина РФ от 24.12.98 г. №68-н.
28. Александров О.А. Аудит нематериальных активов. // Аудиторские ведомости. 2002 г. - № 4. - с. 57 - 59.
29. Бакаев А.С. Бухгалтерское сообщество и программа реформирования бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. — 1998 г. № 8 - с. 4 - 8.
30. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. — М.: Финансы и статистика, 2000 г. - 192 с.
31. Бархатов А.П. Бухгалтерский учет совместной предпринимательской и внешнеэкономической деятельности. М.: Издательский Дом "Дашков и К", 1999 г.-258 с.
32. Безруких П.С. Учет и калькулирование себестоимости продукции. — М.: Финансы, 1974 г. 320 с.
33. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Научн. Ред. Перевода чл.-корр.РАН И.И. Елисеева. М.: Финансы и статистика, 2002 г. - 624 с.
34. Блейк Д., Амат О. Европейский бухгалтерский учет. М.: 1997.- 628 с.
35. Богатко А.К. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999 г. - 208 с.
36. Бородкин А.С. Проблемы учета в управлении научно-техническим прогрессом. М.: Финансы, 1980 г.
37. Бородкин А.С. Учет затрат на освоение новой техники. М.: Финансы и статистика, 1985 г.
38. Бортник Н.А., Бортник А.Н. Гудвилл: Оценка и учет. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2000 г. 70 с.
39. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и кол-рпораций. М.: Финансы и статистика», 2001 г. — 144 с.
40. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. К.: Ника1. Центр, 1999 г. 592 с.
41. Бреде X. Современные методы управления издержками на швейцарских предприятиях. // Проблемы теории и практики управления. -1995г.- №4.
42. Бычкова С.М. Планирование в аудите. — М.: Финансы и статистика, 2000 г.-262 с.
43. Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. — М.: «Акди Экономика и жизнь», 2000 г. 192 с.
44. Ветров А.А. Операционный аудит-анализ / Под ред. А.А. Ветрова. -М.: Перспектива, 1996 г.
45. Видяпин В.И. Экономический анализ выполнения научно-технических программ. М.: Финансы и статистика, 1988 г.
46. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: Правовое и организационное обеспечение. // Российский экономический журнал. — 2000 г.-№5-6.-с. 57-68.
47. Волков Н. Консолидированная (сводная) отчетность. // Экономика и жизнь. 1996 г.-№ 33.
48. Волковой В.М., Лахова Е.В. Международные стандарты бухгалтерского учета. Основные принципы и приемы конвертации. М.: Издательский дом "Аудитор", 1998 г. -72 с.
49. Гариффулин К.М., Мансуров P.P. О составлении консолидированной отчетности в Германии. // Бухгалтерский учет. 1997 г. - № 5.
50. Глазьев С. Переход к инновацонной экономике — условие будущего развития России. // Деловая жизнь. — 2000 г. № 9 — 10. — с. 21 — 28.
51. Горбунов А.Р. Управление финансовыми потоками и организация финансовых служб предприятий, региональных администраций и банков. Издание второе, дополненное и переработанное М.: Издательская фирма «Анкил». 2000 г. - 224 с.
52. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Методические рекомендации. Организационные структуры. Консалтинг. Издание 3-е, дополненное и переработанное. М.: Издательская фирма «Анкил». 2000 г. — 176 с.
53. Гримальский B.JI. Нематериальные активы: нормативная база и бухгалтерский учет. // Аудиторские ведомости. 2002 г. - № 5. с. 12-21.
54. Директивы Европейского экономического сообщества и гармонизация стандартов бухгалтерского учета. Белград, 1993 г. -Т1.
55. Друри К. Учет затрат методом «стандарт-костс» / Пер. с англ. под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998 г. - 224 с.
56. Друри К. Управленческий и производственный учет. Пер. с англ.; Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 г. - 1071 с.
57. Дымова И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.: Главбух, 2000 г.-156 с.
58. Елисеева И.И. Аудиторский риск и его факторы /И.И. Елисеева, С.М. Бычкова. М.: Финансы и статистика, 2000 г. — 163 с.
59. Едронова М.А., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. М.: Финансы и статистика, 1995 г. - 272 с.
60. Жуков В.Н. Учет интеллектуальной собственности. // Бухгалтерский учет. 1999 г. - № 4. - с. 8 - 14.
61. Завлин П.П., Васильева А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб,1. Бизнес-пресса», 1998 г.
62. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1982 г. - 175 с.
63. Ивашкевич В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974 г.- 159 с.
64. Игнатущенко Н., Беляев А. Аудиторские услуги по рационализации финансовых потоков предприятий. // Аудитор. — 1999 г. № 4. — с. 12 - 19.
65. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова и др.; Под. ред. С.Д. Ильенковой М.: ЮНИТИ, 2000 г. - 328 с.
66. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под. ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой М.: ИНФРА, 2001 г. - 238 с.
67. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. / Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991 г.
68. Калькуляция себестоимости в промышленности: Учебник /Под ред. проф. А.Ш. Маргулиса. -М.: Финансы, 1980 г. -288 с.
69. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. — М.: Изд. ИМЭМО АН СССР. 1990 г., с.87.
70. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для ВУЗов. М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М, 1999 г. - 815 с.
71. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. 2-е изд., испр., перераб. - М.: Дело, 1998 г. - 432 с.
72. Киселев М., Иниятуллина Г. Оценка и учет нематериальных активов. // Аудит. 2000 г. - № 12. - с.7-14.
73. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996 г. - 432 с.
74. Козлова Т.В. Консолидированная бухгалтерская отчетность: методика составления. // Бухгалтерский учет. 1997 г. - № 3.
75. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность М.: Экзамен, 2001—576с.
76. Комментарий изменений в Плане счетов: основные хозяйственные операции / Под ред. С.А. Никоваевой. М.: «Аналитика-Пресс», 2001 - 240 с.
77. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Анань-кина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998 г.
78. Коуз Р.Г. Природа фирмы / Пер. с англ. Б.С. Пинскера. Теория фирмы СПб.: Экономическая школа. 1995 г., с.11-32.
79. Крылов Э.И., Жураыикова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика, 2001. 384 с.
80. Кузнецов С. И., Ермасова Н. Б., Ермасов С. В. Акционерные общества: Управление, финансы, анализ / Под ред. докт. экон. наук, профессора В. И. Бариленко. Саратов.: Издат. центр СГЭА, 1998 г. - 184 с.
81. Кутер М.И. Теория и принципы бухгалтерского учета: Учеб. Пособие.- М.: Финансы и статистика, Экспертное бюро, 2000 г. -544 е.: ил.
82. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для ВУЗов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 г. 471 с.
83. Матвеев А.А., Суйц В.П. Консолидированная отчетность. Методика и практика: Учебно-практическое пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001 г.
84. Медведев А.Н. Расходы на НИОКР в бухгалтерском и налоговом учете: Расширенный комментарий к ПБУ 17/02. М.: МЦФЭР, 2003. 144 с.
85. Макарьева В.И. Бухгалтерский учет для целей налогообложения: Методология. Ответы на вопросы. Ярославль.: Подати, 1997 г. - 232 с.
86. Международные стандарты финансовой отчетности 1998 г.: издание на русском языке М.: Аскери АССА, 1998 г. - 904 с.
87. Международный бухгалтерский учет. GAAP И IAS. Справочник бухгалтера от А до Я Сост. Матвеева В.М. М.: Издательства "Дело и Сервис",1998 г.-192 с.
88. Медведев А.Н. Выполнение НИОКР: учет и налогообложение. // Главбух. 2000 г.-№ 24. - с. 8 - 13.
89. Мелкумов Я.С. Зкономическая оценка эффективности и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ «ДИК», 1997 - 160 с.
90. Мельник Д.Ю. Налоговый менеджмент. М.: Финансы и статистика,1999 Г.-352 с.
91. Мидцлтон Д. Бухгалтерский учет и принытие финансовых решений.
92. Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997 г.
93. Мюллер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: пер. с англ. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1996 г. - 136 с.
94. Новиченко П.П. Учет и калькулирование себестоимости продукции в важнейших отраслях промышленности. М.: Экономика, 1970 г. - 191 с.
95. Новодворский В.Д. Об акционерном обществе, его уставном и резервном капитале. // Бухгалтерский учет. 1996 г. № 11.
96. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000 г. - 475 с.
97. Палий В.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связаннных со слиянием предприятий. // Бухгалтерский учет. 1995 г. - № 4.
98. Палий В.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связанных со слиянием предприятий. // Бухгалтерский учет. 1995 г. - № 5.
99. Палий В.Ф. Основа калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987 г.-288 с.
100. Плотников B.C. Основы консолидированного учета: Методологические аспекты. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2000 г. 192 с.
101. Плотников B.C. Консолидированный учет и отчетность: Методологические и методические аспекты / Под ред. В.И. Бариленко. Саратов: СГСЭУ, 2001 г.-256 с.
102. Правовые основы бухгалтерского учета и аудиторской деятельности: Учебник /От-в. редактор проф. С.Г. Чаадаев. М.: Юрист, 1999 г. — 416 с.
103. Пучкова С.И., Новодворский В.Д. Консолидированная отчетность: Учебное пособие / Под ред. Н.П. Кондракова. М.: ФСК-ПРЕСС, 1999 г. -224 с. (Серия "Академия бухгалтера и менеджера").
104. Пятов M.JI. Учет операций по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторский и технологических работ. // Бухгалтерский учет. 2000 г. - № 19. - с. 66 — 69.
105. С. Росс и др. Основы корпоративных финансов. / Пер. с англ. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2000 Г.-720 с.
106. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. Под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998 г. - 616 с.
107. Реформа бухгалтерского учета. Российские и международные стандарты. Практика применения. / Соколов Я.В., Палий В.Ф., Ремизов Н.А. и др. М.: Книжный мир, 1998 г. - 208 с.
108. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997 г. - 375 с.
109. Рудык. Н.Б., Семенова Е.В. Рынок корпоративного контроля: Слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. — М.: Финансы и статистика, 2000 г.- 456 с.
110. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд. Мн.: ИП «Экоперспектива»; «Новое знание», 1999. - 498 с.
111. Саенко К.С. Учет затрат на мероприятия НТП. М.: Финансы и статистика, 1991 г.
112. Саенко К.С., Белозеров А.Е. Аудит инновационных мероприятий хозяйствующего субъекта. // Аудиторские ведомости. — 2000 г. № 1. — с. 76-80.
113. Салтыков А.А. Учет участия в совместной деятельности. // Бухгалтерский учет. 1999 г. - № 12. - с. 102 - 105 г.
114. Седых В.В. Комментарий к ПБУ 17/02 «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы». // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2003 г. № 1. — с. 3 — 6.
115. Скобара В. В. Аудит: методология и организация. М.: Изд-во «Дело и сервис», 1998. - 576 с.
116. Соколов Я.В., Пятков М.Л. Гудвил: "новая" категория бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет . 1997 г. - № 2.
117. Соловьева Г.М. Учет нематериальных активов. М.: Финансы и статистика, 2000 г. - 128 с.
118. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. Учебное пособие. М.: "Аналитика - Пресс", 1998 г. - 288 с.
119. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. / Под ред. JI.M. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.
120. Стуков А.С. Система производственного учета и контроля. — М.: Финансы и статистика, 2000 г. — 128 с.
121. Терехов А. А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1999 г. - 512 с.
122. Уильямсон А.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. / Пер. с англ. А.К. Емельянова. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа. 1995 г., с 33-54.
123. Уорд Кит. Стратегический управленческий учет / Пер. с англ. — М. ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002 г. 448 с.
124. Управление затратами на предприятиях: Под ред. Г.А. Крагохина. -СПб.: «Бизнес-пресса», 2000.
125. Финансовый учет по международным стандартам / Под ред. проф. Я.В. Соколова и доц. А. А. Терехова. СПб.: СПб торгово-экономический институт и АОЗТ «Балтийский аудит», 1996 г. - 72 с.
126. Функционально-стоимостной анализ издержек производства / Под ред. Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1985 г. — 271 с.
127. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика: М.: Издательский Дом «Альпина», 2000 г. — 198 с.
128. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем / Под ред. и с предисл. А.А. Турчака, Л.Г. Головачева, M.JI. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997 г. - 800 с.
129. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997 г. -576 е.: ил. - (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
130. Шаганов С.Д. Составление сводной (консолидированной) бухгалтерской отчетности. // Главбух. 1997 г. - № 6.
131. Шарп У., Александер г., Бэйли Дж. ИНВЕСТИЦИИ: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997 г. XI 1,1024 с.
132. Шнейдман J1.3. Сводная бухгалтерская отчетность. // Бухгалтерский учет. 1996 г. - № 4.
133. Юрасов М. В. Выполнение НИОКР научными организациями. // Главбух. 2001 г. - № 17. - с. 22 - 35.
134. Яковлев М.В. Дочерние и зависимые общества АО. // Финансовая Россия. 1997 г. - № 36.
135. Alchian А.А. Some economics of property rights. "II Politico", 1965, v.30, N 40.
136. De Alessi L. Nature and methodological foundations of some recent extensions of economic theory. In: Economic imperialism. Ed.by Radnitzky G., Bernholtz P., N.Y., 1987.
137. Demsetz H. Toward a theory of property rights. "American Economic Review", 1967, v.88, N2
138. The economics of property rights. Ed. By Furubotn E.G., Pejovich S., Cambridge, 1974.
139. Jensen M. C., Meckling W. H. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and ownership structure //Journal of Business, 1979, v.3 , №5.
140. Pejovich S. Fundamentals of economic: a property of rights approach. -Dallas, 1981.Goase R. M. The Nature of the Firm. Economics, 4, 1937.
141. Honore A.M. Ownership. In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. By Guest A.W., Oxford, 1961.
142. Arrow K. J. Political and economic evaluation of social effects and externalities. In: The analysis of public on tput. Ed. by Margolis N. Y., 1970.
143. Barzel Y. Measurement costs and the organization of markets. //Journal of Law Economics, 1982, v. 25, №1.
144. Stigler G.J. The economics of information. "Journal of Political Economy", 1961, v.69, N 2.
145. Wallis J. S., North D. C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870-1970. //In: Long - term factors in American economic growth. Ed. by Enagerman S., Chicago, 1986.
146. Williamson О. E. Transaction costs economics: the governance of contractual relations. - //Journal of Law and Economics, 1979,V22, №2.
147. Williamson O.E. Reflections on the new institutional economics. "Journal of Institutional and Theoretical Economics", 1985, v. 141, N 1.