Учетно-методическое обеспечение управления расходами и доходами в организациях по добыче сырой нефти, нефтяного попутного газа

Краткое описание

Год:

2008

Автор научной работы:

Новоселова, Тамара Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Сургут

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

212

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Новоселова, Тамара Николаевна

ВВЕДЕНИЕ
1. ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
У ЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙПОДДЕРЖКИУПРАВЛЕНИЯ ДОХОДАМИ И РАСХОДАМИ
1.1. Эволюционные процессы ворганизацияхпо добыче сырой нефти,нефтяногопопутного газа
1.2. Влияние технологических иорганизационныхособенностей функционирования предприятий отрасли на организацию и методику учета доходов и расходов
1.3. Классификация доходов и расходов
2. МЕТОДИЧЕСКИЙИНСТРУМЕНТАРИЙУЧЕТА РАСХОДОВ И ДОХОДОВ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ПОДОБЫЧЕСЫРОЙ НЕФТИ, НЕФТЯНОГО ПОПУТНОГО ГАЗА
2.1. Организация учета доходов и расходов
2.2. Особенности методики учета доходов и расходов в организациях по добычесыройнефти, нефтяного попутного газа
2.3. Моделированиебалансовогообобщения информации о доходах и расходах и внутреннейотчетностиорганизации
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНАЛИЗА РАСХОДОВ И ДОХОДОВ
3.1. Анализ основных экономических показателей функционированияхолдингана территорииХМАО - Югра
3.2. Экономико-математический инструментарий в анализе доходов и расходов
3.3. Использование показателей доходов и расходов в качестве базы для прогнозирования

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учетно-методическое обеспечение управления расходами и доходами в организациях по добыче сырой нефти, нефтяного попутного газа"

Актуальность темы исследования. Функционирование, перспективное развитие предприятий всех отраслей народного хозяйства в условиях рыночных преобразований нуждаются в соответствующем информационном обеспечении, позволяющем вырабатыватьуправленческиерешения по оптимизации результатов финансово-хозяйственной деятельности. Особая роль в решении этой проблемы принадлежитнефтегазодобывающиморганизациям, как доходообразующим вбюджетеРоссии.
Рыночные отношения требуют от современной системы управления гибкости, т.е. своевременной и адекватной реакции на все отклонения от предварительно установленных параметров, точного определениятемповфункционирования и направления их развития в будущем. Все это предполагает необходимость совершенствования методики учета, направленной на повышение объективности оценки сложившейся ситуации, разработку и принятие оптимальныхуправленческихрешений текущего и перспективного характера. При этом следует отметить, что эффективность учета резко возрастает, если при разработке методического обеспечения учитываютсяорганизационныеи технологические особенности предприятий.
С приходомнефтегазодобывающихпредприятий на мировой рынок возникла необходимость в новых методических подходах к оценке и содержанию учетно-информационной базы системы управления путемреформированиясистемы бухгалтерского учета в соответствии с требованиями международных стандартов финансовойотчетности. Это, в свою очередь, предполагает пересмотр многих концептуальных взглядов отечественныхэкономистовна вопросы формирования и использования учетно-аналитической информации в процессе управления предприятием.
Степень разработанности проблемы. Проблемам совершенствования методологии и методики формированияучетнойинформации всегда уделялось большое внимание как со стороны зарубежных, так и отечественных ученых. Общие теоретические вопросы учетно-аналитического обеспечения системы управления расходами и доходами предприятий нашли свое отражение в работах М.И.Баканова, В.И. Бариленко, С.Б. Барнгольц, JI.T.Гиляровской, Д.М. Ендовицкого, В.А. Ерофеевой, В.Б.Ивашкевича, Н.Н. Илышевой, З.В. Кирьяновой, И.П.Комиссарова, С.И. Крылова, Б.И. Майданчика, М.В.Мельник, О.А. Мироновой, В.Ф. Палия, В.И. Петровой, В.А.Пискунова, A.M. Прониной, Я.В. Соколова, А.Д.Шереметаи других отечественных ученых, а также зарубежных авторов: X. Байера, Г.Бирмана, Э. Вальтера, К. Друри, С. Шмидта и др.
Усилиями ученых разработана система методов, методик и приемов по рациональной организации учета расходов и доходов предприятий.
В то же время многие вопросы учетно-методического обеспечения управления расходами и доходами нефтегазодобывающих предприятий до настоящего времени в экономической литературе остаются не решенными или носят дискуссионный характер. К ним следует отнести: недостаточную адаптивность информации к быстроизменяющимся внутренним и внешним обстоятельствам; разрозненность и противоречивость получаемой информации о расходах и доходах разными группами пользователей; недостаточное внимание к технологическим иорганизационнымособенностям предприятий.
Указанные и другие причины не позволяют в полной мере реализовать оперативные, тактические истратегическиезадачи, связанные с управлением расходами и доходами нефтегазодобывающих предприятий.
Отсутствие комплексного подхода к решению проблемы учетно-методического обеспечения управления расходами и доходами нефтегазодобывающих организаций, ее большая научная и практическая значимость в условиях быстроизменяющихся внешних и внутренних факторов определили цель, задачи и порядок исследования.
Цель диссертационного исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование учетно-методического обеспечения расходов и доходов нефтегазодобывающих предприятий, адекватных современным условиямхозяйствования.
Поставленная цель исследования обусловила решение следующих задач: выявить влияние технологических иорганизационныхособенностей нефтегазодобывающих предприятий на организацию учета расходов и доходов; исследовать состав и уточнить классификацию расходов и доходов; усовершенствовать методику финансового,управленческогоучета для идентификации основных элементов системы управления расходами и доходами в экономической деятельности предприятий;
- определить возможные методы оценки расходов и доходов в соответствии сорганизационнойи технологической спецификой исследуемых предприятий;
- разработать систему управленческого учета основных показателей, существенно влияющих на организацию управления расходами и доходами предприятий;
- усовершенствовать методику учета расходов и доходов предприятий с помощью современных информационных технологий.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.12 "Бухгалтерскийучет и статистика". Область исследования соответствует Паспорту специальности п. 1.6 "Регулирование и стандартизация правил ведениябухгалтерскогоучета, формирование отчетных данных", п. 1.8 "Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей", п. 1.9 "Проблемы учета затрат икалькулированиясебестоимости, методы ее статистического анализа".
Предмет исследования. Предметом диссертационной работы является совокупность теоретических и практических вопросов совершенствования учетно-методического обеспечения управления расходами и доходами нефтегазодобывающих предприятий.
Объект исследования. Объектом работы выступают предприятия Ханты-Мансийского автономного округа - Югра. В качестве базовых выбраны:ОАО"Самотлорнефтегаз", ОАО "Сургутнефтегаз", ОАО "Варьеганнефтегаз", ОАО "Ваньеганнефть".
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой проводимых исследований послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации побухгалтерскомуучету; международные стандарты финансовой отчетности; труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные проблемам формирования системы учета;бухгалтерскиедокументы и отчетность нефтегазодобывающих предприятий.
В процессе написания диссертационной работы применялись как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, историческое сравнение, абстрагирование, моделирование, аналогия), так и специальные методы познания.
Информационная база исследования. Информационной базой работы послужили данные предприятий, являющиеся объектом исследования, официальные сведения, опубликованные на сайтахМинфинаРФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы, представленные в справочно-правовых системах "КонсультантПлюс", "Гарант". При обработке учетной информации использована специализированнаябухгалтерскаяпрограмма: "SAP-R3", а также программы "MS Excel", "MS Word".
Научная новизна исследования. Научная новизна работы заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса практических вопросов, связанных с совершенствованием методики учета расходов и доходов в организациях подобычесырой нефти, нефтяного попутного газа.
В ходе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты: идентифицированы основные направления формирования учетно-аналитического обеспечения управления, позволяющие определить пути совершенствования методики учета расходов и доходов предприятий; выявлено влияние технологических и организационных особенностей нефтегазодобывающих предприятий на формирование учетно-методического обеспечения управления расходами и доходами; усовершенствована классификация расходов и доходов организаций с учетом информационных запросов основных групп пользователей; уточнены способы оценки расходов и доходов, основанные на использовании методов определения эффективных или полных затрат; предложены направления совершенствования методики учета расходов и доходов на основе современных информационных технологий; разработана система регистров управленческого учета показателей расходов и доходов, существенно влияющих на организацию управления нефтегазодобывающих предприятий; определены направления анализа расходов и доходов, позволяющие выявить их оптимальное соотношение и повыситьрезультативностьдеятельности предприятий.
Практическая значимость исследования. Применение на практике результатов и рекомендаций работы позволит повысить информативность системы бухгалтерского и управленческого учета на нефтегазодобывающих предприятиях, что будет способствовать обоснованности принимаемых управленческих решений, укреплению финансового положения и позиций предприятий в рыночных условиях хозяйствования. Основные положения исследования могут быть использованы при разработкеуправленческойотчетности на нефтегазодобывающих предприятиях, а также учебных курсов по бухгалтерскому иуправленческомуучету.
Апробация исследования. Основные результаты исследования докладывались и получили одобрение на ежегодных научных конференциях в г. Сургуте (2004 г., 2005 г., 2006 г.): "Экономическая динамика развития округа", "Развитие нефтяной отрасли в округе", на конференциях молодых ученых в Сургутском государственном университете, на конференции в Тюменском государственном университете (2006 г.), на общероссийских конференциях в Нижневартовском государственном гуманитарном университете (2005, 2006 гг.), на региональной конференции в ЗападноСибирском Институте Финансов и Права (2007 г.) "Социально-экономические проблемы регионального развития в условияхглобализации".
Публикации. Основные положения и результаты диссертации нашли отражение в 12 опубликованных работах объемом 4,8 печ. л. (из них авторских - 4,8 печ. л.).
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Новоселова, Тамара Николаевна

Выводы по второй главе:
1. В целях обеспеченияучетнойподдержки системы управления доходами и расходами организаций подобыченефти и попутного газа в современных условиях их функционирования предлагается совершенствование элементов методабухгалтерскогоучета, связанных с организацией первичного наблюдения, методами группировки,стоимостнымизмерением и периодическим обобщениемхозяйственныхпроцессов, протекающих как на каждом предприятии, входящим вхолдинг, так и в целомхолдинга.
2. Основные направления совершенствования учетно-методического обеспечения предполагают как учет процессов, проходящих в части совершенствования системы учета в России, так их гармонизацию и стандартизацию в соответствии с принципамиМСФОи ГААП.
3. Совершенствование организацииучетныхпроцедур предполагает максимальное использование возможностей информационных технологий, и в частности, системы SAP R/3, которая используется в большинстве организаций изучаемой отрасли.
4. Предлагаемые направления совершенствования и пути их решения направлены, в том числе, и на аналитическуюподдержкусистемы управления доходами и расходами, возможность выявления внутренних факторов ирезервовповышения эффективности системы управления и возможность их использования при принятии экономических решений на перспективу. Далее определяются основные направления, механизм,инструментыанализа доходов и расходов и, как следствие, финансового состояния,конкурентоспособности, и других показателей работы предприятий, входящих в холдинг.
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНАЛИЗА РАСХОДОВ
И ДОХОДОВ
3.1. Анализ основных экономических показателей функционирования холдинга на территорииХМАО- Югра
Одним из основных этапов в управлении доходами и расходами и также оптимального их соответствия является проведение анализа, в частности выбора аналитическогоинструментария. Проблемы применения инструментов анализа нашли свое отражение во многих отечественных и зарубежных литературных источниках. Безусловно, своевременное распознавание возможных доходов и расходов является одной из основных задач эффективной работы предприятия. Финансовыйменеджердолжен правильно оценить степень влияния каждого элемента (фактора) на результаты финансовой деятельности предприятия в количественном выражении.
В практике финансового риск-менеджмента существует несколько видов количественной оценки доходов, расходов, рисков, что ставитменеджераперед выбором: какой именно вид оценки наиболее эффективен при управлении.
Наиболее распространенными методами анализа, применительно к задачам исследования являются: статистический; анализ целесообразности расходов; метод экспертных оценок; использование аналогов, финансовый и т.д.
Суть статистического метода заключается в том, что изучается статистикаубыткови прибыли, имевших место на данном или аналогичном производстве, устанавливается величина и частота получения той или иной экономическойотдачи, и составляется наиболее вероятный прогноз на будущее; производят прогноз методом вариации, дисперсии и стандартного отклонения.
Анализ целесообразности расходов ориентирован на установление потенциальных зон риска.Перерасходможет быть вызван одним из четырех основных факторов или их комбинацией: первоначальной недооценкой стоимостиактивов, обязательств; изменением границ планирования доходов и расходов; различием впроизводительноститруда на разных этапах технологического производства; значительным увеличением первоначальной стоимости активов в результатепереоценки.
Метод экспертных оценок основан на анкетировании специалистов экспертов. Для получения наиболее качественного суждения к участию в экспертизе привлекаются специалисты, имеющие высокий профессиональный уровень и большой практический опыт в соответствующей области, обладающие способностью к адекватному пониманию тенденций развития, интересующиеся поставленной проблемой. Анкетирование является достаточно точным методом определения соотношения доходов и расходов, рисков в количественном выражении,преимуществоданного метода также заключается в достаточной простоте проведения исследования.
Метод использования аналогов заключается в отыскании и использовании сходства, подобия явлений, предметов, систем и их сопоставления (иногда подсознательным) с другими более или менее аналогичными объектами. Для этого метода характерен определенный субъективизм, так как большое значение имеет интуиция и опыт.
Финансовый анализ заключается в расчете итогов работы холдинга, определенных, как соотношение доходов и расходов через различные финансовые коэффициенты.
Комплексный аналитический подход к исследованию «поведения» доходов и расходов, учет воздействиярискообразующихфакторов, анализ объектов, вызывающих расходы и доходы, позволит повысить эффективность управления, реализовать его основную цель.
В первой и второй главе работы, мы рассматривали этапы и функции управления доходами и расходами, одним из которых является анализ. Именно эта функция позволяет выявить факторы и определить количественно степень «участия» вида расхода в финансовом результате и общей эффективности системы управления. Для осуществления этой функции нами определены основные направления анализа. В частности:
1. Оценкатекущегосостояния и эффективности производственно-хозяйственной деятельности.
2. Анализ основных финансовых показателей.
3. Оценка стоимости активов холдинга в целом.
4. Интегральная оценка финансовой деятельности.
5. Оценка финансовой устойчивости,рентабельности, деловой активности.
6. Определение факторов экономического роста,неэффективногосоотношения доходов и расходов.
Выполнение данных направлений анализа позволит определить эффективностьуправленческихвоздействий на субъект управления, а также использовать анализируемые показатели в качестве базы для прогнозирования.
Объектом исследования данной диссертационной работы являются предприятия нефтянойпромышленностив Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, территории наибольшего сосредоточения предприятийнефтегазовогокомплекса (приложение 2, 3). Развитие промышленности в Ханты-Мансийском округе-Югре отличается от ситуации, складывающейся в целом по России. Так, огромное влияние на основные финансовые результаты работы промышленных предприятий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры оказывает динамикамировыхцен на нефть и газ. Также развитие промышленности округа зависит от решенияОПЕКпо установлению квот надобычунефти. Однако, как отмечалось в первой главе работы, на эффективность работы существенно влияют и внутренние факторы. Среди них эффективность системы управления.
Теоретические положения работы апробировались на данных холдинга Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.ОАО«Сургутнефтегаз» — один из крупнейшихвертикально- интегрированных нефтяных холдингов России, объединяющий научно-проектные,геологоразведочные, добывающие, нефте- и газоперерабатывающие,сбытовыепредприятия. Каждое из предприятий, являясь частью единой технологической цепочки, где формируется полный цикл производственных операций холдинга.
Основными направлениями деятельности холдинга являются:
1. Разведка идобычауглеводородов: поиск, разведка, эксплуатация месторождений нефти и газа.
2. Производство имаркетингнефтепродуктов: переработка сырой нефти,оптоваяи розничная продажа нефтепродуктов и сопутствующихтоварови услуг.
3. Выработка продуктовнефтехимии: переработка углеводородного сырья в материалы для различного вида химических продуктов.
4.Переработкагаза и производство электроэнергии: переработка попутного нефтяного газа,продажатоварного газа и жидких углеводородов,строительствои эксплуатация газотурбинных электростанций, работающих на попутном газе.
ОАО «Сургутнефтегаз» является лидером отрасли по объемам поисково-разведочных работ, эксплуатационного бурения, по вводу в эксплуатацию новых скважин, занимает первое место среди нефтяных компаний России по объемам производства ипереработкигаза.
На протяжении последних лет ОАО «Сургутнефтегаз» демонстрирует стабильную динамику развития, подкрепленную одними из крупнейших в отрасликапиталовложениями. На фоне наращивания производственных и финансовых показателей холдинг постоянно повышает эффективность производства, используяконкурентныепреимущества в технологиях и опираясь на уникальный научный опыт в нефтяной отрасли, накопленный специалистамиакционерногообщества.
Холдинг имеет развитые международные экономические и деловые связи с предприятиями более чем в 50 странах мира. Для реализации своих проектов ОАО «Сургутнефтегаз» сотрудничает с лучшими учебными центрами Западной Европы,США, Канады, Японии, с ведущимимировымиизготовителями нефтегазового оборудования, производителями новейшей вычислительной техники и информационных технологий.
В течение 10 последних летхолдингуудалось за счет органического роста практически удвоить объемыдобычинефти. Объемы добычи нефти: 1996 — 33,3 млн.т; 2006 — 65,6 млн.т. Доля в объемах общероссийской добычи: 1996 - 10,9%; 2006 - 13,6%2.
Ориентируясь надолгосрочныйстабильный рост производства, ОАО «Сургутнефтегаз» уделяетприоритетноевнимание укреплению минерально-сырьевой базы. На долю холдинга приходится более четверти объемов поисково-разведочных работ в отрасли. За 11 лет открыто 23 новых месторождения и 92 новых нефтяных и газовых залежей.
Объемы поисково-разведочных работ: 1995 - 59,4 тыс.м.; 2006 - 167 тыс.м.Приростзапасов за счет поисково-разведочных работ: 1995 - 6,4 млн.т.; 2006 — 68,7 млн.т. Доля в общероссийских объемахгеологоразведочныхработ: 1995-4%; 2006-23 %.
Рассматриваяинновационнуюдеятельность, внедрение высоких технологий как ключевой фактор повышения эффективности производства,максимизацииприбыли, уменьшения расходов, холдинг ежегодно направляет назакупкутехники для внедрения передовых технологий более 300-400 млн.долл., осуществляя, таким образом, инвестиции не только в промышленный, но и в научно-техническийсекторроссийской экономики.
Освоение новых технологических процессов, новых видов производств иоборудования, позволило уменьшить расходы и получить соответствующий экономический эффект:
2002 г.: количество мероприятий - 227; экономический эффект - 2,4 млрд. руб.
2006 г.: количество мероприятий — 294; экономический эффект - 10,7 млрд. руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наука является результатом длительного развития знаний. Развитие науки не сводится к простому количественному росту знаний, к накоплению всё новых фактов и истин, в большинстве случаев, рассматривается как развитие, процесс возникновения качественно нового, прогрессивного. Критикуя, часто столько же разрушая, сколько и создавая, наука постоянно открывает новые факты, законы и теории. Наука никогда не перестает развиваться, поэтому её основу составляют знания, логически связанные в систему. Из всех видов сознательной человеческой деятельности, наиболее осознанной является научная деятельность, выражающаяся в установлении и упорядочении фактов и закономерностей исследуемого объекта. Как известно, цель наука, и, в частности, научных исследований — вскрыть объективные законы изучаемых явлений, дать объяснение этим явлениям и предложить способы, методы их изменения. Эти идеи были положены нами для изучения объекта, предмета исследования. Что позволило нам выработать собственную позицию по совершенствованию учетно-методического обеспечения системы управления доходами и расходами с учетомотраслевойспецифики предприятий по добыче и переработки сырой нефти и попутного газа В частности: выявлены технологические иорганизационныеособенности нефтегазодобывающих предприятий на организацию учета расходов и доходов; исследован состав и уточнена классификация расходов и доходов; предложены направления совершенствования методики финансового иуправленческогоучета для определения основных элементов системы управления расходами и доходами; определены методы оценки расходов и доходов в соответствии сорганизационнойи технологической спецификой исследуемых предприятий; разработана система управленческого учета основных показателей, существенно влияющих на организацию управления расходами и доходами предприятий; предложены направления совершенствования методики учета расходов и доходов предприятий с помощью современных информационных технологий.
Полученные научные результаты, отражающие решение перечисленных выше направлений исследования были определены актуальностью существующих проблем, в частности: недостаточно разработана методика, позволяющая наиболее точно рассчитывать обобщенный показатель экономического риска, связанного с доходами и расходами,исчисленнымпо разным методам для различных теоретических и практических случаев; отсутствуют научно обоснованные рекомендации по определению «приемлемости» конкретного уровня превышения расходов над доходами; не разработана нормативно-правовая концепция, позволяющая формировать учетно-методическую базу для изучения поведения доходов и расходов.
В результате проведенного исследования в диссертационной работе сделаны следующие выводы.
1. Существуют факторы внешнего и внутреннего характера, существенно влияющие на объем доходов и расходов предприятий нефтяной отрасли в современных условиях их функционирования. К ним относятся: усиление международного характера предприятий, усиление тенденцийслиянияи поглощения предприятия; уменьшение объемакапиталовложенийв отрасль, уменьшение объемов обнаруженных и доказанныхзапасов; снижение объема добытых запасов; увеличениеприростаобъема денежных средств отпродажсвязанных с увеличением цен на нефть; изменение налоговой нагрузки на предприятия отрасли; изменениевалютнойполитики государства; изменение стиля и методов руководства предприятием; совершенствование информационных и технических средств для получения экономической информации; необходимость учета международных тенденций в сфере учета, контроля, анализа; необходимость составления внешнейотчетностипо международным стандартам.
2. Анализ предприятий нефтяной отрасли показал, что по сравнению с другими отраслями, не относящимися к топливной, данная отрасль является эффективной, что выражается в более высоком уровне рентабельности продукции исальдированномфинансовом результате за период с 2004 — 2006 гг.
Одним из путей, позволяющих изменить эффективность деятельности промышленных предприятий в РФ, является разработка системы управления доходами и расходами.
3. Анализ теоретических и практических подходов к управлению доходами и расходами промышленного предприятия, отраженных в отечественных и зарубежных научных источниках, показал, что: в настоящее время определены подходы к рассмотрению понятий «доходы», «расходы», «риск», разработан алгоритм управления доходами и расходами, достаточно освещены вопросы, связанные с проведением количественной оценки рисков; в целом недостаточно разработанными, по нашему мнению, являются проблемы классификации доходов и расходов предприятия нефтяной отрасли, методика и организация основных показателей, влияющих на доходы и расходы, и анализ взаимосвязей между доходами и расходами. В связи с этим диссертационным исследованием доказано, что управление доходами и расходами занимает основное место в системе управления предприятием.
4. В диссертационной работе предложена методика формирования системы управления доходами и расходами промышленного предприятия, и выделена система бухгалтерского учета, как основополагающая при принятии управленческого решения.
5. Предложенаорганизационнаяструктура бухгалтерской службы.
6. Сформирована система учета основных экономических показателей существенно влияющих на степень превышения расходов над доходами. Предложены регистры бухгалтерского учета и принципы формирования статической и динамической модели для определения информационной базы в управлении доходами и расходами.
7. Определены методы оценки расходов в соответствии со спецификой предприятий нефтяной отрасли.
8. Проведен анализ основных экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности по материалам предприятия нефтяной отрасли Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и определена степень риска для принятия управленческого решения.
9. Для решения задач диссертационного исследования был проведен анализ развития нефтяной промышленности ХМАО-Югры. В частности исследовались экономические показатели нефтяного холдинга ОАО «Сургутнефтегаз». Доказано, что одним из измерителей финансового состояния, а значит оптимального соотношения доходов и расходов является инвестиционный потенциал предприятия. Этим определяется его инвестиционнаяпривлекательность, т.е. экономический эффект отвложенияденежных средств в развитие холдинга при минимальной степени риска. Оценка текущего финансового состояния и эффективности производственно-финансовой деятельности, связанной с оптимальным соотношением доходов и расходов, входящих в сложные экономические системы, которым является нефтяной холдинг необходимо также и для определения эффективностиинтеграционныхпроцессов в этих системах, и для обеспечения мониторинга финансового состояния участниковсделок.
10. Для интегральной оценки оптимального сочетания доходов и расходов принимаются следующие показатели:текущийкоэффициент, финансовая устойчивость, относительныйзапасфинансовой прочности, эффективность производственной деятельности, экономический риск, коэффициент реагирования расходов, соотношениятемповизменения доходов и совокупногокапитала. Анализ показал, что изучаемый нами холдинг в 2003 г. по уровнюрейтингаотносился к первому классу, т.е. к классу с высокой финансовой устойчивостью, имеющий сравнительно низкие экономические риски, способный к стабильному экономическому развитию.
11. Предлагаемая методика оценки соотношения доходов и расходов позволяет прогнозировать доходы и расходы методом доли продаж.
Вместе с тем требуют особого исследования вопросы, связанные с количественной оценкой доходов и расходов промышленного предприятия, что будет способствовать принятию оптимального управленческого решения и, следовательно, улучшению результатов деятельности предприятиянефтегазовойотрасли. Интенсификация исследований в этом направлении позволит укрепить научно обоснованные подходы к управлению доходами и расходами предприятий нефтяной отрасли.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Новоселова, Тамара Николаевна, 2008 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2. ЗаконРСФСРот 26 июня 1991 г. "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" (с изменениями от 19 июня 1995 г., 25 февраля 1999 г., 10 января 2003 г.)
3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "Обухгалтерскомучете" (с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10января, 28 мая, 30 июня 2003 г., 3 ноября 2006 г.)
4. ПриказМинфинаРФ от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г., 18 сентября 2006 г., 26 марта 2007 г.)
5. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н "О формахбухгалтерскойотчетности организаций" (с изменениями от 31 декабря 2004 г., 18 сентября 2006 г.)
6. Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н "Об утверждении Положения побухгалтерскомуучету "Бухгалтерская отчетность организации"ПБУ4/99" (с изменениями от 18 сентября 2006 г.)
7. Приказ Минфина РФ от 13 января 2000 г. N 5н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация обаффилированныхлицах" ПБУ 11/2000" (с изменениями от 30 марта 2001 г.)
8. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99" (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г., 18 сентября, 27 ноября 2006 г.)
9. Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. N 114н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов поналогуна прибыль организаций" ПБУ 18/02" (с изменениями от 11 февраля 2008 г.)
10. Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. N 115н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы" ПБУ 17/02" (с изменениями от 18 сентября 2006 г.)
11. Приказ Минфина РФ от 27 января 2000 г. N 11н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация посегментам" ПБУ 12/2000" (с изменениями от 18 сентября 2006 г.)
12. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н "Об утверждении
13. Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99" (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г., 18 сентября, 27 ноября 2006 г.)1.. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
14.АбалкинаИ.Л. Страхование экологических рисков (из практикиСША). -М.: ИНФРА-М, 1998.
15.АбрамовА.А. Моделирование информационных процессов в системах управления промышленным предприятием. — М.: Международная академия информатики, 1997.
16.АльгинА.П. Риск в предпринимательстве: Пособие дляменеджеров. СПб.: 1992.
17.Антикризисноеуправление: от банкротства — к финансовомуоздоровлению/ Под ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право,ЮНИТИ, 1995.
18. Астахов. В.П.Бухгалтерскийучет во внешнеэкономической деятельности: Феникс, 2005.
19.БаззелР. Д., Кокс Д. Ф.,БраунР. В. Информация и риск вмаркетинге: Пер с англ. М.:Финстатинформ, 1993.
20.БакаевА.С. Толковый бухгалтерский словарь. "Бухгалтерский учет", 2006 г.
21.БалабановИ.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика,1996.
22.БалабановИ. Т. Основы финансовогоменеджмента: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 1999.
23.БанкВ.Р. Банк С.В., Солоненко А.А. Бухгалтерский учет иаудитв условиях банкротства: Учеб. пособие — М : Проспект, 2005.
24.БасовскийJI.E., Лунева A.M., Басовский А.Л. Экономический анализ (комплексный анализхозяйственнойдеятельности): Учеб. пособие. /Под. ред. Л.Е.БасовскогоМ.: ИНФРА-М, 2004.
25.БелыхЛ. П. Основы финансового рынка: Пособие для вузов. — М.:
26.Финансыи статистика, 1998.
27.БланкИ. А. Управление прибылью: Учеб. курс. Киев: Ника Центр,Эльга, 2000.
28.БланкИ. А. Основы финансового менеджмента: Учеб. курс. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2000.
29.БланкИ.Л. Финансовый менеджмент: Учеб, курс. Киев: Ника Центр, Эльга, 2001.
30.БогомоловВ.А., Богомолова А.В. Антикризисное регулирование экономики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
31.БороненковаС.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2004.
32.БоковВ. В., Забелин П. В. иФедцовВ.Г. Предпринимательские риски ихеджированиев отечественной и зарубежной практике. — М.: Финансы и статистика, 1998.
33.БобылевА.З. Финансовые управленческие технологии: Учеб. — М.: ИНФРА-М, 2004.
34.БригхемЮ. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Пер. с англ. / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ; Под ред. Б. Е.Пенькова, В. В. Воронова. -М.: РАГС-Экономика, 1998.
35.БернстайнП. Против богов Against the gods: Укрощение риска / Пер. с англ. А. Марантиди. — М.: Олимп-бизнес, 2000.
36.Бухгалтерскаяотчетность организации: учеб. Пособие / Л.В. Пономарева. М. : Издательство «Бухгалтерский учет», 2007.
37. Бухгалтерскийуправленческийучет : учебник / В.Э.Керимов. 6 — е изд. - М .:ИТКДашков и К, 2008.
38.ВакуленкоТ.Г., Фомина Л.В. Анализ бухгалтерской (финансовой)отчетностидля принятия управленческих решений. — М.; СПб.: Герда, 2001.
39.ВрублевскийН.Д. управленческий учет издержек исебестоимостив отраслях экономики: Учеб. пособие. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет»,2004.
40. Вине Р. Математика управлениякапиталом. Методы анализа риска длятрейдерови портфельных менеджеров: Пер. с англ. — М.: Экономика, 2002.
41.ВоронцовскийА. В. Управление рисками: Учеб. пособие. СПб : Изд-во СПбГУ, 2000.
42.ГлущенкоВ. В. Управление рисками.Страхование. — Железнодорожный: Крылья, 1999.
43.ГорскийЮ.М. Системно-информационный анализ процессов управления. — М.: Наука, 1988.
44.ГончарукО. В. Проблемы исследования сущности современных финансов: Препринт. СПб.: ИТРЭРАН, 2000.
45.ГранатуровВ. М. Эконоитческий риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие для Вузов. — М.: Дело исервис, 2002.
46.ГранатуровВ. М. Коммерческие риски. М.: Дело и сервис, 1999.
47. Дж. К. ВанХорн. Основы управления финансами: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1996.
48.ДонцоваН.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. — М.: Дело и сервис, 2004.
49.ДубровА. М. и др. Моделированиерисковыхситуаций в экономике ибизнесе: Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002.
50.ЕрофееваВ.А. Учет и контроль использования ресурсов в объединении. — Л.:ЛГУ, 1987.
51.ЕрофееваВ.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. — М.: Финансы и статистика, 1992.
52.ЕрофееваВ.А., Принцева С.А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит в системе управления организацией в условиях становления рыночныхотношений: Учеб. пособие. СПб.: Изд-воСПбУЭФ, 1995.
53.ЕмельяновА. А. Имитационное моделирование в управлении рисками. СПб:СПбГИЭУ, 2000.
54.ЖарковскаяЕ.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление: учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-JT, 2005.
55.ЗолотогоровВ.Г. Энциклопедический словарь по экономике. — Минск: Полымя, 1997.
56.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. — М.:Экономистъ, 2003.
57.КамышановаП.И., Барсукова И.В., Густяков И.М. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
58.КандинскаяО. А. Управление финансовыми рисками: Поиск оптимальной стратегии. М.:Консалтбанкир, 2000.
59.КарданскаяH.JI. Основы принятия управленческих решений. — М.: Русская деловая литература. — 1998.
60.КаримовВ.Е. Бухгалтерский учет на производственных предприятиях. Учеб. 4-е изд., изм. и доп. - М.:Дашкови К, 2004.
61.КарповаТ.П. Управленческий учет: Учеб. для Вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
62.КасимовЮ.Ф. Основы теории оптимальногопортфеляценных бумаг. -М.: Филинъ, 1998.
63.КатасоновВ.Ю., Морозов Д.С. Проектноефинансирование: организация, управление риском, страхование. М.:Анкил, 2000.
64.КашаевА.Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях. — М.: Финансы, 1978.
65.КлейнерГ.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / РАН. — М.: Экономика, 1997.
66.КовалевВ.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выборинвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1996.
67. Коллина Л.Г.,МарочкинаВ. М. Финансовые планы предприятий / Под ред. М. И. Глотницкого. Минск: Высш. школа, 1997.
68.КондратоваИ.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1999.
69.Контроллингкак инструмент управления предприятием / Под. Ред. Н.Г.Данилочкиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
70.ЛапустаМ. Г., Шаршукова Л. Г. Риски впредпринимательскойдеятельности: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 1998.
71.ЛукасевичИ. Я. Анализ финансовых операций. М.: ЮНИТИ,1998.
72. Людвиг Фон Берталанфи. Теория систем. М.: Экономика, 1992.
73.ЛюбушкинН.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
74. Масарович М., Такахара Я. Общая теория статистики: Пер с англ. — М.: Финстатинформ, 1995.
75. Международные стандарты финансовой отчетности.Годовойотчет за 1999 год Комитета по международным стандартам финансовой отчетности. М.: Аскери-АССА, 2000.
76. Международные стандарты финансовой отчетности. Практическое пособие. ICAR Publishing. 2000.
77. Международные стандарты финансовой отчетности: учеб. Пособие / О.А. Агеева. — М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2008.
78.МицкевичА.А. Управление затратами иприбыльюМ.: ОЛМА -ПРЕСС Инвест: Институт экономических стратегий, 2003.
79. Об итогах исполнения федеральногобюджетав 2000 году и задачах органов финансовой системы на 2001 год.: Материалы Министерства финансов Российской Федерации. М.: 2001.
80. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках: Учеб. для вузов / Б.В.Прыкин, JI.B. Прыкина, Н.Д. Эриашвили, З.А.Усман; Под ред. проф. Б.В.Прыкина. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
81.ОжеговС.И., Шведова Н.И. Толковый словарь русского языка. -М.: АЗЪ. 1994 г.
82.ОстрейковскийВ. А. Математические модели в экономике: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 1999.
83.ПавловаЛ. П. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов.— М.: Инфра-М, 2001.
84.ПавловаЛ. Н. Финансы предприятий. — М.: Финансы и статистика,1998.
85.ПалийВ.Ф. Организация управленческого учета. М.: Бератор-Пресс, 2003.
86.ПанковД.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом. — М.: Новое знание, 2003.
87.ПашкусВ.Ю., Пашкус Н.А., Савельева З.А. Современные технологии управления: теории менеджмента на пороге XXI века: Учеб. пособие. СПб.: Из. Дом «Сентябрь», 2003.
88.ПашигореваГ.И., Пилипенко В.И. Применение международных финансовых стандартов отчетности в России: Учеб. пособие. — СПб: Питер, 2004.
89.ПервозванскийА. А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. -М.: ИНФРА-М., 1994.
90. Практическое применение международных стандартов финансовой отчетности в России: учеб. Пособие / Р.Г.Каспина. — М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2006.
91.ПронинаA.M. Организация бухгалтерского учета на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства в современных условиях. М.: Изд-во Российского Научного центра государственного имуниципальногоуправления.2001.
92.ПронинаA.M. Проблемы бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства. — Сургут:СГУ, 2001.
93. Райе. Т.,КоллиБ. Финансовые инвестиции и риск: Пер. с англ.; / Общ. ред. М. А.Гольцберга, JI. М. Хасан-Бек. — Киев: Торгово-издат. бюро ВНУ, 1995.
94. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учеб. для вузов / Под ред. М. В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
95.РишарЖ. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. Под. Ред. Л.П. Белых. М.: Аудит ЮНИТИ, 1997.
96.РоговМ. А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.
97.РожноваО.В. Информационное пространство финансового учета. М.: Изд-во Финансовой академии, 2001 г.
98. Российский статистический ежегодник: Офиц. изд. М., 1999.
99. Российский статистический ежегодник: Офиц. изд. М., 2000.
100. Российский статистический ежегодник: Офиц. изд. М., 2001.
101. Рынокценныхбумаг: Учебник.-2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А.Галанова, А.И. Басова. — М.: Финансы и статистика, 2004.
102. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.
103.СелезневаН.Н. Анализ финансовой отчетности организации: учеб. Пос./ Н.Н. Селезнева, А.Ф.Ионова. 3-е изд, перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2007.
104. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1985.
105. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2001.
106.СоколинБ. М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетия. -СПб.: Лики России, 1997.
107.СтаниславчикЕ.Н. Риск-менеджмент на предприятии. М.: Ось-89, 2002.
108. Стивен Росс, РендольфВестерфильд, Бредфорд Джордан. Основы корпоративных финансов. М.: Омега-Л, 2004.
109.Стратегическоепланирование: Учеб. пособие / Под ред. Э. А. Уткина. М.: Тандем,Экмос, 1998.
110.СуглобовА.Е., Б.Т. Жарылгасова. Бухгалтерский учет и аудит. М.:КНОРУС, 2005.
111.СуховаЛ.Ф., Чернова Н.В. Практикум по разработке б