УДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМУ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ЧЕРЕЗ ІНСТРУМЕНТАРІЙ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ

Краткое описание

ЗМІСТ
ВСТУП.............................................................................................................................4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ УПРАВЛІНСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ..................................................14
1.1. Економічна діагностика управлінської діяльності та її види.......................14
1.2. Методики та моделі економічної діагностики управлінських впливів.......42
Висновки до першого розділу..........................................................................73
РОЗДІЛ 2. ОЦІНКА ДИНАМІКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ УПРАВЛІННЯ
ЗА СУБ’ЄКТАМИ І СФЕРАМИ ДІЯЛЬНОСТІ.........................................................76
2.1. Моніторинг стану і динаміки розвитку первинних ланок господарського комплексу країни...............................................................................................76
2.2. Характер змін щодо результатів здійснення видів економічної діяльності.........................................................................................................100
Висновки до другого розділу.........................................................................123
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМУ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ УПРАВЛІНСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ....................................... ......................................128
3.1. Основи формування превентивного управлінського менеджменту............128
3.2. Методичні основи антикризової діагностики функціонування господарського комплексу регіону................................................................146
Висновки до третього розділу..................................................... …………..179
ВИСНОВКИ.................................................................................................................183
Додаток А Динаміка кількості об’єктів ЄДРПОУ за формами власності.............189
Додаток Б Динаміка суб’єктів ЄДРПОУ за регіонами в 1996 – 2006 рр. …….....192
Додаток В. Динаміка підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності за регіонами України у 2001 – 2006 рр. …....................................................................194
Додаток Д Забезпеченість населення предметами культурно-побутового і господарського призначення тривалого вжитку у розрахунку на 100 сімей….....199
Додаток Е Динаміка щорічного приросту суб’єктів ЄДРПОУ за видами економічної діяльності у 2002 – 2006 рр…...............................................................201
Додаток Ж Система індикаторів регіональної діагностики ...................................202
Додаток З Система індикаторних показників діагностики економічного потенціалу підприємства……....................................................................................209
Додаток И Довідка про використання результатів дисертаційної роботи під час виконання держбюджетної тематики .......................................................................229
Додаток К Довідка про використання результатів дисертаційної роботи Головним управлінням економіки Дніпропетровської обласної державної адміністрації....230
Додаток Л Довідка про використання результатів дисертаційної роботи в навчальному процесі...................................................................................................231
Додаток М Довідка про впровадження результатів дисертаційного дослідження в практику управління Державного підприємства „Добропіллявугілля”.................232
Додаток Н Протокол науково-технічної ради ДП „Добропіллявугілля” з питання впровадження в практику управління результатів дисертаційного дослідження.233
Додаток О Довідка про впровадження результатів дисертаційного дослідження в практику управління фінансово-економічною діяльністю Відокремленого підрозділу „Шахта „Алмазна” ДП „Добропіллявугілля”........................................234
Додаток П Протокол науково-технічної ради ВП „Шахта „Алмазна” з питання впровадження в практику управління фінансово-економічною діяльністю підприємства результатів дисертаційного дослідження.........................................236
Додаток Р Довідка про впровадження результатів дисертаційного дослідження в практику управління фінансово-економічною діяльністю Відокремленого підрозділу „Шахта „Новодонецька” ДП „Добропіллявугілля”..............................238
Додаток С Протокол науково-технічної ради ВП „Шахта „Новодонецька” з питання впровадження в практику управління фінансово-економічною діяльністю підприємства результатів дисертаційного дослідження.........................................240
Додаток Т Довідка про впровадження результатів дисертаційного дослідження в практику управління фінансово-економічною діяльністю Відокремленого підрозділу „Шахта „Білицька” ДП „Добропіллявугілля”........................................242
Додаток У Протокол науково-технічної ради ВП „Шахта „Білицька” з питання впровадження в практику результатів дисертаційного дослідження.....................243
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ....................................................................244

ВСТУП

Актуальність теми. Людство з входженням в третє тисячоліття інтенсивно шукає шляхи щодо реалізації інтеграційної моделі усталеного розвитку, зміст якої полягає в забезпеченні еволюційного переходу від індустріального до постіндустріального соціально орієнтованого суспільства. Не стоїть осторонь від цих процесів і Україна, яка впродовж 1992 – 2006 рр. спрямовувала зусилля всіх секторів економіки на перехід до системи господарювання за ринковим механізмом та на створення підвалин соціальної держави за аналогом провідних країн світу. На сьогодні Україна має ринкову інфраструктуру і ринково орієнтовані суб’єкти економічної діяльності, але не має позитивних змін у житті пересічного українця. Прогрес у цілому можливий за умови результативного існування основного носія соціально-економічного розвитку, роль якого виконує первинна ланка суспільного виробництва, а саме підприємство. Саме воно створює робочі місця і надає їх відповідно до професійно-освітніх здібностей тим, хто прагне до самостійного забезпечення добробуту за допомоги результативної праці, виконує зобов’язання перед бюджетом і різними позабюджетними фондами щодо забезпечення функціонування держави і підтримання тих, хто ще або вже не спроможний до вирішення життєвих питань самотужки, підтримує впровадження новітньої техніки та технологій і створює тим самим підвалини інноваційного відтворення капіталу та робочої сили. Але подібне призначення підприємства не набуло сталого характеру. Суб’єкти управління окремими структурами підприємницької діяльності та різними їх об’єднаннями виявилися неготовими протистояти кризовим процесам, а також адаптуватися до їх дії. Основними причинами є відсутність досвіду управління у кризових ситуаціях; науково обґрунтованих методик діагностики кризових явищ; недосконалість законодавчої бази, що регулює правові аспекти діяльності суб’єктів господарювання на різних стадіях управління та етапах кризового процесу, що не дозволяє повною мірою використовувати потенціал реорганізаційних процедур; залежність від розвитку кризових процесів у зовнішньому бізнес-середовищі, які породжують та посилюють лавиноподібні кризові явища. У зв’язку з цим, виявлення та розпізнавання негативних тенденцій розвитку соціально-економічних систем набуває першочергового значення. Ефективність управління залежить від раннього розпізнавання кризи й реалізації комплексу заходів щодо її попередження. Ці завдання вирішуються в процесі економічної діагностики як складового компонента антикризового управління.
Основні концептуальні принципи економічної діагностики були викладені в наукових працях таких вітчизняних вчених, як І. О. Бланк, В. А. Забродський, М. О. Кизим, Л. А. Костирко, А. Н. Марюта, Є. М. Мних, О. І. Олексик, В. П. Савчук, С. О. Смирнов, П. П. Табарчук, Л. М. Тимошенко, Г. О. Швиданенко, С. Г. Чумаченко та ін. Значний внесок у розробку зазначених проблем здійснений зарубіжними авторами, такими як В. В. Большаков, М. Бартолі, А. С. Вартанов, М. М. Глазов, О. Г. Дмитрієва, К. Жессюа, Е. М. Коротков, В. В. Ковальов, О. І. Муравйов, А. Ш. Мартине, Г. О. Олександров, О. С. Стоянова, Ж. - П. Тибо, А. Д. Шеремет, М. Шерваль та ін.
Незважаючи на достатній рівень професіоналізму вітчизняних і зарубіжних авторів, у зв’язку з необхідністю посилення соціальної компоненти розвитку останнім часом потребує вирішення досить широке коло питань.
По-перше, на сьогодні бракує досліджень, які б охоплювали питання визначення осередків кризи не на рівні окремого підприємства, а на рівні об’єднань в рамках регіонів. По-друге, наукове та методичне забезпечення ефективного використання економічного потенціалу територій потребує доповнення процесами керованого характеру. По-третє, особливо гостро відчувається невирішеність методичних питань виявлення та розпізнавання кризових ознак, ймовірності розвитку кризових процесів соціально-економічних систем різного рівня управління.
У цілому наявність цих та інших до кінця не вирішених та дискусійних питань щодо запровадження ефективного механізму управління розвитком конгломерату суб’єктів основної ланки господарського комплексу зумовили вибір теми дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний в дисертаційній роботі напрямок досліджень відповідає тематичній спрямованості наукових розробок, які проводяться кафедрою економіки та управління підприємством Дніпропетровського національного університету за темою “Організаційно-економічний механізм управління розвитком підприємства” (затверджена рішенням вченої ради економічного факультету протокол № 4 від 13.11.2006 р., реєстраційний номер ІЕ-56). Основні результати дисертації також виступають складовою частиною науково-дослідної роботи за держбюджетними темами „Фінансово-економічні проблеми становлення та розвитку підприємництва в Україні” (номер державної реєстрації 0103U000550), „Фінансово-економічний механізм зростання регіональної економіки” (номер державної реєстрації 0106U000790).
Особисто автором у процесі їх виконання обґрунтовано теоретичні аспекти економічної діагностики як складового елемента процесу антикризового управління, розроблено комплексну методику економічної діагностики кризового стану суб’єкта господарювання на рівні основної ланки господарського комплексу та їх об’єднань, удосконалено методику формування інформаційного поля управлінської діагностики, визначено оптимальну послідовність проведення діагностичних процедур, розроблено систему показників-індикаторів, які дозволяють розпізнавати ознаки, симптоми і причини кризового процесу на ранній стадії його розвитку, класифіковані можливі регіональні патології та їх симптоми.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є теоретичне обґрунтування можливостей економічної діагностики управлінської діяльності на рівні вищому від окремо взятого підприємства і забезпечення його інформаційно-методичними інструментами.
Досягнення поставленої мети передбачає вирішення таких завдань:
 розвинути наукові погляди на економічну діагностику та обґрунтувати зміст і природу категорії „економічна діагностика управлінської діяльності”;
 дослідити існуючі теоретичні підходи щодо групування відомих видів економічної діагностики та доповнити їх і розробити універсальну класифікацію в розрізі окремих сфер, напрямів і рівнів здійснення з позицій створення досконалого механізму антикризового управління;
 критично оцінити наявний інструментарій діагностики управлінської діяльності і обґрунтувати шляхи його адаптації до моделі антикризового управління;
 провести широкомасштабний і поглиблений моніторинг стану та динаміки суб’єктів господарювання в контексті форм власності, регіонів, розмірів підприємств та видів економічної діяльності, надати їм оцінку і визначити симптоми формування осередків кризи, що піддаються ранній діагностиці;
 розробити концептуальну модель організаційно-економічного механізму економічної діагностики управлінської діяльності на рівні регіону;
 розробити концептуальну модель економічної діагностики в антикризовому управлінні;
 удосконалити наукові основи діагностики кризового стану окремо взятого підприємства в контексті системи регіонального антикризового управління, розглянути етапи, схеми та напрями проведення діагностичних досліджень;
 удосконалити процес формування інформаційного поля антикризової діагностики.
Крім основних завдань дослідження, у ході розробки проблем вирішувалося багато другорядним завдань, особливо тих, які створювали основу емпіричних і методологічних розвідок упередженої діагностики управління розвитком регіону і забезпечення соціальної та економічної динаміки суспільства.
Об’єктом дослідження є процес формування осередків кризи в соціально-економічних системах різного рівня управління і його діагностики на ранніх стадіях зародження в умовах соціалізації економіки України.
Предметом дослідження є механізм антикризового управління соціально-економічними системами на різних щаблях управлінської вертикалі через інструментарій економічної діагностики.
Теоретичною та методичною основою дослідження є концептуальні положення загальнонаукових і спеціальних засад теорії систем, теорії організації, сучасних теорій розвитку світового і національного менеджменту та державного регулювання соціально-економічних процесів, закони діалектичної логіки і матеріалістичного розуміння суспільно-історичного розвитку, праці провідних вітчизняних і зарубіжних вчених з економічних проблем соціально орієнтованого ринкового реформування, законодавчі акти Верховної Ради України, постанови Кабінету Міністрів України, рішення і нормативні документи органів виконавчої влади України, що регулюють хід здійснення соціальної та економічної політики на різних рівнях управління.
Вірогідність і обґрунтованість дослідження та одержаних результатів забезпечувалися використанням загальнонаукових методів логічного узагальнення світового досвіду антикризового управління, системного і економічного аналізу динаміки соціальних економічних показників на макро- і мезорівнях, методів статистичного вивчення явищ і процесів, а також методів математичної статистики, попарного зіставлення, експертних оцінок та імітаційного моделювання.
Інформаційну базу дослідження становлять Конституція України та інші закони України, офіційні статистичні дані Державного комітету статистики України і матеріали регіональних фінансово-економічних і соціальних органів управління. Як джерела інформації використано теоретичні й методичні розробки українських та зарубіжних вчених з порушеної до вирішення проблеми, результати наукових досліджень, проведених автором особисто, а також матеріали науково-практичних конференцій.
Для обробки економічної інформації, побудови таблиць і графіків використано сучасні технології Microsoft.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в теоретичному обґрунтуванні і розробці організаційно-економічного механізму антикризового управління соціально-економічним розвитком за допомогою інструментарію економічної діагностики, який забезпечує попередження появи деструкцій та гарантує прогресивні взаємоузгодженні зміни як у соціальному, так і в економічному напрямах. У своїй сукупності результати виконаного дослідження репрезентують розв’язання важливого наукового і практичного завдання в галузі науки управління національним господарством.
Із отриманих автором на основі здійснених наукових досліджень результатів можна кваліфікувати як одержані
уперше:
 теоретичне обґрунтування авторської концепції сутності та природи соціально-економічної категорії „економічна діагностика управлінської діяльності” як процесу ідентифікації результатів управлінських впливів з нормативними віхами, встановленими в ході продукування управлінських рішень і фіксацією причин небажаних змін стану об’єкта управління та конструювання організаційно-регулюючих дій;
 наукові основи методики регіональної антикризової діагностики, яка створює реальні умови для визначення з високим ступенем ймовірності „патологій” у розвитку суб’єктів за видами економічної діяльності, розміром підприємств та форм власності. В межах розробленої методики створені симптомокомплекси, які складаються з певного набору індикаторних показників, які формують інформаційну базу діагностики відповідно до стадії кризового процесу та рівнів діагностичного дослідження;
удосконалено:
 типологізацію видів діагностики за предметом та структурою об’єкта дослідження, а також за рівнями економіки;
 моніторинг стану та розвитку суб’єктів господарювання в контексті форм власності, регіонів країни, розмірів підприємств та видів економічної діяльності, надання їм оцінки в контексті прояву деструкцій і обґрунтування можливостей визначення симптомів формування осередків кризи за аналітичним і управлінським формуванням продуцентів, що піддаються ранній діагностиці;
 концептуальну структурно-класифікаційну модель антикризової діагностики та систематизовано причини виникнення й розвитку кризового процесу, що дозволяє здійснити організаційну перебудову традиційної схеми антикризового процесу та відійти від усталеної схеми „активного” антикризового реагування на зародження кризи і запровадити реактивне, превентивне, антиципативне антикризове управління на будь-якому етапі розвитку кризового процесу;
 методичні основи антикризової діагностики результатів функціонування господарюючих суб’єктів;
дістали подальший розвиток:
 генезис наукових ідей щодо термінів „діагностика” та „економічна діагностика”;
 науково-методологічні засади щодо принципів здійснення економічної діагностики управлінської діяльності;
 узагальнення існуючих методів антикризової діагностики соціально-економічних систем з метою розробки процедури їх комплексного застосування.
Положення дисертаційної роботи використовуються в навчальному процесі під час викладання курсів „Економічний аналіз”, „Економічна діагностика”, „Контролінг”, „Потенціал підприємства: формування та оцінка”, „Управління потенціалом підприємства”.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони створюють основу для запровадження організаційно-економічного механізму антикризового управління функціонуванням та розвитком виробничих угруповань суб’єктів господарювання. Крім того, практичне значення дослідження полягає у формуванні методологічної бази щодо упередження деструкцій розвитку і забезпечення більшої результативності регіонів в напрямі розбудови соціальної держави.
Основні положення дисертаційного дослідження були використані:
 у науковій роботі під час виконання держбюджетної тематики кафедри економіки та управління підприємством Дніпропетровського національного університету в рамках дослідження за темами “Організаційно-економічний механізм управління розвитком підприємства” (реєстраційний номер ІЕ-56) та „Фінансово-економічні проблеми становлення та розвитку підприємництва в Україні” (номер державної реєстрації 0103U000550) і „Фінансово-економічний механізм зростання регіональної економіки” (номер державної реєстрації 0106U000790) (довідка № 88-552-327 від 17.09.2008 р.);
 Головним управлінням економіки Дніпропетровської обласної державної адміністрації при розробці програм соціально-економічного розвитку регіону в процесі діагностики результатів функціонування комплексу підприємств різних форм власності та видів економічної діяльності в 2007 – 2008 рр. (довідка № 784 від 24.09.2008 р.);
 в навчальному процесі під час формування робочих програм, методичних розробок, проведення лекцій та семінарських занять із дисциплін „Економічний аналіз”, „Економічна діагностика”, „Контролінг”, „Потенціал підприємства: формування та оцінка”, „Управління потенціалом підприємства” (довідка № 88-552-328 від 17.09.2008 р.);
 Державним підприємством „Добропіллявугілля” Міністерства вугільної промисловості України під час створення ефективного механізму антикризового управління промисловими комплексами (довідка №1/96 від 02.06.2008 р.).
Особистий внесок автора. Всі теоретичні та практичні результати, пропозиції та висновки одержані безпосередньо автором і знайшли відображення в опублікованих працях. Особисто автором сформульовано та обґрунтовано наукові положення щодо визначення економічної діагностики управлінської діяльності як складової управлінського процесу на регіональному, галузевому рівнях та рівні суб’єктів підприємницької діяльності, методичних підходів до її здійснення, оптимізації процесу інформаційного забезпечення економічної діагностики.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати, що наведені в дисертації, обговорювалися та дістали схвалення на Міжнародній науково-методичній конференції „Трансформація курсу „Економічний аналіз діяльності підприємства” (м. Київ, 2002 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених „Економіка підприємства: проблеми теорії та практики” (м. Дніпропетровськ, 2003 р.), Третій Міжнародній науково-практичній конференції „Фінансові механізми активізації підприємництва в Україні” (м. Львів, 2004 р.), Міжнародній науково-практичній конференції „Сучасні проблеми інноваційного розвитку держави” (м. Дніпропетровськ, 2005 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції „Проблеми інформаційного та статистичного забезпечення управління економікою” (м. Дніпропетровськ, 2005 р.), Міжнародній науково-практичній конференції „Формування, використання та розвиток управлінського потенціалу” (м. Луганськ, 2005 р.), II Міжнародній науково-практичній конференції „Проблеми розвитку внутрішнього ринку в умовах глобалізації” (м. Київ, 2005 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції „Економіка і управління в промисловості” (м. Дніпропетровськ, 2005 р.), Міжнародній науково-практичній конференції „Актуальні проблеми управління економічними процесами промислових підприємств” (м. Харків, 2006 р.), Міжнародній науково-практичній конференції „Фінансовий потенціал регіонів України в умовах ринкової економіки” (м. Чернівці, 2006 р.), VI Міжнародній науково-практичній конференції „Проблеми планування виробництва в умовах переходу до ринку” (м. Алушта, 2007 р.), IV Міжнародній науково-практичній конференції „Економіка і менеджмент 2007: сучасні проблеми управління розвитком підприємства” (м. Дніпропетровськ, 2007 р.), Міжнародній науково-практичній конференції „Проблеми розвитку підприємництва у ринковій економіці” (м. Жовті Води, 2008 р.), Міжнародній науково-практичній конференції „Новітня цивілізація: проблеми становлення і трансформації” (м. Дніпропетровськ, 2008 р.), Міжнародній науково-практичній конференції „Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України” (м. Дніпропетровськ, 2008 р.). Крім того, результати дисертації обговорювалися на засіданнях кафедри економіки та управління національним господарством Дніпропетровського національного університету, де отримали позитивну оцінку та були рекомендовані для використання в навчальному процесі з профільних дисциплін і прилюдного захисту на здобуття наукового ступеня.
Публікації. За темою дисертації опубліковано 18 наукових праць (5 робіт у співавторстві) загальним обсягом 16,0 др. арк. (особисто автору належить 10,1 др. арк.), з них 9 статей – у наукових фахових виданнях загальним обсягом 5,2 др. арк. (особисто автору належить 4,1 др. арк.).

Список литературы

ВИСНОВКИ

Одержані в ході дослідження результати свідчать про теоретичне узагальнення і практичне вирішення актуального питання сучасної економічної науки щодо обґрунтування можливостей і створення організаційно-методичних передумов до здійснення економічної діагностики управлінської діяльності на рівні вищому від окремо взятого підприємства.
Основні висновки концептуального, теоретичного, методичного та науково-практичного характеру й результати, одержані на підставі проведених досліджень і особистих розробок автора та винесені на захист, є такі:
1. Управлінська діяльність матеріалізується в управлінських рішеннях і діях. Результати попередньої управлінської діяльності як підвалин прийняття нового рішення і переходу до наступної її фази мають бути обов’язково усвідомленими. Потрібен лише певний інструментарій об’єктивного відтворення управлінської діяльності, відштовхуючись від якого за принципом зворотного зв’язку легко дійти до джерел формування небажаних тенденцій і прийняття без їх врахування хибних рішень. У цьому контексті не викликає сумнівів необхідність здійснення діагностики результатів управлінських рішень. Тим не менше, до останнього часу термін „діагностика” прив’язаний до конкретних суб’єктів господарювання, а не до економіки країни (регіону), блокових поєднань продуцентів, які більшою мірою є відтворенням вимог, зумовлених формуванням „людиноцентричної” концепції розвитку і можливістю реалізації державою свого соціального призначення.
2. Економічна діагностика управлінської діяльності являє собою процес ідентифікації результатів управлінських впливів з нормативними віхами, встановленими в ході продукування управлінських рішень і фіксацією причин небажаних змін стану об’єкта управління та конструювання організаційно-регулюючих дій. Мета економічної діагностики управлінської діяльності полягає у визначенні діагнозу об’єкта дослідження; вивченні зміни об’єкта діагностики в результаті дій внутрішніх і зовнішніх факторів; вивченні видів змін, процесу їх перебігу, тобто реакції об’єкта діагностики, як системи або комплексу, на яку-небудь дію, що зумовлює структурні, обмінні та функціональні порушення. Ті управлінські впливи, які здійснюються на підставі діагностичного аналізу, є не стільки актом передачі системі управління інформації, скільки складним соціально-економічним процесом суб’єктно-об’єктної взаємодії. Загальні принципи такої діагностики передбачають інтегрованість у загальну систему аналізу, науковий характер, комплексність, системність, об’єктивність, конкретність, точність, активність, своєчасність, ефективність.
3. Наявний інструментарій діагностики управлінської діяльності є недосконалим і вимагає модифікації. Методологічна система економічної діагностики має базуватися на двох основних підходах – комплексному й системному, а також включати інші, а саме: кількісний, якісний, редукційний, поведінковий, адміністративний, маркетинговий, відтворювальний, екстраспективний, інтроспективний, нормативний, функціональний, предметний, процесний, інтеграційний, історичний, соціальний, динамічний, ситуаційний. Усі можливі види діагностування управлінської діяльності можуть бути зведеними і з огляду на це розглядатися в контексті предмета дослідження (стан, процес, явище, розвиток), його структури (система, комплекс, сукупність елементів, елемент), та рівнів економіки (макроекономіка, мезоекономіка і мікроекономіка). Залежно від природи проблем, що виникають, і терміновості їх вирішення розрізняють комплексну (поглиблену) діагностику, експрес-діагностику та функціональну діагностику.
4. Методом діагностики управлінської діяльності слід вважати сукупність прийомів і способів, які дозволяють зробити точні висновки про стан та розвиток будь-якого процесу, явища за певний період часу відповідно до поставленої мети. Аналіз наявних методик діагностики стану соціально-економічних систем дозволяє констатувати, що вони не вирішують питання формування нормативного середовища критеріїв і показників, їх динаміки. Для запровадження дійсно ефективного антикризового управління необхідно розробити базові показники для дослідження соціально-економічної системи, які відображали б її індивідуальні особливості функціонування, розвитку і постановки діагнозу, масштаб та ін.
5. Успіх управління в цілому визначається результатами діяльності окремих продуцентів. Останні уособлюються певними організаційними формуваннями (трудові колективи), які спільно докладають зусилля, щоб досягти певної мети на основі діючих в суспільстві правил і процедур. Причин, які провокують несприятливі зміни позицій діючих суб’єктів, багато і діють вони в сукупності. На багато симптомів існування кризових явищ не звертають уваги в ейфорії певного економічного зростання. Вони мають прояв у середовищі продуцентів різних форм власності, видів економічної діяльності, розмірів підприємств та регіонів. Тому без глибокого проникнення в джерела формування виокремлених негараздів і всебічного пізнання набору чинників послабити їх негативний вплив неможливо.
6. Симптоми виявляються в показниках, які не є підзвітними перед державними інституціями і, що дуже важливо, в тенденціях їх змін. Динаміка кількості підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності з розрахунку на 10 000 наявного населення засвідчує некеровані зміни. Розвиток підприємств за цим показником мав регресивний характер. З переходом у ХХІ ст., коли експлерентний етап формування підприємницьких структур закінчився і перейшов у фазу патієнтності та віолентності, вважати, що подібні прояви суттєво не зачіпають загальну ринкову ситуацію в країні та регіонах кваліфікується як недолік системи управління.
7. Ключ до розуміння природи кризових ситуацій, що зароджуються в надрах виробничих структур, полягає в їх діагностиці за формами власності, видами економічної діяльності, розмірами підприємств та в розрізі регіонів. В Україні саме концентрація суб’єктів господарювання в приватному секторі, який не переходить на колію інноваційного розвитку, є джерелом постійного зародження кризових станів. Співвідношення між секторами економіки за валовою доданою вартістю і розподілом суб’єктів ЄДРПОУ не збігається і навіть суперечить логіці. Особливо в частині дисонансу щодо прагнень підприємців до організації бізнесу у вторинному секторі економіки. Виокремлена деструкція провокує кризові ситуації не тільки в галузях промисловості та будівництва, а й у первинному та третинному секторах економіки через недостатнє використання потенції нарощування пропозиції товарів та послуг. Комплекс малих підприємств за результатами дослідження саме і є осередком криз. В усіх регіонах без винятку процеси приросту суб’єктів підприємницької діяльності не мали будь-якого порядку, а щорічні зміни суб’єктного наповнення підприємницького середовища були неупорядкованими і мали ентропійний характер.
8. Усі параметри небажаних змін залежать від часу протікання: з моменту зародження симптому кризи до прийняття щодо нього адекватного управлінського рішення. Недооцінка і навіть ігнорування симптомів криз, а в багатьох випадках локальних криз, зневажливе відношення до причин їх виникнення призводить до того, що незначні за впливом кризові ситуації набувають реальної гостроти і стають затяжними, їх важко вирішувати. Вчасно невиявлені ознаки кризового процесу загрожують сталому розвитку виробничих систем.
9. Концептуальною основою превентивних діагностичних досліджень функціонування складних соціально-економічних систем і забезпечення процесу антикризового управління є ідея ієрархічної наскрізної моделі діагностики. Використання ієрархічної наскрізної моделі економічної діагностики в антикризовому менеджменті дозволить сформувати оптимальну стратегію антикризового регіонального регулювання, розробити систему оперативно-тактичних заходів, спрямованих на реалізацію організаційно-економічних та нормативно-правових трансформацій. Її діагностична цінність полягає в тому, що вона встановлює зв’язок між трьома ієрархічними рівнями, а саме діагностикою кризового стану підприємств різних форм власності та розмірів, діагностикою видів економічної діяльності та регіональною діагностикою. Встановлення зв’язків та поєднання окремих різнорівневих діагностичних досліджень в єдину систему антикризової діагностики стане методологічною основою стратегічного антикризового управління розвитком регіону. Діагностика результатів системи управління суб’єктів господарювання надасть змогу визначити (розпізнати) ознаки, фактори і масштаби їх розвитку, ідентифікувати стадії кризового процесу.
10. Інформаційне діагностичне поле, яке створюється інформаційним комплексом, утворює інформаційні горизонти, або інтервали, в межах яких відбувається встановлення діагнозу та формування аналітичних висновків. Упорядкування процесу формування інформаційного поля економічної діагностики методологічно надає можливість отримати в системі моніторингової діагностики кризових процесів якісну інформаційну базу. Остання повинна відповідати принципам повноти, реальності, вірогідності і своєчасності. Результати економічної діагностики (діагноз, трансформована діагностична інформація) є необхідним складовим елементом системи інформаційно-аналітичного забезпечення управління.
11. Логіка антикризової діагностики повинна ґрунтуватися на предметній логіці розвитку кризових процесів. Це обумовлено тим, що кожному етапу відповідає певний особливий стан соціально-економічної системи, описуваний комплексом індикаторів. У контексті реалізації завдань діагностики кризових процесів щодо формування її інформаційної бази передбачено визначення й обґрунтування оптимального набору індикаторних показників, що характеризують економічну систему як симптоми кризового процесу на різних його стадіях. Процес встановлення діагнозу спирається на сформовану, необхідну і достатню систему критеріїв і класифікацію можливих відхилень базових параметрів досліджуваних об’єктів від їх нормальних значень, визначення характеру відхилень і причин їх виникнення. Діагностичні дослідження в антикризовому управлінні визначають належність об’єкта до класу, типу, групи або виявляють нетрадиційне сполучення ознак, їх діагностичну цінність для визначення результату – встановлення діагнозу з метою послабити, локалізувати або не допустити негативного впливу. У разі визначення проблемного поля трансформується інформаційна база, кількість і якісний склад показників, звужується коло показників (наприклад, застосовуються не узагальнюючі, а індивідуальні показники).
12. Розроблена методика антикризової діагностики суб’єктів господарювання, яка ґрунтується на авторському концептуальному підході та складається з дослідження конкурентоспроможності, зовнішнього середовища, розвитку економічного потенціалу, фінансової діагностики, інвестиційної привабливості, інноваційного розвитку, стратегічного розвитку підприємства. Методика припускає використання даних публічної статистичної звітності та розрахованих на їх основі показників за умов обмеженості інформації про діяльність підприємств-конкурентів. Технологія проведення діагностики економічного потенціалу окремого підприємства доповнена системою взаємопов’язаних діагностичних індикаторів, які сигналізують про появу дисфункцій у його економічному організмі.
13. Результати апробації методик економічної діагностики управлінської діяльності за наслідками функціонування різного роду поєднань продуцентів регіонів, які є квінтесенцією вирішення автором науково-прикладної проблеми, дозволяють на підставі визнаної різними інститутами державної влади їх ефективності стверджувати про створення тим самим обґрунтованих організаційно-методичних основ для започаткування нового типу державного менеджменту, здатного діагностувати виникнення кризових явищ в регіональному розвитку і не тільки віддаляти їх, а і зводити нанівець негативні пливи.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авербух Р. С. Системный анализ проблем развития региона / Р.С.Авербух. – Кишинев : Штиинца, 1990. – 174 с.
2. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям / под ред. Н. И. Гвоздевой – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1995. – 308 с.
3. Адизес И. Как преодолеть кризисы менеджмента: диагностика и решение управленческих проблем : пер. с англ. / И. Адизес. – СПб. : Стокгольм. шк. экономики в СПб., 2006. – 285 с.
4. Адиним И. Г. Система моделей регионального прогнозирования / И. Г. Адиним, Л. А. Янов – М : Экономика, 1975. – 239 с.
5. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для студентов вузов / [Табурчак П. П., Викуленко А. Е., Овчинникова Л. А. и др.] ; под ред. П. П. Табурчака – СПб.: Химиздат, 2001. – 287 с.
6. Ансофф И. Стартегическое управление : пер. с англ. / И. Ансофф. – М. : Экономика, 1989. – 519 с.
7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия : пер. с англ. / И. Ансофф. – СПб. : Питер, 1999. – 416 с.
8. Антикризове фінансове управління підприємством : навч. посіб. / С. Я. Салига, Є. І. Ляшенко, Н. В. Дацій та ін. ; за заг. ред. С. Я. Салиги. – К. : ЦНЛ, 2005. – 208 с.
9. Антикризисное управление социально-экономическими процессами в регионах России : материалы „Круглого стола” / под ред. С. Сильвестрова, А. Демченко. М. : О-во и экономика, 1999. – № 2. – С. 47–110.
10. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура : учеб.-практ. пособ. / Отв. ред. Г. А. Александров. – М. : БЕК, 2002. – 544 с.
11. Антикризисное управление: учеб. пособ. для техн. вузов / под ред. Э. С. Минаева, В. П. Панагутина, – М. : Изд-во ПРИОР, 1998. – 432 с.
12. Антикризисное управление : учебник / под ред. Э. М. Короткова. – М. : ИНФРА-М, 2003. – 432 с.
13. Антикризисное управление : от банкротства – к финансовому оздоровлению / под ред. Г. П. Иванова. – М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1995. – 320 с.
14. Антикризисное регулирование экономики / Игнатова Т. В., Павлов А. О., Мартыненко Т. В., Таранников В. В.. – Ростов н/Д. : Сев.-Кавк. акад. гос. службы, 2002. – 252 с.
15. Баканов М. И. Теория экономического анализа : учебник / М. И. Баканов, А.Д. Шеремет – 4-е изд., доп. и перераб. – М. : Финансы и статистика, 1988. – 416 с.
16. Балаганская А. Г. Исследование системы управления предприятием : учеб. пособ. / А. Г. Балаганская, О. В. Хорошева. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. техн. ун-та, 2000. – 80 с.
17. Баринов В. А. Антикризисное управление : учеб. пособ. / В. А. Баринов. – М : ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. – 520 с.
18. Бендиков М. А. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – № 5. – С. 80 – 95.
19. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия ; учеб. пособ. / Т. Б. Бердникова. – М. : ИНФРА-М, 2001. – 215 с.
20. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента : у 2 т. / И. А. Бланк.  К. : Ника-Центр, Эльга, 2001.  512 с.
21. Бланк И. А. Управление финансовыми рисками / И. А. Бланк. – К. : Ника-Центр, 2005. – 600 с.
22. Бланк И. А. Управление прибылью / И. А.Бланк. – 3-е изд., перераб и доп. – К. : Ника-Центр, 2007. – 768 с.
23. Большаков В. В. Проблемная диагностика развития организаций и предприятий / В. В. Большаков. – Вільнюс : ЛитНИИТИ, 1989. – 127 с.
24. Большой энциклопедический словарь: у 2 т. [гл. ред. А. М. Прохоров]. – М. : Сов. Энциклопедия, 1991. – Т.1 – 1991. – 863 с.
25. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. – изд. 2-е перераб. и доп. – М. : Книж. мир, 2006. – 860 с.
26. Экономическая диагностика предприятий при инвестиционном кредитовании / Л. Н. Булгакова // Финансы и кредит. – 2001. – № 15. – С. 58 – 73.
27. Ван Хорн Основы финансового менеджмента / Ван Хорн, Джеймс К., Вахович мл. ; 11-е изд., пер. с англ. – М. : Издательский дом „Вильямс”, 2003. - 992 с.
28. Вартанов А. С. Экономическая диагностика предприятия: организация и методология / А. С. Вартанов. – М. : Финансы и статистика, 1991. – 80 с.
29. Васина А. А. Финансовая диагностика и оценка проектов / А. А. Васина. – С.Пб. : ПРИОР, 2004. – 347 с.
30. Василенко В. О. Антикризове управління підприємством : навч. посіб. / В. О. Василенко. – К. : ЦУЛ, 2003. – 504 с.
31. Василенко В.А. Стратегічне управління : навч. посіб. / В. А. Василенко, Т. І. Ткаченко. – К. : ЦУЛ, 2003. – 396 с.
32. Василенко В. А. Диагностика устойчивого развития предприятий / В. А. Василенко. – К. : ЦУЛ, 2005. – 142 с.
33. Вебер Ю. На пути к активному управлению с помощью показателей / Ю. Вебер, У. Шэффер // Проблемы теории и практики управления. – 2000. – № 5. – С.107–111.
34. Венецкий И. Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе : справочник / И. Г. Венецкий, В. И. Венецкая. – 2-е изд., перераб и доп. – М. : Статистика, 1979. – 448 с.
35. Воронин М. И. Экономический анализ и диагностика : учеб. пособ. / М. И. Воронин. – М. : Изд-во Гос. ун-та упр., 2004. - 195 с.
36. Воронкова А. Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация: монография / А. Э. Воронкова. – Луганск : Изд-во ВНУ, 2000. – 315 с.
37. Выборова Е. Н. Вопросы эволюции, методологи финансовой діагностики / Е. Н. Выборова. – Иркутск : ИГЭА, 2002. – 123 с.
38. Выборова Е. Н. Методология финансовой диагностики субъектов хозяйствования : науч. изд. / Е. Н. Выборова. – Иркурск : ИГЭА, 2002. – 140 с.
39. Выборова Е. Н. Финансовая диагностика: вопросы методологии / Е. Н. Выборова // Вестник Санкт-Петербуржского университета. Сер. 5, Экономика. – 2005. – № 4. – С. 100–112.
40. Гадзевич О. І. Основи економічного аналізу і діагностики фінансово- господарської діяльності підприємств : навч. посіб. / О. І. Гадзевич. – К. : Кондор, 2004. – 180 с.
41. Гаврилова Е. В. Антикризисное управление в условиях макроэкономической нестабильности России / Е. В.Гаврилова. – М. : Высш. шк., 2001. – 94 с.
42. Гетьман О. О. Економічна діагностика : навч. посіб. / О. О. Гетьман, В. М. Шаповал. – К : ЦНЛ, 2007. – 307 с.
43. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование / Самочкин В. Н., Пронин Ю. Б., Логачева Е. Н. и др.; под ред. В. Н.Самочкина. – 2-е изд., доп. – М. : Дело, 2002. — 376 с.
44. Глазов М. М. Функциональная диагностика в управлении деятельностью предприятия / М. М. Глазов. – СПб. : СПб.ГУЭФ, 1999. – 325 с.
45. Глазов М. М. Функциональная диагностика – основа повышения качества планирования и управления промышленным предприятием в условиях рыночной экономики: учеб. пособ. / М. М. Глазов. – СПб. : СПб.ГУЭФ, 2002. – 295 с.
46. Глазов М. М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения / М. М. Глазов. – СПб. : СПб.ГУЭФ, 1998. – 194 с.
47. Глазов М. М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учеб. пособ. / М. М. Глазов. – СПб. : Изд-во РГГМУ, 2004. – 168 с.
48. Глазов М. М. Анализ и диагностика финансово-коммерческой деятельности промышленного предприятия : учеб.-метод. пособ. / М. М. Глазов. – СПб. : СПб.ГУЭФ, 2005. – 218 с.
49. Глазов М. М. Диагностика промышленного предприятия: новые решения / М. М. Глазов. – СПб.: Изд-во РГГМУ, 2006. – 479 с.
50. Глазов М. М. Персонал-менеджмент предприятия: анализ и диагностика : учеб. пособие / М. М. Глазов , И. П.Фирова. – СПб.: Изд-во РГГМУ, 2005. – 191 с.
51. Голубков Е. П. Использование системного анализа в отраслевом планировании / Е. П. Голубков. – М. : Экономика, 1977. – 86 с.
52. Григорьев В. В. Оценка предприятия: теория и практика: учеб. пособ. / В. В. Григорьев, М. А. Федотова – М. : Инфра-М, 1997. – 320с.
53. Дедов Л. А. Структурно-динамический анализ в экономике / Л. А. Дедов. – Ижевск: Изд-во „НКС”, 1999. – 258 с.
54. Дженсон Р. Системы и руководство / Дженсон Р., Каст Ф., Розецвейг Д. – М. : Сов. Радио, 1971. – 574 с.
55. Диагностика финансового состояния и совершенствование управления бюджетным процессом на региональном уровне / Рост. обл. фонд социал. проектов, Сиб. фонд соц.-экон. проектов ; редкол. : Н.В.Калашников [и др.]. – М. : Фонд социал. проектов, 2003. - 251 с.
56. Діяльність підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності : стат. зб. / Державн. коміт. статистики України; за ред. І.М. Жук. – К. : ІВЦ Держкомстату України. – Ч.1. – 2007. – 258 с.
57. Діяльність підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності : стат. зб. / Державн. коміт. статистики України; за ред. І.М. Жук. – К. : ІВЦ Держкомстату України. – Ч. 2. – 2007. – 264 с.
58. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика / О. Г. Дмитриева. – СПб. : Изд-во СПб.ГУЭФ, 1992. – 274 с.
59. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика: пер. с англ. / П. Дойль. – СПб. : Питер, 1999. – 560 с.
60. Дорогунцов С. И. Оценка и анализ резервов повышения эффективности использования основных производственных фондов предприятии / Дорогунцов С. И., Тимошенко Л. М., Попруга В. И. – К. : СОПСУССР АН УССР, 1989. – 83 с.
61. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в ХХI веке: учеб. пособ.: пер. с англ. / Друкер Питер Ф. – М. : Вильямс, 2000. – 272 с.
62. Егоров П. В. Диагностика управления финансовой деятельностью предприятия / П. В. Егоров, В. Г. Андреева – Донецк : ООО „Юго-Восток, Лтд”, 2005. – 202 с.
63. Економічна енциклопедія: у 3 т. / [редкол. С. В. Мочерний (відп. ред.) та ін.] – К. : Видавничий центр „Академія”. – Т. 1. – 2000. – 864 с.
64. Економічний аналіз і діагностика стану сучасного підприємства / Костенко Т. Д., Підгора Є. О., Рижиков В. С. та ін.. – К. : ЦУЛ, 2005. – 400 с.
65. Економічний аналіз: навч. посіб. / М. А. Болюх, В. З. Бурчевський, М. І. Горбаток та ін. ; за ред. М. Г. Чумаченька. – К. : КНЕУ, 2001. – 540 с.
66. Елисеева О. К. Диагностика и управление производственно-экономическими системами : монографія / Елисеева О. К., Марюта А. Н., Узунов В. Н. – Дніпропетровськ : Наука и образование, 2004. – 191 с.
67. Єлисєєва О. К. Економічна діагностика в управлінні виробничо-економічними системами (статистичний аспект) : монографія / О. К. Єлісєєва. – Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2006. – 292 с.
68. Єлісєєва О. К. Концептуальні засади регіональної економічної діагностики / О. К. Єлісєєва, Н. Є. Скрипник // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. пр. : Вип. 231 : у 9 т. / редкол. : А. А. Покотілов (гол. ред.) та ін..  Дніпропетровськ : ДНУ, 2007. – Т.1. – С.144-151.
69. Жамбекова Р. Л. Методология системной экономической диагностики предприятия : автореф. дис. на соискание науч. степени д-ра екон. наук : спец. 08.00.05 / Р. Л. Жамбекова.  СПб, 2000. - 29 с.
70. Забродский В. А. Диагностика финансовой устойчивости функционирования производственно-экономических систем / В. А. Забродский, Н. А.Кизим. – Х. : Бизнес Информ, 2000. – 107 с.
71. Закон України „Про внесення змін у Закон України „Про банкрутство” від 30.06.99 р. № 784-ХІV.  режим доступу: http://www.zakon.rada.gov.ua.
72. Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н. Е.Зимин. – М. : КолосС, 2004. – 238 с.
73. Іванюта С. М. Антикризове управління : навч. посіб. / С. М. Іванюта. – К. : ЦУЛ, 2007. – 288 с.
74. Ивасенко А. Г. Пути выхода предприятия из состояния банкротства / Ивасенко А. Г., Михайлова Е. М., Пепеляева Л. В. – Новосибирск: Изд-во Сиб. гос. геодез. акад., 2000.  201 с.
75. Инвестиционное проектирование устойчивого регионального развития: сб. науч. тр. / науч. ред. А. И. Амоша. – Донецк : ИЭП НАН Украины, 1998. – 263 с.
76. Калле Э. Измерение и пофакторное планирование производительности труда в промышленности / Э. Калле. – Таллинн : Валгус , 1984 – 64 с.
77. Калмикова І. Ю. Посібник до вивчення курсу „Економічна діагностика” / І. Ю. Калмикова, Н. Є. Скрипник. – Дніпропетровськ : РВВ ДНУ, 2006. – 76 с.
78. Калмикова І. Ю. Особливості формування системи діагностики підприємства / Н. Є. Скрипник, І. Ю. Калмикова // Вісник Львівської державної фінансової академії : зб. наук. ст. : Економічні науки / редкол. : П. Ю. Буряк (гол. ред.) та ін.. – Львів : ЛДФА, 2006. – №10. – С. 165–172.
79. Калмикова І. Ю. Особливості діагностики управлінського потенціалу в сучасних умовах господарювання / Н. Є. Скрипник, І. Ю. Калмикова // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля. – 2006.– №11 (105). – С. 94–100.
80. Калмикова І. Ю. Принципи організації діагностики в антикризовому управлінні / Н. Є. Скрипник, І. Ю. Калмикова // Управління розвитком: зб. наук. ст. / редкол. : В. С. Пономаренко (гол. ред.) та ін.. – Х. : ХНЕУ, 2006. – № 7. – С.92–96.
81. Кизим М. О. Оцінка і діагностика фінансової стійкості підприємства: монографія / Кизим М. О., Забродський В. А., Зінченко В. А. – Х. : ІНЖЕК, 2003. – 144 с.
82. Ковалёв А. П. Диагностика банкротства / А. П. Ковалёв. – М. : АО Финстатинформ, 1995. – 96 с.
83. Ковалёв В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В.Ковалёв.  М. : Финансы и статистика, 2003.  560. с.
84. Ковалёв В. В Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В.Ковалёв. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Финансы и статистика, 1999. – 512 с.
85. Ковалёв В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. В. Ковалёв, О. Н. Волкова.  М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000.  424 с.
86. Когут А. Е. Экономическая метрология / А .Е.Когут. – Л. : Наука, 1990.  191 с.
87. Козлов А. А. Экономический анализ основных направлений предупреждения банкротства предприятий / А. А. Козлов. – М. : Фин. акад. при Правительстве Рос. Федерации, 2000. – 81 с.
88. Кокорева Т. А. Системный анализ процедур принятия управленческих решений / Т. А. Кокорева. – СПб. : Наука, 1992. – 245 с.
89. Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы / Б. Коласс. – М. : ЮНИТИ, 1997.  576 с.
90. Конина О. В. Финансовая диагностика : учеб. пособ./ О. В. Конина. – Волгоград: ВГТУ, „Политехник”, 1998. – 274 с.
91. Конкурентоспособность предприятия: оценка, диагностика, стратегия / Иванов Ю. Б., Тищенко А. Н., Дробитько Н. А., Абрамова О. С. .  Х. : ХНЭУ, 2004.  255 с.
92. Контроллинг как инструмент управления предприятием / А.А.Ананькина, С.В.Данилочкина, Н.Г.Данилочкина и др.; под ред. Н.Г.Данилочкиной – М. : Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 279 с.
93. Копилюк О. І. Фінансова санація та банкрутство підприємств: навч. посіб. / О. І. Копилюк, А. М. Штангрет. – К. : ЦУЛ, 2005. – 168 с.
94. Корнаи Я. Дефицит / Я. Корнаи. – М. : Наука, 1990. – 627 с.
95. Коробов М. Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств : навч. посіб. / М. Я. Коробов. – 2-е вид., стер. – К.: Т-во ”Знання”; КГО, 2001. – 378 с.
96. Костирко Л. А. Діагностика потенціалу фінансово-економічної стійкості підприємства : монографія / Л. А. Костирко. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х. : Фактор, 2008. – 336 с.
97. Коява Л. В. Методический поход и методи экономической диагностики предприятия / Л. В. Коява. – Новосибирск : НГАЭиУ, 2002. – 17 с.
98. Крепкий Л. М. Экономическая диагностика предприятия / Л. М. Крепкий.  М. : Экономика, 2006.  215 с.
99. Крутик А. Б. Антикризисный менеджмент: превентивные методы управления / А. Б. Крутик , А. И. Муравьев.  СПб. : Питер, 2001.  430 с.
100. Куницын С. Ю. Основы финансовой диагностики / С. Ю. Куницын.  Иркутск : Изд-во „КОН”, 2003. – 187 с.
101. Лейман И. И. Принципы комплексного подхода в социально-экономических исследованиях: некоторые вопросы теории и организации / И. И. Лейман. – Л. : Наука : Ленигр. отд-ние, 1981.  158 с.
102. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь / [отв.ред. Н.П.Федоренко]. – М. : Наука, 1987. – 509 с.
103. Луценко А. Деякі аспекти правового регулювання споживчого кредитування в Україні / А. Луценко // Економіка України. – 2008.  № 5. – С.37–42.
104. Макконелл К. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Макконелл К., Брю Л.С. : в 2 т. : пер. с англ. 11-го изд. – М. : Республика, 1992. – Т.1. – 399 с.
105. Малый энциклопедический словарь.  М. : Изд-во АСТ; Астрель, 2002. – 831 с.
106. Марюта О. М. Діагностування виробничо-економічних систем / Марюта О. М., Смирнов С. О., Єлисєєва О. К. – Дніпропетровськ : Навчальна книга, 2003. – 57 с.
107. Марюта А. Н. Эвристический системный анализ экономики : монографія / Марюта А. Н., Смирнов С. А. – Дніпропетроськ : Наука и образование, 2004. – 294 с.
108. Майданик Р. А. Інвестиційний договір на будівництво житла: поняття і правова природа / Майданик Р. А., Дроздова Н. В. – К. : НДІ приват. права і підприємництва АПрН України, 2006. – 35 с.
109. Мескон М. Основы менеджмента / Мескон М., Альберт М., Хедоуи Ф. – М. : Дело, 1998. – 704 с.
110. „Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства” затверджені наказом Міністерства економіки України від 17.01.2001 р. №10.  режим доступу : http://www.me.kmu.gov.ua.
111. Мних Є. В. Економічний аналіз : підручник / Є. В. Мних. – К : ЦНЛ, 2003. – 412 с.
112. Моніторинг соціально-економічного розвитку регіонів України за 2004 рік / Міністерство економіки України. – К. : Нічлава, 2005. – 234 с.
113. Моніторинг соціально-економічного розвитку регіонів України за 2006 рік / Міністерство економіки України. – К. : Нічлава, 2007. – 238 с.
114. Муравьёв А. И. Теория экономического анализа: проблемы и решения / А. И. Муравьёв. – М. : Финансы и статистика, 1988. – 144 с.
115. Народне господарство Української РСР у 1986 році : Ювіл. статист. щорічник Держкомстату УРСР ; відп. за вип. М. Т. Ковальчук. – К. : Техніка, 1987. – 455 с.
116. Народне господарство Української РСР у 1989 році : стат. щорічник / Держкомстат УРСР ; відп. за вип. В. В. Самченко. – К. : Техніка, 1990. – 463 с.
117. Народне господарство України у 1992 році : стат. щорічник / Міністерство статистики України ; відп. за вип. В. В. Самченко. – К. : Техніка, 1993. – 464 с.
118. Народне господарство України у 1993 році : стат. щорічник / Міністерство статистики України ; відп. за вип. В. В. Самченко. – К. : Техніка, 1994. – 464 с.
119. Національні рахунки України за 2005 рік : стат. зб. / Державний комітет статистики України ; за ред. І. М. Нікітіної. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2006. – 372 с.
120. Національні рахунки України за 2006 рік : стат. бюл. / Державний комітет статистики України ; – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2007. – 24 с.
121. Нефёдкин В. В. Стратегия развития предприятия в кризисных условиях / В. В. Нефёдкина. – Ульяновск : Ульян. гос. ун-т, 2003. - 127 с.
122. Новий тлумачний словник української мови : у 3 т. / [укладачі В. В. Яременко, О. М. Сліпушко]. – К. : Аконіт, 2001. – Т.1. – 926 с.
123. Ожегов С. И. Словарь русского языка : 70000 слов / [под ред. Н. Ю. Шведовой]. – 23-е изд., испр. – М. : Русский язык, 1990. – 917 с.
124. Опережающий антикризисный менеджмент : инструментальные, организационные и информационные основы / под ред. Ларина В.М. – Саратов : Изд-во Сарат. гос. соц.-экон. ун-та, 2001. - 235 с.
125. Оптнер Станфорд Л. Системный анализ для решения проблем бизнеса и промышленности / Станфорд Л. Оптнер ; пер. с англ. С. П. Никанорова. – 3-е изд. – М : Концепт, 2006. – 205 с.
126. Орлова Е. А. Диагностика состояния территориальной социально-экономической системы / Е. А. Орлова. – Екатеринбург : Изд-во РАН Урал. отд. инс-та экономики, 2003. - 102 с.
127. Оценка недвижимости: учебник / Грязнова А. Г., Федотова М. А., Агуреев Н. В., Артеменков И. Л., Белых Л. П. ; под ред.А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. – М. : Финансы и статистика, 2007. – 496 с.
128. Пискунов А. Д. Оценка механизмов накопления кризисного потенциала в российском финансовом секторе / А. Д. Пискунов // Проблемы прогнозирования. – М., 2003. – № 2. – С. 60–71.
129. Подольська В. О. Фінансовий аналіз : навч.посіб. / Подольська В. О., Яріш О. В. – К. : ЦНЛ, 2007. – 488 с.
130. Поклад И. И. Теоретические основы экономического анализа / И. И. Поклад. – М. : Финансы, 1969. – 72 с.
131. „Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації” затверджено наказом Міністерства фінансів України та Фондом державного майна України від 26.01.2001 р. № 49/121. – режим доступу: http://www.zakon.rada.gov.ua.
132. Попов Р. А. Кризисный менеджмент индустриальной организации : теоретико-методол. аспект / Р. А. Попов. – Волгоград : Изд-во РАН отд-ние экономики Волгогр. гос. ун-та, 2001. – 31 с.
133. Послання президента України до Верховної ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2000 році. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2001. – 389 с.
134. Праця України 2002: стат. зб. / Держ. коміт. стат. України: № 6-1-21/204 від 18.07.2003; відп за вип. Н. В. Григорович. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2003. – 413 с.
135. Праця України 2003: стат. зб. / Держ. коміт. стат. України : № 09-2-2/92/277 від 09.07.2004; відп за вип. Н. В. Григорович. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 385 с.
136. Предприятия и государство в условиях кризиса / Питерская Л.Ю., Ермакова Н.Ю., Кусакина О.Н. и др.. – Невинномысск: Изд-во Невинномыс. ин-та экономики, упр. и права, 2002. – 121 с.
137. Пушкарь А. И. Модели управления развитием производственно-экономических систем : монография / А. И. Пушкарь. – Х. : ХГЭУ, 1997. – 268 с.
138. Раєвнєва О. В. Управління розвитком підприємства: методологія, механізми, моделі : монографія / О. В. Равнєва. – Х. : ВД”ІНЖЕК”, 2006. – 496 с.
139. Рапопорт В. Ш. Диагностика управления / В. Ш. Рапопорт. – М. : Финансы и статистика, 1991. – 244 с.
140. Региональная экономика: принципы и модели управления предпринимательским климатом региона : учеб. пособ. / Градов А. П., Кузин Б. И., Медников М. Д., Соколицын А. С. . – СПб. : Питер, 2003. – 222 с.
141. Регіональна політика: методологія, методи, практика / за ред. М. І. Долішнього. – Львыв : Ін-т регіон. дослідж. НАН України, 2001. – 700 с.
142. Регіони України : проблеми та пріоритети соціально-економічного розвитку: монографія / за ред. З. С. Варналія. – К. : Знання України, 2005. – 498 с.
143. Руководство по консультированию промышленных предприятий в странах Восточной Европы / Шиманський-Гайер Г., Грегер Г., Эффингер Р. и др.. – М. : Гос. ун-т: Высш. шк экон., 1999. – 389 с.
144. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий / Г. В. Савицкая. – 4-е изд., перераб.и доп. – Мн. : ООО “Новое знание”, 2005. – 688 с.
145. Савицкая Г. В. Экономический анализ: учеб. / Г. В. Савицкая. – 9-е изд., испр. – М. : Новое знание, 2004. – 640 с.
146. Савчук В. П. Финансовый менеджмент предприятий: прикладные вопросы с анализом деловых ситуацій / В. П. Савчук. – К. : Максимум, 2001. – 600 с.
147. Савчук В. П. Диагностика предприятия: поддержка управленческих решений / В. П. Савчук. – М. : БИНОМ. Лаб. Знаний, 2004. – 175 с.
148. Сербиновский Б. Ю. Теория и методы диагностики производственных систем : монография / Б. Ю. Сербиновский. – Новочеркасск : Изд-во Юж.-Рос. гос. техн. ун-т, 2000. – 158 с.
149. Скоун Т. Управленческий учет: пер. с англ. / Т. Скоун. – М. : Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 179 с.
150. Скрипник Н. Є. Використання комплексних однокритеріальних методів оцінки ймовірності банкрутства в антикризовій діагностиці / Н. Є. Скрипник // Вісник Львівської державної фінансової академії : зб. наук. ст. : Економічні науки / редкол. : П. Ю. Буряк (гол. ред.) та ін.. – Львів : ЛДФА, 2005.  № 8.  С. 380387.
151. Скрипник Н. Є. Методологічні аспекти регіональної економічної діагностики / Н. Є. Скрипник // Науковий вісник Буковинської державної фінансової академії.: зб. наук. пр. : Економічні науки / редкол. : В. В. Прядко (гол. ред.) та ін.. – Чернівці : ПВКФ „Технодрук”, 2006.  №. 7.  С.268 – 273.
152. Скрипник Н. Є. Антикризова діагностика в системі стратегічного планування розвитку підприємств Дніпропетровського регіону / Н. Є. Скрипник // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. : Вип. 231 : у 9 т. / редкол. : А. А. Покотілов (гол. ред.) та ін..  Дніпропетровськ : ДНУ, 2007. – Т.1. – С. 93104.
153. Скрипник Н. Є. Сучасні технології діагностики потенціалу підприємства / Н. Є. Скрипник // Вісник Хмельницького національного університету : у 2 т. – 2007. – Т.2, № 3.  С. 184189.
154. Скрипник Н. Є. Методологічні проблеми антикризової діагностики регіонального розвитку / Н. Є. Скрипник // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. : Вип. 237 : у 6 т. / редкол. : А. А. Покотілов (гол. ред.) та ін..  Дніпропетровськ : ДНУ, 2008. – Т.3. – С. 767775.
155. Скрипник Н. Є. Реалії та перспективи щодо стійкості функціонування і розвитку національних суб’єктів господарювання / Н. Є. Скрипник // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. : Вип. 241 : у 6 т. / редкол. : А. А. Покотілов (гол. ред.) та ін..  Дніпропетровськ : ДНУ, 2008. – Т.3. – С. 718726.
156. Скрипник Н. Є. Особливості формування виробничого потенціалу підприємства / Н. Є. Скрипник // Економіка підприємства: проблеми теорії та практики : Всеукр. наук.-практ. конф. молодих вчених, 25 лютого 2003 р. : тези доп. – Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2003. – С. 109–111.
157. Скрипник Н. Є. Роль регіональної економічної діагностики та цільова орієнтація в сучасних умовах господарювання / Н. Є. Скрипник // Фінансові механізми активізації підприємництва в Україні: 3-я міжнар. наук.-практ. конф., 27 жовтня 2004 р. : тези доп. – Львів : ЛДФА, 2004. – С. 52–54.
158. Скрипник Н.Є. Діагностика в інформаційно-аналітичному забезпеченні управління / Н. Є. Скрипник // Проблеми інформаційного та статистичного забезпечення управління економікою : Всеукр. наук.-прак. конф., 31 жовтня – 1 листопада 2005 р. : тези доп. – Дніпропетровськ : Пороги, 2005. – С. 161–164.
159. Скрипник Н. Є. Діагностика як економічна категорія: генезис та пріоритетні напрямки дослідження / Н. Є. Скрипник // Економіка і управління в промисловості : Всеукр. наук.-практ.