управление инновационным развитием предприятия

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕrnrnrnВВЕДЕНИЕ……………………………………………………..……….. 4rnРАЗДЕЛ 1 Теоретические основы управления инновационным развитием промышленности Украины…………………………………………………. rnrn11rn 1.1. Особенности инновационного развития промышленности Украины……………………………… rn11rn 1.2. Основные направления управления инновационным развитием промышленности Украины…...…………….. rn33rn 1.3. Концепция управления инновационным развитием промышленности Украины……………………………… rn63rnВыводы ………………………………………………………………….. 78rnРАЗДЕЛ 2 Механизмы управления инновационным развитием промышленности Украины……………… rn80rn 2.1. Механизм управления инновационным научно-техническим развитием промышленности…………...… rn80rn 2.2. Механизм управления инновационным организационно-коммуникационным развитием промышленности………………………………………… rnrn99rn 2.3. Механизм управления инновационным финансово-экономическим развитием промышленности………..… rn117rnВыводы ………………….………………………………………………. 138rnРАЗДЕЛ 3 Система управления инновационным развитием промышленности Украины…….……………………... rn140rn 3.1. Информационное обеспечение системы управления инновационным развитием промышленности……...….. rn140rn 3.2. Анализ инновационного развития металлургической промышленности Украины……………………………… rn154rn 3.3. Синтез механизмов управления инновационным развитием на примере ЗАО «Донецксталь - металлургический завод»……………………………...… rnrn175rnВыводы ………………………………………………………………..… 196rnЗАКЛЮЧЕНИЕ.………………………………………………….…….. 198rnПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………….…... 204rnСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …….…………. 230rnВВЕДЕНИЕrnrnrnАктуальность темы исследования. Перспективы развития промышленности Украины определяются, прежде всего, ее инновационным потенциалом. Однако, недостаточное осознание необходимости инновационного пути развития большинством субъектов хозяйствования привело к тому, что производственный потенциал страны находится в критическом состоянии. Основные производственные фонды в стратегически важных отраслях промышленности морально и физически устарели, а их воспроизводство не представляется возможным без инновационных преобразований.rnВыбор Украиной стратегического курса на инновационное развитие дал основание предполагать о наметившейся структурной перестройке отраслей промышленности, их технологическом обновлении, широком использовании достижений науки и техники. Однако, прогнозы аналитиков о том, что Украина быстро пойдет путем развития высоких технологий не оправдались, поскольку реализация приоритетных направлений науки и техники в настоящее время осуществляется, к сожалению, не в рамках единой стратегической национальной программы инновационного развития промышленности, а в отдельных научно-технических и инвестиционных программах для решения тех или иных задач. Все это объективно обусловило ряд проблем, в виде несогласованности действий на государственном, отраслевом уровнях и самих инновационно активных субъектов хозяйствования. На преодоление стагнации в инновационной сфере Министерство экономики Украины в 2007 запланировало увеличение объема финансирования инновационной деятельности, создание образцов новой техники и освоение новых видов продукции до 18 млрд. грн. rnТаким образом, это служит еще одним подтверждением того, что инновационное развитие промышленности Украины пока экономически и организационно не обозначено, отсюда существует объективная необходимость поиска механизмов эффективного управления этим процессом на основе мобилизации существующего инновационного потенциала отечественной промышленности. rnВесомый вклад в совершенствование управления инновационным развитием субъектов хозяйствования сделали отечественные и зарубежные ученые: В.Амитан, И.Ансофф, Б.Берман, Я.Берсуцкий, И.Бланк, А.Гальчинський, В.Геец, В.Герасимчук, П.Друкер, П.Егоров, С.Илляшенко, С.Ильенкова, Ф.Котлер, Е.Лапко, Н.Лепа, Ю.Лысенко, В.Медынский, В.Пономаренко, М.Портер, А.Пушкарь, А.Савчук, В.Семиноженко, В.Соловьев, Б.Твисс, А.Тридид, Н.Чумаченко, А.Чухно и др.rnОднако, несмотря на значительные результаты научных исследований по проблеме управления инновационным развитием промышленности, все еще остается целый комплекс нерешенных вопросов – отсутствие научно-обоснованного подхода к поиску приоритетных направлений управления инновационным развитием промышленности, целостного представления механизмов управления данным процессом, понимания необходимости инновационного научно-технического, организационно-коммуникационного и финансово-экономического развития субъектов хозяйствования, целенаправленного взаимодействия ресурсного и информационного обеспечения инновационных процессов. rnТаким образом, возникает объективная необходимость в формировании механизмов управления инновационным развитием промышленности Украины. rnНаучная и практическая значимость данной проблемы, недостаточная ее проработанность определили выбор темы исследования, ее цель и задачи. rnСвязь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Донецкого национального университета Министерства образования и науки Украины по теме «Совершенствование финансово-кредитных механизмов регулирования экономики» (номер государственной регистрации 0104U004651), в которой автор принимал участие как соисполнитель.rnЦель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка на основе системного подхода концепции управления инновационным развитием промышленности Украины и комплекса механизмов ее реализации, направленных на повышение уровня инновационного потенциала субъектов хозяйствования. rnДля достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:rn определены особенности инновационного развития промышленности Украины;rn обоснованы направления управления инновационным развитием промышленности Украины;rn разработана концепция управления инновационным развитием промышленности Украины;rn разработан комплекс механизмов управления инновационным научно-техническим, организационно-коммуникационным, финансово-экономическим развитием промышленности;rn усовершенствовано информационное обеспечение системы управления инновационным развитием промышленности;rn проведен анализ инновационного развития металлургической промышленности Украины;rn апробированы предложенные механизмы управления инновационным развитием промышленности Украины.rnОбъект исследования – процессы управления инновационным развитием промышленности.rnПредмет исследования – механизмы управления инновационным развитием промышленности Украины.rn Методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились диалектический метод познания экономических явлений, фундаментальные теоретические положения экономической науки в области управления инновационным развитием промышленности, разработанные в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов, указы Президента Украины, законодательные нормативные акты Украины, правительственные решения и постановления, отраслевые методические рекомендации. rn Для уточнения и упорядочения терминологии в понятийном аппарате управления инновационным развитием промышленности использованы методы структурно-логического и семантического анализа, с помощью системного подхода разработана концепция управления инновационным развитием промышленности. Методы экономико-математического моделирования, структурного анализа, экспертных оценок, графического анализа, группировок позволили определить и научно обосновать механизмы управления инновационным научно-техническим, организационно-коммуникационным и финансово-экономическим развитием промышленности. Методы принятия решений послужили основой усовершенствования модели информационного обеспечения системы управления инновационным развитием промышленности. rn Научная новизна полученных результатов. В диссертационной работе поставлена и решена актуальная задача синтеза системы механизмов управления инновационным развитием промышленности, которые позволяют повысить уровень инновационного потенциала субъектов хозяйствования. При этом получены следующие научные результаты:rnвпервые:rnопределены условия эффективного использования научно-технических, организационно-коммуникационных и финансово-экономических ресурсов на основе управления их инновационным развитием;rnразработана на основе системного подхода концепция управления инновационным развитием промышленности, позволяющая сформировать индивидуальную структурную политику инновационного развития субъектов хозяйствования, направленную на повышение уровня их инновационного потенциала;rnусовершенствовано:rnинформационное обеспечение системы управления инновационным развитием промышленности, в рамках которого определены основные информационные потоки, системные коммуникации лиц, принимающих решения относительно совершенствования инновационных процессов развития субъектов хозяйствования;rnполучили дальнейшее развитие:rnмеханизм управления инновационным научно-техническим развитием промышленности, составляющими которого являются методы оценки экономической эффективности внедрения производственно-технических инноваций, оценки инновационного уровня продукции, планирования реализации инновационного проекта, позволяющие за счет эффективного использования научно-технических ресурсов достичь повышения конкурентоспособности субъектов хозяйствования;rn механизм управления инновационным организационно-коммуникационным развитием промышленности, который базируется на методах организационного моделирования гибкой структуры управления инновационным развитием субъектов хозяйствования, оценки экономической эффективности управленческих решений, оценки коммуникационной напряженности, которые позволяют за счет эффективного использования организационно-коммуникационных ресурсов достичь повышения деловой активности субъектов хозяйствования;rn механизм управления инновационным финансово-экономическим развитием промышленности, включающий в себя метод управления рентабельностью инновационной деятельности, метод многокритериальной оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов, метод оптимизации источников финансирования инновационной деятельности, позволяющие за счет эффективного использования финансово-экономических ресурсов достичь обеспечения финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности субъектов хозяйствования.rnПрактическая значимость полученных результатов состоит в том, что комплекс механизмов управления инновационным развитием промышленности имеет достаточно универсальное применение в различных отраслях промышленности. Он позволит повысить эффективность использования научно-технических, организационно-коммуникационных и финансово-экономических ресурсов субъектов хозяйствования и на этой основе достичь повышения их конкурентоспособности, деловой активности и обеспечения финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности. Основные результаты исследования были использованы при формировании механизмов управления инновационным развитием ЗАО «Донецксталь - металлургический завод» . rnЭкономический эффект от внедрения результатов диссертационного исследования, подтвержденный актом составил, 106,8 тыс.грн. (акт от 14.11.2007г.)rnНаучные результаты исследования используются в учебном процессе Донецкого национального университета при подготовке студентов экономических специальностей по фундаментальным дисциплинам: «Государственное регулирование экономики», «Национальная экономика», «Макроэкономика», «Микроэкономика», что подтверждается справкой (№ 956/01-27/6.10.0т 30.11.2007г.) rnЛичный вклад автора. Научные результаты диссертации получены автором самостоятельно. В научных трудах, опубликованных в соавторстве, личный вклад соискателя отображен в списке его публикаций по теме диссертации. rnАпробация результатов диссертации. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждались и получили позитивную оценку на III Межрегиональной научно-практической конференции «Налогообложение в промышленном регионе: теория, практика и перспективы развития» (г.Донецк, 2003г.); V, VI, VII, VIII Международных научных конференциях студентов и молодых ученых «Финансовый и банковский менеджмент: опыт и проблемы» (г.Донецк, 2003-2006гг.); Международной научно-практической конференции «Финансово-кредитное стимулирование экономического роста» (г.Луцк, 2005г.); Международной научно-практической конференции «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития» (г.Одесса, 2006г.); Международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований» (г.Одесса, 2006г.); III и IV Всеукраинских научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспективы и приоритеты развития экономического анализа» (г.Донецк, 2006-2007гг.).rnПубликации. По результатам выполненных исследований опубликовано 18 научных работ общим объемом 5,53 п.л., из которых лично автору принадлежит 5,2 п.л.rnСтруктура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, выводов, заключения, списка использованных источников из 188 наименований. Общий объем диссертации составляет 163 страницы. Работа включает 15 рисунков, 22 таблицы, 12 приложений.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННІХ ИСТОЧНИКОВ:rnrnrn1. Закон України «Про інвестиційну діяльність» № 1561-XII 1561-12 від 18.09.1991 // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1991. – № 47 rn2. Закон України «Про інноваційну діяльність» № 40-IV від 04.07.2002 // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2002. – № 36rn3. Закон України «Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні» № 433-IV від 16.01.2003 // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2003. – № 13rn4. Постанова Верховної ради України "Про Концепцію науково-технологічного та інноваційного розвитку України" № 916-XIV від 13.07.1999 //Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1999. – № 37 rn5. Закон України "Про затвердження завдань Національної програми інформатизації на 1999-2001 роки" № 914-XIV від 13.07.1999 // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1999. – № 37 rn6. Закон України "Про національну програму інформатизації" № 74/98-ВР від 4.02.1998 із змінами №2684-III від 13.09.2001 // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2002. – № 1rn7. Закон України "Про затвердження завдань Національної програми інформатизації на 1998-2000 роки" № 76/98-ВР від 4.02.1998 року), // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1998. – № 27-28 rn8. Послання Президента України Верховній Раді України «Європейський вибір. Концептуальні основи стратегії економічного і соціального розвитку України на 2002-2011 роки» // Урядовий кур’эр. – 2002. - №2rn9. Адрианов А.Ю., Валдайцев С.В., Воробьев П.В. Инвестиции: учебник. – 2-е изд., пере раб. и доп. – М.: Проспект, 2007. – 584с.rn10. Амитан В.Н., Киклевич Ю.Н., Филатов Д.Е. Инновационное развитие Донецкого региона: состояние и перспективы / НАНУ Институт экономико-правовых исследований. – Академия технологических наук Украины. - Д.: Юго-Восток, 2002. – 181 с.rn11. Амоша О., О.Новікова. Проблеми та шляхи забезпечення соціальної орієнтації економіки України // Журнал Європейської економіки.- 2005.- №2, т.4.- С. 173-184.rn12. Андибур А.П. Визначення пріорітетів інноваційних стратегій підприємств як передумова ефективного управління.// Проблеми науки.- 2006. - № 2. - С. 9 - 16. rn13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. – Санкт-Петербург: Питер, 1999. - 416 с. rn14. Афанасьев А.В., Ярошенко В.Н. Эффективность информационного обеспечения управления. - М.: Наука, 1989. – 176с.rn15. Бандуров В.В. Современное состояние черной металлургии Украины: инновационный аспект // Економіка і управління іноваціями. – 2006. – № 1 (55). – С. 149-161.rn16. Берсуцкий Я.Г., Дугинская И.А., Дугинский Б.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Уч.пособие. – Донецк: ДИЭХП, 2000. – 181с.rn17. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2006. – 552с. rn18. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2001. - 528с.rn19. Большой энциклопедический словарь. - 2-еизд., перераб.и.доп. – М.: БЭЭ, 1998. – 1456с.rn20. Брайт Л. Развитие интеллектуального капиталла / Пер.с англ..Н.Кириленко. – СПб: Питер, 1997. – 158с. rn21. Бузні А.М. Методологія і практика формуваня інноваційної стратегії в державних і регіональних науково-виробничих системах. - ІЕП НАН України. – Донецьк, 1999. – 35с.rn22. Буторина И.В., Харлашин П.С., Сущенко А.В. Пути снижения энергоемкости металлургических процессов на предприятиях Украины // Сталь. – М. – 2003. - №7 – С. 97–101.rn23. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом: Уч.пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 343с.rn24. Выбор оптимального варианта инвестиций (оптимизационный подход). Гречишкина М.В., Ивахник Д.Е. // Финансовый менеджмент. – 2003. – №3 rn25. Геец В.М., В.Г.Кремень, В.Г.Семиноженко. Социально-экономические проблемы информационного общетва. – Суми: Унив.кн., 2005. – 430с. rn26. Герасимчук В.Г. Стратегія управління підприємством. К.: КНЕУ, 2000. – 360с.rn27. Герасимчук В. Управління підприємством як соціально-економічною системою: функціональний підхід // Економіка України. - 2003. - №4. - С.12-18 rn28. Глушков В.М. Кібернетика, вычислительная техника, информатика. Избранные труды в 3 томах – К.: Наукова думка, 1990. - 262 с.+268 с.+224 с.rn29. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 2004. – 132с.rn30. Гончаров В.Н., Иванова Е.В. Характеристика инновационного потенциала предприятия в контексте стратегического управления // Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. – Випуск 76. – С. 112 – 119. rn31. Гоптаренко Ю. Правові засади побудови інноваційно-інвестиційної моделі в Україні // Юридичний журнал. – 2004. – №6. – С.14-19rn32. Грищенко С.Г. «Донецксталь»: опыт технического перевооружения и модернизации // Металл. – 2005. – №4. – С.35-41. rn33. Гусєв В.О. Розбудова національної інноваційної системи як стратегія державної інноваційної політики. Утвердження інноваційної моделі розвитку економіки України. Матеріали науково-практичної конференції. – Київ: НТУУПІ, 2003. – 535с.rn34. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. – 2000. - №5. – С. 70-76.rn35. Демьохін В. Інноваційна економічна політика залежить від нових технологій співпраці уряду й парламенту // Економіст. – 2004. – №5. – С.16-23. rn36. Денісюк В.А. Високі технології і високонаукоємні галузі – ключові напрями в інноваційному розвитку // Економіст. – 2004. – №5. – С.76-81rn37. Деркач М. Структурно-інноваційна перебудова економіки України: проблеми, пріорітети та перспективи розвитку // Економіст.– 2004. – №5. - С.12-14rn38. Дмітрієва Н.А. Визначення економічної еффестивності на мако- та мікрорівні // Фінанси Укріїни. – 2000. – №9. – С.68-72rn39. Доусон Р. Уверенно принимать решения. / Пер. с анг.: -М.: ЮНИТИ, 1996. – 255с.rn40. Друкер П. Бизнес и инновации. – М.: Вильямс, 2007. – 432с.rn41. Дубов Ю. А.и др. Многокритериальные модели формирования выбора варианта систем. — М.: Наука, 1986. — 296 с.rn42. Егоров П.В. Понизовная О.А. Направления совершенствования управления инновационным развитием субъекта хозяйственной деятельности Украины // Финансы, учет, банки: Сборник научных струдов. Выпуск 10 – Донецк: ДонНУ, Каштан, 2004. – С. 3-8rn43. Егоров П.В., Андреева В.Г. Диагностика управления финансовой деятельностью предприятия: Монография. – Донецк: Юго-Восток, 2005. – 202с.rn44. Егоров П.В., Зименко Н.И. Управление организационной устойчивостью производственно-хозяйственных систем: Монография. – Донецк: Юго-Восток, 2007. – 188с.rn45. Егоров П.В., Карпова Е.И. Управление развитием предприятий малого бизнеса. – Донецк: Лебедь, 2004. – 229с.rn46. Егоров П.В., Лактионова А.А. Управление инвестиционными рисками в производственно-хозяйственных системах. – Донецк: Юго-Восток, 2005. – 209с.rn47. Егоров П.В., Понизовная О.А. Взаимодействие уровней механизма управления инновационным развитием субъектов хозяйственной деятельности // Фінансовий і банківський менеджмент: досвід та проблеми. Тези доповідей і виступів V міжнародної наукової конференції студентів і молодих вчених. – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2003. – С.222-224rn48. Егоров П.В., Терещенко Э.Ю. Стратегическое управление привлечением иностранных инвестиций в экономику Украины. – Донецк: Юго-Восток, 2005. – 167с.rn49. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред.акад.НАН України В.М.Гейця. – К.: Ін-т екон.прогнозув.; Фенікс, 2003. - С.43rn50. Забродский В.А., Кизим Н.А. Развитие крупномасштабных эконоимико-производственных систем. – Харьков: Бизнес Информ, 2000. – 72с.rn51. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998. – 215 с.rn52. Звіт про НДР «Розроблення пропозицій щодо механізму запровадження інноваційної моделі розвитку економіки». – ЦДЕПІН НАН України. Керівник НДР д.е.н. Маліцкій Б.А. – 2004. – 47с.rn53. Зименко Н.И. Управление организационной устойчивостью производственно-хозяйственных систем. Автореф. на соиск.научн.степ.к-та екон.наук (08.02.03). – Д.: ДонНУ, 2006. – 21с.rn54. Иванов И.А. Информационный менеджмент: Уч.пособие., Ростов н/Д: Баро-Пресс, 2001г. – 283с.rn55. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №3. – С.15-23rn56. Иванов Н.Н. Информационно-сервисные системы в управлении сложными экономическими объектами: Монография. – Донецк: ООО «Юго-восток, Лтд», 2005. – 252с.rn57. Ивахник Д.Е., Гречишкина М.В. Выбор оптимального варианта инвестиций (оптимизационный подход) // Финансовый менеджмент. – 2003. – №3. – С.72-80 rn58. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления. Уч.пособие., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 157с.rn59. Илляшенко С.Н. Инновационное развитие субъекта хозяйственной деятельности // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприемства та організація виробництва.- Вип.1.- Суми: СумДУ, 2000. – 258с. rn60. Инновационный менеджмент / Под ред.П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. – М.: ЦИСН, 1998. – 267с.rn61. Инновационный менеджмент: Банки и биржи / С.Д.Ильенкова, Л.Д.Гохберг, С.Ю.Ягудин и др.; Под ред. С.Д.Ильенковой. – М.: ЮНИТИ, 1997. – 423с.rn62. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов: Под ред.С.Д.Ильенковой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. – 328с. rn63. Информационные системы и технологии: приложения в экономике и управлении: Учебное пособие / Под ред.проф.Ю.Г.Лысенко. – Донецк: Юго-Восток, 2004. – Кника 6. – 377с.rn64. Ионин Е.Е. Финансовый анализ: Учебн.пособие. – Донецк: ДонНУ, 2002. – 253с.rn65. Ишков В. Программа научно-технического развития Донецкой области на период до 2020 года как инструмент повышения международной конкурентоспособности региона // Экономист. – 2004. – №6. – С.6-10rn66. Ілляшенко С.М., Прокопенко С. Н. Формування риску економічних інновацій: економічні основи управління. Монографія. – Сумми.:, 2002. – 250с.rn67. Інноваційна діяльність в Донецькій області: Стат.зб.№11/251 / Головне упр-ня статистики в Донецькій області. – Донецьк, 2005. – 188с. rn68. Інноваційна стратегія українських реформ / Гальчинський А.С., Геец В.М., Кінах А.К., Семиноженко В.П. – К.: Знання України, 2002. – 336с.rn69. Інноваційний менеджмент в Україні: проблеми та шляхи формування // Економіст. – 2002. – №2. – С.52-54rn70. Інформаційні системи і технології в економіці. Под ред.Пономаренко В.С. – К. 2002. – 198с.rn71. Кабанов А.И., Стариченко Л.Л., Чуприна Е.С. Финансирование и научное стимулирование НТР угольной промышленности Украины: теория и практика: Монография. ІЕП НАН Украины. – Донецк, 2002. – 244с.rn72. Калошина М.Н., Хачатурова-Тавризян В.М. Процедуры выбора оптимального источника финансирования // Финансовый менеджмент. – 2001. – №4rn73. Кендюхов А.И. Оценка эффективности управления в условиях переходной экономики: Автореф.дис.к-та экон. наук: / Інститут економіки промисловості НАН України – 2003. – 21с.rn74. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — 2-е. изд., доп.и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 416 с.rn75. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. — М.: ЮНИТИ, 2000. –240с.rn76. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур//Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. - №1. – С.95 – 104. rn77. Концепція державної промислової політики України / Чумаченко М.Г, Амоша О.І., Іванов М.І. та ін. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2000. – 424 с. rn78. Котлер Ф. Основы маркетинга. – М.:Бизнес-книга, 1995. – 698 с.rn79. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. – 607 с.rn80. Кукурудза І.І. Інноваційна діяльність в регіоні: стан, проблеми, перспективи // Вісник економічної науки України. – 2005. – №1. – С.67-70rn81. Лапко О.О. Розвиток системи управління науково-инноваційною сферою в Україні // Економіка і прогнозування. – 2002. – №1. – С.55-62.rn82. Лепа Н.Н. Методы и модели стратегического управления предприятием: Монография / ИЭП НАН Украины. – Донецьк: Юго-Восток Лтд., 2002. – 186 с. rn83. Лепа Н.Н. Модели оперативного регулирования производства в условиях изменения рыночного спроса // Экономическая кибернетика. – 2005. – №1. – С.31–32rn84. Лепа Н.Н., Криничный М.Н. Концепция механизма оценки и анализа деятельности инженерно-технических подразделений предприятия в условиях инновационного развития // Экономика промышленности. - Донецк: ИЭП НАН Украины. - 2005. - С.106-111rn85. Лысенко Ю.Г., Егоров П.В., Овечко Г.С., Тимохин В.Н. Экономическая кибернетика: Учебное пособие; изд.2-е. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2003. – 516с.rn86. Макаренко І.П., Трофімчук О.М., Кузьменко В.П. та ін. Проблеми становлення інноваційної політики в Украраїні / За ред. І.П.Макаренко. – К.: УІДНСіР: Ін-т еволюц.економіки, 2004. – 245с.rn87. Маліцький Б.А., Булкін І.О., Єгоров І.Ю., Кавуненко Л.П., Калитич Г.І., Коміренко Р.П., Попович О.С., Соловйов В.П. Актуальні питання методології та практики науково-технічної політики. – Київ, 2001. – 212с.rn88. Маршал Джон В., Бансал Витул К.. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям: Пер с англ. - М: ИНФРА –М, 1998. – 784с.rn89. Маліцький Б.А., Попович О.С., Соловйов В.П. Перспективні напрями науково-технологічного та інноваційного розвитку України. –К.: Фенікс, 2006. – 208 с. rn90. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2004. – 295 с.rn91. Медынский В.Г. Реинжениринг инновационного предпринимательства. М: ЮНИТИ. – 1999. – 158с.rn92. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжениринг инновационного предпринимательства: Уч.пособие. – М.: ЮНИТИ, 1999. – 414с.rn93. Мильнер Б.З. Теория организаций. – М.: Инфра-М, 1999. – 336с.rn94. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Пер. с англ. под ред.Ю.Н.Каптуревского. – СПб: Питер, 2001. – 512с.rn95. Минцберг Г, Куин Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. - С.-Петербург, «ПИТЕР», 2001. – 165с.rn96. Мироненко Ю.Д., Тереханов А.К. Роль стратегического управления компанией в ее организационном развитии // Корпоративные системы. - 2004. - № 5. - C.5-11. rn97. Наукова та iнновацiйна дiяльнiсть в Укpaїні // Стат. зб.- Держкомстат. - К: 2005. - 346 с. rn98. Нестеренко А. Переходный период закончился, что дальше? // Вопросы экономики. – 2000. –№6. – С.4-17rn99. Нуреев Р. Теория развития: институциональная концепция становления рыночной экономики // Вопросы экономики. – 2000. – №6. – С.126-145rn100. Онишко С.В. Реалізація властивостей системи інноваційного ррозвитку // Фінанси украіни. – 2004. – №3. – С.113-117rn101. Пилипенко А.А. Комплексна оцінка фінансово-економічної стійкості й ефективності діяльності підприємств // ВісникХДЕУ. – 1999. – №4. – С.50-59 rn102. Підтримка відчизняного виробництва: напрями, крітерії / М.Г.Чумаченко, М.М.Нагорська, В.В.Християнівський та ін. - Донецьк: ІЕП НАН України, 1999. – 80с.rn103. Понизовная О.А. Основные инструменты управления инновационным развитием субъекта хозяйственной деятельности // III Межрегиональная научно-практическая конференция «Налогообложение в промышленном регионе: теория, практика и перспективы развития»: Материалы конференции. – Донецк: ДонГУЭТ им.М.Туган-Барановского, 2003. – С.165-169rn104. Понизовная О.А. Особенности инновационного развития субъектов хозяйственной деятельности Украины // Фінансово-кредитне стимулювання економічного зростання: Матеріали міжнар. наук.-практ.конф. Тези доп. – Луцьк: РВВ «Вежа» Волин.держ.ун-ту ім.Лесі Українки, 2005. – С.363-364rn105. Понизовная О.А., В.О.Чеканина. Проблемы влияния инвестиционной политики на развитие экономики Украины // Фінансовий і банківський менеджмент: досвід та проблеми. Тези доповідей і виступів VI міжнародної наукової конференції студентів і молодих вчених. – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2004. – С.177-178.rn106. Пономаренко В. С., Пушкар. О. І., Тридід О. М. Стратегічне управління розвитком підприємства. Навчальний посібник. – Х.: Вид. ХДЕУ, 2003. – 640 с.rn107. Пономаренко В. С., Тридід О. М., Кизим М. О. Стратегія розвитку підприємства в умовах кризи. Монографія. – Харків: Видавничий Дім «ІНЖЕК», 2003. – 328 с. rn108. Пономаренко В.С., Пушкарь А.И. Методы и модели финансового обеспечения развития предприятий: монография. – Харьков: ХГЭУ, 1997. – 160с.rn109. Пономаренко И. Сталепрокатный потенциал Украины в разрезе статистических показателей // Металл. – 2004. – №9. – С.24-28 rn110. Портер М. Стратегія конкуренції / Пер.с англ..А.Олійник та Р.Скільський. – К.: Основи, 1997. – 390 с.rn111. Проблеми становлення інноваційної політики в Україні / За ред.І.П.Макаренко. – К.: УІДНСіР: Ін-т еволюц.економіки, 2004. – 198с.rn112. Проблеми экономики переходного общества: Сб.научных трудов / Отв.ред.В.М.Геец, Д.С.Львов. – Запорожье: ГУ ЗИГМУ, 2004. – 386с.rn113. Пушкарь А.И. Модели управления развитием производственно-экономических систем: Монография. – Харьков: ХГЭУ, 1997. – 268с.rn114. Пушкарь А.И., Тридид А.Н. Концепция построения методик формирования показателей оценки деятельности в системах стратегического управления предприятием // Вісник ХДЕУ. – 1998. – №2rn115. Пушкарь А.И., Тридид А.Н. Разработка стратегии развития предприятия // Бизнес Информ. – 1998. – №20rn116. Пушкар О. І., Курдіцька О. С. Стратегічне управління високотехнологічними інформаційними компаніями на основі ключових компетенцій // Тези доповідей Міжнародної науково-практичної конференції "Перспективи та пріоритети розвитку людського капіталу в умовах глобалізації”. - № 3 . – 2006. – С.3-5rn117. Рожок О.А. Аналітичні методи обгрунтвання ефективності функціонаьних управлінських рішень // Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №4(46)rn118. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. ОЭСР / М.: ЦИСН. – 2006. – 191с.rn119. Саввина О.В. Венчурное финансирование инновационной деятельности. // Финансы, деньги, инвестиции. – 2003. – №1. – С.16-22rn120. Савчук А.В. Инновационный анализ производителя // Экономист. – 2002. – № 6. – С.64-68rn121. Савчук А.В. Инновационный уровень производства и производителя. Методологические вопросы оценки и сравнительного анализа // Економіка: проблемы теории и практики. - Днепропетровск: ДНУ. – 2002. - Вип. 148. – 258с. rn122. Савчук А.В. Инновационный уровень производства ОАО "Азовмаш": оценка и анализ // Экономист. – 2002. – №9. – С.52-55rn123. Савчук А.В. Инновационный уровень производственной деятельности и его показатели // Экономист. – 2002. – № 5. – С.44-46rn124. Савчук А.В. Методология формирования организационно- экономического механизма инновационного развития предприятия // Экономика промышленности. – 2003. – № 2(20). – С.54-59rn125. Савчук А.В. Особенности экономической оценки и выбора инновационных проектов // Актуальные проблемы экономики. – 2003. – №1 rn126. Савчук А.В. Система показателей инновационной деятельности производителя // Экономика: проблемы теории и практики. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2003. – 248с. rn127. Савчук А.В. Теоретические основы анализа инновационных процессов в промышленности. – Донецк: ИЗП НАН Украины, 2003. – 448 с.rn128. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. – М.: Прогресс, 1990. – 256с.rn129. Селивановский В., Дехтяренко В. Некоторые практические аспекты инновационной деятельности. Опыт Киева. // Економист. – 2006. – №6. – С.24-27rn130. Сергеев А. Л. Интеллектуальный капитал когнитивной микроэкономики: тезаурус и структура // Экономический анализ: теория и практика. – 2005. – № 11. – С.50-55rn131. Сергеев А. Л. Типология ресурсов интеллектуального капитала фирмы // Экономический вестник РГУ. – 2005. – № 1. – С.59-64rn132. Сергеева Л.Н. Моделирование структуры экономических систем и процессов. – Запорожье: ЗГУ, 2002. – 88с. rn133. Сич Є. М. Управлінський аналіз діяльності суб'єктів господарювання. — К.: Аспект-Поліграф, 2004. — 204с. rn134. Соснін О. Стратегічний напрям — розвиток високих технологій // Вісник НАН України. — 2002. — №8. — С.24-31rn135. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 272с.rn136. Соловьев В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в инновационной экономике. (Синергетические еффекты инновации). – Киев: Феникс, 2004. – 560с.rn137. Стасовский Ю.Н. Инновационній путь перспективного развития горнометаллургического комплекса региона // Металлургическая и горнорудная промышленность. – Днепропетровск. – 2003. – №3.- С.2-4rn138. Статистичний щорічник України за 2006 рік: Державний комітет статистики України. – Донецьк – 2007. – 403с. rn139. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. - М.: Экономика, 1989. - 271 с. rn140. Теплицький Г.М. Початковий етап розвитку спеціальної економічної зони „Донецьк” // Економіст, №12 (182) – 2001 – С.82 rn141. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Пер. с англ. – М.: ЮНИТИ, 1997. – 672с.rn142. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура. – М: Приор, 2001. – 238с.rn143. Тридід О.М. Організаційно-економічний механізм стратегічного розвитку підприємства.– Харків: ХДЕУ, 2002. – 363 с. rn144. Тульпа. І.А. Управління формуванням інноваційної стратегії підприємств в умовах технологічних змін: Автореф.дис.канд. экон.наук: / Європ.інститут фінансів, інформаційніх систем менеджменту та бізнесу. – К., 2002. – 16с. rn145. Управление крупным промышленным комплексом в транзитивной экономике: Монография / Под общ. ред. проф. Ю.Г.Лысенко, проф. Н.Г.Гузя. – Донецк: ООО «Юго-Восток,Лтд», 2003. – 670с.rn146. Фісун А.О. Сучасні проблеми формування конкурентоспроможної національної економіки з високим іноваційним потенциалом // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. – 2005. – Вип. 6rn147. Харів П. С. Інноваційна діяльність підприємства та економічна оцінка інноваційних процесів. — Т.: Економічна думка, 2003. — 323с. rn148. Хобта Е.И. Формирование хозяйственных решений. Донецк, 2003. – 254с.rn149. Хучек М. Стратегия инновации на предприятии РАУ. М.: Экономика, 1992.rn150. Чухно А.А. Постіндустріальна економіка: теорія, практика та ії значення для України. – К., «Логос». – 2003. – 632с.rn151. Шакура О.А. Инновационный механизм управления научно-техническим развитием субъектов хозяйствования // Модели управления в рыночной экономике: Сб.науч.тр.; Донецкий нац.ун-т. – Донецк: ДонНУ, 2006. – Вып.9. – С.56-64.rn152. Шакура О.А. Инновационный механизм управления организационно-коммуникационным развитием субъектов хозяйствования // Вісник Донецького університету еономіки та права: Зб.наук.пр. – Донецьк.: ДонУЕП, 2006. - №2. – С.93-100. rn153. Шакура О.А. Инновационный механизм управления финансово-экономическим развитием субъектов хозяйствования // Финансы, учет, банки: Сб. науч. тр. Выпуск 12. – Донецк: ДонНУ, Каштан, 2004. – С.105-117 rn154. Шакура О.А. Информационное обеспечение системы управления инновационным развитием субъектов хозяйствования // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. – Випуск 228: В 4т. – Т.П. – Днепропетровск: ДНУ, 2007. – С.406-411rn155. Шакура О.А. Концепция управления инновационным развитием субъектов хозяйствования в Украине // Вісник Донецького Національного Університету. Серія В: економіка і право. Зб.наук.пр. - Донецьк: ДонНУ, 2006. - №2, Том 1. – С.233-242rn156. Шакура О.А. Методология управления инновационным финансово-экономическим развитием субъектов хозяйствования в Украине // Фінансовий і банківський менеджмент: досвід та проблеми. Тези доповідей і виступів VIII міжнародної наукової конференції студентів і молодих вчених . – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2006. – С. 322-323 rn157. Шакура О.А. Методы управления инновационным развитием субъекта хозяйственной деятельности. // Финансы, учет, банки: Сборник научных струдов. Выпуск 11 /Под общ.ред.П.В.Егорова. – Донецк: ДонНУ, Каштан, 2004. – С.228-231 rn158. Шакура О.А. Особенности инновационного развития субъектов хозяйствования в Украине // Економіка і організація управління: Збірник наукових праць. Випуск 2. – Донецьк: ДонНУ, Каштан, 2007. – С.146-161rn159. Шакура О.А. Проблема концептуального обоснования управления инновационным развитием субъектов хозяйствования в Украине // Сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции «Научные иследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития 2006». Том 6. - Одесса: Черноморье, 2006. – С.83-84.rn160. Шакура О.А. Проблемы инновационной активности субъектов хозяйственной деятельности Украины // Фінансовий і банківський менеджмент: досвід та проблеми. Тези доповідей і виступів VII міжнародної наукової конференції студентів і молодих вчених. – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2005. – С.248-250rn161. Шакура О.А. Проблемы информационного обеспечения системы управления инновационным развитием субъектов хозяйствования в Украине // Перспективи та пріорітети розвитку економічного аналізу: Тези доповідей і виступів IV Всеукраінської конференції студентів, аспірантів і молодих вчених. – Донецьк: Тов «Юго-Восток, Лтд», 2007. – С.122-124rn162. Шакура О.А. Усовершенствование механизма государственного управления инновационным развитием субъектов хозяйствования в Украине // Сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований». Том 13. – Одесса: Черноморье, 2006. – С.15-17rn163. Шакура О.О. Методологія вибору основних напрямів управління іноваційним розвитком суб’єктів гоподарювання // Перспективи та пріорітети розвитку економічного аналізу: Тези доповідей і виступів III Всеукраінської конференції студентів, аспірантів і молодих вчених. – Донецьк: Тов «Юго-Восток, Лтд», 2006. – С.118-119rn164. Шарко М. Модель формування національної інноваційної системи України // Економіка України. – 2005. – №8. – С.25-30rn165. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. – 1999. – №2 – С.71-78rn166. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982. –211 с.rn167. Щепакин М.Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах. — М.: Экономическая демократия, 2000. – 359с.rn168. Berg H. Economic growth and development. – Boston a.o.: McGraw Hill Irwin, 2001. - 644p.rn169. Bowerman B.L., O’connell, M.Hand.Business statistics in practice. - Boston a.o.: McGraw Hill Irwin, 2001 – 856p.rn170. Bradley R.Schiller. The economy today. – 9th ed. - Boston a.o.: McGraw Hill Irwin, 2003. – 788p.rn171. Brown J.S., Duguid P. Organizing knowledge //Califo
ia Management Review, 2000. — № 3rn172. Ca
all C.A. Managing Change in Organizations. – 2nd ed. – London etc.: Prentice Hall, 1995. – 240p.rn173. Cooper D., Pamela S. Business research methods. - Boston a.o.: McGraw Hill Irwin, 2001. – 798p.rn174. Corrado Charles J. Fundamentals of Investment: Valuation and Management. - Boston a.o.: McGraw Hill Irwin, 2002. – 594p. rn175. Davenport T.H. Bussiness Innovation, Reenjeniring Work through Information Technology. - Boston Harvard Business school Press, 2003. – 164p.rn176. Druzdzel M. J., Flynn R. R. Decision Support Systems. Encyclopedia of Library and Information Science. - A. Kent, Marcel Dekker, Inс., 2004.rn177. Elizabeth Jones, Be
adette Watson и John Gardner. "Organizational Communication: Challenges for the New Century". Jou
al of Communication, December 2001. – 722р. rn178. Firestone Joseph M., McElroy Mark W. Key Issues in the New Knowledge Management. — N.Y.: Butterworth-Heinemann, 2001.rn179. Hodgetts R.M., Luthans F. Inte
ational management. – 4th.ed. - Boston a.o.: McGraw Hill Irwin, 2002. – 595p.rn180. Hofmeister E. Innovation stamen. WiVon der Bereitschaft rum Techni-schen Wanden. Berlin und Munchen, 1999.rn181. Holistic Approach to Innovation Management by Thomas Lee and Val Livada.№1, CQM Jou
al. – 1997.rn182. Johansson Johny K. Global marketing. – 2nd ed. - Boston a.o.: McGraw Hill Irwin, 2000. – 604p.rn183. Johnston J., John D. Economic methods. – New York a.o.: McGraw Hill, 1997. – 531p.rn184. Luccey T. Management information systems. – 7thed. – London: Aldine Place. – 1995. – 306p.rn185. Meyer Patrick. Looking beyond the Borders for Innovation/Advertising Age Feb. 24. - 2003. – 256prn186. Steohen L.Slavin. Microeconomics. - Boston a.o.: McGraw Hill Irwin, 2002. – 544p.rn187. Stewart T.A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations.- N.Y.-L.: Doubleday / Currency. – 2002. – 345p.rn188. Walkowski J. Kierowanie innowacjami w przemysle. Warszawa, 1999.–195p.rnЗАКЛЮЧЕНИЕrnrnrnВ настоящее время между необходимым и создавшимся положением в области управления инновационным развитием промышленности имеются значительные несоответствия, что не позволяет достичь нужных практических результатов. Причина этого в несовершенстве методов, которые не обеспечивают необходимой гибкостью управление данным процессом и наоборот обладают большей «инертностью».rnПроведенные исследования подтвердили теоретическую и практическую значимость механизмов управления инновационным развитием промышленности, позволяющих реагировать на изменения условий субъектов хозяйствования.rnВ первом разделе диссертационной работы исследованы теоретические основы управления инновационным развитием промышленности Украины: определены особенности инновационного развития промышленности Украины; выявлены основные направления управления инновационным развитием промышленности Украины; разработана концепция управления инновационным развитием промышленности Украины.rnВо втором разделе диссертационной работы разработаны механизмы управления инновационным развитием промышленности Украины, в частности, механизм управления инновационным научно-техническим развитием; механизм управления инновационным организационно-коммуникационным развитием; механизм управления инновационным финансово-экономическим развитием. rnВ третьем разделе диссертационной работы разработано информационное обеспечение системы управления инновационным развитием промышленности, проведен анализ инновационного развития металлургической промышленности Украины, а также апробирован синтез системы механизмов управления инновационным развитием ЗАО «Донецксталь» - металлургический завод». rnВыбор объекта исследования определен наиболее успешным функционированием отечественной отрасли промышленности – металлургической, как в Донецкой области, так и Украине. rnНа теоретическом, методологическом и практическом уровнях в диссертационной работе разработан синтез системы механизмов управления инновационным развитием промышленности. При этом, в соответствии с поставленными целями и задачами, были получены следующие результаты:rn1. Усовершенствована классификация инновационных процессов, что позволило выявить научно-технические, организационно-коммуникационные и финансово-экономические инновации, которые наиболее эффективно влияют на инновационное развитие промышленности Украины.rn2. Инновационное развитие – это сбалансированное совершенствование различных сфер деятельности субъектов хозяйствования на основе внедрения научно-технических, организационно-коммуникационных, финансово-экономических инноваций, с целью повышения конкурентоспособности, деловой активности, обеспечения финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности субъектов хозяйствования.rn3. Выявлены факторы, оказывающее влияние на инновационное развитие отечественной промышленности, как на макро-, так и микроуровне, что дало возможность определить специфические условия функционирования субъектов хозяйствования, которые отражаются на парадигме их инновационного развития. rn4. Определены особенности инновационного развития промышленности, которые представляют собой ряд отличительных свойств, возникающих в результате преломления факторов инновационной среды на качественные характеристики реализуемых субъектами хозяйствования инноваций. К ним следует отнести: целенаправленность инновационного развития; противоречивость экономических интересов участников процесса инновационного развития; наличие участников процесса инновационного развития разных уровней; системность и согласованность интересов участников процесса инновационного развития; цикличность инновационного развития; поэтапную реализацию инновационного развития; вероятностный характер инновационного развития; экономическую и социальную значимость инновационного развития. rn5. Определены направления управления инновационным развитием промышленности: научно-техническое, организационно-коммуникационное и финансово-экономическое, требующие создания адекватных механизмов координации и управления ими, с целью ликвидации возможных противоречий и достижения сбалансированности интересов, позволяющие раскрыть инновационный потенциал субъектов хозяйствования и отечественной промышленности. rn6. Управление инновационным развитием – это объективный, целенаправленный, динамичный и сбалансированный процесс, направленный на качественно новое синергетическое состояние инновационных направлений управления научно-техническим, организационно-коммуникационным и финансово-экономическим развитием. rn7. Разработана концепция управления инновационным развитием промышленности. В рамках предложенной концепции выделяются механизмы управления инновационным научно-техническим, организационно-коммуникационным и финансово-экономическим развитием. Реализация данной концепции позволяет достичь цели управления инновационным развитием – повышения уровня инновационного потенциала субъектов хозяйствования, на основе решения таких задач: повышения эффективности использования научно-технических, организационно-коммуникационных и финансово-экономических ресурсов.rn8. Получил дальнейшее развитие механизм управления инновационным научно-техническим развитием промышленности на основе предложенных методов оценки экономической эффективности внедрения производственно-технических инноваций, оценки инновационного уровня продукции и планирования реализации инновационного проекта. Данный механизм представляет собой подсистему принятия управленческих решений, направленных на оперативное реагирование изменений спроса рынка, повышение качества производимой инновационной продукции, а также получение дополнительных конкурентных преимуществ.rn9. Получил дальнейшее развитие механизм управления инновационным организационно-коммуникационным развитием промышленности на основе предложенных методов на основе предложенных методов организационного моделирования гибкой структуры управления инновационным развитием, оценки экономической эффективности управленческих решений, оценки коммуникационной напряженности. Данный механизм представляет собой подсистему принятия управленческих решений, направленных на формирование гибкой оргструктуры управления, позволяющей раскрыть инновационный потенциал субъекта хозяйствования за счет оптимального сочетания и упорядочения имеющихся административных, кадровых, структурно-функциональных и коммуникационных ресурсов. rn10. Получил дальнейшее развитие механизм управления инновационным финансово-экономическим развитием промышленности на основе предложенных методов управления рентабельностью инновационной деятельности, многокритериальной оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов, оптимизации источников финансирования инновационной деятельности. Данный механизм представляет собой подсистему принятия управленческих решений, направленных на обеспечение финансово-экономическими ресурсами процессов инновационного научно-технического и организационно-коммуникационного развития.rn11. Усовершенствовано информационное обеспечение системы управления инновационным развитием промышленности на основе определения видов информационных потоков для принятия управленческих решений по данному процессу, обобщены и предложены требования к информации для принятия управленческих решений, научно-обоснованы структурный и функциональный подходы для разработки системы обмена информацией между ее пользователями, направленной на обеспечение оперативности принятия управленческих решений и гибкости функционирования субъектов хозяйствования в быстроизменяющихся условиях. rn12. Анализ инновационного развития металлургической промышленности Украины позволил установить, что ее продукция в настоящее время является в достаточной мере конкурентоспособной на мировых рынках и при этом имеет стратегическое значение для развития всей экономики Украины. Однако, по основным технологическим показателям металлургической промышленности Украины существенно отстает от зарубежных стран. Это обусловлено целым рядом проблем, препятствующих инновационному развитию отечественной металлургической промышленности и типичных для большинства субъектов хозяйствования данной отрасли, а именно: низкий уровень привлечения инвестиций, рентабельности, отсутствие государственной финансовой поддержки, физически и морально устаревшее оборудование, длительный срок окупаемости инноваций, неразвитость сети информационных технологий и коммуникаций, громоздкость административно-управленческого аппарата и высокая степень централизации принятия решений. Наличие этих проблем в металлургической промышленности Украины объективно обусловило необходимость внедрения предложенных в диссертационной работе теоретических разработок на конкретном объекте исследования металлургической отрасли для подтверждения их практической значимости. rn13. На конкретном объекте исследования ЗАО «Донецксталь - металлургический завод» был реализован синтез системы механизмов управления его инновационным развитием. От внедрения научных результатов был получен экономический эффект в сумме 106,8 тыс.грн.rn14. Доказано, что механизмы управления инновационным развитием ЗАО «Донецксталь - металлургический завод» должны взаимосвязано решать вопросы внешнего и внутреннего обеспечения процессов принятия управленческих решений. Отсюда, основными условиями, влияющими на инновационное развитие ЗАО «Донецксталь - металлургический завод» являются: изменение состава и распределения научно-технических, организационно-коммуникационных и финансово-экономических ресурсов; изменение соотношения между потенциально возможными связями и фактически выбранными; изменение соотношения между потенциальными финансово-экономическими возможностями и фактическими. Все эти изменения затрагивают управление инновационным развитием ЗАО «Донецксталь - металлургический завод» с позиции его конкурентоспособности, деловой активности, финансовой устойчивости, л