УЗГОДЖЕННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ІНТЕРЕСІВ У СИСТЕМІ „ІНВЕСТОР-ПІДПРИЄМСТВО” НА ЗАСАДАХ ФУНКЦІЇ КОРИСНОСТІ

Краткое описание

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Вінницький національний технічний університет

На правах рукопису

ЖУРКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА

УДК 658.152:330.132

УЗГОДЖЕННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ІНТЕРЕСІВ У СИСТЕМІ „ІНВЕСТОР-ПІДПРИЄМСТВО” НА ЗАСАДАХ
ФУНКЦІЇ КОРИСНОСТІ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Мороз Олег Васильович
доктор економічних наук, професор
директор навчально-наукового інституту
аграрної економіки Вінницького
національного аграрного університету

Ідентичність всіх примірників дисертації
ЗАСВІДЧУЮ:
Вчений секретар спеціалізованої
вченої ради /А.С. Завербний/

Вінниця – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП 3
Розділ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРИКЛАДНІ ЗАСАДИ УЗГОДЖЕННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ІНТЕРЕСІВ УЧАСНИКІВ ІНВЕСТИЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ НА ЗАСАДАХ ФУНКЦІЇ КОРИСНОСТІ 10
1.1. Сутність інвестицій та еволюція економічних інтересів в системі „інвестор-підприємство” 10
1.2. Обґрунтування ролі та значення узгодження інтересів суб’єктів інвестування при формуванні інвестиційної політики підприємства

30
1.3. Концепція узгодження економічних інтересів в системі „інвестор-підприємство”
44
Висновки до розділу 1 57
Розділ 2. АНАЛІЗУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ ТА ЕКОНОМІЧНИХ ІНТЕРЕСІВ УЧАСНИКІВ СИСТЕМИ „ІНВЕСТОР-ПІДПРИЄМСТВО”

59
2.1. Порівняльне аналізування інвестиційної діяльності підприємств 59
2.2. Оцінювання діяльності суб’єктів процесу інвестування 87
2.3. Аналізування економічних інтересів та конфліктів в системі „інвестор-підприємство”
106
Висновки до розділу 2 122
Розділ 3. РОЗВИТОК МЕТОДІВ УЗГОДЖЕННЯ ІНТЕРЕСІВ УЧАСНИКІВ ІНВЕСТИЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ НА МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВАХ
124
3.1. Формування функцій корисності учасників інвестиційного процесу в системі „інвестор-підприємство”
124
3.2. Теоретико-ігрова модель учасників інвестиційного процесу на засадах функції корисності
143
3.3. Моделювання іноземного інвестування на засадах узгодження інтересів в системі „інвестор-підприємство” 158
Висновки до розділу 3 168
ВИСНОВКИ 170
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 173
ДОДАТКИ 194

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Ефективне управління інвестиціями є основою для успішного розвитку як окремих підприємств, так і галузей економіки загалом. Підвищення ефективності інвестиційної діяльності на рівні підприємств є особливо актуальне для України, оскільки активізація інвестиційних процесів залишається базовим чинником оновлення та модернізації основних засобів, впровадження сучасної техніки і технологій, формування перспективних стратегій розвитку. Великого значення це питання набуває для національної промисловості, стан якої зумовлює виробничий потенціал країни. За сучасних умов конкурентної ринкової економіки вітчизняні підприємства характеризуються найвищим рівнем зносу основних виробничих потужностей і потребують значного обсягу довгострокових капітальних вкладень. Однак, в умовах сьогодення обсяги інвестиційних ресурсів, котрі змогли б сприяти технічній та технологічній модернізації вітчизняних підприємств недостатні, використовують їх із низькою ефективністю, що загалом залишається перешкодою для економічного зростання.
В умовах суттєвих суперечностей і конфлікту між потребами в інвестиційних ресурсах та їх реальними обсягами слід кардинально змінити підходи до управління інвестиційними процесами, забезпечити поступове підвищення їх ефективності, причому як внутрішніх, так і зовнішніх капіталовкладень. З іншого боку, інвестиційна діяльність передбачає комунікації між суб’єктами, які ухвалюють рішення. Кожен із них прагне прийняти рішення, яке оптимально задовольняло б його економічні інтереси, тоді як наявність різних інтересів об’єктивно зумовлює виникнення певного конфлікту інтересів. Пошук способів вирішення зазначеної проблеми з метою підвищення загальної ефективності інвестиційних процесів є завданням, актуальним з наукової точки зору та важливим – з практичної. Науковий аспект зумовлений недостатністю вирішення питань з узгодження конфліктів інтересів суб’єктів інвестиційного процесу, а практичний – низькою ефективністю інвестиційних процесів в Україні.
Питання вибору ефективних напрямів інвестиційної діяльності активно вивчали такі зарубіжні дослідники, як М. Бромвич, Дж. Кейнс,
Г. Марковіц, Д. Норткотт, Г. Бирман, В. Беренс, У. Шарп, З. Боді, Д. Асумоглу [1-9] та ін., а також українські та російські вчені О. Кузьмін, Є. Крикавський, Й. Петрович, Ж. Поплавська, Ю. Стадницький, О. Мороз, О. Мельник, І. Литвин, І. Бланк, І. Скворцов, А. Завербний, В. Ковальов, Н. Подольчак, В. Козик, М. Денисенко, О. Ястремська, В. Гриньова, І. Ліпсіц, В. Косов, О. Ємельянов, М. Крупка, Т. Майорова, В. Федоренко, Н. Хрущ, І. Комарницький, М. Бондар, А. Гриньов, О. Воробйова, Т. Лепейко, А. Череп, С. Якубовський, Б. Луців [9-27] та ін. Наукові розробки цих вчених-економістів з питань інвестиційного менеджменту, формування інвестиційних ресурсів, розроблення та обґрунтування реальних інвестиційних проектів, формування інвестиційного портфеля підприємства, економічного оцінювання ефективності інвестиційної діяльності промислових підприємств та інших аспектів управління інвестиційною діяльністю стали теоретичною та методологічною базою дослідження.
Водночас важливість, складність та багатогранність механізму інвестиційної діяльності, велика кількість об’єктивних та суб’єктивних чинників, які його визначають у сучасних умовах ринкових трансформацій, не мають адекватного наукового обґрунтування з цілої низки аспектів. Так, незважаючи на численні дослідження, невирішеними залишаються питання побудови цілісної системи управління ефективністю інвестиційної діяльності підприємства з урахуванням факторів невизначеності та ризику його внутрішнього та зовнішнього середовища, визначення та обґрунтування потреби в інвестиційних ресурсах підприємства, мотивації інвестиційної діяльності, побудови системи узгодження економічних інтересів учасників інвестиційної діяльності тощо.
Виявлені суперечності, наявність маловивчених положень в управлінні інвестиційним процесом підприємства, а також науково-практична потреба їх дослідження зумовили вибір теми дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи із науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційної роботи відповідає науковому напрямку кафедри менеджменту і моделювання в економіці Вінницького національного технічного університету «Розробка моделі ефективності сучасного вітчизняного підприємства в умовах поглиблення впливу ринкових реформ». Дисертаційне дослідження є складовою бюджетної науково-дослідної роботи Вінницького національного технічного університету «Теорія еволюційних процесів, стійкості та безпеки економічних систем» (номер держреєстрації 0107U002093): автор обґрунтувала соціально-економічний ефект від реалізації концепції управління узгодженням інтересів суб’єктів інвестиційного процесу на засадах функції корисності (розд. 3, підр. 3.1) (довідка № 15-93 від 23.05.2012 р.); а також бюджетної науково-дослідної роботи «Теорія ефективності сучасного підприємства на основі організаційних поведінкових моделей» (номер держреєстрації 110U002162): здобувач розробила методи оцінювання та вирішення конфліктів інтересів суб’єктів інвестиційного процесу на прикладі досліджуваних підприємств (розд. 2, підр. 2.2–2.1; розд. 3, підр. 3.1–3.2) (довідка №17/149 від 23.05.2012 р.)
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розроблення теоретичних та практичних рекомендацій щодо узгодження економічних інтересів у системі «інвестор–підприємство» на засадах функції корисності.
Згідно з метою визначено та вирішено такі завдання дослідження:
- розробити концептуальні засади узгодження інтересів у системі «інвестор-підприємство»;
- побудувати на основі теорії ігор моделі для узгодження інтересів сторін при інвестуванні у підприємства;
- удосконалити процедуру формування кількісних методів оцінювання ступеня узгодження інтересів у системі «інвестор-підприємство»;
- розвинути послідовність побудови функції корисності для процесів інвестування у підприємства;
- розвинути тлумачення понять «інтереси суб’єктів інвестиційного процесу», «корисність для суб’єктів інвестиційного процесу» та «конфлікт інтересів суб’єктів інвестиційного процесу».
Об’єктом дослідження є процес узгодження економічних інтересів у системі «інвестор-підприємство».
Предметом дослідження є теоретичні, науково-методологічні та практичні положення щодо узгодження економічних інтересів у системі «інвестор-підприємство».
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дисертаційного дослідження є фундаментальні положення сучасної світової та вітчизняної економічної науки у сфері інвестування та інвестиційного менеджменту, фундаментальні положення теорії ігор, економіко-математичного моделювання, праці провідних українських і зарубіжних учених-економістів у галузі інвестиційної діяльності, зокрема питання управління ефективністю інвестиційної діяльності підприємства. Для досягнення мети і виконання завдань дисертаційної роботи використано такі методичні засоби і прийоми: теоретичного узагальнення, систематизації, аналізу та порівняння – для визначення сутності понять «інтереси суб’єктів інвестиційного процесу», «конфлікт інтересів суб’єктів інвестиційного процесу», розвитку класифікації інтересів суб’єктів інвестиційного процесу, чинників та умов їх здійснення, (розд. 1, підр. 1.1–1.3; розд. 2, підр. 2.3); економічного аналізу, статистичних групувань, вибіркових спостережень, експертного опитування – для оброблення й аналітичного оцінювання первинних фактичних матеріалів (розд. 2, підр. 2.1–2.2); методи теорії ігор, теорії конфліктів, прийняття рішень, економіко-математичного, теоретико-ігрового моделювання – для обґрунтування принципів і методичних підходів узгодження інтересів суб’єктів інвестиційного процесу та для побудови функцій корисності суб’єктів інвестиційного процесу (розд. 2, підр. 2.3; розд. 3, підр. 3.1–3.2) та їх реалізації у вигляді пропозицій (розд. 3, підр. 3.3).
Теоретичною основою дослідження є наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених-економістів, матеріали періодичних видань, Закони України, постанови Кабінету Міністрів України та інші нормативно-правові акти законодавчих і виконавчих органів України, статистичні довідники та бюлетені Державного комітету статистики України і Головного управління статистики у Вінницькій області, дані фінансової звітності підприємств України тощо.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у такому:
уперше:
- розроблено концептуальні засади узгодження інтересів у системі «інвестор-підприємство», з урахуванням інтересів суб’єктів інвестиційного процесу шляхом оцінювання функцій корисності, що дало можливість отримати кількісний вимір результативності участі сторін в інвестиційному процесі;
удосконалено:
- побудову моделей узгодження інтересів сторін під час інвестування у підприємства, які, на відміну від інших, базуються на апараті теорії ігор, що дало змогу вивести кількісні співвідношення для умов, коли інвестор приймає рішення про інвестування коштів у вітчизняні підприємства;
- процедуру формування кількісних методів для узгодження інтересів у системі «інвестор-підприємство», яка, на відміну від наявних, дає можливість використовувати математичний апарат теорії ігор як механізм узгодження інтересів суб’єктів процесу інвестування, а також кількісно охарактеризувати раціональну поведінку сторін інвестиційного процесу;
- метод побудови функції корисності для процесів інвестування, який відрізняється тим, що ґрунтується на класифікації результатів вибору стратегій діяльності сторонами інвестиційного процесу і підвищує ефективність кількісного аналізування доцільності і результативності цього процесу;
дістали подальшого розвитку:
- тлумачення понять: «інтереси суб’єктів інвестиційного процесу» як усвідомлені потреби суб’єктів господарювання, що спонукають їх до провадження інвестиційної діяльності; «корисність для суб’єктів інвестиційного процесу» як міра задоволення їх інтересів у результаті втілення в життя певного інвестиційного рішення; «конфлікт інтересів суб’єктів інвестиційного процесу» як явна або прихована відсутність узгодження інтересів двох або більше суб’єктів інвестиційного процесу.
Практичне значення отриманих результатів полягає у розробленні методів урахування інтересів суб’єктів інвестування як умови підвищення економічної ефективності інвестиційної діяльності; методів побудови функцій корисності для суб’єктів інвестиційного процесу, якими можна скористатись під час формування інвестиційної політики та стратегії розвитку підприємств. Результати дисертаційної роботи можуть бути використані для удосконалення процесу управління інвестиційною діяльністю підприємств з метою підвищення ефективності використання залучених інвестиційних ресурсів.
Наукові та прикладні результати дослідження реалізовано у ВАТ «Маяк» (довідка № 76 від 03.02.2011 р.), ВАТ «Хмільниксільмаш» (довідка № 12 від 1.05.2011 р.).
Окремі результати дисертаційної роботи використовуються у навчальному процесі Вінницького національного технічного університету під час викладання дисциплін «Інвестиційний менеджмент», «Інноваційний менеджмент», «Менеджмент організацій» та під час підготовлення кваліфікаційних робіт бакалаврів, спеціалістів та магістрів (довідка № 670 від 02.03.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею. Усі наукові результати, викладені у роботі, отримала автор особисто. Із наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використано лише ті ідеї, положення та результати, які становлять індивідуальний внесок здобувача.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дослідження доповідались і схвалені на таких міжнародних, всеукраїнських і регіональних науково-практичних конференціях: «Теорія і практика наукових перетворень в країнах з перехідною економікою» (м. Київ, 2002 р.); «Розвиток фінансово-кредитної системи України в умовах ринкових трансформацій» (м. Вінниця, 2003 р.); «Актуальні питання і організаційно-правові засади співробітництва України і КНР в сфері високих технологій» (м. Київ, 2004 р.); «Тенденції і перспективи розвитку фінансової системи України» (м. Київ, 2005 р.); „Проблеми формування конкурентоспроможності підприємств за умов нестабільності світової економіки” (м. Вінниця, 2009 р.); «Інвестиційні та інноваційні складові розвитку внутрішнього ринку України в умовах глобалізації» (м. Київ, 2009 р.); «Інвестиційна політика України: проблеми теорії і практики» (м. Київ, 2009 р.); «Проблеми ринкової трансформації економіки регіону» (м. Вінниця, 2010 р.); «Теорія та практика сучасного підприємства в контексті парадигми економічної безпеки» (м. Вінниця, 2010 р.); «Маркетинг та логістика в системі менеджменту» (м. Львів, 2010 р.); «Проблеми облікового, контрольного і аналітичного забезпечення управління підприємством» (м. Вінниця, 2011 р.); «Сучасні проблеми економіки і менеджменту» (м. Львів, 2011 р.).
Публікації результатів дослідження. За результатами виконаного дослідження опубліковано 21 наукову роботу загальним обсягом 5,59 друк. арк., з яких особисто здобувачеві належить 4,81 друк. арк. У фахових виданнях опубліковано 10 праць, з них 4 – одноосібно.
Структура і обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів і висновків, списку використаних джерел та додатків. Повний обсяг дисертації становить 230 сторінок. Робота містить 17 таблиць, 23 рисунки, список використаних джерел із 230 найменувань, 10 додатків.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі подано теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання – розроблення теоретико-методологічних засад та практичних рекомендацій щодо узгодження економічних інтересів у системі «інвестор-підприємство» на засадах функції корисності. Результати досліджень забезпечать підвищення рівня результативності інвестиційних процесів суб’єктів господарювання, наукову обґрунтованість вибору раціонального варіанта взаємодії суб’єктів системи «інвестор-підприємство» в інвестиційному процесі. З досліджень, проведених у дисертаційній роботі, можна зробити такі висновки.
1. Розроблено концептуальні засади для аналізування конфлікту інтересів суб’єктів інвестиційного процесу. Зокрема доведено, що підвищення результативності інвестиційної діяльності підприємств залежить від рівня узгодження економічних інтересів суб’єктів системи «інвестор-підприємство». Досліджено теоретико-методологічні основи узгодження інтересів учасників інвестиційного процесу відповідно до загальної інвестиційної теорії. З дослідження випливає висновок: в окремі періоди розвитку суспільства боротьба з кризовими явищами, спричиненими конфліктами інтересів окремих суб’єктів системи “інвестор-підприємство” та їх груп, пошук методів вирішення цих конфліктів ставали істотним поштовхом до еволюції інвестиційної теорії та появи в ній нових революційних концепцій. Цим зумовлена необхідність розроблення теоретичних положень та практичних рекомендацій щодо методів та засобів узгодження економічних інтересів суб’єктів інвестиційного процесу як концептуальної основи забезпечення останнього у сучасних умовах розвитку української економіки.
2. Дослідження категоріального апарату теорії ігор, що характеризує економічну природу корисності, дає підстави для висновку про те, що вона надає можливість учаснику інвестиційного процесу суб’єктивно оцінити ступінь бажаності певного варіанта інвестування незалежно від того, чи сприяє його втілення розвитку певного економічного суб’єкта. Обґрунтовано, що функція корисності уможливлює порівняння доступних суб’єкту інвестування варіантів залучення інвестиційних ресурсів, оскільки є числовим відображенням відношення переваги.
3. Удосконалено побудову теоретико-ігрових моделей для опису процесу інвестування за сучасного стану економіки, що дало змогу отримати систему нерівностей для макроекономічних характеристик, за умови виконання яких інвестування в національну економіку буде вигідне як внутрішньому, так і зовнішньому інвестору. Доведено, що сигналізуючи інвестору про рівень своєї інвестиційної привабливості та про напрями використання інвестиційних коштів, менеджмент підприємства отримує можливість не тільки залучити потрібний обсяг інвестицій, а й досягти максимальної корисності від їх використання. Крім цього, забезпечується уникнення конфлікту інтересів у системі «інвестор-підприємство».
4. Аналізування основних суб’єктів системи «інвестор-підприємство» дало змогу розвинути тлумачення понять «інтереси суб’єктів інвестиційного процесу», «корисність для суб’єктів інвестиційного процесу», «конфлікт інтересів суб’єктів інвестиційного процесу», а також обґрунтувати взаємозв’язок між наявністю конфлікту їхніх інтересів і рівнем економічної ефективності інвестиційної діяльності підприємств.
5. Розроблена класифікація конфліктів учасників інвестиційного процесу за основними ознаками (за способом розв’язання, за сферою прояву, за рівнем виразності, за кількістю учасників, за результативністю, за рівнем інформованості) дає змогу менеджерам підприємств забезпечити поглиблення знань щодо сутності конфлікту інтересів в системі «інвестор-підприємство», позитивних і негативних наслідків зазначених конфліктів, та визначати відповідні характеристики для функцій корисності у випадках довго- та короткострокового інвестиційного процесу.
6. Результативніша модель інвестування в підприємства повинна базуватись на використанні потенціалу законодавчо закріплених переваг для учасників інвестиційного процесу. Це дасть змогу як вітчизняному, так і зарубіжному інвестору зменшити кількість «примусових» етапів, на які додатково поділяється інвестиційний процес, і знизити рівень трансакційних витрат завдяки зменшенню кількості «дозвільних процедур» для виконання інвестиційних проектів.
7. Стратегія оптимізації інвестиційного процесу повинна передбачати розвиток мережі українських фінансових інститутів і більшу адаптованість фінансової системи до вимог підприємств та ринку машинобудівної продукції. Це дасть змогу підприємствам подолати тенденцію забезпечення інвестиційної діяльності суб’єктів малого і середнього бізнесу переважно за рахунок власних засобів, підвищить рівень мотивування інвесторів-суб’єктів великого бізнесу до вкладання більших обсягів інвестиційних ресурсів на довгостроковій основі в підприємства, підвищить результативність використання залучених інвестицій.
8. На підставі результатів дисертаційної роботи можна запропонувати
- Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України у підготовці фахівців у сфері економіки та менеджменту використовувати теоретико-методичні засади та практичні рекомендації щодо узгодження економічних інтересів у системі «інвестор-підприємство» на засадах функції корисності та теорії ігор у навчальному процесі;
- Міністерству економічного розвитку та торгівлі України використовувати отримані результати для обґрунтування напрямів державної політики та Державних програм у сфері розвитку інвестиційної діяльності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Бромович М. Анализ экономической эффективности капитальных вложений. / М. Бромович [пер. с англ.]. – М.: ИНФРА, 1997. – 450 с.
2. Вітлінський В. В. Економічний ризик: ігрові моделі: Навч. Посібник / В. В. Вітлінський, П. І. Верченко, А. В. Сігал, Я. С. Наконечний / Вольдемар Володимирович Вітлінський (ред.). – К.: КНЕУ, 2002. – 446 с.
3. Markowitz Harry M. Portfolio selection efficient diversification of investments / Harry M. Markowitz. – New-York: Cowles Foundation For Research in Economics at Yale, 1959. – 344 p.
4. Норткотт Д. Принятие инвестиционніх решений. / Д. Норткотт. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003. – 245 с.
5. Бирман Г. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проэктов. / Г. Бирман, С. Шмидт. – М.: ЮНИТИ, 2003. – 632 с.
6. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и дополн. изд. / В. Беренс, П. Хавранек. – М.: АОЗТ "Интерэксперт", "ИНФРА-М", 1995. – 528 с.
7. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 1028 с.
8. Боди, Зви, Кейн, Алекс, Маркус, Алан. Принципы инвестиций, 4-е издание. : Пер. с англ. – М. : Издательский дом «Вильямс», 2008. – 984 с.
9. Acemoglu, D. Introduction to Modern Economic Growth. – Princeton: Princeton University Press, 2009 – 1072 p.
10. Кузьмін О. Є. Проблеми оцінювання і формування інвестиційного потенціалу машинобудівних підприємств: Монографія / О. Є. Кузьмін, С. В. Князь, Ю. О Адріанов. – Львів: Видавництво ДП „Видавничий дім „Укрпол”, 2008. – 236. с.
11. Кузьмін О.Є. Проблеми управління венчурними організаціями / О. Є. Кузьмін, І. В. Литвин. – Львів: Видавництво ДП «Видавничий дім «Укрпол», 2010. – 149 с.
12. Крикавський Є. В. Аналіз використання виробничих ресурсів та витрат / Є. В. Крикавський. – Львів: Державний університет “Львівська політехніка”, 1997. – 220 с.
13. Петрович Й. М. Методи оцінювання використання виробничих потужностей машинобудівних підприємств на засадах системного підходу // Вісник НУ „Львівська політехніка”. – 2009. – №647. – С. 171-178.
14. Поплавська Ж. В. Ефект взаємодії (синергізм в економіці) // Вісник НАН. – 2005 – №1. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/All/herald/2001-05/index.htm.
15. Поплавська Ж. В. Історія економічних вчень. – Л.: Видавництво Національного ун-ту «Львівська політехніка» 2006. – 224 с.
16. Стадницький Ю. І., Коваль Л.М. Чинники розміщення господарської діяльності: [монографія] / Ю. І. Стадницький, Л. М. Коваль. – Хмельницький: ХНУ, 2010. - 103 с.
17. Мельник О. Г. Системи діагностики діяльності підприємств: полікритеріальна концепція та інструментарій: [монографія] / О.Г. Мельник. – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2010. – 344 с.
18. Подольчак Н. Ю. Проблеми оцінювання та регулювання соціально-економічної ефективності систем менеджменту машинобудівних підприємств: [Монографія] / Н.Ю. Подольчак. – Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2010. – 340 с.
19. Ковальов В. В. Державне регулювання інвестиційної діяльності в аграрній сфері / В. В. Ковальов / В.В. Кузьмін (ред.). – К. : ІАЕ УААН, 2003. – 181с.
20. Ємельянов О. Ю. Планування та регулювання інвестиційної діяльності підприємств: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.02.03 / Національний ун-т "Львівська політехніка". – Львів, 2002. – 21 с.
21. Завербний А. С. Управління інвестиційною діяльністю промислових підприємств на засадах функціонального підходу: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / Національний ун-т "Львівська політехніка". – Л., 2005. – 20 с.
22. Липсиц И. В. Экономический аналіз реальних инвестиций: Учеб. пособие / И. В. Липсиц, В. В. Коссов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2004. – 374 с.
23. Скворцов І.Б. Аналітичні методи економетрії у сфері інвестицій: Введення в аналітичну економіку. – Львів: Видавництво Державного університету „Львівська політехніка”, 1999. – 200 с.
24. Ястремська О. М. Інвестиційна діяльність промислових підприємств: методологічні та методичні засади: Наукове видання / О. М. Ястремська. – Харків: Видавництво ХДЕУ, 2004. – 472 с.
25. Денисенко М.П. Державне регулювання інвестиційної діяльності в Україні / М.П. Денисенко, Т.Є. Воронкова // Вісник ЖДТУ. – 2010. – № 1(51). – С. 163-168. Козик В. В. Вплив амортизаційних відрахувань на інвестиційну ефективність продуктивних інноваційних проектів машино- та приладобудування / В. Козик, О. Політанська // Актуальні проблеми економіки. – № 7. – 2009. – С. 112-120.
26. Козик В. В. Формування системи моніторингу інвестиційного забезпечення інноваційної діяльності машинобудівних підприємств / В. В. Козик, Т. Й. Товт // Економічний простір. – 2010. – № 44/2. – С. 258-265.
27. Козик В. В. Особливості формування інноваційної політики підприємства / В. В. Козик // Проблеми науки. – 2009. – № 6. – С. 4-8.
28. Антология мировой философии: В 4 т. – Т. 1. – Ч. 1. – М.: Мысль, 1969. – 936 с.
29. Реверчук С.К., Вовчак О.Д., Кубів С.І. та ін. Інституційна інвестологія: Навч. посібник / За заг. ред. Д-ра екон. наук, проф. С.К. Реверчука. – К. Атіка, 2004. – 208 с.
30. Платон. Сочинения: В 3 т. / Пер. с древнегреч.; Под общ. ред. А.Д. Лосева и В.Ф. Асмуса; Вступит сатья А.Ф. Лосева. – М.: Мысль, 1970. – 564 с.
31. Аквінський Тома. Коментарі до Арістотелевої „Політики” / Пер. з латини О. Кислюка; Передм. В. Котусенка. – К.: Основи, 2000. – 794 с.
32. Кене Ф. Объяснение экономической таблицы: Избранные экономические произведения. – М.: Изд-во социально-экон. лит., 1960. – С. 269-280.
33. Бланк І. А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 1. – К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. – 536 с.
34. Бланк І. А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 2. – К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. – 512 с.
35. Небава М. І. Теорія макроекономіки. Навчальний посібник. / М. І. Небава. – Київ: Видавничий Дім „Слово”, 2005. – 536 с.
36. Балей П. Обезвласнене суспільство. Марксизм: утопія в теорії і терор у практиці. / П. Балей. – 2. вид. – К. : Смолоскип, 2003. – 730 с.
37. Ойзерман Т. И. Марксизм и утопизм / Т. И. Ойзерман / Институт философии РАН. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 566 с.
38. Слуцький Є. Є. Теорія граничної корисності / Є. Є. Слуцький. – К.: КНЕУ, 2006. – 528 с.
39. Маршалл А. Основы экономической науки / В.И. Бомкин (пер.с англ.)Дж.М. Кейнс (предисл.). – М.: Эксмо, 2007. – 832 с.
40. Економічні погляди А. Маршалла: [електронний ресурс] – режим доступу до ресурсу: http://ebk.net.ua/Book/IemAgapova/18.htm.
41. Кейнс Джон Мейнард. Общая теория занятости, процента и денег / Н. Н. Любимов (пер.с англ.). – М.: Гелиос АРВ, 1999. – 352 с.
42. Пайда Г. Архитектор макроэкономики: Джон Мейнард Кейнс и его макроэкономическая теория. / Г. Пайда, О. Мамедов, Ж. Адикова, О. Германова – Ростов-на-Дон : Феникс, 1997. – 256 с.
43. Базилевич В. Д. Політекономія: підручник / В.Д. Базидевич, В. М. Попов, К.С. Базидевич, Н.І. Гражевська / Віктор Дмитрович Базилевич (ред.). – 7-ме вид., стер. – К.: Знання-Прес, 2008. – 719 с.
44. Фридман М., Шварц А. Монетарная история Соединенных Штатов. 1867-1960 / Милтон Фридмен, Анна Якобсон Шварц / Р. Косодий (пер.). – К.: Ваклер, 2007. – 880 с.
45. Модильяни Ф. Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Франко Модильяни, Мертон Миллер / А. М. Семенов (пер.с англ.). – 2 изд. – М.: Дело, 2001. – 271 с.
46. Неокласическая модель роста Р. Солоу: [електронний ресурс] – режим доступу до ресурсу: http://economics.wideworld.ru /macroeconomics_1/16/3/.
47. Самуэльсон П., Нордхаус Вильям Д.. Экономика / Э. Пол Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. – М.; СПб.; К.: Издательский дом "Вильямс", 2003. – 680 с.
48. Радченко В. В. Первісне нагромадження та власність в економіці України / В. В. Радченко // Теоретичні та прикладні питання економіки. – 2010. – Випуск 21. – С. 140-144.
49. Фишер С, Дорнбуш P., ІІІмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. 2-го изд. - М.: Дело ЛТД, 1993. - 864 с.
50. Коммонс Дж. Институциональная экономика / Дж. Коммонс // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2007. – № 4. – Т. 5. – С. 59-70.
51. Блауг М. Економічна теорія в ретроспективі / Марк Блауг / Пер. з англ. І. Дзюб. – К.: Вид-во Соломії Павличко „Основи”, 2001. – 670 с.
52. Мареха І. С. Теоретико-методологічні засади визначення якості інвестицій: сутнісно-змістова основа та класифікаційні ознаки. / І. С. Мареха // Механізм регулювання економіки. – 2010. – № 1. – С. 239.
53. Закон України від 18.09.1991 р. „Про інвестиційну діяльність” // ВВР України. – 1991. – № 47. – С. 646.
54. Фінансовий менеджмент: Навчальний посібник: / За ред. Проф. Г. Г. Кірейцева. – Київ: ЦУЛ, 2002. – 496 с.
55. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навч. посіб. – К.: Знання, 2004. – 654 с.
56. Майорова Т. В. Інвестиційна діяльність: підруч. для студ. вищ. навч. закл / Т. В. Майорова – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 472 с.
57. Воробьев Ю. Н. Инвестирование: Учебное пособие. / Ю. Н. Воробьев, Е. И. Воробьева – Симферополь: Таврия, 2004. – 304 с.
58. Основи інвестиційно-інноваційної діяльності: Навч. посіб. / за науковою редакцією В. Г. Федоренко. – К.: Алерта, 2004. – 431 с.
59. Журко Т. О. Принципи та пріоритети інвестиційної політики підприємства / Т. О. Журко // Матеріали науково-практичної конференції „Інвестиційна політика України: проблеми теорії і практики”. – К.: НАУ, 2009. – С. 28.
60. Балацький О.Ф., Теліженко О.М., Соколов М.О. Управління інвестиціями: Навчальний посібник. – 2-ге вид., перероб і доп. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2004. – 232 с.
61. Андрущенко В. Л. Фінансова думка заходу в ХХ столітті: (Теоретична концептуалізація і наукова проблематика державних фінансів). – Львів: Каменяр, 2000. – 303 с.
62. Борщ Л. М. Інвестиції в Україні: стан, проблеми і перспективи. – К. Т-во «Знання», КОО, 2002. – 318 с.
63. Борщ Л. М. Інвестування: теорія і практика: Навч. посіб. – К.: Знання, 2005. – 470 с.
64. Вінник О.М. Інвестиційне право: Навчальний посібник. – К.: Юридична думка, 2005. – 568 с.
65. Gibbons R. Game Theory for Applied Economists / R. Gibbons. – Princeton: Princeton University Press, 1992. – 288 р.
66. Губко М. В. Теория игр в управлении организационными системами. / М. В. Губко, Д. А. Новиков / – М.: ИПУ, 2005. – 138 с.
67. Теория игр и экономическое поведение. Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн. Перев. с англ. под. ред. и с доб. Н. Н. Воробьёва. Главная редакция физико-математической литературы, изд-ва «Наука», 1970, 708 с.
68. Шеллинг Томас. Стратегия конфликта / Томас Шеллинг; [перевод с англ. Т. Даниловой / под. ред. Ю. Кузнецова, К. Сонина]. – М. : ИРИСЭН, 2007. – 336 с.
69. Климова І. Г. Система інтересів учасників інвестиційного процесу // Інвестиції: практика та досвід. – 2009. – № 3. – С. 2-5.
70. Педько А. Б. Власність, контроль і конфлікт інтересів в акціонерних товариствах. – К. : Видавничий дім „Києво-Могилянська академія”, 2008. – 325 c.
71. Пірен М. І. Конфлікт і управлінські ролі: соціо- психологічний аналіз: Навч.-практ. посіб. / Українська академія держ. управління при Президентові України; Інститут психології ім. Г. С. Костюка АПН України – К., 2000. – 200 с.
72. Ішмуратов А. Т. Конфлікт і згода: Основи когнітивної теорії конфліктів / Міжнародний фонд "Відродження". – К. : Наук. думка, 1996. – 190 с.
73. Шиян А. А. Математична модель для впливу суспільних інститутів на ефективність економіки України // Вісник Вінницького політехнічного інституту. – 2008. - №2. – С.19-23.
74. Шиян А. А. Теоретико-ігровий аналіз раціональної поведінки людини та прийняття рішень в управлінні соціально-економічними системами. Монографія. – Вінниця: УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2009. – 414 с.
75. Aumann R. J. Lectures on Game Theory. – San Francisco: Westview Press, 1989. – 120 c.
76. Dixit A., Nalebuff B. Thinking Strategically: The Competitive Edge in Business, Politics and Everyday Life. – N.Y.: Norton, 1991. – 394 c.
77. Новиков Д. А. Теория управления организационными системами. – М.: Физматлит, 2007. – 584 с.
78. Васильев В. А. Модели экономического обмена и кооперативные игры. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 1984. – 96 c.
79. Ястремський О. І. Основи мікроекономіки / О. І. Ястремський, О. Г. Гриценко / Підручник. – К.: Товариство „Знання”, КОО, 1998. – 714 с.
80. Kreps D. M. A Course in Microeconomic Theory. – Princeton: Princeton University Press, 1990. – 840 c.
81. Воронкова О.М. Податкове регулювання економічних процесів // Фінанси України – 2003. – №6. – С. 40-46.
82. Герасимова С.В. Управління інвестиційною діяльністю акціонерних товариств. – К.: Знання, 2006. – 407 с.
83. Коваленко Л. О. Фінансовий менеджмент / Л. О. Коваленко, Л. М. Ремньова/ Навч. посіб. – 3-тє вид., випр. і доп. – К: Знання, 2008. – 483 с.
84. Крамаренко Г. О. Фінансовий менеджмент / Г. О. Крамаренко, О. Є. Чорна / Підручник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2006. – 520 с.
85. Пересада А. А. Управління інвестиційним процесом: Монографія. – К.: Лібра, 2002. – 472 с.
86. Мойсеєнко І.П. Інвестування: Навч. посіб. – К.: Знання, 2006 р. – 490 с.
87. Музиченко А.С. Інвестиційна діяльність в Україні. Навчальний посібник. – К.: Кондор, 2005. – 406 с.
88. Черваньов Д. М. Менеджмент інвестиційної діяльності підприємств / Д. М. Черваньов. – К.: Знання-Прес, 2003. – 622 с.
89. Лесечко М. Д. Інвестиційний клімат: теорія і практика: монографія / М. Д. Лесечко, А. О. Чемерис, О. М. Чемерис; [за заг. ред. А. О. Чемериса]. – Львів: ЛФ УАДУ, 2001. – 160 с.
90. Дзямулич М. І. Особливості страхування інвестиційних проектів в умовах нестабільності фінансових ринків / М. І. Дзямулич // Економічний форум. – 2011. – № 1. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ekfor/2011_1/25.pdf.
91. Єфименко Т.І. Основні напрями трансформації Податкової Системи в Україні // Фінанси України. – 2007. – №9. – С. 9 -13.
92. Жуков Е.Ф. Инвестиционные институты: учебное пособие для вузов. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 199 с.
93. Присяжнюк А. Ю. Зовнішні фінансові потоки та їх вплив на інноваційний розвиток економіки України // Актуальні проблеми економіки – 2009. – № 9 – С. 65-75.
94. Гаврилюк О.В. Інвестиційний імідж та інвестиційна привабливість України // Фінанси України. – 2008. - №2. – С.68-81.
95. Зянько В. В. Інноваційне підприємництво: сутність, механізми і форми розвитку. Монографія. – Вінниця: УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2008. – 397 с.
96. Державний комітет статистики України. Україна у цифрах у 2006 році: Статистичний довідник / За ред. О.Г.Осауленка. – К.: Консультант, 2007. – 239 с.
97. Розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від 08.09.2003 р. № 338 „Про додаткові заходи щодо залучення іноземних інвестицій в економіку Вінницької області”: [електронний ресурс] – режим доступу до ресурсу: http//www.uazakon.com/document/ fpart87/id87654.htm
98. http://www.ukrstat.gov.ua/.
99. http://www.vous.vin.ua/.
100. Офіційне Інтернет представництво Вінницької ОДА (електронне видання) http://www.myvin.com.ua/ua/news/news_vin/politics/ 8318.html.
101. Рибалко С. В. Робота підприємств машинобудування у Вінницькій області. Експрес випуск: [електронний ресурс] – режим доступу до ресурсу: http://www.vn.ukrstat.gov.ua/express/2010/09.htm.
102. Вінницька ОДА інвесторам: інформація щодо іноземних інвестицій станом на 2.04.2010: [електронний ресурс] – режим доступу до ресурсу: http://www.vin.gov.ua/web/vinoda.nsf/web_alldocs/DocSNCB4//
103. Підсумки – 2010: Вінниччина на другому місці в Україні за соціально-економічним розвитком [електронний ресурс] – режим доступу до ресурсу: http:dombrowskiy.com/?p=1289.
104. Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Вінницькій області. Регіони Вінницької області 2008. Стат. зб. / За ред. С. Н. Ігнатова. Вінниця, 2009. – 172 с.
105. http://www.vinregion.com/
106. Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Вінницькій області. Статистичний щорічник Вінниччини за 2008. / За ред. С. Н. Ігнатова. Вінниця, 2009. – 607 с.
107. Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Вінницькій області. Статистичний щорічник Вінниччини за 2009. / За ред. С. Н. Ігнатова. Вінниця, 2010. – 637 с.
108. Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Вінницькій області. Діяльність малих підприємств Вінниччини у 2009 році / За ред. В. Ф. Пікало. – Вінниця, 2010. – 120 с.
109. Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Вінницькій області. Діяльність підприємств-суб’єктів підприємницької діяльності Вінниччини у 2009 році / За ред. В. Ф. Пікало. – Вінниця, 2010. – 200 с.
110. smida.gov.ua
111. Гладунський В. Н. Вища математика й елементи логіки: означення, формули, приклади. Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доповнене. – Львів, Афіша, 2008. – 490 с.
112. Шиян А.А. Математична модель для впливу суспільних інститутів на ефективність економіки України // Вісник Вінницького політехнічного інституту. – 2008. – №2. – С.19-23.
113. Вікарчук О. І. Інвестиційний фактор у формуванні ресурсного потенціалу // Економіка. Управління. Інновації. Електронне наукове фахове видання – 2009. – №2. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/eui/2009_2/09voifrp.pdf
114. Маляренко Т. Виклики сучасних конфліктів у країнах, що розвиваються // Інвестиції: практика та досвід. – 2009. – № 7 – С. 3-6.
115. Захарін А.В. Удосконалення механізму податкового регулювання сталого економічного розвитку // Фінанси України. – 2005. – №2. – С. 92-100.
116. Захарін С.В. Вплив оподаткування на заощадження та інвестиції // Фінанси України. – 2005. – №10. – С. 83-90.
117. Загорський В.С., Благун І.Г. Принципи функціонування податкової системи ринкового типу // Фінанси України. – 2003. – №10. С. 92-99.
118. Затонацька Т.Г., Ставицький А.В. Підходи до аналізу фіскальної фіскальної політики України (1998-2004 роки) // Фінанси України. – 2006. – №2. С. 90-101.
119. Квасовський О.Р. Проблеми наукової систематизації принципів оптимального оподаткування // Фінанси України. – 2006. – №2. С. 101-111.
120. Кирей А.С. Предпосылки и направления реформирования НДС // Економіка, фінанси, право. – 2005. – № 2. – С. 3-7.
121. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. – М. Экзамен, 2001. – 576 с.
122. Корнус В.Г. Оцінка регулюючого впливу системи оподаткування на економічні процеси // Актуальні поблеми економіки. – 2007. – №7. – С. 149.
123. Кузьмін О. Є. Модель фінансово-інноваційного розвитку машино-будівного підприємства / О. Є. Кузьмін, Т. І. Кужда // Фінанси України. – 2009. – №9. – С. 78-86.
124. Кузьмін О. Є. Фінансова складова в розвитку й функціонуванні національної інноваційної системи / О. Є. Кузьмін, Т. М. Шотік // Фінанси України. – 2009. – №5 – С. 21 – 30.
125. Кузьмін О. Є. Складові інвестиційного клімату і чинники, які його формують / О. Є. Кузьмін, С. В. Князь, В. А. Фльорко // Схід. – 2003. – №4 (54). С. 33-39.
126. Кузьмін О. Є. Технологія вибору виробничих стратегій для машинобудівних підприємств / О. Є. Кузьмін, Н. Я. Петришин // Вісник НУ „Львівська політехніка”. – 2009. – № 647. – С. 92-99.
127. Леоненко П.М., Юхименко П.І., Ільєнко А.А. та ін. Теорія фінансів: Навчальний посібник / За загальною редакцією О.Д. Василика. – Київ: Центр навчальної літератури, 2005. – 480 с.
128. Лещак В.В. Стимулювальна роль прямих податків // Фінанси України. – 2005. – №2. – С.84-91.
129. Лютий І.О., Дрига А.Б., Петренко М.О. Податки на споживання в економіці України. – К.: Знання, 2005. – 335 с.
130. Малашонок Б., Владимирський Г. Податкова терапія виробничої кризи // Економіка України. – 2006. – №4. – С.34-42.
131. Міжнародна інвестиційна діяльність: Підручник / Д.Г. Лук’яненко, Б.В. Губський, О.М. Мозговий та ін.; За ред. Д-ра екон. Наук. Проф. Д.Г. Лук’яненка. – К.: КНЕУ, 2003. – 387 с.
132. Мельник В.М. Обмежувальна та стимулювальна роль податків // Фінанси України. – 2006. – №1. – С.31-37.
133. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Социальные налоги: опыт Запада // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – №5. – С. 12-19
134. Нікітішин А.О. Теоретичні та практичні основи оподаткування доходів фізичних осіб в іноземних державах // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. – № 1. – С. 46-49.
135. Новицький В.Є. Податкове регулювання в системі інструментів соціально-економічного розвитку: питання методології. – 2007. – №10. – С.61-73.
136. Огонь Ц.Г. Доходи бюджету як домінанта фінансової стабільності держави // Фінанси України. – 2006. – №6. – С.19-28.
137. Онисько С.М., Тофан І.М., Грицина О.В. Податкова система. Підручник / За загальною редакцією С.М. Онисько. – Львів: „Магнолія Плюс”, 2004. – 312 с.
138. Отрошко О.В. Фіскальна політика, як засіб стабілізації економіки // Фінанси України. – 2005.– №6. – С. 69-75.
139. Партин Г.О., Загородній А.Г. Фінанси підприємств: Навчальний посібник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Знання, 2006. – 379 с.
140. Фісун К.А. Зарубіжний досвід формування іміджу й інвестиційної привабливості країни // Формування ринкових відносин в Україні. – 2006. – №6. – С.100 -104.
141. Чёрный Л.Е., Колесник В.В., Янель Ю.А. Стимулирующая функция налога на добавленную стоимость при осуществлении инвестиционной деятельности предприятия // Економіка,фінанси, право. – 2005. – №2. – С.16-18.
142. Бакаєв Л. О. Кількісні методи в управлінні інвестиціями: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2000. – 151 с.
143. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация / Под ред. В. Попова. – 5-е изд. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 432 с.
144. Загородній А. Г. Фінансово-економічний словник / А. Г. Загородній, Г. Л. Вознюк. – К.: Знання, 2007. – 1072 с.
145. Шарманська С.О. Стимулююча функція прибутку: теоретичні і практичні проблеми її реалізації // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. – № 2. – С. 19-23.
146. Шевчук В.Я., Рогожин П.С. Основи інвестиційної діяльності. – К.: Ґенеза, 1997. – 384 с.
147. Соколовська А.М. Податкова система держави: теорія і практика становлення. – К.: Знання-Прес, 2004. – 454 с.
148. Соколовська А.М. Теоретичні засади визначення податкового навантаження та рівня оподаткування економіки // Економіка України. – 2006. – №7. – С. 4-11.
149. Історичні аспекти розвитку пенсійної системи, передумови та мета створення Пенсійного фонду [електронний ресурс]: Офіційний веб-сайт Пенсійного фонду України. – Режим доступу до ресурсу: http://www.pfu.gov.ua.
150. Лепьохіна І. О. Планування капітальних інвестицій на підприємствах в умовах нестабільного зовнішнього середовища / І. О. Лепьохіна // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. – №17. – С. 6-8.
151. Сташкевич Ю.А. Типи інвестиційних стратегій страховиків // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. – № 3. – С. 83-86.
152. Онисько С.М., Тофан І. М., Грицина О.В. Податкова система. Підручник / За загальною редакцією С.М. Онисько. – Львів: «Магнолія Плюс», 2004. – 312 с.
153. Підхомний О. М. Інституційні основи стратегії фінансової безпеки України / О. М. Підйомний, Л. С. Яструбецька // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону: науковий збірник. – Івано-Франківськ: Вид-во Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, 2010. – Вип. 6. – Т. 2. – С. 175-182.
154. Даниленко А.А. Світові тенденції та особливості розвитку прямих іноземних інвестицій // Фінанси України. – 2009. – №4. – С.99-108.
155. Кабанов В.Г. Діяльність міжнародних фінансових організацій на вітчизняному ринку фінансового капіталу // Фінанси України. – 2009. – №9. – С.98-107.
156. Микитюк П. П. Проблеми фінансово-кредитного забезпечення інноваційно-інвестиційної діяльності в Україні / П. П. Микитюк // Світ фінансів. – 2008. – №1 (14). – С. 94-99.
157. Кульпінський С.В. Визначення факторів впливу на бізнес-цикл у системі регулювання фінансового ринку // Фінанси України. – 2009. – №9. – С.53-66.
158. Шнипко О. С. Інноваційний дефолт України: економіко-технологічний контекст : монографія / О. С. Шнипко. – К.: Ґенеза, 2009. – 248 с.
159. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України від 22.05. 1997 № 283/97-ВР // Відомості Верховної Ради. – 1997. – № 27. – С. 181.
160. Про інноваційну діяльність: Закон України від 04.07.2002 № 40-IV // Відомості Верховної Ради. – 2002. – № 36. – С. 270.
161. Про спеціаний режим інвестиційної та інноваційної діяльності технологічних парків: Закон України від 16.07.1999 № 991-ХІV // Відомості Верховної Ради. – 2002. – № 33. – С. 231.
162. Про податок на додану вартість: Закон України від 03.04.1997 № 168/97-ВР // Відомості Верховної Ради. – 1997. – № 21. – С. 156.
163. Фесюк М. О. Аналіз стану підприємств машинобудування Вінницької області // Вісник Хмельницького національного університету. – Т. 2 – 2009. – №5. – С. 188 – 192.
164. Терещенко Г. М. Перспективи розвитку кредитних спілок в Україні // Фінанси України. – 2009. – № 5. – С. 87-94.
165. Базилевич В. Д., Базилевич К. С. Страхова справа. – 5-те вид. Стер. / В. Д. Базидевич, К. С. Базидевич. – К.: Знання, 2006. – 351 с.
166. Балянт Г. Вплив глобалізації на банківську систему України / Г. Балянт // Вісник ТНЕУ. – 2007. – № 3. – С. 79-87.
167. Вовчак О. Д. Страхування: Навчальний посібник. – 2-ге видання, виправлене. – Львів: „Новий світ 2000”, 2005. – 480 с. ISBN 966-7827-53-4.
168. Луців Б. Л. Стечишин Т. Б. Інвестиційний потенціал банківської системи України // Фінанси України. – 2009. – № 9 – С. 67-77.
169. Бабець І. Г. Застосування експертного опитування для оцінювання ефективності державного управління міжнародним співробітництвом регіону: [електронний ресурс] – режим доступу до ресурсу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Dtr_du/2010_3/files/DU310_31.pdf
170. Скриньковський Р. М. Методика оцінки впливу груп факторів на інвестиційну привабливість машинобудівних підприємств / Р. М. Скриньковський // Економіка і прогнозування. – 2008. – № 3. – С. 121 – 134.
171. Скриньковський Р. М. Методика оцінювання інвестиційної привабливості підприємств машинобудування / Р.М. Скриньковський // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 7 (85). – С. 228 – 240.
172. Грабовецький Б. Є. Теорія і практика прогнозування в управлінні сучасним виробництвом: бурякоцукровий комплекс : монографія / Б. Є Грабовецький. – Вінниця: УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2002. – 264 с.
173. Міронова Ю. В. Використання методу колективних експертних оцінок „ДЕЛЬФІ” для вибору оптимального показника оцінки ефективності використання робочої сили / Ю. В. Міронова, Б. Є. Грабовецький // Вісник Вінницького політехнічного інституту. – 2009. – №4. – С. 33 – 38.
174. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие / Под ред. В. В. Федосеева. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 391 с.
175. Михайловська О.В. Світова фінансова криза: роль транснаціональних корпорацій // Фінанси України. – 2009. – №6. – С.93-103.
176. Школьник І.О., Кремень В.М. Вплив міжнародних фінансових конгломератів на розвиток фінансового ринку України // Фінанси України. – 2009. – №9. – С.34-42.
177. Щур Р. І. Теоретичні засади фінансового забезпечення інвестиційного розвитку / Р. І. Щур // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону: науковий збірник. – Івано-Франківськ: Вид-во Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, 2010. – Вип. 6. – Т. 2. – С. 204-214.
178. Вітлінський В. В., Верченко П. І. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. — К.: КНЕУ, 2000. — 292 с. ISBN 966–574–019–9.Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004.
179. Мороз О. В., Сметанюк О. А. Фінансова діагностика у системі антикризового управління на підприємствах. Монографія – Вінниця: УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2006. – 167 с.
180. Мороз О. В., Сметанюк О. А., Лазарчук О. В. Теорія конфліктів в контексті побудови загальної моделі ефективності сучасного підприємства. Монографія 2010. – 256 с.
181. Шиян А.А., Журко Т. О. Теоретико-ігрове моделювання закордонних інвестицій в Україну: взаємодія розвинених і нерозвинених фінансових інститутів // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 7. – С. 7-9.
182. Шиян А. А. Теоретико-ігрове моделювання інвестиційних процесів в умовах України / А. А. Шиян, Т. О. Журко // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону: науковий збірник. – Івано-Франківськ: Вид-во Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, 2010. – Вип. 6. – Т. 2. – С. 198-204.
183. Журко Т. О. Моделювання ефективності інноваційного процесу підприємства на основі функції корисності // Матеріали VI регіональної науково-практичної конференції „Теорія та практика сучасного підприємства в контексті парадигми економічної безпеки”. – Вінниця: ВНТУ, 2010. – С. 406-410.
184. Швейкіна Л. Я. Щеглова Н. В. Вплив корпоративного конфлікту на ефективність роботи підприємства. Мат. ІІІ Регіональної науково-практичної конференції „Організаційно-правові аспекти та економічна безпека сучасного підприємництва”. Вінниця: ВНТУ, 2006. – С. 117-120.
185. Журко Т. О. Конфліктогенний потенціал інвестиційного процесу та шляхи узгодження інтересів його учасників / Т. О. Журко // Регіональна бізнес-економіка та управління. – Вінниця: ТОВ «Вінпринт», 2011. – № 3 (31). – С. 147 – 153.
186. Карачина Н. П. Функціональний зміст корпоративного конфлікту в управлінні підприємством на основі використання апарату терії ігор / Н. П. Карачина, А. А. Шиян, О. В. Лазарчук // Вісник Вінницького політехнічного інституту. – 2008. – №4. – С. 72-78.
187. Мороз О. В. Класифікація конфліктів учасників інвестиційного процесу / О. В. Мороз, Т. О. Журко // Сучасні проблеми економіки та менеджменту. Тези доповідей Міжнародної науково-практичної конференції [«Сучасні проблеми економіки та менеджменту»], (м. Львів, 10-12 листопада 2011 р.) / НУ «Львівська політехніка». – Львів: Видавництво НУ «Львівська політехніка», 2011. – С. 400–401.
188. Свечкина А. Л. Іноземний капітал як складова розширення ресурсної бази вітчизняних банків / А. Л. Свечкина, О. І. Хомич // Вісник Хмельницького національного університету. – 2009. – № 4. – Т. 3. – С. 158-161.
189. Журко Т. О. Особливості податкового стимулювання інноваційної діяльності в Україні / Т. О. Журко // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Економіка. – Київ: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2004. – № 70. – С. 44–47.
190. Види та типи конфліктів [електронний ресурс] – режим доступу до ресурсу: http://buklib.net/.
191. Blohm H., Luder K. Investition: Schwachstellen im Investitionsbereich des Industiebetriebs und Weg zu ihrer Beseitigung. – 7., überbearbeitete Auflag. – München: Verlag Frany Vahlen, 1991. – 356 p.
192. Certo Samuel C., Peter J. Paul Strategic management: Concept and Application. – New York: Random House, 1998. - 1203 p.
193. Craf H. Skriptum Investition: Entscheidung-Planung-Rechnung. – 4., - Auflage. – München: Verlag für Wirtschaftssripten, 1981. – 145 p.
194. Gross A., Florentz Z. Investition; Planung und Rechnung. – 8., Auflage. – München: VVF, 1992. – 106 s.
195. Hilten O. Optimal Firm Behavior in the Context of Technological Progress and a Business Cycle. – Berlin at al.: Springer – Verlag, 1991. – 229 p.
196. Hisrich R.D., Peters M.P. Entrepreneurship: Starting, Developing, and Managing a New Enterprise / Homewood; Boston: BRY / Irwing, 1989. – 574 p.
197. Hope U. Methoden des Knowledge Enginiring: Ein Expetensystem fur das Wertpapiergeschaft in Banken. – Wiesbaden: Dt. Univ. – Verl., 1992. – 207 p.
198. Laux M., Pasler R. Wertpapier – Investmentfonds. – Frankfurt am Main: Fritz Knapp Verlag, 1992. – 196 s.
199. Madura J. Financial markets and Institutions. – Second Edition. – Saint Paul: West Publishing Company, 1992. – 713 s.
200. Managing change Discussion Paper for the Executive Director’s Advisory Group on Commercial and the Environment. – Geneva.: UNEP, 1992. – 61 p.
201. Olfert K. Investition: Kompedium der praktischen Betriebswirtschaft. – uberarbeitete und erweiterte Auflage. – Luwig shafen (Rhein); Kiehl, 1992. – 450 s.
202. Rachlin R. Total business budgeting: a step-by-step guide with forms. – New York (USA): John Willey&Sons, Inc. – 1991. -650 p.
203. Tochtermann T.S. Organisation der strategischer Planung: Empirische Untersuchung deutscher und americanischer Untenchmen. – Wiesbaden: Dt. Univ. ß Verl, 1990. - 325 s.
204. Urban Regeneration: Property investment and development. – London et al.: E&FN SPON, 1995. – 350 p.
205. Weiser C. Simultane Optimierung von Preis – und Investitionsstrategien: Ein diskreten kontrolltheretischer Ansatz. – Wiesbaden: Dt. Univ. – Verl, 1990. – 241 s.
206. Winckler B. Investitions – und kontrolltheretische Asätze der kostenrechnung.–Wiesbaden: Deutxcher Univesitas Verlag, 1991. – 266 s.
207. Фаюра Н. Д. Кредитні ресурси комерційних банків Вінницької області та України загалом / Н. Д. Фаюра, Г. О. Сеник, Р. П. Фенюк / [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://www.rusnauka.com/ 11_EISN_2010/Economics/64180.doc.htm/
208. Бюлетень Національного банку України (електронне видання) http://www.bank.gov.ua/Statist/Electronic%20bulletin/data/analit.pdf.
209. Закон України від 15.03.2001 р. № 2299-III „Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)” // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2001. – № 21. – С. 103.
210. Закон України „Про страхування”від 7.03.1996 р. № 85/96-ВР / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://bbs.ua/useful_ information/index.php?id=31&sid=915.
211. Климович Н. І. Діагностика конкурентоспроможності підприємств машинобудівної галузі в ринкових умовах // Європейський вектор економічного розвитку. – 2010 – № 1. – С. 58-63.
212. Журко Т. О. Інвестиційна діяльність на Вінниччині: стан та умови розвитку / В. В. Зянько, І. Ю. Єпіфанова, Т. О. Журко // Вісник Українського державного університету водного господарства та природокористування. Економіка. Проблеми управління регіональним економічним i соціальним розвитком. – Рівне: УДУВГП, 2004. – Випуск 2 (26). – Частина 2. – С. 238-243.
213. Вацик Н. О. Лізинг як джерело фінансування економічного розвитку підприємств машинобудування в умовах глобалізації світового господарства. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ena.lp.edu.u