Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления

Краткое описание

Год:

1997

Автор научной работы:

Бобраков, Игорь Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бобраков, Игорь Александрович

Введение.3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЗДЕЙСТВИЯ
ПРЕСТУПНИКОВНА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ.
§ 1. Понятие и сущность воздействия преступников насвидетелейи потерпевших.9
§ 2. Характеристика субъектов, способов и иных элементов системы воздействия.25
§ 3. Типичные ситуации воздействия.45
§ 4. Определение признаков воздействия и установление воздействующего лица.61
ГЛАВА IIКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕМЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ,
ПРЕОДОЛЕНИЯИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНИКОВ НА СВИДЕТЕЛЕЙ ИПОТЕРПЕВШИХ.
§ 1. Общая характеристика методов выявления, преодоления ипредупреждениявоздействия преступников на свидетелей и потерпевших.78
§ 2.Методыупреждения воздействия.91
§ 3. Методы выявления и преодоления воздействия.111
§ 4. Планирование и реализация деятельности по преодолению нежелательного воздействия.132

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления"

Актуальность темы исследования. В период перехода к рыночной экономикепреступностьРоссии существенно изменила свой характер. Ее количественный рост сопровождается многократно усилившейся вооруженностьюпреступников, возникновением много численных экстремальных ситуаций, эскалацией организованнойпреступности, коррупцией, появлением новых видов общественно-опасных действий.
Широкое распространение получилопротиводействиераскрытию и расследованию преступлений, объективному и справедливому рассмотрению уголовных дел в судах.
Эти крайне негативные и опасные социально-правовые явления требуют отследственныхаппаратов правоохранительных органов адекватной реакции, повышения эффективности и качестварасследования.
Для достижения передовых форм и методовследственнойработы необходимо углубленное изучение проблем, связанных с обеспечением высокого качества расследования. Вкриминалистикеодной из таких важнейших современных проблем является установление и изучение спосо- , бовсокрытияследов преступлений и противодействиярасследованию. Эта проблема ранее исследовалась видными учеными-криминалистами Р. С.Белкиным, Г. Г. Зуйковым, В. П.Колмаковым, А. А. Шмццтом и многими другими. В 80-х годах учеными Юридического институтаМВДРФ (тогда МФЮЗО при Академии МВДСССР) И. М. Лузгиным, В. П.Лавровым, Н. П. Яблоковым (МГУ) и другими глубоко изучались способы сокрытия в рамках комплексного научного исследования способов сокрытия следовпреступлений. Результаты исследования нашли отражение в ряде сборников научных трудов по указанной теме.
Одним из приемовпротиводействияпредварительному расследованию, позволяющим виновным скрыватьпреступлениеи уклоняться от уголовной ответственности засодеянное, является воздействие преступников насвидетелейи потерпевших. При исследовании проблем сокрытия преступлений и противодействия расследованию изучение отдельных аспектов этого приема предпринималось в трудах таких ученых, как В, В. Ван-дышев, А. Г, Гельманов, С. Ю.Журавлев, В. Н. Карагодин и другие, которые отмечали распространенность и опасность такого воздействия для процесса уголовногосудопроизводства.
Однако исследования, специально посвященные воздействию преступников на свидетелей ипотерпевших, до сих пор не проводились1. Наша работа направлена на восполнение этогопробела.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является комплексное системное изучение воздействия преступников на свидетелей и потерпевших, совершенствование на научной основе деятельности субъектов расследования, направленной на предотвращение, выявление и преодоление такого воздействия.
Для достижения этой цели автор ставил перед собой следующие задачи: -определение понятия воздействия преступников на свидетелей и потерпевших, исследование его сущности икриминалистическогозначения, сопоставление его с такими понятиями, как "сокрытиепреступления" и "противодействие расследованию";
-исследование структуры воздействия, его элементов, связей между ними, детерминирующих факторов и их анализ;
1 Далее по тексту, для краткости, в отношении лица,совершившегопреступление, употребляется термин" преступник"вкриминалистическомсмысле, вне зависимости от уголовно-процессуального положения лица, даже в тех случаях, когда это лицо еще не установлено.
-выявление типичных приемов осуществления воздействия, применяемыхпреступникамик свидетелям и потерпевшим, а также приемов, с помощью которых последние реализуют волю преступников; -определение типичных ситуаций воздействия;
-установление комплекса существенных признаков воздействия, их классификация;
-выявление тенденций развития воздействия преступников на свидетелей и потерпевших в современных условиях;
-обобщение приемов и методов, применяемых в борьбе с воздействием на практике, выявление наиболее распространенных недостатков в этой деятельности;
-разработка практических рекомендаций по предотвращению, выявлению ипресечениювоздействия, определение эффективных путей борьбы с этим явлением;
-рассмотрение вопросов прогнозирования, планирования и реализации методов, направленных против воздействия.
Объект и предмет исследования . Объектом настоящего диссертационного исследования является деятельность субъектовпреступленияи иных лиц, им помогавших, по осуществлению воздействия на свидетелей и потерпевших; деятельность свидетелей и потерпевших, поддавшихся воздействию и реализующих замыслы преступников, а также деятельностьправоохранительныхорганов по упреждению, выявлению и пресечению такого воздействия.
Предметом изучения являются объективные закономерности, возникающие при осуществлении такой деятельности, субъективное, личностное восприятиеследователямии лицами, производящими дознание, различных аспектов, связанных с воздействием, отношения между ними,свидетелямии потерпевшими, испытывающими воздействие.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу данного исследования составляет материалистическая диалектика, служившая для автора мировоззренческой основой. В процессе подготовки диссертации использован широкий спектр методов научного исследования. В первую очередь - это метод познания явлений окружающей действительности в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности. Применялись также следующие методы: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, анкетирования и некоторые другие.
Правовой основой исследования явилисьКонституцияРоссийской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, законы России "Омилиции", "Об оперативно-розыскной деятельности", а такжеподзаконныеакты правоохранительных органов.
В своей работе диссертант использовал материалы научных конференций и семинаров, труды ученых в области философии,криминалистики, уголовного права, уголовного процесса,криминологии, социологии, социальной психологии и других наук.
Эмпирическую базу исследования составляют:
-результаты изучения и обобщения с использованием специально разработанной анкеты 300 уголовных дел, по которым имело мето воздействие преступников на свидетелей и потерпевших, возбужденных постатьям102, 103, 108, 144, 145, 146, 148 и некоторым другим Уголовногокодекса1960 года , расследовавшихся и рассматривавшихся судами Брянской, Калужской, Курской, Орловской, Волгоградской областей и г. Санкт-Петербурга в 1993-1996 годах;
-результаты опроса 255следователейорганов внутренних дел ипрокуратурыРоссии.
При этом автор использовал свой двенадцатилетний опыт следственной работы, в том числе поделамоб организованной преступности, в качествеследователяпо особо важным делам в БрянскомУВД.
Научная новизна диссертационного исследования прежде всего состоит в том, что оно, по существу, является первым опытом монографического исследования в криминалистике такого приема противодействия расследованию, как воздействие преступников на свидетелей и потерпевших.
Основные положения, выносимые на защиту. В работе обосновываются и выносятся на защиту положения, выводы и рекомендации теоретического и практического характера:
-понятие воздействия преступников на свидетелей и потерпевших; -детализированная характеристика элементов, составляющих систему воздействия и определяющих ее факторов;
-понятие ситуации воздействия, ее место и роль в формировании следственной ситуации;
-результаты анализа и классификации признаков, в которых воздействие себя проявляет;
-общая характеристика методов борьбы с воздействием; - отдельные методы, применяемые в деятельности попредупреждению, выявлению и пресечению воздействия.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования . Теоретические положения работы могут быть использованы для дальнейшей научной разработки проблем сокрытия преступлений и противодействия расследованию; в частности, при разработкекриминалистическихметодик расследования отдельных видов преступлений.
Предложения по совершенствованию законодательства могут быть учтены взаконопроектнойработе.
Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов в целях повышения ее эффективности при раскрытии ирасследованиипреступлений, а также при подготовке специалистов по расследованию преступлений в учебных заведениях юридического профиля.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты работы докладывались соискателем на региональной научно-практической конференции по проблеме противодействия расследованию (ЮИ МВД РФ, г. Руза, Московской области, 1996 ) , а также на заседаниях кафедры криминалистики Юридического института МВД России.
Предложения по совершенствованию действующего законодательства направлены в Комитет по законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Материалы исследования используются на лекциях и практических занятиях по курсу криминалистики в Брянском филиале Юридического института МВД России, а также в практической деятельности субъектов расследования в УВД Брянской области.
Основные теоретические положения, практические выводы и рекомендации изложены автором в двух опубликованных научныхстатьях.
Цели и задачи диссертационного исследования определили структуру и содержащие диссертации: работа состоит из введения, двух глав (по четыре параграфа), заключения, списка литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Бобраков, Игорь Александрович

Результаты исследования позволяют сформулировать ряд выводов и предложений.
1. Воздействиепреступниковна свидетелей и потерпевших (в узком смысле этого понятия) представляет собой активную деятельность, направленную насвидетелейили потерпевших с цельюуклоненияот уголовной ответственности засодеянноепреступление. В некоторых случаях, там, где указанная цель представляетсяпреступникамнедостижимой, при воздействии ставятся менее значимые цели: смягчение уголовной ответственности, сохранение репутации впреступнойсреде, сохранение в тайне сведений личного характера,имущества, нажитого преступным путем, илиуклонениеот имущественных обязательств, укрытие от уголовной ответственностисоучастниковпреступления.
2. Воздействие преступников на свидетелей ипотерпевшихможно рас- ' сматривать как один из способовсокрытияпреступлений, поскольку в большинстве случаев реализация целей воздействия предполагаетутаиваниеот правоохранительных органов, уничтожение,фальсификациюинформации о факте преступления, личностипреступника, иных обстоятельствах, с ними связанных.
3. Воздействие как способ (один из приемов) сокрытияпреступле- У ния выступает либо составной частью способасовершенияпреступления (полноструктурного) , либо представляет собой самостоятельный элемент в деятельности преступника (в случаях возникновения у преступниковумыслао воздействии после совершенногопреступления).
4. Цели преступников при воздействии могут быть реализованы по- ^ средством выполнения определенныхдеянийсвидетелями и потерпевшими, склоненными к сотрудничеству. Отсюда следует, что воздействие преступников на свидетелей и потерпевших (в широком смысле) составляет целостную взаимосвязанную и взаимообусловленную двухзвенную систему, состоящую, во-первых, из действий преступников по склонению на свою сторону свидетелей или потерпевших, во-вторых, из деяний свидетелей и потерпевших, выполняющих установки преступников.
В этом случае воздействие преступников представляет собой один из приемовпротиводействияуголовному судопроизводству, поскольку система воздействия объективно препятствует раскрытию ирасследованию/ преступлений, разрешению уголовных дел в судах. Т
5. В настоящее время воздействие преступников на свидетелей и потерпевших получило широкое распространение по разным категориям уголовных дел, в различных регионах страны. Оно относится к числу наиболее опасных приемов противодействия уголовномусудопроизводству, ввиду того, что влечет целый рад негативных последствий: от усложнения процессарасследованияи рассмотрения дела в суде до пре- / кращения дела. В итоге оно нередко создает реальные предпосылки для уклонениявиновныхот уголовной ответственности.
6. Налицо тенденция к увеличению количества приемов воздействия, в основе которых лежит физическое воздействие (угроза физическим воздействием) на свидетелей и потерпевших, а также ихподкуп. Особенно это характерно поделамо проявлениях организованной преступности.
7. Применениепреступникамиприемов воздействия на свидетелей и потерпевших в большинстве случаев носит не случайный, ситуационный характер, а выступает как продуманная система действий; в зависимости от ситуациипреступникимогут менять приемы воздействия, чередовать их, применять несколько приемов в совокупности, осуществлять акты воздействия повторно.
8. Отмечена тенденция к уменьшению "сопротивляемости" свидетелей V и потерпевших воздействующим на них преступникам, что определяется, с одной стороны, возросшей терпимостьюгражданк преступным проявлениям, их лояльностью к преступникам, с другой-страхом перед преступниками за жизнь и здоровье (свою или своих близких) . Снижению порога "сопротивляемости" способствует нестабильность социально-экономической ситуации в стране, снижение жизненного уровня широких слоев населения.
9. Деятельность субъекта расследования, направленная против воздей-^ ствия преступников на свидетелей и потерпевших, выполняетохранительнуюфункцию, оберегая процесс расследования от противодействия. Она не менее важна, чем основная деятельность по раскрытию и расследованиюпреступлений, поскольку результаты расследования находятся в прямой зависимости от того, полно ли удалосьследователюпреодолеть факторы противодействия. Вместе с тем выявлена явная недооценка ее значения практическими работниками, которые применяют мерыконтрвоздействиялишь в ярко выраженных, очевидных случаях воздейо ствия, когда оно уже развилось и окрепло.
10. Очевидна необходимость проведения субъектами расследования деятельности, направленной против воздействия преступников на свидетелей и потерпевших, по каждому уголовномуделу. Ее количественные и качественные характеристики должны находиться в зависимости от остроты ситуации, наличия или отсутствия признаков воздействия. Такая деятельность предполагает использование в едином комплексе всего арсенала сил и средств, имеющихся у субъекта расследования, самого широкого спектра методов, соответствующих требованиямзаконностии нравственности, способствующих недопущению или разрушению системы воздействия.
11. Применяемые против воздействия меры могут как совмещаться по времени и субъектамисполненияс мерами, направленными непосредственно на раскрытие ирасследованиепреступлений, так и осущест-вляться на самостоятельной основе. В то же время они не должны противоречить основной деятельности органа расследования по делу, тормозить ее ход. Исключением являются ситуации, при которых воздей- <' ствие преступников создает реальную угрозу жизни и здоровью, существеннымправоохраняемыминтересам свидетелей, потерпевших и их близких.
12. Деятельность по преодолению воздействия должна осуществляться ^ на всех без исключения стадиях уголовногосудопроизводства. В необходимых случаях к ее осуществлению должны привлекаться оперативные работники,прокурор, суд, сотрудники правоохранительных органов, непосредственно не занимающиеся раскрытием,расследованиемуголовного дела или же работавшие по уголовному делу на предыдущих этапах расследования.
13. По своей структуре деятельность поконтрвоздействиюимеет три относительно самостоятельных компонента: упреждение воздействия, его выявление и преодоление. Все они объединены общей стратегической целью: охраной процесса уголовного судопроизводства, направленностью л на борьбу с воздействием преступников, однако предусматривают применение разных приемов и методов борьбы.
14. Сущность мер упреждения, направленных надобросовестныхсвиN детелей и потерпевших, состоит в особо бережном, внимательном отношении к ним со стороныправоохранительныхорганов, в проявлении заботы о них, создании максимума удобств для выполнения этими лицами своих функций в уголовном процессе. В деятельности по упреждению воздействия должны быть использованы методы установления долговременного психологического контакта сосвидетелямии потерпевшими, призванные обеспечить не только контакт с субъектом расследования на период выполнения отдельныхследственныхдействий, но и долговременные отношения сотрудничества на период всего процесса уголовного судопроизводства, основанные на взаимопонимании, единстве целей, совместной деятельности в их достижении. Установление долговременного контакта должно быть подкреплено методами оптимизациипроцессуальногооформления деятельности свидетелей и потерпевших в рамках уголовного процесса и методами обеспечения их функциональной деятельности.
15. Одним из эффективных средств, способствующих выявлению воздействия, служит общая типовая версия о воздействии, выдвигаемая и проверяемая на всем протяжении уголовного процесса по уголовному делу. Такая версия создает установку, нацеливает субъекта расследования на поиск воздействия, позволяет систематизировать и конкретизировать его действия в этом направлении, а в случае обнаружения признаков воздействия-формировать частные версии о воздействии и проверять их.
16. Преодоление воздействия преступников на свидетелей и потерпев-1 ших предполагает использование, с учетом сложившейся обстановки, всех доступных субъекту расследования тактических средств: следственных действий, организационных мероприятий, тактических приемов,розыскныхмер, мер уголовно-правовой защиты. Здесь применимы большинство тактических приемов, направленных на борьбу с ложными показаниями. Такие меры целесообразно проводить в рамках тактических
-л комбинаций.
17. Методы преодоления предполагают устранение факторов, благоприятствующих воздействию, в первую очередь, обстоятельств, которые позволили преступникам склонить к сотрудничеству свидетелей и потерпевших. При этом особое внимание должно быть уделено мерам, направленным на обеспечение безопасности свидетелей и потерпевших, и на нейтрализацию у этих лиц страха перед преступниками.
18. Успех в деятельности по упреждению, выявлению ипресечениювоздействия преступников на свидетелей и потерпевших во многом зависит от ее подготовки, которая предполагает своевременный прогноз воздействия, планирование мер контрвоздействия и их реализацию. Планирование преодоления воздействия является составной частью общей деятельности по планированию расследования преступления и, в конечном счете, входит в ее структурные элементы. Однако такое планирование, ввиду наличия определенной специфики, имеет и свое содержание, отличающееся от содержания планирования предварительного расследования в целом. Недооценка планового начала в такой деятельности обрекает ее на самотек, фрагментарность, способствует формированию негативнойследственнойситуации, что в конечном счете приводит к проигрышу правоохранительных органов в борьбе с преступниками.
19. В целях совершенствования законодательства, которое способствовало бы деятельности правоохранительных органов, направленной на выявление, упреждение ипресечениевоздействия преступников на свидетелей и потерпевших, предлагается:
-Новое название ст. 309 УК РФ 1996 года: "Неправомерноевоздействие на свидетеля, потерпевшего и эксперта", а также новая, более пространная редакциядиспозициич. 1 этой статьи и, соответственно, ч. ч. 2 и 3 (с имеющимися в нихквалифицирующимипризнаками):
Неправомерное воздействие насвидетеля, потерпевшего или эксперта, совершенное в любой форме, в целяхвоспрепятствованияосуществлению правосудия";
-Статью 3УПКРСФСР после слов "и к ихнаказанию"дополнить словами:" а также обеспечивать личную безопасность, защитучестии достоинства , имущества потерпевших, свидетелей и других лиц, принимающих участие в раскрытии,расследованиии рассмотрении дела в суде";
-Часть вторуюстатьи118 УПК РСФСР дополнить словами: "обеспечивать процесс судопроизводства от противодействия, охрану и защиту лиц, участвующих в этом процессе";
-Статью 127 УПКРСФСРдополнить частью 6 следующего содержания: "По имеющимся в производстве деламследовательвправе ставить вопрос перед соответствующими органами о привлечении кадминистративнойили дисциплинарной ответственности лиц, противодействующих расследованию, уклоняющихся от исполненияслужебногоили гражданского долга по оказанию помощи в раскрытии и расследовании уголовных дел".
Нашим исследованием впервые предпринята попытка комплексного изучения такого явления, как воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Из-за ограниченного объема в работе удалось затронуть далеко не все вопросы, относящиеся к предмету исследования. Многие из них требуют дальнейшего углубленного изучения. Тем не менее надеемся, что данная работа будет способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бобраков, Игорь Александрович, 1997 год

1. Нормативные акты
2.Конституция(Основной закон) Российской Федерации. М., 1993.
3. ЗаконРСФСР"О милиции" от 18 апреля 1991 года //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР, 1991, № б.Ст.503.
4. Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 18 августа 1995 г. //Сборник Законодательства РФ № 33, 1995.
5. УК Российской Федерации 1996 года.М., 1997.
6.УПКРСФСР с изменениями и дополнениями на 20.12.95. М.,1996.
7. Проект Федерального закона "О государственной защитепотерпевших, свидетелей и других лиц, участвующих в уголовном процессе", 1995.
8. Проект Федерального закона "Правовое регулирование борьбы с организованнойпреступностью", 1994.2. Книги
9.АванесовГ.А. Теория и методологиякриминалистическогопро-гнозирования.М., 1972.
10.АванесовГ.А. Криминология.М., 1984.
11.АлексеевA.M. Психологические особенности показаний очевид-цев.М., 1972.
12.АнтонянЮ.М. Роль конкретной жизненной ситуации всовершениипреступления.М., 1973.
13.АнтонянЮ.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучениипреступникаи преступного поведения.М., 1974,
14.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника ирасследованияпресгуплений.М., 1996.
15.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978.
16.БаттцевВ.И. Раскрытие и расследованиепреступлений, совершенных одними и теми же лицами. Воронеж, 1992.29. .БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М., 1991.
17.БелозеровЮ.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действием., 1990.
18. Белозерв Ю.Н.,ЕфимичевС.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе.М., 1992.
19.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств, М., 1966.
20.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание.М.,1969.
21.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т.З.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации, М., 1979.
22.БелкинP.C. Криминалистика : проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. Мм 1988.
23.ВандышевВ.В. Связь "жертва-преступник" и её использование в раскрытии ирасследованииумышленных тяжких телесных повреждений. Ленинград, 1987.
24.ВафинP.P. Вымогательство ("Рекет") криминалистические проблемы, Екатеринбург, 1993.
25.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирова ние расследования преступлений.М., 1957.
26.ВасильевА.Н., Карнеева J1.M. Тактикадопроса, М., 1970.
27.ВасильевА.Н. Следственная тактика.М,, 1976.
28.ВетровН.И., Зацепин М.Н. Милиция и безопасность предпринимательства. М., 1995.
29.ВикторовВ.А. Цедьи мотив втяжкихпреступлениях.М., 1963.
30.ВоробьевГ.А. Планирование судебного следствия.М., 1978.
31.ГазетдиновН.И. Деятельность следователя повозмещениюматериального ущерба. Казань, 1990.
32.ГаухманЛ.Д. Насилие как средствосовершенияпреступления. М., 1974.
33.ГельмановА.Г. Криминалистическая характеристика способасокрытияпреступлений против жизни и здоровья. Омск, 1989.
34.ГусаковА.Н., Филющенко A.A. Следственная тактика (в вопросах и ответах) .М., 1991.
35.ГустовГ.А. Комплексный подход к раскрытиюубийства. Архангельск., 1989.
36.ДоспуловГ.Г., Мажитов Ш.М. Психология показанийсвидетелейи потерпевших, М., 1975.
37.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
38.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972
39.ДуловA.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.
40.ДуловA.B. Судебная психология.Минск, 1975.
41.ДуловA.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
42.ЖбанковВ. А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М., 1977.
43.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе.М., 1965.
44.ЗакатовA.A. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Одесса, 1971.
45.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею.Волгоград, 1984.
46.ЗелинскийВ.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений.М., 1991.
47.ЗуйковГ. Г. Поиск преступников по признакам способа совершенияпреступления. М., 1970.
48.ИлларионовВ.П. Переговоры с преступниками.М., 1994.
49.КарнееваЛ.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.
50. Китаев-Смык Л.А. Психология стресса.М., 1983.
51.КовалевА.Г. Психология личности.М., 1970.
52. Коупленд Норман, Психология и солдат.М., 1991.
53.КолмаковВ.П. Следственный осмотр.М., 1969.
54.КоноваловаВ.Е. Психология в расследовании преступлений, Харьков. 1978.
55.Криминалистика. Под. ред. P.C. Белкина, В.П.Лаврова, И.М. Лузгина, в 2-х томах, М., 1989.Т.2.
56. Криминалистика. Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. М., 1993.
57. Криминалистика.Под ред. P.C.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина, в 3-х томах, т.1, М., 1995.
58. Криминалистика. Отв. ред. Н.П.Яблоков. М., 1995.
59. Криминалистика. Под ред. В.А. Образцова. М., 1995.
60.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Под ред. Т.Ф.Аверьяновойи P.C. Белкина.М., 1997.
61. Криминология.Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994.
62.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации преступлений. М., 1984.
63.КулагинН.И. Использование органами следствия средств массовой информации в профилактике преступлений.Волгоград, 1971.
64.КулагинН.И. Организация и тактика предварительного следствия в местахлишениясвободы.Волгоград, 1977.
65.КулагинН.И. Планирование расследования сложных многоэпи-зодных дел.Волгоград., 1976.
66.КертесИмре, Тактика и психологические основы допроса.М.,1965.
67.ЛавровВ.П. Особености расследования нераскрытых преступлений прошлых лет.М., 1972.
68.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу.Планирование, организация. М., 1970.
69.ЛаринA.M. От следственой версии к истине.М., 1976.
70.ЛаринA.M. Я следователь, М., 1991.
71.ЛеонтьевА.Н. Деятельность.Сознание.Личносгь.М., 1981.
72.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования.М.,1973.
73.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследованиипреступлений. М., 1981.
74.ЛузгинИ.M., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение.М., 1980.
75.ЛукьяновИ.Ф. Сущность категории"свойство".М., 1982.
76.ЛуневВ.В. Мотивация преступного поведения.М., 1991.
77.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений.Волгоград, 1973.
78.МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996.
79. Научная организация трудаследователейорганов внутренних дел. Под ред. П.А. Олейника. Киев, 1973.
80. Организованная преступность.Отв. ред.ДолговаА.И., Дьяков C.B. М., 1989
81. Организованнаяпреступность-2. Отв. ред. Долгова А.И.,ДьяковC.B. М., 1993.
82. Организованная преступность-3. Отв. ред.ДолговаА.И., Дьяков С.В.М., 1996.
83.ПещакЯ. Следственные версии.М., 1976.
84.ПионтковскийA.A. Преступления против личности.М., 1938.
85.ПлатоновК.К. Система психологии и теория отражения. М.,1982.
86.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
87. Психология и педагогика в профессиональной подготовке сотрудников органов внутренних дел, в 5-ти частях. Под ред. A.C. Ба-тышева, А.Ф. Дунаева.М., 1993.
88.РатиновА., Адамов Ю. Лжесвидетельство ./Происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний/.М.1976.
89.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей.М., 1967.
90.РешетниковФ.М. Буржуазное уголовное право-орудие защиты частной собственности.М., 1982.
91.РубинштейнС.Л. Проблемы общей психологии.М., 1976.
92.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования : организация, Y взаимодействие, тактика.М., 1992.
93.СергеевA.A., Соя-Серко Л.А., Якубович H.A. Планирование расследования.М., 1975.
94.Следственныедействия. Под общ. ред. Б.П.Смагоринского. М.,1994.2 .88. Словарь синонимов русского языка, в 2-х т.ТЛ.М., 1970.
95. Словарь русского языка, в 4-х т.ТЛ.М., 1981.
96.СоловьевО.В. Обратная связь в межличностном общении. М., V1992.
97.СтарченкоА.Г. Гипотеза. Судебная версия.М., 1962.
98.СтепановВ.В. Предваврительная проверка первичных мате- V риалов опреступлениях. Саратов, 1972.
99.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1.М.,1968.
100.СтроговичМ.С. Избранные труды. Т.З. Теориясудебныхдоказательств, М., 1991.
101.ТоминВ.Т. Острые углы уголовного судопроизводства.М., V1991.
102.ФаткуллинФ.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С.Обвинениеи защита по уголовным делам.Казань, 1976.
103.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействияследователяна участвующих в деле лиц. Саратов, 1984. v
104.ХмыровA.A. Косвенные доказательства.М., 1979.
105.АнтиповВ.А. Планирование расследования в проблемных ситуациях //Вопросы борьбы с преступностью.М., 1981, вып.34. у/
106.БабаеваЭ., Ефимов И. Противодействие изменению показанийобвиняемымии свидетелями//Законносгь.1995, >fe9. V
107.БаевО .Я. Конфликты на предварительном следствии. //Правоведение. 1979, № 3.
108. Бажанов С. О мерахпринужденияв уголовно-процессуальном за-конодательстве//Законность. 1996, № 3.
109.БелкинP.C. Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел//В сб .трудов АкадемииМВДСССР. М., 1990. v
110.БалугинаТ.С. Следственные ситуации и планирование рассле-дования//В сб .Следственные ситуации .М., 1985.
111.БеляевВ.Г. Об этической ответственности следователя //Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1975, вып.4.
112.БожьевВ.П. Источники уголовно-процессуального права. Лек-ция.М., 1994.
113.БолтневВ.Н., Лавров Ю.И. О психологических хитростях вследственнойпрактике//Следственная практика, Вып.71, М., 1966. 4/7
114. Бородин А, Бородин И. Как сформировать команду//Частный i сыск, 1994, № 6.
115.БочинскийВ.Е., Стороженко С.М. Прогнозирование вдопросе,у подозреваемого//Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Киев, 1980, вып.21.
116.БрусницинЛ. Как обезопасить лиц, содействовавших уголовно- V му правосудню//Российскаяюстиция.1996, № 9.
117.БыховскийИ.Е., Гуляев П.И. Исследование эмоционального состояния человека в процессе производстваследственногодействия //Криминалистика и судебная экспертиза.Киев, 1972, вып.9.
118.ВечернинЭ.П., Губанов В.В., Савченко С.М. К вопросу о правовой защите участников уголовного процесса и иных лиц //Сб.науч.трудовВНИИМВД СССР.М., 1990. V/
119.ВолынскийА.Ф. ТКО раскрытия и расследования преступлений:/ проблемы и пути их решения//В сб.ПроблемыТКОраскрытия и расследования преступлений.М., 1994.
120. ЗЛ6. Ворожцов С. Обеспечениепроцессуальнойбезопасности потерпевшего и свидетеля//Российская юстиция. 1996, №11.
121. Глоточкмн А.Г.,ПирожковВ.Ф. Психическое состояние чело-/ века, лишенного свободы//Вопросы борьбы с преступностью, М., 1972, вып. 17.
122.ГуляевА.П. Быстрота уголовного судопроизводства //Вопросы борьбы с преступностью.М., 1972, вып. 18.
123.ГуляевА.П. Рабочее место следователя//Проблемы предварительного следствия.Волгоград, 1975, вып.4.
124.ДалинВ.В. О факторах, влияющих на внутренние предпосылки оптимизации деятельности следоватеяя//Проблемы предварительного следствия .Волгоград, 1972, вып. 1.
125. Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам//Российская юстиция .1995, 1/7 №5.
126.ДрапкинЛ.Я. Проблемные ситуации и основные методы их V разрешения в процессе расследования//В сб. : Проблемы эффективности роаскрытия и расследования преступлений.Свердловск, 1978.
127. Драпкин J1 .Я. Исходные следственные ситуации : генезис и динамика //В сб : Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения.М., 1991.
128.ЕлесинВ.И. Об участии защитника на предварительном следствии //Вопросы совершенствования следственной работы. 1970, сб.№1.
129. Ельченков А.Г. Предварительное планирование первоначальных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий //Проблемы предваврительного следствия. 1975, вып №7.
130.ЕрмолаевБ.А. Целеобразование в коммуникации//Оптими зация v речевого воздействия. М., 1990.
131. Заборов Б. Как снизить риск стать жертвойпохищения//Частный сыск.№ 4.1994.
132.ЗажицкийВ.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуальной деятельности//Российская юстиция. 1996, №4.
133.ЗакатовA.A. Некоторые организационные аспектырозыскнойv деятельности следователя//В сб : Проблемы совершенствования деятельности следственных и экспертных подразделений органов внутренних дел.Волгоград, 1989.
134.ЗнаковВ.В. Индивидуальные различия пониманияобманав ма-v лом бизнесе//Психологический журнал. 1994, Т.15.№ 6.
135.ЗнаковВ.В. Самооценка правдивости и понимание субъектом честности//Психологический журнал.1993.Т.14.№ 5.
136.ЗелинскийА.Ф. Некоторые теоретические вопросы индивиду- V ального прогноза и следственной версииУ/Проблемы предварительного следствия.Волгоград, 1973, вып.2.
137.ЗуйковГ.Г. Значение данных о способах совершения преступлений и способахуклоненияот ответственности для развития методики расследования//В сб.Вопросы совершенствованиякриминалистическоймето дики.Волгоград, 1981.
138.ЗуйковГ.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления/ТВ сб.: Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982,
139.ЗуйковГ.Г. Способы сокрытия и уклонения от ответствен- ^ ности//Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. Сб.трудовМФЮЗОпри Академии МВД СССР, 1984, с.30-31.
140. Ищенко Е., Л обода А. Организация и методика расследования / вымогательства(рекета)//Соц.законностьЛ991, № б,
141. Кабанов П. О криминалистической подготовке су- V дей.//Законность. 1995, № 8.
142.КазаринаА.Х., Образцов В.А., Танасевич В.Г.Криминалистическаяхарактеристика преступлений и ее значение для методики расследо-вания//Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1977, вып.6.
143. Китаев Н. Работа с нелегальной корреспонденцией арестован- / ных обвиняемых//Законность,1995, №11.
144.КлочковВ.В. Криминалистическая характеристика преступле- ^ ний : состояние и перспективы//В сб.Криминалистическая характеристика преступлений.М., 1984.
145.КовалевГ.А. Три парадигмы в психологии-три стратегии психо- ^ логического воздействия//Вопросы психологии.1987, № 3.
146.КовалевГ.А. О системе психологического воздействия //Психо- К логия воздействия(проблемы теории и практики): Сб.науч.тр. /Редкол. : А.А.Бодалев, Г.А.Ковалев (отв.редакторы) и др/.М., 1989.
147.КондратовП.Е. Вопросы обеспечения конституционных прав V личности в деятельности органов предварительного следствия //ИнформационныйбюллетеньСК МВД РФ.М., 1993, 2/75.
148.КониА.Ф. Свидетели на суде //Проблемы психологии.М., 1904,{/' вып. 1.
149. Коновалов В. Групповой метод расследования//Законность, 1995, №7.
150.КорнуковВ.М. Процессуальное принуждение и его применение V на предварительном следствии//Проблемы предварительного следствия.Волгоград, 1978, вып.7.
151. Кузьмина С. Ответственность заподстрекательствок понужде- / нию кдачеложных показаний//Законность.1993, №8.
152.КутушевВ.Г. Выявление признаков инсценировокхищенийпри V производстве первоначальных следственных действий//Проблемы предварительного следствия.Волгоград, 1977, вып.6.
153.ЛавровВ.П. Некоторые научные аспекты изучения способов со- У крытия преступлений//В сб.Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их у станов ления.М., 1984.
154.ЛавровВ.П. Криминалистическая классификация способов со- / крытия преступления//В сб.: Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М., 1987.
155.ЛавровВ.П. Проблема "старых" дел в современных условиях л/ //Информационный бюллетень СК МВД РФ.М., 1993, 2/75/.
156.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект ка- V федрального научного исследования//В сб. : Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991.
157.ЛавровВ.П. Предмет, история и методологиякриминалистики//Курс лекций по криминалистике для слушателей следственного фа-кул ьтета.М., 1994, вып.1
158.ЛаринА.М. Версии//Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1974, вып.3.
159. Леви А. Как достичь объективного отражения показаний в про- / цессе доказывания//Российская юстиция.№ 9.1995.
160. Листов В. Умелая организация расследования V7 //Социалистическаязаконность.1981 .№ 9.
161.ЛубшевЮ. Оправдать за недоказанностью//Российская юстиция. 1995, №4.
162.ЛузгинИ.М. Сущность и основные черты способов сокрытия ^ пресгуплений//В сб.Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений.М., 1987.
163.ЛузгинИ.М. Криминалистические задачи и их место в оценке V исходных следственных ситуаций//Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений. Труды Акад. МВДСССР. М., 1990.
164.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исход- V ных следственных ситуаций.//В сб. : Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения.М., 1991.
165. Маевский В. Организованнойпреступностиможно противосто- / ять //Следователь.1996, № 1.
166.МиньковскийГ.М., Ратинов А.Р. О предмете криминалистики v и ее соотношении с другими отраслями научного знания.//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979, вып.30.
167.НафиевС. Обеспечить безопасность жизниграждан//Закон- у ность. 1996, № 11.
168.НосковаH.A. Мотивы несообщения опреступлениии меха-'/ низм их формирования//В кн.Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981.
169.ПирожковВ.Ф. Криминальная субкультура : психологическая ^ интерпретация функций, содержания, атрибутики//Психологический журнал .1994.Т .15, № 2.
170.ПодшибякинA.C. Тактические операции и охраназаконных7 прав и интересов при расследовании преступлений//Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе.Саратов, 1981.
171.ПорубовН.И. Информационная сущность допроса//Проблемы v предварительного следствия Л974, вып.З.
172.ПорубовН.И. О психологическом воздействии на личность в и процессе допросаУ/Проблемы предвварительного следствия. Волгоград, 1972, вып.1.
173.ОбразцовВ.А. О типичных версиях и принципах их разработки. //Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Свердловск, 1978.
174.ОбразцовВ.А., Соловьев М.Я. О понятии и разработке типовых версий //В сб.Проблемы совершенствования предварительного расследования. Волгоград, 1989.
175.ОлейникА.Н. К анализу понятий "следственнаяситуация", / "конфликтная ситуация" и"конфликт7/Современные проблемы расследования преступлений : Сб.материалов научной конференции молодых ученых. Волгоград, 1992.
176.РатиновА.Р. Некоторые итоги и перспективы психолого- V правовых исследований//Вопросы борьбы с преступносгью.М,, 1974, вып. 20.
177.