Язык криминалистики в протоколах следственных действий

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Малютина, Оксана Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

205

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Малютина, Оксана Александровна

Введение.
Глава I: Отражение, фиксация, язык как методологические предпосылки исследования.
§1. Фиксация как ступень отражения.
§ 2. Вербализациякриминалистическизначимой информации в протоколеследственногодействия.
Глава И. Языккриминалистикии язык процессуальных документов.
§ 1. Предпосылки использования языка криминалистики впроцессуальныхдокументах.
§2.Криминалистическиекатегории в протоколе следственного действия.
Глава III: Описание электронного документа в протоколе следственного действия.
§1. Электронный документ как иерархическая система понятий.
§ 2. Рекомендации по описанию электронного документа в протоколе следственного действия.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Язык криминалистики в протоколах следственных действий"

Актуальность темы исследования. Результат выявления, раскрытия ирасследованияпреступления зависит от множества объективных и субъективных факторов. Понимая под механизмомдоказывания, с точки зрения уголовного процесса, закономерности преобразования следовпреступленияв • I доказательства, а последних - вдоказательственныефакты, отметим, что немаловажная роль в этом преобразовании отведенанадлежащейфиксации значимой информации. Важность проблем фиксациидоказательственнойинформации обусловлена, прежде всего, письменным характером российского уголовногосудопроизводстваи тем, что результат процесса доказывания определяетсядоказательственнымзначением информации, зафиксированной впроцессуальныхдокументах. Протоколам следственных действий как разновидности процессуальных документов в ходе уголовного судопроизводства определено особое место. Этот факт побуждает обращаться к указанным документам вновь, акцентируя внимание на том, что в ходе их составления необходимо не просто умение выявить, но и правильно зафиксировать обнаруженную информацию.
Отметим комплекс научных проблем, связанных с фиксацией информации в протоколе. Они заключаются в развитии институтов языка, отражения, фиксации. Закономерно возникает вопрос о сущности, методах и средствах фиксации, технических приемах, применяемых при этом. До сих поркриминалистическаяи процессуальная наука в большей степени обращала внимание на систему формальных требований к описаниюкриминалистическизначимой информации в протоколахследственныхдействий. Исследованию глубинных проблем содержательной стороны протокола, структуры изложения материала и формы, в которую облачено это содержание, должного внимания не уделялось.
Изучение материалов уголовных дел показывает многообразие вариантов описания однородных объектов и проблем, возникающих при составлении описательной части протокола. Проблема фиксации в данном случае 3 определяется не только субъективными факторами. Есть и другая, сторона, которая имеет сугубо научное происхождение: насколько имеющийся в распоряженииследователянаучный аппарат способен точно, адекватно, четко представить описываемое явление действительности. А это означает, что криминалистическая наука должна обратить свое внимание не только на методическую сторону расследования, но и на подготовку рекомендаций несколько иного плана, предназначенных для вербализации результатов расследования. •
Приходится констатировать* что, несмотря на более чем очевидную значимость института фиксации криминалистически значимой информации вкриминалистикеи уголовном- судопроизводстве, на практике отсутствуют четкие формулировки, используемые при описании многообразия объектов,, осмотра, акриминалистикав своих научных разработках не акцентирует внимание на рекомендациях, которые способствовали бы однозначномуединообразномуотражению информации в протоколах следственных действий
Отдельно стоит выделить и спорные моменты, возникающие прирасследованиипреступлений, посягающих на сохранность компьютерной информации илисовершенныхс применением средств вычислительной техники. Приходится констатировать, что большинство проблем связано не только с методикой и тактикой производства отдельных следственных действий, но и с описанием новых объектов осмотра, выбором применимой терминологии. Это обусловлено не только сравнительной новизной и все большим распространением указанныхпреступлений, но и отсутствием рекомендаций по описанию криминалистически значимых объектов в процессуальных документах.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования определяется: ' необходимостью исследования процесса отражения информации о событии преступления в процессуальных документах, методов, средств и приемов фиксациидоказательств, языковых средств, используемых при этом, 4 и возможных путей их совершенствования;
- потребностью в разработке рекомендаций по описанию криминалистически значимой информации в протоколах следственных действий.
Степень» разработанности проблемы. В изучении проблемы языкакриминалистикив протоколах следственных действий можно выделить несколько направлений, каждое из которых рассматривало язык с точки зрения различных научных подходов.
Проблема языка в философии затрагивается в работах Л. Витгенштейна, И. Гердера, В. Гумбольта, Р. Карнапа, О. Куайна, Б. Рассела, А. Тарского, Г. Фреге, Ф. Ницше, Ф. Шлейермахера, А. Шлейхера, М.Е.Соболевой, ОМ. Си-чивицы, М.В. Лебедева.
Языку в уголовномсудопроизводствепосвящены работы таких ученых, как Н.А.Абдуллаев, А.С. Александров, В.П. Божьев, П.А.Лупинская, А.Я. Маркова, С.И. Стеснова, С.П.Щербаи др.
Вопросам, касающимся>языка криминалистики, уделяли внимание ученые-криминалисты Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, И.А. Воз-грин, А.Н.Васильев, Л.Я: Драпкин, Г.Г. Зуйков, М.К.Каминский, В.Я: Кол-дин, Ю.Г. Корухов, И:М:Лузгин, В.А. Образцов, А.С. Шаталов, В.И.Шаров, Л.Г. Эджубов, А.А. Эйсман, Н.П.Яблокови др.
Теория отражения как методологическая основа криминалистики адаптирована для целейкриминалистическойнауки Р.С. Белкиным. Должное внимание в криминалистике уделено и учению о фиксации криминалистически значимой информации. Оно подробно исследовано в части форм, методов и приемов» фиксации. Разработав упоминаемое учение, А.И.Винберги Р.С. Белкин посвятили ему свои труды, которые послужили импульсом к дальнейшим исследованиям в данной области. Фиксации криминалистически значимой информации посвящены исследования A.BS. Белоусова, Л.М. Кар-неевой, A.M.Ларина, Н.Н. Лысова, А.И. Михайлова, Е.Е.Подголина, В.М. Савицкого, С.А. Шейфера и др.
Отдельные аспекты протоколов следственных и иных действий рас5 смотрены в диссертационных исследованиях и научных публикациях О.О.Аншцик, И.В. Ананенко, А.В. Белоусова, С.А.Боголюбова, Ю.А. Весе-ловой, О.М. Колесова, Р.В.Костенко, М. Максимова, Х.А. Сабирова.
Однако отметим, что комплексного исследования, объединяющего столь тесно взаимосвязанные теории и учения, в целях выявления существующих в данной отрасли проблем, разработки вариантов их решения и предложений по совершенствованию действий, проводимых на их основе, в процессе расследования уголовного дела не проводилось.
Что же касается правовых основ применения понятия «электронный документ» в целях уголовного судопроизводства, то монографические исследования присутствуют (Л.Б.Краснова, Т.Э. Кукарникова, А.В. Рыбин, Т.Г.Смирнова), но не акцентируют свое внимание на возможности использования языковых средств для описания-столь сложной области.
Объектом диссертационного исследования является, с одной стороны,преступнаядеятельность, связанная с подготовкой,совершениеми сокрытием преступления, с другой - деятельность по выявлению,расследованию, раскрытию преступлений, связанная скриминалистическимописанием объектов.
Предметом исследования выступили закономерности процесса отражения, составляющего основу возникновения криминалистически значимой информации опреступлении, а также криминалистические закономерности построения вербальных средств фиксации, разработки и внедрения на этой основе наиболее эффективных подходов к использованию языковых средств криминалистики в протоколеследственногодействия.
Цель диссертационного исследования заключается в комплексном анализе языковых средств описания криминалистически значимой информации в протоколе следственного действия в их взаимосвязи с языком криминалистики, выработке авторской концепции интеграции языка криминалистики впроцессуальныйдокумент, каковым является протокол следственного действия.
Данная цель обусловила постановку следующих частных задач: 6 раскрыть сущность и структуру отражения в ходе выявления, раскрытия и расследованияпреступногодеяния; конкретизировать имеющиеся в распоряжении практических работников формы, способы и методы фиксации криминалистически значимой информации в процессуальных документах и применяемые при этом методы и средства; произвести дифференциацию существующих требований к протоколам следственных действий с цельюуясненияих потенциальной эффективности с точки зрения уголовного судопроизводства и решения его непосредственных задач; исследовать предпосылки использования языка криминалистики в протоколах следственных действий; определить место языковых средств криминалистики в протоколах следственных действий, рассмотреть их возможности для совершенствования содержательной стороны протоколов; выстроить иерархию языковых средств, применимых для описания электронного документа; разработать рекомендации для. описания электронного документа в протоколе следственного действия.
Методологическую основу исследования составляют современные методы познания, выявленные юридической наукой и воспринятые практикой. Работа основана на использовании философского (диалектико-материалис-тический метод познания), общенаучных (анализ и синтез) ичастнонаучных(историко-правовой, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой) приемов исследования, позволивших объективно и всесторонне рассмотреть уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты использования языка криминалистики в протоколах следственных действий.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных ученых в области: лингвистики (Р. Барт, О.С.Ахманова, В.В. Бибихин, А.Г. Волков, Н.Н.Ивакина, O.JI. Каменская, В.З. Панфилов, Ю.С.Степанови др.); уголовного процесса (А.С.Александров, Т.В. Алыневский, А.В. Белоусов, Г.П.Корнев, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, Е.Е.Подголин, М.П. Поляков, В.М.' Савицкий, М.С.Строгович, В.Т. Томин, С.А. Шейфер, М.Л.Якуби др.); криминалистики (Т.С.Аверьянова, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, В.Б.Вехов, И.А. Возгрин, С.П. Голубятников, Е.П.Ищенко, А.А. Топорков, A.M. Каминский, Ю.Г.Корухов, А.Ф. Лубин, Н.Н. Лысов, В.А.Образцов, В.И. Попов, Е.Р. Российская, Н.А.Селиванов, В.А. Снетков, О.В. Челышева, В.И.Шаров, А.А. Эйсман, А.А. Эксархопуло, Н.П.Яблокови др.).
Нормативно-правовую базу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, федеральные конституционные законы, нормы уголовно-процессуального, уголовного законодательств Российской Федерации,РСФСР, стран СНГ, а также нормативные актыПрезидентаРФ, органов (Законодательной иисполнительнойвласти, постановления и определения высших органовсудебнойвласти, имеющие отношение к проблеме использования языка криминалистики в протоколах следственных действий. При рассмотрении понятия «электронный документ» наряду с перечисленными источниками использованы международные акты, а такжезаконопроектыРоссийской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили материалы диссертационных исследований, журнальные публикации и научныестатьипо данной тематике; материалы 185 уголовных дел, как архивных, так и находящихся в производстве,обвинительныхзаключений и приговоров; материалы интервьюирования и анкетирования сотрудников следственных подразделений (всего 118 человек), проведенных с 2006 по 2009 год.
Научная новизна исследования определяется тем, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка исследовать процессы интеграции языка криминалистики в,процессуальный документ.
В диссертации предложен подход к построению иерархии понятий как основы структуры описания объектов в протоколе следственного действия, а также рекомендации по описанию электронного документа в протоколе ос8 мотра.
Положения, выносимые на защиту:
1. Методологической основой использования языка криминалистики в протоколах следственных действий выступает взаимосвязь и взаимообусловленность теории отражения, учения о фиксации криминалистической информации и учения о языке. Эта взаимосвязь проявляется в процессе многоступенчатого отражения, каждая последующая ступень которого предполагает процедуру вербализации познанного посредством языковых средств.
2. Проведенный анализ требований кпроцессуальнымдокументам выявил противоречие между содержанием протокола и формой его выражения в той ее части, за которую отвечает язык. Указанное противоречие разрешается достижением структурной определенности содержания за счет совершенствования языковой формы, предполагающей оперирование строгим понятийным аппаратом.
3. Совершенствование содержательной стороны протокола следственных действий возможно посредством интеграции элементов языка криминалистики в процессуальный документ, а именно использование в протоколе категорий, понятий, знаковых систем. В качестве пути интеграции предлагается: интеграция в язык протокола категорий и понятий криминалистики;
-развитие частныхкриминалистическихтеорий, задающих порядок исследования и правила описания криминалистически значимой информации; использование частично формализованного описания в протоколе следственного действия; разработка специальных конструкций дляпротокольногоописания.
Методологическая составляющая научных конструкций заключается в установлении правил описания фактов, явлений, процессов при составлении протокола.
4. Категория как наивысшая степень обобщения в рамкахкриминали9 стики может быть интегрирована в протокол следственного действия следующими способами: использование категории напрямую, без пояснений, расшифровок и' ссылок. Этот вариант становится возможным применительно к общенаучным категориям (место, время, форма, содержанием т. п.); применение категории посредством, указания ее атрибутов (время через часы и минуты; пространство через расстояние, протяженность и т. д.); посредством раскрытия содержания- категории через понятиянижестоящегоуровня (криминалистическая характеристика преступления раскрывается посредством входящих в нее элементов и др.).
5. Условиями применения категорий' криминалистики в протоколах следственных действий необходимо считать: а) использование этимологически'точного термина (знака или символа в языке, принятого для ее обозначения); б) наличие- научно обоснованной структуры категории (структурированное содержание данной категории); в) наличие рекрмендаций'по описанию признаковой свойств элементов, составляющих категорию.
6. Авторская трактовка понятия? «электронный документ», подразумевает под собой' информацию, представленную в виде, доступном для восприятия: человеком, имеющую реквизиты, предоставляющие возможность ее аутентификации и идентификации (посредством ее свойств), создание, хранение и передача которой возможны с помощью средств вычислительной техники. Формой существования электронного документа выступает один или несколько объединенных в установленном порядке файлов.
7. Иерархия понятий, относимых к электронному документу, представляет собой способ структуризации, позволяющий систематизировать знание о предмете, объекте или явлении и определить те элементы языка, которые могут быть использованы при описании объекта. Это понятие раскрывается
10 через: понятие информации; машинный носитель информации; вид» электронного документа; информационное содержимое файла электронного документа; характеристики файла, объединяющие две группы — общие свойства и метаданные.
8. Криминалистические рекомендации, основанные на предложенной иерархии понятий, раскрывающих-сущность категории «электронный документ», состоят из двух блоков: основного и дополнительного, характеризующего конкретную разновидность электронного документа. В основной блок входят следующие характеристики: машинный носитель информации, вид электронного документа, имя файла, дата и время создания, размер информации, ее атрибуты.
Дополнительный блок составляют метаданные, определяющиеся в зависимости от информационного содержимого файла электронного документа.
Теоретическая значимость исследования обусловлена углублением теории отражения, учения о языке и фиксации доказательственной информации, разрабатываемых применительно ккриминалистке. На основе рассмотрения отражения как многоступенчатого процесса предложены направления интеграции в протокол следственного действия категорий и понятий криминалистики. Определенный вклад в методологический инструментарий криминалистической науки внесен разработкой подхода к построению иерархии понятий.
Выводы по результатам диссертационного исследования способствуют развитию языка криминалистики, выступают в качестве новых подходов к проблеме взаимодействия и взаимосвязи языка криминалистики и языка процессуальных документов.
Практическая значимость исследования определяется, прежде всего,
11 совершенствованием научных средств и методовследственнойдеятельности, в частности языковых средств описания криминалистических объектов в протоколах следственных действий. Положения, рекомендации и выводы, изложенные в диссертации, могут быть,использованы: в следственной и. судебной практике для развитияпротокольнойформы фиксации криминалистически значимой информации; в учебном процессе при подготовке специалистов в юридических вузах и на курсах повышения квалификации; при подготовке учебных и методических пособий: по курсу криминалистики и дисциплинам специализации. " ,
Предложенная в диссертации иерархия категорий и понятий, основанные на ней рекомендации по описанию электронного документа могут непосредственно использоваться в протоколах следственных действий.
Апробация результатов исследования. Положения диссертационного исследования освещались в материалах научных конференций, проводимых в Академии управленияМВДРоссии в 2006 году, Высшей школе экономики в 2007 году, Нижегородском филиале Московского института экономики, менеджмента и права в 2008 году, а также опубликованы в восьмистатьях, три из которых- в журналах, рекомендованныхВАКМинобрнауки России.
Отдельные материалы исследования используются в учебном процессе кафедры криминалистики Нижегородской академии МВД России при преподавании курсов «Криминалистика», «Расследованиепреступлений в сфере экономической деятельности», «Расследование налоговых преступлений» и в практической деятельности СЧ при ГУ МВД России поПФОпри расследовании организованной преступной деятельности в кредитно-финансовой, налоговой сферах и сфере экономики, что подтверждено соответствующими актами внедрения.
Структура и объем диссертации обусловлены объектом, предметом, целью и логикой исследования.
Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Малютина, Оксана Александровна

Криминалистикакак относительно молодая, но быстро развивающаяся наука на всем своем протяжении интегрировала достижения других наук, со временных технологий, технических средств и методов. Однако вопросам интеграции языковых средствкриминалистическойнауки должного внима ния уделено не было. Автор диссертационного исследования убежден, что для наиболее оптимального применения метода описания, создания точных, емких, однозначных описаний объектов и событияпреступлениянеобходимо широкое внедрение составных элементов языка криминалистической науки впроцессуальныйдокумент. Представляется, что это - стратегическое направ ление совершенствования какпроцессуальныхдокументов, так и деятельно сти по выявлению, раскрытию,расследованиюпреступлений в целом. Дан ный постулат находит свое выражение в следующих выводах.Отражение в ходе деятельности по выявлению, раскрытию ирасследованию преступлений не заканчивается на этапесовершенияпреступления (отражение способа совершения преступления) и выявления следовой карти ны (отражение следа в сознании субъектарасследования, декодирование и интерпретация следа). Последующее отражение, каждая новая его ступень, сопровождается определенной деятельностью, наиболее важной из которых выступает вербализация познанного в ходе расследования с помощью языко вых средств. Это обусловлено необходимостью фиксации собранных факти ческих данных, имеющих значение для объективного и полногорасследования уголовного дела и выделением протоколовследственныхдействий в от дельную группу источников доказательств.Законодательные идоктринальныетребования к протоколу следствен ного действия, как результату применения технического приема вербальной формы фиксациикриминалистическизначимой информации, на сегодняш ний день детально регламентирую порядок составления указанного докумен та и его структуру. В процессе изучения группы требований, посвященной содержательной стороне протокола следственных действий, выявлено проти 157 воречие между содержанием указанногопроцессуальногодокумента и его языковой формой, в которую это содержание облачено. Разрешение выяв ленного противоречия возможно путем совершенствования языковых средств практической деятельности, интерпретирующего и декодирующего это отражение в ходе описания в протоколах следственных действий.Проведенный анализ языкакриминалистикии языка процессуальной деятельности продемонстрировал, что эти языки представляют собой слож ные разноструктурные образования, общность которых заключается в един стве основания обоих языков (язык обыденного общения) и единой предмет ной области (деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений), в которой они функционируют.Выявление общих черт позволило определить в качестве стратегиче ского направления интеграцию в язык протокола языковых средств науки и выявить тенденции интеграционных процессов. Последние выражаются в следующем: использование в языке протокола следственных действий кате горий и понятий криминалистики; развитие частныхкриминалистическихтеорий и методик расследования отдельных видовпреступлений, опреде ляющих правила и-порядок описания информации,, полученной в ходе рас крытия и расследованияпреступногодеяния; разработка в рамкахкриминалистической науки и внедрение в протоколследственногодействия описа тельных конструкций, позволяющих детализировать описаниекриминалистически значимых объектов; использование в протоколах частично форма лизованного описания. Отметим, что создание «описательных конструкций» и разработка пути их внедрения — задача криминалистической науки.Рассмотрение в рамках проведенного исследования возможности ис пользования в протоколе следственных действий категорий и понятий криминалистикипозволило определить способы интеграции указанных языко вых средств. В зависимости от классификационной группы категорий (адап тированные или собственнокриминалистические) внедрение категорий в процессуальные документы возможно посредством использования категории напрямую, без пояснений, расшифровок и ссылок; указания- ее атрибутов; раскрытия ее содержания через понятиянижестоящегоуровня.Для демонстрации возможности интеграции категорий криминалисти ки в протокол следственного действия через понятия нижестоящего уровня выбрана категория «электронный документ». В целях настоящего исследова ния предложена авторская трактовка определения данного понятия, предше ствующая разработке иерархической системы понятий, описывающих этот объект. Она базируется на следующих характеристиках: — представление информации в виде, доступном для восприятия челове ком; — наличие реквизитов, предоставляющих возможность аутентификации и идентификации информации (посредством ее свойств); — возможность создания, хранения и передачи только посредством средств вычислительной техники; — особая форма существования электронного документа, в качестве ко торой'выступает файл или группа файлов.Автором предложен подход к построению иерархической системы^ по нятий, описывающих определенную область и раскрывающих сущность криминалистической категории, который предполагает анализ научно практической литературы, методических рекомендаций и практических ма териалов с последовательным применением методов агрегации и обобщения.Одним из выводов настоящего исследования служит возможность по строения иерархии понятий, раскрывающих сущность той или иной катего рии позволяет структурировать описание в протоколе следственных дейст вий, сделать его более однообразным, однозначно определить признаки объ екта, избавиться от неоднозначных характеристик, что повышает уровень объективности результатов.Использование иерархии понятий, относимых к электронному доку менту, представляет собой способ структуризации, позволяющий системати зировать знание о предмете, объекте или явлении и определить те элементы языка, которые могут быть использованы при описании объекта. Это понятие раскрывается через: • понятие информации; • машинный носитель информации; • «вид» электронного документа; • информационное содержимое файла электронного документа; • характеристики файла, объединяющие две группы - общие свойства и метаданные При этом включение языковых средств криминалистики (категорий, понятий, терминов, знаков и знаковых систем) в инструментарий деятельно сти по выявлению, раскрытию и расследованию преступления не должно но сить интуитивный характер, а быть научно обоснованным и проверенным практикой. Тем самым, обоснованием применения составляющих языка кри миналистики применительно в практике расследования преступлений и, сле довательно, в протоколах следственных действий выступает достаточно яв ной задачей, решение которой с применением предложенного подхода к вы работке иерархии понятий, раскрывающих сущность категории возможно и в практической деятельности.Криминалистические рекомендации по описанию «электронного доку мента» основаны на предложенной иерархии понятий, раскрывающих сущ ность понятия, состоят из двух блоков: основные и дополнительные, харак теризующие конкретную разновидность электронного документа. Следую щий этап состоит в расшифровке каждого блока.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Малютина, Оксана Александровна, 2009 год

1.КонвенцияГенеральной ассамблеи ООН от 16 сентября 1952 г. «О праве международного опровержения» // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. 538 - 542.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРеспублики Украина. - Киев, 2005. — 386с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. - Астана, 1998. -256 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № • 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008) //СПС«КонсультантПлюс».
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 4 0 . -ст. 592.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 13.02.2009.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. № 2 5 . - с т . 2954.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 1 - ФЗ «Об электронной цифровой подписи». // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. — №2. — ст. 127.
8. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. -2006. - № 31. - 4.1. - ст. 3448.
9. Положение Центрального банка России от 25.11.1997 г. № 5-11 «О проведениибезналичныхрасчетов кредитными организациями в Российской Федерации» // Вестник Банка России. - 1997 - № 8 1 .
10. Письмо Центрального банка России от 02.06.1998 г. № 122-Е «О перечнедоговорныхусловий об обмене электронными документами» // Бизнес и банки.-1998.-№28.
11. Законодательство об уголовномсудопроизводствеСоюза ССР и союзных республик. Сборник в 2 т. - М.: Юридическая литература, 1963 - Т.1. -880 с.
12. Уголовнопроцессуальноезаконодательство СССР и союзных республик. Сборник. - М:Госюриздат, 1957. - 508 с. Научные издания
13.АвсюкА.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. - Минск, 1990. — 285 с. М.Александров А.С. Язык уголовногосудопроизводства. Монография. -Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. - 146 с.
14.АлександровА.С. Введение в судебную лингвистику: Монография. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. — 420 с.
15. Альбрехт Э. Критика современной лингвистической философии. - М.: Из- ,дательство«Прогресс», 1977. - 160 с.
16. Аналитическая философия в XX веке. //Вопросы философии. 1988, № 8
17. Безлепкж Н. И. Философия языка в России: К истории русской лингвофи- лософии. - Спб.: "Искусство", 2001. - 392 с. 2%.Белкш Р.С,ВинбергА.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). - М.: «Юридическая литература», 1969. - 216 с.
18.БелкинР.С Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. - М . : НИиРО, 1970. - 132 с. ЗО.Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. — Саратов: Издательство саратовского университета, 1986. - 397 с.
19.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. — М.:Юрид. лит., 1987. - 272 с.
20.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - М.: НОРМА, 2001.-237 с. ЗЗ.Белкин Р.С.Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - М.: «Инфра -М», 2001.-240 с.
21.БелоусовА.В. Процессуальное закрепление доказательств.прирасследованиипреступлений. - М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. - 174 с.
22.БоковаИ.Н. Юридическая техника в российском уголовном законодательстве: теоретический анализ главы 22 УК. Монография / Под ред. А.П. Кузнецова — Нижний Новгород, Нижегородская правовая академия, 2004.-126 с.
23.БудановР.А. Язык - реальность - язык. - М.: Наука, 1983: - 265 с.
24. Витгенштейн Л. Философские работы. В'2 ч. - М:: Издательство «Гно- . зис»,Т994:Ч: 1,-612 с.
25. ВинбергА.И Криминалистика. Вып. 1 ..Введение в>криминалистику. — Ml:: Юридическая литература; 1950.-198 с:
26.ВинбергА.И. Предмет и метод;советской криминалистики. / Криминалистика. - М., 1959...- 206..
27.ВинокурТ.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. - М.: Наука, 1993.-172 с.
28. ВладимировЛ.Е. Учение об уголовныхдоказательствах. -Тула: Автограф, 2000.-464 с.
29. V.Грязное. А.Ф/ Аналитическая философия. — Ы.: Высшая- школа, 2006; — 3 7 5 с • '
30. Гумбольдте. Язык и философия культуры. — М.: Наука; 1985. — 285 с. 5Ъ .ГустоеГ. А.Моделирование в работе,следователя. — Архангельск^ 1989:
31. Донских О.Ш К истокам языка. -Новосибирск: Наука, Сиб: Отд-ие^ 1988. - 1 9 2 с : "'. " ' ••'•'•.
32. Дубровин? СВ: Методологические аспектыкриминалистическойдиагностики: Монография. - Ш : ЮНИТИ-ДАНА, Закон;и право; 2002.
33. Жинкин НИ.'.Язык - речь - творчество: Избранные труды..— М.: Лабиринт, 1998;-368 с.
34. Каминский AlMi Теоретические основы;криминалистическогоанализа; преступной5 деятельности^ и возможности его?! практического? использова-. ния:.Монография; — Ижевск: Детектив-информ; 2006: - 184s с.
35.КаминскийМ.К. Криминалистическая категория «следпреступления» и ее содержание. // Специальные знания в сфере борьбы спосягательствамина социалистическую собственность: Сборник научных трудов. - Горький: 1984.
36.КарнееваЖ Доказательства и доказывание при производстверасследования. - Горький, ГВШ МВДСССР; 1977. - 44 с.
37.КеримовД.А. Философские основания политико-правовых исследований. - М.: «Мысль», 1986 - 330 с.
38. Кириллов В.К,СтарченкоА.А. Логика. - М.:Юристъ, 2004. — 256 с. - -
39.КолдинВ.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовнымделам. — Изд-во Московского университета, 1969. - 187 с.
40.КолдинВ.Я. Идентификация при производствекриминалистическихэкспертиз - М.: Юридическая литература, 1957.
41.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристикапреступлений. - Харьков, 1985.
42.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. — М.: Юридическая литература, 1969.-169 с. бЪ.Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. - Нижний Новгород, 1995. - 192 с.
43.КоруховЮТ. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. - 288 с.
44.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического-учения о механизме преступления. - М.: АкадемияМВДРоссии, 1997. - 227 с. 71 .Криминалистическоеописание внешности человека / Под общ. ред. В.А.Снеткова. - М . :МЮИМВД России, 1999. - 176 с.
45.КрутецкийВ.А. Психология, - М.: Просвещение, 1980. - 352 с.
46.КрыловВ.В. Информационные компьютерные преступления. - М.: НОРМА ИНФРА М, 1997. - 280 с.
47. А.Крылов В.В.Расследованиепреступлений в сфере информации. - М.: Издательство Городец, 1998. - 264 с. 1Ъ.Кюнг О. Онтология и логический анализ языка. - М.: Дом интеллектуала, 1999.-240 с.
48. ЛаринА.М. Работа следователя сдоказательствами. - М.: Юридическая литература, 1966. — 156 с.
49.ЛебедевМ.В. Стабильность языкового значения. - М.: «Эдиториал УРСС», 1998.-167 с. 1Ъ.Леонтьев А.А.,ШахнаровичA.M., Батов В.И. Речь вкриминалистикеи судебной психологии - М.: Наука, 1977. - 62 с.
50.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. - М.: Высш. шк. МВД СССР, 1969. - 12 п.л.
51.ЛупинскаяП.А. Доказывание в советском уголовном процессе. - М., 1966. -169 с.
52. Лысое КН. Фиксациядоказательствв уголовном процессе. Часть 2. Фиксация информации, возникающей в материальных следах преступления: Учебное пособие. — Н.Новгород, Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998.-131 с.
53.ЛысовН.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1. Методологические проблемы: Учебное пособие. - Н.Новгород, Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. - 121 с.
54.МоскаеваА.С., Розин В.М. Об одном отношении между символическими языками и естественным языком в науке (Материалы к конференции «Язык как знаковая система особого рода»). — М.: Наука, 1967. — 95 с.
55. Настольная книга следователя. — М.: Госюриздат, 1949. — 330 с. 85МешковВ.М. Основы криминалистической теории временных связей. Монография. - Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1999. -194 с.
56. Научно-практическийкомментарийк Уголовному кодексу РФ / под ред. проф. П.Н. Панченко. - Н.Новгород: Городец, 1996. - 608 с.
57.ОбразцовВ.А. Криминалистика: парные категории. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 296 с.
58. Осмотр местапроисшествия. - М.: Юридическая литература, 1982. - 272 с. Ъ9,Остин Д. Избранное (пер. Л.Б.Макеевой, В.П. Рудневой). - М.: Идея-Пресс, 1999.-332 с.
59.ПанфиловВ.З. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. — М.: Наука, 1977. — 288 с.
61.ПольК.Д. Естественно-научная криминалистика: Пер. с.нем. - М.: Юридическая литература, 1985. -304 с.
62.ПоляковМ.П., Рыжов Р.С. Использование результатов оперативно-разыскнойдеятельности в уголовном процессе как правовой институт. Монография. - М.: Издательский домШумиловойИ.И., 2006. - 110 с.
63.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. - М . , 1959. - 182 с.
64. Приобретение знаний / Пер. с японского / Под ред. Осуги, Ю.Саэки. - М.:Мир, 1990.-304 с.
65. Рассел Б. История западной философии. - М.: Миф, 1993. - 510 с:.
66. Расследованиенеправомерногодоступа к компьютерной информации1 / Под ред. Н.Г.Шурухнова. - М.: Издательство Щйт-М, 1999. - 254 с.
67.РоссийскаяЕ.Р. Судебные компьютерно-технические экспертизы /Судебнаяэкспертиза в гражданском, арбитражном,административноми уголовном процессе. - М.: НОРМА, 2006. - 665 с.
68.РоссийскаяЕ.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническаяэкспертиза. М., 2001-416 с.
69.СалтевскийМ.В. Криминалистика. В современном изложенииюристов. -Харьков: Рубикон, 1996. -288 с.
70.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. - М.: Юридическая литература, 1982. - 152 с.
71.СегайМ.Я. Методология судебной идентификации. — Киев: Изд.РИОМВД УССР, 1970.-256 с.
72.СичивицаО.М. Факторы научного прогресса. - Воронеж: Изд. Воронежского университета, 1974. — 263 с.
73.СавицкийВ.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. - М . : Наука, 1987.-288 с.
74.СоболеваМ.Е. Философия как критика языка в Германии. - СПб.: Изд- во -Петерб. ун-та, 2005. - 412 с.
75.СтепановЮ.С. Имена, предикаты, предложения (Семиологическая грамматика). - М.: Наука, 1981. - 360 с.
76.СтепановЮ.С. Методы и принципы современной лингвистики. - М.: 1975.-386 с.
77.ТимофееваМ.К. Естественные и формальные языки: логико- философский анализ. - Новосибирск, 2003. - 200 с.
78. Теория доказательств всоветскомуголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1973. — 736 с. ПО.ТолстолуцкийВ.Ю. Криминалистическая информатика. - Ижевск: Детектив - информ, 2003. - 213 с.
79.ТоминВ.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки теории эффективности уголовного процесса. — Пятигорск, 2000. - 131.
80.ТюхтинB.C. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода. - М.: Наука, 1972. - 256 с.
81. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи. - М.: Наука, 1991.-240 с.
82. Хайдеггер М. Бытие и время (пер. с нем. В.В.Бибихина).- М.: "Ad Маг- ginem", 1997.-452 с.
83.ЧелышеваО.В. Расследование налоговых преступлений // О.В. Челы- шева, М.В.Феськов- СПб: Питер, 2001. - 282 с.
84.ЧерданцевА.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. — Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. - 192 с. '
85.ЧерныйА.И. Введение в теорию информационного поиска. - М.: Наука, 1975.-238 с.
86.ШаровВ.И. Формализация в криминалистике: вопросы теории и методологии криминалистического исследования. Монография. — Нижний Новгород, 2003. — 336 с.
87.ШейферА. Сущность и способысобираниядоказательств в советском уголовном процессе. — М, 1972. - 90 с. 120; Шейфер А.Следственныедействия. Система'и процессуальная форма. — М.: Юрлитинформ, 2001. - 208 с.
88.ЭйсманА.А.- Логика доказывания. - М.: Юрид. литература, 1971. - 112 с.
89. Язык закона. Под ред. А.С.Пиголкина. - М:: Юридическая литература, 1990. - 192 с.
90. ЯкубМ.Л.Процессуальнаяформа в советском уголовном судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 1981. - 144 с. Диссертации, авторефераты диссертаций.
91. Алабужев КГ. Визуализация показаний*допрашиваемогопосредством компьютерного моделирования. Автореф. Дис.канд. юрид. наук — Н.Новгород, 2006 — 16 с.
92. Анищик O.Ot Средства» закрепления хода и-результатовследственныхдействий и их доказательственное значение. Дисс канд. юрид. наук. -.Самара, 2002.-211 с.
93. Ананенко КВ.Допустимостьпротоколов следственных действий. Дис.. .канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005. - 200 с.
94.БелоусовА.В. Проблема фиксации доказательств вдосудебнойстадии уголовного процесса России. Дисс... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 200 с.
95.ВасильевА.Н. Основы следственной тактики. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М, 1960. - 25 с. '
96.ВеселоваЮ.А. Протоколирование и дополнительные методы^ фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс...канд. юрид. наук. - СПб, 2005. - 22 с.
97.ВеселоваЮ.А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве. Дисс...канд. юрид. наук. -СПб, 2005.-200 с.
98.ГубаеваТ.В. Грамматико — стилистические особенностипроцессуальныхактов. Дисс. канд. юрид. наук. - Казань, 1984. - 187 с:
99.ГубанищевВ.В. Криминалистический анализ механизмапреступнойдеятельности в сфере экономики. Дисс. к-та юрид. наук. - Нижний Новгород, 2009. - 240 с.
100. Егоров Н. Теоретические основы криминалистического исследования закономерностей отражения субъективной стороны преступления. Дисс. ....канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2005. - 243 с.
101. Иванова ИГ. Выявление и расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. Дисс канд. юрид. наук. — Красноярск, 2007.-197 с.
102.КаминскийA.M. Криминалистическое содержание рефлексивного анализа и моделирования в тупиковых ситуациях деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений. Дисс...канд. юрид. наук - Н.Новгород, 1997.-174 с.
103. Колесов ОМ. Письменныедоказательствав уголовном процессе России. Автореф. дисс.. .к-та юрид. наук. — Нижний Новгород, 2006. — 28 с.
104.КостинП.В. Исследование машинных носителей информации, используемых присовершениипреступлений в сфере экономики. Дисс... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2007. — 192 с.
105.КостенкоР.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования. Автореф. дисс... д-ра юрид. наук. - Санкт - Петербургский ун-т МВД РФ, 2006. — 35 с.
106.КрасноваЛ.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике Дисс... канд. юрид. наук. — Воронеж, 2005. — 202 с.
107.КукарниковаТ.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике. Дисс. канд. юрид. наук. - Воронеж, 2003. - 204 с.
108.ЛубинА.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Дисс.. . докт. юрид. наук. — Н.Новгород: 1997.-337 с.
109. Лузгин ИМ. Расследование как процесс познания. Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. -М., 1968. - 28 с.
110.ЛушинЕ.А. Теоретико - прикладные основы криминалистического описания объектов в виде знаковых систем. Автореф. Дисс.канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2005. - 25 с.
111.ЛысоеН.Н. Криминалистическое учение о фиксациидоказательственнойинформации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Дисс. д-ра юрид. наук. - М, 1995. - 63 с.
112.ЛыткинН.И. Использование компьютерно-технических следов в расследовании преступлений против собственности. Дисс канд. юрид. наук. - М., 2007. - 201 с.
113.МещеряковВ.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Дисс докт. юрид. наук. - Воронеж, 2001. -387 с.
114. Митрохин А Расследованиевымогательствав сфере малого и среднего бизнеса. Автореф. дис... к-та юрид. наук. - М., 2008 — 25 с.
115.МилашевВ.А. Проблемы тактики поиска, фиксации иизъятияследов при неправомерном доступе к компьютерной информации в сетяхЭВМ. Автореф. дис. канд. юрид наук. - М., 2004. - 24 с.
116.МеркуловМ.А. Методика расследования хищений грузов на железнодорожном транспорте. Автореф. дис... к-та юрид. наук. - Нижний Новгород, 2005.-29 с.
117.ПироженковА. Криминалистические основы расследования преступлений, связанных сневозвращениемиз-за границы средств в иностранной валюте. Автореф. дис... к-та юрид. наук. — Нижний Новгород, 2005. -30 с.
118.ПодголинЕ.Е. Теория и практика фиксации доказательств на предварительном следствии. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М . , 1970.
119.РыбинА.В. Электронный документ как вещественноедоказательствопо делам о преступлениях в сфере компьютерной информации:Процессуальныеи криминалистические аспекты. Дисс к-та юрид. наук. - Краснодар, 2005. - 192 с.
120.СабировХ.А. Протоколы следственных исудебныхдействий как вид доказательств в российском уголовном процессе. Дисс канд. юрид. наук. - Краснодар, 2000. - 182 с.
121.СмирноваТ.Г. Уголовно-правовая борьба спреступлениямив сфере компьютерной информации. Автореф. дис... канд. юрид. Наук. - М . , 1998. - 2 5 с.
122. Сухов Н. Расследование преступлений, связанных скриминальнымавтобизнесом. Автореф. дис... к-та юрид. наук. — Нижний Новгород, 2007. - 2 8 с
123.ТимошенкоЮ.П. Тактические и* технические аспекты обнаружения и использования идеальных отображений в криминалистике: Автореферат дисс. к.ю.н. -Киев, 1988. - 2 3 с.
124. Трусов А.И: Основы, теории судебных , доказательств. Автореф. дис.. .канд. юрид. наук, - Л., 1975. - 25 с.
125. Харанжевская E.BiКриминалистическиеосновы компьютерно- технического обеспечения деятельности по выявлению-и раскрытию-преступлений. Дисс. канд. юрид. Наук. — Ижевск, 2008: — 179'с.
126.ШаровВ.И. Формализация в криминалистике. Вопросы-теории1 и методологии криминалистического исследования. Автореф..дис...д-ра юрид. наук - Нижний Новгород, 2003. - 56 с.
127.ШаровВ.И. Формализации в криминалистике. Вопросы теории и методологии криминалистического исследования. Дисс. ... д-ра. юрид. наук. -Н. Новгород, 2003. - 411 с.
128.ШмелевД.Б. Криминалистические основы расследованиямошенничества, соврешенного в отношении граждан в.общественных местах. Автореф. дис... к-та юрид. наук. - Нижний Новгород, 2008. - 28 с. Учебные и учебно - методические издания
129.АверьяноваT.Bl, Белкин Р. С, Корухов^Ю.Г,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р:С.Белкина. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 2006. - 990 с.
130. Альшевский ТВ.,ПискаревИ.К. Образцы судебных документов по уго-ловными гражданским делам. - М.: Юридическая литература, 1983. - 336 с.
131. Алъшевскии Т.В. Образцы процессуальных документов по уголовным делам (практическое пособие). — М.: Юридическая литература, 1976. — 192 с.
132.БаевО.Я. Основы криминалистики: курс лекций. - М.: Экзамен, 2001. - 286 с.
133.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. - М.:Юрист, 1997. - Т. 1. - 408 с.
134.БелкинА.Р. Теория доказывания. Научно - методическое пособие. - М.: Норма, 1999.-429 с.
135. Гаврилюк СВ., Задорожко СМ.,ОстроушкоА.В., Прохоров А.С, Тро- нин М.Ю. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации (Методические рекомендации) - М.:ВНИИМВД России, 1999 г.
136.ГолубятниковСП. Судебная бухгалтерия и основы аудита: Учебник / СП. Голубятников, Е.С.Леханова/ Под ред. проф. С П . Голубятникова. -М.: Юридическая литература, 2004. - 480 с.
137.ГригорьевБ.В. Классическая логика. - М.: ВЛАДОС, 1996 - 192 с.
138.ГригорьевВ.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. — М: Издательство Эксмо, 2005. - 832 с.
139.ИвакинаН.Н. Профессиональная речь юриста. Учебное пособие — М.: Бек, 1997.-348 с.
140. История философии: Учебник для высш. учебных заведений / Под ред. В.П.Кохановского, В.П. Яковлева - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. -736 с.
141.ИтельсонЛ.Б. Лекции по общей психологии. - Владимир, 1970. - 268 с.
142. Ищенко ЕЛ.,ТопорковА.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. -М.: Инфра-М, 2005. - 696 с.
143. Криминалистика. Кн. 1. Техника и тактика расследования преступлений. — М.: Советское законодательство, 1935. — 252 с.
144. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. - СПб: Издательство «Лань», 2001. - 928 с.
145. Криминалистика: учебник / Отв. Ред. Н.П.Яблоков. - М.: Юристъ, 2000.-718 с.
146.Криминалистическаяметодика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие в 2-х частях. Ч. 2: / Под ред. А.П.Резвана, М.В. Субботиной. - М.:ИМЦГУК МВД России, 2002. - 232 с.
147. Ларин-A.M.,МельниковаЭ.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. - М.: Бек, 1997. - 324 с.
148.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. Учебное пособие. - М.: ВШ МВД СССР, 1969. - 178
149. Общая психология / Под ред. А.В.Петровского. - М.: Просвещение, 1986.-464 с.
150. Осмотр места происшествия: Практическое пособие. / Под ред. А.И. Дворкина. - М., 2000. - 167 с.
151.ПересункинА.Ю. Отождествление личности по внешним признакам / руководство для следователя / Ответ. Ред. Н.В.Жогин. - М . : Юридическая дитература, 1971. - 965 с.
152. Подголин, Е.Е. Культура следственных действий. Учебное пособие. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. - 56 с.
153. Пособие для следователя: Расследование преступлений повышенной опасности / Под ред. Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина. — М: Издательство «Лига Разум», 1998. - 256 с.
154. Расследование преступлений в сфере экономики: Сборник методических рекомендаций - М.: ВНИИ МВД России, 2005.
155. Руководство дляследователей/ Отв. ред. Н.В. Жогин. - М.: Юридическая литература, 1971. - 752 с.
156. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие / А.К.Гаврилов и др. -Волгоград, 1984.-283 с.
157. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1999. -500 с.
158.СтроговичM.G. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. — М.: Наука, 1968.-470 с.
159.ТопорковА.А. Словесный портрет: Практическое пособие. — М.: Юристъ, 1999.-112 с.
160. Уголовный процесс России: Учебник / А.С.Александров, Н.Н. Ковтун, М.П.Поляков, С П . Сереброва; Научн. Ред. В.Т. Томин. - М.:Юрайт-Издат, 2003.-821 с.
161. Уголовное право России.Особеннаячасть. / Под ред А.И.Рарога. — М.: Триада ЛТД, 1996. - 480 с.
162. Философия: Учебное пособие. - Ростов на Дону.: Изд-во Феникс, 2002. -608 с.
163.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. - СПб.: Альфа, 1995.-552 с.
164. Чуфаровскш Ю.В. Юридическая психология. — М.: Издательство Проспект, 2006. - 469 с.
165.ШтоффВ.А. Введение в методологию научного познания: Учебное пособие. - Л.: Изд-воЛГУ, 1972.
166.ЯкимовИ.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. - М . , 1924. Публикации в периодической печати
167. Актуальные проблемы философии права. Сборник статей участников научного семинара. / Под ред. Профессора В.К.Бабаева. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2006. — 143 с.
168. Александров Г. Языкслужебныхдокументов // Социалистическая законность. - 1948. - № 4. - 11-12.
170.АнтоновВ.П. Использование цифровой фотографии при производстве следственных действий // Вестник криминалистики. - 2007.- Вып. 1(21). — 65-72.
171. Белкин Р.С,БыховскийИ.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новее слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) //Социалистическаязаконность. - 1987. - № 9. - 56-58.
172.БелоусовА.В. Запись показаний в протоколедопроса. // Российский юридический журнал. - 2002. - № 2. - 12-18.
173. Боголюбов А. Стиль правовых актов. // Советское государство и право. - 1973. - № 10. - 101-104.
174. Варапховская Е., Вяткин А. Расследованиехищениймобильных телефонов // Законность. - 2005. - № 3. - 22-24.
175.ВершининА.П. Электронный документ как источник доказательств // crime-research.ru
176.ВеховВ.Б. Осмотр документа на машинном носителе // Уголовный процесс, 2005. - № 1. - 60-64.
177.ВинбергА.И. О научных основах криминалистической тактики. //Правоведение. - 1965 - № 3. - 78-83.
178. Газизов. В.А. Об использовании цифровых технологий при/ фиксации хода и результатов следственных действий // Вестник криминалистики. -2007. - Вып. 2(22). - 64-71.
179.ГолубевВ.А. Некоторые вопросы расследования компьютерных преступлений // Сборник научных трудов международной конференции "Информационные технологии и безопасность". Выпуск 3. — Киев: Национальная академия наук Украины, 2003. - 28 — 36.
180. Дегтярь Т. Описание как метод криминалистики / Российский юридический журнал. — 2000 - №4. — 55-59.
181. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Закон- . ность, 2002. - № 4. - 40-44. 2181ЗахаровГ.К. Три тезиса о криминалистической характеристике преступления // Вестник криминалистики. - 2006. - Вып. 3 (19). - 37-42.
182.ЗахаровГ.К. Криминалистическая характеристика,- «кривое зеркало» пре