Юридическая ответственность за нарушение законодательства об экологической информации

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Карху, Ольга Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

231

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Карху, Ольга Сергеевна

Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава I. Экологическая информация как объект правовой охраны.
§ 1. Потребность в правовой охранеэкологическойинформации.
§ 2. Понятие и правовой статус экологическойинформации.
§ 3. Цели и пределы защиты отношений в сфере обращения с экологической информацией.
§ 4. Проблемные ситуации в регулировании и охране экологической информации.
Глава П. Понятие и виды юридической ответственности занарушениезаконодательства об экологической информации.
§ 1. Понятие и основания юридической ответственности за нарушениезаконодательстваоб экологической информации.
§ 2. Уголовнаяответственность.
§ 3. Зарубежное уголовное законодательство об экологической информации.
§ 4.Административнаяответственность.
§ 5.Дисциплинарнаяответственность.
Глава III. Признаки составаправонарушенияв области обращения с экологической информацией.
§ 1. Объект и предмет.
§ 2. Объективная сторона.
§3. Субъект.
§ 4. Субъективная сторона.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Юридическая ответственность за нарушение законодательства об экологической информации"

Актуальность темы исследования. Проблема ответственности за нарушение правагражданна экологическую информацию определяется рядом факторов. Прежде всего, право граждан на получение экологической информации, имеющееконституционныйранг, обеспечивает должное понимание и эффективное решение задач в сфере охраны окружающей среды и природопользования, стоящих перед государством и обществом. Многочисленные исследования подтвердили, чтонадлежащеекачество экологической информации, ее открытость, доступ к ней и возможность использования всеми заинтересованными лицами и организациями действительно являются необходимой предпосылкой и условием разработки экологической стратегии и решения задач по охране окружающей среды на всех уровнях.
Вместе с тем, существуют серьезные трудности в сфере реализации права граждан на экологическую информацию. Часть этих трудностей имеет объективный характер: их преодоление требует проведения позитивных организационных мер, усиления ресурсного обеспечения, подготовки кадров и пр., часть - является субъективными. Существуют глубинные интересы носителей экологической информации, блокирующие предоставление экологической информации нуждающимся в ней субъектам. Во многих ситуациях доступу граждан к информации препятствует бюрократизм, плохая организация труда, которые в принципе поддаются преодолению и улучшению.
Право граждан на экологическую информацию занимает особое место среди основных прав исвободграждан, характеризуя степень развитости современного демократического государства. Информированность общественности повышаетправосознаниелюдей и понимание ими экологических проблем.Надлежащийуровень обеспечения права на экологическую информацию служит основой и предпосылкой реализацииконституционныхправ на благоприятную окружающую среду, охрану здоровья, иных экологических прав, а также предотвращения катастроф и их последствий. В соответствии с Экологической доктриной Российской
Федерации1 открытость экологической информации и участие гражданского общества, органов местногосамоуправленияи деловых кругов в подготовке, обсуждении, принятии и реализации решений в области охраны окружающей среды и рационального природопользования является необходимым условием для устойчивого развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья населения и демографической ситуации, обеспечения экологической безопасности страны.
Потребность и заинтересованность общества, государства, отдельных социальных групп и граждан в экологической информации, свободном доступе к ней, обеспечении прав на ее получение вызвали необходимость в установлении ответственности заправонарушенияв сфере обращения с экологической информацией. Право на экологическую информацию и его защита средствами уголовного,административного, гражданского и иного законодательства являются неотъемлемыми признаками демократического государства и гражданского общества. Российское законодательство более чем жестко определяет юридическую ответственность за нарушениепредписанийв области обращения с экологической информацией. Но анализ литературы и практики показывает, что вопросы юридической ответственности рассматривались недостаточно.
Достаточно сложным и неразработанным является вопрос экологического информирования в аспекте взаимодействия международного и национального (российского) правового регулирования. Если в последние годы международное сообщество предприняло ряд чрезвычайно важных шагов по обеспечению правовыхгарантийв области экологического информирования (ОрхусскаяКонвенция и др. акты), то в нашей стране, несмотря наконституционноепровозглашение права каждого на достоверную информацию о состоянии окружающей среды, остаются нерешенными многие вопросы, порождающие на практике ситуацииколлизионногохарактера. Наиболее заметно противоречие между такимиправотворческимирешениями как введение в тексты УК РФ иКоАПРФ
1 Одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р // С3 РФ. 2002. № 36. Ст. 3510. специальных норм, предусматривающих, соответственно, уголовную иадминистративнуюответственность за сокрытие экологической информации, и отсутствие позитивного регулирования вопросов обращения с нею на уровне федерального законодательства.
Тем самым обосновывается необходимость специального исследования проблем юридической ответственности за нарушение законодательства об экологической информации, разработки рекомендаций по их выявлению, регистрации,пресечениюи расследованию.
Предметом исследования являются материальные ипроцессуальныенормы, определяющие правовой статус, виды и порядок обращения с экологической информацией, как объектамипротивоправногопосягательства, а также нормы отечественного и зарубежного (уголовного) законодательства об ответственности за нарушение законодательства об экологической информации, практика реализации указанных правовых предписаний в Российской Федерации.
Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является выявление состояния, эффективности и тенденций правового регулирования юридической ответственности за нарушения законодательства об экологической информации в РФ и за рубежом, условий, способствующихправонарушающемуповедению, и определение направлений деятельностизаконодателяи субъектов правоприменения по повышению эффективностиправопорядкав сфере обращения информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов.
Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи: установление социальной ценности и необходимости охраны правовых благ в области обращения с экологической информацией; определение правовой дефиниции «экологическая информация», ее признаков, видов и правовых режимов; систематизация и анализ действующего законодательства по регулированию и охране отношений в области обращения с экологической информацией; характеристика права на экологическую информацию, его места в системе экологических прав граждан и способов его защиты; характеристика и выявление эффективности отдельных видов юридической ответственности за нарушения законодательства об экологической информации; определение признаковправонарушенийв области обращения с экологической информацией; разработка методики квалификации и разграниченияпротивоправныхэколого-информационных деяний; анализ правовойрегламентацииуголовной ответственности в зарубежных странах в исследуемой сфере.
Методология и методика. Методологической основой исследования является диалектический и системный подход к анализу и оценке правового регулирования и охраны отношений в области обращения с экологической информацией, к выявлению правовой природы категории «экологическая информация». Результаты и выводы получены на основе общих и частных методов научного познания - формально-логического, сравнительно-правового, системно-структурного и др. Наряду с этим используются и общенаучные методы исследования: наблюдение, обобщение, сравнение. Формулирование и обоснование теоретических положений, практических рекомендаций и выводов осуществлены на основе апробированных методов, применяемых в науках: общая теория государства и права,административное, информационное, гражданское, трудовое, уголовное, европейское и международное право,криминология, а также экология, философия, социология, информатика, экономика.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых: С.С.Алексеева, С.Н. Братуся, В.В. Лазарева, B.C.Нерсесянца, И.С. Самощенко,
М.Х.Фарукшина, Г.Ф. Шершеневича и др. Работы по экологическому иприродоресурсномуправу С.А. Боголюбова, М.М. Бршчука, М.И.Васильевой, Г.А. Волкова, А.К Голиченкова, O.JI.Дубовик, Н.А. Духно, Б.В. Ерофеева, И.А.Игнатьевой, И.А. Иконицкой, О. С.Колбасова, О.М. Козырь, Н.И. Краснова, И.О.Красновой, О.И. Крассова, В.В. Петрова, Т.В. Петровой, А.А.Третьяковой, Г.В.Чубукова, Ю.С. Шемшученко, А.С. Шестерюка позволили воспользоваться не только концептуальными положениями, но и конкретными выводами и оценками, касающимися правового регулирования экологических прав граждан, эффективности юридической ответственности, обеспечения экологического правопорядка. Теоретические разработки ученых в области административного и информационного права И.Л.Банило, Д.Н. Бахраха, Ю.А. Тихомирова, Н.Ю.Хаманевойи других специалистов способствовали выработке общих подходов применительно к изучению порядка обращения с экологической информацией, установления кругаполномочийсубъектов по ее предоставлению, особенностям применения мер административного воздействия. Труды специалистов в области уголовного права икриминологииТ.И. Ваулиной, О.Л. Дубовик, А.ЭЖалинского, Э.Н. Жевлакова, Н.И. Коржанского, В.Н.Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, А.В.Наумова, Г.П.Новоселова, А.М. Плешакова, Н.С. Таганцева, В.Я.Тация, ИМ. Тяжковой, Е.А. Фролова, Б.В.Яцеленкои др. послужили основой длятолкованияи оценки качества уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за нарушение законодательства об экологической информации.
Нормативную базу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, федеральное законодательство, регулирующее отношения в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, в сфере обращения с информацией, нормативные правовые акты органовисполнительнойвласти, уголовное законодательство Германии, Испании, Голландии, Китая, Украины, Польши, Латвийской Республики, Республики Беларусь и других стран, законодательство Европейского Союза и международное законодательство.
Эмпирическую основу составляют: опубликованнаясудебнаяпрактика Верховного Суда Российской Федерации,КонституционногоСуда Российской Федерации; данные о состоянии окружающей среды, информационном обеспечении природопользования и охраны окружающей среды, состоянии и динамике экологических правонарушений в России, опубликованные в ежегодных Государственных докладах о состоянии (и об охране) окружающей среды Российской Федерации за период с 1997 по 2002 годы (далее - Госдоклады).
Степень разработанности темы исследования. Экологическая информация выступает предметом исследования различных отраслей знаний - философии, социологии, информатики, экологии, экономики,юриспруденциии др., что было отражено в трудах ученых — представителей той или иной области знаний. В целом понятию информации и информационным отношениям посвящено немало работ (А.Б.Агапов, Ю.М. Батурин, В.М. Боер, А.Э.Жалинский, В.З. Коган, А.Б.Копылов, MB.Костицкий, В.А. Лопатин, В.Н Рассолов, А.А.Снытников, Л.В.Туманова). В большинстве случаев информация рассматривается в них как элемент предмета конституционного, административного, уголовного, гражданского права, криминологии, а также философии.
По вопросам регулирования экологических прав граждан в последние годы было подготовлено несколько диссертаций, которые условно можно разделить на две группы. В одних работах рассматривается только право граждан на благоприятную окружающую среду в различных аспектах: А.П. Анисимов «Право человека игражданинана благоприятную окружающую среду в Российской Федерации (конституционно-правовые аспекты)» (1997 г.), Д.С.Велиева«Конституционно-правовые вопросы реализации права человека и гражданина на благоприятную окружающую среды в России» (2001 г.), П.В.Горбачев«Право человека на благоприятную окружающую среду в контексте соотношения законодательства Российской Федерации и международных стандартов» (1995 г.), Э.И. Равшова «Обеспечение права на благоприятную окружающую среду в Республике Башкортостан» (1999 г.). Другие исследования посвящены в целом экологическим правам граждан, в том числе праву на экологическую информацию. В работе АЛ. Третьяковой «Экологические права граждан по законодательству государств-членов Европейского Союза» (2001 г.) основное внимание уделяется зарубежному законодательству; в диссертации Н.Н. Гришина «Правовые проблемы участия общественности в оценке воздействия на окружающую среду» (2000 г.) право на экологическую информацию исследуется в совокупности с иными экологическими правами в контексте механизма их реализации. В качестве условия и формы реализациипубличныхэкологических интересов право граждан на экологическую информацию проанализировано в докторской диссертации М.И. Васильевой «Публичныеинтересы в экологическом праве: теория и практика правового регулирования» (2003 г.). Таким образом, в указанных работах право граждан на экологическую информацию рассматривается в связи с иными экологическими правами и процедурами, но в целом проблематика юридической ответственности запосягательствана экологическую информацию и процессы обращения с ней не затрагивалась. В ряде работ освещаются либо вопросы информационного обеспечения деятельности государственных органов в целом (А.Б. Агапов «Организационно-правовые проблемы информационного обеспечения государственных органов», 1995 г.), либо отдельных функций экологического управления (В.Ф. Петренко «Правовое регулирование контроля в сфере охраны окружающей среды», 1998 г.). Кроме того, обширный материал содержится в учебной литературе по экологическому праву (СЛ. Боголюбов, М.М.Бринчук, O.JI. Дубовик, НЛ. Духно и Г.В.Чубуков, О.И. Крассов), в комментариях к отдельнымстатьямУК РФ, КоАП РФ иРСФСР. Анализ литературы показывает, что проблематика юридической ответственности за нарушения в сфере обращения с экологической информацией с большей степенью подробности освещается вкомментариях, в меньшей - в общих работах по экологическому праву и весьма фрагментарно - в некоторых специальных трудах. Монографические исследования, посвященные юридической ответственности за нарушение законодательства об экологической информации, отсутствуют.
Новизна и научные результаты исследования заключаются в том, что при подготовке диссертации впервые предпринята попытка реализовать комплексный подход к проблеме юридической ответственности в сфере обращения с экологической информацией, объединяющий анализ составов правонарушений в этой области, сопоставление национального и зарубежного уголовного законодательства и выявление способов разграничения составовадминистративныхправонарушений и преступлений, а также проанализировать вопросы юридической ответственности за новые для отечественного уголовного и административного законодательства правонарушения в области обращения с экологической информацией, оценить эффективность правовых предписаний с момента вступления в силу УК РФ и КоАП РФ.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Потребность в охране экологической информации определяется ее объективной ценностью и субъектной значимостью при использовании сведений в процессе принятия эколого-релевантных решений. Вследствие этого правовой защите подлежат: а)юридическизакрепленная возможность различных субъектов обращения с экологической информацией -осуществлять ее поиск, сбор, хранение, получение, использование, распоряжение и т.д.; б) сама экологическая информация.
2. Объектом охраны нормами уголовного и административного законодательства является правовое благо - экологическая информация как совокупность сведений о лицах, фактах, событиях, явлениях и процессах, отражающих состояние окружающей среды в целом, ее отдельных компонентов или элементов (как природного, так и искусственного происхождения), здоровья человека, а также деятельности, которая оказывает или способна оказать вредное воздействие на окружающую среду, и мерах, направленных на ее охрану.
3. Понятие экологической информации необходимо определять также с учетом сущности и специфики объекта правонарушения, его конкретизации и правильной квалификации противоправныхдеяний.
4. Экологическая информация выполняет роль профилактическогоантикриминогенногофактора, ликвидирующего обстоятельства, которые продуцируютправонарушаемостьв области охраны окружающей среды и природопользования, тем самым способствует повышению эффективности применения мер ответственности и имеет весьма важное значение для оценки работыправоохранительныхи природоохранных органов.
5. Право на экологическую информацию (с наличием всех обязательных, установленных законодательно признаков экологической информации - объективность, полнота, достоверность и т.п.) выступает средством оценки степени реализации права на благоприятную окружающую среду и иных экологических прав граждан и нуждается в защите средствами юридической ответственности.
6. Право на экологическую информацию необходимо рассматривать как общее выражение субъективного права граждан, которое проявляется через различные правовые возможности: а) доступа к экологической информации; б) требовать отобязанныхлиц предоставления информации; в) пользоваться экологической информацией с соблюдением установленных законодательно ограничений; г) защиты права на экологическую информацию. Деление субъективного права во взаимосвязи с установлением признаков информации (достоверность, полнота, открытость, своевременность и пр.) иобязанностейсубъектов по предоставлению экологической информации позволяет восполнитьбланкетностьохранительных норм при ихтолковании, выявить в действиях лица признакпротивоправностии разграничить деяния по объективной стороне.
7. Разграничениепреступленийс административными правонарушениями и, в свою очередь, общих и специальных, смежных административныхпроступковв сфере обращения с экологической информацией осуществляется, как правило, по объекту, предмету и объективной стороне посягательства.
Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что его положения могут быть использованы: а) в учебном процессе при преподавании курса «Экологическое право», спецкурсов «Экологическиепреступления», «Экологические права граждан»; б) в практической деятельности органов государственного управления, осуществляющих государственный экологический контроль; в) в деятельности правоохранительных органов, осуществляющихрасследованиеи рассмотрение дел об экологическихправонарушениях; д) в правотворческой деятельности в целях совершенствования экологического, административного и уголовного законодательства.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в опубликованных работах, докладывались на научных и научно-практических конференциях: «Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях» (г. Москва -пос. Жаворонки, май 2001 г.); «Юридическая безопасность человека в России» (г. Москва, Московский независимый эколого-политологический университет, 20 апреля 2001 г.); «Правовые проблемы охраны окружающей среды» (г. Москва, Институт законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве РФ, 19-20 мая 2003 г.), на Шестой и Восьмой Всероссийских школах молодых ученых-юристов (г. Сочи, сентябрь 2001 г.; г. Ярославль, декабрь 2003 г.), а также на Круглом столе «Конституция РФ и развитие экологического права» (Институт государства и праваРАН, декабрь 2003 г.).
Имеющийся в данном исследовании материал использовался и используется в лекционных курсах и семинарских занятиях по экологическому праву вМПОА, на юридических факультетах МГПУ, МГТЭУ,МГТУим. Баумана.
Структура работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, приложения, перечнязаконодательныхи иных нормативных правовых актов, библиографии.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Карху, Ольга Сергеевна, 2004 год

1.АгаповА.Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в Российской Федерации. - М.:Юристъ, 1997. - 344 с.
2.АлексеевС.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. М.: «Статут», 2000. - С. 256.
3.АлексеевС.С. Общая теория права: В 2-х Т. Т. 1. - М.:Юрид. лит., 1981.- 360 с.
4.АлексеевС.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. -М.: «Статут». - 1999. — 712 с.
5.АлексеевС.С. Теория права. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 1995.-311 с.
6.АппаковаТ.А. Проблемы административной ответственности юридических лиц. // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. 2003. № 1. С. 122-131.
7.БайдаковС.А., Серов Г.П. Экологической аудит.Постатейныйкомментарий к Федеральному закону «Об аудиторской деятельности». — М.: Ось-89, 2002.-224 с.
8.БаландюкВ.Н. Экологические преступления: Понятие, виды, квалификация / Омский юрид. ин-тМВДРоссии. — М., 1998. — 71 с.
9. Барак Аарон.Судейскоеусмотрение. Перевод с англ. М.: Изд-во НОРМА, 1999.-376 с.
10.БахрахД.Н., Матвеев С.В. Специальный субъект ответственности в уголовном иадминистративномправе. С. 60-68. В сб.: Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1986. - 169 с.
11.БачилоИ.Л., Шорина Е.В. Ответственность в управлении. — М.: Знание, 1983.-64 с.
12. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Экологическая безопасность, устойчивоеразвитие иприродоохранительныепроблемы. М.: МГФ «Знание», 1999. -704 с.
13. Бергхольцае И.И. Советское законодательство об ответственности за нарушениеправопорядкав области охраны природы. -Рига, 1977. 59 с.
14. Бертлис В. Доступ к информации об окружающей среде в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии // Государство и право. 1993. № 6. С. 109-118.
15.БикеевИ. Актуальные проблемы учения о субъективной сторонепреступления. // Уголовное право. 2002. № 3. С. 9-13.
16.БоерВ.М. Информационно-правовая политика государства / Санкт — Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения. СПб., 1998. — 92 с.
17.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М., «Юрид. лит.», 1976. 215 с.
18.БринчукМ.М. О понятийном аппарате экологического права. // Государство и право. 1998. № 9. С. 20-28;
19.БринчукМ.М. Охранять окружающую среду или обеспечивать экологическую безопасность? // Государство и право. 1994. № 8-9. С. 118127;
20.БринчукМ.М. Роль государства в обеспечении экологической безопасности // Экологическая безопасность: проблемы, поиск решения. М.: Макцентр, 2001. С. 106.
21.БринчукМ.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. М.: Юристъ, 1998. - 688 с.
22.БринчукМ.М. Экологическое право: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. - 670 с.
23.БринчукМ.М., Колбасов О.С., Тимошенко А.С. Правовые проблемы экологической безопасности // Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 1992. — Вып. 8.
24.БукияР.Д. Участие экологических объединений России в политическом процессе периода общественной трансформации. М., 1998. -46 с.
25.ВасильеваМ.И. Новое в Федеральном законе «Об охране окружающей среды».Комментарий. М.: НИА - Природа, РЭФИА, 2002. -142 с.
26.ВасильеваМ.И. О применении в праве экологических критериев благоприятности окружающей среды // Государство и право. 2002. № 11. С. 84-93.
27.ВасильеваМ.И. Общественные экологические интересы. Правовое регулирование: Комментарий к законодательству / Отв. ред.ЗахаровВ.М.; Центр экологической политики России. М.: Наука, 1999. -131 с.
28.ВасильеваМ.И. Предмет и система экологического права // Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - № 1. -С. 15-18;
29.ВасильеваМ.И. Проблемы защиты общественного интереса в экологическом праве // Государство и право. М., 1999. - № 8. - С. 49-62.
30.ВасильеваМ.И. Публичные интересы в экологическом праве. М.: Изд-воМГУ. 2003. 424 с.
31.ВекленкоС.Интеллектуальное содержание умышленной вины. // Уголовное право. 2001. № 4. С. 15-20.
32.ВенгеровА.В. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов. М.: Новыйюрист, 1998. — 624 с.
33.ВеселовА.К. Сборник материалов учебно-методического курса «Закон и защита общественных экологических интересов», г. Уфа, 26октября 1 ноября 2000 г. / Союз экологов Республики Башкортостан; Сост. и ред. Веселов А.К. - Уфа, 2000. - 143 с.
34.ВильчинскаяО.В. Система информационного обеспечения и охраны окружающей среды. Новосибирск, 1995.- 9 с.
35. Власть:криминологическиеи правовые проблемы. Российскаякриминологическаяассоциация. / Отв. ред. А.И.Долгова. М., 2000. - 400 с.
36.Возмещениеэкологического ущерба (правовые и экономические аспекты проблемы прошлого экологического ущерба) / Под. ред. С.А.Боголюбова и И.Н.Сенчени. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2001. 144 с.
37.ВолженкинБ.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000. -368 с. (Библиотекаследователя).
38.ГаухманЛ. Проблемы уголовной ответственности задолжностныепреступления по УК РФ 1996 года. // Уголовное право. 1999. № 4. С. 3-9.
39.ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика. М.: АО «ЦентрЮрИнформ, 2002. - 316 с.
40. Государственное право Российской Федерации. Курс лекций для юридических институтов и факультетов / Под ред. О.Е.Кутафина. Т. 1. М., 1999. С.
41. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2001 году. М.: Государственный центр экологических программ. 2002. С. 393.
42. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году. М.: Государственный центр экологических программ. 2001. — С. 293.
43. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году. М.: Государственный центр экологических программ. 2000. — С. 433.
44. Государство и право на рубеже веков. Материалы Всерос. конференции. Экологическое иприродоресурсноеправо. Трудовое право. Предпринимательское право. М.:ИГПРАН, МГУ им. М.В.Ломоносова,ИЗиСПпри Правительстве РФ, 2003. 306 с.
45.ГришкинИ.И. Понятие информации. Логико-методологический аспект. М.: «Наука», 1973. — 231 с.
46.ДинекаВ.И. Должностные и служебные преступления: субъект,полномочияи ответственность // Криминологический журнал. № 2 (3). — 2002.
47.ДинекаВ.И. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России: Учеб. пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 1998. - 72 с.
48.ДубовикO.JI. Административная ответственность за экологические правонраушения: предварительная оценка реформы законодательства // Экологическое право. 2002. № 2. С. 10-15.
49. Дубовик O.JI. Механизм действия права в охране окружающей среды. М.: Издательство «Наука», 1984. - 168 с.
50. Дубовик O.JI. Экологическая информация: понятие, виды, режим, защита. — Зеленый мир, 2003. №.21-22. С. 6-7.
51. Дубовик O.JI. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УголовногокодексаРоссийской Федерации. — М.: Издательство «Спарк», 1998-352 с.
52. Дубовик O.JI. Экологическое право в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2001. 304 с.
53. Дубовик O.JI. Экологическое право. Элементарный курс. М.: Юристъ, 2002.-304 с.
54. Дубовик O.JI. Экологическое право: Учебник. М.: ТКВелби. Изд-во Проспект, 2003. — 584 с.
55. Дубовик O.JI.,ЖалинскийА.Э. Причины экологических преступлений. М.: «Наука», 1988. — 240 с.
56.ДудиковМ.В. Правовое регулирование отношений по использованию геологической информации о недрах. / В сборнике: Информация, информатизация и защита информации: социально-правовые аспекты. Труды НОСиА. Вып. 7. М.: ПОЛТЕКС, 2001. С. 42-44.
57.ДухноИ.А. Экологический правопорядок: понятие и структура // Журнал российского права. 1999. № 7-8. С. 50-56.
58.ДухноИ.А. Экологический правопорядок: понятие, структура, управление, способы защиты / Отв. ред.ЧубуковГ.В.; Моск. гос. ун-т путей сообщения; Юрид. ин-т. М., 2000. — 321 с.
59.ДухноН.А., Чубуков Г.В. Некоторые проблемы экологического правопорядка по законодательству Российской Федерации // Государство и право на рубеже веков. Материалы всероссийской конференции. М., 2001.
60.ДымченкоВ.И. Административная ответственность предприятий и организаций. Владивосток, 1985. - 83 с.
61. Егорова Н. Вопросы уголовной иадминистративнойответственности должностных лиц. // Уголовное право. 2002. № 4. С. 89-90.
62.ЕлютинаЕ.В. Правовая регламентация сохранениятайны// Государство и право. 2002. № 8. С. 16-23.
63.ЕмельяновВ.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления. // Право и политика. 2002. № 10. С. 61-72.
64. Жалинский А. О материальной стороне преступления. // Уголовное право. 2003. № 2. С. 27-29.
65. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.-767 с.
66.ЖалинскийА.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценкидеяния. // Юридический мир. 2003. № 7. С. 20-27
67.ЖалинскийА.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы спреступностью. М.: Наука, 1989. — 192 с.
68.ЖалинскийА.Э. Условия эффективности профилактикипреступлений. М., изд. ВНИИ МВДСССР, 1978. 152 с.
69.ЖалинскийА.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов: Вища школа, Изд-во при Львов ун-те, 1980. - 212 с.
70.ЖевлаковЭ.Н. Уголовное законодательство об охране природы //прокурорскаяи следственная практика. 1999. № 1-2. С. 119-127.
71.ЖевлаковЭ.Н. Экологические правонарушения и ответственность. -М.:ЗАО«Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. 80 с.
72.ЗавидовБ.Сфера высоких технологий как объект преступления.// Уголовное право. 2002. № З.С. 109-112.
73.ЗателепинО. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве. // Уголовное право. 2003. № 1. С. 29-31.
74.ИгнатовА.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М.: Издательство НОРМА, 2001. - 560 с.
75. Измерение и оценка развития. М., 1995. - 208 с.
76. Казанцев В. Правогражданна информацию об окружающей среде // Российскаяюстиция. 2000. № 1. С.
77.КаламкарянР.А. Правовое обеспечение экологической безопасности в Российской Федерации (материалы «Круглого стола») // Государство и право. 1998. № 6. С. 104-117;
78.КалашниковС.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав исвободграждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. № 10. С. 18.
79.КарповаГ.А. Информационное обеспечение экологического планирования и пути его совершенствования. Л., 1979. - 23 с.
80.КлюкановаЛ.Г. Экологический аспект интеграционных процессов в ЕС иСНГ(международно-правовой анализ). — СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург). 2001. — 124 с.
81. Ковалева Н. Кто является представителем власти по специальномуполномочию// Российская юстиция. 2002. № 11. С. 59.
82.КоганВ.З. Теория информационного взаимодействия. Философско-социологические очерки. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1981.-319 с.
83.КозбаненкоВ.А. Правовое обеспечение статуса государственных и муниципальных служащих: общее иособенное// Государство и право. 2003. № 1.С. 13-25.
84.КолбасовО.С. Конституционные основы охраны окружающей среды. М.: Знание, 1979. - 31 с.
85.КолбасовО.С. Терминологические блуждания в экологии. // Государство и право. 1999. № 10. С. 27-37.
86.КолбасовО.С. Экология: политика — право. Правовая охрана природы в СССР. М.: «Наука», 1976. 230 с.
87. Комментарий к ВодномукодексуРоссийской Федерации / Отв. ред. С.А.Боголюбов. М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 1997. — 336 с.
88. Комментарий к Закону о животном мире / Под ред. С.А.Боголюбова; ИЗиСП при Правительстве РФ. — М.: ЗАО «Юрид. дом. «Юстицинформ», 2002. — 368 с.
89. Комментарий кКонституцииРоссийской Федерации / Под общ. ред. В.Д.Карповича. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Юрайт-М; Новая правовая культура, 2002.
90. Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации / Рук. авт. коллектива, отв. ред. д-р юрид. наук, проф. С.А.Боголюбов. М.: Изд. группа ИНФРА-М-Норма, 1997. - 384 с.
91. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С.Михлин. М.: Спарк, 2000. — 862 с.
92. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И.Рарог. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. — 640 с.
93. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. - 864 с.
94. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ ред. доктора юридических наук, ПредседателяВерховногоСуда РФ В.М.Лебедева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 880 с.
95. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева, Ю.И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство НОРМА, 2002. - 960 с.
96. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И.Радченко. М.: «Вердикт», 1996 г. 648 с.
97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации спостатейнымиматериалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И.Никулина. Изд. 3-е. М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2002. — 1248 с.
98. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: «Проспект», 1997. 760 с.
99. Комментарий к Федеральному закону «Об использовании атомной энергии» / Под общ. ред. В.К. Гусева и В.Н.Михайлова. М.: Издат, 1998.-228 с.
100. Комментарий к Федеральному закону «Об охране атмосферного воздуха» / Под. ред. С.А.Боголюбова; ИЗиСП при Правительстве РФ. — М.: ЗАО «Юрид. дом. Юстицниформ», 2002. 264 с.
101.КонституцияРоссийской Федерации. Комментарий./Под общ. ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. М.: Юрид. лит., 1994. 624с.
102. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. 3-е изд./ Под ред. Б.Н.Топорнина. М.: Юристъ, 2003. - С.
103. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / отв. ред. В.А.Четвернин М., 1997. - 702 с.
104.КопыловВ.А. Информационное право: Учебное пособие. М.:Юристь, 1997.-472 с.
105.КопыловМ.Н. О правовом содержании понятия «экологическая безопасность» // Изв. вузов.Правоведение. СПб., 2000. - № 1. — С. 113-120.
106.КопыловМ.Н. Экологическая безопасность: понятийно-терминологический аспект // Закон и право. М., 2000. - № 3. - С. 52-55.
107.КоржанскийН.И. Основания и критерии выбора объектов уголовно-правовой охраны. / В сб.: Наука и техника на службе предварительного следствия. Волгоград, 1976.
108.КрассовО.И. Комментарий к Закону Российской Федерации «О недрах». М.: Юристъ, 2002. - 480 с.
109.КрассовО.И. Право частной собственности на землю. — М.: Юристъ, 2000. 379 с.
110.КрассовО.И. Экологическое право: Учебник. М.: Дело, 2001.768 с.
111.КудрявцевВ.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Изд. «Наука», 1986.-448 с.
112.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: «Юристъ», 2001. - 304 с.
113.КудрявцевВ.Н. Преступность и нравы переходного общества. -М.: Гардарики, 2002. 238 с.
114.КудрявцевВ.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003.-352 с.
115.КуракинА.В. Предупреждение и пресечениекоррупциив системе государственной службы РФ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 184 с.
116. Курс советского уголовного права в шести томах. Часть общая. Том IIПреступление. М.: Издательство Наука. 1970. 516 с.
117. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение опреступлении. Учебник для вузов. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М.:ИКД«Зерцало-М», 2002. - С.
118.ЛазаревБ.М. Административная ответственность. М.: «Моск. рабочий», 1985. 77 с.
119.ЛазаревВ.В. Эффективность правоприменительных актов: Вопросы теории. Изд-во Казанского ун-та, 1975. 208 с.
120.ЛапинаМ.А., Люков А.Н. Рольмилициив обеспечении экологической безопасностиправоохранительнымиорганами. Там же. С. 7077;
121. Ллойд Деннис. Идеи права / Перевод с английского М.А.Юмашева, Ю.М.Юмашев. Науч. ред. Ю.М.Юмашев. — М.: «ЮГОНА», 2002.-416 с.
122.ЛопатинВ.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство / Санкт-Петербургский университет МВД России. -СПб.: Фонд «Университет, 2000. 428 с.
123.ЛопашенкоН.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 802 с.
124. Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления // Российская юстиция. 2000. № 10. С.
125.МалининВ.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000. — 316 с.
126.МалыйА.Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. № 3. С. 94-99.
127.МалышеваН.Р. Гармонизация экологического законодательства в Европе. Киев, 1996 - 233 с.
128.МельниковаВ.Е. Должностные преступления: Вопросы уголовно-правовой квалификации / Учеб. пособие. М., 1985. - 97 с.
129.НавасардоваЭ.С. Экологическое информационное обеспечение и кадастры природных объектов // Законодательство и экономика. 2001. № 7. С. 74-78.
130.НаумовА.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1999. - 590 с.
131. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации: Отв. ред. В.ВЛазарев. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Спарк. 2001. -670 с.
132.НерсесянВ. Особенности установления причиной связи в составах преступлений,совершенныхпо неосторожности. // Уголовное право. 2000. № 3. С. 31-34.
133.НерсесянВ.А. Криминализация неосторожных противоправныхдеянийнуждается в системном подходе. // Журнал российского права. 2001. №3.
134.НикулинС.И. Уголовный закон и частный интерес: Лекция.УМЦпри ГУК МВД РФ. 1994. 48 с.
135.НовиковаЕ.В. Теоретические проблемы развития экологического законодательства в Республике Казахстан / Отв. ред. М.М.Бринчук. М.: Юристъ. 1999.- 200 с.
136.НовиковаЕ.В. Частное право и экологическое законодательство: влияние и соотношение / Отв. ред. М.М. Бринчук. — М.: Юристъ, 1999. — 64 с.
137.НовоселовГ.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М.: Норма, 2001. — 208 с.
138.НуркаеваТ., Щербаков С. Уголовно-правовая охраначестии достоинства личности // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 50-51.
139. Обеспечение безопасности населения и территорий: Организационно-правовые вопросы / Под ред. О.Л.Дубовик и Н.Г.Жаворонковой. — М.:ИГЛРАН, 1994. 152 с.
140. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е перераб. и доп. Отв. ред. М.Н.Марченко. Том. 3. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — 528 с.
141. Общественнаяэкспертиза: Анатомия свободы слова / Рук. проекта И. Яковенко. — М., 2000. — 824 с.
142.ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.И.Шведовой. — 22-е изд., стер. М.: Русский язык. 1990. - 921 с.149,Орхусскаяконвенция: Руководство к осуществлению // Организация объединенных наций. Нью-Йорк Женева. 2000. - 300 с.
143.ОстинР.К. Информация о загрязнении окружающей среды:гласностьи доступность. С. 126-132. В:
144. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. М.: Юрид. лит., 1994. - 128 с.
145. Открытое государство: политико-правовое видение // Государство и право. 2003. № 5. С. 60-68.
146. Павлинов А. Круг субъектовдолжностныхпреступлений требует уточнения // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 63-64.
147. Пашин С. Понимание преступления. // Уголовное право. 2000. № 3. С. 81-89.
148.ПевзнерМ.Е. Право собственности в недропользовании // Государство и право. 2002. № 3. С. 27-32.
149. Перспективы присоединения России кОрхусскойконвенции. М.: Российский региональный экологический центр, 2003. 57 с.
150.ПовороваЕ.А. Доступ физических лиц к информации в органах государственной власти (на примере регионального законодательства). // Журнал российского права. 2001. № 10. С. 111.
151.ПоздняковаЕ.А. Материальная ответственность работников за нарушение экологических правовых норм. // Журнал российского права. 2002. № 11.
152.ПознышевС.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейший отделовособеннойчасти старого и новогоУложений. Изд. 2-е, испр. и доп. Типография В.М.Саблина. М., 1990. - 516 с.
153. Поляков B.J1.Конституционноеправо советских граждан насвободуслова. Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1977. — С.
154. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. Отв. ред. Е.А.Лукашева. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 320 с.
155. Право и чрезвычайные ситуации / Под ред. Б.Н.Топорнина, Предисл. О.С.Колбасова, М.М.Бринчука. М.: ИГЛРАН, 1992. 212 с.
156. Правовые и экономические проблемы управления безопасностью и рисками. Сб. статей. М.:ФЦНТПКП «Безопасность», 2003. — 123 с.
157. Правовые и экономические проблемы управления безопасностью и рисками. Сборник статей. М.: ФЦНТП КП «Безопасность», 2003. 123 с.
158. Практический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. проф. Х.Д.Аликперова и проф. Э.Ф.Побегайло. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. 864 с.
159.Преступностьв России и проблемы борьбы с ней. Под!, ред. проф. А.И. Долговой. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. — 244 с.
160. Приоритеты национальной экологической политики России: Портфель проектов / Центр экологической политики России. Отв. ред.ЗахаровВ.М. // Сост. Дмитриев С.Г. М., 1999. - 591 с.
161. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. — М.: «Проспект», 1999. 504 с.
162. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под. ред. С.С.Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987. — 448 с.
163. Разбаш О., Понизова О. Об основных элементах проектаконвенции«Об участии общественности и принятии эколого-значимых решений и о ее доступах к экологической информации» // Законодательство и экономика. 1998. № 6 (172). С. 40-43.
164.РазгельдеевН.Т. Правовая природа ответственности в сфере охраны природы. Саратов, 1990. - 296 с.
165.РассоловМ.М. Информационное право: Учебное пособие. — М.: Юристъ, 1999.-400 с.
166.РастороповС. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива.// Уголовное право. 2002. № 1. С. 37-40.
167.РедниковА.Г. Органы прокуратуры и органы внутренних дел в области обеспечения экологического правопорядка. // Экологическая безопасность: проблемы, поиск, решения. М.: Изд-во «Макцентр», 2001. с. 132-136;
168. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: Издательство «Спарк», 1997.
169. Россия и Совет Европы: 5 лет вместе. Материалы международной конференции. Москва, 15-17 мая 2001 г./ Под ред. К.Х.Каландарова. М., 2001.-408 с.
170. Русское уголовное право. Лекции Н.С.Таганцева. Изд. второе, пересмотренное и дополненное. Часть Общая. Том I. С.-Петербург, 1902.816 с.
171.РюминаЕ.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. -М.: Наука, 2000. -158 с.
172.СамощенкоИ.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: «Юридическая литература», 1971. 240 с.
173.СеменовС.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998. № 7.
174.СеровГ.В. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. М.: «Ось-89», 1998 г.
175.СимухинВ. Д. Виды субъектов административной ответственности. Волгоград, 1997. - 14 с.
176.СимухинВ.Д. Правовые средства охраны окружающей среды и природных ресурсов: Монография / Волгогр. юрид. ин-т. Волгоград, 1998. -271 с.
177. Скляров С. Проблемы определения понятиявиныв уголовном праве России. // Уголовное право. 2003. № 2. С. 71-74.
178. Словарьадминистративногоправа / Отв. ред.БачилоИ.Л. и др. — М.: Правовая культура. 1999. 318 с.
179. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В.Наумов. М.: Издательство БЕК, 1997. 702 с.
180.СнытниковА.А., Туманова Л.В. Обеспечение и защита права на информацию. М.: Городец-издат, 2001. 344 с.
181. Современное экологическое право в России и за рубежом: Сб. науч. тр. / РАН.ИНИОН. Редкол.: О.Л.Дубовик (отв. ред.) и др. М., 2002. -184 с.
182.СухаревА.П. Криминальная экология: Очерки. Владимир: Золотые ворота, 1996. — 303 с.
183.Тайна: Коммерческая. Служебная. Государственная. Сборник нормативных правовых актов Российской Федерации / А.В.Коломиец. — М.: «Статут», 2001. — 656 с.
184.ТалапинаЭ.В. Вопросы организации управления государственной собственностью // Журнал российского права. № 3. 2001.
185. Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве. // Уголовное право. 2000. № 2. С. 59-62.
186.ТарнавскийА.Г. Охрана природы и общественные организации: Правовые вопросы / Отв. ред.КолбасовО.С.; АН СССР. Ин-т государства и права. М.: Наука, 1990. - 128 с.
187.ТацийВ.Я. Объект и предмет преступления всоветскомуголовном праве. Харьков. «Выща школа», 1988. 198 с.
188. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2001. - С.
189.ТихомировЮ.А. Публично-правовое регулирование. Динамика сфер и методов.// Журнал российского права. № 5.2001.
190.ТихомировЮ.А. Теория компетенции // Журнал российского права. 2000. № 10.
191.ТихомировЮ.А.Теория компетенции. М.: ЮрИнформЦентр, 2001.-355 с.
192.ТкачевскийЮ. Уголовная ответственность. // Уголовное право. 1999. №3. с. 38-41.
193.ТолстойЮ.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.
194.ТретьяковаА.А. Понятие экологических прав граждан по законодательству стран-членов Европейского Союза // Экологическое право. № 1. 2002. С.
195.ТретьяковаА. А. Экологические права граждан по законодательству государств-членов Европейского Союза: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. С. 207.
196. Тулухонов А.К. Экологическиеколлизии: социально-правовой аспект: материалы для аналитической записки по оценке современного экологического законодательства Российской Федерации / Отв. ред. М.М.Бринчук. Новосибирск, 1999. - 159 с.
197. Уголовное право России. Общая иособеннаячасти: Учебник / Под ред. В.П.Ревина. М.: Изд-во «Юридическая литература», 2000. 816 с.
198. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. /Отв. ред. А.Н.Игнатов, Ю. А.Красиков. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 639 с.
199. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 1999. С.
200. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. А.И.Рарога. М.: Юристъ. 2002. - 511 с.
201. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 18997.-516 с.
202. УголовныйкодексРоссийской Федерации с постатейными материалами / Сост. В.В.Бородин, С.В.Замятина; под. ред. В.М.Лебедева. -М.: Спарк, 1998.-942 с.
203.УмноваИ. А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., 1998. С.
204. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. 4-е изд. М.: Политиздат, 1981.- 445 с.
205.ХаманеваН.Ю. Административно-правовой статус гражданина Российской Федерации. М., 2000. - 109 с.
206.ХижнякB.C. Право человека на информацию / Под ред.КабышеваВ.Т. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998.- 67 с. / Реферативный обзор. Сер. 4. Государство и право: РЖ / РАН. ИНИОН. - М., 2001. № 1.
207.ЦхайА. А. Информационные системы в экологическом менеджменте. Часть 1. Экологический менеджмент: Учеб. пособие / Алт. гос. техн. ун-т им. И.И.Ползунова. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1997. - 140 с.
208.ЧиркинВ.Е. Общечеловеческие ценности в современном государстве // Государство и право. 2002. № 2. С. 5-13.
209.ЧубуковГ.В. Духно Н.А. Экологическое право России: Учебник для юридических вузов / Отв. ред. А.И.Бобылев. М.: NOTA BENE. - Юрид. ин-т Моск. ун-та путей сообщения, 2000. - 336 с.
210. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 200. №3. С. 51-54.
211.ШемшученкоЮ.С. Организационно-правовые вопросы охраны окружающей среды в СССР. Киев: Наукова думка, 1976. - 275 с.
212.ШемшученкоЮ.С. Правовые проблемы экологии / АНУССР. Ин-т государства и права. Киев: Наукова думка. 1989. - 231 с.
213.ШемшученкоЮ.С., Мунтян В.Л, Розовский Б.Г. Юридическая ответственность в области охраны окружающей среды. Киев, 1978. — 279 с.
214.ШершеневичГ.Ф. Общая теория права: Учебное пособие в 2-х томах. Т. 1. Вып. 1. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ». 1995. — 308 с.
215.ШестерюкА.С. Экологическое право и вопросыкодификацииэкологического законодательства Российской Федерации // Экологическое право. 2001. № 2. С. 27-29.
216.ШестерюкА.С. Экологическое право: Вопросы теории и методологии анализа. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета. — 2000. 92 с.
217.ШнитенковА. Понятие должностного лица в УК иКоАПРоссии. // Уголовное право. № 3. 2002. С. 102-103.
218.ЩербакА.И. Социальный механизм юридической ответственности должностных лиц. — Киев: «Наукова думка», 1986. 152 с.
219.ЩукинаТ.В. Некоторые проблемы развития административного законодательства на современном этапе. С. 15-16. / Состояние и перспективы развития науки административного права (Шестые «Лазаревские чтения») // Государство и право. 2002. № 11. С. 5-53.
220. Экологическая безопасность: проблемы, поиск, решения. М.: Изд-во «Макцентр», 2001. 158 с.
221. Экологическое право и рынок. Сб-к статей / Под ред. М.М.Бринчука и О.Л.Дубовик. М.: ИГП РАН, ИНИОН РАН, 1994 . 296 с.
222. Экологическое право России. Учебник / Под ред. В.Д.Ермакова, А.Я.Сухарева. М.:ИМПЭ, изд-во «Триада, Лтд», 1997. 480 с.
223. Экологическое право. Практическое пособие для экологической милиции / Под. ред. Л.А.Бочина и О.Л.Дубовик. М.: Юристъ, 2003. — 333 с.
224. Экологическое право. Сборник материалов научно-практических конференций. Вып. четвертый. 2002 г. Сост. А.К.Голиченков, И.А.Игнатьева, А.О.Миняев / Под ред. А.К.Голиченкова. — М.: Юрид. институт МИИТа, 2003.-375 с.
225. Экологическое право: от идей к практике. / Коллектив авторов: М.М.Бринчук, О.Л.Дубовик, Н.Г.Жаворонкова, О.С.Колбасов. Отв. ред. Б.Н.Топорнин. М.: ИГЛ РАН, 1997.32 с.
226. Экологическое право: Практическое пособие для сотрудников экологической милиции / Под ред. Л.А.Бочина, О.Л. Дубовик. М., 2003.
227. Экология. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. проф. С.А. Боголюбова. М.: Издательство НОРМА, 2000. - С.
228. Эффективность правовых норм /КудрявцевВ.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С.,ГлазыринВ.В. М.: Юрид. лит. 1980. - 280 с.
229. Эффективность юридической ответственности в охране окружающей среды./ Отв. ред.КолбасовО.С., Краснов Н.И. М.: «Наука». -1985. С.
230.ЯблоковА.В. Экологическая информация и секретность: как преодолеть противоречия? // Зеленый мир. № 23.1996. С. 4-5.
231.ЯвичЛ.С. Право и общественные отношения. Основные аспекты содержания и формы советского права. М.: Юрид. лит. 1971. 152 с.
232.ЯкимовА.С. Применение мер юридической ответственности а экологическиеправонарушения: Учеб. псобие / Всерос. ин-т повышения квалификации работников МВД России. Домодедово, 1999.- 170 с.
233.ЯниП. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 47-49.
234.ЯцеленкоБ., Полосин Н. О некоторыхпробелахуголовного законодательства об ответственности должностных лиц. // Уголовное право. 2001. №2. С. 50-52.
235. Bender В., Sparwasser R., Engel R. Umweltrecht. Grundzuge des offentlichen Umweltschutzrechts. 4., vollig neubearbeitete und erweiterte. Auflage. Heidelberg: C.F.Muller Verlag. 2000. 734 s.
236. European Environmental Law. Comparative Perspective / Editer by Gerd Winter. Aldershof- Brookfield USA - Singapore - Sydney - Dartmouth. Publisching Company. 1996.-448 s.
237. German Environmental Law: basic texts and introduction / Editer by Gerd Winter. Martinus Nijhoff / Graham Trotman. Dordrecht. Boston / London. 1994.-390 s.
238. Ludwig Kramer. EC Environmental Law. Fourth Edition. London. Sweet & Maxwell. 2000. 330 s.
239. Umweltrecht im Wandel: Bilanz und perspektiven aus Anlass des 25-jahrigen bestehens der Gesellschaft fur Umweltrecht (GfU) / Hrsg.: Klaus-Peter Dolde, im Aufitr. des Vorstandes der Gesellschaft fur Umweltrecht. — Berlin: Erich Schmidt, 2001.-1064 s.
240. William Howarth. Environmental Human Rights and Parlamentary Democracy. // Journal of Environmental Law. Oxf