ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ ЗА РАХУНОК ЗНИЖЕННЯ РІВНЯ КОРУПЦІЇ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ

На правах рукопису

БЕРНАЦЬКИЙ ПЕТРО ЙОСИПОВИЧ

УДК 330.342.95

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ ЗА РАХУНОК ЗНИЖЕННЯ РІВНЯ КОРУПЦІЇ

Спеціальність 08.00.03 – економіка та управління
національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Кизим Микола Олександрович,
д. е. н., професор

Харків – 2011

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. АНАЛІЗ РІВНЯ КОРУПЦІЇ В УКРАЇНІ ТА ПРАКТИКА БОРОТЬБИ З НЕЮ 9
1.1. Сутність поняття «корупція» та класифікація її видів 9
1.2. Порівняльна оцінка корупції в Україні та інших країнах світу 27
1.3. Законодавство і практика протидії корупції в Україні та інших країнах світу 40
Висновки до розділу 1 51
РОЗДІЛ 2. ОЦІНКА ВПЛИВУ КОРУПЦІЇ НА ЕКОНОМІЧНУ БЕЗПЕКУ УКРАЇНИ 54
2.1. Сутність поняття «економічна безпека» та склад її компонент 54
2.2. Оцінка економічної безпеки України 75
2.3. Моделювання впливу корупції на економічну безпеку України 86
Висновки до розділу 2 103
РОЗДІЛ 3. МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЇ БОРОТЬБИ
З КОРУПЦІЄЮ В УКРАЇНІ 106
3.1. Механізм державного регулювання протидії корупції в системі забезпечення економічної безпеки України 106
3.2. Методичне забезпечення оцінки якості цільових програм
профілактики правопорушень і боротьби з корупцією 125
3.3. Оцінка якості державних програм профілактики та боротьби
з корупцією в Україні 139
Висновки до розділу 3 156
ВИСНОВКИ 159
ДОДАТКИ 163
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 227

ВСТУП

Актуальність теми. В Україні корупція є однією із загроз економічній безпеці країни. Вона спричиняє руйнівний вплив на усі сфери життя суспільства, є серйозною перешкодою для економічних реформ, гальмує становлення ринкових інститутів, перешкоджає надходженню інвестицій, а відтак є одним з найбільш небезпечних та загрозливих явищ для економічної безпеки України.
Проблемою економічної безпеки країни займалися такі вчені, як: І. Бінько, О. Власюк, В. Геєць, Б. Губський, М. Єрмошенко, Я. Жаліло, М. Кизим, В. Кириленко, Т. Клебанова, В. Мунтіян, Г. Пастернак-Таранушенко, С. Пірожков, А. Сухоруков, В. Шлемко та ін., проте деякі аспекти цього явища не були ними вирішені.
Водночас, проблемі корупції як одному з видів загроз економічній безпеці присвячено роботи таких українських дослідників, як: О. Барановський, З. Варналій, Я. Дяченко, І. Мазур, М. Мельник, В. Предборський, О. Турчинов та зарубіжних вчених: М. Альпідовської, В. Андріанова, Л. Гевелинга, Л. Гончаренко, А. Долгової, С. Єчмакова, П. Кабанова, А. Крюгера, В. Лаптеакру, Г. Мішина, Н. Еріашвілі, С. Роуз-Акермана та ін., але їхня увага значною мірою була зосереджена на рекомендаціях щодо вдосконалення законодавства, яке б у свою чергу допомогло звузити сферу корупційної діяльності, а не на дослідження впливу корупції на економічну безпеку країни.
Незважаючи на наявність значного надбання, сучасна практика потребує подальшого теоретико-методичного та науково-прикладного забезпечення в частині використання програмно-цільового підходу з метою забезпечення економічної безпеки країни.
Наведене вище підтверджує актуальність теми дослідження, яка спрямована на забезпечення економічної безпеки України за рахунок зниження рівня корупції в державі.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана згідно з планами наукових досліджень Науково-дослідного центру індустріальних проблем розвитку (НДЦ ІПР) НАН України. У підґрунтя дисертації покладено виконані особисто автором теоретико-методичні й практичні розробки, що є частиною дослідження «Розробка стратегії соціально-економічного розвитку Харківської області на період до 2015 року» (номер державної реєстрації 0107U009113), у якому автор брав безпосередню участь як виконавець.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає в розробці теоретико-методичних положень і практичних рекомендацій щодо зниження рівня корупції в системі забезпечення економічної безпеки України.
Для досягнення мети в роботі було поставлено та вирішено такі завдання:
1) уточнити зміст понять «корупція» та «цільова програма боротьби з корупцією» й здійснити класифікацію її видів;
2) розробити когнітивну модель та побудувати сценарії впливу корупції на економічну безпеку України;
3) узагальнити методичне забезпечення оцінки рівня економічної безпеки України;
4) узагальнити законодавчі основи та практику світового досвіду боротьби з корупцією;
5) розробити методичний підхід щодо оцінки якості державних заходів боротьби з нею;
6) удосконалити порядок державної підтримки боротьби з корупцією в системі забезпечення економічної безпеки держави.
Об’єктом дослідження є процес забезпечення економічної безпеки країни.
Предметом дослідження є теоретико-методичне та організаційне забезпечення економічної безпеки країни шляхом зменшення рівня корупції.
Методологія і методи дослідження. Теоретичною основою дослідження виступили наукові напрацювання та досвід вітчизняних і закордонних вчених у сфері боротьби та профілактики корупції, а також забезпечення економічної безпеки країни. Методичною основою дослідження є фундаментальні положення економічної теорії та сукупність спеціальних і загальнонаукових способів наукового дослідження.
У процесі дослідження було використано такі загальні та часткові методи: логічний підхід та контент-аналіз – для уточнення сутності понять «корупція» та «державна цільова програма боротьби з корупцією»; аналізу та синтезу – для дослідження рівня економічної безпеки країни та визначення пріоритетів для її забезпечення, для дослідження системи й механізмів боротьби з корупцією у розвинутих країнах світу та в Україні; логічний аналіз – для дослідження економічної природи, ролі та впливу корупції на економічну безпеку країни; когнітивне моделювання – для визначення впливу корупції на економічну безпеку країни; системного, структурного та порівняльного аналізу – для дослідження програм державної підтримки профілактики і боротьби з корупцією, оцінки рівня корупції в Україні та інших країнах світу; кореляційного аналізу – для визначення тісноти зв’язку між факторами, які забезпечують економічну безпеку держави; кластерного аналізу – для виділення країн у групи за рівнем економічної безпеки; програмно-цільовий підхід – у визначенні структури цільової програми державної підтримки профілактики і боротьби з корупцією.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі акти Верховної Ради України й Кабінету Міністрів України, нормативні документи міністерств і відомств України, міжнародні законодавчі та нормативні акти й угоди світових організацій, статистичні дані Державного комітету статистики України, Міністерства внутрішніх справ, Світового банку, Державні цільові та обласні програми профілактики правопорушень та боротьби з корупцією; результати наукових досліджень, виконаних автором.
Наукова новизна дисертаційної роботи полягає в розробці комплексу теоретико-методичних положень щодо забезпечення економічної безпеки країни шляхом зниження рівня корупції. Наукова новизна розкривається в таких основних результатах:
дістало подальшого розвитку:
організаційний підхід до формування програмних заходів боротьби з корупцією з метою забезпечення економічної безпеки держави, що, на відміну від існуючого, ґрунтується на засадах цільового програмування та дає змогу здійснювати вибір напрямів та форм боротьби з корупцією;
методичний підхід до прогнозування впливу корупції на рівень економічної безпеки держави, який, на відміну від існуючих, ґрунтується на когнітивному підході в моделюванні, що дає змогу визначити пріоритети у формуванні програмних заходів;
методичний підхід до визначення якості регіональних програм боротьби з корупцією, який, на відміну від існуючих, поєднує методи цільового програмування, експертної оцінки і таксономічного аналізу, що дає змогу комплексно оцінити регіональні програми за критеріями: цілісність, узгодженість за рівнями ієрархії, структурна відповідність, наукова обґрунтованість та практична реалізованість;
методичний підхід до оцінки та співставлення рівня економічної безпеки країн світу, який, на відміну від існуючих, ґрунтується на сполученні міжнародних індексів, які характеризують ефективність державного управління, економічну свободу, конкурентоспроможність та рівень корупції;
удосконалено:
сутність поняття «цільова програма боротьби з корупцією», як заходу забезпечення економічної безпеки держави, яке, на відміну від існуючих, ґрунтується на погодженості усіх елементів за змістом, що дає змогу запобігати зовнішнім та внутрішнім загрозам, з метою забезпечення незалежності національної економіки її стабільності, стійкості та спроможності до постійного оновлення й саморозвитку;
визначення сутності та змісту поняття «корупція» як основи обґрунтування державних заходів боротьби з нею, що, на відміну від існуючих, ураховує суб’єкти корупційних правопорушень.
Практичне значення одержаних результатів. Практичний інтерес мають теоретичні положення та методичне забезпечення оцінки впливу корупції на економічну безпеку країни та вдосконалення механізму державної підтримки боротьби з корупцією, які можуть бути використані під час формування державних цільових програм.
Запропоновані в дисертації висновки й рекомендації, що мають прикладний характер, упроваджені в діяльність Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації (довідка № 56/1 від 16 вересня 2010 р.).
Теоретичні положення й практичні рекомендації, що містяться в роботі, можна використати в навчальному процесі у підготовці та викладанні дисципліни «Економічна безпека».
Особистий внесок автора в результати досліджень. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій викладено авторський підхід до вирішення наукової проблеми визначення впливу корупції на економічну безпеку країни. Наукові положення, висновки, рекомендації та отримані результати, що винесено на захист, отримані автором самостійно. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертаційній роботі використані лише ті здобутки, що отримані автором самостійно. Особистий внесок здобувача у працях, опублікованих у співавторстві, наведено у списку праць за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Основні висновки та положення дисертаційної роботи були оприлюднені автором на 6 міжнародних науково-практичних конференціях: «Конкурентоспроможність та інновації: проблеми науки та практики» (Харків, 27 – 28 листопада 2008 року), «Конкурентоспроможність та інноваційний розвиток України: проблеми науки та практики» (Харків, 23–24 жовтня 2007 р., 26 – 27 листопада 2009 р.), «Perspektywiczne opracowania sa nauka i technicami – 2010» (2010 р.), «Соціально-економічний розвиток України та її регіонів: проблеми науки та практики» (Харків, 27 – 28 травня 2010 р.), «Динамиката на съвременната наука» (Софія, 2010 р.), «Ефективність бізнесу в умовах трансформаційної економіки» (Сімферополь, 3 – 5 червня 2011 р.).
Публікації. Основні результати дисертаційної роботи опубліковано в 14 наукових працях, у тому числі: розділи у 2 монографіях, 6 статтях у наукових фахових виданнях. Загальний обсяг публікацій складає 6,25 ум. друк. арк., з яких особисто здобувачу належать 3,75 ум. друк. арк.
Структура і обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних літературних джерел і додатків. Робота проілюстрована 21 рисунком (з них 5 займають 5 повних сторінок) та 44 таблицями (з них 12 займають 18 повних сторінок). Обсяг основного тексту роботи складає 162 сторінки, 8 додатків, список використаних літературних джерел містить 241 найменування.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Проведене у роботі дослідження дозволило отримати цілу низку взаємопов’язаних наукових та практичних результатів теоретичного, інструментального та емпіричного характеру, а саме:
1. Відсутність єдності думок вчених та їх позицій щодо розкриття сутності та змісту поняття «корупція», дало змогу дійти висновку про необхідність визначати цю категорію з позиції формування державних заходів попередження виникнення умов її появи та розповсюдження в економічній сфері.
У роботі дано визначення сутності та змісту поняття «корупція» як складного соціально-економічного, політико-правового явища, що виникає між особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, особами, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків, посадовими особами юридичних осіб, фізичними особами, шляхом використання наданої їм влади у сфері політики або державного управління, службових повноважень та пов’язаних із цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди, задоволення особистих корисливих, групових або корпоративних інтересів.
2. Аналіз наукової літератури показав, що існує різна термінологія при описі та визначенні поняття «економічна безпека». Так, автори використовують такі поняття, як: «безпека», «загроза», «економічна система», «розвиток», «національна безпека», «національні інтереси». Однак усі вони нерозривно пов’язані з поняттям «економічна безпека». Тому в дослідженні було проаналізовано поняття «безпека», «національна безпека» та «економічна безпека країни». Під економічною безпекою у роботі розуміється стан забезпеченості необхідними ресурсами на рівні, який дозволяє досягти захищеності національних економічних інтересів від зовнішніх та внутрішніх загроз, що забезпечує незалежність національної економіки, її стабільність та стійкість, спроможність до постійного оновлення та саморозвитку. У процесі дослідження виділено складові компоненти економічної безпеки країни та розглянуто існуючі методи для її оцінки.
3. У роботі доведено, що оцінювання рівня економічної безпеки країни з використанням запропонованих в теорії і практиці індикаторів та їх порогових значень не дає змоги визначити місце України серед інших країн світу, у зв’язку з цим було запропоновано використовувати міжнародні рейтинги та індекси для порівняння стану економічної безпеки держав світу. Удосконалено аналітичне забезпечення оцінки та співставлення рівня економічної безпеки країн світу, який, на відміну від існуючих, ґрунтується на сполученні міжнародних індексів, які характеризують ефективність державного управління, економічну свободу, конкурентоспроможність та рівень корупції.
У роботі пропонується оцінювати рівень економічної безпеки країни з використанням методу таксономії за міжнародними індексами, що дозволяє порівнювати країни за рівнем економічної безпеки. Відібрані міжнародні індекси дають можливість оцінити рівень економічної безпеки країни за напрямами: рівень розвитку економіки, ефективність роботи уряду, політична стабільність, якість законодавства, рівень корупції, рівень соціальної забезпеченості населення. Проведення кластерного аналізу дозволило розділити країни на три кластери, а застосування кореляційного аналізу допомогло виявити міцність зв’язку між цими показниками. З використанням методу таксономії було розраховано інтегральний показник економічної безпеки. Як показав проведений аналіз, Україна значно відстає за рівнем економічної безпеки від провідних країн світу.
4. Проведені у роботі когнітивний аналіз і сценарне моделювання впливу корупції на економічну безпеку країни дозволило систематизувати знання про фактори в їх взаємозв'язку і взаємодії та отримати прогноз впливу корупції на економічну безпеку держави.
У роботі побудовано когнітивну модель впливу корупції на економічну безпеку країни. При цьому використовувався сценарний підхід. У результаті проведеного моделювання було визначено, що основним фактором, який впливає на рівень економічної безпеки України, є рівень корупції в державі. Цей фактор було використано для імпульсного впливу з метою визначення необхідності його зниження для забезпечення економічної безпеки України. Використання когнітивного моделювання впливу корупції на економічну безпеку в країні дозволить регулярно отримувати об'єктивну, якісну інформацію і надавати змістовні, аналітичні матеріали, що сприяють обґрунтуванню та прийняттю управлінських рішень щодо забезпечення економічної безпеки та зниження рівня корупції в Україні.
5. Проведений в роботі аналіз існуючого порядку боротьби з корупцією в Україні дозволив довести доцільність використання цільового програмування як методу організації заходів запобігання виникнення та розповсюдження корупції, а також вибору напрямів та форм боротьби з нею.
У роботі удосконалено сутність поняття «цільова програма боротьби з корупцією» як заходу забезпечення економічної безпеки держави, яке, на відміну від існуючих, ґрунтується на погодженості усіх елементів за змістом, що дає змогу запобігати зовнішнім та внутрішнім загрозам, з метою забезпечення незалежності національної економіки, її стабільності, стійкості та спроможності до постійного оновлення й саморозвитку
6. Комплексне використання цільового програмування, експертної оцінки і таксономічного аналізу дало змогу оцінити якість державних програм боротьби з корупцією за такими критеріями, як: цілісність; узгодженість із нормативними актами; структура та зміст; наукова обґрунтованість, а також здатність вирішити проблеми (реалізованість), на які вона націлена, що має на меті покращення якості державних програмних документів.
7. Проведений аналіз виявив низьку якість регіональних програм в структурному, змістовному плані, ресурсному забезпеченні, механізмах реалізації та контролю, що негативно впливає на результативність впровадження механізму профілактики правопорушень і боротьбі з корупцією. Така ситуація призводить до того, що в Україні в останні роки спостерігається тенденція до збільшення рівня злочинності та рівня корупції у порівнянні з іншими країнами. Усе це свідчить про недостатню дієвість заходів щодо профілактики правопорушень та боротьби з корупцією. Так, практично всі програми, що аналізувалися, мають бути перероблені в змістовному плані та в плані ресурсного забезпечення. Існує необхідність в розробці окремих цільових програм боротьби з корупцією, а не у складі програм профілактики злочинності.
Таким чином, проведена оцінка якості цільових регіональних програм боротьби з корупцією в Україні на основі розробленого методичного підходу підтвердила недієвість сучасного програмного підходу до вирішення проблем зниження рівня корупції в країні. Розроблений методичний підхід до оцінки якості цільових програм боротьби з корупцією має практичний інтерес при розробці та впровадженні їх на різних рівнях державного управління.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Мельник М. І. Корупція – корозія влади (соціальна сутність, тенденції та наслідки, заходи протидії): Монографія. – К.: Юридична думка, 2004. – 400 с.
2. Словник іншомовних слів / За редакцією члена-кореспондента АН УРСР О. С. Мельничука. – К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1974. – 775 с.
3. Ожегов С. И. Словарь русского языка.– М.: Русский язык, 1990. – 921 с.
4. Юридичний словник-довідник. – К.: Феміна, 1996. – 696 с.
5. Абдієв К. М. Поняття корупції та система кримінально-правових способів боротьби з нею (за матеріалами Киргизької Республіки). – М., 1995. – С. 67.
6. Рогозин Г. Коррупция как угроза для цивилизованного развития гражданского общества //Relga. Научно-культурологический журнал.– 2006. –№ 21. – С. 43 – 49.
7. Мишин Г. К. О теоретической разработке проблемы коррупции // Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. / Под ред. В. В. Лунеева. М., 2001. – С. 264.
8. Большая Российская энциклопедия. Том 15. М.: ОАО Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2010. – 767 с.
9. Гнатієнко Г., Ледомська Л. Декотрі аспекти явища корупції та її вплив на економіку України // Економічний часопис. – 1997. – №9 – С. 15–31.
10. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В. С. Овчин-ского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 400 с.
11. Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1980. – 1599 с.
12. Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. 3-е изд., перераб и доп. – М.: Юринформцентр, 1995. – С. 365.
13. Комиссаров В. С. Уголовно-правовые аспекты борьбы с коррупцией // Вест. Моск. ун-та Сер.11. Право. – 1993. – №1. – С. 26 – 30.
14. Астафьев Л. В. Некоторые вопросы правового воздействия на коррупционное поведение // Проблемы борьбы с организованной преступностью. Мат. науч.-практ. конф. (28-29 ноября 1995 г.). – М.: Моск. ин-т МВД России. – 1996. – С. 88 – 95.
15. Nye J. Corruption and political development: a cost-benefit analysis // American Political Science. 1967. № и (61). P. 417.
16. Аврех Г., Овчинський В. Мздоимство и лихоимство на переходе к рынку // Наш современник. – 1992. – №12. – С. 105 – 111.
17. Охотнікова О. М. Посилення кримінальної відповідальності за посадові злочини // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1998. – №3. – С. 143–148.
18. Суховарова Е. Л., Нестеров А. В. Трансформация коррупции в условиях перехода к рынку // Коррупция в России: состояние и проблемы. – М.: Моск. ин-т МВД России. – 1996. – С. 59 – 63.
19. Кабанов П. А. Коррупция и взяточничество в России. – Нижнекамск: ИПЦ «Гузель», 1995. – 172 с.
20. Сурков К. В. О понятии коррупции и возможностях правового воздействия на неё // Методологические проблемы воспитательной и кадровой работы в органах внутренних дели внутренних войск. – СПб., 1991. – С. 33 – 37.
21. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией А. И. Долговой. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – 784 с.
22. Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения: Лекция. – М.: Акад. МВД РФ, 1991. – 34 с.
23. Лаптеакру В. Д. Борьба с коррупцией в республике Молдова (социальные, уголовные и криминологические аспекты): автореф. дис… канд. юр. наук: 12.00.08 / Междунар. независ. ун-т Респуб. Молдова. – Кишинэу, 1998. – 22 с.
24. Терещук О. В. Адміністративна відповідальність за корупційні правопорушення ): автореф. дис…. канд. юр. наук: 12.00.08 / Одес. нац юрид. акад. – Одеса, 2000. – 20 с.
25. Невмержицький Е. В. Корупція в Україні: причини, наслідки, механізми протидії: Монографія. – К.: КНТ, 2008. – 368 с.
26. Невмержицький Е. В. Корупція як соціально-політичне явище: особливості проявів і механізми подолання в сучасній Україні: Дис. канд. політ. наук: 23.00.02 / Ін.-т держ. і права НАН України. – К., 1999. – 19 с.
27. Мазур І. Детінізація економіки України: теорія і практика: Монографія. – К.: ВПЦ «Київський університет». – 2006. – 239 с.
28. Гальперин И.М. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон // Социалистическая законность. – 1989. – №4. – С. 37.
29. Гуменюк Л. Й. Теоретико-соціологічний аналіз корупції як загрози національній безпеці України // Науковий вісник ЛДУВСС. Серія економічна. Збірник наукових праць. Львів, 2009. – Випуск 2. – С. 100 – 109.
30. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции // Овчинский В. С. Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: Сборник документов. М., 2004.
31. Конвенция Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию // Овчинский В. С. Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: Сборник документов. М., 2004.
32. Закон України «Про засади запобігання та протидії корупції» від
11 червня 2009 р. № 1506-VI. – Режим доступу: http:// www.rada.gov.ua.
33. Закон Азербайджанської Республіки від 13 січні 2004 р. № 580-IIГ «Про боротьбу з корупцією» . – Режим доступу: http: // www.azeri.ru.
34. Закон Республіки Білорусь від 20 липня 2006 р. № 165-З «Про боротьбу з корупцією» . – Режим доступу: http: // mvd.gov.by.
35. Закон Республіки Казахстан від 2 липня 1998 р. № 267-1 «Про боротьбу з корупцією» . – Режим доступу: http: // www.mvd.kz.
36. Закон Киргизької Республіки від 6 березня 2003 р. № 51 «Про боротьбу з корупцією» . – Режим доступу: http: // www.gov.kg.
37. Закон Республіки Молдова «Про попередження корупції та боротьби з нею» №90 від 25 квітня 2008 р. – Режим доступу: http: // www.mai.gov.md.
38. Федеральний закон Російської Федерації від 25 грудня 2008 р. № 273-ФЗ «Про протидію корупції» . – Режим доступу: http: // www.scrf.gov.ru.
39. Зинченко В. А. Сущность дефиниций конкуренции и модель конкурентной борьбы: Соціально-економічний розвиток України та її регіонів: проблеми науки та практики. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2008. – 456 с.
40. Гончаренко Л. П. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Л. П. Гончаренко. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. – 543 с.
41. Берлач А. І., Філіпенко Т. В. Основи економічної безпеки України: Навчальний посібник. – Донецьк: Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2007. – 324 с.
42. Андрианов В. Д. Коррупция как глобальная проблема: история и современность / В. Д. Андрианов. – М.: Экономика, 2011. – 304 с.
43. Экономика и право. Теневая экономика: уч. пособие для студентов вузов / под ред. Н. Д. Эриашвили, Н. В. Артемьева. – 3 изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2007.– 448 С.
44. Богомолов В.А. Экономическая безопасность: уч. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности экономики и управления. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 303 С.
45. Cheung SNS A Simplistic General Equilibrium – Theory of Corruption // Contemporary Economic Policy. 1996. V. 14
46. Rose-Ascerman S. The Economics of Corruption // Journal of Political Economy. 1975. №4. Pp. 187 – 203.
47. Cheung SNS A Simplistic General Equilibrium – Theory of Corruption // Contemporary Economic Policy. 1996. V. 14.
48. Tirole JA Theory of Collective Reputations with Applications to the Persistence of Corruption and to Form Qualiti // The Review of Economic Studies. 1996. №63. Pp. 1 – 22.
49. Гевелинг Л. В. Клептократия. Социально-политическое измерение коррупции и негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктивными формами организации власти. М.: Изд-во «Гуманитарий» Академии гуманитарных исследований, 2001. – 590 с.
50. Нуреев P. M. Теория общественного выбора. Курс лекций: уч. пособие для вузов. М.: Изд.дом ГУ Высшая школа экономики. – 2005. – 536 с.
51. Krueger A. The Political Economy of the Rent-Seeking Society // American Eco¬nomic Review. 1974. Vol.64. №. 3.
52. Волженкин Б. В. Коррупция. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998. – 44 с.
53. Альпидовская М. Л. Экономические основы теневой экономики и коррупции бюрократического аппарата// Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. – № 1. – С. 138.
54. Быстрова А. С., Сильвестрос М. В. Феномен коррупции: некоторые исследовательские подходы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000, т.3, вып. 1.
55. Орехов С. А. Организационно-управленческий менанизм борьбы с коррупцией как условие обеспечения экономической безопасности страны [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 .– М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).
56. Corruption Perceptions Index 2010 [Електронний ресурс] / Transparency International. – Режим доступу: http:// www.transparency.org/policy_research /surveys_indices/cpi/2010.
57. Transparency International Global Corruption Barometer 2009 [Електронний ресурс] / Transparency International. – Режим доступу // http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/gcb/2009.
58. Political and Economic Risk Consultancy, Ltd. [Електронний ресурс] / Режим доступу // http://www.asiarisk.com.
59. The Worldwide Governance Indicators 2008 [Електронний ресурс] / The World Bank. – Режим доступу: http://info. worldbank.org/governance/wgi/index.asp
60. Political Instability Index 2009/2010 [Електронний ресурс] / The Economist. – Режим доступу: http://viewswire.eiu.com/site_info.asp?info_name=
social_unrest_table&page=noads&rf=0.
61. Index Of State Weakness In The Developing World 2008 [Електронний ресурс] / Brookings Institution. – Режим доступу: http://www.brookings.edu/~/media/Files/rc/reports/2008/02_weak_states_index/02_weak_states_index_indicator_scores_pullout.ashx.
62. Failed States Index 2009 [Електронний ресурс] / Foreign Policy. – Режим доступу: http://www.foreignpolicy.com/ images/090624_2009_final_data.pdf.
63. Офіційний сайт Міністерства внутрішніх справ України [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://mvs.gov.ua/mvs/control/mai0n/uk/
publish/article/374130;jsessionid=1AB85384B3E07506FAE46755E7E9E6C8.
64. Стан корупції в Україні. Порівняльний аналіз загальнонаціональних досліджень: 2007–2009, 2011. Звіт за результатами соціологічних досліджень. – Київ, 2011. – 47с. [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://kiis.com.ua/img/pr_img/20110920_korup/Corruption%20in%20Ukraine_2007-2009_2011_Ukr.pdf.
65. Політична корупція в Україні: суб’єкти, прояви, проблеми протидії (аналітична доповідь Центру Разумкова) // Національна безпека і оборона. – 2009. – №7(111). – С. 2 – 67.
66. Концепція подолання корупції в Україні «На шляху до доброчесності» Схвалена Указом Президента України від 11 вересня 2006 року № 742/2006 [Електронний ресурс] / Режим доступу: // www.rada.gov.ua
67. Національна антикорупційна стратегія на 2011-2015 рр. Схвалена Указом Президента України від 21 жовтня 2011 року №1001/2011 [Електронний ресурс] / Режим доступу: // www.rada.gov.ua
68. Распоряжение Президента Азербайджанской Республики «Об утверждении Национальной стратегии по повышению прозрачности и борьбе с коррупцией» [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.consulting.minimax.az/cgi-bin/users/showdoc?doc=ra_072292.
69. Национальная стратегия борьбы с коррупцией в Кыргызской Республике. Утверждена Указом Президента Кыргызской Республики от 11 марта 2009 года № 155 [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.adc.kg/index.php?option=com_content&view=article&id=15.
70. Редкоус В. М. Правовое регулирование противодействия коррупции в государствах-участниках СНГ в контексте обеспечения национальной безопасности // Право и государство: теория и практика.– 2008. – № 5 (41). – С. 87 – 93.
71. Оціночний звіт по Україні. Затверджено GRECO на 32-му пленарному засіданні, 19 – 23 березня 2007 року [Електронний ресурс] / Режим доступу: www.coe.int/ GRECO.
72. Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 квітня 2008 року «Про заходи щодо реалізації Національної антикорупційної стратегії та інституційного забезпечення цілісної антикорупційної політики» затверджено Указом Президента України №414/2008 [Електронний ресурс] / Режим доступу: // www.rada.gov.ua.
73. Закон України «Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень» 11 червня 2009 року за № 1507-VI [Електронний ресурс] / Режим доступу: // www.rada.gov.ua.
74. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення 11 червня 2009 року за №1508-VI [Електронний ресурс] / Режим доступу: // www.rada.gov.ua.
75. Постанова Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 1057 "Питання реалізації державної антикорупційної політики" [Електронний ресурс] / Режим доступу: // www.rada.gov.ua.
76. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.08.07 № 657-р «Про затвердження плану заходів щодо реалізації Концепції подолання корупції в Україні «На шляху до доброчесності» на період до 2010 року»// [Електронний ресурс] / Режим доступу: www.kmu.gov.ua.
77. Рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про стан протидії корупції» введено в дію Указом Президента № 1101/2008 ( 1101/2008 ) від 27.11.2008 [Електронний ресурс] / Режим доступу: // www.rada.gov.ua.
78. Положення про Координаційний комітет по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю при Президентові України, затверджено Указом Президента України від 13 травня 2003 року № 402, Указ втратив чинність на підставі Указу Президента № 208/2005 від 08.02.2005 [Електронний ресурс] / Режим доступу: // www.rada.gov.ua.
79. Указ Президента України «Про Міжвідомчу робочу групу з питань протидії корупції» 17 квітня 2008 року № 370/2008 [Електронний ресурс] / Режим доступу: // www.rada.gov.uа.
80. Указ Президента України № 870/2009 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 вересня 2009 року «Про стан злочинності у державі та координацію діяльності органів державної влади у протидії злочинним проявам та корупції» [Електронний ресурс] / Режим доступу: // www.rada.gov.ua.
81. Указ Президента України «Про створення Національного антикорупційного комітету» № 275/2010 від 26 лютого 2010 року [Електронний ресурс] / Режим доступу: // www.rada.gov.ua.
82. Закон України «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України щодо запобігання та протидії корупції» від 21 грудня 2010 року за № 2808-VI [Електронний ресурс] / Режим доступу: // www.rada.gov.ua.
83. Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 7 квітня 2011 року № 3206-VI [Електронний ресурс] / Режим доступу:
// www.rada.gov.ua.
84. Закон Латвии «О предотвращении конфликта интересов в деятельности государственных должностных лиц» от 10 мая 2002 года [Електронний ресурс] / Режим доступу:http://www.knab.lv/ru/.
85. Закон Грузии «О предотвращении конфликта интересов и коррупции на государственной службе» от 27.03.2009. № 1157 [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.napr.gov.ge/uploads/law/konstit.pdf.
86. Бернацький П. Й. Шляхи удосконалення оцінки рівня корупції в країні /П. Й. Бернацький, І. О. Губарєва // Бізнес Інформ. – 2009. – №11(2). –
С. 27 – 28.
87. Бернацький П. Й. Использование опыта зарубежных стран для снижения коррупции в Украине / П. Й. Бернацький, І. О. Губарєва // Бізнес Інформ. – №11. – 2010. – С. 28 – 31.
88. Бернацький П. Й. Інформаційно-аналітичне забезпечення боротьби з корупцією / П. Й. Бернацький // Конкурентоспроможність та інноваційний розвиток України: проблеми науки та практики. Тези доповідей Міжнародної науково-практичної конференції 26-27 листопада 2009 року. м. Харків – Х.: ФОП Лібуркіна Л. М.; ВД «ІНЖЕК», 2009. – С. 236 – 239.
89. Бернацький П. Й. Пути совершенстования антикоррупционной политики в Украине / Materialy VI Miedzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji "Perspektywiczne opracowania sa nauka i technicami – 2010.– Volume 8. Economiczne nauki.: Premysl. Nauka I studia.-str. 32 – 34.
90. Бернацький П. Й. Оцінка рівня корупції України за міжнародними рейтингами // Соціально-економічний розвиток України та її регіонів: проблеми науки та практики: Тези доповідей міжнародної науково-практичної конференції 27 – 28 травня 2010 р.–Х.: ФОП Александрова К. М., ВД «ІНЖЕК», 2010.– С. 17 – 21.
91. Бернацький П. Й. Система антикорупційного законодавства України // Материали за 6-а международна научна практична конференция, «Динамиката на съвременната наука». – 2010. Том 4. Икономики. София. «Бял ГРАД-БГ» ООД – С. 41 – 44.
92. Экономическая безопасность России: общий курс: Ученик / Под ред.
В. К. Сенчагова, – М.: Дело, 2005. – 896 с.
93. Предборський В.А. Детінізація економіки у контексті трансформаційних процесів: Питання теорії і методології. – К., 2005. – 614 с.
94. Ліпкан В. А. Національна безпека України. – Навчальний посібник. – Кондор. – 2008. – 552 с.
95. Пендюра М. М. Національна безпека України в контексті сучасних європейських геополітичних трансформацій: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юр. наук за спеціальністю 12.00.01 – теорія та історія держави і права: історія політичних і правових учень. Київ. – 2006. – 20 с.
96. Чорнодід І. С. Економічна безпека як категорія економічної теорії // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – №11. – С. 13 – 20.
97. Толковый словарь. Под ред. С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой / [Електронний ресурс] / Режим доступу: http:// http://www.ozhegov.ru/mbukva.
98. Закон Российской Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992 г. № 2446-I // www.scrf.gov.ru/documents/sections/parent/.
99. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е. А. Олейникова. – М.: Изд. «Экзамен», 2004. – 768 с.
100. Грунин О. Экономическая безопасность организации / О. Грунин,
С. Грунин. – СПб.: Питер, 2002. – 160 с.
101. Ечмаков С. М. Теневая экономика: анализ и моделирование М.: Финансы и статистика, 2004. – 506 с.
102. Дацків Р. Економічна безпека у глобальному вимірі // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №7. – С. 143 – 153.
103. Коженьовскі Л. Управління безпекою // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №1. – С.147 – 154.
104. Кунєв Ю.Д. Безпека митної служби як складова безпеки держави // Митна справа. – 2007. – №2. – С. 3 –8.
105. Ситник Г. Оцінка небезпек щодо реалізації національних інтересів у процесі державного управління // Вісник НАДУ. – 2005. – №2. – С. 495 – 503.
106. Економічна енциклопедія. У трьох томах. Т3. К.: «Академія», 2002. –
с. 637.
107. Петрів І. Конституційно-правове поняття національної безпеки // Право України. – 2005. – №5. – С. 105 – 107
108. Максименко Ю. Є. Теоретико-правові засади забезпечення інформаційної безпеки України автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юр. наук за спеціальністю 12.00.01 – теорія та історія держави і права: історія політичних і правових учень. Київ – 2007. – 20 с.
109. Богданович В. Метод реагування на виклики, небезпеки та загрози національній безпеці держави // Вісник Національної академії державного управління. – 2006. – №2. – С. 22 – 27.
110. Ліпкан В. Адміністративно-правова природа національної безпеки // Право України. – 2007. – №3. – С. 9 – 12.
111. Дацків Р. М. Економічна безпека держави в умовах глобальної конкуренції / Р. М. Дацків/ – Львів: Центр Європи, 2006. – 160с.
112. Закон України «Про основи національної безпеки України» від 19.06.2003 р. за 964-IV зі змінами і доповненнями // www.rada.gov.ua.
113. Концепція (основи державної політики) національної безпеки України Затверджена Постановою Верховної Ради України від 16.01.1997 р. за № 3/97-ВР.– [Електронний ресурс]. – Режим доступу: // www.rada.gov.ua.
114. Хилько О. Л. Теоретичні засади визначення загроз національній безпеці України та шляхів її забезпечення: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. пед. .наук за спеціальністю 23.00.01 – теорія та історія політичної науки. – Київ – 2004. – 20 с.
115. Гунський Б. В. Економічна безпека України: методологія виміру, стан і стратегія забезпечення. – К.: Укрархбудінформ, 2001. – 212 с.
116. Чуйко З.Д. Конституційні основи національної безпеки України: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юр. наук за спеціальністю 12.00.02. – Харків – 2008. – 20 с.
117. Левицька М. Б. Теоретично-правові аспекти забезпечення національної безпеки органами внутрішніх справ України: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юр. наук за спеціальністю 12.00.01 – теорія та історія держави і права: історія політичних і правових учень. – Київ. – 2002. – 20 с.
118. Камлик М. І. Економічна безпека підприємницької діяльності. Економіко-правовий аспект: Навчальний посібник. – К.: Атака, 2005. – 432 с.
119. Козаченко Г. В. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механізм обеспечения: Монографія / Г. В. Козаченко, В. П. Пономарьов,
О. М. Ляшенко. К.: Лібра, 2003. – 280 с.
120. Пономаренко В. С. Экономическая безопасность региона: аналіз, оценка, прогнозирование: Монографія / В. С. Пономаренко, Т. С. Клебанова, Н. Л. Чернова. – Х.: ИНЖЭК, 2004. – 364 с.
121. Чернявский А. Д. Антикризисное управление: Уч. пособие. – К.: МАУП, 2000. – 206 с.
122. Механизмы управления экономической безопасностью / Под. ред.
Ю. Г. Лысенко. – Донецк: ДонНУ, 2002. – 178 с.
123. Моделювання економічної безпеки: держава, регіон, підприємство/ Геєць В.М., Кизим М. О., Клебанова Т. С., Черняк О. І. та ін.; за ред. Гейця В. М.: Монографія. – ВД «ІНЖЕК», 2006. – 240 с.
124. Шлемко В. І. Економічна безпека України: сутність та напрямки забезпечення / В. І. Шлемко, І. Ф. Бінько. К.: НІСД, 1997. – 120 с.
125. Кузьменко В. В. Держава як інститут економічної безпеки // Наукові праці Дон НТУ. Економіка. – 2004. – №69.– С. 136 – 142.
126. Новікова О. Ф., Покотиленко Р. В. Економічна безпека: концептуальні визначення та механізми забезпечення: Монографія / НАН України. Ін-т економіки промисловості. – Донецьк, 2006. – 408 с.
127. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1998. – №10. – С. 35 – 58.
128. Пастернак-Таранушенко Г. А. Економічна безпека держави. Підручник для осіб, що навчаються за фахом «службовець державного управління» / Під ред. проф. Б. Кравченка. – К.: Інститут державного управління і самоврядування при Кабінеті Міністрів України. – 1994. – 140 с.
129. Жаліло Я. А. До формування категоріального апарату науки про економічну безпеку // Стратегічна панорама. – 2004. – №3. – С. 12 – 16.
130. Мунтіян В. І. Економічна безпека України. – К.: КВІЦ, 1999. – 462 с.
131. Губський Б. В. Економічна безпека України: методологія вимру, стан і стратегія забезпечення. – К.: Укрархбудінформ, 2001. – 121 с.
132. Концепція економічної безпеки України / Інст екон. прогнозування; [Кер. проекту В. М. Геєць. – К.: Логос, 1999. – 112 с.
133. Єрмошенко М. М. Фінансова безпека держави: національні інтереси, реальні загрози, стратегія забезпечення. – К.: КНТЕУ, 2001. – 309 с.
134. Медвідь Ф. Економічна безпека: небезпеки і загрози національним та національно-державним інтересам України // Вісник УАДУ №2, 2003, 129-135. Ипполитов К. Х. Экономическая безопасность: стратегия возрождения России. – М.: РСПБ, 1996. – С. 30.
135. Гончаренко О. М. Пріоритети та засади формування інтегральної стратегії національної безпеки на перспективу: тези доповіді// Матеріали семінару «Стратегія національної безпеки» К. – 2000. – №3. – С. 75 – 99.
136. Ліпкан В. А. Національна безпека і національні інтереси України. – К.: КНТ, 2006. – 68 с.
137. Концепция национальной безопасности Республики Беларусь. Утверждено Указом Президента Республики Беларусь от 17.07.2001 № 390 http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P30100390.
138. Стратегія национальної безпеки України. Затверджено указом Президента України від 12.02.2007 р. № 105/2007 // www.rada.gov.ua.
139. Закон Республики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан» от 26 июня 1998 г. № 233-1 (с изменениями и дополнениями) // www.zakon.kz .
140. Государственная стратегия экономической безопасности РФ (Основные положения). Одобрена Указом Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 //www.scrf.gov.ru/documents/sections/parent/.
141. Концепция национальной безопасности Российской Федерации Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000г. № 24 //www.scrf.gov.ru/documents/sections/parent/.
142. Національна безпека України: теорія і практика: Навчальний посібник. За загальною ред. Г. П. Ситника. – Хмельницький; Київ: Вид «Кондор», 2007. – 616 с.
143. Шнипко О. С. Види і чинники безпеки ієрархічних економічних систем: теоретико-методологічний аспект // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №5. – С. 78 – 85.
144. Похилюк В. В. Держава в транзитивній економіці: регулювання економіки, аналіз та стан економічної безпеки. Монографія. – Полтава: РВВ ПУСКУ, 2008. – 403 с.
145. Методика розрахунку рівня економічної безпеки України. Затверджено наказом Міністерства економіки України від 02.03.2007 за № 60 //http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=97980&cat_id=3873.
146. Данільян О.Г. Національна безпека України: структура та напрямки реалізації / О. Г. Данільян, О. П. Дзьобань, М. І. Панов: Навч. посіб. – Харків: Фоліо, 2002. – 285 с.
147. Богданов И. Я. Экономическая безопасность и ее социальные последствия : автореф. дисс. на получение ученой степени д-ра экон. наук, по специальности: 08.00.05, 22.00.03: Москва. – 2000. – 24 с.
148. Кизим Н. А. Экономическая безопасность страны: сущность понятия и оценка / Н. А. Кизим, В. А. Доровской // Макроекономічна політика в Україні: проблеми науки та практики: Монографія. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2007. –
С. 29 – 39.
149. Стан економічної безпеки України в І півріччі 2008 року // www.me.gov.ua.
150. Global Competitiveness Reports [Електронний ресурс] / World Economic Forum. – Режим доступу: http: //www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global% 20Competitiveness% 20Report/PastReports/index.htm.
151. Report Economic Freedom of the World: 2009 [Електронний ресурс] / Cato Institute. – Режим доступу: http://www.cato.org/pubs/efw/map/index.php.
152. Economic Freedom of the World: 2009 Annual Report [Електронний ресурс] / The Fraser Institute. – Режим доступу: http://www.freetheworld.com/release.html.
153. Рейтинг кредитоспособности стран 2009 [Електронний ресурс] / Национальное Рейтинговое Агентство. – Режим доступу: http://www.ra-national.ru/?page=world-raitingsmetodology.
154. Рейтинг стран по индексу качества государственности [Електронный ресурс] / Инновационный проект «Политический атлас современности». – Режим доступа: http:// worldpolities.org/index.php?option=com_content
&task=view&id= 14&Itemid=308.
155. Quality of Life Index 2010 [Електронний ресурс] / International Living/ – Режим доступу : http :// internationalliving.com/2010/02/learn-scores-quality/.
156. Суслов В. И. Эконометрия / В. И. Суслов, Н. М. Ибрагимов,
Л. П. Талышева, А. А. Цыплаков. Учебное пособие. – Новосибирск: «Новосибирский государственный университет», 2005. – 742 с.
157. Клебанова Т. С., Дубровина Н. А., Раевнева Е. В. Эконометрия /
Т. С. Клебанова, Н. А. Дубровина, Е. В. Раевнева: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2005. – 160 с.
158. Кизим Н. А. Программно-целевой подход к государственному управлению социальной напряженностью в регионах страны / Н. А. Кизим,
В. В. Узунов/ Монография. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2007. – 204 с.
159. Максимов В. И. Когнитивный анализ и управление развитием ситуации // Мат. 1-й международной конференции // Когнитивный анализ и управление развитием ситуации (CASC’2001) ИПУ РАН. – М., 2001. – Т.2. – С. 10-21.
160. Максимов В. И. Когнитивные технологии для поддержки принятия управленческих решений / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// //www.iis.ru/events/19981130/maxi.mov.ru
161. Силов В. Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке. – М.: ИНПРО–РЕС, 1995. – 228 с.
162. Huff A.S. Mapping strategic thought // Mapping strategic thought / Ed. by
A. S. Huff . – Chichester: Wiley, 1990. – P. 11 – 49.
163. Kosko B. Fuzzy cognitive maps // International Journal of Man-Machine Studies, 1986. – Vol. 1. – P. 65–75.
164. Structure of Decision. The Cognitive Maps of Political Elites /Ed. by R. Axelrod. – Princeton: Princeton University Press, 1976. − 405 p.
165. Кульбаба В. В., Кононов Д. А., Косяченко С. А., Шубин А. Н. Методы формирования сценариев развития социально-экономических систем. – М.: СИНТЕГ, 2004. – 296 с.
166. Дёрнер Д. Логика неудачи. Стратегическое мышление в сложных ситуациях. – М.: Смысл, 1997. – 243 с.
167. Федулов А. С. Нечеткие реляционные когнитивные карты // Теория и системы управления. – 2005. – №1. – С. 120–132.
168. Робертс Ф. С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам. – М.: Наука, 1986. – 127 с.
169. Горелова Г. В., Захарова Е. Н. О когнитивном моделировании устойчивого развития социально-экономических систем [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// //www.ephes.ru//article/content
/rtf/8gorelovazaharova.dok.
170. Компьютерная поддержка сложных организационно-технических систем / Борисов В. В., Бычков И. А., Дементьев А. В. М.: Горячая линия – Телеком, 2002. – 256 с.
171. Бернацький П. Й. Конкурентоспроможність України як складова її економічної безпеки / М. О. Кизим, П. Й. Бернацький / Конкурентоспроможність: проблеми науки та практики: Монографія/ Під ред. Пономаренка В. С., Кизима М. О., Тищенка О. М. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2008.– С.7 – 25.
172. Бернацький П. Й. Науково-технічна безпека економіки України /
І. Л. Райнін, П. Й. Бернацький / Социально-экономическое развитие Украины и ее регионов: Монография- Х: ФЛП Либуркина Л. М., ИД «ИНЖЭК», 2009.–
С. 93 – 103.
173. Бернацький П. Й. Шляхи забезпечення економічної безпеки України в умовах кризи / П. Й. Бернацький, І. О. Губарєва //Проблеми економіки.– № 4.– 2009.– С. 23 – 27.
174. Бернацький П. Й. Экономическая безопасность в системе национальных интересов Украины // Проблеми економіки.– № 1.– 2010.– С. 24 – 29.
175. Бернацький П. Й. Конкурентоспроможність України та її економічна безпека / П. Й. Бернацький // Конкурентоспроможність та інновації: проблеми науки та практики. Тези доповідей Міжнародної науково-практичної конференції 27 – 28 листопада 2008 року. м. Харків – Х.: ФОП Лібуркіна Л. М.; ВД «ІНЖЕК», 2009. – С. 91 – 94.
176. Бернацький П. Й. Когнітивний підхід для оцінки впливу корупції на економічну безпеку країни / П. Й. Бернацький, І. О. Губарєва // Ефективність бізнесу в умовах трансформаційної економіки / Матеріали ІV міжнародної науково-практичної конференції 3 – 5 червня 2011 р. – Сімферополь: ВіТроПринт, 2011. – С. 32 – 34.
177. Тінтулов Ю. В. Державне регулювання розвитку виноградарства та виноробства в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 «Організація управління, планування і регулювання економікою» / Ю. В. Тінтулов — Київ, 2004, 21 с.
178. Ансофф И. Стратегическое управление : [сокр. пер. с англ.]; [научн. ред. и автор предисл. Л. И. Евенко]. – М. : Экономика, 1989. – 519 с.
179. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика : [учебн. : пер. с англ.]. – 14. изд. – М. : ИНФРА-М, 2003. – 972 с.
180. Кейнс Дж. М. Трактат про грошову реформу. Загальна теорія зайнятості, процента та грошей: Реферат – дайджест / Асоціація українських банків; реф.-уклад. / В. М. Фещенко. – К., 1999. – 189 с.
181. Маршалл Альфред. Основы экономической науки : [пер. с англ. В. И. Бомкин]; [предисл. Дж. М. Кейнс]. – М. : Эксмо, 2007. – 832 с.
182. Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика ; [ред. Р. Г. Емцова, И. М. Адбеговой, Т. Г. Леонова]. – М. : Экономика,1993. – 320 с.
183. Государственное регулирование в условиях перехода к рынку: опыт России и Узбекистана / Институт экономики РАН; Институт экономики АН Республики Узбекистан / [ред. Л. И. Абалкин]. – М. : ИЭ РАН, 2003. ― 531с.
184. Бабич Д. В. Державне регулювання економіки в умовах ринку / Д. В. Бабич. – Х. : Основа, 1997. – 407 с.
185. Моделювання соціально-економічного розвитку регіону в ринкових умовах / Благун І. С., Дмитришин Л. І. [та ін.] // Макроекономічна політика в Україні: проблеми науки та практики : Монографія. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2007. – С. 255 – 273.
186. Державні цільові програми та упорядкування програмного процесу в бюджетній сфері / В. М. Геєць, О. І. Амоша, Т. І. Приходько,
В. П. Александрова, В. В. Близнюк. – НАН України; Інститут економіки та прогнозування / [ред. В. М. Геєць]. – К. : Наукова думка, 2008. – 384 с.
187. Гуревич М. Государственное регулирование в условиях рыночной экономики / М. Гуревич. – Х. : Основа, 1993. – 127 с.
188. Шостак Л. Б. Регулирование экономического роста в условиях природоресурсных ограничений ; [ред. Б. М. Данилишина]. – К. : Техника, 1998. – 227 с.
189. Державне регулювання економіки: [підруч. для студ. екон. спец. вищ. закл. освіти] / І. Р. Михасюк, А. Ф. Мельник,