ЗВІЛЬНЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Краткое описание

«ЗАПОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»
МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

На правах рукопису

ЄРЕМІЙ ГАННА ОЛЕКСІЇВНА
УДК 343.234

ЗВІЛЬНЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ
ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Д и с е р т а ц і я
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Хряпінський Петро Васильович,
доктор юридичних наук, професор

Запоріжжя–2011
ЗМІСТ

ЗМІСТ……………………………………………………………………………………...2
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ……………………………………………………4
ВСТУП……………………………………………………………………….…………....5
РОЗДІЛ 1. СОЦІАЛЬНО–ПРАВОВА ОБУМОВЛЕНІСТЬ ЗВІЛЬНЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ………………....14
1.1. Система обставин, що обумовлюють звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності…..……………………………………..……………………………….14
1.2. Міжнародно-правові обставини у звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності………………………………………………………………………….36
1.3. Соціально-психологічні обставини у звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності………………………………………………………………………….58
Висновки до розділу 1…………………………………………………………………...70
РОЗДІЛ 2. ЮРИДИЧНА ПРИРОДА ЗВІЛЬНЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ……………………………………………..74
2.1. Кримінальна відповідальність та звільнення від неї неповнолітніх…………......74
2.2. Загальні види звільнення від кримінальної відповідальності та їх застосування щодо неповнолітніх…………………………………………...…………………………90
2.3. Звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх із застосуванням примусових заходів виховного характеру ……………………………………………108
Висновки до розділу 2……………………………………………………………….....134
РОЗДІЛ 3. ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗВІЛЬНЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ………………………………………........137
3.1. Поняття та показники ефективності кримінально-правових норм…….….……137
3.2. Сучасний стан проблеми звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності………………………………………………………………….……..1473.3. Шляхи вдосконалення законодавчого та організаційно-практичного забезпечення звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності……….164
Висновки до розділу 3………………………………………………………………….181
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………………….184
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………………............189
ДОДАТКИ………………………………………………………………………….…...220

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВРУ – Верховна Рада України
ВСУ – Верховний Суд України
ГПУ – Генеральна прокуратура України
ДПС – Державна пенітенціарна служба України
ДСА – Державна судова адміністрація України
КЗпП – Кодекс законів України про працю
КпАП – Кодекс України про адміністративні правопорушення
КК – Кримінальний кодекс України
КМУ – Кабінет Міністрів України
КПК – Кримінально-процесуальний кодекс України
КСУ – Конституційний Суд України
МВС – Міністерство внутрішніх справ України
Мін’юст – Міністерство юстиції України
п. – пункт
пп. – підпункт
р. – рік
РБ – Республіка Білорусь
РФ – Російська Федерація
РК – Республіка Казахстан
СК - Сімейний кодекс України
с. – сторінка
ст. – стаття
т. зв. – так званий
у т. ч. – у тому числі
ЦК – Цивільний кодекс України
ч. – частина

ВСТУП

Актуальність теми. Будь-яка правова держава опікується станом захищеності прав і свобод її громадян, особливо такої їх категорії, як неповнолітні, що обумовлено, перш за все, особливостями їх соціального, біологічного, фізіологічного та психологічного розвитку. Сучасна наука кримінального права все більше наповнюється ідеями гуманізму, вважається найбільш ефективним та обґрунтованим застосування правових норм-стимулів (заохочень) замість примусу, зокрема, кримінальної відповідальності та покарання. Різновидом норм, що заохочують неповнолітнього до правомірної поведінки у сфері кримінально-правого регулювання, є норми про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності. Цей напрям розвитку кримінального права, безперечно, відповідає сучасним положенням міжнародних актів у галузі прав і свобод людини. Дослідження набуває особливої актуальності з огляду на Концепцію розвитку кримінальної юстиції щодо неповнолітніх в Україні, схвалену Указом Президента України від 24 травня 2011 р. № 597/2011, реалізація якої має проходити поетапно протягом 2011–2016 рр. Метою цієї Концепції є побудова в Україні повноцінної системи кримінальної юстиції щодо неповнолітніх, спроможної забезпечити законність, обґрунтованість та ефективність кожного рішення щодо дитини, яка потрапила в конфлікт із законом, пов’язаного з її перевихованням та подальшою соціальною підтримкою.
За офіційною судовою статистикою, кількість неповнолітніх, звільнених від кримінальної відповідальності та покарання становить 2/3 від усіх засуджених неповнолітніх. Так, у 2008 р. суди звільнили від покарання з випробуванням понад 7 тис. підлітків, або 69,9% (69,8% у 2007 р.) від засуджених неповнолітніх. Стосовно майже 2 тис. неповнолітніх справи закрито із застосуванням примусових заходів виховного характеру, що на 12,2% менше, ніж 2007 р. У 2009 р. суди звільнили від відбування покарання з випробуванням 5,7 тис. підлітків, або 66,4% (69,9% у 2008 р.) від засуджених неповнолітніх. Стосовно 1,8 тис. неповнолітніх справи закрито із застосуванням примусових заходів виховного характеру, що на 9,4% менше, ніж у 2008 р. У 2010 р. суди звільнили від відбування покарання з випробуванням 7,6 тис. підлітків, або 69,4% (66,4% у 2009 р.) від засуджених неповнолітніх. Суди застосували примусові заходи виховного характеру стосовно 2,3 тис. неповнолітніх осіб, що на 26,5% більше, ніж у 2009 р.
У чинному КК склалася певна система норм, що передбачають звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання, а також його відбування. Але, незважаючи на привілейований характер звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру (ч. 1 ст. 97 КК), судами воно майже не застосовується. Причинами цього, серед іншого, є недосконалість законодавчого регулювання звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, що, у свою чергу, викликає неправильне розуміння цих норм правозастосовними органами. Це призводить до прийняття помилкових рішень, а також порушення або значного звуження прав неповнолітніх при їх звільненні від кримінальної відповідальності.
Актуальність теми зумовлена також тим, що сучасна юридична наука потребує наукових розробок, які дали б їй змогу акумулювати міжнародний досвід правотворчості в галузі звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх. Крім того, із часів прийняття КК та внесення до нього у 2008 р. змін, що розширюють права неповнолітніх бути звільненими від кримінальної відповідальності, в Україні відсутнє окреме кримінально-правове дослідження саме звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності. Таким чином, вивчення проблем, пов’язаних зі звільненням неповнолітніх від кримінальної відповідальності, є актуальним для науки кримінального права, має значення для вдосконалення чинного законодавства із цих питань, підвищення ефективності норм чинного КК, а отже, і практичне значення для забезпечення дотримання прав неповнолітніх при їх звільненні від кримінальної відповідальності.
Вагомий внесок у вирішення проблем кримінальної відповідальності та звільнення від неї, у тому числі й неповнолітніх, зробили такі науковці: П.П. Андрушко, З.А. Астеміров, Ю.В. Баулін, Л.В. Багрій-Шахматов, Я.М. Брайнін, В.М. Бурдін, В.В. Вітвіцька, Г.Б. Віттенберг, І.М. Гальперін, Т.О. Гончар, А.І. Долгова, А.В. Єндольцева, В.С. Єгоров, С.Г. Келіна, Н.В. Кідіна, С.Г. Киренко, А.О. Клєвцов, О.О. Книженко, І.О. Кобзар, О.Ф. Ковітіді, О.С. Козак, Н.М. Крестовська, Л.М. Кривоченко, О.М. Костенко, Н.Ф. Кузнєцова, О.М. Лемешко, О.М. Литвинов, Е.Б. Мельнікова, В.Ф. Мороз, А.А. Музика, В.О. Навроцький, Ю.Б. Некрасов, В.С. Орлов, Л.М. Палюх, В.Ч. Песлякас, А.А. Прімаченок, С.М. Сабанін, Н.К. Семернева, М.О. Скрябін, Я.І. Соловій, А.П. Тузов, В.М. Трубніков, П.Л. Фріс, М.І. Хавронюк, П.В. Хряпінський, В.І. Шакун, Я.М. Шевченко, В.І. Шмеріга, О.Ю. Шорстко, Н.С. Юзікова, А.Є. Якубов, О.О. Ямкова, С.С. Яценко та інші.
Водночас окремі питання залишаються недостатньо дослідженими та потребують подальших наукових розробок і теоретичних обґрунтувань. До таких питань, зокрема, належать: диференціація звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх різного віку, дослідження юридичної природи звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, подальша гуманізація звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до плану наукових досліджень кафедри кримінального права та правосуддя Державного вищого навчального закладу “Запорізький національний університет” Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України в межах спеціальної науково-дослідної теми: “Основні напрями реформування законодавства України в контексті Європейської інтеграції” (номер державної реєстрації 0101U004048). Тема дисертації затверджена Науково-технічною радою Запорізького національного університету (протокол № 4 від 20 грудня 2007 р.).
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є здійснення кримінально-правового аналізу норм про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, вироблення теоретично обґрунтованих та практично значущих пропозицій щодо вдосконалення звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності з урахуванням вітчизняної практики, досвіду зарубіжних країн, а також рекомендацій та вимог міжнародно-правових актів, що сприятиме підвищенню його ефективності.
Для досягнення вказаної мети поставлено такі завдання:
 виокремити та дослідити соціально-правові обставини, що обумовлюють звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання;
 дослідити ґенезу виникнення та розвитку норм про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності й покарання у вітчизняному та зарубіжному законодавстві;
 визначити напрями гармонізації вітчизняного кримінального законодавства відповідно до міжнародно-правових актів з питань кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх;
 дослідити юридичну природу звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності з метою виявлення найбільш суперечливих питань теорії та практики застосування загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх;
 надати теоретично та практично обґрунтовані пропозиції щодо розширення передумов звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, а також підвищення його ефективності;
 узагальнити та виокремити “типові форми” позитивної посткримінальної поведінки неповнолітнього, що виступають підставами особливого різновиду звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності;
 дослідити сучасний стан та визначити критерії й показники ефективності звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності;
 сформулювати шляхи підвищення ефективності звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що зумовлюють особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.
Предметом дослідження є звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є науковий метод пізнання, який використано в усіх розділах роботи. Крім загальнонаукових (аналіз, синтез, індукція, дедукція, теоретичного моделювання), застосовано такі методи: історико-порівняльний – для дослідження ґенези звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності (підрозділи 1.1, 1.2); порівняльно-правовий – під час порівняння положень кримінального законодавства України з відповідними положеннями законодавства зарубіжних країн, а також з положеннями міжнародних актів, що дало можливість внести конкретні пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства (підрозділ 1.2.); формально-логічний (догматичний) – для аналізу змісту законодавчих положень, що передбачають звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності (розділ 2); метод системного аналізу правових норм – під час дослідження обставин, що обумовлюють звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, юридичної природи, а також передумов та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, порівняння загальних і спеціальних норм щодо неповнолітніх (розділи 1, 2); методи тестування, конкретно-соціологічний та статистичний методи – для узагальнення судової практики, проведення опитування та анкетування, обробки отриманих даних, аналізу емпіричної інформації (розділи 1, 2, 3); методи моделювання, аналогії й прогнозування – для окреслення шляхів удосконалення норм про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності (підрозділи 2.3, 3.2, 3.3).
Законодавчу базу дослідження становлять: Конституція України, Кримінальний кодекс України, закони й підзаконні акти України, міжнародно-правові договори та інші акти, що ратифіковані Верховною Радою України.
Емпіричну базу дослідження становлять: матеріали 314 кримінальних справ, розглянутих судами Запорізької, Дніпропетровської, Херсонської областей за
2003–2010 рр., у яких вирішувалось питання про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності за ст. 44–48 КК, за ч. 1 ст. 97 КК, від покарання – за ст. 105 КК або від відбування покарання з випробуванням – за ст. 104 КК, а також рішення судів України у кримінальних справах, оприлюднені в мережі Інтернет на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень України; статистичні дані МВС України та Верховного Суду України щодо злочинності неповнолітніх, результати опитування 137 працівників суду, прокуратури, органів внутрішніх справ, адвокатів, Державної пенітенціарної служби України.
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що дисертація є першим в українській юридичний науці кримінально-правовим дослідженням загальних видів та особливого різновиду звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності. У роботі сформульовано ряд нових важливих у теоретичному плані та обґрунтованих для судової практики положень та висновків, що виносяться на захист, а саме:
вперше:
 виокремлено соціально-правові обставини, що у своїй сукупності обумовлюють звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, серед яких найсуттєвіше значення мають історично-правові, міжнародно-правові та соціально-психологічні обставини;
 встановлено, що загальні види звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45–48 КК, значно рідше застосовуються судами до неповнолітніх, ніж положення Розділу XV Загальної частини КК “Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх”, які вважаються спеціальними нормами щодо неповнолітніх. У свою чергу, ч. 1 ст. 97 КК, порівняно з іншими спеціальними нормами, є найменш сприятливою для неповнолітніх при їх звільненні від кримінальної відповідальності, тому не застосовується на практиці і, таким чином, позбавляє неповнолітніх права на звільнення від кримінальної відповідальності, а отже, суперечить принципам економії кримінальної репресії та гуманізації кримінальної відповідальності;
 узагальнено “типові форми” позитивної посткримінальної поведінки неповнолітніх і доведено, що ними є усвідомлені та спрямовані на виправлення особи, прийнятні суспільно корисні дії з повного визнання своєї вини, щиросердного каяття у вчиненому злочині та усунення заподіяної шкоди або відшкодування збитків, якщо неповнолітній досяг п’ятнадцятирічного віку та має самостійний заробіток, власне майно або кошти;
удосконалено:
 положення про те, що примусові заходи виховного характеру є різновидом кримінально-правового примусу, на підставі проведеного автором порівняння вказаних заходів із покаранням за такими критеріями, як мета, зміст та наслідки застосування. У зв’язку із цим застосовуватися вони повинні лише щодо осіб, які перебувають у сфері кримінально-правового впливу, а отже, обґрунтованим є їх виключення зі ст. 97 КК та застосування лише до неповнолітніх при звільненні від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру за ст. 105 КК;
 обґрунтування недоцільності застосування однакових примусових заходів виховного характеру у випадках звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності (ч. 1 ст. 97 КК), від покарання (ч. 1 ст. 105 КК), а також до осіб, які до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України (ч. 2 ст. 97 КК);
 положення про те, що для виникнення кримінально-правових відносин зі звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 97 КК України необхідна сукупність визначених у законі про кримінальну відповідальність правовстановлюючих, правозмінюючих та правоприпиняючих юридичних фактів;
 висновки щодо необхідності розширення передумов звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК за рахунок злочинів середньої тяжкості, незалежно від форми вини;
 типологію міжнародно-правових актів, вимог та рекомендацій, що обумовлюють звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, на: а) міжнародно-правові акти загальноуніверсального характеру (дія яких спрямована на широке коло суб’єктів), б) спеціальні міжнародно-правові акти щодо статусу та захисту неповнолітніх, в) спеціально-правові міжнародні акти в галузі протидії злочинності неповнолітніх;
дістало подальшого розвитку:
 визначення ґенези розвитку звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у вітчизняному й зарубіжному законодавстві, що надало нових аргументів щодо первинності звільнення від кримінального покарання і його відбування;
 обґрунтування доцільності закріплення на законодавчому рівні прийнятої в педагогіці диференціації неповнолітніх на окремі вікові групи, у межах яких правові заходи будуть відповідати певному рівню розвитку неповнолітнього, що надасть можливість з урахуванням особливостей соціально-психологічного сприйняття кожної вікової групи передбачити саме ті виховні заходи, що справлятимуть найбільший вплив на особистість;
 погляди на звільнення від кримінально-правового обтяження як одну з форм реалізації позитивного аспекту кримінальної відповідальності (заохочення), що пов’язується з позитивною, соціально-схвальною поведінкою після вчинення злочину та може здійснюватися як на стадії потенційної, так і реальної кримінальної відповідальності;
визначення ефективності кримінально-правових норм про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, загальних та спеціальних умов і критеріїв їх ефективності. Загальними умовами ефективності норм про звільнення є чітке законодавче закріплення, правильне застосування їх на практиці, належна організація виконання прийнятих рішень тощо.
Практичне значення одержаних результатів. Теоретичні висновки та рекомендації, сформульовані в дисертації, певною мірою враховано в таких галузях:
 у правотворчості – за результатами дослідження сформовано пропозиції щодо вдосконалення ст. 97 КК, які прийнято Комітетом Верховної Ради України з питань правової політики (лист Комітету з питань правової політики ВРУ
№ 04-29/17-620 від 02 червня 2011 р.);
 у правозастосуванні – для підвищення ефективності звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності на підставах позитивної посткримінальної поведінки (акт впровадження апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2011 р.);
 у науково-дослідній діяльності – для подальшого дослідження теоретичних і практичних питань звільнення від кримінальної відповідальності та врахування в подальших наукових розробках;
 у навчальному процесі – при вивченні Загальної частини кримінального права України та спецкурсів, присвячених вивченню кримінального права зарубіжних країн порівняльного кримінального права (акт впровадження Запорізького національного університету від 23 травня 2011 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення дослідження доповідалися та обговорювалися на міжнародних, всеукраїнських та регіональних науково-практичних конференціях: “Запорізькі правові читання” (м. Запоріжжя, 2007–2011 рр.); “Захист прав людини на сучасному етапі” (м. Київ, 2007 р.); “Права людини в умовах сучасного державотворення” (м. Суми, 2007 р.); “Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених” (м. Запоріжжя, 2008 р.); “Реформування сучасної правової системи” (м. Донецьк, 2009 р.); “Законодавство кримінально-правового напрямку: стратегія, тактика, техніка” (м. Одеса, 2009 р.); “V Прибузькі юридичні читання” (м. Миколаїв, 2009 р.); “Актуальні питання юридичної науки та правоохоронної діяльності” (м. Дніпропетровськ, 2010 р.); “Гуманізація у сфері кримінальної юстиції: сучасний стан та перспективи розвитку” (м. Одеса, 2011 р.).
Публікації. Основні положення дисертації відображено в п’яти статтях, опублікованих у наукових фахових виданнях з юридичних наук, а також тринадцяти тезах доповідей на конференціях.
Структура дисертації. Робота складається зі вступу, трьох розділів, дев’яти підрозділів, висновків (до кожного розділу і загальних висновків до всієї роботи), списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації становить 232 сторінки, з них основний текст – 188, додатки – 13, список використаних джерел (300 найменувань) – 31 сторінка.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації вирішено науково-практичне завдання та сформульовано обґрунтовані положення й висновки щодо звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, що мають теоретичне та прикладне значення:
1. Обґрунтовано, що звільнення від кримінальної відповідальності виступає альтернативою кримінальній відповідальності та покаранню неповнолітніх і полягає у відмові суду від винесення обвинувального вироку щодо неповнолітнього, що винний у вчиненні злочину, і пов’язаного із цим застосування до нього передбаченого законом обмежень прав і свобод засудженого.
2. Визначено обставини, що обумовлюють звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності: 1) історично-правові – досвід урегулювання питань звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання в історичних пам’ятках законодавства; 2) міжнародно-правові – виконання правових рекомендацій міжнародних організацій та зобов’язань, взятих на себе нашою державою, зарубіжний досвід урегулювання питань звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності; 3) соціально-психологічні – сприйняття неповнолітніми кримінально-правових норм, що безпосередньо застосовуються при їх звільненні від кримінальної відповідальності, стимулювання неповнолітніх до правомірної поведінки на рівні правосвідомості. Звичайно, такий поділ є умовним, оскільки вказані обставини взаємозалежні й доповнюють одна одну. Вони є системоутворюючими стосовно неповнолітніх – осіб зі специфічним, історично зумовленим правовим статусом, закріпленим на міжнародному рівні та пов’язаним з особливостями соціального, фізіологічного, психологічного розвитку дитини.
3. Історичні пам’ятки законодавства, які діяли на теренах сучасної України, свідчать, що кримінальне покарання, як основна форма “реалізації кримінальної відповідальності”, із самого початку поблажливо ставилося до неповнолітніх. На історичному шляху щодо неповнолітніх з’являлися поняття “вік кримінальної відповідальності”, “пом’якшене покарання, виправдане неповноліттям”, “дії без розуміння”, що суттєво пом’якшували кримінальну відповідальність та покарання. Зміни в соціально-економічному та політичному житті суспільства призводили до необхідності розвитку та гуманізації кримінального законодавства щодо покарання неповнолітніх. І якщо раніше згадувалося лише про звільнення від покарання або його пом’якшення щодо неповнолітніх, то з радянських часів звільнення від кримінальної відповідальності посідає чільне місце в системі кримінально-правового впливу на неповнолітніх правопорушників. Обґрунтовано необхідність подальшого розвитку норм про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності з урахуванням історичного досвіду, досягнень кримінально-правової науки, а також принципів гуманізації та економії кримінальної репресії.
4. Досвід законодавства зарубіжних країн показує, що до неповнолітніх правопорушників воно ставиться з обережністю, намагаючись тим самим підкреслити своє особливе ставлення до таких осіб. Питанням звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання здебільшого присвячено не окремі розділи кримінальних кодексів, а спеціальні закони. Зарубіжне законодавство виокремлює примусові виховні заходи як заходи соціального контролю та заходи ресоціалізації, що застосовуються до неповнолітніх; розділяє неповнолітніх осіб на вікові групи; до неповнолітніх осіб кожної вікової групи застосовуються визначені заходи соціального контролю чи заходи ресоціалізації; примусові заходи виховного характеру застосовуються при звільненні неповнолітніх від покарання. Обґрунтовано, що в рамках програм ювенальної юстиції, ресоціалізації малолітніх правопорушників ці заходи є дуже перспективними й можуть бути імплементовані до вітчизняного законодавства за умов належного матеріально-фінансового забезпечення. Зроблено висновок про необхідність запозичення позитивного міжнародного досвіду з питань звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності.
5. З’ясовано, що сучасний стан звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності не позбавлений законодавчих недоліків, що не лише не відповідають сутності звільнення від кримінальної відповідальності, а й позбавляють неповнолітніх права на привілейоване звільнення від кримінальної відповідальності. Порівняно із загальними видами звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, особливий вид звільнення за ч. 1 ст. 97 КК є менш сприятливим. При вирішенні питання про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності судді звертаються до розділу XV “Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх” Загальної частини КК, вважаючи їх спеціальними щодо неповнолітніх. Отже, склалася ситуація, за якої норми, що є найбільш сприятливими для неповнолітніх, на практиці не застосовуються. Звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього за ч. 1 ст. 97 КК є навіть менш прийнятним для неповнолітнього, ніж звільнення його від покарання за ч. 1 ст. 105 КК. Частина 1 ст. 97 КК є “мертвою нормою”, такою, що майже не застосовується судами, а це нівелює звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та суперечить галузевому принципу гуманізації кримінальної відповідальності та покарання. Обґрунтовано необхідність реформування норм про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, зокрема, шляхом надання ст. 97 КК більш пільгового характеру щодо неповнолітніх, з метою недопущення порушень інтересів неповнолітніх при реалізації їх права на звільнення від кримінальної відповідальності.
6. Доведено, що чинна редакція ч. 1 ст. 97 КК повною мірою не може забезпечити захист прав неповнолітнього при звільненні його від кримінальної відповідальності, оскільки за умов такого звільнення неповнолітній опиняється в гіршому правовому становищі, ніж якби його було звільнено від кримінальної відповідальності на загальних підставах або від покарання. Обґрунтовано висновок про розширення передумов звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності за злочини середньої тяжкості, що надасть можливість суду вирішувати питання про звільнення не лише при вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, а й будь-якого (незалежно від форми вини) злочину середньої тяжкості, шляхом виключення з тексту ч. 1 ст. 97 КК слова “необережний”.
7. Обґрунтовано закріплення комплексу позитивної посткримінальної поведінки неповнолітнього: повного визнання своєї вини, щиросердного каяття у вчиненому злочині та усунення заподіяної шкоди або відшкодування збитків, якщо неповнолітній досяг п’ятнадцятирічного віку та має самостійний заробіток, власне майно або кошти. Запропоновано нову редакцію ч. 1 ст. 97 КК: “Звільняється від кримінальної відповідальності неповнолітній, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо він визнав свою вину, щиросердно покаявся у вчиненому злочині та усунув заподіяну злочином шкоду або добровільно відшкодував завдані збитки, якщо неповнолітній досяг 15 років і має власний дохід, майно або кошти”. Доведено, що запровадження остаточного та безумовного звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності в разі здійснення визначеного законом про кримінальну відповідальність комплексу позитивних посткримінальних вчинків припиняє всі кримінально-правові відносини між державою та неповнолітньою особою, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а відтак, відпадає потреба призначення їй примусових заходів виховного характеру.
8. Для підвищення ефективності закону про кримінальну відповідальність та своєчасного інформування неповнолітніх адресатів норм про особливості їх звільнення від кримінальної відповідальності запропоновано доповнити ст. 98 КПК новою частиною 5 такого змісту: “5. До порушення кримінальної справи щодо неповнолітньої особи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані роз’яснити неповнолітньому підозрюваному та його представнику (захиснику) право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених у ч. 1 ст. 97 Кримінального кодексу України”.
9. Обґрунтовано, що підвищення ефективності звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності має відбуватися на двох рівнях – законодавчому та правозастосовному. Кожен із цих рівнів містить ряд основних положень з приводу вдосконалення чинного законодавства та практики прийняття судами обґрунтованих і законних рішень. Перший рівень – дотримання принципу системності у встановленні заохочувальних норм (необхідність передбачити систему кримінально-правового заохочення з передумовами та підставами, які б вимагали від неповнолітнього вчинення комплексу позитивних посткримінальних дій та свідчили б про втрату ним суспільної небезпечності). Другий рівень – фактична альтернатива застосування одного з трьох схожих за передумовами й майже однакових за правовими наслідками різновидів звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання, передбачених ст. 97, 104, 105 КК. Доведено, що важливим аспектом підвищення ефективності досліджуваних норм на цьому рівні є покращення якості розглянутих справ про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, а також компетентності суду, що може бути досягнуто, зокрема, шляхом запровадження в Україні ювенальної юстиції. Належним чином сформоване законодавче підґрунтя, зокрема, шляхом внесення необхідних змін до чинного КК, унеможливить порушення або звуження прав неповнолітніх при прийнятті судами рішення про їх звільнення від кримінальної відповідальності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Актуальні проблеми кримінального права [Текст] : навч. посіб. / В.М. Попович, П.А. Трачук, А.В. Андрушко, С.В. Логін. – К. : Юрінком Інтер, 2009. – 256 с.
2. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве [Текст] : монография / С.С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1989. – 288 с.
3. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования [Текст] : монография / С.С. Алексеев. – М. : Статус, 1999. – 712 с.
4. Алексеев С.С. Проблемы теории права [Текст] : курс лекций: В 2т. / С.С. Алексеев. – Свердловск : Из-во Свердловского юрид. ин-та, 1972. – Т.1. – 1972. – 394 с.
5. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности [Текст] : монография / Х.Д. Аликперов. – М. : Моск. псих.-социал. ин-т; ИПК РК Генер. прок. РФ. – Воронеж: МОДЕК, 2001. – 128 с.
6. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у 2009 р. (за даними судової статистики) [Електронний ресурс] // Інформаційний сервер Верховного Суду України. Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/
7. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у I півріччі 2011 р. (за даними судової статистики) [Електронний ресурс] // Інформаційний сервер Верховного Суду України. Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/
8. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2008 р. (за даними судової статистики) // Вісник Верховного Суду України. – 2009. - № 5(105). – С. 19-33.
9. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції у 2010 р. (за даними судової статистики) [Електронний ресурс] // Інформаційний сервер Верховного Суду України. Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/
10. Антонов А.И. Несовершеннолетние преступники: кто они? [Текст] / А.И. Антонов, О.Л. Лебедь // Социологическое исследование. – 2003. - № 4. – С. 91-95.
11. Архів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за 2008 р.,справа № 1-821/08.
12. Архів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за 2009 р., справа № 1-764/09.
13. Архів Заводського районного суду м. Запоріжжя за 2004 р., справа № 1-724/04.
14. Архів Заводського районного суду м. Запоріжжя за 2007 р., справа № 1-720/07.
15. Архів Комунарського районного суду м. Запоріжжя за 2005 р., справа № 1-71/05
16. Архів Ленінського районного суду м. Запоріжжя за 2005 р., справа № 1н-10/05.
17. Архів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за 2005 р., справа № 1-637/05.
18. Архів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за 2005 р., справа № 1-701/05.
19. Арькова В.И. Принудительный меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним [Текст] : учеб. пособ. / В.И. Арькова. – Иркутск : ИГУ им. А.А. Жданова, 1978. – 56 с.
20. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних [Текст] : монография / З.А. Астемиров. – М. : Юрид. лит-ра, 1970. – 125 с.
21. Бабаев М.М. Молодежная преступность [Текст] : монография / М.М. Бабаев, М.С. Крутер. – М. : Юристъ, 2006. – 382 с.
22. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание [Текст] : монография / Л.В. Багрий-Шахматов. – Минск : Изд-во Вышэйш. школа, 1976. – 384 с.
23. Балобанова Д.О. Теорія криміналізації [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Д.О. Балобанова. – Одес. націон. юрид. академія. – Одеса, 2007. – 17 с.
24. Балобанова Д.О. Теорія криміналізації [Текст] : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Дар’я Олександрівна Балобанова. – Одеса, 2007. – 208 с.
25. Бандурка О. М. Протидія злочинності та профілактика злочинів [Текст] : монографія / О. М. Бандурка, О. М. Литвинов – Х. : ХНУВС, 2011. – 308 с.
26. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності [Текст] : монографія / Ю.В. Баулін. – К. : Атіка, 2004. – 296 с.
27. Баулін Ю.В. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма [Текст] / Ю.В. Баулин // Вісник Академії правових наук України. – 2003. - № 2(33)-3(34). – С. 626-633.
28. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском воздасте [Текст] / Л.И. Божович. – СПб. : Питер, 2008. – 400 с.
29. Божович Л.И. Психическое развитие школьника и его воспитание [Текст] / Л.И. Божович, Л.С. Славина. – М. : «Знание», 1979. – 96 с.
30. Бойцов А.И. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности [Текст] // Вопросы уголовной ответственности и наказания: [межвуз. научн. сборн.] / А.И. Бойцов, Н.М. Кропачев. – Красноярск : Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1986. – С. 103-119.
31. Борисов В.І. Кримінально-правова політика та питання соціальної обумовленості Закону про кримінальну відповідальність [Текст] // Кримінально-правова політика держави: теоретичні та практичні аспекти проблеми: [матер. міжнар. наук. конф.] / В.І. Борисов. (Донецьк, 17–18 листопада 2006 року). – Донецьк : Донецький юридичний інститут ЛДУВС, 2006. - С. 9-12.
32. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве [Текст] : науч. издан. / Я.М. Брайнин. – М. : Госюриздат, 1963. – 275 с.
33. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение [Текст] : науч. издан. / Я.М. Брайнин. – М. : Юрид. лит., 1967. – 240 с.
34. Бурдін В. Неповнолітня особа як суб’єкт злочину: окремі історичні аспекти [Текст] / В. Бурдін // Вісник Львів. ун-ту. Серія юрид. - 2000. – Вип. 35. – С. 385-394.
35. Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні [Текст] : монографія / В.М. Бурдін. – К. : Атіка, 2004. – 240 с.
36. Бурдін В. Проблеми визначення кримінально-значимої періодизації віку особи [Текст] / В. Бурдін // Вісник Львів. ун-ту. Серія юрид. – 2002. – Вип. 37. – С. 417 – 423.
37. Васильевский А.В. Условия дифференциации уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права [Текст] // Актуальные проблемы правоведения: [сб. науч. стат.] / А.В. Васильевский. – Ярославль : Яросл. гос. ун-т, 1997. – С. 69-71.
38. Венгеров А.Б. Теория государства и права [Текст] : учеб. для юрид. вузов / А.Б. Венгеров. – [4-е изд. стер.]. – Москва : Омега-Л, 2007. – 608 с.
39. Виттенберг Г.Б. Освобождение от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия [Текст] : автореф. дис. на соиск. учен. степени докт. юрид. наук : спец. № 12-715 «Уголовное право и уголовный процесс» / Г.Б. Виттенберг – Харьк. юрид. ин-т. - Харьков, 1969. – 41 с.
40. Вітвіцька В.В. Ювенальне правосуддя: захист прав та інтересів неповнолітніх правопорушників [Текст] : практ.посіб. / В.В. Вітвіцька. – Донецьк : ДЮІ, 2005. – 112 с.
41. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве [Текст] : монография / О.Х. Галимов. – С.-Пб. : Питер, 2001. – 224 с.
42. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий [Текст] / Л.В. Головко // Государство и право. – 2000. - № 6. – С. 41-51.
43. Голубева Л.М. Формирование правосознания несовершеннолетних [Текст] / Л.М. Голубева. – Ф. : Мектеп, 1986. – 88 с.
44. Гончар Т.О. Неповнолітній як суб’єкт відповідальності за кримінальним правом України [Текст] : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Тетяна Олександрівна Гончар. – О., 2004. – 211 с.
45. Гончар Т.О. Неповнолітній як суб’єкт відповідальності за кримінальним правом України [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Т.О. Гончар. - Одеська нац. юрид. акад. – Одеса, 2005. – 20 с.
46. Греса Н.В. Психологічні чинники усвідомлення вини неповнолітніми злочинцями [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 19.00.06 «Юридична психологія» / Н.В. Греса. - Харківський національний університет внутрішніх справ. – Х., 2008. – 20 с.
47. Григор’єва М.Є. Звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв’язку з її дійовим каяттям [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконовче право» / М.Є. Григор’єва. – Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Харків, 2007. – 20 с.
48. Григор’єва М.Є. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з її дійовим каяттям [Текст] : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Марина Євгеніївна Григор’єва. – Харків, 2007. – 204 с.
49. Грозовський І.М. Право нової січі (1734-1775 рр.) [Текст] : монографія / І.М. Грозовський. – Харків : Вид-во Націон. ун-ту внутр. справ, 2000. – 108 с.
50. Губська О.А. Процесуальні питання звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / О.А. Губська. – Київськ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2002. – 18 с.
51. Гуторова Н. Деякі особливості застосування загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності за злочини у сфері господарської діяльності [Текст] / Н. Гуторова, А. Золотарьов // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 12. – С. 162-165.
52. Дащенко О.В. Оцінка ефективності застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за злочини, вчинені неповнолітніми, за кримінальним кодексом України [Текст] / О.В. Дащенко // Держава та регіони. Серія: Право. – 2007. - № 4. – С. 77- 80.
53. Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року [Електронний ресурс] // Інформаційний веб-сайт Верховної Ради України. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_384
54. Денисова Т. Надмірна суворість покарання як перешкода розвитку демократичних засад у суспільстві [Текст] / Т. Денисова // Вісник прокуратури. – 2008. - № 5(83). – С. 94-101.
55. Денисова Т.А. Покарання: кримінально-правовий, кримінологічний та кримінально-виконавчий аналіз [Текст] : монографія / Т.А. Денисова. – Запоріжжя : КПУ, 2007. – 288 с.
56. Дигесты Юстиниана: избранные фрагменты [Текст] / [пер. и примеч. И.С. Перетерского]. – М. : «Наука», 1984. – 456 с.
57. Дмитрук М. «Мертві норми» КК України: спроба наукового пояснення поняття та причин виникнення [Текст] / М. Дмитрук // Право України. – 2010. - № 6. – С. 226-231.
58. Долгова А.И. Правосознание как условие применения закона // Эффективность применения уголовного закона [Текст] : сборн. стат. / А.И. Долгова. – М. : Юрид. лит., 1973. – С. 64-70.
59. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних [Текст] : монография / А.И. Долгова. – М. : Юридическая литература, 1981. – 159 с.
60. Дрьомов С.В. Проблемні питання визначення підстав та умов звільнення від кримінальної відповідальності [Текст] // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: [матер. міжн. наук.-практ. конф.]. / С.В. Дрьомов. (Львів, 13-15 квітня 2007 р.) У 2 ч. – Львів : Львів держ. ун-т внутр. справ, 2007. – С. 166-169.
61. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности [Текст] : монография / В.С. Егоров. – М. : Моск. психол.-социал. ин-т, 2002. – 279 с.
62. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел [Текст] : учеб. пособ. / В.А. Елеонский. – Хабаровск : Хабар. высш. школа МВД СССР, 1984. – 108 с.
63. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы [Текст] : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.08, 12.00.09 / Алла Васильевна Ендольцева. – М., 2005. – 396 с.
64. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения [Текст] : монография / А.В. Ендольцева. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 231 с.
65. Ендольцева А.В. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности [Текст] / А.В. Ендольцева // Уголовное право. – 2004. - № 2. – С. 29-31.
66. Європейська конвенція про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року [Електронний ресурс] // Інформаційний веб-сайт Верховної Ради України. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=994_135
67. Єдиний державний реєстр судових рішень України. Офіційний веб-сайт Судової влади України. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9541786
68. Єремій Г. Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності: проблеми реформування законодавства [Текст] // Держава і право: de lege praeterita, instante, futura: [матер. міжнар. наук.-практ. конф.] / Г. Єремій. (Миколаїв, 27-28 листопада 2009 р). – Миколаїв : Іліон, 2009. – С. 353-354.
69. Єремій Г.О. Альтернатива кримінальній відповідальності неповнолітніх // Захист прав людини на сучасному етапі [Текст] : збірн. тез міжнар. наук.-практ. конф. / Г.О. Єремій. (Київ, 7 грудня 2007 р.) / [за заг. ред. Д.М. Киценка]. – К. : Видавництво НАУ, 2007. – Ч. 2. – С. 41-45.
70. Єремій Г.О. Гуманізація інституту звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності: шляхи реформування [Текст] // Гуманізація у сфері кримінальної юстиції: сучасний стан та перспективи розвитку: [матер. кругл. столу] / Г.О. Єремій. (Одеса, 18 лютого 2011 року). – Одеса : Міжн. гуманіт. ун-т, 2011. – С. 29-33.
71. Єремій Г.О. Гуманізація кримінальної відповідальності неповнолітніх: соціально-психологічний аспект [Текст] / Г.О. Єремій // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2010. - № 1. – С. 155-160.
72. Єремій Г.О. Ґенеза звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності [Текст] / Г.О. Єремій // Держава і право. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск: збірн. наук. праць. – К. : Ін-т держ. і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2007. - С. 458-461.
73. Єремій Г.О. Міжнародно-правові чинники, що зумовлюють привілейований статус неповнолітнього у кримінальному законодавстві [Текст] / Г.О. Єремій // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - № 2. – С. 135-139.
74. Єремій Г.О. Особливості звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх за законодавством зарубіжних країн [Текст] // Запорізькі правові читання: тези допов. щорічн. міжнар. наук.- практ. конф. / Г.О. Єремій. (Запоріжжя, 17-18 травня 2007 р.) / [за заг. ред. С.М. Тимченка і Т.О. Коломоєць]. – Запоріжжя : ЗНУ, 2007. – С. 266-269.
75. Єремій Г.О. Перспективи розвитку інституту звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності [Текст] // Запорізькі правові читання: тези допов. щорічн. міжнар. наук.-практ. конф. / Г.О. Єремій. (Запоріжжя, 15-16 травня 2009 р.) / [за заг. ред. С.М. Тимченка і Т.О. Коломоєць]. – Запоріжжя : ЗНУ, 2009. – Т. 1. - С. 194-198.
76. Єремій Г.О. Підстави звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності за ст. 97 КК України: шляхи реформування законодавства [Текст] // Запорізькі правові читання: тези допов. щорічн. міжнар. наук.-практ. конф. / Г.О. Єремій. (Запоріжжя, 14-15 травня 2010 р.). В 2-х томах / [за заг. ред. С.М. Тимченка і Т.О. Коломоєць]. – Запоріжжя : ЗНУ, 2010. – Т. 1. - С. 193-197.
77. Єремій Г.О. Право неповнолітніх на звільнення від кримінальної відповідальності [Текст] // Права людини в умовах сучасного державотворення: теоретичні і практичні аспекти: збірн. тез допов. за матер. ІІ міжнар. наук.-практ. конф. / Г.О. Єремій. (Суми, 21-22 грудня 2007 р.). – Суми : УАБС НБУ, 2007. – С. 152-154.
78. Єремій Г.О. Примусові заходи виховного характеру як одна із форм реалізації кримінально-правового впливу на неповнолітнього [Текст] // Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених: тези допов. всеукр. студ. наук.-практ. конф. / Г.О. Єремій. (Запоріжжя, 27 березня 2008 р.) / [за заг. ред. С.М. Тимченка і Т.О. Коломоєць]. – Запоріжжя : ЗНУ, 2008. - С. 133-135.
79. Єремій Г.О. Примусові заходи виховного характеру: спірні питання правової природи [Текст] / Г.О. Єремій // Право і суспільство. – 2009. - № 4. – С. 107-111.
80. Єремій Г.О. Соціальна обумовленість звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності [Текст] / Г.О. Єремій // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 12. – С. 144-147.
81. Єремій Г.О. Щодо поширення передумов звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності [Текст] // Реформування сучасної правової системи: збірн. тез міжнар. наук.-практ. конф. / Г.О. Єремій. (Донецьк, 10-11 квітня 2009 р.) / [упор. Сошников А.О., Козопас Н.М., Кобець О.А., Скиба А.Г.]. – Донецьк : Друк-Інфо, 2009. – С. 20-21.
82. Жинкин С.А. Некоторые аспекты понятия эффективности норм права [Текст] / С.А. Жинкин // Правоведение. – 2004. - № 1. – С. 191-196.
83. Житний О.О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям [Текст] : монографія / О.О. Житний. – Харків : Вид-во націон. ун-ту внутр. справ, 2004. – 152 с.
84. Заброцький М.М. Вікова психологія [Текст] : навч. посіб. / М.М. Заброцький. – К. : МАУП, 1998. – 92 с.
85. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року [Електронний ресурс] // Інформаційний веб-сайт Верховної Ради України. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_015
86. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности [Текст] / Н.И. Загородников // Сов. государство и право. – 1967. - №7. – С. 39-46.
87. Заросинський Ю. Причини і умови злочинності неповнолітніх потребують теоретичного і практичного розроблення [Текст] / Ю. Заросинський, О. Заросинський // Право України - 2004 - № 3. – С. 64 – 67.
88. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности [Текст] : монография / И.Э. Звечаровский. – Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1991. – 160 с.
89. Землянська В. Відновне правосуддя: процедури примирення у кримінальному провадженні [Текст] / В. Землянська // Право України. – 2008. - № 12. – С. 89 – 91.
90. Зер Г. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание [Текст] : монография / Г. Зер. [перевод с анг. Л.М. Карнозовой], [общ. ред. Л.М. Карнозовой, коммен. Л.М. Карнозовой и С.П. Пашина]. – М. : МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1998. – 354 с.
91. Злобин Г.А. Об изучении эффективности уголовного наказания [Текст] / Г.А. Злобин // Советское государство и право.- 1969. - № 6. – С. 31-35.
92. Злобин Г.А. Основания и принципы уголовно-правового запрета [Текст] / Г.А. Злобин // Советское государство и право. – 1980. - № 1. – С. 70-77.
93. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права [Текст] / В.П. Казимирчук // Сов. государство и право. – 1970. - № 10. – С. 37 – 44.
94. Казміренко Л.І. Кримінальний кодекс України: психологічний аналіз кримінально-правових понять [Текст] : монографія / Л.І. Казміренко, О.Л. Мартиненко. – К. : КНТ, 2008. – 184 с.
95. Кальман О. Сучасні тенденції злочинності в Україні і проблеми запобігання їй [Текст] / О. Кальман // Вісник Прокуратури. – 2008. - № 2(80). – С. 113-118.
96. Каролина: Уголовно-судебное уложение Карла V [Текст] / [пер., предисл. и прим. С.Я. Булатова]. – Алма-Ата : Издательство «Наука» Казахской ССР, 1967. – 152 с.
97. Карпенко М.О. Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / М.О. Карпенко. – Х., 2004. – 20 с.
98. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности [Текст] : монография / С. Г. Келина. – М. : Наука, 1974. – 232 с.
99. Кельман М.С. Загальна теорія держави та права [Текст] : підруч. / М.С. Кельман, О.Г. Мурашин, Н.М. Хома. [3-тє видання, стереотипне]. – Львів : «Новий Світ-2000», 2009. – 584 с.
100. Керівні принципи ООН щодо запобігання злочинності серед неповнолітніх (Ер-Ріядські Принципи) від 14 грудня 1990 року [Електронний ресурс] // Інформаційний веб-сайт Верховної Ради України. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_861
101. Кідіна Н.В. Законодавство країн Європи про кримінальну відповідальність неповнолітніх [Текст] / Н.В. Кідіна // Право України. – 2000. - № 2. – С. 97 – 99.
102. Клевцов А.О. Звільнення від відбування покарання з випробуванням неповнолітніх за кримінальним законодавством України [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спеціальність 12.00.08 - «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / А.О. Клевцов – Дніпр. держ. ун-т внутр. справ – Дніпропетровськ, 2009. – 20 с.
103. Клевцов А.О. Інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням в Україні: сучасний стан та шляхи вдосконалення [Текст] / А.О. Клевцов // Вісник Запорізького юридичного інституту : наук. - практ. збірн. – 2005. - № 1. – С. 168-179.
104. Ковітіді О. Окремі проблеми кримінально-правового регулювання звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх [Текст] / О. Ковітіді // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 3. – С. 96 – 104.
105. Ковітіді О. Ф. Звільнення від кримінальної відповідальності за нормами Загальної частини КК України [Текст] : навч. посіб. / О. Ф. Ковітіді. – Сімферополь : ВД "Квадранал", 2005. – 224 с.
106. Ковітіді О. Ф. Класифікація видів звільнення від кримінальної відповідальності [Текст] / О.Ф. Ковітіді // Держава і право. – 2004. – Вип. 23. – С. 433–439.
107. Козак О. Критерії оцінки механізму правового регулювання звільнення від кримінальної відповідальності як основні ознаки його ефективності [Текст] / О. Козак // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 5. – С. 123-126.
108. Козак О.С. Ефективність звільнення від кримінальної відповідальності в Україні [Текст] : монографія / О.С. Козак, [за ред. О.М. Бандурки]. – Київ : Освіта України, 2009. – 204 с.
109. Козак О.С. Звільнення від кримінальної відповідальності [Текст] : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Олександра Сергіївна Козак. – Дніпропетровськ : Дніпр. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – 228 с.
110. Конвенція про права дитини 1989 р. [Електронний ресурс] // Інформаційний веб-сайт Верховної Ради України. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_021
111. Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання 1984 р. [Електронний ресурс] // Інформаційний веб-сайт Верховної Ради України. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_085
112. Кононов П. Прекращение уголовного преследования: административно-правовой аспект [Текст] / П. Кононов, А. Стахов // Российская юстиция. – 1999. - № 1. – С. 38-39.
113. Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року [Текст]. – Х.: ПП «ІГВІНІ», 2006. – 64 с.
114. Кончаковська В.В. Гуманізація кримінального законодавства у контексті концепції реформування кримінальної юстиції України [Текст] / В.В. Кончаковська // Держава і право. Юридичні і політичні науки: збірн. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2009. – Випуск 43 – С. 558-563.
115. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы [Текст] : монография / А.И. Коробеев, А.В. Усс, Ю.В. Голик. – Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. – 238 с.
116. Костенко О.М. Кримінальний кодекс і доктрина [Текст] / О.М. Костенко // Право України. – 2004. - № 7. – С. 43-47.
117. Костенко О.М. Культура і закон – у протидії злу [Текст] : монографія / О.М. Костенко. – К. : Атіка, 2008. – 352 с.
118. Коченов М.М. О психологии допроса малолетних свидетелей и потерпевших [Текст] / М.М. Коченов, Н.Р. Осипова // Следственная практика. – М. : Юрид. лит., 1983. – Вып. 139. – С. 103-112.
119. Кравцова Ю.О. Правові системи. Світовий досвід [Електронний ресурс] / Ю.О. Кравцова // Інформаційний веб-сайт Міністерства юстиції України. Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua/0/2694
120. Красницький І.В. Поняття, підстави та форми кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції та України: порівняльний аналіз [Текст] : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Іван Васильович Красницький. - Л. : Львівський юридичний ін-т МВС України, 2005. - 220 с.
121. Красовська В. Ефективність дії правових стимулів та обмежень у механізмі правового регулювання [Текст] / В. Красовська // Право України. – 2010. - № 6. – С. 182-187.
122. Крестовська Н.М. Інститут кримінальної відповідальності неповнолітніх як правова передумова створення ювенальної юстиції в пострадянських країнах [Текст] / Н.М. Крестовська // Південноукраїнський правничий часопис . - № 2. – 2006 . - С. 14-16.
123. Крестовська Н.М. Ювенальний проступок та ювенальна відповідальність [Текст] / Н.М. Крестовська // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 3. – С. 127-132.
124. Кримінальне право і законодавство України. Загальна частина [Текст] : курс лекцій / [за ред. М.Й. Коржанського]. – К. : Атіка, 2001. – 432 с.
125. Кримінальне право України. Загальна частина [Текст] : підруч. / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов [та ін.] / [за заг. ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація]. - 2-е вид., перероб. і доп. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 480 с.
126. Кримінальне право України: Загальна частина [Текст] : підруч. / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін [та ін.] / [за ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація]. – 4-те вид., перероб. і доп. – Х. : Право, 2010. – 456 с.
127. Кримінальний закон Латвії [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424
128. Кримінальний кодекс Литви [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243877
129. Кримінальний кодекс Росії [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.uk-rf.com/glava14.html
130. Кримінальний кодекс Фінляндії [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889/en18890039.pdf
131. Кругликов Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве [Текст] : монография / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 298 с.
132. Кудрявцев Ю.В. Норма права как социальная информация [Текст] : монография / Ю.В. Кудрявцев. – М. : Юрид.лит., 1981. – 144 с.
133. Кузнецов Ф.Т. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений [Текст] : монография / Ф.Т. Кузнецов, П.Е. Подымов, И.Е. Шмаров. – М. : Юрид. лит., 1968. – 483 с.
134. Кузнєцов В.В. Сучасні фактори нормотворення у сфері кримінального права [Текст] / В.В. Кузнєцов // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 12 (88). – С. 37-40.
135. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты [Текст] : монография / С.И. Курганов. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
136. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия [Текст] : монография / В.И. Курляндский. - М. : Юрид. лит., 1965. – 142с.
137. Кутішенко В.П. Вікова та педагогічна психологія (курс лекцій) [Текст] : навч. посіб. / В.П. Кутішенко. – 2-ге вид. – К. : Центр учбової літератури, 2010. – 128 с.
138. Левченко А. Психологічні особливості підліткового віку [Текст] / А. Левченко // Психолог. – 2003. - № 42 (90). – С. 9-16.
139. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность [Текст] : монография / Н.С. Лейкина. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. – 128 с.
140. Лейленд Пітер Кримінальне право [Текст] : Злочин, покарання, судочинство (Англ. підхід) / Пітер Лейленд. - [пер. з англ. П. Таращук]. – К. : Основи, 1996. – 207 с.
141. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) [Текст] : монография / О.Э. Лейст. – М. : Моск. гос. ун-т, 1981. – 240 с.
142. Лесниевски–Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика [Текст] : монография / Т.А. Лисниевски-Костарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2000. – 400 с.
143. Литвинов А. Н., Противодействие преступности [Текст] : учеб. пособ. / А.Н. Литвинов, Л.М. Давыденко, М.Л. Давыденко [и др.] – К. : Хай-Тек Пресс, 2011. – 200 с.
144. Литвинов О. М. Соціально-правовий механізм протидії злочинності в Україні [Текст] : монографія / О. М. Литвинов. – Х. : Вид-во Харк. нац. ун-ту внутр. справ, 2008. – 446 с.
145. Лунеев В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России [Текст] / В.В. Лунеев // Государство и право. – 2003. - № 7. – С. 106.
146. Люблинский П.И. Суды для несовершеннолетних в Америке как воспитательные и социальные центры [Текст] / П.И. Люблинский // Вестник воспитания. Кн. III. – М., 1911. – 109 с.
147. Макеєва Л. Життєвий шлях особистості [Текст] / Л. Макеєва, О. Ліхачова // Психолог. – 2004. - № 18 (114). – С. 2-6.
148. Максимова Н.Ю. Соціально-психологічні аспекти проблеми гуманізації судочинства та кримінально-виконавчої системи [Текст] : монографія / Н.Ю. Максимова. – К. : ЗАТ «ВІПОЛ», 2005. – 100 с.
149. Малько А.В. Эффективность правового регулирования [Текст] / А.В.