ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ В ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА

Короткий опис

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ. 3-20
ГЛАВА 1. Общественно-политические процессы на территории Орловской
губернии в конце XIX - начале XX века. 21-102
1. Особенности развития Орловской губернии на рубеже веков. 21-47
2. Развитие общественной жизни в губернии. 47-60
3. Общественная жизнь в органах местного самоуправления. 60-80
4. Распространение революционных идей
на территории Орловской губернии. 80-97
ВЫВОДЫ 97-102
ГЛАВА 2. Общественно-политическая борьба в Орловской
губернии в период первой российской революции. 103-207
1.Политическая мобилизация населения губернии в 1905 году. 103-127
2.Институализация политических движений и партийная борьба. 127-149
3. Борьба различных общественных сил в органах местного
самоуправления. 149-159
4. Спад революционного движения в губернии в 1906-1907 годах. 159-177
5. Политическая борьба на выборах в 1 и 2 Государственные Думы. 177-202
ВЫВОДЫ 202-207
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 208-216
ПРИЛОЖЕНИЯ. 217-239
БИБЛИОГРАФИЯ. 240-254
3

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. На рубеже двух веков и тысячелетий
историческая наука переживает весьма противоречивый и болезненный период,
связанный как с накопившимися проблемами ее внутреннего развития, так и с
ломкой культурной парадигмы, которая вызвала пересмотр методологических
основ исторического исследования. Смена исследовательских ориентаций
историографии происходит параллельно с интенсивным переосмыслением
самого идеала научности и резким падением престижа "социально-научной"
истории.1 В этих условиях локальные исследования общественно-политической
истории оказались способны не только стать основой более масштабных
научных проектов, но и вернуть социальную проблематику в историческое
исследование.
Провинциальная местная жизнь России всегда, во все времена,
существенно отличается от жизни столиц, что в свое время метко подметил
русский философ Н.А.Бердяев.2 В тоже время провинция активно участвует в
общественно-политической жизни страны, воздействуя на ход политических
процессов и передавая им свою специфику. Это влияет на предсказательную
силу аналитических прогнозов. В настоящее время в нашей стране идет жесткая
и непримиримая политическая борьба по поводу проводимых в стране
преобразований и спор о дальнейшем пути развития России. Исход этой борьбы
в немалой степени зависит от позиции различных регионов Российской
Федерации, роль которых в системе государственного управления возрастает.
Изучая современную политическую ситуацию, неизбежно приходишь к выводу,
что проблема взаимоотношений центра и регионов, и баланса властных
полномочий между ними, становятся крайне важными, что в свою очередь
1 Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории: теория историография и практика
конкретных исследований./ Под ред. Б.Г. Могильницкого, И.Ю. Николаевой, Л.П. Репиной - М.: ИВИ РАН, 2004.
- С.5-9.
2 "Бюрократизм есть особая метафизика жизни, и она глубоко проникает в жизнь. Но провинциализм
есть другая метафизика жизни. Крайний централистический бюрократизм и крайний провинциализм -
соотносительны, и взаимно обусловливают друг друга. Россия погибает от централистического бюрократизма с
одной стороны, и темного провинциализма с другой". (Бердяев Н.А. Судьба России. - М., 1990. - С.68.)
4
увеличивает роль локальных исторических исследований.
С 60-х гг. XIX века провинция стала инкорпорироваться в зарождающееся
гражданское общество. В 90-х годах XIX века этот процесс
интенсифицировался, и в ходе первой российской революции 1905 года
зарождающееся гражданское общество вступает в открытую борьбу с
самодержавием. Именно поэтому указанная эпоха привлекает внимание
исследователей.
Включение провинции в строящееся гражданское общество происходило в
условиях острого системного кризиса в рамках перехода от
традиционалистского общества к индустриальному. Все большие слои
населения вовлекались в активную общественную жизнь, пытались
самоопределиться в быстро меняющемся мире. Важным этапом на этом пути
явилась революция 1905-1907 годов, когда провинция впервые выходит на
широкую политическую арену. Во время революции начали формироваться и
юридически оформляться элементы конституционного политического строя:
политические партии, представительское учреждение с законодательными
полномочиями (Государственная Дума), части населения были предоставлены
избирательные права. Именно изучению проблем данного исторического
периода посвящена настоящая диссертация.
Важность рассматриваемой эпохи обуславливается также фактом, что
завершение строительства гражданского общества остается актуальной
проблемой для нашей страны. Строительство гражданского общества в России
было искусственно прервано в октябре 1917 года, и пытается возобновиться с
начала 1990-х годов, однако полученные результаты далеки от ожидаемых.
Одной из причин подобного положения вещей является то, что преобразования
проводятся без серьезного обоснования их концепций, с опорой на зарубежный
опыт. При этом недостаточно учитывался свой собственный.
Таким образом, научная и практическая актуальность исследования
специфики региональной социально-политической жизни Российской империи
5
предреволюционной поры очевидна.
Объектом настоящего диссертационного исследования выступает
общественно-политическая жизнь провинциального российского общества.
Предметом исследования является выявление и изучение качественной
специфики общественных процессов в Орловской губернии на рубеже XIX – XX
веков. Определение одной губернии в качестве объекта исследования не
противоречит сложившейся научной практике написания диссертации по
материалам нескольких областей, так как Орловская губерния включала в себя
территорию трех современных областей: Орловской, Брянской и Липецкой.
Хронологические рамки исследования. Динамизм социально-
политических и социокультурных процессов в период модернизации и
индустриализации 90-х годов XIX века затрудняет определение
хронологических рамок исследования, так как начало этих процессов размыто, и
независимо от воли государства и желания отдельных людей. Нижняя
хронологическая граница определяется началом 1890-х годов. Современники
событий связывают этот рубеж с голодом 1891-1892 годов и началом нового
общественного подъема. Представленное диссертационное исследование
выявило корреляцию этих "внешних" событий с глубинными социальными
процессами: "сменой поколений" в земстве и городском самоуправлении в связи
с реформами 1890 и 1892 годов, качественными изменениями в местном
революционном движении, местной прессе, началом институализации
общественного мнения в провинции и окончанием выкупной операции в
Орловской губернии. Таким образом, в начале 1890-х годов провинциальная
общественно-политическая жизнь получает новое качество, хотя для выявления
этого качества в отдельных случаях диссертация обращается к событиям 1870-
80-х годов. Верхняя хронологическая граница знаменуется окончанием первой
российской революции. После 1907 года общественно-политические процессы
изменяют свою динамику, входят в более спокойное русло, вместе с тем падает
роль провинции в политических процессах.
6
Историография изучаемой проблемы. Общественно-политическая жизнь
Российской империи в конце XIX - начале XX века давно уже находится в
центре внимания историков различных направлений, что позволило
исторической науке выработать разные подходы к рассматриваемой проблеме.
Диалектичность этих подходов состоит в том, что общественную жизнь страны
можно изучать на уровне "большого общества", или на уровне локального
социума. Без разбора содержания этих подходов невозможно правильно подойти
к рассмотрению заявленной темы.
История общественной жизни периода конца XIX - начала XX века лучше
всего изучена на уровне первого подхода - "большого общества" (страны в
целом, Москвы и Петербурга – центров политической жизни страны).
Общественные деятели революционно-демократического лагеря обратились к
истории общественной борьбы в России на рубеже веков сразу же после
окончания первой российской революции. Это было связано с полемикой
Ю.О.Мартова, Г.В.Плеханова и А.Н.Потресова с В.И.Лениным по вопросу о
дальнейшем развитии России. Правые социал-демократы ("меньшевики")
утверждали, что ведущая роль в российском освободительном движении
принадлежала буржуазной интеллигенции, а пролетариат во время революции
1905 года оказался изолированным.3 В свою очередь В.И.Ленин стремился
доказать гегемонию пролетариата в первой российской революции.4 Интересная
трактовка событий конца ХIХ - начала ХХ века дана в работе историка и
земского общественного деятеля И.П.Белоконского, попытавшегося поставить
изменение политической ситуации в России в зависимость от развития земского
движения.5
Историки либерального направления обратились к изучению
общественно-политической жизни России в предреволюционную эпоху в 1930-
3 Общественное движение в России в начале ХХ века. Под ред. Ю.О.Мартова, П.П.Маслова,
А.Н.Потресова. - М., 1909.
4 Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. ПСС. Т.11. С.1-131; Его
же. Уроки московского восстания. ПСС. Т.13. С.369-377.
5 Белоконский И.П. Земское движение. - 2-е изд. М., 1914.
7
е годы, находясь в эмиграции. Известный русский общественный деятель
В.А.Маклаков попытался проанализировать общественную ситуацию в России в
начале ХХ века, и пришел к выводу, что в крушении старой России виноваты
как власть в лице царского правительства, так и общественное движение в лице
кадетской партии.6 Очень большую работу по изучению истории России начала
ХХ века проделал высланный в 1922 году из страны историк Б.И.Николаевский,
известный исследованием революционного движения, прежде всего, дела Евно
Азефа,7 один из основателей журнала "Летопись революции", историк
международного рабочего движения.8
Однако, все работы, написанные современниками событий, страдают
одним недостатком. Они носят публицистический характер и повторяют правые,
либеральные и левые идеи, выдвинутые еще в период первой русской
революции.
Интерес советской исторической науки к периоду конца XIX – начала XX
века определяется прежде всего тем, что рассматриваемая эпоха
непосредственно предшествовала революции 1917 года, и во многом
предопределила ее. Однако, в советской науке 1920-1930-х годов история
общественного движения конца XIX - начала ХХ века в целом оказалась в тени
проблем первой российской революции и Великого Октября.9 При этом в
исторической концепции все сильнее проявлялся крен к изображению 1905 года
как поединка пролетариата с самодержавием. Появилась теория о двух лагерях
в первой русской революции: пролетарско-крестьянского и правительственно-
буржуазного.10 Эта точка зрения надолго стала превалирующей в исторической
6 Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. Париж, 1936; Маклаков В.А. 1-я
Государственная Дума. Париж, 1939.
7 Николаевский Б.И. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. М., 1991.
8 Б.И.Николаевский основал колоссальное собрание исторических документов (811 коробок) Партии
социалистов-революционеров, социал-демократов (меньшевиков), материалы по анархизму; личные бумаги
В.М.Чернова, М.А.Натансона, А.Н.Потресова, П.А.Кропоткина. Большой интерес представляют
подготовительные материалы Б.И.Николаевского к "Истории одного предателя". (Будницкий О.В. Терроризм в
российском освободительном движении. М., РОССПЭН, 2000. С.27-28.)
9 Шестаков А.В. Октябрьская стачка 1905 года. М., 1925; Ярославский Е. Декабрьское вооруженное
восстание. М., 1925; Ларионов П. Московское вооруженное восстание в декабре 1905 года. М., 1925.
10 Краткий курс истории ВКП(б). М., Политиздат. 1940. С.89-90.
8
науке.
Изучение проблематики первой российской революции оживилось в связи
с 50-летним юбилеем революционных событий, отмечавшемся в 1955 году. В
это время публикуются тезисы "50 лет первой российской революции"
Института марксизма-ленинизма; архивы страны издали серию "Революция
1905-1907 годов в России" (16 томов) и несколько десятков сборников
документов о революционных событиях на местах. Выходят монографии
А.М.Панкратовой, И.В.Спиридонова, Н.Н.Яковлева и других историков.11 К 70-
летию первой российской революции (1975 г.) выходят работы В.И.Бовыкина,
Л.К.Ермана А.В.Пясковского, Н.Н.Яковлева, которые называются одинаково -
"Революция 1905-1907 года в России". Во всех работах вышеперечисленных
авторов доминирует схема о гегемонии пролетариата в первой российской
революции, о существовании трех лагерей в общественной жизни страны и о
исключительном вкладе партии большевиков в руководство революционным
движением.
В 70-80-е годы возродился интерес к изучению общественно-
политической ситуации в стране на рубеже веков в целом. Появились работы
советских историков А.Я.Авреха, Н.Д.Ерофеева, В.Я.Лаверычева,
Н.М.Пирумовой, В.В.Шелохаева, К.Ф.Шацилло, В.В.Широковой,
К.Н.Тарновского. Перечисленные ученые обращались к отдельным явлениям
общественной жизни, к становлению и развитию отдельных политических
партий.12 В тоже время Ленинградское отделение Института истории Академии
наук СССР издало коллективную монографию, посвященную изучению
11Панкратова А.М. Первая русская революция 1905-1907 годов. М., 1955; Спиридонов И.В.
Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года. М., 1955; Яковлев Н.Н. Вооруженные восстания в
декабре 1905 года. М., 1955.
12Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., изд-во МГУ, 1979; Лаверычев
В.Я. "Беседа" и тенденции к консолидации консервативных сил России конца XIX - начала XX века. //
Отечественная история. 1994. № 3; Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М.:
Наука, 1986; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 годов. М., Наука, 1985;
Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., Наука, 1987; Широкова В.В.
Партия "Народного права". Саратов, 1972; Тарновский К.Н. Революционная мысль, революционное дело. М.,
Мысль, 1983.
9
общественной ситуации в России в целом.13 Проблемой государственного
аппарата царской России занимался П.А.Зайончковский.14 Широкую картину
общественно-политической жизни дает в своих трудах А.Я.Аврех, но эти работы
касаются периода столыпинской реформы и первой мировой войны.15
В начале 1990-х годов, после распада коммунистической системы
происходит пересмотр марксистской парадигмы в отечественной исторической
науке. Это привело, с одной стороны, к кризису, а с другой – стимулировало
активизацию научных исследований, дабы этот кризис преодолеть. При этом
общественно-политическая проблематика России в конце XIX – начале ХХ века
оказалась в центре внимания историков. За последние пятнадцать лет издано
много монографий, обзорных очерков и публикаций документов, посвященных
политической истории Российской империи начала ХХ века. Сюда можно
отнести работы как по политическим партиям в целом,16 так по отдельным
политическим партиям, прежде всего черносотенцам,17 а также социалистам-
революционерам,18 либералам.19 Стала активно разрабатываться учеными
история земства.20 В качестве самостоятельного объекта исследования
13Кризис самодержавия в России 1895-1917 гг. / Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш., Дубенцов Б.В. Л., Наука,
1984.
14 Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России а XIX веке. М., 1978.
15 Аврех А.Я. Столыпин и третья Дума. М., 1968; Аврех А.Я. Масоны и революция. М., 1989; Аврех
А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.
16 Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов, трансформации
общества: опыт уходящего столетия. Сб. мат. Международной научно-практической конференции в 2 ч. Омск,
Изд. ОмГПУ, 2000; Политические партии России: история и современность. Ред. Завелев А.И., Свириденко
Ю.П., Шелохаев В.В. М., РОССПЭН, 2000; Политические партии России: страницы истории. М., МГУ, 2000;
Политические партии России. Конец XIX –первая треть XX века. М., РОССПЭН, 1996; Леонов С.В. Партийная
система России (конец XIX века – 1917 год). // Вопросы истории. 1999. № 11, 12.
17 Степанов С.А. Черная сотня в России. М., 1992; Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайних
правых партий в России (1905-1917): тенденции и причины изменений. // Отечественная история. 1999. № 5;
Его же. Правые партии в России. 1911-1917. М., РОССПЭН, 2001
18 Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. М., РОССПЭН, 1998; Леонов М.И.
Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997; Серов О.В. О так называемой Южной партии
социалистов-революционеров. // Отечественная история. 2001. № 1.
19 Российские либералы. М., РОССПЭН, 2001; Макулин А.В., Трибунский П.А. Милюков: труды и дни.
Рязань, 2001; Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М., 1995; Согрин В.В. Второе
пришествие либерализма в Россию. // Отечественная история. 1997. № 1.
20 Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., Наука, 1990; Абрамов В.Ф. Российское
земство: экономика, финансы, культура. М., 1996; Куликов В.В. Земские учреждения и правительственный
контроль. Вторая половина XIX - начало ХХ века. М., ИГП, 2001. ; Петровичева Е.М. Земство центральной
России в период думской мрнерхии. 1906-1914. М., МПГУ, 2001; Шелохаев В.В. Земство на переломе 1905-1907
гг. / Отечественная история. 1996. № 5.
10
выделился революционный террор.21 Большое внимание уделяется деятельности
государственного аппарата и органов политической полиции Российской
империи.22 Возобновился интерес к биографиям царских губернаторов и к
деятельности государственных учреждений на местах.23
Расширение тематики корпуса исторических работ сопровождается
поисками новых теоретико-методологических основ исследований. Особо
интересно отметить обращение ученых-историков к теории модернизации,
которая приобретает все большую популярность.24 В частности, перспективным
кажется рассмотрение социально-экономических процессов индустриализации
90-х годов XIX века как раннеиндустриальной модернизации Российской
империи.25 Установление и изучение тенденций политической борьбы на уровне
российского "большого общества" и столичных центров дает точки отсчета для
сопоставления с событиями, происходившими в провинции, в частности, меру
завершенности процессов модернизации в провинциальном обществе, степень
мобилизации общественных сил в происходящих процессах, зрелости
общественно-политической жизни.26
21 Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении. М., РОСПЭН, 2000;
Индивидуальный политический террор в России. XIX - нач. ХХ вв. История идеология, социальная психология.
М., 1996; Могильнер М. Мифология "подпольного человека": радикальный микрокосм в России начала ХХ века
как предмет семиотического анализа. М., 1999; Городницкий Р.А. Егор Сазонов: мировоззрения и психология
эсера-террориста. // Отечественная история. 1995. № 5.
22 Жандармы России. Политический розыск в России XV-XX век. / Сост. Измозник В.С. - С-Пб.: Нева –
М.: ОЛМА-Пресс, 2002; Политическая полиция и политический терроризм в России. М., АИРО-ХХ, 2001;
Перегудова Э.И. Политический сыск России. 1880-1917. М., РОССПЭН, 2000; Перегудова З.И. Департамент
полиции в борьбе с революционным движением. (Годы реакции и нового революционного подъема). Дисс.
канд. ист. наук. С., 1988; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. Политический сыск в России 1649-1917. М.,
Терра, 1998; Степанов С., Рууд Ч. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. М., Мысль, 1993; Тютюник Л.И.
Департамент полиции в борьбе с революционным движением в России на рубеже XIX-XX веков. (1880-1904).
Дисс. канд. ист. наук. М., 1986.
23 Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи XVIII – XX вв. 2-е издание,
исправленное и дополненное. М., МПГУ, 2001; Шумилов М.М. Местное управление и центральная власть в
России в конце 50-х – начале 60 гг XIX в. М., 1991.
24 Процессы модернизации в России и Европе: социальный, политический и духовный аспект. Воронеж,
2002; Опыт российской модернизации XVIII –XX вв. М., Наука, 2000; Миронов Б.Н. Социальная история России
периода империи XVIII-XX вв. С-Пб., 1999; Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994; Красильщиков
В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века. // Вопросы философии. 1993. № 7.
25 Опыт российской модернизации XVIII –XX вв. М., Наука, 2000. С.7; Миронов Б.Н. Социальная
история России периода империи XVIII-XX вв. С-Пб., 1999. С.59.
26 Петров С.Г. Общественно-политическая жизнь Псковской губернии и выборы в I Государственную
Думу. Автореф. дисс… канд. ист. наук. СПб, 2005; Трускавецкая В.А. Городское хозяйство губернских и
областных центров Восточной Сибири в конце XIX – начале ХХ вв. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Иркутск,
2005; Трофимов Д.В. Социально-политические настроения российского крестьянства в пореформенный период
11
Но на изучении общественно-политической жизни российской провинции
в советское время сказывалась партийно-идеологическая схема. Активно
разрабатывалась история местных организаций РСДРП, изучались
революционные события 1905 года в краях и областях, отклики В.И.Ленина и
ЦК РСДРП на местные события. Другие политические партии и движения
освещались лишь в плане борьбы большевиков против этих партий.27 При этом
осталась без внимания история противостояния местных либералов и
реакционеров, которая до начала первой мировой войны составляла основу
общественно-политической борьбы. Но в последнее время появились работы,
описывающие историю развития и крушения в провинции партий всего
политического спектра Российской империи. В качестве примера можно
привести монографию И.В.Нарского, освещающую историю партий и движений
Южного Урала, Л.А.Карапетяна, написавшего аналогичную работу по
Северокавказскому региону, а так же сборник статей о политической истории
Центрального Черноземья и статью О.В.Серова.28 Активно разрабатывается
исследователями история деятельности местного административного аппарата в
различных губерниях страны.29
Что же касается общих работ по региональной проблематике, то здесь
интересный подход продемонстрировали И.Д.Ковальченко и Л.Д.Бородкин,
применившие методы математического анализа к типологическому
районированию губерний Европейской России. Опираясь на кластерный анализ,
1861-1905. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 2005; Хачатурян И.В. Ставропольские крестьяне во второй
половине XIХ – начале ХХ в: опыт социокультурной трансформации. Автореф. дисс… канд. ист. наук.
Пятигорск, 2005.
27 Бондаревская Т.П. Петербургский комитет РСДРП в революции 1905-1907 гг. Л., 1975; В.И.Ленин и
местные партийные организации в России. Пермь, 1970; Деятельность местных партийных организаций России
в революции 1905-1907 годов. Пермь, 1978.
28 История политических партий Центрального Черноземья. Курск, 1995; Нарский И.В. Русская
провинциальная партийность. Челябинск, 1995; Карапетян Л.А. У истоков российской многопартийности:
Северо-Кавказский регион (конец 90-х гг. XIX века – февраль 1917 г.) Краснодар, КГУКИ, 2001; Серов О.В. О
так называемой Южной партии социалистов-революционеров (Российское революционное движение в конце
XIX века. // Отечественная история. 2001. № 1.
29 Кантимирова Р.И. Государственное управление в Уфимской губернии во второй половине XIX –
начала ХХ века. Монография. Уфа, СГПИ, 2000; Воронежские губернаторы и вице-губернаторы 1710-1917.
Воронеж, Центр. Черноз. Изд. 2000; Выдающиеся губернаторы тобольские и сибирские. Тюмень, Мандрика,
2000; Длуголенский Я. Военно-гражданская и полицейская власть Санкт-Петербурга 1703-1917. СПб., Нева,
2001.
12
они выделили шесть типов аграрно-социального строя в европейской части
страны.30 В настоящее время появились попытки выработать общие теоретико-
методологические подходы к изучению региональной проблематики.31
В изучении общественно-политической жизни в Орловской губернии
сказывались все недостатки, рассматриваемые выше: предпочтение отдавалось
проблематике революционного движения, а в самом революционном движении -
деятельности большевиков. Начало изучению местного революционного
движения положил доклад И.И.Шадурского "Революционное движение в городе
Орле" на одном из торжественных собраний.32 Вслед за этим были изданы:
сборник статей "1905 год в Орловском крае", сборник воспоминаний "Из
прошлого", серия статей краеведа И.Кромского о кружке учащейся молодежи,
воспоминания Н.А.Семашко и Б.Н.Переса.33 Но с начала 30 годов изучение
истории Орловщины замедляется. Если с 1923 по 1928 год было опубликовано
десять статей и исследований, не считая воспоминаний, то в период 30-50-х
годов - не более восьми подобных статей.34 В середине 50-х годов снова
появляется интерес к провинциальной истории. Появляются публикации
В.Самаркина, М.Колоколовой, Н.Кириловой, в которых рассматривается
история создания и деятельность Орловско-Брянского комитета РСДРП.35
К пятидесятилетию Октябрьской революции в областях Российской
Федерации и в союзных республиках были изданы однотипные очерки истории
30 Ковальченко И.Д., Бородктн Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIXXX
веков (Опыт многомерного количественного анализа). // История СССР. 1979. № 1; Их же. Структура и
уровень аграрного развития районов Европейской России на рубеже XIX-XX века (Опыт многомерного анализа).
// История СССР. 1981. № 1.
31 Орешина М.А. Россия региональная: теоретико-методологические проблемы изучения. М., МГТУ,
2000.
32 Орловская правда. 1923. 27 марта.
33 Из прошлого. Революционная борьба рабочих Брянской губернии. 1896-1917. Брянск, 1924; 1905 год
в Орловском крае. Орел, 1926; Кромской И. Социал-демократы. // Орловская правда. 1926. Август-октябрь;
Семашко Н.А. Из воспоминаний. М., 1922; Перес Б.Н. Партийная работа в Орле. // Пролетарская революция.
1923. № 5.
34 Январское рабочее движение 1905 года. В кн.: История пролетариата СССР. М., 1930; Алексеев В.Н.
Революционное движение в ЦЧО. Воронеж, 1930; Варенцова О. Организационный комитет по созыву II съезда
РСДРП. // Пролетарская революция. 1933. № 2; Кирсанов С., Белюшин В. Орловские отклики на январские
события 1905 года. // Орловская правда. 1941. 18 февр.; Под знаменем Великого Октября. Орел, 1947., и другие.
35 Самаркин В. Из истории образования Орловской социал-демократической организации. // Орловская
правда. 1958. 8 дек.; Колоколова М., Кирилова Н. Из искры - пламя. // Орловский комсомолец. 1959. 25 авг.
13
местных организаций КПСС, а также сборники документальных материалов по
истории местного революционного движения. Были опубликованы подобные
материалы и в Орловской области.36 Но так как эти "Очерки истории Орловской
областной партийной организации" имели целый ряд неточностей и
недостатков, к семидесятилетнему юбилею Октябрьской революции были
опубликованы новые "Очерки истории Орловской организации КПСС". Автор
первой главы "Очерков истории Орловской организации КПСС" профессор
Л.Я.Цехновичер попытался преодолеть неточности и ошибки первого издания.
Но жесткие хронологические рамки работы не позволили осуществить это до
конца. При этом некоторые факты общественной жизни губернии были
неправильно интерпретированы или механически привязаны к деятельности
большевиков. Поэтому по мере развития перестроечных процессов "Очерки
истории Орловской организации КПСС" стали подвергаться все более
ожесточенной критике, связанной с пересмотром идеологических схем и
штампов в исторической науке.37 Это, в свою очередь, открыло дорогу
широкому изучению общественной жизни и политической борьбы в губернии.
Все вышеизложенное можно сказать применительно и к работе авторов
"Очерков истории Брянской организации КПСС".
История немарксистских революционных организаций в Орловской
губернии изложена в работах В.В.Широковой и А.И.Еремина. Эти монографии
написаны на основе широкого привлечения архивных материалов, мемуаров и
опубликованных источников.38 Но тема этих работ тоже достаточно узка и
касается так называемых неонароднических организаций на Орловщине.
36 Очерки истории Орловской областной партийной организации. Тула, 1968; Очерки истории Брянской
организации КПСС. Тула, 1982; Очерки истории Орловской организации КПСС. Тула, 1987; Революционное
движение на Брянщине. Тула, 1976; Революционное движение в Орловской губернии в период первой русской
революции 1905-1907 годов. Орел, 1957; В.И.Ленин и Брянщина. Тула, 1970.
37 Рецензии на "Очерки истории Орловской организации КПСС" 1987 года издания можно найти в
статьях: Леонидов Л. По ленинскому пути. //Орловская правда. 1987. 24 нояб.; История и современность.
//Политическая агитация. 1987. № 23; Макашов А. По пути, указанному В.И.Лениным. // Ленинский путь. 1988. 6
янв.; Тутыхин М. В тисках краткого курса. // Политическое образование. 1989. № 2; Селитренников Д.П.,
Крушельницкий А.В. По старым рецептам. // Вопросы истории КПСС. 1990. № 1. При изучении этих статей
бросается в глаза, что ругают "Очерки…" за тоже, за что в свое время хвалили.
38 Широкова В.В. Партия "Народного права"; Еремин А.И. Общественно политическая жизнь
российской провинции. Центральный промышленный район. Орел, 1995.
14
Истории местных кадетских организаций посвящена диссертация
В.В.Востриковой.39 В этой работе впервые поставлена и решена проблема
социального состава провинциальных кадетских организаций. Истории
черносотенных организаций в губернии посвящены популярные статьи и
кандидатская диссертация С.М.Никифоровой.40 Деятельность Орловской
городской думы за 120 лет исследована в диссертации М.В.Ковалевой,41 хотя
городское управление уездных городов губернии остается недостаточно
изученным. Были изданы материалы по биографиям орловских губернаторов,42
статья А.И.Еремина, посвященная их деятельности,43 и защищена диссертация
А.С.Минакова, посвященная деятельности ведомства МВД в губернии.44
Последнему принадлежат также статьи, освещающие историю жандармских
органов в Орловской губернии.45 Появилось достаточное количество
популярных статей по истории деятельности Орловского земства. К сожалению,
все они имеют очерковый, фрагментарный характер.46 С.В.Савенков
проанализировал механизм влияния орловской прессы на население губернии.47
Таким образом, имеется серьезный задел в изучении общественно-политической
жизни Орловской губернии в конце XIX - начале XX века, хотя эта тема не стала
предметом специального научного исследования.
39 Вострикова В.В. Образование и деятельность кадетских партийных организаций в губерниях
Центрального Черноземья в годы первой российской революции. Дисс. канд. ист. наук. Орел, 1988.
40 Никифорова С.М. Политическая борьба правых партий за сохранение самодержавия в России. (1905-
1917). Автореф. дисс… канд. ист. наук. Орел, 1999; Ее же. К вопросу о характеристике консервативной
политической партии - Союз русского народа.// Научный альманах Орловского государственного университета.
Выпуск 1. Орел, 1998.
41 Ковалева М.В. Орловская городская дума. (1787-1913). Автореф. дисс... канд. ист. наук. Орел, 2003.
42 Орловские губернаторы. Орел, Вешние воды, 1998.
43 Еремин А.И. Мотивация служебной деятельности в начале ХХ века. // Краеведческие записки. Вып. 2.
Орел, Вешние воды, 1998.
44 Минаков А.С. Губернское ведомство МВД: состав, функции, взаимодействия с центром. (По
материалам Орловской губернии). Автореф. дисс… канд. ист. наук.Орел, 2003.
45 Минаков А.С. Образование и внутренняя организация Орловского губернского жандармского
управления. // Истории русской провинции. Орел, Вып 7-8; Минаков А.С. В Орловской губернии в XIX – начале
ХХ века.// Орловские епархиалье ведомости. 1999. № 17.
46 Коновалов А. Земство и бюджет. // Наше время. 1998. 4, 11, 15 апр.; Коновалов А. Что мы знаем о
земстве. // Ливенская газета. 1996. 23 апр.; Старых Т. Дела земские, мирские. // Просторы Росиии. 1995. № 42;
Пурисова Г. Малоархангельское уездное земство в действии. // Звезда. 1995. 27, 30 июня; Пурисова Г.
Важнейшая работа земства. // Просторы Россиии 1995. № 19; Пурисова Г. Здравый смысл провинции. //
Просторы России. 1994. № 39.
47 Савенков С.В. Орловская губернская пресса (1865-1905) в формировании общественного мнения
губернии. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Орел, 2005.
15
Целью диссертационного исследования является изучение общественно-
политической жизни Орловской губернии в указанный исторический период и
выяснение вопроса, насколько специфика провинции оказывает влияние на
общеисторические процессы. Для достижения цели необходимо решить
следующие задачи:
- проследить историю формирования общественного движения в
губернии и оценить роль органов местного самоуправления, общественных
организаций и местной прессы в этом процессе;
- выявить специфику в работе провинциальных кружков революционного,
либерального, консервативного направлений перед революцией;
- проанализировать процесс институализации революционных,
либеральных, консервативных и черносотенных партий и влияние местных
условий на их становление;
- изучить углубляющийся раскол между политическими силами в
провинциальном обществе под влиянием первой русской революции и
проследить динамику изменения общественных симпатий;
- раскрыть содержание и динамику борьбы между общественными силами
в органах местного самоуправления перед революцией и на разных этапах
революции;
- рассмотреть тактику различных партий на выборах в Государственную
Думу и выяснить, насколько результаты местных выборов влияли на состав
Думы.
Методологической основой для написания диссертации являются
принципы историзма, научной обоснованности а также социально-
процессуальный подход, что позволило рассматривать исследуемые факты и
события в динамике и взаимодействии, определить предметы политических
разногласий с позиций конфликтующих сторон, проанализировать
индивидуальные и групповые стратегии, поляризовавшие городское и
губернское социально-политическое пространство, рассмотреть общественную
16
модернизацию как сложный клубок сталкивающихся интересов,
конкурирующих союзов, перемежающихся конфликтов и переговоров.
Использование такого подхода позволило исследовать проявление
общеисторических процессов в провинции через малые социальные группы.48
Источниковую базу исследования составляет комплекс опубликованных и
архивных материалов.
Первой группой источников явилось делопроизводство органов
государственной власти, прежде всего первого стола фонда 580 (канцелярия
Орловского губернатора) и фонда 883 (Орловского губернского жандармского
управления). В последнем фонде хранятся обзоры общественно-политической
ситуации в губернии, сообщения об политических преступлениях и эксцессах,
документы следственных дел местных революционеров и "разработки"
различных политических партий. Эти источники дали возможность изучить
динамику общественной ситуации в губернии, установить численность и
личный состав революционных групп, изменение тактики местных групп и
организаций по отношению к центру и общим политическим вопросам. В фонде
канцелярии губернатора хранятся разнообразные документы, из которых
наибольший интерес представляют обзоры положения дел в губернии,
документы по открытию различных предприятий, обществ и союзов, материалы
по проведению выборов в земские и городские органы управления.
Вторую группу источников составили служебные документы и материалы
органов местного самоуправления – земств и городских дум. Это, прежде всего,
архивные материалы – делопроизводственные, распорядительные,
48 Сам процессуальный подход к локальным историческим исследованиям был разработан в
"романской" ("франко-итальянской") школе социальной истории. Преимущества процессуального подхода были
блестяще продемонстрированы в работах Симоны Черутти по туринским профессиональным корпорациям XVIIXVIII
вв. Главный итог работы С. Черутти, с точки зрения методологии социальной истории, состоит в
отчетливо выявленной взаимозависимости между двумя уровнями исследования - индивидуального поведения и
институциональных отношений - и в использовании общего концептуального инструментария, независимо от
масштаба анализа. Вместе с тем они показали, что разрыв между намерениями "актеров" и совокупным
эффектом их действий может быть очень сильным, но при этом только "раскодировка" индивидуального опыта
позволяет понять характер социальных групп и институтов. (Междисциплинарный синтез в истории и
социальные теории: теория историография и практика конкретных исследований./ Под ред. Б.Г. Могильницкого,
И.Ю. Николаевой, Л.П. Репиной - М.: ИВИ РАН, 2004. С.21; Ceritti S. La Ville et les Metiers. Naissance d'un
langage corporatif (Turin, 17e-18e siecle). P., 1990.)
17
хозяйственные документы из фондов 593 (Орловской городской думы), 525
(Орловской губернской земской управы) в Государственном архиве Орловской
области. Эти фонды сохранили для нас не только делопроизводственные
документы, но и опубликованные отчеты, доклады и статистические материалы,
подшитые в дела. Все эти источники, буду

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Общественно-политическая жизнь Орловской губернии в рассматриваемый
исторический период представляла собой сложную систему социальных
отношений и зависимостей между различными группами и слоями населения
губернии. Эта системность придавала специфику историческим процессам в
орловском обществе. При этом, начиная с 1861 года провинция (в частности,
Орловская губерния) все в большей степени втягивалась в экономическую и
политическую жизнь страны, и в конце XIX – начале ХХ века этот процесс
достиг максимума. Впервые в широкие общественные процессы была вовлечена
провинция, которая испытывала все потрясения, связанные с модернизацией
страны, откликалась на эти изменения, принимала их или гасила. Это привело, с
одной стороны, к увеличению роли провинции в политической жизни страны, а
с другой - ожесточило общественную борьбу на местном уровне. Страна
получила опыт парламентаризма, началось строительство гражданского
общества.
Приведенные в первой главе диссертации факты показывают, что в
Орловской губернии в конце XIX века сосуществовало несколько
переплетенных между собой укладов, принадлежавших к различным
общественно-экономическим формациям. Во-первых, наполненное
пережитками полукрепостническое сельское хозяйство, во-вторых, привязанное
к сельскому хозяйству мелкое производство и в-третьих, нарождающееся
крупное монополистическое производство. Реальная картина многоукладности
экономического развития губернии была более сложной, что предопределило
остроту социальных конфликтов.
Анализ обстановки показывает, что роль нового уклада в экономической
жизни губернии в конце XIX века принадлежала крупным капиталистическим
комбинатам и железнодорожному транспорту, хотя удельный вес этих
209
предприятий в хозяйстве был незначителен. В этом случае Брянский завод,
Мальцевское акционерное общество и другие крупные предприятия
представляли, по выражению профессора М.А.Барга,1 "предельные"
производственные отношения, выражавшие фазу монополистического
капитализма. Этот монополистический капитализм консервировал в себе
остатки прежних социальных отношений, например, пережитки
патриархальности в настроениях рабочих, напоминавших тип старого,
дореформенного мастерового. Наряду с этой группой формировались и другие
категории рабочих, имеющих высокую квалификацию но не привязанных к
собственному хозяйству. Это железнодорожные рабочие, рабочие средних
промышленных предприятий.
С начала 90-х годов XIX века и в центре, и в провинции наблюдается
новый общественный подъем, что проявляется в позиции орловского земства,
традиционно стоявшего в оппозиции царскому правительству; обострении
борьбы между либералами и консерваторами в земстве и городском
самоуправлении губернского города Орла.
Орловское земство было уникальным явлением в российской
общественной жизни конца XIX - начала XX века. Состоящее из представителей
зажиточных помещиков, оно стояло в оппозиции к политическому курсу
правительства, и считалось современниками крайне либеральным. Пытаясь
ослабить оппозиционное настроение в земствах, самодержавие ввело новые
"Положения о земских учреждениях" 1890 года, но в случае с Орловским
земством не добилось желаемого результата. Земство выступило
консолидировано, выведя из под удара тех своих деятелей, которые по новому
"Положению…" теряли свои места. А новые работники, заменившие в скором
времени старых земцев, отличались не меньшим радикализмом.
В отличие от земства, городское самоуправление было настроено более
консервативно. Руководство городскими думами находилось в руках местной
1 Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. С. 46, 56.
210
буржуазии, привыкшей к патернализму со стороны самодержавия, и ничего
схожего с позицией "просвещенного консерватизма. На свою общественную
деятельность они смотрели как на источник привилегий и незаконных способов
обогащения, что вынудило правительство вмешаться в общественные дела Орла.
Но, с другой стороны именно социальные группы, представленные в городском
самоуправлении безоговорочно поддерживали царский режим, то есть, готовы
были делить ответственность за положение дел в стране. Только в городе Орле
четко прослеживается борьба между консерваторами и демократами. Правящие
верхушки уездных городов губернии представляли собой закрытые кланы,
твердо державшие власть в своих руках.
Общественный подъем 90-х годов XIX века проявилось так же в
следующих наблюдаемых факторах: расширение числа местных общественных
организаций при сохранении узости среды общественных деятелей; участие
орловских представителей земства – М.А.Стаховича, А.А.Стаховича,
Ф.В.Татаринова - в деятельности кружка "Беседа" и в шиповских совещаниях.
При этом необходимо отметить временное сближение позиций либеральной
интеллигенции с умеренными кругами ("просвещенные" консерваторы) в
противостоянии правительству. Развитие прессы проявилось в превращении
газеты "Орловский вестник", благодаря стараниям издателей Н.А.Семеновой-
Сентягиной и А.И.Аристова, а также редакционного коллектива в подлинно
независимую публицистическую газету, привлекающую внимание публики не
только в Орловской губернии, но и за ее пределами. Наблюдаются также
попытки новых частных изданий помимо "Орловского вестника": "Брянский
вестник" "Орловский справочный листок" "Елецкий листок объявлений",
"Пальма", "Путь".
В революционной среде наблюдается переход от народнической
идеологии к марксизму, и от закрытых форм деятельности к открытым Этот
процесс. разбирается на примере сравнения Партии "Народного права" и кружка
учащейся молодежи в Орле. Если старые народники чувствовали себя в городе
211
чужими и ориентировались на взаимодействие с подобными же группами в
других городах, то молодые социал-демократы ориентировались на проблемы
местного социума. Это делало молодые революционные организации очень
восприимчивыми к любым изменениям политической, экономической и
социальной конъюнктуры. Местные революционеры первыми почувствовали
возникновение субрегиональных центров, что предопределило их частичный
уход из Орла в Брянск и Елец. На возрастание влияния революционных идей
указывает наличие революционных "попутчиков" в орловском обществе и
политический успех газеты "Искра". Эти факты приводят нас к выводу, что чем
больше, по выражению профессора И.М.Дьяконова,2 удовлетворяется
побуждение господствующего класса к стабильности в обществе, тем сильнее
проявляется социальный дискомфорт в остальных слоях населения.
Таким образом, в России в ходе длительного и сложного процесса
модернизации страны на рубеже XIX и ХХ вв. общество встало перед
острейшей необходимостью резко ускорить темпы общественной
трансформации, сделать развитие отдельных секторов народного хозяйства
различных сфер общественной жизни более сбалансированным и
пропорциональным, а главное – более равномерно и справедливо распределить
тяготы и издержки прогресса между различными слоями общества.
Между тем самодержавная власть явно медлила с проведением давно
назревших реформ общественной и политической жизни и пыталась оттянуть
решение кардинальных вопросов российской действительности – аграрного,
рабочего, национального. Но слабость, продемонстрированная политическим
режимом во время русско-японской войны, спровоцировала революционные
выступления в 1905 году. Революция 1905 года стала важным этапом
оформления гражданского общества в Российской империи.
Проведенный в диссертации анализ широкого круга исторических
источников подтверждает общую тенденцию раскола русского общества и его
2 Дьяконов И.М. Пути истории. М.: Наука, 1994. С.153.
212
поляризацию во время первой российской революции. Применительно к
Орловской губернии этот раскол возник сразу после провокационных событий
9 января в Санкт-Петербурге, и достиг максимума в дни "кровавой недели"
осенью 1905 года. При этом Орловская губерния втягивалась в революцию
постепенно: сначала революционные выступления поддержали рабочие крупных
промышленных предприятий и учащаяся молодежь, потом мелкие
ремесленники, приказчики и работники мелких мастерских, а к осени 1905 года
активность проявили слои, поддерживающие контрреволюционеров:
деклассированные элементы, лавочники, купцы, буржуазия из слоя
первоначального накопления. В вопросе об аграрных беспорядках четко
просматривается тенденция сезонности. Первая российская революция
выработала новую форму политической борьбы - всеобщую стачку. В отличие
от баррикадных боев в столицах, всеобщая политическая стачка воздействовала
на общественную жизнь всей страны. Но эта форма борьбы была бы невозможна
без деятельного участия провинции.
Изменение общественных симпатий особенно ярко проявляется в вопросе
о публикации Манифеста 17 октября, где в системе анархия-порядок
большинство населения сделала выбор в пользу второго. Манифест 17 октября
поставил перед обществом новую политическую задачу – проведение выборов в
Государственную Думу. Слишком многие надежды связывались с выборами в
Государственную Думу, что способствовало прекращению массовых
революционных выступлений.
Институализация политических партий на территории Орловской
губернии завершилась в 1905 году, при этом в данном процессе отмечены
следующие явления. Несмотря на то, что революционные партии
институализировались до начала революции, их окончательное оформление и
разделение на враждующие фракции произошло в 1905 году. Так, Орловско-
Брянский комитет долгое время пытался дистанцироваться от фракционной
борьбы в партии, поскольку зависел от центрального транспорта нелегальной
213
литературы. Но в 1906 году эта организация разделилась на две – Орловскую и
Брянскую, причем этот раздел не в последнюю очередь был спровоцирован
действиями враждующих фракций большевиков и меньшевиков. В Партии
социалистов-революционеров в 1906 году появляется собственная фракция –
максималисты – которая ведет себя как самостоятельная партия.
В период институализации местная организация "Союза 17 октября"
проявляла большую организованность, чем группа кадетской партии, но это
явилось результатом опыта и организационного таланта М.А.Стаховича,
претендовавшего на партийное лидерство не только в Орловской губернии, но и
в масштабах страны. Местные кадеты представляли собой организацию
городской интеллигенции, и сосредоточились на работе в Орле, оставив
губернию без внимания. При этом материалы Орловской губернии подтвердили
положение профессора В.В.Шелохаева об убывании организационной
устойчивости от левых партий к правым. Провинциальные черносотенцы
образовались как самостоятельная организация, но без труда вошли в "Союз
русского народа". В отличие от своих столичных коллег, они не выступали с
критикой бюрократической системы, "искажающей" волю царя. Это может
указывать на зависимость местных черносотенцев от местной же
администрации.
Первая российская революция оказала серьезное влияние на развитие
борьбы между общественными силами в органах местного самоуправления. В
период, предшествующий революции к управлению Орлом пришла новая
городская дума во главе с городским головой Д.А.Карповым, попытавшимся
реорганизовать городское самоуправление в сторону повышения управляемости,
контроля финансовых потоков и улучшения жизни граждан. В апреле 1905 года
выборы дали победу новой городской думы во главе с С.К.Живописцевым.
Основу ее составила либеральная городская интеллигенция, увлекшаяся
политическим прожектерством и не сумевшая наладить работу городского
хозяйства. Это предопределило возвращение в декабре 1905 года к власти в
214
городской думе купцов-реакционеров.
В диссертации прослеживается также эволюция политической позиции
орловского земства в быстро меняющихся условиях эпохи. Для политической
позиции орловского земства рубежными стали выборы в июне 1906 года, когда
либералов сменили консерваторы. При этом необходимо отметить, что взгляды
земских гласных существенно не изменялись: они оставались на позициях
"просвещенного консерватизма". Однако, изменение обстановки в стране под
влиянием революционных событий сами подталкивали орловское земство
вправо. Этим объясняются результаты земских выборов 1906 года, когда смена
нескольких гласных определила поворот в политической ориентации и
деятельности уездных и губернского земских учреждений.
Тактика местных партий на выборах в Государственную Думу отличалась
разнообразием. Революционеры бойкотировали выборы в 1-ю Государственную
Думу, а на выборах 2-ю Думу выяснилось, что рабочая курия фактически
изолирована от остальных, и вести революционную пропаганду среди кого-
нибудь, кроме рабочих, невозможно.
Кадеты добились победы своего кандидата Ф.В.Татаринова на двух
выборах, но не смогли провести депутатов от губернии. При этом сказались
организационные недостатки местной группы КДП – Орловский городской
комитет выполнял по совместительству функции губернского, и не сумел
координировать работу остальных кадетских групп.
Местная группа Союза 17 октября фактически превратилась в партию
одного человека – М.А.Стаховича, который мог победить на выборах и без
поддержки своей партии, благодаря авторитету и ораторскому таланту. Это
подтвердили выборы во 2-ю Государственную Думу, когда М.А.Стахович
избирался уже от Партии мирного обновления.
Черносотенцы использовали на выборах административный ресурс
Орловской городской думы, но это не принесло им успеха. На губернских
выборах в 1-ю Государственную Думу они сделали ставку на депутатов из
215
крестьян, надеясь на их управляемость и отсталость. Но выбранные крестьяне не
оправдали надежд правых монархистов. На выборах в 2-ю Думу орловские
черносотенцы выдвигали в депутаты своих сторонников из дворян. На этих
выборах избиратели подверглись также давлению со стороны местной царской
администрации, допустившей манипуляцию с избирательными списками.
Представительство в 1-ю Государственную Думу от Орловской губернии
было почти однородным как социально, так политически: два дворянина –
М.А.Стахович и Ф.В.Татаринов, шесть крестьян - Н.Д.Алехин, И.П.Голиков,
И.С.Бибиков, И.Ф.Степин, А.К.Стефашин, Д.И.Зайцев и один сельский учитель
М.Е.Куканов. При этом среди вышеперечисленных один был октябристом,
второй – кадетом, остальные примкнули к трудовой группе. В противовес этому
представительство во 2-ю Государственную думу оказалось неоднородным:
один цензовый интеллигент – профессор С.Н.Булгаков, пять дворян –
Ф.В.Татаринов, М.А.Стахович, А.А.Стахович, В.Г.Ветчинин, А.Б.Куракин, три
крестьянина – М.А.Карпов, А.В.Черников и Н.Ф.Шведчиков. При этом и
политическая принадлежность перечисленных депутатов отличалась крайним
разнообразием: от трудовиков до черносотенцев. В этом прослеживается
влияние местных выборов на состав Думы: когда 2-ю Государственную Думу
называют "Думой кричащих противоречий" необходимо помнить, что эти
противоречия закладывались на местных выборах.
Глубокие трансформационные процессы в провинциальном орловском
обществе, углубляющиеся разрывы в уровне жизни и в социальной
стратификации населения, противоречия между различными общественно-
экономическими укладами приводили к возрастанию интенсивности
общественной жизни в Орловской губернии в начале ХХ века. Проявившие
политическую активность современники получали большой социальный и
политический опыт. На политическую арену выдвигалось поколение людей,
сформировавшееся в пореформенную эпоху, и ставшее к началу ХХ века
ключевым элементом политической жизни России. Это и директор
216
Департамента полиции А.А.Лопухин, орловские земцы М.А.Стахович,
А.А.Стахович Ф.В.Татаринов, С.Н.Маслов, С.А.Хвостов. В революционном
движении большую роль сыграли орловцы И.Ф.Дубровинский,
Е.А.Преображенский, П.К.Штернберг, И.Н.Егоров, О.А.Квиткин, Я.Н.Кубяк.
Определенную известность приобрели орловские черносотенцы
Я.А.Померанцев, С.А.Володимеров При всей несхожести идеологических
взглядов, их объединяла активная жизненная позиция, деятельностное
отношение к окружающему миру.
Никогда еще до этого в России не наблюдалось такой общественной
активности, не было такого количества самых разных публичных мероприятий и
периодических изданий, как в 1905-1907 годы. Одна за другой появились
политические партии самых разных направлений – от консервативно-
охранительного до леворадикального, во главе которых стояли яркие и далеко
не бесталанные лидеры. Страна приобрела первый опыт парламентаризма,
который, несмотря на многочисленные издержки, имел в целом позитивное
историческое значение. Поэтому не будет преувеличением сказать, что в 1905-
1907 годах. Россия искала новые политические и социальные формы жизни,
адекватные наступившему ХХ веку.

БИБЛИОГРАФИЯ.
1.Источники
1.1. Перечень архивных фондов и периодических изданий
Архивы.
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).
1.Фонд 102 - Департамента полиции. Особый (политический) отдел (1896-1917).
Оп. 228-239.
Государственный архив Орловской области.
2.Фонд 580 - Канцелярия Орловского губернатора. 1779-1917 гг. Ст. 1.
3.Фонд 525 - Орловская губернская земская управа. 1866- 1918 гг. Оп. 1.
4.Фонд 593 - Орловская городская дума. 1785-1918 гг. Оп. 1.
5.Фонд 883 - Орловское губернское жандармское управление. 1826-1917 гг. Оп.
1.
6.Фонд 1001 - Коллекция документальных материалов по истории Орловской
губернии. 1787-1924 гг. Оп.1.
Периодическая печать.
7.Брянский голос. 1906.
8.Брянская жизнь. 1906
9.Елецкая газета. 1907.
10.Елецкий край. 1906-1907.
11.Искра. 1900-1903.
12.Орловский вестник. 1873-1918.
13.Орловская речь. 1906-1910
14.Орловские губернские ведомости. 1838-1918.
15.Орловские епархиальные ведомости. 1900-1907.
16.Черноземный край. 1906.
241
17.Орловская правда. 1917 - н.в.
1.2. Программные документы и материалы политических партий и общественных
объединений. Стенограммы и постановления съездов, конференций политических
партий. Партийные отчеты.
18.Доклад преосвященного Серафима, читанный на заседании Петро-
павловского братства 8 октября 1906 года. Орел, 1906.- 12 с.
19.КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.- 9 изд.
Т.1.(1898-1917) М.: Политиздат, 1983.- 638 с.
20.Либеральное движение в России: 1902-1905 гг. М., РОССПЭН, 2001.
21.Н.П. Первая годовщина орловского Союза Законности и Порядка. Краткий
отчет деятельности союза за 1905-1906 гг. Орел: Типография Губернского
правления, 1906. 23 с.
22.Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов. М.: Политиздат,
1955.- 362 с.
23.Третий съезд РСДРП. Протоколы. М.: Политиздат, 1959.- 689 с.
24.Орловская епархия в 1906-1908 годах при преосвященном епископе
Серафиме (Чичагов). Кишинев, епархиальная типография, 1914.- 1278 с.
25.Партия "Союз 17 октября". Протоколы съездов, конференций и заседаний
ЦК. В 2-х томах. Т.1. 1905-1907. М., РОССПЭН, 1996. – 408 с.
26.Правые партии. 1905-1917. Документы и материалы. В 2-х томах. Т.1, 1905-
1907. М., РОССПЭН, 1998. – 832 с.
27.Протоколы Первого съезда ПСР. Петербург, 1906.- 291 с.
28.Протоколы 2-го (Экстренного) съезда ПСР. Петербург, 1907.- 178 с.
29.Протоколы первой общепартийной конференции ПСР. Париж. 1908. - 198 с.
30.Протоколы ЦК кадетской партии периода первой российской революции.
Протокол совещания 2 августа 1906 года.// Вопросы истории. 1990. № 9.
242
31.Переписка В.И.Ленина и редакции газеты "Искра" с социал-де-
мократическими организациями в России. 1900-1903 гг. Сб. документов в 3-х
томах. Т.1. М.: Мысль, 1969.- 597 с. Т.2. М.: Мысль, 1969.- 590 с. Т.3. М.: Мысль,
1979.- 625 с.
32.Переписка В.И.Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными
организациями. 1903-1905 гг. Сб. документов в 3-х томах. Т.1. М.: Мысль, 1974.-
501 с. Т.2. М.: Мысль, 1975.- 575 с. Т.3. М.: Мысль, 1977.- 653 с.
33.Переписка В.И.Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с местными
партийными организациями. 1905-1907 гг. Сб. документов в 5 томах. Т.1. М.:
Мысль, 1974.- 571 с. Т.2. М.: Мысль, 1982.- 356 с. Т.3. М.: Мысль, 1986.- 368 с.
34.Подпольная печать групп и комитетов РСДРП в ЦЧО. Воронеж, Комунна,
1931.- 319 с.
35.Революция 1905 года. Материалы и официальные документы. Харьков,
Пролетарий, 1925.- 391 с.
36.Революция 1905-1907 годов в России. Документы и материалы. Начало
первой русской революции январь-март 1905 года. М.: Изд-во АН СССР, 1955.
37.Революция 1905-1907 годов в России. Документы и материалы. Второй
период революции. 1906-1907. Ч.1. январь-май 1906 г.М.: Изд-во АН СССР, 1959.
Ч.2. май-сентябрь 1906 г. кн.1. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 703 с.; кн.2. М.: Изд-во
АН СССР,-563 с. кн.3. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 652 с.; Ч.3. октябрь-декабрь
1906 г. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 652 с.
38.Революционное движение в Орловской губернии в период первой русской
революции. 1905-1907. Орел, 1957.- 227 с.
39.Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х
томах. Т.1. 1905-1907 гг. М., РОССПЭН, 1997. – 744 с.
40.Стахович М.А. Речи в Думе бывшего ее члена от Орловской губернии. Орел,
1906.- 57 с.
243
41.Устав Орловского православного Петропавловского братства. Орел, 1904.- 12
с.
1.3. Документы и материалы государственных учреждений и организаций.
42.Законодательные акты переходного времени. 1904-1908 гг. С-Пб.: Изд-во
"Право", 1909.- 1118 с.
43.Стенографические отчеты Государственной Думы. 1-й созыв. Сессия 1. В 2-х
томах. СПб.: Государственная типография, 1906.
44.Стенографические отчеты Государственной Думы. 1906-1917. В 4-х томах: В
сокр. М., Фонд "Правовая культура", 1995. Т.1.
45.Тайны политического сыска: инструкция по работе с секретными
сотрудниками. СПб., Изд-во СПб ун-та, 1992. – 16 с.
1.4.Мемуары.
46.Белоконский И.П. В годы бесправия. М., 1930.
47.Воспоминания Великого князя Константина Константиновича Романова о
пребывании в Орле в 1906 году.//Бежин луг. 1995.№ 5.
48.Из прошлого. Революционная борьба на Брянщине в 1896-1917 гг. Брянск,
Истпарт, 1924. (Машинописная копия)
49.Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., Изд-во И.В.Захарова, 2002.
297 с.
50.Лядов М.Н. Из жизни партии в 1903-1907 гг. М.1956.- 222 с.
51.Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. Париж,
1936.
52.Маклаков В.А. Первая Государственная Дума. Париж, 1939.
53.Матвеев Н.К. Памятная записка об Орле и Мценске предреволюционной
поры. Орел, 1981.
54.Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Политиздат, 1991. – 528 с.
244
55.Мусатов И.Д. Записки и воспоминания. (Рукопись) Орловская областная
публичная библиотека им. И.Бунина.
56.Оболенский В.А. Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988.
57.Перес Б.С. Партийная работа в Орле.//Пролетарская революция. 1923. № 5.
58.Семашко Н. Из воспоминаний.//Пролетарская революция. 1922. № 1.
59.Соколов В.Н. Партбилет № 0046430. Записки старого большевика. 1880-1914.
М., Изд-во общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. - 316 с.
60.Спиридович А.И. Записки жандарма. М.: Художественная литература, 1991.
268 с.
61.Чернов В.М. Перед бурей: Воспоминания. Мемуары / В.М.Чернов. – Мн.:
Харвест, 2004. – 416 с.
62.Феноменов М.Я. Автобиография 1883-1927.(Рукопись) //Указатель
рукописей. М., 1976.
1.5.Материалы статистики.
63.Белоконский И.П. Народное продовольствие в Орловской губернии в земский
период. Чернигов, 1892.
64.Варзар В.Е. Статистические сведения о стачках рабочих на фабриках и
заводах за десятилетие 1895-1904 гг.С-Пб.,1905.-38 с.
65.Варзар В.Е. Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за трехлетие
1906-1908 гг. С-Пб., 1910.
66.Обзор Орловской губернии за 1894 год. Орел, 1895.
67.Обзор Орловской губернии за 1895 год. Орел, 1896.
68.Обзор Орловской губернии за 1896 год. Орел, 1897.
69.Обзор Орловской губернии за 1897 год. Орел, 1898.
70.Обзор Орловской губернии за 1898 год. Орел, 1899.
71.Обзор Орловской губернии за 1899 год. Орел, 1900.
245
72.Обзор Орловской губернии за 1900 год. Орел, 1901.
73.Обзор Орловской губернии за 1901 год. Орел, 1902.
74.Обзор Орловской губернии за 1902 год. Орел, 1903.
75.Обзор Орловской губернии за 1903 год. Орел, 1904.
76.Обзор Орловской губернии за 1904 год. Орел, 1905.
77.Обзор Орловской губернии за 1905 год. Орел, 1906.
78.Обзор Орловской губернии за 1906 год. Орел, 1907.
79.Обзор Орловской губернии за 1907 год. Орел, 1908.
80.Об упадке благосостояния крестьян Орловской губернии. Доклад Орловской
губернской земской управы. Орел, Типография князя Оболенского, 1876.
81.Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года.
2. Литература.
2.1 Монографии.
82.Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы, культура. М., 1996.
– 165 с.
83.Алексеев В. Революционное прошлое ЦЧО. Воронеж, Коммуна, 1929.- 56 с.
84.Анфимов А.М. Земельная аренда в России в начале XX века. М.,1961.- 208 с.
85.Балобешко И.П. Революционное движение в Брянске и Бежице в 1905-1907
гг. Брянск, 1955.- 23 с.
86.Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., Наука, 1984.
87.Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении. М.,
РОСПЭН, 2000.
88.Внуков С., Захарин Е. Орловский экономически-административный район.
Орел, 1959.
89.Герасименко г.А. Земское самоуправление в России. М., Наука, 1990.
90.Дьяконов И.М. Пути истории. М. Наука, 1994.
246
91.Еремин А.И. Общественно-политическая жизнь российской провинции:
Центральный промышленный район.(Конец XIX - начало XX века.) Орел, 1995.
92.Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., изд-во
МГУ, 1979.
93.Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России а
XIX веке. М., 1978.
94.Иванин Н.А., Кошелев А.С. Заводская сторона: очерк истории Дятьковского
промышленного района. Тула, 1983.- 192 с.
95.Куликов В.В. Земские учреждения и правительственный контроль. Вторая
половина XIX – начало ХХ века . М., ИГП, 2001.
96.Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997.
97.Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М., 1995.
98.Лившин Я.И. Монополии в экономике России. М.: 1961.
99.Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. Политический сыск России 1649-
1917. М., Терра, 1998. – 352 с.
100.Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1948.
101.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи XVIII-XX вв.
С-Пб., 1999.
102.Макулин А.В., Трибунский П.А. Милюков: труды и дни. Рязань, 2001.
103.Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические
объединения на Урале до 1917 года. Челябинск, 1995.
104.Николаевский Б.Н. История одного предателя. М., 1991. – 267 с.
105.Опыт российской модернизации XVIII –XX вв. М., Наука, 2000.
106.Перегудова Э.И. Политический сыск России. 1880-1917. М., РОССПЭН,
2000. 432 с.
107.Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе.
М., Наука, 1986.- 268 с.
247
108.Пирумова Н.М. Земское либеральное движение: социальные корни и
эволюция до начала XX века. М., 1977.
109.Политическая полиция и политический терроризм в России. М., АИРО-ХХ,
2001.
110.Прокофьев В. Дубровинский. М., Молодая Гвардия, 1969.-222 с.
111.Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной
Думы. М., Изд-во МГУ, 1962.
112.Степанов С.А. Черная сотня в России. М., 1992.
113.Степанов С., Рууд Ч. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. М.,
Мысль, 1993.
114.Тарновский К.Н. Революционная мысль, революционное дело. М., Мысль,
1983.- 270 с.
115.Цехновичер Л.Я. Школа политической борьбы. Из истории участия
большевиков в думских избирательных кампаниях. Тула,1989.
116.Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 годов.
М., Наука, 1985.
117.Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской
революции. М., Наука, 1987.
118.Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с
революцией 1905 года. М., 1983.
119.Широкова В.В. Партия Народного права. Саратов, 1972.- 206 с.
120.Rexheuser R. Die lokale Gesellschaft im spacten Zarenreih als
Forschungsproblem.//Jahrbuch fier Geschichte Osteuropas 1982 Bd.30. H.2. S.212.
121.Ceritti S. La Ville et les Metiers. Naissance d'un langage corporatif (Turin, 17e-
18e siecle). P., 1990.
248
122.Ceritti S. Normes et pratiques, ou de la legitimite de leur opposition // Les formes
de l'experience: Une autre histoire sotiale / Sous la dir. de B. Lepetit. P., 1995. P. 127-
149.
123.Ceritti S. Processus et experience: individus, groupes et identities a Turin,
auXVIIe siecle // Jeux d'echelles. La micro-analyse a l'experience / Textes rassembles et
presentes par J. Revel. P., 1996. P. 161-186.
2.2. Сборники статей.
124.Гуларян А.Б. "Спасти честь России..."// Война и армия в истории России.
Материалы межвузовской научной военно-исторической конференции. (ВИПС,
ОГПИ, ОГИК, 21 февраля 1992 г.) Орел, 1993. – 422 с.
125.Гуларян, А.Б. Общественное движение в Орловской губернии в начале ХХ
века / Министерство образования Российской Федерации, Орловский гос. пед.
институт. – Орел, 1994 – 27 с. – Деп. в ИНИОН РАН 14.12.1994, № 49877.
126.Гуларян А.Б. Изменения революционной тактики орловских кружков в
конце XIX века.//Проблемы современной науки. Материалы межвузовской
областной конференции молодых ученых. Апрель 1996 года. Орел, 1996.- 97 с.
127.Гуларян А.Б. Неизвестные подробности о визите Николая II в Орел. //
Краеведческие записки. Вып. 3. Орел, Вешние воды, 1999.
128.Гуларян А.Б., Третьяков О.В. Региональные особенности и ресурсы
общественного развития в условиях модернизации (на примере Орловской
губернии конца XIX начала ХХ века) // Социальное управление: теория и
практика в современной России. Материалы межрегиональной конференции
«Институты государственного и муниципального управления как ресурс развития
современной России» (27 − 28 апреля 2004 г.). − Орел: ОРАГС, 2004.
249
129.Емельянов И.Н. Земельный фонд Орловской губернии накануне Великой
Октябрьской социалистической революции.//Ежегодник по аграрной истории
Восточной Европы. 1971 г. Вильнюс, 1974.
130.Емельянов И.Н. Помещичье хозяйство князей Куракиных в Орловской
губернии в 1900-1917 годах.//Вопросы истории капиталистической России.
Свердловск, 1972.
131.Жандармы России. Политический розыск в России XV-XX век. Сб. статей. /
Сост. Измозник В.С. СПб. – Нева; М., - ОЛМА-Пресс, 2002 – 640 с.
132.История политических партий Центрального Черноземья. Курск, 1995.
133.Крестьянское хозяйство Европейской России 1881-1904 гг. М., Наука, 1980.-
239 с.
134.Кризис самодержавия в России 1895-1917 гг. / Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш.,
Дубенцов Б.В. Л., Наука, 1984.
135.Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории: теория
историография и практика конкретных исследований. Сб. статей./ Под ред. Б.Г.
Могильницкого, И.Ю. Николаевой, Л.П. Репиной - М.: ИВИ РАН, 2004. – 168 с.
136.Очерки русской культуры XIX века. М., Изд-во МГУ, Т.4.: Общественная
мысль., 2003. 526 с.
137.Никифорова С.М. К вопросу о характеристике консервативной
политической партии - Союз русского народа.// Научный альманах Орловского
государственного университета. Выпуск 1. Орел, 1998.
138.Пирогов В.К. Роль ленинской "Искры" в создании и укреплении Орловско-
Брянского комитета РСДРП.//Ленинская "Искра" и местные партийные
организации России (1900-1903). Сб. статей. Пермь, 1971.- 268 с.
139.Политические партии, организации, движения в условиях кризисов,
конфликтов, трансформации общества: опыт уходящего столетия. Сб. мат.
250
Международной научно-практической конференции в 2 ч. Омск, Изд. ОмГПУ,
2000.
140.Политические партии России: история и современность. /Ред. Завелев А.И.,
Свириденко Ю.П., Шелохаев В.В. М., РОССПЭН, 2000.
141.Призвание историка. Проблемы духовной и политической истории России.
Сб. статей. М.: РОССПЭН, 2001. 400 с.
142.Процессы модернизации в России и Европе: социальный, политический и
духовный аспект. Воронеж, 2002.
143.Тарусский Н. Забастовка 1905 года на Брянском заводе//История заводов.
М., 1934.
144.1905 год в Орловском крае. Сб. статей. / Ред. М.П.Боканов, А.А.Путнынь,
В.В.Соколов, И.Д.Кошеверов, И.П.Козлов, В.Н.Сергеев. Орел, Губиспарт, 1926.
120 с.
145.Цехновичер Л.Я. К истории думской левоблокистской тактики
большевиков.// Вопросы истории. Орел, 1970.
2.3. Диссертации и авторефераты.
146.Вострикова В.В. Образование и деятельность кадетских партийных
организаций в губерниях Центрального Черноземья в годы первой российской
революции. Дисс. к.и.н. Орел, 1998.
147.Дозорцев С.С. Особенности развития монополистического производства в
промышленности России. Автореферат дисс… к.и.н. Л.,1973.
148.Ковалева М.В. Орловская городская дума (1787-1913). Дисс... к.и.н. Орел,
2003. – 368 с.
149.Минаков А.С. Губернское ведомство МВД: состав, функции,
взаимодействие с центром. Автореферат дисс. К.и.н. Орел, 2003.
251
150.Никифорова С.М. Политическая борьба правых партий за сохранение
самодержавия в России. (1905-1917). Автореферат дисс. к.и.н. Орел, 1999.
2.4. Публицистика и краеведение.
151.Белоконский И.П. Земское движение. - 2-е изд. М., 1914.
152.Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990.
153.Дозорцев С.С. Мальцевские заводы и российские монополии.// Брянский
краевед. Вып. 7. 1974.
154.Дозорцев С.С., Дозорцев М.С. 1905 год в Брянске.//Брянский краевед. Вып.
8. 1976.
155.Еремин А.И. Мотивация служебной деятельности губернаторов в начале ХХ
века. // Краеведческие записки. Вып. 2. Орел, Вешние воды. 1998.
156.Императрица Екатерина II в Орловской губернии. Очерк. Орел, 2002. – 54 с.
157.Их родина - Орловский край. Орел, 1962.- 215 с.
158.Кондратенко А.И. Время странствий: эпохи и судьбы. Орел, Вешние воды,
1997.
159.Колоколова М., Катанов В. Родзевич-Белевич. Тула,1966.- 48 с.
160. Комаров Г.В. В.И.Ленин и становление местных марксистских организаций
в период создания РСДРП (1893-1903). Калуга, 1988. 41 с.
161.Креер А.М. Иосиф Дубровинский. М., Политиздат, 1962.- 64 с.
162.Креер А.М. Товарищ Иннокентий. Орел, 1960.- 139 с.
163.Луначарский А., Радек К., Троцкий Л. Силуэты: политические портреты. М.,
1991. 261 с.
164.Наши славные землячки. Орел, 1961.- 233 с.
165.Очерки истории Брянской организации КПСС. Тула, 1968.
166.Очерки истории Брянской организации КПСС. Тула, 1982.
167.Очерки истории Орловского края. Орел, 1968.
252
168.Очерки истории Орловской организации КПСС. Тула, 1987.
169.Очерки истории Орловской партийной организации. Тула, 1967.
170.Очерки истории Елецкого уезда. Выпуск 2. Семья Стаховичей: Елецкие
корни Елец, 1996.
171.Пирогов В.К. Пролетарии Брянского завода.//Брянский краевед. Вып.4.
1971.
172.Пирогов В.К. Положение рабочих на дореволюционном Брянском
заводе.//Брянский краевед. Вып.5. 1973.
173.Под знаменем Великого Октября. Орел, 1947.- 255 с.
174.Революционное движение на Брянщине. Тула, 1976.
175.Русанов Р., Соколов Я. Дорогие сердцу имена. Тула, 1983.- 254 с.
2.5. Статьи в газетах и журналах.
176.Белюшин В. Орловские отклики на январские события 1905 года. //
Орловская правда. 1941. 18 февр.
177.Громов В. Историк земства. // Орловская правда 1995. 17 окт.
178.Емельянов И.Н. 1905 год на Орловщине.//Блокнот агитатора. 1974. № 24.
179.Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайних правых партий в России
(1905-1917): тенденции и причины изменений. // Отечественная история. 1999. №
5.
180.Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний
Европейской России на рубеже XIX – XX веков. // История СССР. 1979. № 1.
181.Колоколова М., Кирилова Н. Из искры - пламя. // Орловский комсомолец.
1959. 25 авг.
182.Коновалов А. Земство и бюджет. // Наше время. 1998. 4, 11, 15 апр.
183.Коновалов А. Что мы знаем о земстве.// Ливенская газета. 1996. 23 апр.
253
184.Лаверычев В.Я. Общая тенденция развития буржуазно-либерального
движения в России в конце XIX - начале XX века.//История СССР. 1976. № 3.
185.Лаверычев В.Я. "Беседа" и тенденции к консолидации консервативных сил
России конца XIX - начала XX века.// Отечественная история. 1994. № 3.
186.Леонов С.В. Партийная система России (конец XIX века – 1917 год). //
Вопросы истории. 1999. № 11, 12.
187.Минаков А.С. В Орловской губернии в XIX – начале ХХ века. // Орловские
епархиальные ведомости. 1999. № 17.
188.Минаков А.С. Образование и внутренняя организация Орловского
губернского жандармского управления. // Истории русской провинции. Орел. Вып
7-8.
189.Пурисова Г. Малоархангельское уездное земство в действии. // Звезда. 1995,
27, 30 июня.
190.Пурисова Г. Важнейшие заботы земства.//Просторы России.1995.№ 19.
191.Пурисова Г. Здравый смысл провинции.//Просторы России. 1994.№ 39.
192.Самаркин В. Из истории образования Орловской социал-демократической
организации. // Орловская правда. 1958. 8 дек.
193.Саран А.Ю. "Я не мог проникнуться классовой психологией".// Орловский
вестник. 1992. № 24.
194.Селитренников Д.П., Крушельницкий А.В. По старым рецептам (рецензия
на "Очерки истории Орловской организации КПСС") // Вопросы истории КПСС.
1990 № 1.
195.Старых Т. Дела земские, мирские. // Просторы России. 1995. № 42
196.Устинских А.Н. На родине Русанова.//Земля и Вселенная. 1975. № 2.
197.Шатунов Б. Мужицкие депутаты.//Орловская правда. 1985.7 апр.
2.6.Справочные издания.
254
198.Александров П. Орел. Материалы для описания Орловской губернии. Рига,
1903.- 232 с.
199.Деятели СССР и революционного движения в России. Энциклопедический
словарь Гранат. М., Советская энциклопедия, 1989.
200.Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи
XVIII-XX веков. М., МПТУ. 2001.
201.Кречетов П.И. Материалы для описания Орловской губернии. Рига, 1905.-
100 с.
202.Орловские губернаторы. Орел, Вешние воды, 1998. – 228 с.
203.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1900 г.
204.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1902 г.
205.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1903 г.
206.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1904 г.
207.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1905 г.
208.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1906 г.
209.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1907 г.
210.Первая российская Государственная Дума. Указатель. С-Пб., 1906.
211.Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века.
Энциклопедия. М., РОССПЭН, 1996.
212.Русская периодическая печать (1895 - октябрь 1917). Справочник. М.,
Политиздат, 1957.- 35