ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ АДМІНІСТРАТИВНОГО РАЙОНУ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ

На правах рукопису

БАЛДИНЮК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ

УДК 351:338.43:304.2/3:352(1-22)

ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКИХ
ТЕРИТОРІЙ АДМІНІСТРАТИВНОГО РАЙОНУ

25.00.02 – механізми державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник
Орлатий Михайло Кузьмович,
доктор економічних наук, професор,
заслужений діяч науки і техніки України

Київ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП …………………………………………………….................... 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ АДМІНІСТРАТИВНОГО РАЙОНУ ………..............................................

12
1.1. Аналіз наукових праць та узагальнення поняття “сільської території” як соціально-економічної категорії …….......................................
12
1.2. Сутність та особливості державного регулювання розвитку сільських територій ……………………………………………….…………..
33
1.3. Методичні підходи до оцінки комплексного розвитку сільських територій ………………………………………………………………………
47
Висновки до розділу 1 ……………………….…………………….. 60
РОЗДІЛ 2. СУЧАСНІ ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ АДМІНІСТРАТИВНОГО РАЙОНУ ………………………….
63
2.1. Ресурсний потенціал сільських територій Липовецького району Вінницької області ……………………………………………………………
63
2.2. Комплексна оцінка розвитку сільських територій адміністра-тивного району …………………………………………………….........……
102
2.3. Вплив державної політики на розвиток сільських територій … 109
2.4. Українська модель сільського розвитку в контексті європейської моделі …………………………………………………………..
119
Висновки до розділу 2 ……………………………............................... 131
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМІВ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКОМ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ АДМІНІСТРАТИВНОГО РАЙОНУ ..............................................................
135
3.1. Концепція формування механізмів державного регулювання розвитком сільських територій адміністративного району ….......................
135
3.2. Стратегічні пріоритети розвитку сільських територій району .. 144
3.3. Підвищення ефективності механізмів державного регулювання розвитком сільських територій адміністративного району...……………….
158
3.4. Поліпшення системи організації територіального управління та місцевого самоврядування сільськими територіями ...……………………..
169
Висновки до розділу 3 ………………………………………..……. 176
ВИСНОВКИ ………………………………………………………… 179
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ЖЕРЕЛ………………………........ 183
ДОДАТКИ……………………………………………………………. 207

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасні сільські території в Україні є не дуже привабливими для життя та діяльності людини. Вони перетворились переважно на дешевий сировинний придаток до деяких галузей харчової та легкої промисловості. Ці території характеризуються збитковістю виробництва більшості видів сільськогосподарської продукції, низьким рівнем соціального забезпечення населення та розвитку інфраструктури. Основні чинники, які визначають такий стан розвитку сільських територій в Україні, пов’язані з виникненням макроекономічних диспропорцій, серед яких диспаритет цін, відсутність ефективної економічної політики держави в аграрному секторі й низька прибутковість галузей. Проблеми розвитку сільських територій занадто глибокі й мають комплексний і системний характер. Тому відродження сільських територій значною мірою залежить від ефективності державного регулювання їх розвитку.
Державне регулювання розвитку сільських територій на рівні адміністративних районів з боку держави є недостатнім. Усе очевиднішою стає необхідність розробки та впровадження в практику управління більш ефективних механізмів державного регулювання комплексного розвитку сільських територій, що передбачає розробку і впровадження відповідної стратегії та сприяння підтримці системи їх самоуправління.
Дисертаційне дослідження ґрунтується на працях вітчизняних вчених, які досліджували проблеми теорії та практики державного управління, територіального розвитку, місцевого самоврядування: В.Д.Бакуменка, В.Є.Воротіна, А.В.Мерзляк, В.В.Мамонової, І.О.Дробота та ін. Особливу увагу проблемі розвитку сільських територій України приділяли О.Ю.Амосов [4], О.А.Біттер [27], Ф.А.Важинський [35], Т.В.Іванова [83], А.В.Лісовий [116], М.Й.Малік [122], М.М.Миколайчук [118], М.К.Орлатий [143], О.Г.Осауленко [178], О.І.Павлов [147], І.В.Прокопа [170], П.Т.Саблук [187], М.А.Хвесик [207], які ґрунтовно дослідили історичну трансформацію парадигм управління сільськими територіями, їх рівні і типи, структуру та функціональне призначення, розвиток сільських територій України та їх соціальну інфраструктуру, процеси самоврядування сільських територій, планування їх розвитку тощо.
Певний внесок у наукову розробку досліджуваної проблеми зробили й зарубіжні фахівці, зокрема, Е.Б.Алаєв [1], Г.В.Атаманчук [3], В.М.Баутин [21], Е.Дж.Блейклі [24], В.Г.Гусаков [45], Т.І.Заславська [80], В.Н.Лексін [111], Р.М.Мельников [132], А.В.Петріков [151], Н.Реймерс [180], Д.І.Торопов [214] та ін.
Водночас, незважаючи на цінність проведених наукових досліджень, окремі аспекти проблем розвитку сільських територій в адміністративному районі залишаються недослідженими. Існує потреба в обґрунтуванні впливу розвитку економіки на зміну якісних характеристик соціально-економічних чи управлінських явищ, активізації досліджень щодо вивчення причин виникнення трансформаційних диспропорцій та структурних викривлень при переході до ринкового господарювання, удосконаленні оцінки ресурсного потенціалу сільських територій. Відсутність системних досліджень, присвячених вивченню саме державного регулювання розвитку сільських територій адміністративного району, зумовлює необхідність оптимізації державного регулювання розвитку, підвищення ефективності механізмів його реалізації. Актуалізація впровадження системи самоуправління сільськими територіями адміністративного району, а також удосконалення державного регулювання їх розвитку сприятимуть підвищенню ефективності державної регіональної політики.
Саме ці обставини і визначили вибір теми дисертаційної роботи, основні цілі та завдання, її актуальність, наукову і практичну цінність. Дисертаційне дослідження виконано на прикладі Липовецького району Вінницької області.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота пов’язана з науковими дослідженнями Національної академії державного управління при Президентові України, які здійснювались у межах комплексного наукового проекту “Державне управління та місцеве самоврядування”, зокрема за темою “Дослідження теоретико-методологічних засад запровадження спеціалізацій спеціальностей 8.150108 “Місцеве самоврядування” та 8.150109 “Регіональне управління” (ДР № 0110U000424), у розробці якої здобувач брав безпосередню участь як співвиконавець. Дослідження здійснювалися на основі аналізу соціально-економічних показників функціонування господарського комплексу Липовецького району Вінницької області, удосконалення системи самоуправління його сільськими територіями та забезпечення стійкого і збалансованого соціально-економічного розвитку району на 2009–2015 рр.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає в обґрунтуванні механізмів державного регулювання розвитку сільських територій адміністративного району.
Для досягнення мети були поставлені такі завдання:
– здійснити комплексний аналіз наукових праць вітчизняних і зарубіжних учених та нормативно-правових актів з питань державного регулювання розвитку сільських територій адміністративного району;
– розкрити сутність, теоретичні положення та зміст механізмів державного регулювання розвитку сільських територій;
– розробити методику оцінки комплексного розвитку сільських територій адміністративного району;
– обґрунтувати критерії оптимізації варіанта розвитку сільських територій;
– проаналізувати сучасний стан та проблеми реалізації організаційного й економічного механізмів державного регулювання розвитку сільських територій; з’ясувати чинники, які зумовили такий стан;
– визначити стратегічні пріоритети розвитку сільських територій адміністративного району;
– удосконалити підходи до реформування системи територіального управління та місцевого самоврядування сільськими територіями на прикладі Липовецького району Вінницької області.
Об’єкт дослідження – процес державного регулювання розвитку сільських територій.
Предмет дослідження – механізми державного регулювання розвитку сільських територій адміністративного району.
Методи дослідження. Теоретичну основу дисертаційної роботи становлять фундаментальні праці відомих учених і сучасних дослідників проблем села, директивні та нормативні документи органів державної влади. Основними методичними підходами дисертаційного дослідження стали системний, функціональний, проблемно-цільовий, синергетичний. Зокрема, у першому розділі дисертації для вивчення теоретичних і методологічних основ державного регулювання розвитку сільських територій використовувались системний, монографічний, аналітичний та інші методи дослідження. У другому розділі для аналізу та оцінки державного регулювання розвитку сільських територій Липовецького району Вінницької області застосовано системний аналіз розвитку, статистичний аналіз чинників, які його визначають, методи групування та ранжування, порівняльного аналізу, індексний, нормативний, метод рівних інтервалів у двовимірному просторі, кейс-метод. У третьому розділі в процесі визначення стратегічних напрямів державного регулювання розвитку сільських територій у Липовецькому районі Вінницької області використовувалися методи моделювання, SWOT-аналізу в процесі розробки стратегії вибору пріоритетних шляхів розвитку, експертної оцінки для визначення основних напрямів розвитку території.
Інформаційну базу дослідження становлять законодавчі та нормативно-правові акти України, міжнародні документи, аналітичні й статистичні матеріали Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної служби статистики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Головного управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, Головного управління статистики Вінницької області, інформація мережі Інтернет, періодичних видань, результати особистих спостережень автора.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в комплексному обґрунтуванні теоретичних і методичних засад, практичних аспектів та шляхів удосконалення державного регулювання розвитку сільських територій адміністративного району. Найважливіші наукові результати, що визначають ступінь і характер новизни дослідження та виносяться на захист:
вперше розроблено методику оцінки комплексного розвитку сільських територій адміністративного району з використанням системного, синергетичного, функціонального, програмно-цільового методів із визначенням його структури;
удосконалено:
– реалізацію механізмів державного регулювання розвитку сільських територій адміністративного району в частині активізації інноваційно-інвестиційної діяльності, підвищення спроможності територіальних громад та їх представницьких органів до вирішення питань місцевого значення власними силами, що суттєво сприятиме максимальному наближенню послуг до мешканців села;
– підходи до реформування системи територіального управління та місцевого самоврядування розвитку сільських територій шляхом розширення можливостей партнерства з агенціями регіонального розвитку, асоціацією голів селищних і сільських рад, центрами регіонального розвитку, громадськими організаціями;
набули подальшого розвитку:
– понятійно-термінологічний апарат державного регулювання розвитку сільських територій, а саме запропоновано авторське тлумачення поняття “державне регулювання розвитку сільських територій” як “системи суб’єкт-об’єктних відносин, що має на меті створення сприятливих умов для соціального розвитку як основи відродження сільських територій та складається з економічних і адміністративних заходів, що їх уживають органи державного управління і місцевого самоврядування”;
– критерії оптимізації розвитку сільських територій з урахуванням економічної, соціальної та екологічної складових у межах розроблених механізмів державного регулювання;
– підходи до аналізу стану та проблем державного регулювання сільських територій на прикладі Липовецького району Вінницької області з обґрунтуванням системи заходів у сфері державної регіональної політики, спрямованої на формування дієздатних територіальних громад у рамках адміністративно-територіальної реформи;
– визначення стратегічних пріоритетів розвитку сільських територій у напрямі стимулювання багатофункціональності як найбільш прийнятних для сільських адміністративних районів;
– пропозиції щодо забезпечення збереження багатофункціональної ролі сільських територій через обґрунтування необхідності диверсифікації їх економіки.
Практичне значення одержаних результатів визначається тим, що розроблені в дисертації теоретичні та методичні положення доведені до рівня конкретних пропозицій і мають форму, придатну до запровадження в практиці системи самоуправління сільськими територіями. Основні наукові розробки використані інститутами державної влади при вдосконаленні механізмів державного регулювання комплексного розвитку сільських територій адміністративного району із залученням методів якісної оцінки (кейс-метод). Результати дисертаційного дослідження також можуть використовуватися науковими установами в процесі подальшого дослідження проблем комплексного розвитку сільських територій адміністративного району.
Частину отриманих у роботі наукових результатів у формі теоретичних розробок та рекомендацій використано: Міністерством аграрної політики та продовольства України, зокрема пропозиції щодо підвищення ефективності управлінської діяльності органів місцевого самоврядування та інших суб’єктів управлінської підсистеми села, зміцнення її економічної бази під час реалізації Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року, а також пропозиції щодо забезпечення збереження багатофункціональної ролі сільських територій через обґрунтування необхідності диверсифікації сільської економіки, що передбачають коригування економічної політики на селі за рахунок подальшого позааграрного розвитку та наповнення її інноваційно-технологічним змістом (довідка про впровадження від 29 серпня 2011 р. № 37-18-3-15/13071); Головним управлінням агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації (довідка про впровадження від 9 вересня 2011 р. № 8-3-35-2007). Рекомендації щодо організації функціонування сільських територій, вирівнювання умов життєдіяльності міського та сільського населення, які розроблялися за участю автора, враховані в процесі розробки проекту Стратегії розвитку Вінницької області (довідка про впровадження від 9 вересня 2011 р. № 8-3-35-2007); Управлінням економіки Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області. Зокрема, методику оцінки комплексного розвитку сільських територій впроваджено при розробці обласної цільової програми сталого розвитку сільських територій на період до 2020 р. (довідка про впровадження від 16 серпня 2011 р. № 01-14-678); Росошанською сільською радою Липовецького району Вінницької області в процесі опрацювання стратегії розвитку села та формування дієздатної територіальної громади в рамках адміністративно-територіальної реформи (довідка про впровадження від 4 травня 2011 р. № 02-23/143).
Теоретичні розробки дослідження використовуються в навчальному процесі Національної академії державного управління при Президентові України під час викладання дисципліни “Планування регіонального розвитку” (довідка про впровадження від 9 вересня 2011 р. № 14/11).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею, в якій не використано ідеї та розробки, що належать Т.В.Гоголь та М.К.Орлатому, разом з якими було підготовлено три наукових публікації. В опублікованих у співавторстві роботах авторський внесок полягає у: [3] – в удосконаленні системи самоуправління сільськими територіями району; [9] – у розробці регіональної моделі управління розвитком сільських територій; [16] – у встановленні оцінки сучасного стану довкілля адміністративного району.
Опубліковані наукові праці містять положення, висновки та пропозиції, сформульовані особисто автором, і відображають його конкретний внесок у розвиток галузі науки “Державне управління”. У дисертації використано лише ті положення статті, опублікованої в співавторстві, які отримані автором особисто.
Опубліковані наукові праці містять положення, висновки та пропозиції, сформульовані особисто автором і відображають його конкретний внесок у розвиток галузі науки “Державне управління”. У дисертації використано лише ті положення статті, опублікованої в співавторстві, які отримані автором особисто. Внесок здобувача у статті, написаній у співавторстві, відображено в авторефераті у переліку опублікованих праць.
Апробація результатів дослідження. Матеріали дисертаційного дослідження, його основні результати та їх практичне застосування оприлюднені на міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, зокрема: науково-практичних конференціях за міжнародною участю “Новітні тенденції розвитку демократичного врядування: світовий та український досвід” (Київ, 2008) та “Демократичне врядування: наука, освіта, практика” (Київ, 2009), “Антикризові механізми регіонального та муніципального розвитку” (Київ, 2010), V міжнародній науковій конференції “Суспільно-географічні проблеми продуктивних сил України” (Київ, 2010), “Актуальні проблеми регіонального управління та місцевого самоврядування” (Київ, 2011), “Інновації в державному управлінні: системна інтеграція освіти, науки, практики” (Київ, 2011), “Сучасна регіональна політика: освіта, наука, практика” (Одеса, 2011), науково-практичній конференції “Завдання державного регіонального та муніципального управління в контексті нових реалій національного розвитку” (Київ, 2012), “Наука як ресурс модернізації стратегії держави” (Київ, 2012).
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 16 наукових праць, з них сім статей, надрукованих у наукових фахових виданнях з державного управління (загальним обсягом 4,9 друк. арк.), дев’ять тез у збірниках та матеріалах наукових конференцій.
Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків і списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації – 212 сторінок, з них 172 сторінки основного тексту. Робота містить сім рисунків, дев’ять таблиць, додаток. Список використаних джерел налічує 251 найменування, з них 16 іноземними мовами.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення і запропоновано нове вирішення актуального науково-практичного завдання, яке полягає в обґрунтуванні сутності та змісту механізмів державного регулювання розвитку сільських територій адміністративного району на основі оцінки комплексного розвитку. Результати проведеного дослідження, а також реалізовані мета і завдання дають підстави сформулювати такі висновки теоретичного та практичного характеру.
1. Здійснено аналіз наукових праць за темою дисертаційної роботи, який засвідчив, що проблеми державного регулювання розвитку сільських територій адміністративного району є для вітчизняної науки новим і недостатньо вивченим напрямом. Дослідження окремих науковців мають фрагментарний характер. Недостатнім є обґрунтування взаємовпливу розвитку економіки на зміну якісних характеристик соціально-економічних та управлінських явищ.
2. Обґрунтовано доцільність виділення двох основних механізмів державного регулювання розвитку сільських територій: адміністративного (організаційного) та економічного. Вони передбачають сукупність методів, важелів та інструментів взаємодії між органами державної виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо впливу на населення, громадські організації, підприємства, які функціонують у межах сільських територій. Співвідношення адміністративних та економічних методів залежить від характеру і гостроти економічних, соціальних, екологічних та інших проблем сільських територій і стратегії соціально-економічного розвитку країни в цілому. Адміністративний та економічний механізми функціонують не відокремлено, а в межах єдиної нормативно-правової бази, доповнюючи один одного.
3. Розроблено методику оцінки комплексного розвитку сільських територій. До методичних підходів щодо реалізації оцінки комплексного розвитку сільських територій віднесено: системний, синергетичний, функціональний, програмно-цільовий. Виділено чотири етапи пізнання розвитку сільських територій низового адміністративного району: оцінки загального соціально-економічного їх розвитку; обґрунтування головних критеріїв діагностики та встановлення чинників, які його визначають; оцінки розвитку основних підсистем; прогнозування соціально-економічного розвитку та розробки цільових програм розвитку сільських територій.
4. Обґрунтовано критерії досягнення оптимального варіанта розвитку сільських територій, зокрема, економічні – характеризують стійкий позитивний економічний ефект від різноманітних видів діяльності в межах сільських територій; соціальні – відображають передусім стан залежності суспільства від результатів сільськогосподарського виробництва, що реалізується як потреба в харчових продуктах, необхідних для підтримання його нормального функціонування і розвитку; екологічні – характеризують усвідомлену необхідність збереження та раціонального використання земельних ресурсів землевласника шляхом нормування антропогенного навантаження.
5. Проаналізувавши сучасний стан та проблеми розвитку сільських територій на прикладі Липовецького району Вінницької області, визначено, що в районі не вдалось подолати промисловий спад та здійснити структурну перебудову економіки, яка б забезпечила базу соціально-економічного розвитку, поліпшити його екологічний стан. Нині для району характерне звуження базису для розбудови ефективного соціального забезпечення населення внаслідок тривалої економічної кризи та управлінських прорахунків в умовах трансформації господарських відносин. За сприятливих умов вони можуть бути реалізовані шляхом подолання неузгоджень та неточностей у сфері прийняття та реалізації управлінських рішень, спрямованих на підтримку як аграрного та пов’язаного із ним переробного виробництва, так і розвитку виробництва екологічної сільськогосподарської продукції, зеленого туризму, природоохоронної та рекреаційної діяльності.
6. З’ясовано чинники, які зумовили кризовий стан сільських територій, і показано, що в перспективі все більшого обмеження набувають традиційні ресурси, які задіяні для перебудови господарства, відновлення й підтримки інфраструктури в належному стані. Загрозливою стала тенденція до скорочення чисельності населення району як за рахунок від’ємного сальдо міграцій, так і механічного переміщення населення. Підвищується частка населення старших вікових груп (30%), що призводить до зростання демографічного навантаження на працездатних.
7. Доведено звуження можливостей щодо подальшого регулювання розвитку сільських територій в Україні з позицій програмно-цільового підходу для підвищення конкурентоспроможності аграрного сектору, покращення соціального забезпечення сільського населення. Обмежувальними чинниками його подальшого переважного застосування стали надмірна кількість цілей, завдань і заходів і, як наслідок, значне їх недофінансування; відсутність єдиного центру державного регулювання; недостатня увага до соціальних, екологічних проблем розвитку сільських територій, а також стану інфраструктури; браком належного контролю за використанням коштів на розвиток аграрної сфери, інфраструктури села тощо.
8. Встановлено, що недооцінка ролі державного регулювання як інструменту впливу на перебіг економічних і соціальних перетворень в Україні не давала змоги подолати негативні наслідки соціально-економічної кризи в державі, зумовила суттєву диференціацію рівнів регіонального розвитку. Обґрунтовано стратегічні пріоритети розвитку сільських територій адміністративного району, а саме, комплексний розвиток сільських територій передбачає: коригування цінової політики – підтримання відповідного паритету цін між продукцією і засобами виробництва; формування конкурентного середовища між сільськогосподарськими виробниками; підтримку тенденцій до самоорганізації аграрного середовища, створення асоціативних структур маркетингу, менеджменту, обслуговування; поширення та впровадження світового досвіду в практику ведення сільського господарства, інших напрямів функціонування сільських територій.
9. Удосконалено систему територіального управління та органів місцевого самоврядування сільськими територіями Липовецького району Вінницької області, яка сприятиме забезпеченню належних умов для посткризового розвитку економіки шляхом підвищення економічної активності та відновлення економічного підйому, збереження темпів зростання реальних доходів населення, недопущення підвищення рівня безробіття працюючих, збереження раніше напрацьованих позитивних тенденцій у будівельній галузі, позитивних темпів економічного зростання господарського комплексу району на основі інвестиційно-інноваційної складової, впровадження енергозберігаючих технологій.
Урахування основних результатів, отриманих у дисертаційному дослідженні, дало змогу сформулювати практичні рекомендації та запропонувати: Верховній Раді України – внести зміни в законодавчу базу шляхом розробки законопроектів “Територіальний устрій України” та “Про поселенську мережу”; Кабінету Міністрів України – створити Державне агентство з розвитку сільських територій України; місцевим органам влади в сільській місцевості – сформувати розвинуту систему громадських організацій і підвищити рівень ініціативності та готовності громадян розв’язувати місцеві проблеми власними зусиллями; органам місцевого самоврядування – закріпити певні функції самоврядування за громадами сільських населених пунктів, які входять до складу територіальних громад.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алаєв Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. – М., “Мысль”, 1983. – 350 с.
2. Алексеев Н. Н. Русский народ и государство / Н. Н. Алексеев. – М.: Аграф, 1998. – 640 с.
3. Атаманчук Г. Теория государственного управления. Курс лекций. – М.: Юрид. лит., 1997. – 400 с.
4. Амосов О. Ю. Інвестиції в розвиток аграрної сфери економіки: аналіз, тенденції, шляхи регулювання / О. Ю. Амосов // Держава та регіони. Серія: “Економіка”, № 5. – 2009. – С. 155–162.
5. Балдинюк В. М. Демографічна ситуація та ринок праці в адміністративному районі (на прикладі Липовецького району Вінницької області / В. М. Балдинюк // Управління сучасним містом. – К., 2007. – Вип. № 1–12 (25–28). – С. 105–111.
6. Балдинюк В. М. Ресурсний потенціал та оцінка ефективності сільських територій Липовецького району Вінницької області / В. М. Балдинюк // Аналітика і влада. – К.: НАДУ. – 2011. – № 3. – С. 143–149.
7. Балдинюк В.М. Удосконалення системи самоуправління сільськими територіями Липовецького району Вінницької області / В.М. Балдинюк, М.К. Орлатий // Збірник праць Академії муніципального управління “Академії муніципального управління”. – Серія “Управління”. – Вип. 2/2011. – С. 336–349.
8. Балдинюк В. М. Методичні підходи до оцінки комплексного розвитку сільських територій / В. М. Балдинюк // Державне управління : удосконалення та розвиток. – 2011. – № 9. – Режим доступу: htp://www.dy.nayka. com.ua
9. Балдинюк В. М. Зміни у функціонуванні об’єктів сільської соціальної інфраструктури Липовецького району Вінницької області / В. М. Балдинюк // Зб. наук. пр. ОРІДУ НАДУ “Актуальні проблеми державного управління”. – Одеса: Вид-во ОРІДУ НАДУ. – 2012. – № 1(49). – С. 53–56.
10. Балдинюк В. М. Стан виробничої сфери сільських територій як фактор ефективності реалізації управлінських рішень / В. М. Балдинюк // Зб. наук. пр. ДРІДУ НАДУ “Державного управління та місцеве самоврядування”. – Дніпропетровськ: Вид–во ДРІДУ НАДУ. – 2011. – № 4(11). – С. 182–189.
11. Балдинюк В. М. Охорона та раціональне використання природних ресурсів в Липовецькому районі Вінницької області / В. М. Балдинюк // Зб. наук. пр. ХарРІДУ НАДУ “Актуальні проблеми державного управління”. – Харків: Вид-во ХарРІ НАДУ. – 2012. – № 1(41). – С. 235–241.
12. Балдинюк В. М. Управління трудовими ресурсами на прикладі Липовецького району Вінницької області / В. М. Балдинюк // Новітні тенденції розвитку демократичного врядування: світовий та український досвід : матеріали наук.-практ. конф. за міжнар. участю, Київ, 30 трав. 2008 р. : у 3 т. – К. : НАДУ, 2008. – Т. 3. – С. 183–184.
13. Балдинюк В. М. Становлення регіональної моделі управління розвитком сільських територій / В. М. Балдинюк, Т. В. Гоголь, М. К. Орлатий // Демократичне врядування: наука, освіта, практика : матеріали наук.-практ. конф. за міжнар. участю, Київ, 29 трав. 2009 р. : у 2 т. – К. : НАДУ, 2009. – Т. 1. – С. 196–198.
14. Балдинюк В. М. Удосконалення системи самоуправління сільськими територіями Липовецького району Вінницької області / В. М. Балдинюк // Антикризові механізми регіонального та муніципального розвитку : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 9 квіт. 2010 р. / за заг. ред. В. К. Присяжнюка,
В. Д. Бакуменка, Т. В. Іванової : у 2 ч. – К. : Видавн.-поліграф. центр Акад. муніцип. упр., 2010. – Ч. 2. – С. 207–209.
15. Балдинюк В. М. Сучасні тенденції соціально-економічного розвитку сільських територій (на прикладі Липовецького району Вінницької області) / В. М. Балдинюк // Суспільно-географічні проблеми продуктивних сил України : матеріали V міжнар. наук. конф. (Київ, 21–23 жовт. 2010 р.). – К. : ВГЛ “Обрій”, 2010. – С. 145–147.
16. Балдинюк В. М. Механізми державного впливу на розвиток сільських територій / В. М. Балдинюк // Актуальні проблеми регіонального управління та місцевого самоврядування : матеріали наук.-практ. конф. за міжнар. участю, Київ, 8 квіт. 2011 р. / за заг. ред. В. К. Присяжнюка, В. Д. Бакуменка, Т. В. Іванової : у 2 ч. – К. : Видавн.-поліграф. центр Акад. муніцип. упр., 2011. – Ч. 2. – С. 151–152.
17. Балдинюк В. М. Ресурсний потенціал сільських територій Липовецького району Вінницької області / В. М. Балдинюк // Інновації в державному управлінні: системна інтеграція освіти, науки, практики : матеріали наук.-практ. конф. за міжнар. участю, Київ, 27 трав. 2011 р. : у 2 т. – К. : НАДУ, 2011. – Т. 2. – С. 94–96.
18. Балдинюк В. М. Застосування методу кейсів для оцінки комплексного розвитку сільських територій / В. М. Балдинюк // Сучасна регіональна політика: освіта, наука, практика : матеріали наук.-практ. конф. за міжнар. участю, Одеса, 28 жовт. 2011 р. – Одеса : ОРІДУ НАДУ, 2011. – С. 8–9.
19. Барановський М. О. Депресивні аграрні території як об’єкт регіональної політики / М.О. Барановський // Регіон – 2006: стратегія оптимального розвитку. – матер. міжнар. наук.-практ. конференції. – Харків: ХНУ ім. В. Каразіна, 2006.– С. 131–134.
20. Барановський М.О. Наукові засади суспільно-географічного вивчення сільських депресивних територій України: моногр. / М.О. Барановський. – Ніжин: ПП Лисенко М.М., 2009. – 396 с.
21. Баутин В.М. Устойчивое развитие сельских территорий: сущность, термины и понятия / В.М. Баутин, В.В.Козлов // Агрожурнал Московского государственного агроинженерного университета. – 2006. – № 4. – Режим доступу: http://agromagazine.msau.ru/index.php/-4/46-2008-03-20-13-01/106lr.html
22. Безверхнюк Т. М. Ресурсне забезпечення регіонального управління: теоретико-методологічні засади: моногр. / Т.М. Безверхнюк. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2009. – 320 с.
23. Безсмертний Р.П. Основні засади адміністративно-територіальної реформи в Україні / Р.П. Безсмертний // Реформа для людини: Зб. матеріалів про шляхи реалізації адміністративно-територіальної реформи в Україні. – К.: Геопринт, 2005.– С. 76–129.
24. Блейклі Е. Дж. Планування місцевого економічного розвитку: теорія і практика / Е.Дж. Блейклі. – Вид. 2-е, пер. з англ. Анжела Кам’янець. – Львів: Літопис, 2002. – 416 с.
25. Белебеха І.О. Самоорганізація сільських громад / І.О. Белебеха, В.В. Бакум // Вісник аграрної науки. – 2008. – № 9. – С. 59–61.
26. Белебеха І.О. Управління розвитком сільських територій на регіональному рівні / І.О. Белебеха, В.В. Бакум // Економіка АПК. – 2006. – № 11. – С. 118–124.
27. Біттер О.А. Рівень життя сільського населення : проблеми і перспективи.– Львів, Вид-во НВФ “Українські технології”, 2005. – 288 с.
28. Благодатний В.І. Адаптація сільськогосподарських підприємств до ринкової кон'юнктури / В.І. Благодатний, Л.О. Мармуль // Вестн. Херсон. гос. техн. ун-та. – 2003. – № 1(17). – С. 17–19.
29. Боков В.А. Пространственно-временной анализ в территориальном менеджменте. Ч. 1. Учеб. пособие / В.А. Боков, И.Е. Тимченко, И.Г. Черванев, А.Н. Рудык.– Симферополь: СПД Барановский А. Э., 2005. – 184 с.
30. Бородіна О.М. Державна підтримка агросфери: еволюція, проблеми: моногр. / О.М. Бородіна, М.Г. Бетлій, Н.М. Головченко, С.В. Киризюк, О.В. Михайленко; ДУ “Ін-т економіки та прогнозування НАН України”. – К., 2008. – 264 c.
31. Бородіна О. Сільський розвиток в Україні: проблеми становлення / О. Бородіна, І. Прокопа // Економіка України. – 2009. – № 5 (570). – С. 59–67.
32. Бугуцький О. А. Демографічна ситуація та використання людських ресурсів на селі / О.А. Бугуцький; Ін-т аграр. економіки УААН. – К., 1999. – 280 с.
33. Буздалов И.Н. Аграрные отношения : теория, историческая практика, перспективы / И.Н. Буздалов, З.Н. Крылатых, А.А. Никонов и др. – М.: Наука, 1993. – 405 с.
34. Булат М.А. Державна підтримка в системі регулювання сільського господарства: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.03 / М. А. Булат. – К., 2010. – 19 с.
35. Важинський Ф.А. Сутність і значення соціально-економічного розвитку сільських територій / Ф.А. Важинський, А.В. Колодійчук // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. Зб. наук.-техніч. праць. Серія: Економіка, планування і управління галузі. – 2010. − Вип. 20.5. – С. 152–157.
36. Вінницька область у 2010 році. Стат. щоріч. – Вінниця, Голов. упр. ста-
тистики, 2011. – 638 с.
37. Гіндес О. Г. Державна підтримка розвитку підприємництва в аграрній сфері: автореф. дис. … канд. наук з державного управління: спец. 25.00.02 – “Механізми державного управління” / О. Гіндес. – К., 2009. – 19 с.
38. Гоголь Т.В. Сільські території як об’єкт державного регулювання // Державне управління: теорія та практика / Т.В. Гоголь. Електронне наукове фахове видання. – Вип. 2(10). – 2009. – Режим доступу: http://www.academy.gov. ua/ej/ej10/
39. Голікова Т. В. Державне управління територіальним економічним розвитком: теорія і практика: моногр. / Т.В. Голікова. – К.: Вид-во НАДУ, 2007. – 296 с.
40. Горковенко І. В. Відтворення та ефективність використання трудового потенціалу сільськогосподарських підприємств: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04 / І. В. Горковенко. – Х., 2008. – 20 с.
41. Государственное управление: основы теории и организации: учеб. / под ред. В. А. Козбаненко. – М.: “Статут”, 2000. – 912с.
42. Грецька Г. А. Відтворення факторів виробництва в аграрному секторі трансформаційної економіки: автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.01 / Г.А. Грецька. – К., 2008. – 19 с.
43. Губені Ю.Е. Органи самоорганізації населення на селі як інструмент місцевого розвитку / Ю.Е. Губені // Економіка України. – 2008. – № 7. – С. 84–91.
44. Губені Ю.Е. Розвиток сільських територій: деякі аспекти європейської теорії і практики / Ю.Е. Губені // Економіка України. – 2007. – № 4. – С. 62–70.
45. Гусаков В.Г. Основные направления социально-экономического развития белорусского села / В.Г. Гусаков // Соціально-економічні проблеми розвитку українського села і сільських територій: матеріали Сьомих річних зборів Всеукр. конгр. вчених економістів-аграрників (Київ, 9–10 листоп. 2005 р.) / Редкол.: П. Т. Саблук та ін. – К.: ННЦ “ІАЕ”, 2005. – С. 51–61.
46. Данилишин Б. М. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України / Б. М. Данилишин, С. І. Дорогунцов, В. С. Міщенко та ін.; НАН України. Рада по вивч. продукт. сил України. – К., 1999. – 716 с.
47. Дацишин М. Інституційне забезпечення регіональної політики та практика взаємодії органів влади в Україні / Дацишин М., Керецман В. – К.: Вид-во “К.І.С.”, 2007. – 102 с.
48. Державна стратегія регіонального розвитку на період до 2015 року: Постанова Кабінету Міністрів України від 21 лип. 2006 р. № 1001. – Режим доступу: http:// zakon.rada.gov.ua
49. Державна цільова програма розвитку українського села на період до 2015 року: Постанова Кабінету Міністрів України від 19 верес. 2007 р. № 1158 // Офіц. вісник України. – 2007. – № 73. – С. 7–46.
50. Державне управління в Україні : організаційно-правові засади: навч. посіб. / Н. Р. Нижник, С. Д. Дубенко, В. І. Мельниченко та ін.; за заг. ред. проф. Н. Р.Нижник . – К.: Вид-во УАДУ, 2002. – 164 с.
51. Диесперов В. Выгодность работы в сельском хозяйстве: оценка и перспективы / В. Диесперов // Экономика Украины. – 2005. – № 8. – С. 62–67.
52. ДИРЕКТИВА 2002/22/ЄС Європейського парламенту та ради від 7 берез. 2002 р. про універсальні послуги та права користувачів стосовно електронних мереж зв’язку і послуг // Офіційний вісник європейських спільнот. – L 108/51. – 24.4.2002. – Режим доступу : http://www.nkrz.gov.ua/img/zstored/ File/22_Ukr_Univ_ service.pdf
53. Діброва А. Д. Державне регулювання сільськогосподарського виробництва: теорія, методологія, практика: моногр. / А. Д. Діброва. – К.: Формат, 2008. – 488 с.
54. Дмитренко А. Ю. Вимоги до перспективної функціонально-територіальної організації сільської поселенської мережі / А.Ю. Дмитренко // Містобудування та терит. планув. – 2004. – Вип. 19. – С. 60–68.
55. Довкілля Вінниччини – 2010. Стат. щоріч. – Вінниця, Голов. упр. статистики, 2011. – 136 с.
56. Долішній М. І. Регіональна політика на рубежі ХХ–ХХІ століть: нові пріоритети / М. Долішній. – К.: Наукова думка, 2006. – 519 с.
57. Дудник И. Н. Комплексное развитие сельского района (Географические основы управления) / И. Н. Дудник. – Полтава: Астрея, 1993. – 230 с.
58. Загарій А. С. Міжбюджетні відносини: основи регулювання та шляхи реформування / А. С. Загарій, Л. В. Голишевська. – Режим доступу: http://www. rusnauka. com/8_DN_2011/Economics/3_82134. doc.htm
59. Загвойська О. В. Державне регулювання зайнятості сільського населення в умовах реформування аграрного сектора економіки: автореф. дис. ... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 / О. В. Загвойська. – К., 2006. – 20 с.
60. Закон України про банки і банківську діяльність : прийнятий 17 груд. 2000р. № 2121-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2001. – № 5–6. – Ст. 30.
61. Закон України про відходи : прийнятий 5 берез. 1998 р. № 187 // Відом. Верхов. Ради України. – 1998. – № 36–37. – Ст. 242.
62. Закон України про рослинний світ: прийнятий 9 квіт. 1999 р. № 591-XIV // Відом. Верхов. Ради України. – 1999. – № 22–23. – Ст. 198.
63. Закон України про тваринний світ : прийнятий 13 груд. 2001 р. № 2894-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 14. – Ст. 97.
64. Закон України про охорону навколишнього природного середовища: прийнятий 25 чер. 1991 р. № 1264-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. – № 41. – Ст. 546.
65. Закон України про охорону атмосферного повітря: прийнятий 16 жов. 1992 р. № 2707-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 50. – Ст. 678.
66. Закон України про державне прогнозування та розроблення програм економічного та соціального розвитку України: прийнятий 23 берез. 2000 р. № 1602 // Відом. Верхов. Ради України. – 2000. – № 25. – Ст. 195.
67. Закон України про державний бюджет України на 2011 рік: прийнятий 23 груд. 2010 р. № 2857-VI // Відом. Верхов. Ради України. – 2011. – № 7–8. – Ст. 52.
68. Закон України про оптові ринки сільськогосподарської продукції: прийнятий 25 черв. 2009 р. № 1561-VI // Відом. Верхов. Ради України. – 2009. – № 51.– Ст. 755.
69. Закон України про органи самоорганізації населення: прийнятий 11 лип. 2001 р. // Територіальна організація влади в Україні: статус і повноваження місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування / за заг. ред. А.П. Зайця. – К.: ВД “Ін Юре”, 2002. – С. 107–118.
70. Закон України про планування і забудову території: прийнятий 20 квіт. 2000 р. № 1699-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2000. – № 31. – Ст. 250.
71. Закон України про пріоритетність соціального розвитку села і агропромислового комплексу в народному господарстві: прийнятий 6 лист. 1990 р., № 400 // Відом. Верхов. Ради України. – 1990. – № 45. – С. 828–835.
72. Закон України про зайнятість населення: прийнятий 1 берез. 1991 р. № 803-XII // Голос України. – 1991. – № 56.
73. Закон України про генеральну схему планування території України: прийнятий 7 лют. 2002 р. № 3059-ІІІ // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 30. – Ст. 204.
74. Закон України про оцінку земель: прийнятий 11 груд. 2003 р. № 1378-IV // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 15. – Ст. 229.
75. Закон України про державні цільові програми: прийнятий 18 берез. 2004 р. № 1621-ІV // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 25. – С. 352.
76. Закон України про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року: прийнятий 18 жовт. 2005 р. № 2982-IV // Відом. Верхов. Ради України. – 2006. – № 1. – Ст. 17.
77. Закон України про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України: прийнятий 5 жовт. 2006 р. № 229-V // Відом. Верхов. Ради України. – 2006. – № 47. – Ст. 464.
78. Закон України про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001–2004 років: прийнятий 7 черв. 2001 р. № 2238-14 // Відом. Верхов. Ради України. – 2001. – № 33. – Ст. 178.
79. Закон України про стимулювання розвитку регіонів: прийнятий 8 верес.
2005 р. № 2850-IV // Відом. Верхов. Ради України. – 2005. – № 51. – Ст. 548.
80. Заславская Т. И. Направление, цели, задачи и этапы перспективного развития сельского сектора СССР / Т. И. Заславская. – Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО АН СССР, 1978. – 184 с.
81. Збірник основних показників діяльності закладів державної санітарно-епідеміологічної служби Вінницької області за 2010 рік. – Вінниця, Вінницька обласна санітарно-епідеміологічна станція, 2011. – 202 с.
82. Зоря С. І. Взаємозалежність між сільським господарством та макроекономікою в Україні: моногр. / С.І. Зоря; Київ. нац. екон. ун-т. – К., 2005.– 216 с.
83. Іванова Т.В. Державне управління сталим екологічним розвитком України та її регіонів у системі раціонального природокористування: теорія, методологія, перспективні напрями / Т.В. Іванова: моногр. – К.: Вид-во ТОВ “Юго-Восток, ЛТД”, 2011. – 398 с.
84. Канінський П. К. Адаптація спеціалізації аграрного виробництва до умов ринкової економіки / П. К. Канінський, М. П. Канінський. – К.: ННЦ “Ін-т аграр. економіки”, 2010. – 83 с.
85. Керецман В. Ю. Державне регулювання регіонального розвитку: теоретичні аспекти: моногр. / В. Ю. Керецман. – К. : УАДУ, 2002. – 188 с.
86. Киризюк С. В. Особливості функціонування системи бюджетної підтримки аграрного сектора в Україні / С.В. Киризюк // Вісник Харк. нац. техн. ун-ту сільського господарства: Економічні науки. – Харків : ХНТУСГ, 2007. – Вип. 50. – С. 143–149.
87. Кириленко І. Г. Трансформація соціально–економічних перетворень у сільському господарстві України: проблеми, перспективи. / І. Г. Кириленко. – К.: ННЦ ІАЕ, 2005. – 452 с.
88. КМРВЄ. Рекомендація № 107 (2002) “Про проблеми сільської місцевості в Європі” / Бюлетень бюро інформації Ради Європи в Україні. – № 12. – С. 29–33.
89. Ковальов В. В. Державне регулювання інвестиційної діяльності в аграрній сфері / В.В. Ковальов. – К.: ІАЕ УААН, 2003. – 181 с.
90. Ковальова О. В. Особливості управління екологічною безпекою сільських територій / О.В. Ковальова // Економіка АПК. – 2007. – № 2. – С. 26–31.
91. Коломийчук В. С. Стратегічні засади соціально-економічного розвитку регіону (методологія, методи, практика) / В.С. Коломийчук, Л. Т. Шевчук, С.Л. Шульга. – Тернопіль: Укрмедкнига, 2002. – 277 с.
92. Колотуха С. М. Організація розрахунків сільськогосподарських підприємств з суб'єктами підприємницької діяльності: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.04.01 / С. М. Колотуха. – К., 1998. – 21 с.
93. Комітет Міністрів. Рекомендація № R(90)12 “Про служби та інфраструктури в сільській місцевості” / Бюлетень бюро інформації Ради Європи в Україні. – № 11. – С. 15–18.
94. Комітет Міністрів. Рекомендація Rec (2004)12 “Про процеси зміни меж та/або структури органів місцевої й регіональної влад” / Бюлетень бюро інформації Ради Європи в Україні. – № 12. – С. 58–65.
95. Комплексна програма розвитку “Стратегія економічного і соціального розвитку Вінницької області на 2009–2015 роки . Затверджена рішенням ХХШ сесії ІV скликання Вінницької обласної ради. Рішення від 12 жов. 2005 р. № 910. – 82 с.
96. Ком’яков О. М. Державне регулювання перехідної економіки: автореф. дис. … канд. екон. наук.: спец. 08.01.01 “Економічна теорія” / О.М. Ком’яков. – К., 2000. – 19 с.
97. Концепція Адміністративної реформи в Україні. Затверджено Указом Президента України від 22 лип. 1998 р. – К.: Без видання, 1998. – 61с.
98. Концепція Державної цільової програми сталого розвитку сільських територій на період до 2020 року // Міністерство аграрної політики та продовольства України // Режим доступу: http://www.minagro.kiev.ua/page/?9689
99. Косенко В. В. Державне регулювання розвитку інфраструктури аграрного ринку: автореф. дис. ... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 / В. В. Косенко. – Х., 2005. – 20 с.
100. Котляков В. М. География: понятия и термины. Пятиязычный академический словарь / В. М. Котляков, А. И. Комарова. – М.: Наука, 2007. – С. 544.
101. Котова С. О. Бюджетування як один з інструментів підвищення якості
управління сільськогосподарським підприємством / С.О. Котова // Актуал. пробл.
економіки. – 2006. – № 11. – С. 152–158.
102. Крупін В. Є. Сучасні тенденції розвитку сільських територій: досвід Європейського союзу / В.Є. Крупін // WEB-ресурс научно-практических конференцій. – Режим доступу: http://www.confcontact.com/20101224/2_krupin. htm
103. Кудла Н. Багатофункціональний розвиток сільських територій: від базових ідей до активізації місцевого підприємництва / Н. Кудла // Економіка України. – 2008. – № 1. – С. 62–71.
104. Кудла Н. Вплив екотуризму на збалансований розвиток сільських територій / Н. Кудла // Вісн. Львів. ун-ту. Сер. міжнар. відносини. – 2008. – Вип. 24. – С. 147 –153.
105. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О. Кузнецова. – М.: Ком-Книга, 2005. – 304 с.
106. Куйбіда В. С. Адміністративно-територіальний устрій України. Історія. Сучасність. Перспективи / В.С. Куйбіда, В.П. Павленко, В.А. Яцюк та ін. – К.: Геопринт, 2009. – 615 с.
107. Кулик А. М. Державне регулювання економічного розвитку приватних агроформувань в Україні: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.02.03 / А.М. Кулик.– Л., 2005. – 21 с.
108. Куцмус Н. М. Тенденції розвитку сільських територій в регіональній політиці ЄС: досвід для України / Н.М. Куцмус // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. – В 3-х т.– Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – Т. 2, Вип. 225. – С. 375–383.
109. Кучеров О. П. Використання управління знаннями для розвитку науково-технічного прогресу в сільському господарстві / О.П. Кучеров // Актуал. пробл. економіки. – 2006. – № 10. – С. 115–122.
110. Лазор О. Д. Институт территориальной основы публичной самоуправленческой власти : историография проблемы / О.Д. Лазор // Державне будівництво. Електронне наукове фахове видання Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України. – № 2. – 2009. – Режим доступу: http:// www. kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2009-2/doc/2/17.pdf
111. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития: моногр. / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. – М.: УРСС, 1997. – 372 с.
112. Лисенко Л. В. Розвиток сільського господарства і сільських територій в Польщі – досвід для України / Л.В. Лисенко // Державне будівництво. – 2008. – № 2. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/DeBu/2008-2/doc/5/06.pdf
113. Лисенко Л.В. Особливості становлення самоуправління на сільських територіях / Л.В. Лисенко // Держава та регіони. Серія: Державне управління. – 2009. – № 3. – С. 115–119.
114. Лисецький А. Аграрний сектор України: адаптивний саморозвиток і глобальні виклики у регіональному вимірі / А. Лисецький, М. Соломко, І. Думич // Економіка України. – 2007. – № 11. – С. 56–67.
115. Лісовий А. В. Державне регулювання розвитку сільських територій: теорія, методологія, практика: автореф. дис. … д-ра економ. наук.: спец. 08.00.03 “Економіка та управління національним господарством” / А. Лісовий. – К., 2009. – 38 с.
116. Лісовий А.В. Сталий розвиток сільських територій: виникнення, сутність, принципи /А.В. Лісовий // Економіка АПК. – 2007. – № 4. – С. 140–145.
117. Лю Цзе Я. Державне регулювання розвитку кредитної кооперації в умовах ринкової економіки (на прикладі КНР): автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.03 / Лю Цзе Я. – Х., 2010. – 18 с.
118. Майстро С.В. Державне регулювання аграрного ринку України в умовах глобалізації: автореф. дис. ... д-ра наук з держ. упр.: 25.00.02 / С.В. Майстро. – Запоріжжя, 2009. – 40 с.
119. Миколайчук М.М. Економічна політика регіонального розвитку в умовах глобалізації: моногр. / М.М. Миколайчук; за наук. ред. І. В. Розпутенка. – К.: К.І.С., 2009. – 228 с.
120. Макаренко П. М. Аграрний сектор: моделі управління: моногр. / П.М. Макаренко, Н.К. Васильєва, Г.В. Довбиш, А.П. Макаренко, Ю.П. Макаренко. – Суми: Довкілля, 2006. – 438 с.
121. Мала С. І. Використання зарубіжного досвіду стимулювання праці в сільськогосподарських підприємствах / С.І. Мала // Пробл. науки. – 2009. – № 5. – С. 40–45.
122. Малік М.Й. Концептуальні засади розвитку сільських територій // Розвиток соціального капіталу та локальних ініціатив у забезпечені сільського розвитку. Доповіді Міжнародного симпозіуму / М.Й. Малік, В.А. Пулім. – Житомир: ДВНЗ ДАЕУ, 2007. – С. 156–163 с.
123. Мальчикова Д.С. Порівняльний аналіз проблем розвитку сільської місцевості України та Європейського союзу в контексті розробки заходів регіональної політики й управління сільськими регіонами / Д.С. Мальчикова // Науковий вісник Волинського національного університету ім. Лесі Українки. Сер. Міжнародні відносини. – 2009. – № 4. – С. 158–163.
124. Мамонова В. В. Методологія управління територіальним розвитком / В.В. Мамонова. – Х.: Вид-во ХарРІДУ “Магістр”, 2006. – 196 с.
125. Мандибура В. О. Ідеологічна і об'єктивна складові економічної “теорії людського капіталу” / В.О. Мандибура // Екон. теорія. – 2009. – № 1. – С. 34–49.
126. Мантино Ф. Сельское развитие в Европе. Политика. Институты и действуючие лица на местах с 1970-х годов до наших дней / Ф. Мантино; пер. с ит. И. Храмовой // Сайт Eastagri. – Режим доступа: http://www.eastagri.org/publications /pub_docs/Mantino.pdf
127. Маршалова А.С. Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов; НГАЭиУ. – М.: Экономика, 1998. – 192 с.
128. Масловская Л. Становление и развитие партисипативного управления устойчивым развитием сельских территорий /Л. Масловская // Management theory and studies for rural business and infrastructure development. Research papers. – 2009.– № 17 (2). – Р. 62–70.
129. Матвієнко Н.М. Розвиток поглядів на суть регіонального планування сільських адміністративних районів / Н.М. Матвієнко // Вісник Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Серія Географія. – 1999. – Вип. 44. – С. 50–54.
130. Машкова О. В. Суспільно-географічне дослідження геопросторової неоднорідності умов життєдіяльності сільського населення регіону: автореф. дис.... канд. геогр. наук: 11.00.02 / О. Машкова. – О., 2008. – 20 с.
131. Мелешко В. В. Варіативні моделі загальноосвітніх навчальних закладів в умовах модернізації освітньої мережі у сільській місцевості / В. В. Мелешко // Вісн. Черкас. ун-ту. Сер. пед. науки. – 2009. – Вип. 145. – С. 83–87.
132. Мельников Р. М. Теоретические основы регулирования регионального развития: зарубежные подходы и возможность их использования в российских условиях: моногр. / Р.М. Мельник. – М.: Изд-во РАГС, 2007. – 250 с.
133. Мельтюхова Н. М. Технологія державного управління: навч. посіб. / Н.М. Мельтюхова; за заг. ред. Г.І. Мостового, О.Ф. Мельникова. − Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2005. − 152 с.
134. Меморандум про взаєморозуміння щодо діалогу з питань сільського господарства між Міністерством аграрної політики України та Генеральним директоратом Європейської комісії “Сільське господарство і розвиток сільської місцевості” / Міністерство аграрної політики та продовольства України. – Режим доступу: http://www.minagro.gov.ua/page/?8100
135. Методологія комплексної оцінки рівня соціально-економічного розвитку області та її адміністративно-територіальних одиниць: моногр. / Л.М. Зайцева, С.М. Серьогін, В.В. Антонов та ін.; за наук. та заг. ред. Л.М. Зайцевої. – Дніпропетровськ: ДРІДУ НАДУ, 2003. – 132 с.
136. Міщенко О.Ф. Використання виробничих потужностей селянськими (фермерськими) господарствами Дніпропетровської області / О.Ф. Міщенко // Вісн. Полтав. держ. с.-г. ін-ту. – 2000. – № 4. – С. 93–97.
137. Могильний О. Реалії та парадокси аграрної політики / О. Могильний // Економіка України. –2008. – № 12 (565). – С. 40–51.
138. Молдаван Л. Аграрний сектор: час принципово змінити орієнтири розвитку / Л. Молдаван, О. Бородіна, В. Юрчишин, Б. Пасхавер, І. Прокопа та ін. // Дзеркало тижня. – № 26 (806) 10. – 16 лип. 2010.
139. Нелеп В. М. Планування розвитку сільських територій і бюджети сільських рад / В. М. Нелеп, М. І. Фурсенко // Економіка АПК. – 2005. – № 4. – С. 107–112.
140. Олійник Л.Б. Соціальний розвиток села і територій сільського типу / Л.Б. Олійник, А.В. Степаненко. – К., Обрій, 2003. – 128 с.
141. Оніщенко О.М. Господарства населення: продуктивність, ефективність, перспективи / Відп. ред., член-кор. УААН Б.Й. Пасхавер. – К.: Ін-т економіки НАНУ, 2003. – 100 с.
142. Орлатий М. К. Статут сільської територіальної громади як основа самоврядування / М.К. Орлатий, М.М. Калаянов // Економіка АПК. – 2001. – № 7. – С. 109–113.
143. Орлатий М. Розвиток сільських територій України / М. Орлатий, О. Осауленко, Ю. Лупенко // Зб. наук. праць Національної академії державного управління при Президентові України; за заг. ред. В. І. Лугового, В. М. Князєва. – К.: Вид-во НАДУ, 2006. – Вип. 1. – С. 214–223.
144. Орлатий М. К. Досвід управління розвитком сільських територій у Польщі / М.К. Орлатий, Ю.О. Лупенко та ін. // Статистика України. – 2007. – № 1. – С. 84–90.
145. Орлатий М.К. Зарубіжний досвід управління розвитком соціальної інфраструктури / М.К.Орлатий, Т.В.Гоголь // Науковий вісник Академії муніципального управління. - Серія “Управління”. – Випуск 3(13) / за заг. ред. В.К.Присяжнюка, В.Д.Бакуменка. – К.: Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління, 2011. – С.44-50.
146. Орлатий М. К. Оцінка сучасного стану довкілля у Липовецькому районі Вінницької області / М. К. Орлатий, В. М. Балдинюк // Наука як ресурс модернізації стратегії держави : матеріали наук.-практ. конф. за міжнар. участю, Київ, 16 трав. 2012 р. : у 2 т. – К. : НАДУ, 2012. – Т. 2. – С. 62–63.
147. Павлов О. І. Модель управління сільськими територіями України: прос-
торовий вимір / О.І. Павлов // Держава та регіони. Науково-виробничий журнал. Серія: Економіка та підприємництво. – 2009. – № 3. – С. 114–118.
148. Павлов О.І. Сільський розвиток та розвиток сільських територій: процесуальний та об’єктний прояви / О.І. Павлов // Економіка, фінанси, право. – 2009. – № 7. – С. 17–20.
149. Павлов О.І. Сільські території України: історична трансформація парадигми управління: моногр. / О.І. Павлов. – Одеса: Астропринт, 2006. – 360 с.
150. Павлов О. Сільські території як об’єкт впливу консолідованої державної політики / О. Павлов // Ефективна економіка. – 2009. – № 3. – Режим доступу: http:// www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=41.
151. Петриков А. В. Проблемы и перспективы устойчивого развития сельских территорий России / А. В. Петриков // Економіка АПК. – 2005. – № 4 (126).– С. 123–128.
152. Пістун М. Д. Географія агропромислових комплексів: навч. посіб. / М.Д. Пістун, В.О. Гуцал, Н.І. Провотар. – К.: Либідь, 1997. – 198 с.
153. Податкова повідомляє: підсумки січня // Сільські новини: події, факти, коментарі. – 2010. – № 20. – Режим доступу: http://silskinovyny.vn.ua/20-9428/ podatkova-povidomlyae-3.html#more-1204.
154. Політика регіонального розвитку в Україні: особливості та пріоритети. Аналітична доповідь / за ред. З. Варналія. –