Концепция создания и использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Карданов, Руслан Рейзаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

206

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Карданов, Руслан Рейзаевич

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1Огнестрельноеоружие как объект криминалистического исследования при раскрытии ирасследованиипреступлений, связанных с терроризмом.
§1.1. Огнестрельноеоружиекак элемент криминалистической характеристикипреступлений, связанных с терроризмом.
§ 1.2. Огнестрельное оружие как объекткриминалистическогоисследования.
§ 1.3. Современное состояние и проблемыиспользованияследов применения огнестрельного оружия дляраскрытияи расследования преступлений, связанных стерроризмом.
Глава 2. Закономерности использованияогнестрельногооружия и образования следов егопримененияпри совершении террористических актов как основа формированиякриминалистическойинформационной базы для раскрытия ирасследованияпреступлений, связанных с терроризмом.
§ 2.1. Тактикасовершениятеррористических актов и характер их огневого сопровождения с применением огнестрельногооружия.
§ 2.2. Закономерности образования следовой картины применения огнестрельного оружия в ходе осуществления террористического акта.
§ 2.3. Предметная область, структура и местоинформационно-аналитическойбазы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений,связанныхс терроризмом.
ГЛАВА 3 Организационные и технико-криминалистические основысозданияи использования информационно-аналитической базыследовприменения огнестрельного 121 оружия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом.
§ 3.1. Современные технологии в создании и использовании автоматизированной информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия присовершениитеррористических актов.
§ 3.2. Принципы построения, система и архитектура информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в местах совершения террористических актов.
§ 3.3. Основы организации и функционирования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в системеправоохранительныхорганов, участвующих в контртеррористической деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Концепция создания и использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом"

Актуальность темы исследования. В течение XIX- XX столетий терроризм проделал путь от единичных действий террористов-одиночек до высокой организованности и не только в одной стране, но и на международном уровне. По данным экспертов, в настоящее время в разных странах мира насчитывается около 100 только крупных террористических организаций, поддерживающих между собой постоянные контакты. Мир оказывается перед невиданным по масштабам и формам подъемом негосударственного терроризма. Одновременно или поочередно он захватывает различные страны и регионы, меняя обличье и формы.
На современном этапе терроризм непосредственно затрагивает многие стороны жизни общества. Следовательно, и борьба с ним должна рассматриваться как общегосударственная проблема. Одним из главных ее направлений считается умелое ведение Разведывательных действий, позволяющих проводить упреждающие удары по террористам. В настоящее время приоритеты впротиводействиитерроризму все отчетливее переходят от силового противостояния к информационному. Актуальность последнего тезиса вытекает из природы рассматриваемого конфликта, для которого характерно, что ни одна из противоборствующих сторон заранее не знает решений, принимаемых противником, т.е. вынуждена действовать в условиях неопределенности, сопряженной с риском. Это предопределяет необходимость максимального количества информации о противнике. Кто в этом преуспеет, тот получит реальные шансы оптимизировать избранную тактику действий и решить конкретный конфликт в сфере указанного противостояния в свою пользу. Считается, что кто владеет информацией, тот упреждает противника в действиях ипротиводействиях. Информационное превосходство дает свободу маневра силами и средствами.
К важным направлениям борьбы с терроризмом является совершенствование и внедрение новых методов и современных технических средств, которые обеспечили бы заметный рост оперативности и эффективности осуществляемых мероприятий. В первую очередь это должно касатьсякриминалистическойтехники, обработки информации и методоврозыскнойработы. Эта мысль отражает концепцию организации борьбы с терроризмом.
В проводимых террористами акциях, связанных с захватомзаложников(события в Буденновске и Первомайске, на Дубровке в Москве, в школе Бесла-на и в Нальчике), активно используетсяогнестрельноеоружие. Типаж оружия, тактика огневого боя, поражаемые цели и объекты, характер взаимодействия огневых средств террористов составляют важную информацию длярасследованияпреступлений террористической направленности ипресеченияпланируемых акций. Однако, как показывает анализ расследования подобныхпреступлений, информация о следах примененияогнестрельногооружия террористами используется неэффективно и бессистемно.
Одним из направлений деятельности попресечениютеррористической деятельности может являться создание информационно-аналитической базы следов применения огнестрельногооружияв ходе осуществления террористических актов. Сущность создания подобной информационной системы должна выражаться в сборе данных о конкретных экземплярах оружия, используемых террористами в ходе осуществления серий диверсий и террористических актов, характере перемещения этого оружия по месту, времени и решаемым задачам. Информационная база данных огнестрельного оружия, имеющегося внезаконныхвооруженных формированиях, и следов его применения предназначена для контртеррористической деятельности, прежде всего, на Северном Кавказе и прилегающих к нему регионах.
Таким образом, противоречия между концептуальными возможностями использования информации на основе изучения следов применения огнестрельного оружия для пресечения террористической деятельности и низким уровнем их реализации технико-криминалистическими методами и средствами обусловили актуальность выбора темы диссертации.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования явилась современная практика выявления, пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом; материалы осовершениитаких преступлений; современное законодательство в данной сфере; разработки в области криминалистической регистрации, теории оперативно-розыскной деятельности и тактики стрелкового боя в условиях диверсионных действий.
Предмет исследования - изучение объективных закономерностей в выявлении, фиксации,изъятии, исследовании и использовании следов огнестрельного оружия, используемого в террористических актах, для повышения эффективности борьбы с данным видом преступлений.
Цель и задачи научного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно обоснованного подхода к формированию информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом. Еще одной целью является разработка конкретных предложений и рекомендаций по анализу и реализации информации о составе, структуре террористических групп, их передислокации, тактике действий, потерях при столкновениях с федеральными силами, получении данных о лицах, вооруженными конкретными экземплярами оружия.
Достижение названных целей обусловило следующие научные задачи:
1. Провести изучение современной криминалистической характеристики преступлений, связанных с терроризмом, с выделением огнестрельного оружия как информационного элемента механизмапреступления.
2. Проанализировать свойства и характеристики огнестрельного оружия, используемого длясовершениятеррористических актов, как объектакриминалистическогоисследования.
3. Исходя из современного состояния теории и практики контртеррористической деятельности изучить современное состояние и проблемы использования следов применения огнестрельного оружия для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом.
4. На основе анализа практики расследования преступлений, связанных с терроризмом, выявить негативные тенденции в использовании специальных знаний в областисудебнойбаллистики и криминалистической регистрации.
5. Выявить комплекс факторов, определяющих тактику совершения террористических актов и характер их огневого сопровождения с применением огнестрельного оружия.
6. Исследовать и научно обосновать существование объективных закономерностей использования огнестрельного оружия и образования следов его применения при совершении террористических актов как основы формирования криминалистической информационной базы для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом.
7. Изучить предметную область, структуру и место информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии ирасследованиипреступлений, связанных с терроризмом. Учитывая многогранность выделенной проблемы, в работе рассматриваются лишь недостаточно исследованные вопросы.
8. Сделать оценку возможностей современных технологий в создании и использовании автоматизированной информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия при совершении террористических актов.
9. Дать обоснование основ организации и функционирования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в системеправоохранительныхорганов, участвующих в контртеррористической деятельности.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, положения правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений, теориикриминалистики, оперативно-розыскной деятельности, судебной экспертизы, теоретических положений криминалистической регистрации и информационной коммуникации.
В процессе исследования был использован комплекс теоретических и эмпирических общенаучных и частных методов: метод интервьюирования, методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения, методы исследования систем и технико-экономического анализа.
Нормативной базой исследования являются: положенияКонституцииРоссийской Федерации, Федеральные законы, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, нормативные документыМВДРФ, и другие законные иподзаконныеакты, следственная и судебная практика, а также другие нормативные и справочные материалы, относящиеся к предмету контртеррористической деятельности.
Теоретической базой исследования являются труды ученых:
- по проблемам методологии - О.Я.Баева, Р.С. Белкина, А.И. Винберга,
A.Ф.Волынского, В.Н. Григорьева, В.А. Жбанкова, А.А.Закатова, Д.А. Кири-мова, В.Я. Колдина, Н.И.Кулагина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, С.П. Митри-чева, В.А.Образцова, Н.А. Селиванова, В.В. Филиппова, Б.М.Шавера, С.А. Шейфера, А.А. Эйсмана, Н.П.Яблоковаи др.;
- по проблемам тактикиследственныхи оперативно-розыскных действий - Р.С.Белкина, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, Н.И. КулагинаА.П.,Резвана, Н.А. Селиванова, Б.П. Смагоринского, М.А.Шматоваи др.;
- по вопросам криминалистической регистрации - Т.В.Аверьяновой, Г.А. Грановского, Н.П. Майлис, А.М.Зинина, Н.П.Ландышев, А.Н. Колесниченко, Ю.Г. Корухова, А.С.Подшибякина, Е.Р. Российской, А.Р.Шляхова;
- по вопросам криминалистическогооружиеведения- Т.В. Аверьяновой,
B.Ю. Владирова, А.Г.Егорова, С.М. Колотушкина, Б.М. Комаринца, Д.А. Ко-рецкого, С.Д.Кустановича, В.М. Плескачевского, В.А. Ручкина, Е.Н.Тихонова, А.И. Устинова и др.
Эмпирическая база исследования. Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основаны на результатах обобщения данных порасследованиюпреступлений, связанных с террористическими актами, в которых применялось огнестрельноеоружие- 32 эпизода, крупнейшие из которых захват заложников в Буденовске, Первомайске (июнь 1995 г.), Москве (октябрь 2001 г.), Назрани (июнь 2002 г.), Беслане (сентябрь 2004 г.), Нальчике (октябрь 2005 г.) за период 1995 - 2006 гг.; материалы анкетирования 164следователей, 108 оперативных сотрудников и 49 экспертов-криминалистов; данных, полученных по материалам изучения 12 уголовных дел по фактам преступлений, связанных с терроризмом.
Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений криминалистики и практической деятельности правоохранительных органов в борьбе с терроризмом. Предложенный методологический аппарат, обоснование с использованием методов логико-сопоставительного исследования, а также технико-криминалистического анализа позволили получить объективно достоверные результаты при решении как практических, так и теоретических задач повышения эффективности выявления, раскрытия и расследования преступлений террористической направленности за счет использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия.
Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые на монографическом уровне с применением современных методов системного анализа дано обоснование организационных и технико-криминалистических основ создания и использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом. Новизна диссертационного исследования заключается в постановке малоизученных вопросов избранной темы и авторских вариантах их решения. На основе установленных фактов (комбинаций фактов) организованного применения огнестрельного оружия и анализа связей между ними формируется научно обоснованный прогноз относительно неизвестных на текущий момент значимых признаковрасследуемогопреступления - состав группировки террористов, огневые группы и расчеты, тактика действий, типах оружия, огневые задачи и поражаемые цели, установление моделей и экземпляров оружия и др. В дальнейшем, в ходе расследования, путем аналитического исследования по имеющимся базам фактических данных происходит сокращение числа неизвестных признаков, а полученная модель огневого боя, соответственно, отслеживает изменение зависимостей между ними. В конечном итоге реконструированная информационная модель картины применения огнестрельного оружия адаптируется в структуру выдвигаемых версий и оптимизирует процесс расследования преступлений террористической направленности, связанных с применением огнестрельного оружия.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Выявлены и исследованы закономерности использования огнестрельного оружия при совершении террористических актов как основы формирования криминалистической информационной базы для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом. Изучена тактика совершения террористических актов и характер их огневого сопровождения с применением огнестрельного оружия. Тактика осуществления террористического акта и, структурно входящая в нее организация системы огня, в определенной степени раскрывают состав террористической группы, ролевые функции участников, динамику развития ситуации. Система огня стрелкового оружия, как в начальной стадии акции, так и по ходу ее развития, - ответ на многие вопросы, связанные с раскрытием ирасследованиемпреступлений. Изучение системы огня, ее боевого построения, распределение по элементам объекта, подвергшегося нападению, а также пораженным целям (заложники, переговорщики, бойцы контртеррористических подразделений и др.) позволит установить функциональное распределение между террористами, связи между ними, степень активности и другие данные.
2. Проанализированы закономерности образования следовой картины применения огнестрельного оружия в ходе осуществления террористического акта. Следы применения огнестрельного оружия в ходе осуществления террористического акта являются своего рода ключом для расшифровки информации о характере применения огнестрельного оружия, особенностях тактики и организации системы огня, взаимодействии отдельных участников акции по месту, времени, поражаемым целям и объектам, последовательности решаемым задачам.
3. Исследована предметная область, структура и место информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом. Предлагаемая концепция создания и использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений террористической направленности, рассматривается как элемент криминалистики, связывающая такие ее отрасли каккриминалистическуютехнику, а конкретно - раздел оружиеведения, а также криминалистическую регистрацию, системно связанных с оперативно-розыскной деятельностью.
4. Обоснован комплекс технологий, методов и средств в создании и использовании автоматизированной информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия при совершении террористических актов. Дан анализ методов и средств для фиксации большого количества следов применения огнестрельного оружия (гильз и пуль) на местепроисшествияс использованием систем радиальных и декартовых координат, а также лазерных средств визирования для определения направлений и секторов стрельбы. Обоснованы технико-криминалистические основы использования автоматизированных компьютерных оптико-электронных систем отождествления пуль и гильз, без использования которых и других средств автоматизации процесс идентификации станет трудоемким и протяженным по времени.
5. Разработаны принципы построения, система и архитектура информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в местах совершения террористических актов. Предлагаемая система включает отдельные элементы, обслуживающие восприятие информации (следовой картаны) о событии преступления, перекодировку и хранение информации, ее анализ, сравнение и сопоставление, формирование выводов. Предлагаемая архитектура базы данных для информационно-аналитической работы со следами огнестрельного оружия, применяемого при совершении террористических актов, позволяет выявить и всесторонне проанализировать взаимосвязь между различными источниками информации, а также накапливать в удобной для анализа форме систематизированную статистику различных следов применения огнестрельного оружия. Предложены модели механизма реконструкции картины огневого боя по следовой информации.
6. Даны рекомендации по организации и функционированию информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в системе правоохранительных органов, участвующих в контртеррористической деятельности.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют дополнить научные представления о характеристике преступлений, связанных с терроризмом, раскрыть важные аспекты с анализом следовой информации применения огнестрельного оружия. Предлагается концепция и теоретическое обоснование создания информационно-аналитической базы данных, позволяющей получать новую информацию на основе анализа имеющейся, связанной со следами применения огнестрельного оружия в ходе осуществления террористического акта.
Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы вправотворческойдеятельности по совершенствованию нормативной базы правоохранительных органов, регламентирующих содержание и формы ведениякриминалистическихучетов в сфере контртеррористической деятельности. Они могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин «Криминалистика», «Оперативно-розыскная деятельность», «Участие специалистов в следственных действиях», «Криминалистическаярегистрация».
Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых наук. Апробация предложенных диссертантом путей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений, связанных с внешнеэкономической деятельностью, отражена в 6 научныхстатьях, в выступлениях на четырех (Всероссийской, двух межвузовских и двух региональных) научно-практических конференциях, проводимых: в Волгоградской академии МВД России (Криминалистическоеобеспечение борьбы с терроризмом. 2005 г.) и (Современные проблемытрасологическойи судебно-баллистической экспертиз 2006 г.), Краснодарской академии МВД России (Актуальные проблемы права иправоприменительнойдеятельности на Северном Кавказе. 2005 г.), Саратовском юридическом институте МВД России (Современные проблемы криминалистического оружиеведения, 2005 г.), Экспертно-криминалистический центр МВД России (Криминалистическиеметоды и средства раскрытия и расследования преступлений, 2006 г.
Имеется четыре акта о внедрении результатов исследований в практику деятельностипрокуратурыи органов внутренних дел в форме методических рекомендаций, а также акт внедрения в учебный процесс Волгоградской академии МВД России.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Карданов, Руслан Рейзаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Международный терроризм превратился в стратегическую угрозу внутренней стабильности большинства стран мира, и в истинности этого утверждения у специалистов нет никакого сомнения. Главное - этопредупреждениетерроризма и своевременная локализация этого явления, так как нельзя допустить его развития до критического состояния. Предупредить лучше, но не легче и, как правило, не дешевле. Вместе с тем, рассматриваемоенасильственноепреступление - это сложное социально-политическое явление, и организацияпротиводействияему требует системного научного подхода, который предполагает выявление и учет взаимосвязей самого явления, его основных показателей и параметров с факторами, оказывающими на него существенное воздействие.
1. Любая существующая система обеспечения безопасности должна в своем развитии исходить из требований эффективности, то есть получения больших результатов при минимальных затратах сил и средств. Этого можно достичь прежде всего повышением целенаправленности, избирательности использования имеющихся возможностей, что может быть обеспечено с помощью мониторинга, отслеживания и оценки обстановки с помощью информационных моделей ситуаций, прогнозов их вероятного возникновения и развития. Мониторинг и прогнозирование обстановки, стремление не упустить зарождение и развитие терроризма в России требуют совершенствования процесса переработки информации, повышения пропускной способности и качества работы системы по распознанию и оценке первичной оперативно-значимой информации.
В этой связи требуется разработка специальных методик анализа и оценки оперативной обстановки, в том числе с позиции террористических проявлений, в плане выявления и определения тенденций развития значимых, с точки зрения этих видовпреступнойдеятельности, угроз и факторов, что существенно повышает общую надежность безопасности, более рационально используя имеющиеся силы и средства.
2. Положение о том, чтослужебнаяфункция криминалистики состоит в обеспечении потребностей практики в научных методах борьбы спреступностью, является общепризнанным. Оно означает, что разработкакриминалистическихрекомендаций обусловлена запросами практики, их целесообразность и эффективность проверяются на практике. Такая зависимость криминалистических рекомендаций от потребностей оперативно-розыскной,следственной, судебной и экспертной деятельности носит необходимый, общий и устойчивый характер, определяя направление научного поиска.
Вряд ли можно отрицать тот факт, что уже само сопоставлениедоказательств, как и сами доказательства имеют информационную природу. Информационную природу имеют и такие объекты исследованиякриминалистикикак анализ следственной ситуации, принятие тактических решений, выдвижение версий и планированиерасследования. Это дает возможность выдвинуть и исследовать гипотезу о том, что если процессдосудебногои судебного производства имеет ярко выраженную информационную природу, то и методы практической деятельности в этой сфере, если не все, то многие, также должны соответствовать этому.
3. Информационная сущность этой деятельности предполагает, что должна существовать группа методов, ориентированных на работу с информацией. Их можно обозначить как методы информационно-аналитической работы в процессе досудебного производства исудебногоразбирательства. Этот процесс должен осуществляться с использованием методов информационно-аналитической работы. Здесь хотелось бы сказать, что вкриминалистикеметодам информационно - аналитической работы не уделялось достаточного внимания. Вместе с тем необходимо отметить, что их значение существенно возрастает прирасследованииуголовных дел террористической направленности, особенно тех из них, которые связаны с серийным использованиеморужия. С помощью средств и методов информационно - аналитической работы решаются основные тактические и познавательные задачи, возникающие в процессе расследованияпреступлений.
4. К анализу информации также предъявляются определенные требования. Он должен быть систематическим и планомерным, полным и всесторонним. Его качество зависит от выбора типичной информации, поскольку нельзя сделать правильных выводов на основе отдельных и случайных факторов. Содержанием аналитической работы является анализ информации, полученной из всех доступных источников, с целью взаимного дополнения имеющихся сведений, путем установления между ними связей и выявления ранее неизвестных фактов. Аналитическая работа имеет несколько составляющих, это:собираниеинформации об объектах и процессах, представляющих интерес для раскрытия и расследования террористических актов. Собственно аналитическая работа, содержанием которой является постоянно решаемая задача обобщения информации (в данном случае применениеогнестрельногооружия), а также отработка запросов, относящихся к объектам оперативных интересов, но имеющих значение для расследования. Сюда же следует отнести и создание и постоянное ведение базы данных, содержащей собранную и систематизированную информацию в виде, удобном для использования в аналитической работе.
5. Поэтому можно сделать вывод, что собирание, хранение, систематизация и анализдоказательственнойи ориентирующей информации в целях принятия оптимальных для данной следственной ситуации уголовно - правовых, уголовно -процессуальныхи тактических решений, а также обеспечение деятельности взаимодействующих экспертных подразделений и органовдознания- есть информационно-аналитическая работа. Основное содержание взаимодействияследователейс оперативными работниками при раскрытии и расследовании террористических актов связано именно с информационно-аналитической работой и принятием решений.
6.Огнестрельноеоружие и следы его применения являются важнейшим структурным элементом преступлений, связанных с терроризмом, которые включаются в объект выбранного диссертационного исследования. В тоже время, важно отметить, что в поле зрениякриминалистовне попадает сам характер применения огнестрельного оружия как организованной системы огня, распределения ролевых функций членов группы, осуществляющей террористический акт, особенности и порядок ведения огня на разных стадиях террористического акта (подготовка, захват объекта, дуэльный бой,убийствозаложников, отход и др.). Изучение подобных данных позволило бы выявить качественно новую информацию, способствующуюрозыскупреступников и формированию доказательственной базы. Изученная нами литература показывает, что этот вопрос достаточно сложен, и на сегодняшний день не имеет пока решения, которое позволило бы на уровне разработанных рекомендаций и методик решать его сегодня.
7. Огнестрельноеоружиекак одно из средствсовершениятеррористических актов, кроме криминологических и уголовно-правовых аспектов, представляет вполне закономерный интерес как объекткриминалистическогоисследования в рамках оперативно-розыскных мероприятий,следственныхдействий, включающих, в том числе, и проведениесудебныхэкспертиз. Исследование огнестрельного оружия и следов его применения позволяет расширить информационную составляющую аптитеррористической деятельностиправоохранительныхсил - проводить анализ состава сил и средств террористов, использующих огнестрельное оружие, тактику их действий, ролевого и функционального распределения между участниками террористического акта, реконструировать отдельные этапы контртеррористической операции.
8. Проведенный анализ показал, что существующие учеты огнестрельного оружия,стреляныхпуль и гильз не в полной мере отражают современные потребности борьбы с терроризмом. Это отсутствие:
- учета информации о применении оружия совместно с другими экземплярами оружия в одном или нескольких эпизодах террористических актов;
- задач идентификации моделей оружия пострелянымгильзам и пулям без наличия самого оружия;
- аналитической базы по географии и времени перемещения оружия в серии террористических актов;
- анализа перемещения оружия в бою, нет данных сколько и с каких точек это оружие стреляло, характеристика пораженных целей.
9. Анализ тактики совершения террористических актов и характера их огневого сопровождения с применением огнестрельного оружия позволяет выделить определенный круг закономерностей организации огневого боя, его подготовки и управления. Использование огневых средств в различных тактических ситуациях осуществления террористических актов раскрывает организацию террористов, их состав, структуру, ролевое распределение, порядок действий. Используя следы применения огнестрельного оружия, возможна реконструкция динамики осуществления террористического акта, его этапов и участников.
10. Познание закономерностей процесса формирования следовой картины и использование его в раскрытии и расследовании преступлений есть то главное, что выделяеткриминалистикув относительно самостоятельную отрасль знания и определяет ее практическую ценность в области борьбы с преступностью. Для того чтобы правильно использовать закономерности, надо их знать. Поэтому вскрытие и познание закономерностей следовой картиныпреступленияявляются основой систематизации знаний о раскрытии и расследовании преступлений, развития теории криминалистики и выработки правильных рекомендаций для практики. Закономерности образования следовой картины применения огнестрельного оружия в ходе осуществления террористического акта являются своего рода ключом для расшифровки информации о характере применения огнестрельного оружия, особенностях тактики и организации системы огня. Выявление, изучение и активное использование подобных закономерностей и есть задача научного решения проблемных вопросов борьбы с преступностью, в том числе, связанной с терроризмом.
11. Предлагаемая концепция создания и использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом, это элемент прикладной науки криминалистики, связывающая такие ее отрасли каккриминалистическуютехнику, а конкретно - разделсудебнойбаллистики, а также криминалистическую регистрацию, системно связанную оперативно-розыскной деятельностью. Таким образом, эта концепция в своей основе имеет данные, обработанные методами судебной баллистики (характеристики оружия, его нумерация, идентификация стреляных пуль и гильз, пробоины и следы рикошетов, следы продуктов выстрела и др.) и оперативно-розыскной деятельности (данные о составе террористических групп, осуществленные акции и др.). Эти данные составляют некоторую систему, построенную по принципу «кто, где, когда» в виде особой формыкриминалистическойрегистрации. Предлагаемая концепция создания информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом имеет объективно выраженную предметную область и структуру, использует принятые в криминалистике методологические основы и принципы. Данное теоретическое построение охватывает широкую область, связанную с теорией судебной баллистики, криминалистической регистрации и тактико-специальной подготовки.
12. Современное развитие технологий в различных сферах науки и техники открывают поистине неограниченные перспективы по их внедрению вправоохранительнуюдеятельность по борьбе с терроризмом, заставляя по-новому взглянуть на характер и формы организации информационного обеспечения. Особенностью информационной аналитической системы следов применения огнестрельного оружия присовершениитеррористических актов является не только процесс движения информации, в том числе и в накопительные фонды, но и необходимость ее реализации в принятии решения.
13. Предлагаемая система моделирования для информационно-аналитической работы со следами огнестрельного оружия, применяемого при совершении террористических актов, позволяет:
- четко отобразить объем и структуру решаемой задачи, выявить с достаточной степенью детализации необходимую исходную информацию;
- выявить и всесторонне проанализировать взаимосвязь между различными источниками информации, так как в самом принципе построения сетевой модели отражены все зависимости между ними;
- разработать обоснованную модель механизма реконструкции картины огневого боя по следовой информации, поскольку при составлении сети используются опыт и знания коллектива специалистов;
- более эффективно использовать ресурсы, так как анализ сетевой модели и выявление критических замечаний позволяет правильно выбирать направления деятельности по совершенствованию средств и методов по обнаружению соответствующих следов на местепроисшествияи лабораторной (инструментальной) аналитической работы;
- осуществлять контроль и обоснованное прогнозирование критических ситуаций в информационном обеспечении данного вида деятельности и своевременно принимать меры по их устранению;
- накапливать в удобной для анализа форме систематизированную статистику различных следов применения огнестрельного оружия с цельюпресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом.
14. Рост количества преступлений, связанных с терроризмом, а также качественные изменения в структуре этого вида преступлений и усложнение условий работы по их раскрытию ирасследованиювызвали объективную необходимость поиска новых решений и активных мер в деятельности правоохранительных органов. Одним из таких направлений является расширение сферы криминалистических учетов и переход их на новый уровень аналитической работы. До последнего временикриминалистическаярегистрация главным образом ограничивалась описанием отдельных видов учетов без достаточного всестороннего, комплексного и цельного научного осмысления данной проблематики. Здесь важно отметить, чтокриминалистическиеучеты в своей основе накапливают и анализируют информацию, касающуюся преступной деятельности. В тоже время назрела острая необходимость синтеза знаний и в областиправоохранительнойдеятельности.
В представленной работе на основе установленных фактов (комбинаций фактов) организованного применения огнестрельного оружия и анализа связей между ними формируется научно обоснованный прогноз относительно неизвестных на текущий момент значимых признаковрасследуемогопреступления - состав группировки террористов, огневые группы и расчеты, тактика действий, типах оружия, огневые задачи и поражаемые цели, установление моделей и экземпляров оружия и др. В дальнейшем, в ходе расследования, путем аналитического исследования по имеющимся базам фактических данных будет происходить сокращение числа неизвестных признаков, а полученная модель огневого боя, соответственно, отслеживать изменение зависимостей между ними. В конечном итоге реконструированная информационная модель картины применения огнестрельного оружия адаптируется в структуру выдвигаемых версий и оптимизирует процесс расследования преступлений террористической направленности, связанных с применением огнестрельного оружия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Карданов, Руслан Рейзаевич, 2007 год

1.Законодательныеи другие нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Издательство «Новая школа». 1995.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации.- СПб, 2006.
4.Комментарийк уголовному кодексу Российской Федерации) М, 2006.
5. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях (с изменениями и дополнениями, опубликованными по состоянию на 15 апреля 2006 г.). -М, 2006.
6. Всеобщаядекларацияправ человека. ООН, 10.12.1948 г.
7. О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 11.03.1992 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации.-М., 1992. №17.
8. Оборужии: Закон Российской Федерации от 13.11.1996г. //Российская газета .-М, 1996., 18 декабря.
9. Об утверждении норм обеспеченияоружием, боеприпасами к нему и специальными средствами сотрудников уголовно-исполнительной системы:ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 24.01.1994 г. № 40// Российская газета. М., 1994,1 февраля.
10. Федеральная Программа Российской Федерации по усилению борьбы спреступностьюна 1994-1995 т .//Российская газета. М., 1994, 1 июня.
11. Об утверждении «Инструкции о порядке создания и использования коллекцийстреляныхпуль и гильз длярозыскаутраченного или похищенноготабельного оружия, состоящего на вооруженииОВД»// Приказ МВД СССР. № 325.- 1989, 3 октября.
12. О создании Межведомственной экспертной комиссии поспецсредствами оружию // Приказ МБ, Минздрава иМВДРоссийской Федерации . № 128/№110/ № 59.- 1993, 29 марта.
13. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД Российской Федерации // Приказ МВД Российской Федерации . № 261. 1993, 1 июня.
14. О совершенствовании порядка учета нарезногооружияи боеприпасов к нему // Приказ МВД Российской Федерации . № 317.- 1993, 5 июля.
15. Об утверждении Инструкции о порядке постоянного хранения и ношения боевогоогнестрельногооружия, боеприпасов и спецсредств сотрудниками органов внутренних дел и внутренних войск МВД России // Приказ МВД Российской Федерации . № 384.- 1993,16 августа.
16. Об утверждении инструкции о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом // Приказ МВД Российской Федерации. № 118.- 1994, 12 апреля.
17. О мерах по улучшению раскрываемое ирасследованияпреступлений, совершенных с применением взрывных устройств // Приказ МВД Российской Федерации . № 347. 1994, 18 июля.
18. Об организации снабжения, хранения, учета и обеспечения сохранности вооружения ибоеприпасовв ОВД Российской Федерации // Приказ МВД Российской Федерации . № 269. -2005, 12 июля.
19. Федеральный Закон № 130 -ФЗ «О борьбе с терроризмом». -1998, 25 июля. О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ
20. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 5 июня 2001 г. № 23-Ф3 // Рос. газета. 2001.
21. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон т 20 февраля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №8.
22. Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации:УказПрезидента Российской Федерации от 18 июня 1996 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 30.
23. Монографии, учебники, учебные пособия и словари.
24.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С.> Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С.Белкина. М.: Изд. НОРМА, 2000.
25.АхановB.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Учебник для вузов МВДСССР. Под ред. Р.С. Белкина ВСШ МВД СССР, Волгоград 1979.
26.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
27.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. -М., 2001.
28.БелкинР.С. Курс криминалистики T.l, -М. 1977.
29.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. -М.: Юристъ, 1997.
30.БелкинР.С. Курс криминалистики. М.,1997.
31.ВасильевН.Н., В.В. Лазарев, М.В.Сильников, В.А. Химичев. Стрелковое оружие ибоеприпасы, Санкт-Петербург, 2001.
32. Васильев. А.Н. Окриминалистическойклассификации преступлений //Методика расследованияпреступлений. М., 1976.
33.ВиктюкВ.В., Эфиров С.А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М., 1987.
34. ВинбергА.И. Основные принципы советской криминалистическойэкспертизы. М., 1949.
35. Витгенштейн Л. Философские исследования // Философские работы. -Ч. 1.- 1994.
36. Военный энциклопедический словарь // Гл. ред. С.Ф. Ахромеев. Изд. 2-е. М.: Военное издательство, 1986.
37.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976.
38.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования. М., 1999.
39.ГерасимовС.И. Проблемы борьбы снезаконнымоборотом оружия и меры по егопредупреждению. М., 2000.
40. Гергей Т., Финн В. Об интеллектуальных системах // Экспертные системы: состояние и перспективы. М., 1989.
41.ГиляревскийР.С. Основы информатики: Курс лекций М., 2003.
42.ГороховВ.Г. Концепция современного естествознания и техники: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.
43.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнения при экспертном исследовании М., 2003.
44.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Минск. Амалфея, 2000, с. 74-113.
45. Кирсанов 3. И. Понятие и сущностькриминалистическогораспознавания // Криминалистические ипроцессуальныепроблемы расследования: Межвуз. сб. науч. тр. Барнаул, 1983.
46.КолдинВ. Я. Идентификация при производствекриминалистическихэкспертиз. М., 1957.
47.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М:, 1985.
48.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
49.КолотушкинС.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики. Волгоград, 2003.
50.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988.
51.КоруховЮ. Г. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений: Научно-практическое пособие. М., 1998.
52.КоруховЮ.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983.
53.КривцовA.M., Шеховцов В.В. Сетевое планирование и управление. М., Прогресс. 1998. С. 36 - 38.
54.Криминалистика// Под ред. А.Г. Филлипова и А.Ф. Волынского. -М.:Спарк, 1998.
55. Криминалистика // Под ред. В.А. Образцова. М.:Юрист, 1997.
56. Криминалистика // Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М., 1994. 528 с.
57. Криминалистика // Под ред. Н.П.Яблокова. М.: БЕК, 1997.
58. Криминалистика // Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. Т. 1. -М., 1969.
59. Криминалистика // Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская. М.: Норма-Инфра, 1999.
60. Криминалистика: курс лекций. // Под ред. Е.З.Трошкина. М.1993.
61. Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.:Юристъ, 1999.
62. Криминалистика: Учебник /Под ред. проф. А.Г. Филиппова. М.:Юриспруденция, 2000.
63. Криминалистика: Учебник /Под ред. проф. А.Г.Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. М.: Изд. «Спарк», 1998.
64. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000.
65. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений /Редкол.: Смаго-ринский Б.П. (отв. ред.),ВолынскийА.Ф., Закатов А.А., Филиппов А.Г. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.
66. Криминалистика: Учебник для среднего профес. образования /Под ред. А.А.Закатова и Б.П.Смагоринского. Волгоград: ВА МВД России, 2000. С.
67.Криминалистическаяэкспертиза оружия и следов его применения: Учебник. 4.1. Волгоград: В А МВД России, 2004.
68.КрупновС.И. Диалектика и наука. Госполитиздат. М.: 1963.
69.КрыловИ. Ф. Следы на местепреступления. Л., 1961.
70.ЛяховЕ.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 19991.
71.ЛяховЕ.Г., Попов А.В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. Монография. Ростов на Дону:РЮИМВД России, 1999.
72.МайлисН.П. Диагностика: система основных понятий / / Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практикисудебнойэкспертизы. Экспресс-информация. В. 3. М. 1985.
73.МалковВ.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов ивзрывчатыхвеществ: Учебное пособие. М., 1971.
74. Маршуков М. Н. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации //Постатейныйкомментарий к Закону РФ «Омилиции». СПб, 2000.
75. Методика подготовки инженерных подразделений сухопутных войск. М., 1987. С.
76.МитричевB.C. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. М., 1971.
77.МоторныйИ.Д. Криминалистическая взрывотехника и ее применение в борьбе с терроризмом: Монография. М.: В/ч 3965, 2000.
78.МоторныйИ.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистическойвзрывотехникив борьбе с терроризмом: Монография. М.: ИздательШумиловаИ.И., 1999.
79.НазаркинМ.В., Криминологическая характеристика лиц участников преступлений террористического характера,ВНИИМВД России, М.: 2003.
80. Назначение и организация производствасудебныхэкспертиз для установления факта контактного (механического) взаимодействия различного рода объектов. Под ред. В.А. Пучкова. М.,ВНИИСЭ. 1985.
81.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994.
82. Осмотр местапроисшествия: Справочник следователя // Под ред. А.А. Леви. М.:Юрид. лит., 1982.
83. Основы инженерно-техническихэкспертиз. // Под ред. Ю.М. Дильди-на. М.:ЭКЦМВД РФ, 1993.
84. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17.-М., 1986.
85.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М.:ООО«НИПКЦ ВОСХОД», 1999.
86.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация.-М., 1999.
87.ПодшибякинА.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997.
88.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. - М., 1989.
89.ПопенкоВ.Н. Холодное оружие Востока и Запада. М., 1992.
90. Потапов СМ. Введение вкриминалистику. М., 1946.
91.РучкинВ. А. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: вопросы теории, практики и дидактики. М.: Московский психолого-социальный институт, 2003.
92.РучкинВ.А. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: вопросы теории, практики и дидактики. М.: Московский психолого-социальный институт, 2003.
93.РучкинВ.А. Оружие и следы его применения.Криминалистическоеучение. М.: Юрлитинформ, 2003.
94.РучкинВ.А. Эволюция ручного оружия: Учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2001.
95.СалимовК.Н. Современные проблемы терроризма. М., 1999.
96.СалищевК.А. Картография: Учебник для географических исследований ун-тов, 3-е изд. перераб. И доп. М.: Высш. Школа, 1982.
97.СегайМ.Я. Методология судебной идентификации. К., 1970.
98. Словарь военных терминов. Воениздат. М.: 1989.
99.СнетковВ. А. Проблемы криминалистической диагностики //Труды ВНИИ МВД СССР. Вып. 23. М., 1972.
100.СнетковВ.А. Проблемы криминалистической диагностики / / Труды ВНИИ МВД СССР. В. 23. М., 1972.
101. Советская военная энциклопедия Т. 6, М., 1978. С. 128. Плескачев-ский В.М.Оружиев криминалистике. Понятие и классификация. - М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999.
102. Советский энциклопедический словарь. 4 издание. Под. ред. A.M. Прохорова. М., 1988.
103. Специальная техника. Вып. 14. 2004.
104.СпиркинА.Г., Тюхтин Ю.С. О взаимосвязи наук в современном естествознании,- В кн.: Синтез современного научного знания. М., 1973.
105.СтецкевичА.Д., Мартынов В.В., Семенов А.Ю. Боеприпасы ближнего боя: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1998.
106.Судебнаябаллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник / Под общей ред. А.Г. Егорова. Саратов:СЮИМВД России. 1998.
107. Судебно-баллистическаяэкспертиза. Курс лекций. // Под. ред. Смаго-ринского Б.П. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 1996.
108.ТерзиевН.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.
109.ТихоновЕ.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул. 1991.
110. Уильям Пауэл. Поваренная книга анархиста. М.: Русский раритет, 1995.
111. Фаулер У. Вооружение и снаряжение сил специального назначения. — М: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.
112.ЧерныйА.И. Введение в теорию информационного поиска. М., 1975.
113.ЧернышевскийН.Г. Полн. собр. соч. Т. IX, М., 1962.
114. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. д.ю.н., проф. Т.В.Аверьяновой, к.ю.н. В.Ф. Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003.
115. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р. Российской. — М.: Юристъ, 1999.
116. Энциклопедия судебной экспертизы. М.: Юристъ, 1999.
117.ЮрковБ.Н. Исследование операций. М.: ВИА 1990.
118.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика и типичныеследственныеситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений. ML, 1979.
119. Научныестатьии публикации.
120.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М.: Академия МВД России, 1994.
121. Асаков С. Рынок жестких дисков: современные тенденции // Компьютерный пресс. № 1. - 2004 г.
122.БероваД.М. О некоторых проблемах расследования терроризма (по материаламКБР). Материалы окружной научно-практической конференции. Ростов на Дону, 2000г.
123.БосхоловС.С., Литвинов Н.Д. Проблемы нормативного регулирования борьбы с терроризмом в современной России // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. Калининград, 1997.
124.ДрапкинJI.Я. Понятие и классификацияследственныхситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975. Вып.41.
125. Кредов С. Как вычислить террориста? // Российская газета. № 20. -01.02.03.
126. Куклик К., X. Лусчак, К. Ройтер. Дорога в рай, вымощенная телами неверных // Экспресс № 4,2004.
127.ЗЛО. Линдер И.Б., Нечипоренко О.М.,ТитковС.А. По ту сторону зеркала. -М„ 1997.
128.РудиченкоА. И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе задач судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр.ВНИИСЭ. М., 1981.-Вып. 48.
129.РучкинВ.А. О концептуальных основах криминалистического учения об оружии и следах его применения // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. Сб. науч. тр. М.: Академия управления МВД России, 2000.
130.ПлескачевскийВ.М. Криминалистическое понятие оружия и его классификации.// Совершенствование криминалистических средств и методов борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. М., 1988.
131.РомановН.С. Диагностика как задача и метод судебно-экспертного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985.-Вып. 31.
132.СитковскийА.Л. Анализ и особенности преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами с применением огнестрельного оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ. Труды Академии Управления МВД России. - М., 1998.
133. Центров Е.Е. Следы как отражение взаимосвязи объектов и их связи с прошедшим событием. Вестник криминалистики. М.: Спарк. Выпуск 1 (3) 2002.
134.ЯлышевС.А. Общие положения теории криминалистической регистрации. Вестник криминалистики. М.: Спарк. Выпуск 1 (3) 2002.
135. Диссертации и авторефераты диссертаций.
136.ЛатышовИ.В. Теоретические и методические основы криминалистического исследования огнестрельного оружия не заводской сборки (на основе исследования 5,45 мм автоматов Калашникова). Диссертация на соискание. . канд. юрид. наук. - Волгоград, 1997.
137.КосоплечевН.П. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Автореферат диссертации на соискание. канд. юрид. наук. - М., 1961.
138.ВладимировВ.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеве-дения. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. СПб., 2002.
139.ГвахарияО.Г. О некоторых применениях теории информации и теории игр в криминалистике//Автореф. дис.к.ю.н. -М., 1980.
140.ГузиковВ.Г. «Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом» дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
141.ДавыдовВ.В. Особенности пресечения, раскрытия и расследования преступлений террористической направленности, Дисс. кан. юрид. наук. Волгоград, 2004.
142.ДеришевЮ.В. Оптимиз