Конституционно-правовые основы государственной политики Российской Федерации в социально-жилищной сфере

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Проскрякова, Вероника Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

12.00.02

Специальность:

Конституционное право; муниципальное право

Количество cтраниц:

192

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Проскрякова, Вероника Владимировна

Введение.
Глава I. Государственная социальная политикаРоссийскойФедерации
-элемент концепции социальной государственности.
§ 1.Конституционно-правовыеосновы концепции социального государства в России.
§ 2. Государственная социальная политика: понятие, содержание, сущность.
§ 3. Основные направления реализациигосударственнойсоциальной политики в РоссийскойФедерации.
Глава II. Социально-жилищная сфера как объект государственной социальнойполитики
§ 1.Конституционноеправо на жилище: юридическая природа, содержание, социальное значение
§ 2.Публичныеобязательства Российской Федерации всфересоциально-жилищной политики.
Глава III. Роль и назначение приоритетных национальных проектов и федеральных целевых программ в механизме реализации государственной социальной политики.
§ 1. Особенности нормативного регулирования государственной социальной политики в жилищной сфере.
§ 2. Особенности реализации приоритетных национальных проектов

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Конституционно-правовые основы государственной политики Российской Федерации в социально-жилищной сфере"

Актуальность темы исследования.Конституционноеположение о социальном характере Российского государства - «Российская Федерация -социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» - предполагает проведение выверенной эффективной правовой политики в социальной сфере. Социальная сфера является актуальной и жизненно важной для личности, общества и государства. Её состояние свидетельствует о том, в каком государстве живут люди, насколько высок коэффициент их безопасности, насколько устойчиво само государство и имеет ли оно будущее. По существу, состояние социальной сферы является одним из главных индикаторов цивилизованного общества. Отсутствие социальныхгарантийставит под угрозу общественную стабильность и существенно ослабляет национальную безопасность страны.
Россия сегодня вовлечена в глобализационные процессы, и эта тенденция будет продолжаться. Изменение внешних обстоятельств сделало невозможным не только простую постановку вопроса о необходимости социальных реформ, но и о необходимости их практической разработки и реализации. Это вылилось в такие события начала 2000-х гг., как пенсионная реформа, монетизация льгот, старт программы ипотечного кредитования, введение Единого государственного экзамена в образовании, попытки изменить положение дел в здравоохранении, обеспечении жильем.
В качестве главных стратегических задач Российского государства и приоритетов развития нашего общества сегодня называют планомерное и качественное повышение уровня жизни человека, поэтапное развитие социальной сферы. При этом реализация основных направлений государственной политики в социальной сфере, в частности в социально-жилищной сфере, должна осуществляться на основе научно аргументированной конституционно-правовой концепции социальной государственности.
Основу социальной политики составляет государственная политика.КонституцияРФ закрепляет положение о том, что признание, соблюдение и защита прав исвободчеловека и гражданина —обязанностьгосударства. Условием успешного продвижения Российской Федерации на пути к социальному государству следует считать заинтересованность в реформировании социальной сферы не только государственной власти, но и активное вовлечение в эту деятельность гражданского общества и каждого человека.
Сегодня в социальной политике произошло изменение отношения к роли личности в механизме её реализации, от фокусированного внимания к социальным правам кнаделениюобязанностями. Модернизация и реформирование государства, его структур, усиление социальной ориентации - основные условия соблюдения достоинства человека, его уверенности в завтрашнем дне и самого государства в целом1. Как отметилПрезидентРоссийской Федерации в одном из ежегодных посланий Федеральному Собранию Российской Федерации, «. сильное государство немыслимо без уважения к правам исвободамчеловека, и только демократическое государство способно обеспечить баланс интересов личности и общества, совместить частную инициативу с общенациональными задачами» .
Сегодня изменяется парадигма социальной политики, современные условия развития российского общества требуют от государства поиска новых эффективных путей решения сложнейших задач в социальной сфере, сосредоточения правовых,административных, финансовых ресурсов для достижения краткосрочных и долгосрочных целей. В качестве подобного решения выступили федеральные национальные проекты, в том числе проект «Доступное жилье -гражданамРоссии».
Д. А.Медведев, находясь в должности заместителя Председателя Правительства, подчеркнул: «Доступное жилье» - это самый масштабный, самый сложный не только материальном, но и в психологическом плане проект. То,
1ТихонЕ.А. Приоритетные национальные проекты как форма государственной стратегии по обеспечению прав человека в России // Социальное и пенсионное право. 2007. № 2. С. 11.
2 ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации Владимира Путина Федеральному собранию Российской Федерации от 8 июля 2000 года // Парламентская газета. 2000.11 июля. С. 2. что мы делаем сейчас, должно закончиться успехом. И не потому, что мы лучше и умнее, чем те, кто этим занимался раньше, а потому, что те методы и способы, которые положены в основу решения жилищной задачи, являются абсолютно адекватными и рыночными»3.
Наиболее эффективной и действенной реализации основных направлений государственной политики в социально-жилищной сфере способствует научное исследование и адекватное отражение вправоприменительнойпрактике основных принципов социальной государственности, теоретических оснований и конкретных практических механизмов проведения социальных и экономических преобразований.
Исследование сущностиконституционнойсоциально-жилищной политики, особенностей реализации ее основных направлений в современном российском обществе является важной и актуальной задачей современногоконституционногоправа России, от решения которой зависит успешность и слаженность деятельности государства, государственных органов, органов местногосамоуправленияв проведении социальной политики, обеспечении достойного уровня жизни каждого человека игражданинав Российской Федерации.
Цель и задачи диссертационного исследования следуют из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью диссертации является исследование теоретико-правовых, конституционно-правовых основ, практических проблем и тенденций государственной социальной политики в жилищной сфере; внесение предложений по совершенствованию законодательства, направленного на развитие конституционно-правового механизма реализации государственной политики в социально-жилищной сфере.
На реализацию этой цели направлено решение следующих задач: з
Памятка участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорийграждан, установленных федеральным законодательством». М., 2007 г // www.pvgo.ru
- исследование теоретических основ, сущности и закономерностей формирования конституционной концепции социальной государственности в Российской Федерации;
- раскрытие сущности государственной социальной политики;
- исследование основных направлений и закономерностей реализации государственной социальной политики в Российской Федерации;
- анализ юридической природы, содержания и значения права на жилище;
- исследованиепубличныхобязательств Российского государства в сфере социально-жилищной политики;
- рассмотрение федеральных национальных проектов как правового способа обеспечения эффективной государственной социальной политики, исследование их роли в механизме реформирования социально-экономической сферы;
- исследование особенностей реализации федеральных национальных проектов в социально-жилищной сфере (на примере национального проекта «Доступное жилье - гражданам России»);
- формирование предложений и рекомендации по совершенствованию конституционно-правового механизма реализации государственной политики в социально-жилищной сфере.
Объект и предмет диссертационного исследования обусловлены тематикой работы, ее целью и задачами.
Объектом исследования является система объективно существующих иурегулированныхнормами конституционного права общественных отношений, складывающаяся в процессе реализации государственной политики в социально-жилищной сфере и обеспечения эффективного взаимодействия государства и личности в рамках концепции социальной государственности России.
Предметом исследования являются содержащиеся в федеральных и региональных нормативных правовых актах, федеральных национальных проектах и программах положения, регулирующие порядок реализации на конституционно-правовой основе государственной социально-жилищной политики, практика их применения.
Методологическую основу диссертационного исследования составили современные общенаучные и специальные методы познания, в частности: анализ, синтез, системный, историко-юридический, аксиоматический, метод сравнительногоправоведения, анализа документов. Их применение в сочетании с последними достижениями юридической, философской, политологической и социологической мысли позволило выявить и проанализировать основные проблемы реализации конституционно-правовых основ государственной социально-жилищной политики.
Эмпирическую базу исследования представляют результаты реализации приоритетных национальных проектов и федеральных целевых программ, изложенные в решениях органов государственной власти и местного самоуправления, в официальных текстах документов и размещенные на Интернет-сайтах, результаты социологических опросов, произведенные Всероссийским центром изучения общественного мнения, а такжепостановленияи определения Конституционного Суда Российской Федерации иВерховногоСуда Российской Федерации, практика судов общейюрисдикции.
Правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральныеконституционныезаконы, федеральные законы, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации,подзаконныенормативные акты, законы субъектов Российской Федерации.
Источниковедческую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов по теории и истории государства и права,конституционномуправу, теории и истории прав человека, отраслевым юридическим наукам. Исследованию подвергалось конституционное законодательство, международно-правовые документы, утратившее силу и действующее российское отраслевое законодательство,судебнаяпрактика.
Теоретической основой диссертационного исследования явились труды российских ученых и практиков С.А.Авакьяна, С.С. Алексеева, М.В. Баглая, И.Н.Барцица, A.A. Безуглова, H.A. Богдановой, Н.С.Бондаря, Н.В. Бутусовой, В.А. Виноградова, Н.В.Витрука, Ю.А. Дмитриева, И.Г.Дудко, В.ДЗорькина, Т.Д. Зражевской, В.В. Киреева, А.Н.Кокотова, Е.В. Колесникова, И.А. Кравца, В.И.Крусса, М.А. Краснова, В.А. Кряжкова, O.E. Кутафи-на, В.В.Лазарева, В.А. Лебедева, Е.А. Лукашевой, В.О.Лучина, В.В. Максакова, A.B. Малько, C.B.Масленниковой, О.О. Миронова, М.А. Митюкова, Ж.И.Овсепян, B.C. Основина, C.B. Полениной, Т.М.Пряхиной, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина, В.А.Четвернина, В.Е. Чиркина, Б.С. Эбзеева и других деятелей науки, внесших значительный вклад в дело рассмотрения и анализа проблем совершенствования конституционного права, развития российскогоконституционализма, вопросов реализации прав и свобод человека и гражданина, реализации принципов социального правового государства, основных направлений государственной политики в социально-жилищной сфере в России.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из первых попыток комплексного конституционно-правового исследования сущности и содержания конституционного механизма реализации государственной политики в социально-жилищной сфере в России.
Научная новизна исследования отражена в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Конституционно-правовая политика в социально-жилищной сфере -это научно обоснованная последовательно осуществляемая на основе конституционно-правовых норм деятельность (правотворческаяи правореализа-ционная) органов публичной власти по созданию эффективного механизма правового регулирования отношений в социально-жилищной сфере, обеспечению осуществления, охраны и защиты жизни и достоинства личности, ее прав, с учетом взаимныхобязанностейи ответственности личности и государства.
2. Для конституционно-правовой политики в социально-жилищной сфере характерно, что она:
- основывается на конституционно-правовых нормах и осуществляется методами, специфика которых обусловлена предметом и методом конституционно-правового регулирования общественных отношений, а также теми функциями, которые выполняет конституционное право в общей системе права;
- является деятельностью органов государственной власти, направленной на улучшение качества жизни человека, в частности, и общества в целом;
- составляет основу государственной политики в социально-жилищной сфере;
- подкрепляется в случае необходимости государственнымпринуждением;
- являетсяпубличной, официальной, базирующейся на системе официальных взглядов на цели, задачи, принципы и основные направления обеспечения устойчивого социального развития Российской Федерации.
3. Эффективная конституционно-правовая политика в социально-жилищной сфере должна исходить из принципа социальной безопасности, в основе которой лежатгарантиигосударства по обеспечению свобод и равных возможностей граждан и которая является важнейшим инструментом обеспечения жизнедеятельности граждан и общества, развития экономики и национального самосознания.
4. Задача определения стратегических приоритетов конституционно-правовой политики в социальной сфере может быть решена путем принятия научно обоснованной доктрины социального развития Российской Федерации - системы официальных взглядов на цели, задачи, принципы и основные направления обеспечения устойчивого социального развития Российской Федерации. Доктрина социального развития России должна включать в себя определения приоритетов долгосрочного социально-экономического развития, сохранения и приумножения научно-производственного потенциала страны, формирование на этой основе промышленной, внешнеэкономической, бюджетной, финансовой, энергетической политики, обеспечение их реализации.
Основные положения доктрины должны получить развитие взаконодательныхи иных нормативно-правовых актах, найти отражение в стратегии развития государства в виде целевых государственных программ и проектов. Придание государственным доктринам юридической силы федерального закона повысит статус таких актов, гарантирует возможности гражданского общества по участию в разработке и обсуждении данных актов.
5. Деятельность государства, органов государственной властидолжностныхлиц, органов местного самоуправления, должностных лиц местного самоуправления по осуществлению направлений публичной политики в социальной сфере является институциональной составляющей механизма реализации конституционного принципа социальной государственности. В свою очередь механизм реализации конституционно-правовой политики в социально-жилищной сфере включает нормативную, институциональную, функциональную (организационную), ценностно-идеологическую составляющие, обеспечивающие в совокупности эффективную реализациюправомочийгосударства по обеспечению достойного уровня жизни человека и гражданина, защиту и охрану права граждан на жилище.
6. Российская Федерация, будучи вовлеченной в глобализационные процессы, затрагивающие, в том числе и социальную сферу жизни общества, испытывает следующие основные тенденции при осуществлении конституционно-правовой политики в социально-жилищной сфере: обусловленность социально-жилищной политики особенностями реализации принципа социального государства;
-необходимость и неизбежность модернизации социальной политики, изменения роли государства, и отдельной личности при реализации социальной политики;
-создание условий для активизации гражданского общества в решении социальных проблем как условие реализации социальной политики государства.
7. Приоритетные национальные проекты и федеральные целевые программы представляют собой результат:
- эффективного использования государственно-правовых мер воздействия на общественные отношения;
-нормотворческойи правоприменительной деятельности;
- оптимального сочетания финансовых, организационных, управленческих ресурсов;
- конституционно-правовой политики в социально-жилищной сфере.
8. Реализация Приоритетных национальных проектов и Федеральных целевых программам в качестве основной цели предусматривает улучшение качества жизни человека, решение основных задач, стоящих перед Российской Федерацией как социальным государством. При этом несовершенство механизма реализации, а также отсутствие четко установленной ответственности исполнителей относятся, как представляется, к числу проблем, лежащих далеко за рамками национальных проектов и федеральных программ и требующих решения в правовой плоскости в процессе нормотворческой и правоприменительной деятельности.
Практическая значимость диссертации. Теоретические и практические рекомендации проведенного исследования могут быть применены в конкретной деятельности органов государственной власти по формированиюконституционныхи государственно-правовых институтов социального государства в условиях реформ, по реализации основных направлений государственной политики в социально-жилищной сфере, а также в учебном процессе и практической деятельности специалистов в области конституционного права
Российской Федерации. Диссертация ориентирует будущих исследователей на дальнейшую теоретическую разработку проблем конституционно-правового механизма реализации государственной политики в социально-жилищной сфере.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре теории государства и права и конституционного права Челябинского государственного университета, где произведено ее рецензирование и обсуждение.
Отдельные положения диссертационного исследования изложены в докладах автора на региональных научно-практических конференциях, а также нашли отражение в научных публикациях.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Конституционное право; муниципальное право", Проскрякова, Вероника Владимировна

Заключение
В Российской Федерации положение о социальном государстве получило закрепление наконституционномуровне в Конституции РФ 1993 года, согласно ч. 1 ст. 7 которой, «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». При этом часть 2 указаннойстатьиустанавливает, что «.в Российской Федерацииохраняютсятруд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства,отцовстваи детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иныегарантиисоциальной защиты».
Социальнымпризнаетсягосударство, которое обеспечивает достойную жизнь, благосостояние и свободное духовное развитие человека. Такое государство берет на себяобязанностьобеспечить каждому удовлетворение необходимых социальных потребностей человека независимо от его способности трудиться. В социальном государстве противоречия между различными социальными слоями разрешаются путем достижения консенсуса. Понятие «социальное государство» присуще всем современным развитым государствам. Принципы социального государствазакрепленыв международном праве и отражены в Европейской социальнойхартии(1965 г.).
Закрепление на конституционном уровне принципа социальной государственности обусловливает проведение государственной социальной политики, признающей за каждым членом общества право на такой уровень жизни, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, когда он работает, а также в случаях безработицы, болезни, инвалидности, старости.
Законодательнуюоснову реализации принципа социальной государственности составляют:КонституцияРоссийской Федерации, федеральные законы и другие нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие отношения в социально-экономической области; законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации, которые приняты в пределах ихполномочийв данной сфере; международные договоры исоглашения, заключенные или признанные Российской Федерацией.
Полагаем, принцип социальной государственности должен обеспечиваться с помощью всех возможных правовых средств, и в первую очередь, конституционно-правового характера. При этом следует вести речь не только о механизме защиты и охраныконституционныхсоциальных прав, но и озаконодательныхограничениях на проведение таких социально-экономических реформ, которые нарушаютконституционныесоциальные права и свободыграждан. Другими словами, активная роль (позиция) государства в решении социально-экономических проблем не является априори позитивной. Полагаем, на государство должны бытьвозложеныобязанности, предполагающие необходимость просчитывать социально-экономический эффект принимаемых решений и прогнозировать последствия социально-экономических изменений.Возложениетаких обязанностей возможно только в нормативно-регулятивном порядке, который не должен ограничиваться принятием ис; ключительно узко специализированных нормативных правовых актов, но охватывающем социальную сферу в целом.
Очевидно, что роль государства в обеспечении человека возможностями для проявления своей активной позиции должна возрастать. Проведение подобной политики должно обеспечиваться не только практическим ееисполнением, но и нормативным правовым обеспечением с помощью законодательных актов, позволяющих четко определить субъектовправоотношений, их права и обязанности, гарантии и ответственность. На наш взгляд, это приведет к положительной динамике развития общества в целом, и взаимоотношений человека с обществом, решив тем самым проблему социальной нереа-лизованности и правового нигилизма.
Государственная социальная политика, представляющая собой деятельность государства по решению социальных функций, основанную на экономических,административныхи нормативно-регулятивных ресурсах, требует в контексте современного развития российского общества более конкретной конституционно-правовой формы, которая будет в состоянии охватить весь спектр задач в социальной сфере.
В контексте современной социально-экономической ситуации представляется актуальной задача определения стратегических приоритетов государственной политики в социальной сфере, в обеспечении устойчивого социального развития, которые могли бы быть сформулированы в научно обоснованной доктрине социального развития Российской Федерации. При этом доктрина социального развития должна рассматриваться не только как система официально принятых взглядов по социальным вопросам, но, прежде всего, руководство к действию - на ее основе должен осуществляться широкий круг политических мероприятий и действий во внешней и внутренней политике государства.
Подобный документ должен представлять собой совокупность официальных взглядов на цели, задачи, принципы и основные направления обеспечения социального развития Российской Федерации и служить основой для формирования социальной государственной политики, развития рыночных отношений, подготовки предложений по совершенствованию правового, методического, научно-технического и организационного обеспечения социального развития Российской Федерации.
Конституционноеправо на жилище, рассмотренное с различных аспектов, неоднократно являвшееся предметомсудебныхрешений и актов органовисполнительнойвласти, вызывает интерес с позиции рассмотрения возможности действительной его реализации всемигражданами. Другими словами «возможность реализации» права на жилище может выступать обособленной целью государственной социально-жилищной политики, с четким нормативно-правовым закреплением в качестве самостоятельной, гарантированной, обязательной дляисполнениявсеми субъектами правоотношений нормой права.
При этом, полагаем,публичныеобязательства государства могут быть признаны составной частью механизма реализации государственной социальной политики, иметь нормативно-правовое закрепление в качестве функциональной основы, с последующей возможность контроля их исполнения.
Применительно к проблематике нашего исследования можно отметить, что совокупность конституционных норм,закрепляющихосновы социального государства и основы государственной социальной политики, может рассматриваться какконституционнаяконцепция социальной государственности, получающая свое развитие, реализацию (через детализацию и конкретизацию) в отраслевом законодательстве иправоприменительнойпрактике через реализацию основных направлений политики государства в этой сфере.
Полагаем, отмеченные в рамках работы недостатки и сложности реализации рассмотренных программ обусловлены отсутствием общей концептуальной направленности деятельности органов государственной власти на достижение реального позитивного результата. Эта ситуация может быть изменена принятием на федеральном уровне концепции социального развития в статусе федерального закона. Представляется, что существующие национальные проекты (которые в целом следует оценить как попытку решения задачи создания концепции социального развития) не справляются с поставленной задачей, поскольку не подкрепляются общественной заинтересованностью, активным включением гражданского общества в процесс их реализации. В истории нашего народа уже были многократные попытки установления доктринальности, и некоторые из них, надо признать, увенчались успехом. Однако в настоящее время эпоха диктует совершенно иные подходы к пониманию концепций и доктрины, что общество хочет видеть реальный результат, а не формальную провозглашенность. Сегодня у Российского государства есть реальные возможности по созданию, принятию и обеспечению реализации подобного нормативно-правового концептуального акта.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Проскрякова, Вероника Владимировна, 2011 год

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. 48 с.
3. Всеобщаядекларацияправ человека (принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газете от 10 декабря 1998 г.
4. Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 390-ФЭ «О безопасности» // Российская газета. 2010.29 декабря.
5.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушенияхот 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.
6. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 11. Ст. 1001.
7. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12. Ст. 1383.
8. Федеральныйконституционныйзакон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ«О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997 г. № 51. Ст. 5712.
9. О Совете приПрезидентеРоссийской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике:УказПрезидента Российской Федерации от 21 октября 2005 г. (с поел, изм.) // http:// www.kremlin.ru /.
10.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 г. № 675 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 годы» // Электронная система «Консультант Плюс».
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. № 865 «О дополнительных мерах по реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» // Электронная система «Консультант Плюс».
12. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года . Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // Электронная система «Консультант Плюс».
13. Концепция охраны здоровья населения РФ на период до 2005 года: Одобрена Распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2000 г. № 1202-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 37. Ст. 3734.
14. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. от 24 сентября 2001 года: Одобрена Распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2001 г. № 1270-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 40 Ст. 3873.
15. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года: Одобрена Распоряжением Правительства РФ от 29 декабря 2001 г. № 175 б-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002.№1.Ст. 119.
16. Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации: Одобрена Распоряжением Правительства РФ от 1 марта 2003 г. № 256-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 10. Ст. 923.
17. Концепция государственной поддержки экономического и социального развития районов Крайнего Севера: Утв.ПостановлениемПравительства РФ от 7 марта 2000. № 198 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 12. Ст. 1286.
18. Учебная литература, учебные пособия, монографии, научныестатьи
19.АвакьянС.А. Глобализация, общие конституционные ценности и национальное регулирование // Социальные интересы. 2001. № 4. С.32-37.
20.АвакьянС.А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционно-правового статуса // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1998. №1.С.56-61.
21.АлексеевС.С. Основы правовой политики в России. М., 1995. 189 с.
22.АндрееваИ.Ю., Лебедев В.А. Проблемные аспекты государственных социальных программ // Социальное и пенсионное право. 2007. № 2. С.23-27.
23.АрановскийК.В. Конституционная традиция в российской среде. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 328 с.
24.БабенкоА.Н. Правовые ценности. Вопросы теории. М., 2001. 189 с.
25.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра-М, 2001. 289 с.
26.БарановВ.М. Концепция законопроекта: понятие, элементы, виды, проблемы реализации //Законотворческаятехника современной России: состояние, проблемы совершенствования: Сборник статей: В 2-х т. Нижний Новгород, 2001. Т. 1.213 с.
27.БарановВ.М.Поощрительные нормы советского социалистического права . Саратов, 1978. 178 с.
28. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. М., 2002. 210 с.
29.БоброваH.A. Конституционный строй иконституционализмв России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2001.204 с.
30.БогдановЕ.В. Природа и сущность правагражданна жилище // Журнал российского права. 2004. № 3. С. 13-19.
31.БогдановаH.A. Система науки конституционного права. М., 2001. 256 с.
32.БондарьН.С. Гражданин и публичная власть:Конституционноеобеспечение прав и свобод в местномсамоуправлении: Учебное пособие. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. 325 с.
33.БондарьН.С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в коне решенийКонституционногоСуда РФ). М.: ООО «Викор-Медиа», 2006. 220 с.
34.БондарьН.С. Права человека в теории и практике российскогоконституционализма// Российский конституционализм: проблемы и решения: Материалы международной конференции. М., 1999. С.23-29.
35.БутусоваН.В. Конституционно-правовой статус российского государства: монография. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. 210 с.
36. Варламова Н. Введение. Форум: Конституционный статус социально-экономических прав // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. №1(30). С. 144-145.
37.ВитрукН.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. 302 с.
38.ВитрукН.В. Правовой статус личности вСССР. М., 1985. 178 с.
39. Витте Л. Европейская социальная модель и социальная сплоченность: Какую роль играет ЕС? // Европейская политика. 2004. № 12. С.34-38.
40. Владимиров Д. Вся правда о Нацпроектах появилась в Интернете // Российская газета. 2006.18 марта. С.23-27.
41. Власть, демократия, привилегии. Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1991. № 7. С.45-49.
42.ВоеводинЛ.Д. Юридический статус личности в России.М., 1997.210 с.
43. Вступительное словоПрезидентаРоссийской Федерации В.В Путина на расширенном заседании Правительства РФ 5 сентября 2005 г. // http:// www.kremlin.ru /.
44.ГаджиевГ.А. Защита основных экономических прав исвободпредпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1995.240 с.
45.ГлотовС.А. Социальная политика и социальная безопасность Российской Федерации: конституционно-правовые вопросы реализации. М., 2007.518 с.
46. Гордон JI.A. Социально-экономические права человека: содержание, особенности, значение для России // Общественные наука и современность. 1997. № 3. С. 5-9.
47. Государство, общество, личность: проблемы совместимости / Под общ. Ред. Р.А.Ромашова, Н.С.Нижник. М.: Юристь, 2005. 236 с.
48. Государственное право Германии. Т. 1. М., 1994. 418 с.
49.ГриценкоH.H. Социальное государство (социально-экономический аспект // Общество экономика. 1996. № 8. С. 4-8.
50.ГрудцынаЛ.Ю. Неприкосновенность жилища //Адвокат. 2005. № 7. С.55-60.
51. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М.: Ad Marginem, 1996. 264 с.
52.ДемидовА.И. Принципы юридической доктрины России // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути из решения. Научно-практическая конференция (3-4 октября 2001 г.). Саратов, 2001. С.55-59.
53. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации. Проект. М. 2007. 78 с.
54.ЕнгибарянР.В., Тадевосян Э.В. О некоторых дискуссионных теоретико-методологических вопросах курса конституционного права // Государство и право. 2001. № 1. С. 21-26.if ! t
55.ЖароваЕ.Ю. Пути повышения эффективности правовых программ//Адвокатскаяпрактика. 2006. № 3. С. 11-19.
56.ЗорькинВ.Д. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России // Журнал российского права. 2004. № 6. С.3-17
57.ЗорькинВ.Д. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализацииКонвенциио защите прав человека и основных свобод // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 1. С.22-28.
58.ЗорькинВ.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М.: Норма, 2007. 269 с.
59.ЗотовВ.Б. Система муниципального управления. Спб:ООО«Питер Пресс», 2007. 368 с.
60.ЗражевскаяТ.Д. Доктрина в механизме конституционного процесса Российской Федерации // Конституция как символ эпохи: В 2 т. / Под ред. С.А.Авакьяна. Т. 1. М.: Изд-воМГУ, 2004. 450 с.
61.ИваненкоВ.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальныеобязанностигосударства: международные и конституционные правовые аспекты. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 620 с.
62. История политических и правовых учений: Учебник для юридических вузов / Под ред. B.C.Нерсесянц. М.: Инфра-М, 1996. 530 с.
63.КабышевВ.Т. Принцип равенства прав и свобод граждан в системеконституционныхценностей России: реалии и тенденции развития //Конституционныечтения / Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. Ч. 1 Саратов, 2003. С.36-42.
64.КалашниковC.B. Функциональная теория социального государства. М.: «Экономика», 2002. 310 с.
65.КашниковБ. Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. Вел. Новгород, 2004. 246 с.
66.КиреевВ.В. Конституционная реформа в Российской Федерации / В.В. Киреев. М.: Изд-во МГУ, 2006. 268 с.
67.КнязевЮ.К. Социальная рыночная экономика: теория и практика / Ю.К. Князев // Власть. 2004. № 7. С. 15-30.
68.КолесниковЕ.В. Источники конституционного права Российской Федерации. Саратов, 1998.420 с.
69.Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 2. (постатейный) / Под ред.О.Н. Садикова. М., 1996. 348 с.
70.Конституциизарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков. М., 2002. 280 с.
71. Конституционное законодательство России / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1999. 540 с.
72. Конституция (Основной закон)РСФСР1978 года // Конституционное право России: Сборник нормативных правовых актов и документов. М., 1996.27 с.
73. Конституция Российской Федерации: научно-практический комментарий. Ростов на Дону: МарТ, 2001. 230 с.
74. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В .А.Четвернин. М., 1997. 210 с.
75. Концепция социального государства. Обсуждена и принята на заседании круглого стола в Академии труда и социальных отношений 19 ноября 2002 г. / На пути к социальному государству. М: АТиСО, 2003.120 с.
76.КорнеевС.М. Пользование жилыми помещениями. Договор найма (аренды) жилого помещения : Учебник. Т. 2. М.: Бек, 1994. 210 с.
77.КочетовЭ.Г. Послание Президента как атрибут государственной власти//Независимая газета. 1997. 13 янв. С.6-7.
78. Краснов М.А Закон силен, когда сильна власть // Российская газета. 1997. 18 марта. С.4-6.
79.КрашенинниковЕ.А. Конституционное право граждан на жилище. //Правоведение. 1993. № 4. С.103-105.
80.КрашенинниковП.В. Российское жилищное законодательство: Учебное и практическое пособие. М., 1996. 720 с.
81.КряжковВ.А., Лазарев JI.B. Конституционнаяюстицияв Российской Федерации: Учебное пособие. М., 1998. 462 с.
82.КузнецоваО.В. Социальные аспекты федеральной региональной политики // Spero. 2008. № 9. С.34-38.
83.КутафинO.E. Российский конституционализм.М.: Норма, 2008. 320 с.
84. Лазарев М. Конституционный порядок как политическая ценность // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 6. С. 2-6.
85.ЛебедевВ.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека игражданинав России (теория и практика современности). М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2005.450 с.
86.ЛившицР.З. Социальная политика и ее правовое опосредование. Т. 1. Правовая система социализма. М., 1986. 368 с.
87.ЛевченкоИ.П., Облиенко C.B. Индивидуальный социально-правовой статус личности. М.: МосУМВДРФ, Книжный мир. 2005. 438 с.
88. Лимбах Ю. Цели социального государства: содержание и развитие в решениях конституционного суда // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 10-15.
89.ЛукашеваЕ.А. Совершенствование деятельности государства необходимое условие обеспечения прав человека // Государство и право. 2005. № 5. С.22-26.
90.ЛукашеваЕ.А. Структура прав человека и гражданина. М., 1999.
91.ЛучинВ.О. Конституция Российской федерации. Проблемы реализации. М., 2002. 320 с.
92.ЛучинВ.О., Мазуров A.B. Указы Президента РФ: Основные социальные и правовые характеристики. М., 2000. 450 с.
93. Пб.Мазуренко А.П.Правотворческаяполитика в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 1 (34). С.22-28.
94.МалькоA.B. Льготы: политико-правовой анализ // Общественные науки и современность. 1996. № 3. С.41-46.
95.МалькоA.B. Современная российская правовая политика и правовая жизнь // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. № 11. С.22-27.
96.МалькоA.B., Морозова И.С. Льготно-правовая политика современной России: проблемы формирования и осуществления // Государство и право. 2006. № 2. С.14-18.
97.МамутЛ.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. №7. С. 5-14.
98.МартышинО.В. Проблемы ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10. С.5-14.
99.МатузовН.И. Общая концепция и основные приоритеты российской правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. ноябрь. С. 16-22.
100.МатузовН.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5. С.5-11.
101.МедведевВ. А. Современные тенденции в социальной сфере и российские реалии //Публичнаяполитика в России: По итогам проекта «Университет Калгари Горбачев-фонд». М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.260 с.
102.МилецкийВ.П. Российская модернизация: предпосылки и перспективы эволюции социального государства. СПб.: Изд-во С.Петербургского университета, 1997. 196 с.
103.МорозоваИ.С. Льготы в российском праве: проблемы эффективности // Правоведение. 2001. № 4. С. 170-179.
104. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В.Лазарев. М.: Спарк, 2001. 340 с.
105.НевинскийВ.В. Немецкие граждане в зеркале основных принципов конституцииФРГ. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1994.220 с.
106.НевинскийВ.В. Основы современного конституционализма Австрии и Германии. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1997. 290 с.
107.НеновскиН. Право и ценности. М., 1987. С. 25-27. 320 с.
108.НерсесянцB.C. Общая теория права и государства. М., 1999.489 с.
109. Общая теория прав человека / Руководитель авт. кол. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 1996. 520 с.
110. Окенфельз В. Социальное католическое учение и экономический порядок // Politekonom : Российско-германский журнал по экономической теории и практике. 2000. № 2 (13). С.63-69.
111.ОрловИ. Б., Сулакшин С. С. Государство социального гуманизма от теории к практике. М.: Научный эксперт, 2008.420 с.
112.ПанкинМ.Е. Льготы рабочим и служащим. М., 1979. 210 с.
113. Петухов В. Россияне разочарованы в демократии // Родная газета. 2004. 19 марта. С. 15-17.
114.ПогодинаТ.И. Право на жилище. Л., 1983. 220 с.
115. Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. B.C. Нерсесянц. М., 2001. 350 с.
116. Правовая политика: словарь и проект концепции / Под ред. A.B. Малько. Саратов: Изд-воГОУВПО «Саратовская государственная академия права». 2010. 120 с.
117. Прейсс У .К. Концептуальные противоречия социально-экономических прав. Доклад на конференции «Права человека в посткоммунистическом мире». Будапешт. 4-5 июня 1994 г. // Российскийбюллетеньпо правам человека. Вып. 9. М., 1997. С.27.
118.ПряхинаТ.М. Конституционная доктрина Российской Федерации: науч. издание. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. 510 с.
119. Публичная политика в России: По итогам проекта «Университет Калгари Горбачев-Фонд». М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 346 с.
120. Пчелинцева JI.M. Обязательства государства по обеспечению жильем отдельных категорий граждан: новое в правовом регулировании // Журнал российского права. 2002. № 8. С.32-39.
121.РодионоваО.В., Румянцева В.Г. Тенденции развития социальной функции в современной России // Социальное и пенсионное право. 2007. № 2. С.21-25.
122.РомановичА.Л. Проблема безопасности в контексте устойчивого развития. // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 1. С.3-17.
123.РыбаковО.Ю. Личность и власть: проблема юридического и социального значения Конституции // Конституционное и муниципальное право. 2004. № 5. с. 22-27.
124.РыбаковО.Ю. Личность и правовая политика в Российском государстве. Саратов, 2003. 310 с.
125.РыбаковО.Ю., Плешаков А.П. Социальная государственность и основные направления конституционно-правовой политики в России // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 3. С. 7-10.
126.СадовниковаГ.Д. Комментарий к Конституции РФ. М:Юрайт, 2001.
127.СедугинП.И. Жилищное право. Учебник для вузов. 3-е издание. М.: Норма, 2004. 456 с.
128.СкрипкоВ.Р. Право граждан Российской Федерации на жилище // Государство и право. 1996. № 2. С. 103-105.
129.СкуратовЮ.И. Парламент и Президент в Российской Федерации // Конституционный строй России. М., 1995. Вып. 2. С.35-39.
130.СкуратовЮ.И. Российская концепция социального государства: состояние и перспективы правового развития // Современное право.2003. № 2. С. 3-7.
131.СнежкоO.A. Защита прав граждан основнаяобязанностьРоссийского государства // Право и политика. 2005. № 10. С.28-32.
132. Снежко О. Правовая природа конституционных ценностей современной России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2005. № 2. С.34-39.
133. Социальная доктрина Российской Федерации: макет-проект: моно-афия / Под ред. С.С. Сулакшина. М.: Научный эксперт, 2010. 210 с.
134. Социальная политика: сущность, итоги и возможности / Под ред. В.И.Жукова. М., 2003.220 с.
135.СурковВ.Ю. Основные тенденции и перспективы развития современной России. М.: Изд-воСГУ, 2007.438 с.
136. Теория государства и права / Под ред. Г.Н.Манова. М., 1995. 429 с.
137.ТерещенкоН.Д. Конституционные социальны права личности: история развития и современное состояние в Российской Федерации. М.,2004. 320 с.
138.ТихомировЮ.А. Управление на основе права. М.: «Формула права», 2007. 329 с.
139.ТихонЕ.А. Приоритетные национальные проекты как форма государственной стратегии по обеспечению прав человека в России // Социальное и пенсионное право. 2007. № 2. С. 11-15.
140.ФридмэнМ. Введение в американское право: Пер. с англ. / Под ред. М. Калантаровой. М., 1993. С. 152.
141. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность // Московские лекции и интервью. М.: АО «KAMI», Издательский центр «AKADEMIA». 1995. 189 с.
142.ХабриеваТ.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции / Т.Я.Хабриева, В.Е. Чиркин. М.: Норма, 2005. 427 с.
143. Хайек Фридрих Август фон. Право, законодательство исвобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2006. 648 с.
144.ЧетвернинВ.А. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию. М., 1993. 320 с.
145.ЧиркинВ.Е. Государство социального капитализма // Государство и право. 2005. № 5. С.38-44.
146.ЧиркинВ.Е. Общечеловеческие ценности и современность // Государство и право. 2002. № 2. С.45-49.
147. Шамхалов Ф. Тория государственного управления. М., 2002. 232 с.
148.ШешкоГ. Жилищный кодекс Российской Федерации и иные акты жилищного законодательства // Молодой семье доступное жилье. 100 вопросов на 100 ответов. Памятка участника подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей»ФЦП«Жилище».2007. Выпуск № 2. 256 с.
149.ЭбзеевБ.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность. М.: Норма, 2007. 180 с.
150.ЯкобсонЛ.И. Социальная политика: коридоры возможностей // Общественные науки и современность. 2006. № 2. С. 52-66.
151. Brooks S. Publik Policy in Canada. An Introduction. Totonto: Oxford University Press, p. IX.
152. Dye T. Understanding Public Policy. Engewood Cliffs, N.Y.: Prentice Hall, 1978, p. 3.
153. Rawls J. Political Liberalism. N. Y.: Columbia University Press, 1993. P. 50.
154. Диссертации, авторефераты диссертаций
155. Бырлэдяиу В.И. Публично-правовые интересы населения муниципального образования: Дис. канд.юрид. наук. Саратов, 1998.
156.ГолощаповаA.M. Конституционные основы становления государственно-правовой стратегии. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.
157.ДружининД.Н. Экономические права исвободыграждан РФ (конституционно-правовой аспект): Дис. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.
158.КолесниковЕ.В. Источники российского конституционного права: вопросы теории и методологии. Дис. . д-ра. юрид. наук. Саратов, 2000.
159.КолокольцевВ.А. Обеспечение государственных интересов России в коне концепции национальной безопасности: Дис. . д-ра юрид. наук. СПб, 2005.
160.КоробоваЕ.А. Законные интересы личности вконституционномправе Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.
161.КоробоваА.П. Правовая политика: понятие, формы реализации, приоритеты в современной России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
162.КоролевC.B. Конституционно-правовое регулирование бюджетного федерализма. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М, 2005.
163.КравченкоО.Ю. Публичные и частные интересы в праве: политико-правовое исследование: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2004.
164.ПершинаИ.В. Интерес в праве: Дис. канд. юрид. наук.1. Н.Новгород, 2002.
165.ПинскаяЕ.В. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: конституционно-правовой аспект. Дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.
166.СорокаН.Ю. Конституционные права, свободы изаконныеинтересы военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей: вопросы теории и практики реализации: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.
167.СтаршоваУ.А. Конституционные основы социального государства в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
168.СтрельцынБ.Е. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Санкт-Петербург. 2004.
169.СуменковС.Ю. Привилегии и иммунитеты какобщеправовыекатегории: Автореф. дис. канд. юрид . наук. Саратов, 2002.
170.ТерещенкоН.Д. Конституционные социальные права личности: история развития и современное состояние в Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. С. 19.
171.УвачевВ.А. Социально-правовое государство и гражданское общество постиндустриальной эпохи: правовые основы функционирования и взаимодействия (на примере стран Западной Европы иСША). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006.
172.ШапиевС.М. Преступность и общество.Криминологическоетеоретико-прикладное исследование: Дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2000.
173.ШурухноваД.Н. Выдача, передача ивыдворениелиц в отношениях государств (права, законные интересы и ихгарантии): Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.