Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы

Короткий опис

Год:

2003

Автор научной работы:

Иванова, Лариса Андреевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Иванова, Лариса Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ВОД ИАТМОСФЕРЫ.
1.1. Понятиекриминалистическойхарактеристики преступлений, связанных сзагрязнениемвод и атмосферы.
1.2. Способысовершенияпреступного загрязнения вод и атмосферы.
1.3. Специфика свойств личности субъектапреступления.
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ НА
СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
2.1. Типичные ситуации, возникающие к моменту получения первичной информации.
2.2. Исследование материальной обстановки местапроисшествия.
ГЛАВА 3.ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ,СВЯЗАННЫХС ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ВОД И АТМОСФЕРЫ.
3.1. Организация и планированиерасследованиязагрязнения вод и атмосферы.
3.2. Особенности использования специальных знаний.
3.3. Поиск идопроссвидетелей.
ЗАПроверка обоснованности подозрения всовершениипреступления, связанного с загрязнением вод и атмосферы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы"

Актуальность темы исследования. Состояние окружающей природной среды в России оценивается как крайне неблагополучное. В прессе и научных публикациях отмечается рост числа регионов, где оно приобрело характер экологического бедствия. Трудно найти вторую такую же страну, в которой столь долго и в таких масштабах отравлялись бы земля, воздух, вода и человек1.
В большинстве крупных городов содержание химических веществ в окружающей среде в десятки раз превышает допустимое, только 12 - 14 % водных объектов можно отнести к благополучным . В организмах жителей городов Челябинской области Златоуст, Пласт, Кыштым, Карабаш и др. отмечен избыток таких токсичных металлов, как свинец, кадмий, мышьяк3. Накапливаясь в тканях и органах, они являются инициирующими факторами в механизме возникновения онкологических и аллергических заболеваний, эндокринной патологии, нарушения детородной функции4. Крайне высокая смертность, резко снизившаяся продолжительность жизни свидетельствуют о катастрофическом состоянии генофонда россиян.
Загрязнение природной среды оказывает существенное влияние на состояние лесов, численность рыбных запасов. Экологически неблагополучное состояние среды крупных промышленных центров порождает социальные про
1МартыноваН.М. Экология и здоровье населения /Экология и жизнь: Сборник материалов V Международной научно - практической конференции. - Пенза, 2002. С. 96 - 97.
2 Юрков А. Безответна ли природа //Российская газета. 2002. 25 января.
3 См.: Васильева И. Меню для южноуральцев // Магнитогорский металл. 2003. 13 марта.
4КошкинаB.C., Котляр Н.Н., Антипанова Н.А.,ЛисьеваН.П. Проблемы окружающей среды и здоровье (региональные аспекты) / Наука на рубеже веков. Проблемы окружающей среды и здоровье. Сборник научных статей / Под ред. B.C. Кошкиной. - С - Пб.: Нестор, 2002. С. 3 - 10. t блемы, связанные с миграцией населения по экологическим мотивам1.
Все это свидетельствует о том, чтопреступления, связанные с нарушением экологических норм и правил, представляют значительную опасность для населения нашей страны. Однако уровеньлатентностиименно этой категории преступлений остается высоким. Удельный вес экологическихпреступленийв общем количестве зарегистрированных составляет 3,1 %2.
Однако в структуре экологических преступлений преобладаютдеяния, связанные с незаконным завладением природными ресурсами, акриминальныеделикты, связанные с загрязнением вод и атмосферы, несмотря на более высокую общественную опасность, составляют около 2 % .
Как отмечается в вышеуказанном докладе, количество нарушений законодательства об охране вод и атмосферы растет опережающими темпами. Снижение численности выявленных нарушений в ряде регионов России не всегда отражает реальное положение дел, а скорее свидетельствует о неадекватном и несвоевременном реагировании природоохранных иправоохранительныхорганов.
Нередки случаи загрязнения вод и атмосферы в результатебездействиядолжностных лиц, безответственно относящихся к выполнению своихобязанностейпо охране природы и обеспечению экологической безопасности. Так в Брянской области в течение 2001 г. полностью отсутствовал государственный экологический контроль за выполнением законодательства об охране атмосферного воздуха.
На протяжении многих лет прослеживается общая тенденция, состоящая внеосновательномпрекращении уголовных дел и привлечениивиновныхк административной или дисциплинарной ответственности. Так, в Уральском феде
1 См.: Годовой доклад «Итоги деятельности Государственной службы контроля в сфере природопользования и экологической безопасностиМПРРоссии за 2001 год». - М, 2002.
2Судебнаястатистика за первое полугодие 2002 г. // Российскаяюстиция. 2003. № 1. С. 70-78.
3ЖевлаковЭ., Суслова Н. Экологическаяпреступностьв Российской Федерации в 1990 - 2000 гг.//Уголовное право. 2000. № 3. С.70 - 72. ральном округе за 2001 г. не отмечено возбуждение уголовных дел, хотя в суд ипрокуратурунаправлено 7 дел, связанных с нарушением водного законодательства ипричинениемзначительного ущерба, оцененного в 4402,8 тыс. руб.
Научный анализ данного направления борьбы спреступностьюпоказал, что органами следствия допускались серьезные ошибки, особенно на первоначальном этапе процессарасследования, негативно влияющие на качество производства по нему. В ходе исследования материалов уголовных дел выявлено: не устанавливается с необходимой полнотойпричиннаясвязь между деянием субъектов хозяйственной деятельности и наступившими последствиями; не проверяется реальная возможность лиц исполнить своиобязанности; неправильно определяется размер причиненного ущерба; не учитываются особенностикриминалистическойхарактеристики преступлений исследуемой категории и специфические черты возникающих в процессе расследования ситуаций.
Особенности расследования преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы, обусловлены необходимостью создания информационнойдоказательственнойбазы именно на первоначальном этапе в связи с быстрым исчезновением или уничтожением материальных следов. Подобное состояние расследования требует применения эффективных путей принятия решения, высокой интенсивности выполненияпроцессуальныхи иных действий по безотлагательному поиску и выявлению источников информации, получениюдоказательств, проверке типовых версий, установлениюподозреваемых.
В значительной степени выявленные недостатки объясняются отсутствием достаточно эффективных методических рекомендаций, соответствующих современным требованиям. Все опрошенныеследователии дознаватели считают необходимой их разработку.
В российской юридической литературе имеются работы, посвященные проблемам уголовно - правовой (O.J1.Дубовик, А.Э. Жалинский, Э.Н. Жевлаков, И.Ш.Борчашвили, A.M. Плешаков) и гражданско - правовой охраны природы, связанной свозмещениемпричиненного природным объектам экологическоговреда(О.С. Колбасов, Н.Г. Нарышева).
Расследованиюзагрязнения вод и атмосферы были посвящены диссертационное (В.Х.Меркурисов) и монографическое (Н.А. Селиванов, К.С.Скоромников) исследования. Указанные работы написаны достаточно давно и не учитывают современных условий. Представляется, что проблемам совершенствования методики раскрытия и расследования преступлений, выделенной для диссертационного исследования категории, в теориикриминалистикиуделяется недостаточно внимания.
Продолжающийся рост преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы, их низкаяраскрываемость, недостатки в деятельности органовпрокуратурыпо расследованию указанных преступлений, выявленные в процессе изучениясудебно- следственной практики, недостаточная разработанность научных рекомендаций по методике их расследования в соответствии с требованиями современного законодательства обусловили актуальность темы диссертационного исследования и ее выбор автором.
Объектом научного исследования являются преступления, связанные с загрязнением вод и атмосферы, а также деятельность по их расследованию.
Предмет исследования составляют закономерностисовершенияпреступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы и связанные с ними закономерности деятельности по расследованию данных общественно опасныхдеяний.
Целью диссертационного исследования является формирование и уточнение криминалистической характеристики преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы, и на этой основе совершенствование методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования дел исследуемой категории.
Достижение этой цели осуществлялось путем решения следующих задач:
1. Анализ практики расследования уголовных дел о загрязнении вод и атмосферы по материалам судебно -следственнойдеятельности, прокурорских проверок, административных дел.
2. Уточнение и расширение криминалистической характеристикипреступлении, связанных с загрязнением вод и атмосферы как информационной базы для разработки соответствующей методики расследования.;
3. Выявление и описание корреляционных связей между элементами криминалистической характеристики для оптимизации процесса построенияследственныхверсий.
4. Классификация и описание способов совершения загрязнения вод и атмосферы, изучение возможности использования этих сведений в методике расследования данного вида преступлений и практической деятельности правоохранительных органов.
5. Выявление особенностей личности субъектов,совершающихисследуемые преступления и факторов, влияющих на ихпреступноеи постпреi ступное поведение. у
6. Описание типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования и определение путей их разрешения.
7. Исследование особенностей отдельных следственных действий и в целом организации расследования дел исследуемой категории, выявление допускаемых при этом наиболее характерных ошибок, формулирование рекомендаций по ихпредупреждению. j '
8. Разработка эффективных практических рекомендаций, способствующих расследованию и раскрытию преступлений в кратчайшие сроки и с наи» меньшей затратой сил. j i
Методологическую и методическую базы составили современные дости1 жения теории познания, положения фундаментальных и специальных наук. В i работе использованы труды покриминалистике, криминологии, уголовному, экологическому, уголовно -процессуальному, административному праву, медицине, экологии, относящиеся к теме исследования. ;
В ходе исследования применялись такие научные методы познания как системно - структурный, логический, сравнительный, статистический, ситуационный подход, интервьюирование, классификационная методика, обобщение следственной исудебнойпрактики.
Теоретическая основа работы. Диссертационное исследование базируется на трудах известных представителей науки криминалистики Г.В. Арцишевско-го, О.Я.Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, В.К.Гавло, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, А.И.Долговой, Л.Я.Драпкина, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Н. Ка-рагодина, А.Н.Колесниченко, В.Я. Колдина, И.Ф. Крылова, В.Н.Кудрявцева, В.И. Куликова, A.M. Ларина, И.М.Лузгина, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, Л.Д.Самыгина, Н.А. Селиванова, И.Н. Сорокотягина, Н.П.Яблоковаи других, в которых сформулированы основные направления научно - исследовательской и учебно - методической деятельности. Предложенные ими методические рекомендации, безусловно, способствуют успешному расследованию преступлений исследуемой категории.
В качестве нормативных источников использованыКонституцияРФ, действующее уголовное, уголовно -процессуальное, экологическое законодательство, постановления Правительства РФ, нормативные акты ГенеральногоПрокурораРФ, подзаконные акты природоохранных органов,разъясненияПленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическую базу диссертации составили результаты исследования материаловадминистративной, следственной, судебной, экспертной практики Челябинской, Свердловской областей и республики Башкортостан за 1996 - 2003 годы. По специальной методике изучено 188административныхпроизводств, 92 материала прокурорских проверок и уголовных дел, что представляется репрезентативным информационным массивом.
Проведено интервьюирование 23следователейприродоохранных прокуратур и органовМВД, работающих в Челябинской, Свердловской областях, республике Башкортостан, 114 работников предприятий, работников природоохранных органов по вопросам выполнения экологических требований. В диссертации использован и личный опыт работы автора в качестве специалиста в области физико - химических методов исследования. Кроме того, при подготовке диссертации использовались статистические данные природоохранныхпрокуратур, природоохранных органов, природоохранных служб предприятий.
Научная новизна исследования определяется недостаточной разработанностью темы. Диссертация представляет собой попытку комплексного монографического исследования теоретических и практических проблем методики расследования преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы,совершенныхв сфере хозяйственной деятельности. На основе большого практического материала разработана групповаякриминалистическаяхарактеристика преступлений выделенной классификационной группы. В работе дается классификация способов совершения загрязнений вод и атмосферы, проводится их анализ. Также выявлены и изучены такие важнейшие элементы криминалистической характеристики преступлений указанной категории как обстановка, механизм, мотивы совершения преступления, особенности личности субъекта преступления, механизмследообразования, предмет преступного посягательства, преступные последствия преступления, исследованы закономерности вероятностных связей между ними.
Выделены наиболее типичныеследственныеситуации, характерные для первоначального этапа расследования, разработаны наиболее оптимальные для их разрешения системы следственных действий. Автором предложен перечень типовых следственных версий и практические рекомендации по повышению эффективности расследования рассматриваемого вида преступлений.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в уточнении основных положений частной криминалистической методики расследования преступлений исследуемой категории, предложению гибких ситуационных программ, которые, по мнению автора, должны способствовать совершенствованию расследования и предупреждению преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы.
Групповая криминалистическая характеристика анализируемых преступлений представляет собой значительный по объему банк данных, который может быть широко использованследователямии дознавателями как важный источник дополнительной информации при выдвижении типовых и специфических следственных версий. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы как в научных исследованиях, так и в учебном процессе.
В диссертации разработаны и выносятся на защиту следующие положения:
1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы, определяет основные направления деятельности работников правоохранительных органов при их выявлении,расследованиии раскрытии.
2. Структурными элементами криминалистической характеристики являются: предметпосягательства, обстановка, механизм и способ их совершения, свойства личности субъекта преступления, механизм следообразова-ния, цели и мотивы деятельности, типичные последствия преступления.
3. Совокупность выделенных элементов криминалистической характеристики, их специфическое содержание являются информационной базой для разработки методики расследования выделенной классификационной группы преступлений.
4. Информация об одних структурных элементах криминалистической характеристики нередко однозначно, либо с определенной степенью вероятности указывает на информацию о других структурных элементах. Исследованные в диссертации закономерные связи между элементами криминалистической характеристики влияют на построение и вероятностную оценку следственных версий.
5. Для успешного разрешения сложных следственные ситуаций предложен перечень типовых версий и гибкие программы действийследователя.
6. Рассмотрены особенности тактики важнейших следственных действий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций.
7. Важнейшим фактором успешного раскрытия преступлений исследуемой в диссертации категории является взаимодействие органов следствия, природоохранных учреждений и общественности, в связи с чем предлагаются конкретные рекомендации по оптимизации совместных действий.
Апробация результатов диссертационного исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре криминалистики Уральской государственной юридической академии. Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных работах автора и выступлениях на научных конференциях, проходивших в Екатеринбурге, Магнитогорске, Челябинске, Пензе, Уфе. Практические рекомендации обсуждались с работниками правоохранительных органов. Изложенные в диссертации научные положения и практические рекомендации были использованы автором в учебном процессе на факультете экономики и права Магнитогорского государственного технического университета.
Структура и объем работы. Структура работы отвечает поставленным задачам. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения, представляющего собой анкету, разработанную автором для изучения уголовных дел.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Иванова, Лариса Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение закономерностейсовершенияи расследования преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы, позволяет сделать вывод о том, что указанныепреступлениядостаточно распространены, но большая часть из них остаетсянераскрытой.
По нашему мнению, на повышение эффективностирасследованиярассматриваемых преступлений существенное влияние может оказать осуществление следующих мер:
1. Использование межвидовойкриминалистическойхарактеристики, объединяющей в себекриминалистическизначимые признаки преступного загрязнения, как вод, так и атмосферы, сходных по ряду признаков, существенных с точки зрения расследования.
В структуру обстановки совершенияпреступленийвыделенной категории включаются факторы материальной, производственной и социально - психологической среды. Предметомпреступногозагрязнения являются поверхностные воды, источники питьевого водоснабжения и атмосфера, находящиеся в объективной связи с материальной обстановкой.
Механизм преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы, складывается из трех этапов, связанныхпричинно- следственной связью: противоправных действий (бездействий) субъектов, ответственных за соблюдение требований экологически безопасной деятельности и создавших аварийную ситуацию; быстрого неуправляемого проникновения загрязняющих веществ в окружающую среду под воздействием природных факторов и наступления последствий первого порядка (изменение природных свойств вод и атмосферы); наступления последствий второго порядка (изменение состояния здоровья человека, животных, сельскохозяйственных культур, рыбных запасов).
Типичными способами загрязнения вод являются сбросы вредных веществ приненадлежащейэксплуатации накопителей отходов; авариях в промышленных системах канализации и магистральных трубопроводах; проведении работ с ядохимикатами в водоохранных зонах водных объектов; затоплении судов. Атмосфера загрязняется при залповом выбросе веществ в результате нарушения технологических режимов эксплуатации установок и сооружений.
Типичные следы, являющиеся следствием механического, биологического и химического воздействия вредных веществ, локализуются в водах, атмосфере, почве, биологических объектах, в том числе и в организме человека.
Исследуемые преступления совершаются субъектами, на которыхвозложенаобязанность выполнения экологических нормативов, обеспечивающих экологическую безопасность хозяйственной деятельности.
2. Производство расследования преступленийследователямикак природоохранных, так и территориальныхпрокуратурво взаимодействии с органамидознания. Необходимо в достаточной мере укомплектовать эти подразделения кадрами, обладающими достаточными знаниями в области расследования экологических преступлений. Решение этой задачи возможно путем организации обучения специалистов в вузах и на различных формах повышения квалификации.
3. Организация четкой координации деятельности федеральных органовисполнительнойвласти, органов местного самоуправления с целью включения в схему передачи информации о загрязнении вод и атмосферы природоохранных прокуратур и органов дознания, предусматривающей их немедленноеуведомлениео выявлении указанных признаков и своевременного проведения осмотра местапроисшествияи принятия объективного процессуального решения.
4. Исключение случаевнеобоснованногоотказа в возбуждении ипрекращенииуголовных дел о загрязнении вод и атмосферы.
5. Устранение недостатков организационного и тактического характера на первоначальном этапе расследования, проявляющихся в первую очередь при осмотре места происшествия. Несвоевременный выезд на место происшествия,необоснованноредкое использование специальных знаний, кратковременность осмотра, отсутствие необходимых технических средств и средств криминалистической техники, ошибки при отборе проб и другие недостатки приводят к утратедоказательств.
6. Обеспечение реального и динамичного планирования расследования уголовного дела и наиболее сложныхследственныхдействий является основным фактором, способствующим повышению продуктивностидоказыванияпричинной связи между бездействием работников хозяйственных объектов ипричинениемущерба природным объектам.
7. Расширение использования специальных знаний. Для этого в первую очередь необходимо организовать централизованные банки информации о круге специалистов, их специализации, адресах учреждений, где они работают. Целесообразно расширить круг объектовсудебно- химической и судебно - биологическойэкспертиз, выполняемых в государственных экспертных учреждениях.
8. Проведение экологических экспертиз с целью установления размера и причинпричиненияущерба экологическим системам, объектами которой являются экологическая система и ее компоненты (воды, атмосфера, почвы, планктон, растения, рыбы, животные), а при значительном изменении первоначального состояния материальной обстановки места загрязнения - материалы других экспертиз (химической, биологической, ихтиологической, лесотехнической). Экологическаяэкспертизапроводится с привлечением специалистов различных организаций, таких как экологи, химики, биологи, ихтиологи, лесоводы, охотоведы, врачи и др.
9. Расширение круга изучаемых документов за счет включения нормативных актов федерального, регионального, местного уровня, регламентирующих как общие, так и специальные требования экологической безопасности при производстве отдельных видов работ в различных отраслях производства.
Результаты настоящего исследования показывают, что рассмотренные нами проблемы, как и задачи совершенствования деятельностиправоохранительныхорганов, являются чрезвычайно актуальными и не могут быть полностью исчерпаны в данной работе. Вместе с тем, автор полагает, что выводы и предложения, сделанные в диссертационной работе, будут способствовать повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Иванова, Лариса Андреевна, 2003 год

1. Нормативные материалы
2.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г.// Российская газета. 1993. 23 ноября.
3. ВодныйкодексРоссийской Федерации от 16 ноября 1995 г. № 167 -ФЗ// Собрание законодательства РФ.1995. № 47. Ст. 4471.
4. Градостроительный кодекс от 7 мая 1998 г. № 73 ФЗ //Собрание законодательства РФ 1998. № 19. Ст.2069.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: НОРМА, 1998. - 608 с.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136 — ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст.4147.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
8. Уголовнопроцессуальныйкодекс РФ № 174 - ФЗ от 18 декабря 2001 г.// Российская газета. 2001. 22 декабря.
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 117 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» //Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. ст. 3589.
10. Федеральный Закон от 31 мая 2001 г. № 73 ФЗ «О государственной су-дебно - экспертной деятельности в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст.2291.
11. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 35. Ст. 3648.
12. Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 4 ФЗ «О мелиорации земель» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 142.
13. Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. № 26 ФЗ « О природных лечебных ресурсах, лечебно оздоровительных местностях и курортах» // Собрание законодательства РФ.1995. № 9. Ст.713.
14. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3588.
15. Федеральный закон от 6 апреля 1999 г. «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.
16. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33 ФЗ «Об особоохраняемыхприродных территориях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 12.Ct.1024.
17. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 26. Ст. 3009.
18. Федеральный Закон от 4 мая 1999 г. № 96 ФЗ « Об охране атмосферного воздуха» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст.2222.
19. Федеральный закон от 1 мая 1999 г. № 94 ФЗ «Об охране озера Байкал» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2220.
20. Федеральный Закон от 10 января 2002 г. № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды» // Российская газета № 6. 2002. 12 января.
21. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174 . ФЗ «Об экологическойэкспертизе» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.
22.ПостановлениеПравительства РФ от 1 июля 1995 г. № 675 « Одекларациибезопасности промышленного объекта Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1995 г. № 30. Ст. 3588.
23. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1996 г. № 1404 « Об утверждении положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах» // Российская газета. 1996. 11 декабря.
24. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 1999 г.555 «Об утверждении положения о Федеральной службе России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 22.Ст.2771.
25. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 2000 г. № 495. «Вопросы Министерства природных ресурсов Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. № 28. Ст. 2983.
26. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 января 2001 г. № 22 « Об утверждении Положения о Федеральной службе земельного кадастра» //Собрание законодательства РФ. № 3. Ст. 251.
27. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 января 2001 г. N 31 «Об утверждении Положения о государственном контроле за охраной атмосферного воздуха // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 4. Ст. 293.
28. Письмо заместителя ГенеральногопрокурораРФ от 23 июля 1992 г. № 7/4-1-1135-92. «Требования к оформлению и направлению материалов в органыпрокуратурыпо фактам уголовно наказуемых нарушенийприродоохранительногозаконодательства».
29. Указание Генеральной прокуратуры РФ. № 72/2 от 1.12.97 «Об усилении воздействия надолжностныхлиц, не выполняющих законных требованийпрокуроров».
30. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.
31. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологическиеправонарушения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1.
32. Постановление Федерального горного и промышленногонадзораРоссии от 21 июня 2002 г. N 35 «Об утверждении «Общих правил безопасности для металлургических и коксохимических предприятий и производств» //Российская газета. 2002. № 186.2 октября.
33. Закон Челябинской области от 7 октября 1999 г. № 89 30 «Об отходах производства и потребления» // Южноуральская панорама. 1999. № 49. 21-27 октября.
34. Закон Челябинской области от 2 февраля 2000 г. № 105 30 «Об экологическом мониторинге»// Южноуральская панорама. 2000. № 8. 10-16февраля.
35. Закон Челябинской области от 14 мая 2002 г. № 81 30 «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области» // Южноуральская панорама. 2002. № 53. 21 мая.
36. Постановление Главы г. Магнитогорска от 26 сентября 2002 г. № 478 П «Об утверждении Положения о порядке учета, сбора, переработке отходов, производящихся на территории г. Магнитогорска» //Магнитогорский рабочий. 2002. № 197. 10 октября.
37. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.ГОСТ22.0.05 97. - Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1997.
38. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения. ГОСТ 22.0.05 97. - Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. 1997.
39. Государственный контроль качества воды. Справочник сборник /Под ред. JI.B.Афанасенко, Н.А. Аргунова. - М.:ИПКИздательство стандартов, 2001.-668 с.
40. Государственные стандарты. Под ред. Е.Н. Шестаковой. М.: ИПК Издательство стандартов. 2001. - 386 с.
41. Корма растительного происхождения. Методы отбора проб. ГОСТ 27262 87. - М.: Государственный комитетСССРпо стандартам.
42. Охрана природы. Атмосфера. Сборник. Государственные стандарты СоюзаССР. М.: Издательство стандартов,1993. - 91 с.
43. Охрана природы. Почвы. Сборник.- М.: Издательство стандартов, 1993.71 с.2. Монографии, книги
44.АнтонянЮ.М. Изучение личности преступника. М., 1982. - 53 с.
45.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М.: Юрид. лит., 1978.- 104 с.
46.АрсеньевВ.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1996. -152 с.
47.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М.: Наука. 1966. - 295 с.
48. Бретшнайдер Б. Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений: технология и контроль: Пер. с англ./Под ред. А.Ф. Туболкина. JI. Химия, 1989.-288 с.
49.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.:Юрид. лит., 1976. 200 с.
50.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981.-112 с.
51. Васильев JI.H.,МудьюгинГ.И., Якубович Н.А. Планированиерасследованияпреступлений / Под ред. А.С.Галунского. М.: Юрид. лит., 1957. -200 с.
52.ВолковБ.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследования). Казань: Издательство Казанского университета, 1982. -152 с.
53.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видовпреступлений. Томск: Издательство ТГУ, 1985.-333 с.
54.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Издательство УрГУ, 1987. -165 с.
55.ДубовикО.Л. Механизм действия права в охране окружающей среды.1. М.: Наука. 1984. 168 с.
56. Дубовик O.JI.,ЖалинскийА.Э. Причины экологических преступлений. -М.: Наука, 1988.-240 с.
57.ДубовикО.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УголовногокодексаРоссийской Федерации. М.: Издательство «Спарк», 1998.-352 с.
58.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершенияпреступленияпри помощи криминалистических экспертиз и исследований. М.: Высшая школаМВДСССР, 1970. - 44 с.
59.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакамсовершенияпреступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 87 с.
60.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992. -175 с.
61.КарюхинаТ.А., Чурбанова И.Н. Химия воды и микробиология,- М.: Стройиздат, 1983. 168 с.
62.КарякинА.В., Грибовская И.Ф. Методы оптической спектроскопии и люминесценции в анализе природных и сточных вод. М.: Химия,1987. -304 с.
63.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков: Издательство ХЮИ, 1965. -108 с.
64.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. JL: Издательство Ленинградского университета, 1976. - 197 с.
65.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М.:Госюриздат, 1960. -150 с.
66.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972.
67.КузьминН.М., Бойцов Б.В., Дубровин С.В. Использование физико химических методов исследования впредупреждениии раскрытии преступлений. М.:ВНИИМВД СССР, 1978. - 101 с.
68.ЛаринА. М. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. - 224 с.
69.ЛаринА. М. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. -199 с.
70. Личностьпреступника(уголовно-правовое и криминологическое исследование) / Под ред. Б.С. Волкова. Казань: Издательство Казанского университета, 1972. - 187 с.
71.ЛунеевВ.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. - 382 с.
72. Механизмпреступногоповедения /Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Наука, 1981. - 248 с.
73.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличение преступника. М.:Юристь, 1997.-336 с.
74.ПановН.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Вища школа, 1982. - 160 с.
75.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактикадопросана предварительном следствии и в суде. Серия «Библиотекакриминалиста» СПб: Питер, 2001. -160 с.
76. Правовые проблемы охраны окружающей среды / Под ред. Э.Н. Жевла-кова М.:ЗАО« Бизнес-школа « Интел - Синтез», 1998. - 272 с.
77.РодионовА.И., Клушин В.Н. Техника защиты окружающей среды. М.: Химия, 1989.-512 с.
78.РыжаковА.П. Следственные действия и иные способысобираниядоказательств. М., 1997. - 335 с.
79.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности. -М.:МГУ, 1989.- 183 с.
80.СахноваТ.Р. Судебная экспертиза. -М.: Городец, 1999. 265 с.
81.СеливановН.А. Привлечение специалиста к расследованию (Обзор практики по материалам следственных органов прокуратуры). М., 1973. - 35 с.
82.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Рос. право, 1992. 172 с.
83.ШейферС.А. Следственные действия: Система ипроцессуальнаяформа. М.: Юрид. лит., 1981. - 127 с.
84.ЭйсманА.А. Заключение эксперта. М.: Юрид. лит., 1967, - 120 с.
85.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования (Некоторые теоретические положения). М.: Издательство Московского университета. 1985. - 98 с.
86.ЯкушинС.Ю. Тактические приемы прирасследованиипреступлений. -Казань: Издательство Казанского университета, 1983. 101с.
87. Учебники, учебные пособия, методическая литература
88.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА*М), 2000. - 990 с.
89.Баев. О. Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж: Модэк, 1995.-224 с.
90.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т.2. Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристь, 1997. - 463 с.
91.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. - 478 с.
92.БелкинА.Р. Теория доказывания. Научно методическое пособие. - М.: Издательство НОРМА, 1999. - 429 с.
93.БринчукМ.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений,- М.: Юристь, 1998. 688 с.
94.ВасиленкоА.В. Методы очистки промышленных сточных вод: Учебноепособие. Екатеринбург: Ур. гос. лесотехн. акад. 2000. - 167 с.
95.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактическиеследственныедействия: Учебное пособие. Свердловск:СЮИ, 1973. - 156 с.
96.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Учебное пособие. Свердловск: СЮИ, 1985. - 69 с.
97.ДрапкинЛ.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Выпуск 1. Екатеринбург:УрЮИМВД России, 1998.-47 с.
98.ИншаковС.М. Криминология: Учебник. М.:Юриспруденция, 2000. -432 с.
99.ИщенкоП.П., Ищенко Е.П. Основысудебнойфотографии, киносъемки и видеозаписи. Учебное пособие. Екатеринбург: СЮИ, 1992. - 139 с.
100.Комментарийк Водному кодексу Российской Федерации /Под ред. С.А. Боголюбова. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1997. 189 с.
101. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. М.:Юрайт- М, 2001. - 736 с.
102.Криминалистика/ Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристь, 1997. - 760 с.
103. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ - ДАНА, 1999. - 615 с.
104. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 2000. - 672 с.
105. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2 изд. перер. и доп. - М.: Юристь, 2000 - 718 с.
106.Криминалистическоеобеспечение предварительного расследования: Учебное пособие для вузов /В.А.Адамова, Е.Н.Викторова и др. Под ред. В.А.Образцова.-М.: Высш. шк. 1992.-351 с.
107.Криминология/ Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: МГУ, 1994.-415 с.
108. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И.Долговой,- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2001. 784 с.
109.КузнецовП.С. Криминалистическое познание следов преступления. Учебное пособие. Екатеринбург: Издательство Высшей школы МВД России, 1996. - 92 с.
110. Курскриминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е.Корноухов. М.: Юристь. 2000. - 784 с.
111.ЛукашевичВ.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий (Допрос, очная ставка, предъявление дляопознания, проверка показаний на месте). Учебное пособие. Киев.КВШМВД СССР. 1989.-86 с.
112.МихайловВ.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебнойэкспертизыв стадии предварительного расследования: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. 260 с.
113. Очистка производственных сточных вод: Учебное пособие для вузов/Под ред. С.В. Яковлева. М.: Стройиздат, 1985. - 335 с.
114.ПетровВ.В. Экологическое право России. Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 1995. - 557 с.
115.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Издательство БЕК, 1998. - 208 с.
116.ПотаповА.Д. Экология. Учебное издание. М.: Высшая школа, 2000. -445 с.
117. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общей редакцией Х.Д.Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М.: НОРМА, 2001.-864 с.
118.РадаевВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование вследственнойпрактике. Лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.-24 с.
119. Руководство дляследователей/ Под ред. Н.А. Селиванова, В.А.СнетковаМ.: ИНФРА - М, 1998. - 732 с. <
120. Руководство по расследованию преступлений: Научно практическое пособие/ А.В.Гриненко, Т.В. Каткова, Г.К. Кожевников и др. - Харьков: Консум, 2001.-608.
121.СеливановН.А., Скоромников К. С.Расследованиепреступных загрязнений природной среды. Учебное пособие. -М.: МНЭПУ, 1994. -103 с.
122. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов /Под ред. В.А. Образцова. М.:Юристъ, 1999. 501 с.
123. Типовые модели и алгоритмыкриминалистическогоисследования. Учебное пособие для слушателейФПК/Под ред. В.Я. Колдина. М.: МГУ, 1989.-184 с.
124.ФедоровЮ.Д. Логические аспекты осмотра местапроисшествия. Учебное пособие. -Ташкент: Научно исследовательский отдел и редакцион-но - издательский отдел, 1987. - 52 с.
125.ШтокманЕ.А. Очистка воздуха: Учебное пособие. М.: ИздательствоАСВ. 1999.-319 с.
126. Экологическое право России. Учебник /Под ред. В.Д.Ермакова, А.Я. Сухарева. М.: ИМПЭ, 1997. - 479 с.
127. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова, М.: Норма, 2000. - 536 с.4. Научные публикации
128. Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Часть 1: Сборник научных статей /Под ред. З.Д.Еникеева. Уфа: РИО БашГУ, 2003.-284 с.
129.БлувштейнЮ.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. № 8. С. 97 102.
130.БоголюбовС.А. Новый Федеральный закон «Об охране окружающей среды» // Журнал российского права. 2002. № 6.
131.БурмистроваТ.В. Охрана окружающей природной среды: правовые основы и экологические нормы // Право и экономика. 2000. № 4.
132. Васильева И. Меню для южноуральцев // Магнитогорский металл. 2003. 13 марта.
133. Версии и планирование расследования. Межвузовский сборник научных трудов. /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. Свердловск: СЮИ, 1985.-141 с.
134. Вопросы борьбы спреступностью. Сборник научных трудов. Вып. 28. -М., 1978.-175 с.
135.ГорбачевА.Н. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о зонах экологического неблагополучия // Государство и право. 1999. № 2. С. 48 54.
136.ГринбергМ.С. Соучастие в неосторожныхпреступлениях// Советское государство и право. 1990. № 8. С. 53 60.
137.ДолговаА.И. Изучение личности преступника //Советское государство и право. 1978. №6.
138.ЖевлаковЭ., Суслова Н. Экологическаяпреступностьв Российской Федерации в 1990 2000 гг.// Уголовное право. 2000. № 3. С.71-75.
139.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическаязаконность. 1971. № 11. С. 16-17.
140.КолбасовО.С. Возмещение гражданам экологического вреда// Государство и право. 1994. № 1 о. С. 107-117.
141. Криминалистические проблемы пространственно временных факторов в методике расследования преступлений. Сборник статей. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1983. - 160 с.
142.Криминалистическаяхарактеристика в методике расследования преступлений (Сборник научных статей) /Под ред. И.Ф.Герасимова. Свердловск: УрГУ, 1978. - 155 с.
143. Криминалистическая характеристика преступлений. Сборник научныхтрудов / Под ред. В.В.Клочкова, J1.H. Викторовой, В.А.Образцова, А. А. Эйсмаиа. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности, 1984. - 106 с.
144.КуликовВ. И. Криминалистическое понятие обстановки совершения преступления //Вестник Московского университета. Сер. Право. 1982. № 5.
145. Куликов JI. Не хозяйствуйте без оглядки на природу. «Экологические»спорыв арбитражном суде//Бизнес адвокат. 1998. № 24.
146.МеркушовА. О практике применения судами законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение норм экологической безопасности //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1997. № 5.
147. Наука на рубеже веков. Проблемы окружающей среды и здоровье. Сборник научных статей /Под ред. B.C. Кошкиной. С-Пб: Нестор, 2002. - 84 с.
148. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 12 ноября 1999 г. // Правовая система «Консультант. Плюс».
149. Обозрение:Судебныеновости. 2000. № 5.
150. Овсянников И. Одопустимостивероятностного заключения эксперта //Российскаяюстиция. 1998. № 6. С. 29 -30.
151. Оптимизация расследования преступлений. Сборник научных трудов /Ред. В.И.Шиканов. Иркутск, 1982 -155 с.
152. Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов / Ред. М.Н.Сорокотягин. Свердловск: СЮИ, 1983. - 103 с.
153. Проблемы борьбы с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. Омск. 1978. - 169 с.
154. Проблемы уголовного процесса и криминалистики. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: СЮИ, 1973, С.143 - 153.
155. Романов В.Гражданскоправовая ответственность за нарушение лесного законодательства Российской Федерации //Российская юстиция. 1999.9. С. 46 47.
156. Следственные действия: (Криминалистические ипроцессуальныеаспекты). Межвузовский сборник научных трудов. /Под ред. И.Ф. Герасимова. Свердловск: СЮИ, 1983 -143 с. .
157.Судебнаястатистика за первое полугодие 2002 г. // Российская юстиция. 2003. № 1.С. 70-78.
158. Теоретические проблемыкриминалистическойтактики. Сборник научных трудов. Свердловск: СЮИ, 1981.
159. Хафизов Р. Нефтяные озера учесть невозможно //Аргументы и факты. Челябинск. 2002. № 32 (447).
160. Хомич В. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела //Законность. 1995. № 12,- С. 23 24.
161.ШуплецоваЮ.И. Экологические правонарушения: дисциплинарная иадминистративнаяответственность // Журнал российского права. 2000. № 2.
162. Экология и жизнь. Сборник материалов V Международной научно -практической конференции. Пенза, 2002. - 377 с.
163. Юрков А. Безответна ли природа //Российская газета. 2002. 25 января.
164. Диссертации и авторефераты диссертаций
165.БелкинР.С. Осмотр места происшествия: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1953.-253 с.
166.БорчашвилиИ.Ш. Уголовно правовые проблемы борьбы спреступлениямив сфере экологии: Дисс. .д-ра юрид. наук. - М., 1996. - 285 с.
167.ВоронинЮ.А. Типология личности преступника: Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. - 189 с.
168.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Дисс. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1979. - 431 с.
169.ГлазыринФ.В. Криминалистическое изучение личностиобвиняемого: Дисс. .д-раюрид. наук.-Свердловск, 1973.-390 с.
170.ДрапкинЛ.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1987. - 281 с.
171.ЕремянА.В. Основания возбуждения уголовного дела: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1990. - 25 с.
172.ЗезяновВ.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистической методике: Дисс. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1994. - 222 с.
173.Игошев. К. Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения: Дисс. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1975. - 390 с.
174.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолениипротиводействиярасследованию: Автореф. дисс. .д ра юрид. наук. -Екатеринбург, 1992. - 46 с.
175.КарагодинВ. Н. Способы сокрытия преступления, их криминалистическое значение, методы распознания и преодоления: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. - 20 с.
176.КрючковВ.П. Установление данных опреступлениии преступнике путем анализа места происшествия и вещественных доказательств: Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. -192 с.
177.КуликовВ. И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук.- М.,1983. 23 с.
178.МасленниковаЛ.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий вдоказываниипо уголовному делу: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1990. - 20 с.
179.МатусинскийС.В. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1994.-24 с.
180.МеркурисовВ.Х. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с загрязнением водоемов и воздуха: Дисс. . канд. юрид. наук. -Свердловск, 1975. 212 с.
181.НазаровВ.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе:
182. Дисс. . канд. юрид. наук. Оренбург, 1998. -162 с.
183.НарышеваН.Г. Возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства об охране окружающей природной среды ипреступлением: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998. -182 С.
184.ПлешаковA.M. Уголовно правовая борьба с экологическими преступлениями (теоретический и прикладной аспекты): Автореф. . дисс. д-ра юрид. наук. - М., 1994. - 45 с.
185.ПоповА.П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела: Дисс. . канд. юрид. наук. Новгород, 1999.-166 с.
186.СафаргалиеваО.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам: Автореф. . дисс. канд. юрид. наук.-Томск. 1991.- 18 с.
187.СильновМ.А. Допрос как средствопроцессуальногодоказывания на предварительном следствии: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1998. - 208 с.
188.СорокотягинИ.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. - 29 с.
189.ЦомартовВ.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1977. - 23 с.
190.ШуматовЮ.Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии: Дисс. . канд. юрид. наук,- М., 1996. 179 с.
191.ЯшинА.А. Разработка системы экспертной оценки экологического состояния промышленных предприятий и повышения их эколого-экономических характеристик: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 1996. - 23 с.6. Справочные и иные издания
192.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI. 2000. 2-ое изд. доп. - 334 с.
193. Годовой доклад «Итоги деятельности Государственной службы контроля в сфере природопользования и экологической безопасности Министерства природных ресурсов России за 2001 год». М., 2002. - 196 с.
194. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Российской