КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ХУЛІГАНСТВО: ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

КУЗНЕЦОВА ЛАРИСА ОЛЕКСАНДРІВНА

УДК 343.343.3

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ХУЛІГАНСТВО: ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ

12.00.08 – кримінальне право
та кримінологія; кримінально-виконавче право

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник
Савченко Андрій Володимирович,
доктор юридичних наук,
професор

Київ-2011
ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ………………………………..…….….3

ВСТУП.....................................................................................................................4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНІ ПЕРЕДУМОВИ ЗДІЙСНЕННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ ТА ІСТОРИЧНИЙ РОЗВИТОК КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ХУЛІГАНСТВО …….………………………………14

1.1. Теоретико-прикладні передумови здійснення дослідження кримінальної відповідальності за хуліганство………………………………………….…………..14
1.2. Історичний розвиток кримінальної відповідальності за хуліганство…....25

Висновки до розділу 1……………………………………………………….…60

РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНІ ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ХУЛІГАНСТВО В УКРАЇНІ ТА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ…………………….................................................…………….…………63

2.1. Об’єкт і предмет хуліганства…………………….…….…………...…...…71
2.2. Об’єктивна сторона хуліганства ………………..………………..…….….96
2.3. Суб’єкт хуліганства …………………………………...……….……....….112
2.4. Суб’єктивна сторона хуліганства ………………………..…..…….…….133

Висновки до розділу 2…………………………..…………………….………144

РОЗДІЛ 3. СПЕЦІАЛЬНІ ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ХУЛІГАНСТВО В УКРАЇНІ ТА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ…………………………………….…………………...……...……...…...152

3.1. Кваліфікуючі ознаки хуліганства...............................................................152
3.2. Покарання за хуліганство ……………………………...…...….……...….173

Висновки до розділу 3…………………………..………....………...…..……185

ВИСНОВКИ…………………............................................................................189

ДОДАТКИ...........................................................................................................193

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.......................................................268

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВР – Верховна Рада
ВС – Верховний Суд
ВУЦВК – Всеукраїнський центральний виконавчий комітет
ВЦВК – Всеросійський центральний виконавчий комітет
грн. – гривня
ГУМВС – Головне управління Міністерства внутрішніх справ
ЄС – Європейський Союз
ін. – інше
КК – Кримінальний кодекс
КНУВС – Київський національний університет внутрішніх справ
КПК – Кримінально-процесуальний кодекс
МВС – Міністерство внутрішніх справ
ОВС – органи внутрішніх справ
ПВСУ – Пленум Верховного Суду України
ПК – Пенітенціарний кодекс
р. – рік
ред. – редакція
РНК – Рада Народних Комісарів
рр. – роки
РРФСР – Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка
РФ – Російська Федерація
СНД – Співдружність Незалежних Держав
СРСР – Союз Радянських Соціалістичних Республік
ст.ст. – статті
США – Сполучені штати Америки
УМВС – Управління Міністерства внутрішніх справ
УРСР – Українська Радянська Соціалістична Республіка
УСРР – Українська Соціалістична Радянська Республіка
ФЗ – Федеральний Закон Російської Федерації
ФРН – Федеративна республіка Німеччина
ч. – частина
ч.ч. – частини

ВСТУП

Актуальність теми. Однією з необхідних та обов’язкових умов нормального функціонування будь-якої держави та суспільства є забезпечення громадського порядку. Це питання також набуває особливої гостроти на тлі підготовки до проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу. Відповідно до Інтегрованої концепції забезпечення безпеки та правопорядку під час підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу (схвалена розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.09.2008 № 1244) одним з основних її завдань є запобігання та припинення хуліганських проявів, порушень громадського порядку, зокрема з використанням зброї та вибухових речовин. У зв’язку з цим набуває особливої важливості, ратифікована ВР України 15.11.2001, Європейська конвенція про насильство та неналежну поведінку з боку глядачів під час спортивних заходів, і зокрема футбольних матчів (Страсбург, 19.05.1985), в якій наголошується на необхідності прийняття законодавства, яке передбачає призначення відповідних покарань за вчинення окремих правопорушень проти громадського порядку (п. “c” ч.1 ст. 3). Таке положення знайшло підтримку у працівників ОВС (65 % респондентів вважають, що ст. 296 КК України є малоефективною та 168 осіб (60 % з усіх опитаних осіб) вказали, що вказана норма потребує змін та доповнень).
Тому використання оновлених кримінально-правових засобів охорони громадського порядку є одним з дієвих засобів реагування на такі суспільно небезпечні посягання у цій сфері.
Такі протиправні дії, як свідчить вітчизняна та зарубіжна судова й слідча практика, зачіпають цілу низку суспільних відносин, які знаходяться під охороною закону про кримінальну відповідальність, зокрема у сфері життя та здоров’я особи, власності, нормальної роботи органів державної влади, підприємств, установ, організацій тощо.
За даними МВС України, у 2002 р. було зареєстровано 14018 випадків хуліганства за ст. 296 КК України, у 2003 р. – 20070, у 2004 р. – 15914, у 2005 р. – 14959, у 2006 р. – 13371, у 2007 р. – 12139, у 2008 р. – 11734. у 2009 р. – 10475, у 2010 р. – 9207.
Але такі, загалом відносно невисокі, показники та існуюча тенденція щодо зменшення чисельності таких посягань, не відображають реальної кількості вчиненого хуліганства. Про це свідчать результати проведеного дисертантом анкетування працівників ОВС (40 % осіб з усіх опитаних вважають, що кількість фактів хуліганства збільшуються щороку, 35 % – кількість хуліганства є приблизно стабільною). Це пояснюється певною латентністю цього посягання, яке визначається такими факторами: складнощами при відмежуванні кримінально караного хуліганства від подібного адміністративного правопорушення та інших суміжних злочинів, неправильною кваліфікацією таких дій; відсутністю реальних потерпілих від злочину тощо.
Для вирішення таких питань ПВСУ 22 грудня 2006 р. прийняв постанову № 10 “Про судову практику в справах про хуліганство”. Однак, вказана постанова не розтлумачила всі дискусійні ознаки хуліганства та не визначила чіткі правила кваліфікації злочину, передбаченого ст. 296 КК України. Про це свідчать результати проведеного дисертантом анкетування працівників ОВС (154 осіб (55 % з усіх опитаних осіб) вказали на виникнення ускладнень при кваліфікації дій за ст. 296 КК України).
Питання кримінальної відповідальності за хуліганство постійно досліджувались і їм було присвячено значну кількість наукових праць учених, серед яких особливий внесок становлять праці М. І. Бажанова, В. Т. Дзюби, І. М. Даньшина, О. П. Ігнатова, І. М. Копотуна, М. Й. Коржанського, В. С. Коміссарова, В. М. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецової, В. В. Кузнецова, В. М. Куца, В. А. Ломаки, П. С. Матишевського, П. П. Михайленка, В. О. Навроцького, М. Л. Накловича, Г. І. Піщенка, Ю. М. Ткачевського, А. П. Тузова, Є. В. Фесенка, С. С. Яценка та інших.
Без сумніву, що роботи цих науковців мають значну наукову і практичну цінність. У них розглянуто окремі теоретичні та прикладні питання кримінально-правової характеристики та відповідальності за вказаний злочин. Однак, оскільки хуліганство є складеним злочином, серед науковців до цього часу триває дискусія про ті чи інші ознаки хуліганства та його законодавчу конструкцію.
Теоретичну основу дослідження, окрім робіт згаданих авторів, складають також праці відомих вітчизняних науковців: П. П. Андрушка, Ю. В. Бауліна, П. С. Берзіна, В. І. Борисова, П. А. Вороб’я, В. О. Глушкова, В. В. Голіни, В. К. Грищука, Н. О. Гуторової, О. М. Джужи, О. О. Дудорова, О. М. Костенка, О. Г. Колба, Л. М. Кривоченко, С. Я. Лихової, М. І. Мельника, В. К. Матвійчука, В. О. Меркулової, В. А. Мисливого, А. А. Музики, В. І. Осадчого, М. І. Панова, В. М. Смітієнка, В. В. Сташиса, Є. Л. Стрєльцова, В. Я. Тація, В. П. Тихого, В. О. Тулякова, П. Л. Фріса, В. Л. Чубарєва, В. І. Шакуна, Н. М. Ярмиш та інших.
З позиції порівняльного аналізу, питання кримінально-правової протидії хуліганству знайшли своє розкриття в працях М. І. Хавронюка, А. В. Савченка та ін., однак у розробках цих криміналістів головним чином йшлося лише про аспекти відповідальності за хуліганство за європейським континентальним чи американським федеральним кримінальним законодавством.
У РФ з 1996 р. науковцями (С. В. Векленко, Ю. І. Жих, Ю. М. Бозієв, В. С. Єгоров, М. Я. Фомічев, В. І. Зарубін, В. М. Шинкарук, П. І. Сащенко, А. В. Рагулін, О. В. Хренов, С. В. Борисов, Є. Г. Смірнова, М. А. Платошкін, І. І. Косарєв, Р. Г. Сулейманов, Л. О. Єсіна, К. В. Григорян) було захищено 17 дисертаційних досліджень, які стосуються окремих аспектів кримінальної відповідальності за хуліганство.
У новітніх, після набрання чинності КК України 2001 р., вітчизняних дослідженнях за подібною тематикою (Налуцишин В. В. Кримінальна відповідальність за хуліганство (ст. 296 КК України)) здійснений фрагментарний аналіз лише окремих ознак хуліганства за КК п’яти республік колишнього СРСР та десяти КК інших зарубіжних країн.
Через це, у сучасних працях комплексного розгляду питань відповідальності за хуліганство за кримінальним законодавством зарубіжних країн не здійснено. Тому автор погоджується з відомими ученими (В. Я. Тацієм, В. І. Борисовим, В. І. Тютюгіним), що одним із ключових напрямів розвитку науки кримінального права є розробка теорії гармонізації національного кримінального права із кримінальним правом країн Європи. Це знайшло підтвердження і в результатах анкетування працівників ОВС (70 % респондентів, переконані, що, потрібно враховувати зарубіжний досвід протидії хуліганським проявам).
Оскільки зарубіжний досвід кримінально-правової протидії хуліганству до цього часу ніким в Україні ретельно не вивчався, таким чином, це, а також все наведене вище і вплинуло на актуальність і вибір теми нашого дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація відповідає тематиці п. 134 Додатку 6 та п. 22 Додатку 10 Переліку пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності ОВС України на період 2010-2014 рр. (наказ МВС України від 29.07.2010 № 347), основним напрямам наукових досліджень КНУВС на 2008–2010 рр. (п.3.1.3), та ґрунтується на положеннях Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу (затверджено Законом України від 18.03.2004 № 1629-IV, Концепції реформування кримінальної юстиції України (Указ Президента України від 08.04.2008 № 311/2008).
Тема дисертації затверджена Вченою радою КНУВС 24.06.2008 (протокол № 11), передбачена планами проведення науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт у КНУВС на 2010 р. (п. 143). Тема дослідження внесена до Переліку тем дисертаційних досліджень з проблем держави і права (2008 р.), схвалених відділеннями Академії правових наук України (п. 595).
Мета та завдання дослідження. Метою дослідження є комплексний порівняльний аналіз кримінальної відповідальності за хуліганство в Україні та окремих зарубіжних країнах, а також розробка на цій основі відповідних пропозицій і рекомендацій щодо вдосконалення національних кримінально-правових норм, які охороняють громадський порядок. Реалізація визначеної мети стає можливою за умови системного підходу до розв’язання ряду взаємопов’язаних завдань, серед яких можна визначити такі:
– обґрунтування теоретико-прикладних передумов здійснення дослідження кримінальної відповідальності за хуліганство в порівняльно-правовому аспекті;
– встановлення особливостей історичного розвитку кримінальної відповідальності за цей злочини в Україні та зарубіжних країнах;
– здійснення кримінально-правової характеристики об’єктивних ознак хуліганства в Україні та зарубіжних країнах;
– проведення юридичного аналізу суб’єктивних ознак хуліганства в Україні та зарубіжних країнах;
– дослідження змісту кваліфікуючих ознак хуліганства в Україні та зарубіжних країнах;
– визначення специфічних рис покарання за хуліганство в Україні та зарубіжних країнах;
– виокремлення позитивних та негативних рис зарубіжного досвіду щодо кримінальної відповідальності за хуліганство, а також визначення меж його використання;
– розробку основних напрямів удосконалення національного кримінального законодавства щодо відповідальності за хуліганство з урахуванням позитивного зарубіжного досвіду.
Об’єкт дослідження – суспільні відносини у сфері кримінально-правової охорони громадського порядку.
Предмет дослідження – кримінальна відповідальність за хуліганство: порівняльно-правове дослідження.
Методи дослідження репрезентовані системою загальнонаукових і спеціально-наукових методів, що забезпечили об’єктивний аналіз досліджуваного предмета. З урахуванням специфіки теми, мети і завдань дослідження застосовувалися такі методи: порівняльно-правовий (використовувався у всіх розділах дисертації задля виявлення загального, схожого, відмінного та унікального у кримінальному законодавстві України та зарубіжних країн щодо відповідальності за хуліганство); історико-правовий (дозволив розкрити генезис кримінальної відповідальності за хуліганство в Україні та зарубіжних країнах – у підрозділі 1.2.); діалектичний (застосовувався у всіх розділах дисертації, забезпечив дослідження кримінально-правових положень про відповідальність за хуліганство в їх взаємозв’язку, вплинув на формулювання висновків і пропозицій за темою дослідження); системного аналізу (використовувався при аналізі конкретних елементів кримінально-правових норм про відповідальність за хуліганство, дозволивши простежити взаємозв’язок таких елементів – розділи 2 і 3); структурно-функціональний (використовувався у всіх розділах дисертації, посприявши комплексному дослідженню питань уніфікації норм про кримінальну відповідальність за хуліганство з урахуванням існуючих потреб практики); логіко-юридичний (використовувався при формулюванні висновків і виробленні пропозицій теоретико-прикладного значення); соціологічний (враховувався у всіх розділах дисертації при вивченні судової практики, проведенні опитування тощо); статистичний (застосовувався у розділах 2 і 3, зокрема, при встановленні статистичних даних про кількість учинених злочинів, відповідних показників тощо). Використовувалися і такі методи, як: моделювання, математичний, правового прогнозування.
Емпіричну основу дисертаційного дослідження становлять: статистичні та аналітичні дані Державної судової адміністрації України, ВС України та МВС України; узагальнення результатів анкетування 280 слідчих і працівників оперативних підрозділів ОВС (Див. Додаток А); зведені дані вивчення 100 ухвал Судової палати у кримінальних справах ВС України, 200 вироків кримінальних справ, порушених за ст. 296 КК України (Див. Додаток Б) та зведені дані вивчення 120 вироків кримінальних справ, порушених за ст. 213 КК РФ, що перебували у провадженні протягом 2001–2010 рр. (Див. Додаток В).
Наукова новизна одержаних результатів полягає, насамперед, у тому, що дисертація є першим в Україні комплексним монографічним дослідженням кримінальної відповідальності за хуліганство у порівняльному аспекті. На підставі проведеного дослідження автором сформульовано низку положень, висновків і пропозицій, нових у концептуальному плані і важливих для юридичної практики. Зокрема,
уперше:
 визначено основні етапи розвитку норм про відповідальність за хуліганство, згідно з такими авторськими критеріями: 1) за періодами розвитку вітчизняного законодавства; 2) за об’єктом посягання; 3) у залежності від змістовного розуміння хуліганства в різні історичні часи;
 визначено певні тенденції за кримінальним законодавством республік колишнього СРСР щодо регламентації хуліганства: деталізація поняття “хуліганства”; визначення нових конкретних форм хуліганства (вандалізм тощо); подальша диференціація кримінальної відповідальності за хуліганські дії; зниження віку за хуліганство та вандалізм, особливо у кваліфікованому складі хуліганства;
 дослідження обов’язкових ознак об’єктивної сторони хуліганських дій за кримінальним законодавством окремих зарубіжних країн дозволило виділити такі типові форми злочинної поведінки: 1) вандалізм (знищення та пошкодження майна); 2) насильство над особою; 3) непристойна поведінка; 4) інше будь-яке порушення спокою;
 визначено, що неврахування мотиву як обов’язкової ознаки суб’єктивної сторони складу хуліганських дій у кримінально-правових нормах окремих зарубіжних КК є перспективним для майбутнього вдосконалення кримінального законодавства України;
 запропоновано зміни до КК України щодо передбачення хуліганського мотиву кваліфікуючою ознакою окремих складів злочинів;
удосконалено:
 доктринальні положення щодо особливостей методології порівняльно-правового дослідження та генезису кримінальної відповідальності за хуліганство;
 наукову позицію щодо вирішення питання відмежування злочинних дій від проступків через визначення наслідків у складах хуліганських дій на прикладі кримінального законодавства окремих зарубіжних країн;
 теоретичні положення, що обов’язковою ознакою об’єктивної сторони хуліганства є обстановка вчинення злочину (публічно);
 підходи щодо визначення прямого умислу видом умисної форми вини суб’єктивної сторони хуліганства;
 чинну редакцію ст. 296 КК України через наведення автором відповідних змін та доповнень;
дістали подальшого розвитку:
 положення про те, що громадський порядок є родовим об’єктом хуліганських дій, а основним безпосереднім об’єктом хуліганських дій є громадський спокій, що є складовою частиною громадського порядку;
 пропозиції щодо передбачення відповідальності за дрібне хуліганство в окремому Кодексі України про кримінальні проступки;
 наукові підходи, що хуліганство вчиняється тільки через дію;
 теоретичні положення про те, що суб’єктом хуліганства є загальний суб’єкт;
 ідеї щодо передбачення в ст. 67 Загальної частини КК України як обставини, що обтяжує покарання – вчинення злочину з хуліганського мотиву.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що викладені в дисертації висновки використовуються: у правотворчості – з метою удосконалення правових норм про відповідальність за злочини проти громадського порядку (акт впровадження у законотворчий процес Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності ВР України від 14.05.2010 № 04–19/14–1077; акт впровадження у практичну діяльність кримінально-правового управління Правового департаменту МВС РФ від 11.05.2010); у правозастосуванні – при розслідуванні ОВС кримінальних справ про хуліганство (акт впровадження у практичну діяльність слідчого управління ГУМВС України в Закарпатській області від 01.07.2010; акт впровадження у практичну діяльність слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області від 10.09.2010); у навчальному процесі – при викладанні курсу “Кримінальне право. Особлива частина” (за темою: “Злочини проти громадського порядку та моральності”) та спецкурсу “Кваліфікація злочинів підслідних ОВС” (за темою “Кваліфікація злочинів проти громадського порядку та моральності”), підготовці підручників та навчальних посібників із кримінального права (акт впровадження в навчальний процес КНУВС від 17.05.2010).
Апробація результатів дисертації. Дисертація доповідалася та обговорювалася на засіданнях кафедри кримінального права КНУВС. Основні ідеї, положення та висновки, сформульовані в роботі, оприлюднено на: всеукраїнській науково-практичній конференції “Формування правової держави в Україні. Проблеми і перспективи” (м. Тернопіль, 2008), III міжнародній науково-практичній інтернет-конференції “Розвиток України в XXI столітті: економічні, соціальні, екологічні, гуманітарні та правові проблеми” (м. Тернопіль, 2008), міжнародній наукової конференції “Шості юридичні читання” (м. Хмельницький, 2008), міжнародній науково-практичній інтернет-конференції “Захист прав і свобод людини та громадянина: напрямки реалізації в Україні” (м. Тернопіль, 2009), міжнародній науково-практичній конференції “Современные направления теоретических и прикладных исследований ‘2009” (м. Одеса, 2009), всеукраїнській науково-практичній конференції “Особливості розвитку правової держави в умовах активізації євроінтеграційних процесів: проблеми теорії і практики” (м. Київ, 2010), круглому столі “Актуальні проблеми оперативно-службової діяльності органів внутрішніх справ” (м. Київ, 2010), міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні питання сучасних державотворчих та правотворчих процесів” (м. Запоріжжя, 2010), І всеукраїнській науково-практичній конференції “Наука і сучасність: досвід та перспективи розвитку на межі тисячоліть” (м. Запоріжжя, 2010), міжнародній науково-практичній конференції “Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте ‘2010” (м. Одеса, 2010), науково-теоретичній конференції “Актуальні проблеми кримінального права (пам’яті професора П. П. Михайленка)” (м. Київ, 2010).
Публікації. Основні результати дисертації викладено в 15 публікаціях, з яких: 4 статті опубліковано у наукових фахових виданнях України, 11 статей (тези виступів на наукових конференціях) – в інших виданнях.
Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, які містять вісім підрозділів, висновку, 12 додатків, списку використаних джерел (395 найменувань). Повний обсяг дисертації становить 307 сторінок, з них загальний обсяг тексту – 192 сторінки.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У висновках дисертації наведені теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що полягає в дослідженні теоретичних і практичних питань кримінальної відповідальності за хуліганство у порівняльному аспекті та розроблення пропозицій щодо вдосконалення закону про кримінальну відповідальність, які спрямовані на підвищення ефективності слідчої та судової практики. Найбільш важливими є такі висновки:
1. У дослідженні встановлено, що тематика дослідження «Кримінальна відповідальність за хуліганство: порівняльно-правове дослідження» є новою як для вітчизняної, так і для російської кримінально-правової науки. Визначено три основних підходи щодо перспектив регламентації відповідальності за хуліганство: 1) удосконалення відповідної кримінально-правової норми, яка передбачає відповідальність за хуліганство; 2) удосконалення конструкції складу хуліганства та розширення переліку складів злочинів, які передбачають кваліфікуючу обставину – вчинення злочину з хуліганського мотиву; 3) декриміналізація хуліганства як злочину та розширення переліку норм з кваліфікуючою обставиною – вчинення злочину з хуліганського мотиву.
2. Досліджено особливості розвитку відповідальності за хуліганство у вітчизняному кримінальному законодавстві, на підставі чого виявлено та встановлено низку важливих фактів: а) історичний процес генезису норм про відповідальність за хуліганство відбувався в контексті розвитку норм, що передбачали відповідальність за злочини проти життя та здоров’я, власності, честі, гідності особи, порядку управління, релігійних відносин, державної влади, громадського порядку та моральності; б) становлення хуліганства як злочину почалося з регламентації в «Руській правді» хуліганського мотиву як кваліфікуючої обставини окремих складів злочинів; в) вперше відповідальність саме за хуліганство було передбачено в ст. 176 КК УСРР 1922 р.; г) більший період розвитку кримінальної відповідальності пов’язаний з криміналізацією хуліганства як мотиву злочину, а інші періоди розвитку свідчать про криміналізацію хуліганства як самостійного злочину та як мотиву злочину.
Обґрунтована необхідність передбачення відповідальності за дрібне хуліганство в окремому Кодексі України про кримінальні проступки. Запропоновано відповідальність за дрібне хуліганство визначати в залежності від вирішення майбутніх перспектив законодавчого закріплення ст. 296 КК України. При декриміналізації хуліганства доведена необхідність залишення наслідків як ознаки кримінального проступку. При залишенні такого складу злочину в КК України запропоновано передбачити для кримінально караного хуліганства обов’язковий наслідок – порушення громадського спокою.
3. Родовим об’єктом складів злочину, подібних до хуліганства, за КК інших зарубіжних країн є громадський порядок, громадський спокій, порядок і громадський спокій, громадський інтерес. Підтримано пропозицію щодо залишення у КК України громадського порядку родовим об’єктом хуліганства, а також визначення основним безпосереднім об’єктом – громадського спокою. В окремих КК зарубіжних країн, у відповідних складах злочинів передбачені й інші обов’язкові ознаки об’єкта злочину: потерпілий від злочину та предмет злочину.
4. На підставі вивчення норм КК окремих зарубіжних країн обґрунтований висновок про вчинення хуліганства тільки шляхом дії. Встановлено, що склади, подібні до хуліганства, у КК окремих зарубіжних країн мають за конструкцію три таких види: матеріальний, формальний та формально-матеріальний.
Узагальнення ознак об’єктивної сторони окремих складів злочинів дозволило вказати на схожість більшості ознак: способу вчинення злочину (для формально-матеріальних складів злочину) та місця вчинення злочину (для вандалізму). Встановлено, що виділення способу вчинення злочину, фактично, перетворює матеріальний склад злочину у формально-матеріальний. Визначено пропозицію встановити публічність (обстановку) обов’язковою ознакою об’єктивної сторони хуліганства (зокрема, такої позиції дотримуються 55 % з усіх опитаних респондентів, а у 275 досліджених кримінальних справах (91,7 %) хуліганство було вчинене саме в такій обстановці).
5. Суб’єкт хуліганських дій є, як правило, загальним, тому що спеціальних ознак відповідні норми практично не містять. Виключенням є стан сп’яніння, який є обов’язковою ознакою суб’єкта окремих хуліганських дій. Вік суб’єкта хуліганства має такі межі: від 11 до 18-річного віку.
6. Суб’єктивна сторона відповідних злочинів за КК інших зарубіжних країн передбачає, як правило, умисну (прямий умисел) форму вини. Інші ознаки суб’єктивної сторони є, як правило, факультативними.
7. На відміну від практики розширення кваліфікуючих обставин хуліганства за КК республік колишнього СРСР, встановлена протилежна тенденція за КК інших зарубіжних країн.
Встановлено, що основними критеріями визначення зазначених обставин є форми співучасті (вчинення злочину групою; групою осіб за попередньою змовою; організованою групою), вид множинності (повторність, рецидив), фізична та майнова шкода, спосіб, час вчинення злочину та інші.
8. Встановлено дві протилежні тенденції щодо формування ступеня суворості санкцій норм про відповідальність за хуліганські дії. З одного боку, санкції кримінально-правових норм, передбачених ст. 296 КК України, є одними з більш м’яких у порівнянні з іншими санкціями відповідних норм КК республік колишнього СРСР, з іншого – більш суворі у порівнянні з санкціями відповідних норм КК інших зарубіжних країн. Обґрунтована позиція щодо реформування вказаних санкцій через розширення переліку альтернативних позбавленню волі видів покарання (громадські роботи, арешт тощо). Дисертант з’ясував, що таку думку підтримують 55 % опитаних працівників ОВС.
9. У процесі дисертаційного дослідження також було: а) проаналізовано показники статистичної звітності МВС України та Державної судової адміністрації України за період з 2001 по 2010 рр. (див. додаток Д, Е); б) здійснено вибіркове вивчення 100 ухвал Судової палати у кримінальних справах ВС України та 200 вироків кримінальних справ, порушених за ст. 296 КК України, що перебували у провадженні протягом 2001–2010 рр.; та 120 архівних вироків кримінальних справ, порушених за ст. 213 КК РФ, за період 2002–2010 рр. (див. додаток Б, В); в) проанкетовано щодо теми дослідження 280 слідчих і працівників оперативних підрозділів органів внутрішніх справ та складено аналітичну довідку з цього приводу (див. додаток А); г) вирішено чимало інших ключових теоретичних і прикладних питань, зокрема розроблено законодавчі пропозиції до КК РФ, проект Закону України «Про внесення змін і доповнень до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо відповідальності за хуліганство» (пропонує два основних варіанти законопроектів) (див. додатки Ж, З і К).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия / Абельцев С. Н. ; гл. ред. Эриашвили Н. Д. – М. : Закон и право ; ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 207 c.
2. Алексеев И. Н. Уголовное осуждение в уголовном праве : Научно-практическое руководство / Алексеев И. Н. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2007. – 256 с.
3. Антипов В. В. Обставини, що виключають можливість застосування певних видів покарань : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 “Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право” / В. В. Антипов. – К., 2005. – 21 с.
4. Антипов В. В. Обставини, які виключають застосування кримінального покарання : Монографія / В. В. Антипов, В. І. Антипов. – К : Атіка, 2004. – 208 с.
5. Багрий–Шахматов Л. В. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний / Л. В. Багрий – Шахматов, В. И. Гуськов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1971. – 108 с.
6. Бажанов М. И. Уголовное право Украины / Бажанов М. И. – Днепропетровск : Пороги, 1992. – 167 с.
7. Байбарин А. А. Уголовно-правовая дифференциация возраста : монография / Байбарин А. А. – М. : Высшая школа, 2009. – 252 с.
8. Бандурка A. M. Вандализм / A. M. Бандурка, А. Ф. Зелинский. – Х. : Ун-т внутр. дел, 1996. – 198 с.
9. Баулін Ю. В. Проблеми ефективності застосування кримінально-правових норм органами досудового розслідування та прокуратури / Ю. В. Баулін // Правові засади підвищення ефективності боротьби зі злочинністю в Україні : матер. наук. конф. (Харків, 15 трав. 2008 р.) / ред. кол. В. І. Борисов (голов. ред.) та ін. – Х. : Право, 2008 – С.11–13.
10. Баулін Ю. В. Поняття кримінальної відповідальності та його значення для практики застосування Нового Кримінального кодексу України / Ю. В. Баулін // Новий Кримінальний кодекс України : Питання застосування і вивчення : матер. міжнар. наук.-практ. конф. (25-26 жовт. 2001 р.). – К. ; Х. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 39–42.
11. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Беккария Ч. – М. : Юриздат, 1995. – 252 с.
12. Беляев Н. А. Избранные труды / Предисл. Р. М. Асланова, А. И. Бойцова, Н. И. Мацнева, И. М. Рагимова. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. – 569 с.
13. Берзин П. К вопросу о законодательном определении “несмертельного оружия самообороны” / П. Берзин // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – С. 60–63.
14. Берзін П. С. Поняття “застосування предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень” у кваліфікації особливо злісного хуліганства / П. С. Берзін // Весы Фемиды. – 2000. – № 4. – С. 32–38.
15. Бехруз Х. Вступ до порівняльного правознавства : навч. посібник / Бехруз Х. – Одеса : Юридична література, 2002. – 328 с.
16. Богатирьов І. Г. Загальна характеристика кримінальних покарань, альтернативних позбавленню волі / І. Г. Богатирьов // Проблеми пенітенціарної теорії та практики. – 2004. – № 9. – С. 231–234.
17. Бозиев Ю. М. Борьба с хулиганством : (Уголовно-правовые и криминологические аспекты): дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Бозиев Юсуф Мухарбиевич. – Ростов-на-Дону, 1999. – 183 с.
18. Борисов В. I. Родовий об`єкт злочинів проти безпеки виробництва / В. І. Борисов // Вісник Академії правових наук. – 1995. – № 3. – С. 144–152.
19. Борисов В. І. Норми Особливої частини КК, їх види та розвиток / В. І. Борисов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матер. міжнарод. науково-практич. конф. [Львів, 13-15 квітня 2007 р.]. – У 2-х ч. – Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2007. – Ч. 1. – С. 17–20.
20. Бородин С. В. К вопросу совершенствования законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних / С. В. Бородин, Н. А. Носкова // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М. : Институт государства и права Академии наук СССР, 1994. – С. 57–61.
21. Борьба с преступностью в Украинской ССР : в 2–х т. / [авт. очерка и сост. сб. проф. П. П. Михайленко]. – МООП УССР. – К. : Высшая школа, 1966 – 1967.–
Т. 1. – 1917–1925. – 1966. – 831 с.
22. Борьба с преступностью в Украинской ССР : в 2–х т. / [авт. очерка и сост. сб. проф. П. П. Михайленко]. – МООП УССР. – К. : Высшая школа, 1966 – 1967.–
Т. 2. – 1926–1967. – 1967. – 952 с.
23. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение / Брайнин Я. М. – М. : Юрид. лит., 1967. – 240 с.
24. Брайнін Я. М. Основні питання загального вчення про склад злочину / Брайнін Я. М. – К. : Вид-во Київ. ун-ту, 1964. – 188 с.
25. Бугайский Я. Хулиганство как социально-патологическое явление / Бугайский Я. ; с предисл. Л. М. Розенштейна. – М. ; Ленинград : Молодая гвардия, 1927. – 100 с.
26. Бурдін В. М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні : Монографія / Бурдін В. М. – К. : Атіка, 2004. – 240 с.
27. Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений / Бурчак Ф. Г. – [2-е изд., доп.]. – К. : Политиздат Украины, 1985. – 120 с.
28. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. – К. ; Ірпінь : ВТФ “Перун”, 2003. – 1440 с.
29. Винокуров В. Н. Объект преступления: теория, законодательство, практика : монография / Винокуров В. Н. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 224 с.
30. Владимиров В. А. Субъект преступления по советскому уголовному праву : лекция / В. А. Владимиров, Г. А. Левицкий. – М. : Изд-во высш. школы МООП РСФСР, 1964. – 59 с.
31. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / Владимирский-Буданов М. Ф. – [Изд-е 5-е с доп.]. – СПб. ; К. : Изд-во Н. Я. Оглоблина, 1907. – 696 с.
32. Волков Б. С. Мотивы преступлений : (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование) / Волков Б. С. – Казань : Казанский ун-т, 1982. – 151 с.
33. Воробей П. А. Поняття злочину : лекція / Воробей П. А. – К. : Нац. акад. внутр. справ України, 1999. – 28 с.
34. Габлин А. В. Усилить борьбу с хулиганством / А. В. Габлин // Социалистическая законность. – 1952. – № 8. – С. 36–38.
35. Гавриш С. Б. Кримінально-правова охорона довкілля України : Проблеми теорії і розвитку кримінального законодавства / Гавриш С. Б. – Х. : Основа, 1994. – 634 с.
36. Гальперин И. М. Социальные и правовые основы депенализации / И. М. Гальперин // Сов. гос. и право. – 1980. – № 3. – С. 60–68.
37. Гарбуз А. Д. Кодификаця законодательства об ответственности за проступки / А. Д. Гарбуз, Е. А. Сухарев // Сов. гос. и право. – 1979. – № 9. – С. 122–123.
38. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления / Гаухман Л. Д. – М. : Юрид. лит., 1974. – 168 с.
39. Гельфер М. А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве / Гельфер М. А. // Ученые записки ВЮЗИ. – 1959. – Вып.VII. – С. 39–59.
40. Глистин В. К. Общественные отношения как объект преступления по советскому уголовному праву / В. К. Глистин // Правоведение. – 1966. – № 2. – С. 87–94.
41. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений) / Глистин В. К. – Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. – 127 с.
42. Голіна В. В. Судимість : Монографія / Голіна В. В. – Х. : Харків юридичний, 2006. – 384 с.
43. Головко І. А. Кримінальна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 / І. А. Головко. – К., 2010. – 20 с.
44. Горбунова О. Н. К вопросу об определении понятия “общественный порядок” в советской науке административного права / О. Н. Горбунова // Труды Иркутского госуниверситета. – Т. XIX. Серия юридическая ; Вып. 8. – Часть 2. – Иркутск, 1967. – С. 17–18.
45. Горский Д. П. Логика : [Учеб. пособие для педагог. ин-тов] / Горский Д. П. – М. : Учпедгиз, 1963. – 292 с.
46. Григорян К. В. Хулиганство по уголовному праву России : автореф. дис. на соискание научн. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 “Уголовное право и криминология; уголовно–исполнительное право” / К. В. Григорян. – М., 2010. – 26 с.
47. Грищук В. К. Вибрані наукові праці / Грищук В. К. – Львів : Львів. державний ун-т внутр. справ, 2010. – 824 с.
48. Громов В. И. Безмотивные преступления / В. И. Громов // Журнал министерства юстиции. – 1913. – № 5. – С. 51–52.
49. Гуторова Н. О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України : [Монографія] / Гуторова Н. О. – Х. : Нац. ун-т внутр. справ, 2001. – 384 с.
50. Давид Рене. Основные правовые системы современности / Давид Рене, Жоффре-Спинози Камилла ; пер. с фр. В. А. Туманова. – М. : Междунар. отношения, 1999. – 400 с.
51. Давид Рене. Основные правовые системы современности / Давид Рене, Жоффре-Спинози Камилла ; пер. с англ. В. А. Туманова. – М. : Междунар. отношения, 1988. – 399 с.
52. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / Дагель П. С. – Владивосток : Изд-во ДГУ, 1970. – 328 с.
53. Даньшин И. Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка / Даньшин И. Н. – М. : Юрид. лит., 1973. – 200 с.
54. Действия лица при отсутствии умысла на нарушение общественного порядка ошибочно квалифицированы как хулиганство // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации [Електронний ресурс]. – № 6. – 2003. – Режим доступу до журналу :
http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=1868&w
55. Действия осужденного необоснованно квалифицированы как хулиганство / Постановление президиума Томского областного суда 12 мая 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации [Електронний ресурс]. – № 5. – 2005. – Режим доступу до журналу :
http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=
56. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 7 июня 1926 г. // СУ РСФСР. – 1926. – № 33. – Ст. 269.
57. Денисов С. Ф. Кримінально-правова охорона громадської моралі / Денисов С. Ф. – Запоріжжя : Юридичний інститут МВС України, 1998. – 42 с.
58. Денисова Т. А. Кримінальне покарання та реалізація його функцій : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.08 / Т. А. Денисова. – Запоріжжя, 2010. – 38 с.
59. Дмитрієв А. І. Порівняльне правознавство : Навчальний посібник / А. І. Дмитрієв, А. О. Шепель ; відп. ред. В. Н. Денисов. – К. : Юстініан, 2003. – 184 с.
60. Долгова А. И. Преступность в России и её изменения / А. И. Долгова, В. В. Астанин, Ю. Н. Аргунова и др. // Состояние законности в Российской Федерации (1998–1999 годы) : Аналитический доклад / Ред. кол.: А. Я. Сухарев (отв. ред.) и др. ; Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре РФ. – М. : Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка при ГП РФ, 2000. – С. 67–82.
61. Дудоров О. О. Вибрані праці з кримінального права / Дудоров О. О. ; [Переднє слово д-ра юрид. наук, проф. В. О. Навроцького] / МВС України ; Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2010. – 952 с.
62. Дудоров О. Чи суперечить інститут множинності злочинів принципу “non bis in idem” [Електронний ресурс] / О. Дудоров, Є. Письменський // Юридичний вісник України. – Режим доступу до статті :
http://www.yurincom.com/ua/analytical_information/?id=5982
63. Дурманов Н. Д. Понятие преступления / Дурманов Н. Д. ; М. Д. Шаргородский (отв. ред.) / АН СССР ; Институт права. – М. ; Ленинград : Издательство Академии Наук СССР, 1948. – 311 с.
64. Егоров В. С. Уголовная ответственность за хулиганство: дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Егоров Владимир Сергеевич. – М., 2000. – 169 с.
65. Емельянов В. П. Понятие объекта преступлений в уголовно-правовой науке / В. П. Емельянов // Право і безпека. – 2002. – № 4. – С.7–11.
66. Емельянов В. П. Преступность лиц с психическими аномалиями / Емельянов В. П. – Саратов : Сарат. ун-т, 1980. – 97 с.
67. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование / Емельянов В. П. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 291 с.
68. Есина Л. А. Квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений : (уголовно-правовые и криминологические аспекты) : автореф. дис. на соискание научн. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 “Уголовное право и криминология; уголовно–исполнительное право” / Л. А. Есина. – Саратов, 2010. – 30 с.
69. Жеребкин В. Е. Логика / Жеребкин В. Е. – Х. : Изд-во ХГУ, 1968. – 252 с.
70. Жижиленко А. А. О хулигане / А. А. Жижиленко // Хулиганство и преступление. – М. : Рабочий суд, 1927. – 177 с.
71. Жих Ю. И. Уголовная ответственность за групповое хулиганство: дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Жих Юлия Игоревна. – Волгоград, 1998. – 152 с.
72. Жунушова Г. Б. Уголовная ответственность за хулиганство по законодательству Кыргызской Республики : автореф. дис. на соискание научн. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 “Уголовное право и криминология; уголовно–исполнительное право” / Г. Б. Жунушова. – Бишкек, 2006. – 24 с.
73. Закон об уголовном праве Израиля / Науч. ред. Н. И. Мацнев ; пер. с иврита и предисл. М. Дорфмана. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2005. – 412 с.
74. Закон України “Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу” від 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради. – 2004. – № 29. – Ст. 367.
75. Запобігання злочинам, що вчиняються радикальними молодіжними угрупованнями під час футбольних матчів : методичні рекомендації / [С. С. Чернявський, І. М. Коптун, О. А. Лупало та ін.] ; за заг. ред. О. М. Джужи. – К. : Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2010. – 56 с.
76. Зарицкая Ю. В Киеве продолжаются поджоги автомобилей [Електронний ресурс] / Ю. Зарицкая // Ежедневная интернет-газета Утро.ua. – Режим доступу до статті :
http://www.utro.ua/ru/proisshestviya/v_kieve_prodolzhayut_podzhigat_
77. Зарубин В. И. Уголовная ответственность за хулиганство: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.08 / Зарубин Владимир Иванович. – М., 2001. – 193 с.
78. Зелінський А. Яким бути новому Кримінальному кодексу України? / А. Зелінський, О. Литвак // Юридичний вісник України. – 1998. – № 50. – С. 29–32.
79. Иванцова Н. Перспектива хулиганства – его декриминализация / Н. Иванцова // Законность. – 2004. – № 11. – С. 37–40.
80. Іванов В. М. Історія держави і права України : [навчальний посібник] / Іванов В. М. – К. : Атіка, 2003. – 416 с.
81. Іванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации / Н. Иванов // Российская конституция. – 1996. – № 8. – С. 39–41.
82. Ільченко Ю. С. Види покарань, що застосовуються до неповнолітніх за кримінальним законодавством України та зарубіжних країн / Ю. С. Ільченко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2006. – № 2. – С. 300–304.
83. Історія держави і права України : Навч. посібник / За ред. А. С. Чайковського. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 384 c.
84. Історія українського права : навч. посібник : матеріали до курсу лекцій з історії української державності / О. О. Шевченко, О. Й. Вовк, В. П. Капелюшний та ін. ; за ред. О. О. Шевченко. – К. : Олан, 2001. – 214 с.
85. Казміренко Л. І. Кримінальний кодекс Українии : психологічний аналіз кримінально-правових понять : [монографія] / Л. І. Казміренко, О. Л. Мартенко. – К. : КНТ, 2008. – 184 с.
86. Каиржанов Е. И. Объект преступлений – интересы социальных субъектов : [Монография] / Каиржанов Е. И. – Алма-Ата : Экономика, 2008. – 160 с.
87. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / Карпец И. И. – М. : Юрид. лит., 1973. – 228 с.
88. Каусылгазы Женисгул. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хулиганских действий по законодательству Монголии: дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Каусылгазы хызы Женисгул. – Санкт-Петербург, 2008. – 215 с.
89. Кваліфікація злочинів : Навчальний посібник / За ред. О. О. Дудорова, Є. О. Письменського. – К. : Істина, 2010. – 430 с.
90. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства / Кистяковский А. Ф. – К. : [б.в.], 1882. – 930 с. – [15] с.
91. Кісілюк Е. М. Кримінальне законодавство в період українського державотворення (1917–1921 рр.): дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Кісілюк Едуард Миколайович. – К., 2003. – 208 с.
92. Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве / Ковалев М. И. – Свердловск : Урал. ун–т, 1987. – 206 с.
93. Кодекс України про кримінальні проступки. Проект. – К. : Національна комісія із зміцнення демократії та утвердження верховенства права, 2008. – 61 с.
94. Колоколов Н. А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования / Н. А. Колоколов // Российский следователь. – 2004. – № 11. – С. 24–25.
95. Колос М. І. Кримінальне право України. Загальна частина : Навч. посіб. / Колос М. І. – Атіка, 2007. – 608 с.
96. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. – [2-е изд. доп. и испр.]. – М. : Юрайт-Издат, 2002. – 760 с.
97. Концепція державної політики у сфері кримінальної юстиції та забезпечення правопорядку в Україні та відповідні законопроекти. – К. : [б.в.], 2007. – 240 с.
98. Копотун І. М. Громадський порядок як об’єкт кримінально-правової охорони : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня кандидата юрид. наук : спец. 12.00.08 “Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право” / І. М. Копотун. – К., 2008. – 20 с.
99. Копотун І. М. Громадський порядок як об’єкт кримінально-правової охорони: дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Копотун Ігор Миколайович. – К., 2008. – 213 с.
100. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Коржанский Н. И. – М. : Акад МВД СССР, 1980. – 248 с.
101. Коржанський М. Й. Об’єкт і предмет злочину : лекція / Коржанський М. Й. – К. : НАВСУ, 1997. – 112 с.
102. Коржанский Н. И. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву : (Актуальные проблемы) : автореф. дис. на соискание научн. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.08 “Уголовное право и криминология; уголовно–исполнительное право” / Н. И. Коржанский. – М., 1979. – 36 с.
103. Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів : навч. посіб. / Коржанський М. Й. – [2–ге вид.]. – К. : Атіка, 2002. – 640 с.
104. Коржанський М. Й. Словник кримінально-правових термінів / Коржанський М. Й. – К. : Генеза, 2000. – 200 с.
105. Коржанський М. Й. Об'єкт і предмет злочину / Коржанський М. Й. ; Юридична академія МВС України. – Дніпропетровськ : Ліра ЛТД, 2005. – 252 с.
106. Краткий толковый словарь русского языка / Сост. И. Л. Городецкая, Т. Н. Полповцева, М. Н.Судоплатова, Т. А.Фоменко ; под ред. В. В.Розановой ; АН СРСР ; Ин-т руського язика. – 6-е изд. испр. – М. : Рус. язык, 1989. – 255 с.
107. Косарев И. И. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые по хулиганским мотивам : автореф. дис. на соискание научн. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 “Уголовное право и криминология; уголовно–исполнительное право” / И. И. Косарев. – М., 2008. – 18 с.
108. Костенко О. М. Культура і закон – у протидії злу : монографія / Костенко О. М. – К. : Атіка, 2008. – 352 с.
109. Котюк В. О. Теорія права : курс лекцій / Котюк В. О. – К. : Вентурі, 1996. – 208 с.
110. Кривоченко Л. М. Класифікація злочинів за ступенем тяжкості у Кримінальному кодексі України : монографія / Кривоченко Л. М. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – 120 с.
111. Кригер Г. А. Конституция СССР и совершенствование уголовного законодательства / Г. А. Кригер // Вестник МГУ. – [Сер. ПРАВО]. – 1979. – № 2. – С. 3–9.
112. Кримінальна справа № 1-29/2005 р. // Архів Гребінківського районного суду Полтавської області.
113. Кримінальна справа № 1-357/2002 р. // Архів Староміського районного суду м. Вінниці.
114. Кримінальна справа № 1-367/2002 р. // Архів Франківського райсуду м. Львова.
115. Кримінальна справа № 1-423/ 2006 р. // Архів Ленінського районного суду м. Вінниці.
116. Кримінальна справа № 1-434/3 2002 р. // Архів Київського районного суду м. Харкова.
117. Кримінальна справа № 1-35/2004 р. // Архів Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
118. Кримінальне право в запитаннях і відповідях. Загальна частина : посіб. для підгот. до іспитів / За заг. ред. В. А. Клименка. – К. : Атіка, 2003. – 288 с.
119. Кримінальне право України : Практикум : навч. посібник / П. П. Андрушко, С. Д. Шапченко, С. С. Яценко, П. С. Берзін та ін. ; за ред. С. С. Яценка. – [3-тє вид., перероб. і доповн.]. – К. : Алерта ; КНТ ; Центр учб. літ-ри, 2010. – 640 с.
120. Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини : навчальний посібник / За заг. ред. В. М. Стратонова. – К. : Істина, 2007. – 400 с.
121. Кримінальне право України. Загальна частина : Навч. посібник / Михайленко П. П., Кузнецов В. В., Михайленко В. П., Опалинський Ю. В. ; [за ред. П. П. Михайленко]. – К. : СПД Карпук С.В. – 2006. – 440 с.
122. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, О. О. Дудоров та ін. ; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – [4-те вид., переробл. та допов.]. – К. : Атіка, 2008. – 376 с.
123. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник / [Ю. А. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько та ін.] ; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – К. : Юридична думка, 2004. – 352 с.
124. Кримінальне право України. Особлива частина : підручник / [Ю. В. Александров, О. О. Дудоров, В. А. Клименко та ін.] ; За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – К. : Юридична думка, 2004. – 656 с.
125. Кримінальне право України. Загальна частина: Практикум : Навчальний посібник / І. П. Козаченко, О. М. Костенко, В. К. Матвійчук, та ін. – К. : КНТ, 2006 – 432 с.
126. Кримінальне право України. Особлива частина : [підручник] / [Ю. В. Александров, О. О. Дудоров, В. А. Клименко, М. І. Мельник та ін.] ; За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – [вид. 3-тє, переробл. та допов.]. – К. : Юридична думка, 2009. – 744 с.
127. Кримінальне право України : Бібліографія 1991–2005 / [укл. М. В. Галабала, В. О. Навроцький, С. В. Хилюк]. – К. : Алерта ; КНТ ; Центр учбової літератури, 2008. – 536 с.
128. Кримінальне право України : Загальна частина : Підручник / Алієва О. М., Гаврильченко Л. К., Гончар Т. О. та ін. ; за заг. ред. Стрельцова Є. Л. – [4-е вид., перероб. і доповн.]. – Х. : Одіссей, 2009. – 328 с.
129. Кримінальне право України : Загальна частина : підручник / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін. ; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х. : Право, 2010. – 456 с.
130. Кримінальне право України : Особлива частина : підручник / Бабій А. П., Доброход І. С., Кармазин Ю. А., Корнієнко В. О. та ін. ; за заг. ред. Стрельцова Є. Л. – [4-е вид.] – Х. : Одиссей, 2009. – 496 с.
131. Кримінальне право України: Особлива частина: підручник / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін. ; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х. : Право, 2010. – 608 с.
132. Кримінальний кодекс Вануату (англ. мовою) (The Criminal Law) : [Електронний ресурс]. – Режим доступу до кодексу :
http://www.vanuatu.usp.ac.fj/Paclawmat/Vanuatu_legislation/English/1988_Consolidation/Vanuatu_Penal_Code.html
133. Кримінальний кодекс Кірібаті (англ. мовою) (The Criminal Law) : [Електронний ресурс]. – Режим доступу до кодексу :
http://www.vanuatu.usp.ac.fj/Paclawmat/Kiribati_legislation/Consolidation_1977/Kiribati_Penal_Code.html
134. Кримінальний кодекс Кука (англ. мовою) (The Criminal Law) : [Електронний ресурс]. – Режим доступу до кодексу :
http://www.vanuatu.usp.ac.fj/pacific%20law%20materials/Cook_Islands_legislation/Crimes.html
135. Кримінальний кодекс Островів Фіджі (англ. мовою) (The Criminal law) : [Електронний ресурс]. – Режим доступу до кодексу :
http://www.paclii.org//cgi-bin/disp.pl/fj/legis/consol_act/pc66/pc66.html?query
136. Кримінальний кодекс Соломонових островів (англ. мовою) (The Criminal law) : [Електронний ресурс]. – Режим доступу до кодексу :
http://www.vanuatu.usp.ac.fj/pacificlawmaterials/Solomon_Islands_legislation/Solomons_Penal_Code.html
137. Кримінальний кодекс України : [науково-практичний коментар] / [Ю. В. Баулін, В. І Борисов, С. Б. Гавриш та ін.] ; за заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К. : Концерн “Видавничий Дім Ін Юре”, 2006. – 1184 с.
138. Кримінальний кодекс України : [науково-практичний коментар] / [Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін.] ; за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – [2-ге вид., перероб. та доповн]. – Х. : Одіссей, 2008. – 848 с.
139. Кримінальний кодекс України : проект / [Вноситься комісією Верховної Ради України з питань правопорядку та боротьби із злочинністю]. – К. : [б. в.], 1993. – 181 с.
140. Кримінальний кодекс України : проект / [Підготовлений робочою групою Кабінету Міністрів України ; Українська правнича фундація]. – К. : Право, 1994. – 152 с.
141. Кримінальний кодекс України : чинне законодавство зі змінами та доповн. станом на 1 лютого 2009 р. : [відповідає офіц. текстові]. – К. : Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2009. – 188 с. – (Кодекси України).
142. Кримінальний кодекс УРСР // Відомості Верховної Ради України. –1961. – № 2. – Ст. 14.
143. Кримінальний кодекс УРСР : [Затверджений ЦВК Української РСР 8 червня 1927 р. ; ЗУ УРСР 1927 р., № 26–27, ст. 131]. – К. : Держ. видав. політ. літер., 1950. – 167 с.
144. Кримінально-правова боротьба з хуліганством : (соціологічне дослідження діяльності слідчих і судових органів по запобіганню хуліганства) / Відп. ред. Ф. А. Лопушанський. – К. : Наукова думка, 1971. – 151 с.
145. Куделич А. В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России: дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.08 / Куделич Александр Вячеславович. – М., 2000. – 378 с.
146. Кудрявцев В. Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления / В. Н. Кудрявцев // Советское государство и право. – 1951. – № 8. – С. 51–60.
147. Кузнецов В. В. Злочини проти громадського порядку та моральності : [практ. посіб.] / Кузнецов В. В. ; за заг. ред. В. І. Шакуна. – К. : Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2007. – 160 с. – (Практика та право).
148. Кузнецов В. В. Кримінальне право України : посіб. для підготов. до іспитів / В. В. Кузнецов, А. В. Савченко ; за заг. ред. О. М. Джужи. – [3-тє вид., доповн. та перероб.]. – К. : Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2008. – 300 с.
149. Кузнецов В. В. Теорія кваліфікації злочинів : [підручник] / [В. В. Кузнецов, А. В. Савченко]; за заг. ред. проф. Є. М. Моісеєва, О. М. Джужи ; наук. ред. І. А. Вартилецька. – [2-е вид., перероб.]. – К. : КНТ. – 2007. – 300 с.
150. Кузнецова Л. О. Визначення кваліфікуючих ознак хуліганства: зарубіжний досвід нормотворення / Л. О. Кузнецова // Сучасна юридична наукова думка : зб. тез міжнарод. науково-практ. інтернет-конф. (Тернопіль, 9 грудня 2008 р.) ; [частина 2]. – Тернопіль : ФО-П Шпак В.Б., 2008. – С. 24–26.
151. Кузнецова Л. О. Визначення ознак об’єкта хуліганства за законодавством окремих зарубіжних країн / Л. О. Кузнецова // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія Право. – Випуск 11. – 2008. – С. 311–314.
152. Кузнецова Л. О. Визначення ознак об’єктивної сторони хуліганства за кримінальним законодавством окремих зарубіжних країн / Л. О. Кузнецова // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – Хмельницький. – 2009. – № 1. – С. 292–295.
153. Кузнецова Л. О. Визначення ознак суб’єкта хуліганства за законодавством окремих зарубіжних країн / Л. О. Кузнецова // Право і суспільство. – № 5. – 2010. – С. 141–144.
154. Кузнецова Л. О. Визначення ознак суб’єкта хуліганства за КК пострадянських республік / Л. О. Кузнецова // Захист прав і свобод людини та громадянина: напрямки реалізації в Україні : матер. тез доп. міжнарод. науково-практ. інтернет-конф. (Тернопіль 10 лютого 2009 р.) ; [Частина II]. – Тернопіль : ФО-П Максимів Р. І., 2009. – С. 24–26.
155. Кузнецова Л. О. Визначення ознак суб’єктивної сторони хуліганства за кримінальним законодавством окремих зарубіжних країн / Л. О. Кузнецова // Наше право. – 2009. – № 1. – Ч. 2. – С. 17–21.
156. Кузнецова Л. О. Дослідження покарання за хуліганство: порівняльно-правові аспекти / Л. О. Кузнецова // Современные направления теоретических и прикладных исследований ‘2009 : сб. научн. трудов по материалам межународ. научно-практической конф. (Одесса, 16-27 марта 2009 г.) ; Т. 21 : Юридические и политические науки. – Одесса : Черноморье, 2009. – С. 78–80.
157. Кузнецова Л. О. Окремі питання відмежування хуліганства від групового порушенням громадського порядку / Л. О. Кузнецова // Актуальні питання сучасних державотворчих та правотворчих процесів : матер. Міжнародної науково-практ. конф. (м. Запоріжжя, 28 квітня 2010 р.). – [у 3-х частинах]. – Запоріжжя : Запорізька міська громадська організація “Істина”, 2010. – Ч. 3. – С. 73–74.
158. Кузнецова Л. О. Особливості кваліфікації хуліганства / Л. О. Кузнецова // Актуальні проблеми оперативно-службової діяльності органів внутрішніх справ : тези доп. круглого столу (Київ, 3 березня 2010 р.) / ред. кол. : В. Д. Сущенко, О. М. Джужа, М. А. Погорецький та ін. – К. : Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2010. – С. 68–69.
159. Кузнецова Л. О. Перспективи визначення окремих об’єктивних ознак хуліганства: порівняльно-правове дослідження / Л. О. Кузнецова // Особливості розвитку правової держави в умовах активізації євроінтеграційних процесів: проблеми теорії і практики : матер. Всеукраїнської науково-практ. конф. (Київ, НАУ, 18 лютого 2010 р.). – К. : Університет “Україна”, 2010. – С. 211–212.
160. Кузнецова Л. О. Перспективи врахування законодавчого досвіду міжпарламентської асамблеї країн СНД при вдосконаленні ст. 296 КК України / Л. О. Кузнецова // Актуальні проблеми кримінального права (пам’яті професора П. П. Михайленка) : тези доп. наук.-теорет. конф. (м. Київ, 24 вересня 2010 р.) / ред. кол. : В. В. Коваленко (голова), О. М. Джужа, Є. М. Бодюл та ін. – К. : Нац. акад. внутр. справ, 2010. – С. 146–148.
161. Кузнецова Л. О. Потерпілий як ознака об’єкта хуліганства / Л. О. Кузнецова // Розвиток України в XXI столітті: економічні, соціальні, екологічні, гуманітарні та правові проблеми : зб. тез доп. III міжнарод. науково-практ. інтернет-конф. (Тернопіль 15 жовтня 2008 р.) ; [секція 6-8]. – Тернопіль : ПП Созанський А. М., 2008. – С.70–72.
162. Кузнецова Н. Ф. Избранные труды / Кузнецова Н. Ф. ; [Предисл. академика В. Н. Кудрявцева]. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. – 834 с.
163. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность / Кузнецова Н. Ф. – М : Из-во Моск. ун-та, 1969. – 232 с.
164. Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия / Курляндский В. И. – М. : Юрид. лит., 1965. – 142 с.
165. Курс советского уголовного права. – [в 6–ти т.] / [Ред. кол. : А. А. Пионтковский и др.]. – М. : Наука. – 1970–1971. –
Т. VI : Преступления против государственного апарата и общественного порядка. Воиские преступления. – 1971. – 559 с.
166. Курс уголовного права : [учебник для вузов]: в 5 т. / [Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова]. – М. : Зерцало-М, 2002–2002. –
Т. 1. : Учение о преступлении. – 2002. – 624 с.
167. Курс уголовного права : [учебник для вузов]: в 5 т. / [Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров, Н. Е. Крылова и др.]; под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. – М. : Зерцало-М, 2002–2002. –
Т. 4 : Особенная часть. – 2002. – 687 с.
168. Куц Н. Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности / Куц Н. Т. ; отв. ред. А. А. Якупов. – К. : Науч.-исслед. и ред.-издат. отдел КВШ МВД СССР, 1974. – 66 с.
169. Кучанська А. Кримінальне законодавство про злочини проти моральності: порівняльно правовий аспект / А. Кучанська // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 8. – С. 124–127.
170. Ланге Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды : сочинение / Ланге Н. – СПб. : Тип. II Отд. С. Е. И. В. Канцелярии ; [ценз.1860] . – 290 с.
171. Ландіна А. Охорона моральності в кримінальному праві (порівняльне дослідження) / А. Ландіна // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 8. – С. 138–141.
172. Лейкина Н. С. Уголовно-правовая борьба с хулиганством: дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Лейкина Нина Семеновна. – Ленинград, 1947. – 334 с.
173. Лень В. В. Осудність у кримінальному праві і законодавстві