Методическое обеспечение управленческого учета и контроля в управлении устойчивым развитием аграрных организаций

Короткий опис

Год:

2012

Автор научной работы:

Стеблецова, Ольга Валерьевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

215

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Стеблецова, Ольга Валерьевна

Введение
1. Категория "устойчивое развитие", ее обоснование и трансформация применительно к организациямаграрногосектора экономики
1.1. Сущность устойчивого развитияорганизацийаграрного сектора экономики
1.2.Приоритетныенаправления и факторы, влияющие на устойчивое развитиеаграрныхорганизаций
1.3. Концепцияинтегрированногоуправленческого учета и контроля в системе управленияаграрнымиорганизациями - как фактор устойчивого развития
2. Развитие методическогоинструментарияуправленческого учета и контроля в аграрных организациях
2.1.Организационныеи методические особенности управленческого (производственного)учетав аграрных организациях
2.2.Бюджетированиекак инструмент управленческого (производственного) учета и его связь с контролем в аграрных организациях
2.3. Развитие внутреннегоконтроляс использованием элементов маркетингового анализа вперерабатывающихпроизводствах аграрных организаций
3. Формирование и анализотчетностипо устойчивому развитию аграрных организаций
3.1. Формирование отчетности по устойчивому развитию в аграрных организациях
3.2. Оценка деятельности аграрных организаций в области устойчивого развития

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методическое обеспечение управленческого учета и контроля в управлении устойчивым развитием аграрных организаций"

Актуальность темы исследования.Аграрныйсектор экономики в большей степени, чем другие, оказался подверженнымкризису2008 года. Мировые продовольственные проблемы, проанализированные Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), связанные: с сокращением переходящихзапасовосновных продуктов к началукризиса, неблагоприятными погодными условиями, ограниченностью пригодных для сельскохозяйственного освоения новых земель, медленным ростом продуктивности мясного и молочногоживотноводстваи т.д., характерны в полной мере и для российскогоаграрногосектора экономики. В этой связи основнымприоритетнымнаправлением преодоления кризиса следует выделить обеспечение устойчивого развития экономики государства и его экономических субъектов. Концепция устойчивого развития, начиная с 70-х годов прошлого столетия, рассматривается учеными всего мира в разных оттенках: как сохранение окружающей среды, как мера потребностей человека, как переченьприоритетныхнаправлений экономического и природоохранного развития и др. Значимость этой концепции дляаграрныхорганизаций доказана и активно обсуждается в научных и практических кругах. Реализация стратегии развития организации аграрногосектораэкономики не может быть осуществлена, если в ней не заложен стержень - устойчивое развитие.
Для управления устойчивым развитием аграрных организаций необходима такая информация, которая позволит проводить оценку существующего положения организации, и на ее основе определить эффективность будущих параметров развития во взаимодействии с окружающей средой. Традиционные информационные системы, формируемыеаграрнымиорганизациями в рамках бухгалтерского финансового иуправленческогоучетов, отчетности, не отвечают требованиям аналитичности и достоверности данных для реализациитекущихи стратегических задач одновременно.Интеграцияопределенных видов информации рассматривается в отечественной практике, однако, контроль показателей винтегрированныхсистемах, практически не осуществляется в виду отсутствия методическогоинструментария, необходимых стандартов, положений о формированииотчетностив области устойчивого развития организаций. В этой связи тема исследования является актуальной.
Степень изученности проблемы. Наука накопила большой опыт в изучении проблем, связанных с учетом ваграрномсекторе экономике. Отдельные проблемы развития учета рассматривали в своих работах P.A.Алборов, М.М. Ахмадеева, Н.Г. Белов, H.A.Бычков, С.М. Бычкова, А.Ф.Дятлова, С.К.Егорова, Е.А. Еленевская, Г.С. Клычова, В.Я.Кожинов, Г.М. Лисович, М.Ф. Овсейчук, М.З.Пизенгольц, Г.А. Скачко, Л.И. Хоружий, В.Г. Широбо-ков и многие другие.Отраслеваянаправленность научных исследований развивается на основе изучения общих проблем теории учета, отчетности и ее анализа, вклад в решение которых внесли: A.C.Бакаев, В.Г. Гетьман, Д.А. Ендовицкий, О.В.Ефимова, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковский, М.И.Кутер, В.Ф. Палий, Я.В. Соколов, А.Д.Шеремет, Л.З. Шнейдман и другие российские ученые. Развитие управленческого и производственного учета, ихстратегическаянаправленность, изложены в работах зарубежных авторов К.Друри, К. У орда, Т.Скоуна, Ч.Т. Хорнгрена, Дж. Фостера, Б.Нидлза, Г. Мюллера, Р. Энтони, а также российских ученых И.В.Аверчева, М.А. Бахрушиной, В.Б. Ивашкевича, В.И. Петровой, А.Ю.Петрова, Л.В. Поповой, Т.П. Карповой и других авторов.
Теоретическую основу диссертации составили также труды ученых в области контроля и систем внутреннего контроля: М.А.Азарской, И.Н. Богатой, С.М. Бычковой, Ю.А.Данилевского, В.Б. Ивашкевича, А.Н. Кизилова, Н.Т.Лабынцева, O.A. Мироновой, В.И. Подольского, В.В.Пугачева, Н.К. Рожковой, Т.М. Садыковой, Э.А.Сиротенко, A.A. Ситнова, Б.Н. Соколова, Я.В.Сотниковой, А.Е. Суглобова. В.П. Суйца, H.H.Хахоновойи других.
Несмотря на имеющуюся научную разработанность теории и методикибухгалтерского, управленческого учета и контроля, ряд методологических аспектов учета и отчетности аграрных организаций остались малоизученными. Не имеют достаточного методического обеспечения вопросы формирования отчетности в области устойчивого развития организаций, что обусловило выбор темы диссертационного исследования и постановку его целей и задач.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является решение важной научной проблемы, заключающейся в разработке методического обеспечения управленческого учета и контроля в управлении устойчивым развитием аграрных организаций. Для достижения сформулированной цели сформирован круг задач исследования:
- обосновать сущность устойчивого развития организации аграрного сектора экономики с позиции классических концепций и практических подходов;
- выделитьприоритетныенаправления развития и определить факторы, влияющие на устойчивость исследуемых аграрных организаций;
- обосновать концептуальные решения обинтеграциипроцессно-ориентированного управленческого учета и риск-ориентированного контроля для информационного обеспечения устойчивого развития аграрных организаций;
- выделитьорганизационныеи методические особенности управленческого производственного учета;
- раскрыть возможности элементовбюджетированиядля более эффективной организации производственного учета аграрных организаций;
- обосноватьпреимуществавнутреннего сквозного контроля с использованием элементовмаркетинговогоанализа в перерабатывающих производствах аграрного сектора экономики;
- обосновать особенности формирования отчетности по устойчивому развитию аграрных организаций с использованием разных моделейкоммерческогорасчета, влияющих на содержание экономических, экологических и социальных показателей;
- разработать методику оценки деятельности аграрных организаций на основе показателей отчетности по устойчивому развитию.
Область исследования. Исследования выполнены в области экономических наук в рамках обозначенной в паспорте специальностейВАКспециальности 08.00.12 "Бухгалтерский учет, статистика" в части пунктов: 1.5. "Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета при формированииотчетныхданных", 1.8. Особенности формированиябухгалтерской(финансовой, управленческой, налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другимсегментамхозяйственной деятельности; 3.2. "Теоретические и методологические основы ицелевыеустановки аудита, контроля и ревизии".
Объектом диссертационного исследования явились теоретические и методические вопросы устойчивого развития аграрных организаций на основе информации управленческого учета, внутреннего контроля и отчетности.
Предметом исследования является методическийинструментарийформирования отчетности аграрных организаций, действующие системы производственного учета и внутреннего контроля.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения, представленные в трудах современных отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического развития аграрных организаций, разработки систем показателей устойчивого развития, формирования отчетности; программные, методические и нормативныеотраслевыедокументы по учету и отчетности. Методологическую базу исследования образуют общенаучные методы познания: монографический, графический, анализ и синтез, диалектический, абстрактно-логический, системный анализ процессов общественного развития, а также методы структурно-функционального и экономического анализа - аналогии, группировки, сравнения, обобщения.
Информационной базой исследования являются материалы периодической печати, данные официальной статистической отчетности исследуемых аграрных организаций Орловской области, а также данные Орловского областного комитета государственной статистики и департаментааграрнойполитики, отчетность отдельных аграрных организаций области.
Научная новизна исследования заключается в решении важной научной проблемы методического обеспечения устойчивого развития аграрных организаций, в разработке методического инструментария и практических рекомендаций по интеграции управленческого (производственного) учета и внутреннего контроля для принятия решений в области устойчивого развития.
В работе получены и выносятся на защиту следующие основные научные результаты:
- обоснована сущность устойчивого развития аграрного сектора экономики; выделены приоритетные направления развития и определены факторы, влияющие на устойчивость развития аграрных организаций;
- обоснован концептуальный подход по интеграции процессно-ориентированного управленческого учета и риск-ориентированного контроля для информационного обеспечения устойчивого развития аграрных организаций;
- выделены организационные и методические особенности управленческого (производственного) учета аграрных организаций;
- обоснованы преимущества внутреннего сквозного контроля с использованием элементов маркетингового анализа вперерабатывающихпроизводствах аграрного сектора экономики;
- обоснованы особенности формирования отчетности по устойчивому развитию аграрных организаций с использованием разных моделей коммерческого расчета, влияющих на содержание экономических, экологических и социальных показателей;
- разработана методика анализа и оценки деятельности аграрных организаций на основе показателей отчетности по устойчивому развитию.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в части формирования методического обеспечения учета и контроля в управлении устойчивым развитием аграрных организаций. Представленные теоретические выводы и предложения могут послужить базой для дальнейших прикладных разработок по учету, отчетности и контролю, используемых в управлении устойчивым развитием аграрных организаций.
Рассмотренный в диссертации методический инструментарий учета и контроля использован при разработке учебно-методических комплексов и чтении лекций побухгалтерскомуучету в ФГБОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет". Отдельные методические рекомендации внедрены в практику учетно-аналитической работыОАОАПК "Орловская Нива", ОАО "АгрофирмаМценская".
Самостоятельное практическое значение имеют:
- модельинтегрированногоуправленческого учета и контроля;
- методические рекомендации по организации внутреннего контроля;
- методика оценки деятельности аграрных организаций в области устойчивого развития.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: "Моделихозяйственногоразвития АПК: проблемы, поиски, решения" (Орел, 2002), "Современное состояние и основные тенденции развитияхозяйствующихсубъектов аграрной сферы экономики России" (Орел, 2003), "Проблемы экономической динамики и роста вАПК: региональный аспект" (Орел, 2004),
Стабилизация экономического развития Российской Федерации" (Пенза, 2005), "Экономический рост и тенденции развития АПК: теория и практика" (Орел, 2005), "Развитиеинновационныхпроцессов в АПК" (Орел, 2006), "Развитие АПК: проблемы реализации национальных проектов" (Орел, 2007), "Совершенствование системы взаимодействия процессов формирования учетно-аналитических и налоговых показателей деятельности предприятий АПК в условиях формирования глобальнойвысокоинтегрированнойэкономической системы" (Орел, 2007), "Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность" (Димитровград, 2007, 2009), "Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развитиямирохозяйственныхсвязей" (Орел, 2007, 2008, 2009, 2010), "Приоритетноеразвитие АПК - как факторпродовольственнойбезопасности России", (Орел, 2008), "Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность" (Ульяновск, 2008), "Актуальные проблемы развитиявнешнеэкономическихсвязей в условиях глобализации" (Орел, 2008, 2009, 2010), "Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства России" (Саратов, 2008), "Обеспечение устойчивого развития АПК в условиях глобального экономического кризиса" (Орел, 2009), "Аграрнаянаука, творчество, рост" (Ставрополь, 2011), "Социально-экономические проблемы эффективного развития отраслей АПК" (Орел, 2011).
Основные положения диссертации отражены в 32 печатных работах общим объемом 20,66 печ. листов, в том числе 6 статей в изданиях, рекомендованных ВАК 3,89 печ. л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, иллюстрирована таблицами, рисунками и приложениями.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Стеблецова, Ольга Валерьевна

Заключение
Исследование проблем устойчивого развитияаграрныхорганизаций и содержание методического обеспечения учета и контроля, формирующих информацию для управления устойчивым развитием, позволило сделать в работе следующие выводы:
1. Концепция устойчивого развития ваграрномсекторе экономики направлена на решениепродовольственнойпроблемы и развитие аграрных организаций в адекватном соответствии с окружающей средой. Понятие "устойчивость" в работе рассмотрено кактекущеесостояние, а также как способность предприятия поддерживать все изменения стратегии, направляемые ее целями развития и внешней средой.
Исследуемыеаграрныеорганизации Орловской области имеют объективныеконкурентныепреимущества, поскольку находятся в центре Европейской части России, и в то же время их деятельность подвержена влиянию ряда негативных факторов,сдерживающихустойчивое развитие. Созданная база в аграрномсектореэкономики Орловской области позволяет реализовать меры, продиктованные федеральным законом РФ от
29.12.2006 года "О развитии сельского хозяйства" и Государственной программой "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции,сырьяи продовольствия на 2008-2012 годы" от
14.07.2007 г. Выделены меры государственнойаграрнойполитики, для достижения которых подписан ряд соглашений и разработаны программы для реализации в области.
2.Управленческийучет и контроль являются наиболее значимыми функциями, обеспечивающими систему управления аграрных организаций информацией, необходимой для принятия решений в области устойчивого развития. Управленческий учет как информационная система состоит из взаимосвязанных подсистембухгалтерскогофинансового, производственного, налогового учета иотчетности, составляемой для разных пользователей. Аналитические данные бухгалтерского учета, дополненные данными о процессах производства, составляют информационную основу, достоверность которой должна быть подтверждена методами контроля. Широко освещаемые в экономической литературе формы и методы контроля, используемые в практике организаций разных отраслей, в том числе и аграрных организаций, могут служитьинструментариемдля систематизации достоверной информации по ее значимости использования в системе управления. Такой подход означает, что управленческий учет и контроль взаимосвязаны единством поставленной цели и системой задач (стратегическихи тактических) устойчивого развития организаций. Система показателей отчетности в области устойчивого развития организаций, признанная международным сообществом, нацеливает наинтеграциюинформационного обеспечения управления, инструментами формирования которого мы выделили управленческий учет и контроль.
Анализ подходов, встречающихся среди зарубежных и отечественных авторов в отношенииинтеграцииучетных систем с системами анализа, контроля,контроллингаи др., принят за основу в рекомендациях автора по построению системыуправленческого(производственного) учета аграрных организаций на единых методологических позициях, свойственных системе учета и системе внутреннего контроля. Единой основой выступают бизнес-процессы, информация по которым может формироваться и контролироваться при помощи выбранной системы ограничений:
- ограниченияхозяйственныхопераций, формирующих информацию об объекте учета и контроля;
- ограничения временного периода длясопоставимостиданных учета и контроля;
- ограничения в основных элементах для построения бизнес-процессов.
Многопрофильность видов деятельности аграрных организаций, широкийассортиментконечной продукции, возможность переработки одного вида продукции в другой дляпродажиконечным потребителям - являются теми факторами, на основе которых бизнес-процессы можно выделять с достаточной степенью ограничения. Степень ограничения определяется задачами и эффективностью контроля, на основе которого можно судить о достижении требуемого уровня показателей каждого из бизнес-процессов. Поскольку бизнес-процессы свойственны не только производственной, но иуправленческойдеятельности, а учет и контроль являются видами этой управленческой деятельности, обеспечивающей информацией всю систему управления, то в системе формированияучетнойинформации могут быть выделены бизнес-процессы по тем же признакам: бизнес-процесс учетазакупкисеменного материала; бизнес-процесс учета затрат производства (выращивания) пшеницы и т.д.; аналогично в системе контроля аграрной организации могут быть выстроены бизнес-процессы контроля. Поэтому дляинтегрированнойсистемы учета и контроля аграрной организации важно определить широту и глубину системы бизнес-процессов, подчиняя их главному принципу - соответствия друг другу и подчинения единым задачам управления. Такой подход может быть использован для систематизации информации в рамках выделенных бизнес-процессов применительно к объектам, для которых построен бизнес-процесс. Общая схема построения функционирования управления бизнес-процессами должна учитывать то содержание, которое включено в понятие бизнес-процесс и условия, необходимы для его функционирования.
3. Создание системы внутреннего контроля аграрной организации должно быть направлено на формирование норм, процедур, приемов иорганизационныхструктур, разработанных для обеспечения разумной гарантии того, что бизнес-цели будут достигнуты, а нежелательные события - предотвращены или обнаружены и исправлены.
Внедрение системы внутреннего контроля содержит основные этапы, среди которых в аграрных организациях рекомендовано выделять идентификацию критических процессов, формализацию процессов, идентификацию рисков в процессах, оценку рисков, разработку контрольных процедур и тестирование контрольных процедур. Такой подход позволяет создать риск-ориентированную систему внутреннего контроля, отвечающую стратегии управленияоперационнымирисками. "Наложение" бизнес-процессов контроля на бизнес-процессы учета дает возможность упрощать процедуры контроля и делать их более эффективными. Проблемой остается лишь большое количество контролируемых хозяйственных операций, отражаемых на счетах бухгалтерского учета. В настоящее время существует достаточное количество программных продуктов, обеспечивающих решение этой задачи в части внедрения контрольных процедур в функционал информационных систем. Анализ функциональной модели бизнес-процессов организации как источника для идентификации рисков представляет собой процесс выявления потенциально проблемных зон в деятельности компании, влияние которых грозит негативными последствиями (рисками) для организации, с использованиемпроцессногоподхода, подвергая каждую операцию и функцию тщательному всестороннему анализу на предмет предрасположенности, подверженности и концентрациирискобразующихфакторов.
4. Представление подробной отчетности о рисках аграрной организации на разные уровни управления должно осуществляться в оперативном порядке и содержать информацию, структурированную в следующие разделы: 1 - общая стратегия аграрной организации; 2 - цели и задачи управления рисками; 3 - принципы управления рисками; 4 - риски аграрной организации; 5 - способы воздействия на риск и пороговые значения параметров, используемых при выборе способа воздействия; 6 -убыткиаграрной организации; 7 - методы управления рисками; 8 -антикризиснаяпрограмма аграрной организации; 9 - финансовые возможности аграрной организации, экономическая целесообразность использования методов управления рисками, оценка эффективности управления рисками; 10 - основные моменты, требующие особого внимания, и действующие или предлагаемые способы управления; 11 - выполнение рекомендаций высшего руководства по управлению рисками.
5. Информация для принятияуправленческихрешений, формируемая в системе управленческого учета, должна отвечать двум техническим характеристикам: степени формализованное™ и структурированности, а также качественным характеристикам: понятности, уместности,существенности, надежности, правдивому представлению, нейтральности, осмотрительности, приоритета содержания перед формой, полноте, сопоставимости исвоевременности.
Информация о процессе производства применительно к структурнымподразделениями центрам ответственности может быть сформирована с использованием элементовбюджетирования, что особенно удобно для выделения затрат в рамках каждой отдельной статьисебестоимости. Что касается элементов производственных затрат, участвующих в создании стоимости продукцииаграрногопроизводства, то управление ими эффективнее осуществляется с использованием норм инормативовввиду специфики аграрного производства. С этой целью в диссертации выделены основные принципы производственного учета, ориентированного на выполнение производственной программы посегментамаграрной деятельности: 1 - определение выходных результатов и ресурсов, требующихся для получения этих результатов; 2 - определение значимости или важности работ для достижения выходного результата; 3 - объективность выделения позиций для составления характеристики вида деятельности; 4 - определение переменных затрат; 5 - релевантности, позволяющий определить: какие затраты и виды деятельности аграрной организации следует отслеживать, а какие - нет; 6 - определение границ по каждому бизнес-процессу.
Все принципы производственного учета должны быть отражены в учетной политике аграрной организации.
6. Анализ существующих подходов к развитию систем внутреннего контроля, отвечающих требованиямменеджментакачества, эффективного управления рисками, - позволило обосноватьпреимуществавнутренней сквозного контроля с использованием элементовмаркетинговогоанализа. Методические рекомендации по организации и проведению такого контроля рассмотрены в работе применительно к производству попереработкепродукции животноводства ОАО "Агрофирмы Мценская".
Организация контроля учитывает основные группы технологий, позволяющих осуществлять:непромышленныйубой КРС, свиней; мясожировое производство и производствоколбасныхизделий. Технологическая специфика перерабатывающего производства использована для выделения стратегических ориентиров развития производственного учета, информация которого будет более эффективной, если основана на используемоймаркетинговойстратегии.
Характеристика наиболее известных стратегий (ценовой, товарной, стратегии сбыта, стратегии крупнойфирмы, интенсивного роста) рассмотрены применительно к одному из исследуемыхагрохолдинговОрловской области, что позволило выявить влияние стратегий на устойчивость роста. По мнению автора, это усиливает сделанные рекомендации по организации внутреннего сквозного контроля в аграрных организациях.
7. Для того чтобы обеспечитьсбалансированноеи обоснованное отражение результатов деятельности аграрной организации, необходимо определить какое содержание должен охватывать отчет. Основные аспекты формирования показателей Системы отчетностиСТИв области устойчивого развития были приведены нами в первой главе диссертации. Принципы для определения содержания отчета, на наш взгляд, должны включать:существенностьинформации; охват заинтересованных сторон; контекст устойчивого развития; полнота информации. Зарубежная практика применения указанных принципов подтверждает, что информация, включенная в отчет, должна охватывать системы показателей, которые отражают существенные воздействия организации на экономику, окружающую среду и общество, а также могут существенно повлиять на оценки и решениязаинтересованныхсторон. Специфика аграрных организаций - работа с биологическимиактивами. Биологические активы для аграрных организаций имеют комплексную характеристику: они являются материальной базой для производства (например,земельныеугодья), средством производства (например, скот и птица, выращенные на убой), продукцией, произведенной в результате биотрансформации, т.е. использование биологическихактивов(например, яйца куриные, молоко крупного рогатого скота и т.д.). Поэтому контекст устойчивого развития должен охватывать все результаты деятельности аграрной организации.
Для целей определения границ отчета в области устойчивого развития должен применяться контроль финансовой, учетной, ценовой,операционнойполитик организации так, чтобы можно было определить преимущества от применения контроля. Отчет в области устойчивого развития аграрной организации должен охватывать все ееорганизационные(структурные) единицы. Если информация о единице не признана существенной, то в ходе подготовки отчетааграрнаяорганизация может отказаться от сбора определенных данных относительно конкретной единицы. Для применения такого подхода предложен алгоритм.
8. Большое значение для определения границ отчета имеет применяемые в аграрных организациях экономические модели определения результатов. В экономической литературе такие модели несколько десятилетий назад получили название -хозрасчетные(коммерческого расчета). Действие хозрасчета обусловлено действием закона стоимости. Эффективность общественного производства обусловлена как объективными, так и субъективными факторами. Уровнивнутрихозяйственныхэкономических отношений выделены в зависимости от особенностей организационно-производственной структурыагрохолдинга, дана характеристика отношений между субъектамихолдинга. Рассмотренные в работе модели экономических отношений (две моделивнутрихозяйственногорасчета и одна модельпредпринимательскогорасчета) требуют применения основополагающиххозрасчетныхпринципов. Характеристика принципов приведена для всех моделей, на их основе уточнен механизмраспределительныхотношений между участниками интегрированной производственной цепочки.
Для отражения информации об устойчивом развитии аграрных организаций в отчетности предложена модельбаланса, в актив которой включены экологические затраты, впассив- природный капитал и природныеобязательства. Даны методические рекомендации по диагностике устойчивости аграрных организаций, включающие анализ трех групп показателей: экономической устойчивости, экологической устойчивости и социальной устойчивости.
9. Возможности применения концепции устойчивого развития на примере деятельности исследуемых агрохолдингов позволили разработать методические рекомендации по проведению анализа и оценки достижения организациями состояния устойчивого развития. Выделены наиважнейшие критерии развития на уровне области, связанные
-потреблениевозобновляемых ресурсов региона - в частности биомассы, которая является основнымсырьемпо переработке продукции животноводства;
- применение услугсбытав регионе: несмотря на наличие собственнойсбытовойсети, следует отнести данный фактор к зоне риска по двум причинам. Первая связана непосредственно с рисками ведениябизнесана рынке сбыта продукции, а вторая - с наличием определенной части продукции,сбываемойчерез торговые сети, то есть зависимость отконтрагентов.
- зависимость от решений властных структур и правовых групп: как и любое другое предприятие,холдингфункционирует в условиях российской действительности, то есть он незастрахованот изменений нормативной базы, сталкивается с определенными административными барьерами на пути своего развития.
На основе перечисленных критериев составлена таблица - матрица, для анализа в которой критерии расставлены по степени важности в разрезе показателей экологического, социального и экономического взаимодействия. Затем проанализированы тенденции развития внешней среды исследуемого агрохолдинга.
Для анализа и оценки предложеныиндикаторы, между которыми расставлены приоритеты в рамках экологического, социального и экономического взаимодействия.
Анализ среды, в которой функционируетагрохолдингпозволил выделить существенные взаимодействия предприятия со средой и выявить преимущества и риски. Для оценки взаимодействия предложена шкала измерений и процедура тестированияиндикаторов.
Такой подход позволяет составить основу (базис) для реализации концепции устойчивого развития предприятия в виде интегрированной матрицы результатов. На ее основе могут быть приняты конкретные шаги по управлению аграрной организации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Стеблецова, Ольга Валерьевна, 2012 год

1. Злобин Е.Внутрихозяйственныеотношения в ОАО "Орловский агро-комбинат" //АПК: экономика и управление. 2003. № 12. С. 37-45.
2.ЗоноваA.B. Целесообразность внедрения МСФО в России // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 2004. № 12. С. 23.
3.АвтуховичH.A., Бугаева P.M., Калиничева Т.В. О некоторых проблемах внедрения нормативного метода // Совершенствованиебухгалтерскогоучета в народном хозяйстве. Донецк:ИЭПАН УССР, 1998. 131 с.
4.Агропромышленныеформирования холдингового типа. М.:МСХА, 2002.216 с.
5.Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования: методическое пособие. М.:ФГНУРосинформагротех, 2003. 276 с.
6.АлборовP.A. Аудит в организацияхпромышленности, торговле и АПК: учебное пособие. 2-е изд., перераб., доп. М.: Дело иСервис, 2000. 432 с.
7.АлборовP.A. Бухгалтерский управленческий учет (теория и практика). М.: Издательство "Дело и Сервис", 2005. 224 с.
8.АлексеенкоН.В. Устойчивое развитие предприятия как фактор экономического роста региона / Н.В. Алексеенко //Економкаi оргашзащя управлшня. 2008. - Вип. № 3.
9.АндреевА.Н. Отчетность в организациях, имеющихдочерниеи зависимые общества //Главбух. 1999. № 1. С. 59-73.
10. Анализ инвестиционнойпривлекательностиорганизации: научное издание / Д.А.Ендовицкий, В.А.Бабушкин, Н.А.Батурина и др.; под ред. Д.А.Ендовицкого. М.:КНОРУС, 2010. 376 с.
11.АнипкинМ.Н., Петров А.Ю. Методологические и теоретическое основы категории собственногокапитала. М., 2008. 64 с.
12.АпчерчА. Управленческий учет: принципы и практика / пер. с англ. / под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002. 952 с.
13.Аудит: учебник для вузов / В.И.Подольский, A.A. Савин, JI.B. Сотни-кова и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 583 с.
14.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. 3-е изд. перераб. М.:Финансыи статистика, 1994. 332 с.
15.БаклаженкоГ.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформациисобственности// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 2. С. 8-11.
16.БастиаФ. Экономические гармонии. Избранное / Фредерик Бастиа; предисл. Гр. Г. Сапова; пер. с франц. Ю.А.Школенко. М.: Эксмо, 2007. 1200 с.
17.БатовГ.Х. Некоторые особенности агропромышленнойинтеграциив Кабардино-Балкарии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 8. С. 38-40.
18.БезруковаТ.Л., Морковина С.С. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник. М.: КНОРУС, 2010.356 с.
19. Бём-Баверг, Ойген фон Избранные труды о ценности,процентеи капитале / Ойген фон Бём-Байверг; предисл. И.А.Шумпетер; пер. с нем. Л.И. Форберта, А.Санина; пер. с англ. Н.В. Автономовой; пер. с лат. А.А.Россиуса. М.: Эксмо, 2009. 912 с.
20. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2008. 816 с.
21. Большой экономический словарь / под ред.АзрилиянаА.Н., Азрилияна О.М., Калашниковой E.B. М.: Фонд "Правовая культура", 2002. 459 с.
22.БородулинА.Н., Заложнев А.Ю., Шуремов Е.Л.Внутрифирменноеуправление, учет и информационные технологии: учебное пособие. М.:ЗАО"ПМСОФТ", 2006. 340 с.
23.БочаровB.B. Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы: учебное пособие для ВУЗов. СПб.: Питер, 2002. 544 с.
24.Бримсон, Джеймс. Процессно-ориентированное бюджетирование. Внедрение новогоинструментауправления стоимостью компании. М.: Вершина, 2007. 336 с.
25.БуробкинИ.Н. Экономические отношения в системеагропромышленнойинтеграции / И.Н. Буробкин, Е.А.Попова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 1. С. 21-24.
26.Бухгалтерскийучет: учебник / под ред. Ю.А. Бабаева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.552 с.
27.БычковаС.М. Бухгалтерский учет иналогообложениев сельском хозяйстве: учеб. пособие / С.М. Бычкова, A.B.Золотареви др. / под ред. С.М.Бычковой. М.: Проспект, 2004. 424 с.
28.ВаськинФ.И., Дятлова А.Ф. Бухгалтерский финансовый учет. М.: КолосС, 2004. 560 с.
29.БахрушинаМ.А. Стратегический управленческий учет: Полный курс MB А / М.А. Бахрушина, М.И.Сидорова, Л.И. Борисова. М.: Рид Групп, 2011. 192 с.
30. Вил P.B.,ПалийВ.Ф. Управленческий учет. М.: ИНФРА-М, 2001. 435 с.
31.ВинславЮ., Лисов В. Становлениехолдинговыхкомпаний: правовое и организационное обеспечение Электронный ресурс. // Российский экономический журнал. 2000. № 5. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
32.ГиляровскаяЛ.Т., Мельникова Л.А. Бухгалтерский учетрезервовпредприятия. СПб.: Питер, 2003. 192 с.
33.ГорбуновA.P. Дочерние компании, филиалы,холдинги. Профессиональные методики. Регламенты и инструкции. Учет вхолдинге. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Издательство "Глобус", 2005. 224 с.
34.ГоретовИ.Н. Финансовый механизм в системе управления региональнымиптицеводческимикластерами: методология и методика: монография. Йошкар-Ола:ООО"Стринг", 2010. 270 с.
35.ГорячевВ.В., Ларягина Т.Н. Словарь-справочник. Рыночная экономика: понятия, термины, механизмы рыночной экономики. Саратов: Саратовский университет, 1991. 65 с.
36.ГущинаИ.Э. Бюджетирование в системеуправленческогоучета // Бухгалтерский учет. 2004. № 19. С. 50-55.
37.ГэлбрейтДжон Кеннет Новое индустриальное общество. Избранное / Дж. К. Гэлбрейт. М.: Эксмо, 2008. 1200 с.
38.ДжайК.Шим, Джой Г.Сигел Основыкоммерческогобюджетирования. М.: ЗАО Бизнес Микро, 1998. 496 с.
39.ДруриК. Управленческий и производственный учет: учебный комплекс для студентов вузов. 6-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 1423 с.
40.ДымоваИ.Э. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации. М.: Современная экономика и право, 2001. 160 с.
41.ДятловаА.Ф. Теория и методология учетно-аналитического обеспечения управления сельскохозяйственными организациями: монография. Йошкар-Ола: ООО "Стринг", 2009. 160 с.
42.ДятловаА.Ф. Учет и отчетность организацийаграрногосектора экономики: теория и методология: монография. Йошкар-Ола: ООО "Стринг", 2011. 192 с.
43.ЖарылгасоваБ.Т. Анализ финансовой отчетности: учебник / Б.Т. Жа-рылгасова, А.Е.Суглобов, В.Ю. Савин. 3-е изд., пепераб. и доп. М.: ТИТАН ЭФФЕКТ, 2010. 320 с.
44.ЖизнинC.B. Анализ коммерческого риска. М.: Экономика, 1996.
45.ЗлобинЕ.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. М.:АгриПресс, 2003. 366 с.
46.ЗлобинЕ.Ф. Рыночная модель аграрногосекторарегиона. М.: Агри-Пресс, 2000. 404 с.
47. Ивагценко В. Совершенствованиевнутрихозяйственногомеханизма агропромышленных формирований холдингового типа // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. № 4. С. 30-31.
48.КаверинаО.Д. Организация бюджетирования на предприятии // Бухгалтерский учет. 2003. № 11. С. 57-60.
49.КарповаТ.П. Управленческий учет: информационное обеспечениеменеджмента. Смоленск: НИО, 1993. 290 с.
50.КириленкоA.C. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 10. С. 46-48.
51.КлюкачВ. Формы и механизмы создания агропромышленнойкооперации// АПК: экономика и управление. 2004. № 2. С. 33-44.
52.КовалевВ.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. М.: Финансы и статистика, 2004. 720 с.
53.КейнсДж. М. Общая теориязанятости, процента и денег. Избранное / Дж. М. Кейнс; вступ. статья H.A.Макашевой. — М.: Эксмо, 2007. 960 с.
54.КовалевВ.В., Ковалев Вит.В. Учет, анализ и финансовыйменеджмент: учеб.-метод, пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. 688 с.
55.КозменковаC.B. Особенности формирования бухгалтерскойотчетностив перерабатывающих предприятиях АПК / C.B.Козменкова, A.B. Рачинский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 7. С. 34-36.
56.Контроллингв бизнесе. Методологические и практические основы построенияконтроллингав организациях / A.M.Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г.Фалько. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2002. 256 с.
57.КоузР. Фирма, рынок и право / пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р.Капелюшников. М.: Дело, 1993. 192 с.
58. Крохмаль JI.А. Современныеинструментыповышения устойчивости предпринимательства в условиях кластерной организации аграрного производства: автореф. дис. . канд.экон. наук / JI.A. Крохмаль. -Владивосток, 2009.
59. Курц Хайнц Д. иСальвадориНери Теория производства: долгосрочный анализ: учеб. пособие / пер. с англ. / под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2004. 632 с.
60.КутерМ.И., Таранец Н.Ф., Уланова И.Н.Бухгалтерская(финансовая) отчетность: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2005. 232 с.
61.ЛамыкинИ.А. Учет производства вагропромышленныхформированиях / И.А. Ламыкин, А.И.Малышкин. М.: Агропромиздат, 1987. 175 с.
62.ЛисовичГ.М., Ткаченко И.Ю. Бухгалтерскийуправленческийучет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК / Г.М.Лисович, И.Ю. Ткаченко. Ростов н/Д.: "Март", 2000. 325 с.
63. Любушкин Н.Н,ЖариковВ.В., Бородина Н.В. Теория бухгалтерского учета / под ред. проф. В.Д.Новодворского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 294 с.
64. Майкл Дж. Мард, Джеймс Р.Хитчнер, Стивен Д.Хайден Справедливая стоимость в финансовой отчетности / пер. с англ. М.: Маросейка, 2010. 248 с.
65.МальцевН.В., Ю.В. Малькова ОАО "Уралагрохолдинг": среднеураль-ская модель интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 11. С. 34-36.
66. Математическая энциклопедия / Гл. ред. И.М. Виноградов. М.: Советская энциклопедия, 1985. - С. 562.
67.МартемьяноваЕ.И. Некоторые аспекты управленческого учета в агропромышленных формированияххолдинговоготипа // Экономика сельского хозяйства. 2004. № 2. С. 32-34.
68.МаршаллА. Основы экономической науки. М.: Эксмо, 2007. 832 с.
69.МатвеевA.A. Консолидированная отчетность: методика и практика: учебно-практическое пособие / A.A. Матвеев, В.П.Суйц. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. 176 с.
70.МедведевМ.Ю. Учетная политика организации на 2011 год: практическое пособие. М.: КНОРУС, 2011. 256 с.
71.МедведевМ.Ю., Назаров Д.В. История русскойбухгалтерии. М.: Изд-во "Бухгалтерский учет". 2007. 436 с.
72.МельманИ.В. Сетевые черты кластерной организации производства // Современные аспекты экономики. 2005. № 19(86). С. 101-110.
73.МельникМ.В., Бердников В.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения: учеб. пособие / под ред. М.В. Мельник. М.:Экономистъ, 2006. 159 с.
74.МельникМ.В. Маркетинговый анализ: учебник / М.В. Мельник, С.Е.Егорова. М.: Рид Групп, 2011. 384 с.
75.МетленкоН.М. Агрохолдинг. Стандарт "Учетная политика" // Учет в сельском хозяйстве. 2005. № 1. С. 55-61.
76. Методические рекомендации побухгалтерскомуучету доходов, расходов и финансовых результатов сельскохозяйственных организаций Электронный ресурс.: ПриказМинсельхозаРФ от 31.01.2003 г. № 28. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
77.МизиковскийЕ.А. Развитие управленческого учета в России. // Официальные материалы длябухгалтера. Комментарии и консультации. 2005. № 8. С. 34-37.
78. Милль Дж. С. Основы политическойэкономиис некоторыми приложениями к социальной философии / Дж.С.Милль; пер. с англ.; биограф. очерк М.И. Туган-Барановского. М.: Эксмо, 2007. 1040 с.
79.МилосердовВ.В. Рыночная кооперация иинтеграциямагистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 2. С. 46-48.
80.НоводворскийВ.Д., Слепов Ю.В. Составлениесводнойбухгалтерской отчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгалтерский учет. 2000. № 17. С. 21-24.
81.НоводворскимВ.Д., Слепов Ю.В. Составление своднойбухгалтерскойотчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгалтерский учет. 2000. № 18. С. 20-30.
82. О финансово-промышленных группах Электронный ресурс.: Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
83.ОбербринкманнФранк. Современное понимание бухгалтерскогобаланса/ пер. с нем. / под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. 416 с.
84. Основы финансового мониторинга: учебное пособие / Е.Г.Попкова, O.E. Акимова, Т.Н. Митрахович, В.Н.Островская, Л.И. Кукаева, У.А. Волосатова / под ред. проф. Е.Г. Попковой. М.: Кнорус, 2010. 236 с.
85.ПалийВ.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: ИНФРА-М, 2002. 456 с.
86.ПалийВ.Ф., Палий В.В. Финансовый учет. М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2001. 354 с.
87.ПаникароваС. Оценка экономической эффективности деятельности вертикального сельскохозяйственногокооператива// АПК: экономика и управление. 2005. № 7. С. 71-77.
88.ПетриковА. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований // АПК: экономика и управление. 2005. № 1. С. 26-33.
89.ПетроваВ.И., Петров А.Ю., Кобищан И.В.,КозельцеваЕ.А. Управленческий учет и анализ. С примерами из российской и зарубежной практики: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2010. 304 с.
90.ПизенгольцМ.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т. 2. Ч. 2. Бухгалтерский управленческий учет. Ч. 3. Бухгалтерская (финансовая)отчетность: учебник / М.З. Пизенгольц. 4-е изд., пер. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002. 400 с.
91.ПлотниковB.C., Шестакова В.В. Финансовый и управленческий учет вхолдингах/ под ред. д-ра экон. наук, проф. В.И.Бариленко. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. 336 с.
92.ПолозоваА.Н. Управленческий анализ в отраслях: учебное пособие / А.Н. Полозова, Л.В.Брянцева. М.: КНОРУС, 2008. 336 с.
93. Портной К. Правовое положениехолдинговв России: научно-практическое пособие. М.: Волтерс клувер, 2004. 304 с.
94.ПостниковаЛ.В. Бухгалтерский учет экспортных операций, осуществляемых безпосредникаЭлектронный ресурс. // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 8. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантП-люс".
95.ПостниковаЛ.В. Документальное оформление отгрузки ипродажиэкспортных товаров Электронный ресурс. //Бухучетв сельском хозяйстве. 2011. № 7. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
96.ПостниковаЛ.В. Документальное оформление экспортных операций: базисные условияпоставкивнешнеторгового договора Электронный ресурс. // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 6. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
97. ПрименениеМСФО: в 3 ч. / пер. с англ. 5-е изд., перераб. и доп. М.:ЮнайтедПресс, 2010. Ч. 1: Применение МСФО. 1056 с.
98. Применение МСФО: в 3 ч. / пер. с англ. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юнайтед Пресс, 2010. Ч. 2: Применение МСФО. 1056 с.
99. Применение МСФО: в 3 ч. / пер. с англ. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юнайтед Пресс, 2010. Ч. 3: Применение МСФО. 1232 с.
100. Пучкова СИ. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учеб. пособие для вузов. М.: ФБК-ПРЕСС, 2003. 267 с.
101.РастамхановаЛ.Н. Методология и организационные особенности систем внутреннего контроля в управлении организациями: монография. Йошкар-Ола: ООО "Стринг", 2009. 210 с.
102. Реформа бухгалтерского учета. Федеральный закон "Обухгалтерскомучете". Двадцать положений по бухгалтерскому учету. 15-е изд., изм. и доп. М.: "Ось-89", 2003. 384 с.
103.