Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств

Короткий опис

Год:

2002

Автор научной работы:

Хромых, Дмитрий Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

215

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Хромых, Дмитрий Николаевич

Введение.
Глава I.Криминалистическаяхарактеристика актов терроризма сиспользованиемвзрывных устройств.
1. Актытерроризмас использованием взрывных устройств — понятие, подходы к исследованию.
2. Особенности личностипреступникаи мотивы террористической деятельности.
3. Способсовершенияпреступления, особенности процесса следообразования и иные элементыкриминалистическойхарактеристики
Глава 2. Организационно-методические особенностирасследованиятерроризма с использованием взрывныхустройств.
1. Обстоятельства, подлежащие исследованию, общая программа изучения событияпреступления.
2. Типичные следственно-оперативные ситуации поделамоб актах терроризма с использованиемвзрывныхустройств.
3. Особенности организации расследования и межведомственное взаимодействие по делам рассматриваемой категории.
Глава 3. Особенности применения основных средств изучения события преступления - акта терроризма с использованием взрывных устройств
1. Особенности организации и производства осмотра местапроисшествия.
2. Тактические особенности производстваобыска.
3. Тактические особенностидопросовлиц различных процессуальных категорий.
4. Тактика назначениявзрывотехническойэкспертизы и оценка ее результатов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств"

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития цивилизации борьба с терроризмом приобретает все большее значение. Для российского законодательства это относительно новый состав, однако можно уже констатировать, что в конце двадцатого века Россия, как и все мировое сообщество оказалась перед лицом террористической угрозы.
Особая опасность терроризма обусловлена тем, чтосовершениедаже единичных актов наносит серьезныйвреджизненно важным интересам отдельной личности, общества и государства.
Посягаяна высшую ценность любого цивилизованного общества -человеческие жизни, террористы получают реальную возможность оказанияпреступноговоздействия на такое общество, на население региона или страны, органы государственной власти и управления с целью принятия иминезаконныхрешений.
Акты терроризма с использованием взрывных устройств ( ВУ ), на наш взгляд, могут быть отнесены к наиболее опасным разновидностям терроризма, поскольку в результате таких действий существенно увеличивается количество жертвпреступления, значительно возрастает размер имущественноговреда, превращаются в развалины здания, сооружения, иные объекты жизнеобеспечения. Особая общественная опасность обусловлена также частотой использования взрывных устройствпреступникамидля достижения террористических целей.
Исследование феномена терроризма ведется давно, но в основном изучаютсякриминологическиевопросы: его причины, условия и виды. Большое внимание ученых привлекает и уголовно-правовой аспект проблемы. Вместе с тем повысить эффективность борьбы с терроризмом, успешно осуществлять уголовноепреследованиев каждом конкретном случае невозможно без использования новейших достижений в областикриминалистики, без разработки теоретически обоснованных и практически значимых методических рекомендаций по организациирасследованияв случае совершения преступлений рассматриваемого вида. Анализ проведенных исследований показал, что в настоящее время степень разработанностикриминалистическогоаспекта проблемы еще явно недостаточна и не позволяетправоохранительныморганам в должной мере использовать новейшие научные методы и средства в борьбе с терроризмом.
Все выше сказанное свидетельствует об актуальности комплексного научного исследования проблемы расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств в рамках единой системы, основу которой может составить предлагаемая модель акта терроризма с использованием взрывного устройства.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение теоретических, правовых икриминалистическихпроблем, возникающих при расследовании актов терроризма с использованием ВУ, а также определение основных путей их решения, выработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности всего процесса расследования, производства отдельныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий поделамрассматриваемой категории.
В связи с этим определен круг взаимосвязанных задач, теоретическое решение которых составляет содержание диссертационного исследования:
1. Анализ современной практики расследования уголовных дел, возбужденных по фактамсовершенияактов терроризма с использованием ВУ, выявление и теоретическое осмысление проблем, возникающих прирасследованиипреступлений данной категории, а также закономерностей совершения актов терроризма и познания события этого преступления.
2. Разработка методики расследования актов терроризма с использованием ВУ.
3. Выделение и описание основных элементовкриминалистическойхарактеристики рассматриваемого вида преступныхпосягательств.
4. Разработка системы обстоятельств, подлежащих исследованию при осуществлении уголовногопреследованияза совершение актов терроризма с использованием ВУ.
5. Выделение и содержательное идентифицирование типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования, создание теоретической основы для разработки программ расследованияпреступленийданной категории в зависимости отследственнойситуации.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются деятельность по подготовке исовершениюактов терроризма с использованием ВУ, а такжеследственнаядеятельность по предупреждению, раскрытию ирасследованиюуказанных преступлений.
Предмет исследования. Предметом исследования являются содержание, закономерности, методы оптимизации и повышения эффективности деятельностиследователяпо расследованию актов терроризма,совершенныхс использованием ВУ.
Методология исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучный системный подход, а также положения материалистической диалектики о путях и средствах познания реальной действительности. В качестве частных методов познания использованы анализ, синтез, методы моделирования, анкетирования, а также сравнительно-правовой, логико-юридический методы и др.
Теоретическая база исследования. Теоретической основой исследования являются труды: О. Я.Баева, В. П. Бахина, Р. С.Белкина, А. А. Белякова, В. С.Бурдановой, М. Б. Вандера, В. В.Вандышева,
A. Н. Васильева,И. А.Возгрина, Г. А. Густова, JL Я.Драпкина, А. В. Дулова,
B. И.Комиссарова, О. Н. Коршуновой, И. Ф.Крылова, И. М. Лузгина, В. В. Новика, В. А.Образцова, С. К. Питерцева, А. Р.Ратинова, Д. В.Ривмана, Т. А.Седовой, Н. А. Селиванова, А. Б.Соловьева, Н. М. Сологуба, С. А. Соя-Серко, А. А.Степанова, В. Г. Танасевича, А. А.Эксархопуло, А. А. Эйсмана, Н. П.Яблокова, Н. А. Якубович и др.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую основу исследования составили статистические данные о состоянии и динамикенасильственнойпреступности с использованием ВУ, в частности материалы изучения и обобщения опубликованной и неопубликованнойсудебнойи следственной практики, 153 уголовных дела, возбужденных по фактамкриминальногоиспользования ВУ, а также результаты интервьюирования 136следователей, работающих в различных регионах России.
Автором использован личный опыт следственной и научно-преподавательской работы.
Научная новизна исследования. Научная новизна состоит в том, что впервые на уровне монографического исследования предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем методики расследования терроризма, а также создания самостоятельной специализированной методики расследования актов терроризма с использованием ВУ.
Основные положения, выносимые на защиту. По результатам исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Акт терроризма с использованием ВУ вкриминалистическомпонимании представляет собой обусловленную объективными и субъективными факторами, взаимосвязанную со средой и в ней отображающуюся сложную общественно опаснуюпротивоправнуюдинамичную, повторяющуюся в важнейших элементах и связях реальную систему действительности, функционирующую по воле субъекта и имеющую своей целью нарушение общественной безопасности,устрашениенаселения или оказание воздействия на принятие органами власти решений путем использования ВУ.
2. Наиболее значимаякриминалистическаяклассификация актов терроризма с использованием ВУ должна проводиться по основаниям тяжести общественно-опасных последствий преступления — размерам вреда,причиненногообществу, в том числе по материальному и нематериальному содержанию последствий.
3. Криминалистическая характеристика актов терроризма,совершаемыхс использованием ВУ, представляет собой абстрактное описаниекриминалистическизначимых элементов, связей и закономерностей системы преступления, используемое и в науке и на следственной практике в качестве информационной модели.
4. Закономерности процессаследообразованияпри совершении акта терроризма обусловлены тем, что поскольку цели террористов могут быть достигнуты только с помощью распространения информации, направленной на устрашение населения либо на оказание воздействия на принятие решений органами власти, то само это распространение информации (трансформация информационного пространства)преступникомможет рассматриваться как разновидность следа и как средство совершения преступления.
5. Содержание разработанных диссертантом общей и дополнительных кратких программ расследования определяется обстоятельствами, подлежащими исследованию, а также особенностями следственно-оперативных ситуаций по делам об актах терроризма с использованием ВУ.
6. Особенности совершения актов терроризма с использованием ВУ, а также специфика организации выявления, расследования ипредупрежденияэтих преступлений обуславливает необходимость формирования постоянно действующих межведомственных следственно-оперативных групп, специализирующихся на расследовании актов терроризма, совершаемых с использованием ВУ.
7. Особенности тактики использования таких основных средств изучения события акта терроризма с использованием ВУ, как осмотры местпроисшествия, обыски и допросы, определяются спецификой способа совершения преступления, а также иными элементами разработанной автором криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений.
8. Поскольку существует угроза для жизни и здоровья членов следственной группы,расследующейакт терроризма с использованием ВУ, представляется целесообразным законодательнозакрепитьособый порядок производства осмотра места взрыва или предположительного нахождения ВУ, внеся вУПКРФ ст. 178 прим. в следующей редакции:
Осмотр взрывоопасного предмета. Осмотр места взрыва.
1. Исследование взрывоопасного предмета на месте его обнаружения производит специалист-взрывотехник.Следовательс участием понятых приступает к осмотру взрывоопасного предмета и места его обнаружения только после того, как взрывоопасный предмет обезврежен.
2. Следователь производит осмотр места взрыва с участием специалиста-взрывотехника. Осмотрследователемместа взрыва при невозможности участия специалиста-взрывотехника производится лишь висключительныхслучаях, не терпящих отлагательства.
Теоретическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость результатов исследования определяется постановкой и выделением комплекса криминалистических ипроцессуальныхпроблем, а также тем, что эти результаты могут быть использованы в научных исследованиях покриминалистикеи являются вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут использоваться в практической деятельности следователя, при совершенствовании уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также в учебном процессе в юридических учебных заведениях, в системе повышения квалификации работниковправоохранительныхорганов.
Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации основные выводы и положения обсуждались на кафедре прокурорско-следственной деятельности Санкт-Петербургского юридического института ГенеральнойпрокуратурыРФ. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, докладывались на трех научно-практических конференциях молодых ученых "Судебнаяреформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия" (2000—2002 гг.), на криминалистическом семинаре в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ ( 2000 г.), на научно-практической конференции "Взаимодействие средств массовой информации и правоохранительных органов" ( 24 мая 2001 г.), на межведомственном региональном семинаре-совещании "Совершенствование взаимодействия следственных и криминалистических подразделений органов прокуратуры, экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и судебно-экспертных учреждений" ( 14—15 ноября 2000 г.)
Доложенные результаты диссертационного исследования были затем изложены в шести публикациях.
Структура и объем диссертации. Структура работы определена с учетом целей и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, сопровождается приложениями и списком использованной литературы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Хромых, Дмитрий Николаевич

Заключение
С начала 90-х годов заметно возрос интерес к проблеме терроризма. Это связано прежде всего с тем, что характерной особенностью нашего времени стал всплеск террористических проявлений, применение при проведении актов терроризма большого количества взрывных устройств, осуществление их в местах массового нахожденияграждани в их жилищах. В связи с этим * потребовали своего осмысления теоретические и практические аспектырасследованияданной категории преступлений.
Усиление внимания к проблеме терроризма и её актуальность в значительной степени способствовало развитию в последние годы и правовой базы, направленной на борьбу с данной категориейпреступлений. Однако, несмотря на это до настоящего времени проблемные вопросыпредупреждения, пресечения и расследования терроризма не разрешены в полной мере и продолжают оказывать негативное влияние на общество.Раскрываемостьактов терроризма ( ст. 205 УК РФ ) составляет в среднем ** лишь 20 % от их числа.
Динамикарасследовавшихсяв РФ в 1999 году дел о терроризме ( ст. 205 УК РФ), в сравнении с 1997-98 г.г., выглядит следующим образом:
Всего Возбуж Раскрыт Приоста Прекра Направ Направ Рассмот дел в дено о новлено щено лено в лено на рено произво суд доследо судом детве дел / лиц вание дел/лиц дел/лиц
19. 19. 19. 19. 19. 19. 19. 19.
97 г 98 г 97 г 98 г 97 г 98 г 97 г 98 г 97 г 98 г 97 г 98 г 97 г 98 г 97 г 98 г
99 г 99 г 99 г 99 г 99 г 99 г 99 г 99 г
83 90 65 58 18 24 36 54 4 6/6 6/10 1 2/5 34 3/6
113 94 17 33 6 12/20 - 13/17
Анализ уголовных дел, приведенные статистические данные показывают, чтопрокурорскийнадзор и следствие недостаточно "вооружены" методикой расследования актов терроризма и с применением ВУ в том числе.
Проведенное диссертантом исследование позволило прийти к выводу, что полное, всестороннее и объективноерасследованиеактов терроризма с применением ВУ, может быть проведено с применением комплексакриминалистическихметодов и следственных действий, предусматривающих последовательное исследование и изучение событияпреступленияи обстоятельств, ему предшествующих. Предлагаемые программы нацелены на то, чтобы максимально оптимизироватьследственнуюработу и прокурорский надзор по уголовнымделамданной категории. Дана криминалистическая характеристика актов терроризма с применением ВУ, выделены и описаныкриминалистическиепризнаки способов совершения преступления.
Освещены вопросы организации и взаимодействия между различнымиправоохранительнымиструктурами в ходе расследования актов терроризма с применением ВУ. Результаты исследования указывают на необходимость заблаговременного формирования специализированной следственно-оперативной группы, состоящей из сотрудников различных ведомств.
Выделены типичные следственно-оперативные ситуации первоначального этапа расследования, приведены соответствующие указанным ситуациям программы изучения события акта терроризма с применением ВУ и программы поискавиновного.
Следственныедействия, проводимые при расследовании актов терроризма с применением ВУ обладают определенной спецификой, не получившей достаточного освещения в юридической литературе. Так как результаты расследования преступления во многом зависят от качества производстваследственныхдействий, нами рассмотрены основные из них, даны необходимые рекомендации по их проведению, закреплению полученныхдоказательств.
Очевидная опасность актов терроризма с применением ВУ для общества требует активизации борьбы с указанным видом преступлений. Для решения этой задачи, мы считаем, необходимы следующие мероприятия:
1. Продолжение криминалистических исследований в данной области;
2. Выработка государственной политики и координация деятельности органовисполнительнойвласти по борьбе с терроризмом;
3. Координация усилий различных государств на самом высшем уровне;
4. Дополнение действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ в целях оптимизациипресеченияи расследования актов терроризма;
5. Принятие на государственном уровне необходимых мер с целью предупреждения данной категории преступлений, в частности: оздоровление духовной обстановки в обществе, формирование моральных ориентиров; создание новых рабочих мест, повышение уровня жизни; демократизация политической жизни; предотвращение разжигания национальной и религиозной розни; формирование соответствующей идеологической концепции государства;пресечениетеррористам возможности оказывать информационное воздействие на население черезСМИ; повышение статуса военнослужащих и сотрудниковправоохранительныхорганов; усиление контроля за хранениеморужияи боеприпасов; пресечение распространения специализированной литературы, касающейся теории вооруженной борьбы, правил обращения с ВУ; ликвидация финансовых источников терроризма1; повышение защиты объектов повышенного риска от возможныхпосягательств; укрепление границ государства с целью предотвращения переброскипреступникамиоружия, людей, боеприпасов и ВВ.
1 Так, на оперативном учете вФСНПРФ к середине 2000 года находилось 5082 юридических и физических лица, заподозренных в финансированииэкстремистскихи террористических групп, однако лишь незначительная часть оперативных материалов была реализована. При этом ни по одному из 29расследованныхорганами налоговой полиции и направленных в 1999 голу в суд уголовным делам, возбужденных при реализации информации о финансировании чеченских бандформирований, связь коммерческих структур с террористами так доказана и не была.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Хромых, Дмитрий Николаевич, 2002 год

1. Законы и иные нормативные акты
2.КонституцияРФ. М. Юрид. лит., 1993 г.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М.: «Экзамен», 2002 г. — 416с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Издательство Инфра-М-Норма, 1997 г.
5. Федеральный закон от 13.02.2001 № 19-ФЗ " Оратификациимеждународной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом" // СЗ РФ 2001 г. № 8, ст. 702.
6. Федеральный закон от 25.07. 1998 г № 130-Ф3 " О борьбе с терроризмом" СЗ РФ 1998 г №3, ст. 3808.
7. Федеральный закон " Об информации, информатизации и защите информации" // СЗ РФ № 8, 1995г, Ст. 609.
8.ПостановлениеПравительства РФ от 15.09.1999 № 1040 " О мерах попротиводействиютерроризму" // СЗ РФ 1999 г. № 38, ст. 4550.
9. ПостановлениеПленумаВерховного суда РФ от 25 июня 1996 г. "Осудебнойпрактике по делам охищениии незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ" //БюллетеньВерховного суда РФ. 1996. № 8. С. 4—5;
10. Постановление ГД ФС РФ от 15.09.1999 № 4293-11 ГД " О ситуации в Республике Дагестан, первоочередных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и о борьбе с терроризмом" // СЗ РФ 1999 №38 ст. 4537;10. Специальная литература
11.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С.Белкина. — М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРМА.М., 1999. — 990 с.
12.АнтонянЮ.М. Психология убийства.- М., 1997.
13.АнтонянЮ.М. Преступная жестокость: Монография. М.:ВНИИМВД России, 1994.-216 с.
14.АнтонянЮ.М. Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование М., Издательство "Щит-М", 1998. - 306 с.
15.АнтонянЮ.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии // Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Издательство "Спарк", 1998. 215 с.
16.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М., Юридическая литература, 1979. 110 с.;
17.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988.
18.БелкинР.С. Криминалистка: проблемы согодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. — М.: НОРМА, 2001, — 240 с.
19.БелкинР.С. Перспективы исследования проблемыследственнойситуации // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. — М., 1984. С. 3-6.
20.БелкинР.С., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий., М.: "Новый юристъ". 1997. — 176 с.
21.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З.:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. — М.:Юристъ, 1997. — 480 с.
22.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.2, М., 1978.
23.БеляковА.А. Методика расследования преступлений,совершенныхс применением взрывных устройств: Учеб. Пособие.—Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998.—108 с.
24. Богданов С. О терроризме в России. // Власть в России:Президент, парламент, правительство, регионы. ВестникРИА"Новости". 1996. август. №32.
25.БородулинА.И. Убийства по найму:Криминалистическаяхарактеристика. Методика расследования / Под ред. проф. Р.С.Белкина. М.: Новыйюрист, 1997. — 80 с.
26.БоршиговР.З., Власов В.П., Ландышев Н.П.,ЛаринA.M., Эминов В.Е. Расследованиеубийств, совершенных с применением взрывчатых веществ.— М., 1975.
27. БоярСозоновичТ.С. Проблемы классификации современного терроризма. - М., 1987.
28.БурдановаB.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М.Расследованиеубийств, совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. В.С.Бурдановой. Спб, 1997. 40 с.
29.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе: Учебное пособие. — Волгоград: ВСШМВДСССР, 1989. —48 с.
30.ВандерМ.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Спб., 1993. — 75 с. Илл. — 6.
31.ВандерМ.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатовкриминалистическойэкспертизы материалов, веществ и изделий: Практическое руководство. Спб., 1996. — 44 с.
32.ВасильевА.Н. О криминалистической классификациипреступлений// Методика расследования преступлений. М., 1976.
33.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. — М.:Юрид. лит., 1981. — 112 е.;
34. Васильев B.JI. Психология терроризма. // Труды Санкт-Петербургского юридического института ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации № 2. Спб, 2000. 236 с.
35. Взаимодействиеследователейс оперативными работниками органов внутренних дел. М., ВНИИ МВДСССР, 1981.-96 е.;
36. Взаимодействие следователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстверасследования: Учебное пособие/ Дозоров Н.Т.,ЗининA.M., Статкус В.Ф. и др. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. 36 с. - ( Б-каследователя);
37.ВозгринИ.А. Курс криминалистики ( основы методики преподавания ). СПб, 1998.
38.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 4. Спб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80 с.
39.ВозгринИ.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л., ТипографияВПУМВД СССР, 1977. — 79 с.
40.ВышинскийА.Я. Теория судебных доказательств всоветскомправе, * М., 1950.
41.ГавриловаН.И. Ошибки в свидетельских показаниях ( Происхождение, выявление, устранение ): Методическое пособие. — М.: Типография ТАСС, 1983. — 135 с.
42.ГалаховС.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениямитеррористического характера. / С.С.Галахов — М.: Экзамен, 2002. — 288 с.I
43. Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917 / Пер. с англ. Е. Дорман М.: КРОНПРЕСС, 1997.- 448 с.
44.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1975.
45.ГрязноеЕ.Ф., Колмаков А.И., Одинцов В.А. Хижалин М.В. Некоторые особенности поведения материала оболочек при взрывном погружении // Вопросы специального машиностроения. — 1980. Вып.1.
46.ГуревМ.С. Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованнымипреступнымигруппами. Дисс. канд. юр. наук, Спб., 2000.
47.ГуревМ.С. Убийства на "разборках" ( методика расследования). — Спб: Питер, 2001. — 288 с.
48.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. — 128 с.
49.ГустовГ.А. Обнаружение способа должностногохищенияв сложной ситуации. Факторный анализ: Учебное пособие. — Л., 1985, 78 с.
50.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. Спб, 1993.
51.ГустовГ.А. Проблемы методов научного познания в организации t расследования преступлений. Автореф. докт. дисс. М., 1993.
52.ГустовГ.А. К разработке криминалистической теориипреступления. //
53.Правоведение. 1983, № 3. С. 88-92.
54.ГустовГ.А. О языке криминалистики // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 4. Л., 1976.
55.ГустовГ.А. Разработка, использование типовыхкриминалистическихпрограмм в работе по уголовномуделу. Л., 1988.
56.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 4. М., 1955.
57.ДворкинА.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е.,ЧерноваК.Т. .Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие. — М., Типография Генеральной прокуратуры РФ, 1995. — 96 с.
58.ДворкинА.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. — М.: ИНФРА М, 2001. — 96 с.
59.ДергачН.С. Первоначальный этап расследованияквартирныхкраж (процессуальные и криминалистические аспекты). Дисс. канд. юр. наук, Томск, 2000.
60.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,СтецкевичА.Д. Место взрыва как обекткриминалистическогоисследования. М., ЭКЦ МВД РФ, 1995 — 98 с.
61. Доклад зам. ГенеральногопрокурораРФ В.В.Зубрина на международной научно-практической конференции "
62. Международный терроризм: истоки ипротиводействие( Спб, Таврический дворец, 18.04. 2001).
63.ДопилкаС.О. Уголовная ответственность за терроризм ипиратствона море. Киев, 1993. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. - 23 с.
64.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987.
65.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.
66.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций //Следственнаяситуация: Сборник научных трудов. — М., 1984. С. 11-16.
67.ДрачевС.С. Основы корпоративной безопасности, Спб.:ООО"Издательство Полигон", 2000, 240 с.
68.ЕвдокимовС.Г. Методика расследования хищенийчужогоимущества в сфере предпринимательской деятельности / Дис. на соискание ученой степени канд. юр. наук. Спб., 1999.
69.ЕмельяновВ.П. Терроризм как явление и как состав преступления. -Харьков: Право, 1999. - 272 с.
70.ЕмельяновВ.П. Терроризм и преступления с признакамитерроризирования(уголовно-правовое исследование). М.: NOTA BENE, 2000. - 320 с.
71.ЕмельяновВ.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков: "Рубикон", 1997. 176 с.
72.ЕфремоваГ.Х., Ратинов А.Р., Кроз М.В. Взаимодействие органов прокуратуры со средствами массовой информации. М., 1999. 144 с.
73.ЖдановЮ.Н., Костин А.Н., Уткин Н.И. структура и организация деятельности антитеррористических сил Индии // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, № 1 (5), 2000.
74.ЗамковойВ.И., Ильчиков М.З. Терроризм глобальная проблема современности - М.: Институт международного права и экономики, 1996. -80 с.
75.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. — Мн.: Амалфея, 2000. — 416 с. — ( ФундаментальнаякриминалистикаXXI века).
76.ЗябкинА.И. Проблема юридической квалификации терроризма как международногоправонарушения// Ученые записки юридического факультета гуманитарного университета профсоюзов Спб. 1997. вып.2.
77.ИсаковВ.Д., Варданян Ш.А., Бабаханян Р.В. Повреждение предметов одежды и их описание // Учебно-методическое пособие / Под ред.ИсаковаВ.Д. — Ереван-Спб.: Изд-воНИИХСпбГУ, 2000. — 123 с.
78.КабановП.А. Политический терроризм: Криминологическая характеристика и меры сдерживания. Нижнекамск,НКФМГЭИ, 1998.- 40 с.
79. Кавказ в сердце России: На вопросы современности ответы ищем в истории. / Рос. гос. б-ка. Сост.: В.И.Десятерик, Вад.В.Дементьев. М.: Пашков дом. Фонд им. Н.Д.Сытина, 2000. 336 с.
80.КанГ.С. Эволюция революционного сознания в России в 1870-1880-е годы ( на примере "Народной воли"). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1996.
81.КанГ.С. "Народная воля": идеология и лидеры. М.,Пробел, 1997. 196 с.
82. Карнеги Дейл. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей выступая публично. Как перестать беспокоится и начать жить. Пер. с англ. — Минск. 1990.
83.КарнееваЛ., Соловьев А., Чувилев А.Допросподозреваемого и обвиняемого. М., 1969. 124 с.
84.КарнееваЛ.М., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей. М., 1965. 73 с.
85.КачмазовО. Уголовная ответственность за терроризм //Законность. 1998, №8.
86.КиреевМ.П., Кирилов И.А., Ноговицын А.И. Проблемыосвобожденияот уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаяниеми смягчения наказания в борьбе с терроризмом //Следователь. № 7, 1999. С. 21-23.;
87.КокуринГ. А. Некоторые тактико-психологические аспекты деятельности следственно-оперативных групп // Актуальные проблемы борьбы справонарушениями. Материалы научно-практической конференции. Екатеринбург, 1992. — 164 с.
88.КолобовА.Ф. К вопросу о некоторых аспектах правового регулирования борьбы с международным терроризмом. // Перваямежвузовская научная конференция "История и террор". Вып.1. Тезисы докладов./ Перм.ун-т. Пермь, 1993, - 44 с.
89. Кондратов А. Когда остановят машину смерти? // Аргументы и факты. № 13,2001.
90.КоршуноваО.Н. Уголовное преследование поделамо терроризме // Труды Санкт-.Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 2 / Науч. ред. А.М.Дворянский. Спб., 2000. С. 108.
91.КоршуноваО.Н., Серова Е.Б. Расследованиевымогательств(методический и тактический аспекты): Краткие методические рекомендации Спб, 1995. 38 с.
92.КиреевМ.П. Проблемы борьбы органов внутренних дел с актами террора // Терроризм: современные аспекты. Сборник научных статей под ред.ТитенкоА.И. М., Типография Академии управления МВД России. -103 с.
93.КиреевМ.П., Эфиров С.А. Терроризм: новые аспекты давней угрозы. // Борьба с организованнойпреступностьюи терроризмом. Криминологические и уголовно-правовые проблемы.- М., 1998.- 267 с.
94.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. — Докт. дисс. Харьков, 1967.
95.КомиссаровB.C. Терроризм, бандитизм, захватзаложникаи другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. М.: Кросна-Леке, 1997.
96.КошельП.А. История наказаний в России. История российского терроризма. М., Голос, 1995.- 376 с.
97.Криминалистическийсловарь. М. 1993. С.9,
98. Криминалистика: Методика расследования преступлений новых видов,совершаемыхорганизованными преступными сообществами. Учебник ( подред.АлександровойИ.Л.), М., Типография Академии управления МВД1. России, 1999. —392 с.
99. Криминалистика: Под ред. Р.С.Белкина. — М., Юрид.лит., 1986. — 544 с.
100. Криминалистика/ Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 1994. С. 328.
101. Криминалистика/Под ред. В.А.Образцова М., 1995. С. 377.
102. Криминалистика: Учебник для вузов / отв. редактор проф.
103.КрыськоВ.Г. Секреты психологической войны ( цели, задачи, методы, формы, опыт ) / Под общ. ред. А. Е. Тараса. Минск.: Харвест, 1999. — 448 с.
104.КрыськоВ.Г., Саракуев Э.А. Введение в этнопсихологию. Учебно-методическое пособие для студентов. — М., Институт практической психологии, 1996.- 344 с.
105.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
106.КудрявцевВ.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит., 1968.
107.КузнецовВ.В. Некоторые особенности осмотра местапроисшествияв экстремальных условиях // Проблемы криминалистической теории и практики: Сб. научных трудов. — М.: Юридический институт МВД России, 1995.— 176 с.
108.КузнецоваН.Ф. Об элитно-властной преступности //Преступность: стратегия борьбы: сб. статей. М., Криминалистическая ассоциация, 1997.256 с.
109.КузьминыхС.П., Грищенко М.В. Основные способысовершениятеррористических актов и борьба с ними в современных условиях // Вестник Санкт-петербургского университета МВД России, № 1 (5), 2000.
110.ЛазаревН.Я. Некоторые аспекты терроризма в контексте современных конфликтных ситуаций // Социальные конфликты:экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Выпуск № 4. М., Печатно-множительная лаборатория Института социологииРАН, 1993. 125 с.
111.ЛевиА.А. Организация осмотра места происшествия. М., Типография прокуратуры СССР, 1970. — 94 с.
112.ЛевиА.А., Михайлов А.И. Обыск. М.: "Юридическая литература". 1983.-95 с.
113.ЛитвиновН.Д. Самодержавная власть и антигосударственный террор в Российской империи. // История государства и права, № 1, 2000 С. 10-11.
114.ЛитвиновН.Д. Антигосударственный терроризм: понятие и виды. // Терроризм: современные аспекты. Сборник научных статей под ред.ТитенкоА.И. М., Типография Академии управления МВД России. -103 с.
115.ЛитвиновН.Д. Террористические организации: формирование и деятельность ( политико-правовой анализ): Монография / Под ред. С.Е.Вицина. М. - Воронеж: ВИ МВД России, 1999. - 224 с.
116.МальцевВ.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования. // Государство и право. 1998, № 8. С. 104 107.
117.МальцевВ. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
118.МезиновД.А. Преступная мотивация как объект познания вкриминалистике— Томск, 1999. — Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. — 24 с.
119. Методика расследованияхищенийсоциалистического имущества: Сб. статей. Вып.З/ Отв. ред. В.Г.Танасевич. М., 1979. - С. 27-43.
120. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведениювзрывотехническойэкспертизы ( экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва) / Под ред.ЦыгановойА.А., Шляхова А.Р. М., Типография прокуратуры СССР, 1983 — 24 с.
121.МихайловА.И., Юрин Г.С. Обыск. М.: Типография им. Воровского. 1971.- 90 с.
122.МоджорянJI.A. Терроризм и национально-освободительные движения // Государство и право, № 3, 1998.
123.МоторныйИ.Д. Теоретико прикладные основы применения средств и методов криминалистическойвзрывотехникив борьбе с терроризмом: Монография. — М.: ИздательШумиловаИ.И., 1999. — 199 с.
124. Назначение и производствосудебныхэкспертиз ( пособие для следователей,судейи экспертов ). М., Юридическая литература, 1988, -319 с.
125. Назначение и производство криминалистическихэкспертиз( пособие для следователей и судей ), М., Юридическая литература, 1976, -295 с
126. Обнаружение тайников прирасследовании. / Отв. ред. проф. Н.А. Селиванов. М.: Типография им. Воровского. 1977. 50 с.
127.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. — М.: Юристъ, 1997.-336 с.
128.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка ( по уголовным делам): Учеб. пособие. — М.: Юрист, 1995. — 64 с.
129.ОсинВ.В., Скрипниченко Л.И., Демковец О.В.Вымогательство: правовые и криминологические аспекты // Проблемы борьбы с организованной преступностью икоррупцией. — М.: ВНИИ МВД России, 1996.- 124 с.
130.ОсиповА.Ф. Вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности ( взаимодействие следователя с органами дознания). М., 1976-54 е.;
131. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И.Дворкина. — М.: Юристъ, 2000. — 336 с. — "Библиотека следователя".
132. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. — М., 1979; •
133. Острагорский М. Завоевание Кавказа. Спб. 1874.- 35 с.
134.ПетрищевВ.Е. Проблемы профилактики терроризма в России // Преступность: стратегия борьбы: сб.статей. М., Криминалистическая ассоциация, 1997.- 256 с.
135.ПетрухинИ.Л. Человек и власть ( в сфере борьбы с преступностью). — М.: Юрист, 1999. 392 с.
136.ПиджаковА.Ю., Гельдибаев М.Х. Зарубежное законодательство о борьбе с терроризмом // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, № 1(5), 2000.
137. Пиз А. Язык телодвижений. Кострома. " Ай Кью", 1992. — 262 с.
138.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактикадопроса. — Спб: Питер, 2001. — 160 е.: ил. — (Серия "Библиотекакриминалиста" ).
139.ПлатоновК.К. Психология религии. М., 1967.
140.ПодголинЕ.Е. Тактика следственных действий. Учебное пособие. Издание второе, переработанное и дополненное. Под редакцией и с предисловием профессора И.Е.Быховского. — Л., 1986, — 86 е.;
141.Покушениеили убийство по политическим мотивам / Сост. и авт. вступ. ст. В.Г.Вольский.- Мн.: Беларусь, 1993. 432 с.
142.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. Изд. 2-е перераб. и доп. М., 1989.
143.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. — М.: Издательство БЕК, 1998. — 208 с.
144.ПорубовН.И., Солонец С.А. Эффективность осмотра места происшествия и его роль в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. Минск.: МВШ МВД СССР, 1989. — 47 с.
145. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. / Под ред доктора юрид. наук проф. Н.А.Селиванова и канд. юрид. наук А.И.Дворкина. М., "Лига Разум", 1998.444 с.
146.ПочепцовГ.Г. Информационные войны. М.: "Рафл-бук", К.: "Вакслер"- 2000. 576 с.
147. Расследование терроризма: учебное пособие / В.И.Иванов, К.А.Корсаков, О.Н.Коршунова, Г.В.Овчинникова, Е.Б.Серова; Под общ. ред. О.Н.Коршуновой. Спб., 2001. 132 с.
148.РатиновА., Зархин Ю. Следственная этика // Социалистическая законность. 1970., № 10. С. 39.
149.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М.:Госюриздат. 1961.
150.РатиновА.Р. Психология показаний обвиняемых иподозреваемых, "Теория доказательств в советском уголовном процессе. Частьособенная", М., 1967, гл.4.
151.РобозеровВ.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. JL, 1990. 140 с.
152.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996.
153. Руководство для следователей. 4.1. — М., Юридическая литература, 1981.- 543 е.;
154. Рубинштейн C.J1. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1973.
155.РубцовИ.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования — Спб, 2001. — Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. — 22 с.
156.РушайлоВ.Б. Организованная преступность в России: общие тенденции, прогноз развития и противостояние // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, № 1 (5), 2000.
157.СалимовК.Н. Современные проблемы терроризма. — М.: Издательство "Щит М' 1999 — 216 с.
158.СамойловГ.В. Террористическая деятельность как система целенаправленных действий. // Терроризм: современные аспекты. Сборник научных статей под ред.ТитенкоА.И. М., Типография Академии управления МВД России. - 103 с.
159.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. — 152 с.
160. Серобян П. Печать, радио, телевидение и правовое воспитание. -Соц.законность, 1976, № 4. С.72.
161.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. — М.: Российское право, 1992. — 176 с.
162.СмоленскийВ.Г. Региональные конфликты и пути их преодоления // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 1995, №3.
163. Советский энциклопедический словарь. Изд. 4-е. — М.: Сов. энциклопедия, 1987.
164.СоловьевА.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии: Методическое пособие. — М.: Типография МТРСФСР, 1986. — 118 с.
165.СологубН.М. Налоговые преступления: методика и тактика расследования. — М.: ИНФРА М, 1998. — 166 с.
166.СорокинаТ.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показанийсвидетелейи потерпевших / Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. юр. наук. Спб., 2001.- 22 с.
167. Социальная психология. Краткий очерк. Под общ. ред. Г.П. Предвечного и Ю.А. Шерковина. М., 1975.
168. Специализированный курс криминалистики ( для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования ): Учебник. — Киев:НИиРИОКиевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1987. — 384 с.
169. Сумин А. вопросы борьбы с терроризмом // Законность. 1999. №11.
170. Тагаев М. наша борьба или Повстанческая амия Имама // Москва. 1998. № 11.
171.ТанкевичО.В. Криминалистическая характеристика и стратегия раскрытия транснациональных преступлений — Гродно, 1997. — Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. — 19 с.
172.ТарановП.С. Секреты поведения людей: Опыт всемирной энциклопедии жизни людей в законах и примерах. — Симферополь: Таврия, 1997. — 554 с. ил. — (Азбука интриги).
173. Террор и антитеррор:Покушения, взрывы, убийства / Автор-составитель Т.И.Ревяко. Мн.: Литература, 1997. - 608 с.
174.ТоминВ.Т. Острые углы уголовногосудопроизводства. М.: Юрид.лит., 1991.-240 с.
175.ТоминВ.Т., Горшенков Г.Н. использование средств массовой информации в профилактике преступлений. М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1981,56 с.
176.ТурчинД.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. — М., 1984.
177. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995.
178. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А. И.Рарога. М., 1997.
179. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов. — М.: Издательство БЕК, 1999 — 832 с.
180. Угроза терроризма и меры правительства по борьбе с ним ( Слушание вСенатеСША). Реферат 2191. М., 1991.
181.ФранцифоровЮ.В. Терроризм преступление против общественной безопасности. // История государства и права, № 1, 2000 - С.41-43.
182. Фромм Э. Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии. М., 1992. -143 с.
183.ХлестовО.Н. Международный терроризм: угроза, мерыпротиводействия, вопрос о ликвидации терроризма // Российский ежегодник международного права 1996 1997 - 1998. С. 248 - 257.;
184.ЦойЛ.Н. Новый взгляд на борьбу: с терроризмом или с террористом ? // Терроризм: современные аспекты. Сборник научных статей под ред.ТитенкоА.И. М., Типография Академии управления МВД России. - 103 с.
185.ЦоколовИ.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно- оперативной группой. Дисс. канд. юр. наук, М., 2001.
186.ШаталовА.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. ( Научное изддание) — М.: Лига Разум, — 2000. —252 с.
187.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
188.ШикановВ.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. Иркутск, 1976.
189.ШляховА.Р. судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
190.ШматовМ.А. Расследование насильственных завладений государственными и общественными денежными средствами, совершенных организованной группой лиц: Учеб. пособие. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. —64 с.
191.ШнайдерГ.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. и с предисл. Л.О.Иванова. М.: Издательская группа "Прогресс" - "Универс", 1994. - 504 с.
192.ЩегловА.В. Афанасьев Н.Н. Современный т