МІЖНАРОДНА ТОРГІВЛЯ ПРАВАМИ НА ВИКИДИ ПАРНИКОВИХ ГАЗІВ

Короткий опис

Міністерство освіти, науки, молоді та спорту України
Львівський національний університет імені Івана Франка

На правах рукопису

Ходико Дмитро Ігорович

УДК 339.92:504.38.054

МІЖНАРОДНА ТОРГІВЛЯ ПРАВАМИ НА ВИКИДИ ПАРНИКОВИХ ГАЗІВ

Спеціальність 08.00.02 – світове господарство і міжнародні економічні відносини

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Туниця Тарас Юрійович
доктор економічних наук, доцент

Львів – 2012

ЗМІСТ

Перелік умовних скорочень 4

Вступ 6

Розділ 1. Теоретичні та емпіричні підходи до аналізу міжнародної торгівлі правами на викиди парникових газів 13
1.1. Економічні аспекти міжнародних заходів регулювання обсягу викидів парникових газів 13
1.2. Теоретичні моделі та емпіричні підходи до аналізу торгівлі правами на викиди парникових газів 32
Висновки до розділу 46

Розділ 2. Міжнародна торгівля правами на викиди парникових газів в контексті політики стійкого розвитку 49
2.1. Міжнародна політика стійкого розвитку як фактор формування світового ринку прав на викиди парникових газів 49
2.2. Права на викиди парникових газів в контексті проблеми забезпеченості економіки екологічним фактором виробництва 66
Висновки до розділу 84

Розділ 3. Фактори попиту та пропозиції на міжнародному ринку прав на викиди парникових газів 87
3.1. Вплив факторів економічної політики держав на формування попиту та пропозиції 87
3.2. Вплив ефективності використання матеріальних ресурсів в економіці на формування попиту та пропозиції 112
Висновки до розділу 135

Розділ 4. Механізми ефективної участі України у міжнародній торгівлі правами на викиди парникових газів 139
4.1. Моделювання міжгалузевого розподілу прав на викиди парникових газів у промисловості України 139
4.2. Аналіз взаємодії факторів міжнародного попиту та пропозиції прав на викиди парникових газів для економіки України 170
Висновки до розділу 191

Висновки 194

Список використаних джерел 199
Додатки 219

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ГС (англ. HS) Гармонізована Система опису та кодування товарів Міжнародної митної організації
ІТП Інтегрована торгівля правами на викиди
МГЕЗК (англ. IPCC) Міжурядова група експертів з проблеми зміни клімату
МЕА (англ. IEA) Міжнародне енергетичне агентство
МТК (англ. IET) Міжнародна Торгівля Квотами
МТЦ (англ. ITC) Міжнародний торгівельний центр
МЧР (англ. CDM) Механзім Чистого Розвитку
НЕТ (англ. BAT) Найбільш ефективна технологія виробництва
ОВК (англ. AAU) Одиниці встановленої кількості
ОСВ (англ. ERU) Одиниці скорочення викидів
ПВП (англ. ВТА) Прикордонне врегулювання податків
ПГ Парникові гази
РКЗК ООН (англ. UNFCCC) Рамкова Конвенція ООН з проблем зміни клімату
СВ (англ. JI) Спільне Впровадження
СЗІ, ЦЕІ (англ. GIS) Схема Зелених Інвестицій, цільові екологічні інвестиції
ССВ (англ. CER) Сертифіковані скорочення викидів

AAU (укр. ОВК) Assigned amount units
AWG-KP Ad Hoc Working Group on Further Commitments of Annex I Parties under the Kyoto Protocol, Робоча група з питань подальших зобов’язань учасників Додатку І Кіотського протоколу
AWG-LCA Ad Hoc Working Group on Long-Term Cooperative Agreement, Робоча група з питань довготермінового співробітництва за РКЗК ООН, створена за Балійським планом дій
BAT (укр. НЕТ) Best Available Technology
BTA (укр. ПВП) Border Tax Adjustment
CDM (укр.МЧР) Clean Development Mechanism
CER (укр.ССВ) Certified emission reductions
EBIT; EBITDA Earnings before interest and taxes, прибуток до сплати відсотків та оподаткування; Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization, прибуток до сплати відсотків, оподаткування, уцінки та амортизації (показники операційного прибутку)
EPA USA Environmental Protection Agency, Агентство з охорони довкілля США
ERU (укр. ОСВ) Emission reduction units
EtC Emissions-to-Cap, співвідношення викидів та встановлених обмежень
EU ETS (укр. СТК ЄС) European Union Emission Trading System , Система торгівлі квотами на викиди ЄС
GIS (укр. СЗІ, ЦЕІ) Green Investment Scheme
HS (укр. ГС) Harmonized Commodity Description and Coding System
IEA (укр. МЕА) International Energy Agency
IET (укр. МТК) International Emission Trading
ISIC International Standard Industrial Classification of All Economic Activities, Міжнародна стандартна галузева класифікація видів економічної діяльності ООН
JI (укр. СВ) Joint Implementation
OECD Organization of Economic Cooperation and Development, Організація економічного співробітництва та розвитку
UNFCCC (укр. РКЗК ООН) United Nations Framework Convention on Climate Change

ВСТУП
Формування ринків торгівлі правами на здійснення визначеного обсягу забруднення навколишнього природного середовища є порівняно новим явищем у світовій економіці. На сьогодні, за наявності досвіду ефективного функціонування екологічних ринків у розвинених країнах, не викликає сумнівів доцільність ринкового підходу до здійснення контролю за антропогенним фактором глобальної зміни клімату.
Міжнародний ринок торгівлі правами на викиди парникових газів створюється на основі Кіотського протоколу до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату. Кіотський протокол є першим міжнародно-правовим документом, що визнає роль ринкових механізмів у розв’язанні проблем охорони довкілля. Триває переговорний процес щодо подальшого вдосконалення та доповнення таких міжнародних механізмів.
З наукової точки зору, дискусійним залишається цілий ряд питань щодо основних засад функціонування ринків прав на викиди парникових газів, ролі інституційних чинників у формуванні ринкових механізмів, політичних та економічних аспектів переговорного процесу стосовно проблем глобальної зміни клімату, збалансованого врахування інтересів всіх учасників цих переговорів.
Подібна невизначеність в цілому значно утруднює процес узгодження міжнародних домовленостей на період після 2012 року, що, в свою чергу, створює суттєву перешкоду для обгрунтування довгострокової стратегії участі України у міжнародних заходах подолання наслідків глобальної зміни клімату.
Враховуючи зазначене, актуальним є проведення досліджень, спрямованих на дослідження перспектив розвитку міжнародної торгівлі правами на викиди парникових газів та потенціалу участі України у цьому процесі, в контексті проблем економічного розвитку та конкурентних переваг окремих країн на світовому ринку.
Еколого-економічне обгрунтування економічних інструментів охорони навколишнього середовища започатковане працями Р.Коуза, У.Бомола, У.Оутса, У.Монтгомері, Т.Тітенберга, Р.Сандора. Роль екологічного фактору, інвестиційного та інноваційного розвитку у забезпеченні конкурентоспроможності, вплив міжнародних схем торгівлі правами на викиди парникових газів на перспективи економічного зростання аналізуються у працях П.Кругмана, М.Портера, Ф.Агійона, П.Хауітта, Ж.-Ш.Уркада, К.Нойхоффа та ін. Стратегії зростання конкурентоспроможності економіки України, зокрема, у звязку із вдосконаленням енергетичної та екологічної ефективності, приділена суттєва увага у працях вітчизняних вчених: Л.Антонюк, В.Баранніка, О.Білоруса, Б.Буркинського, О.Веклич, А.Гальчинського, В.Геєця, І.Грабинського, В.Дюканова, Я.Жаліла, Ю.Макогона, Л.Мельника, Е.Мішеніна, В.Міщенка, А.Мокія, А.Онищенка, І.Синякевича, С.Писаренко, О.Теліженка, Т.Туниці, Ю.Туниці, С.Харічкова, Є.Хлобистова та ін.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана на кафедрі міжнародного економічного аналізу і фінансів Львівського національного університету імені Івана Франка та узгоджена з її науковими планами і програмами.
Дисертаційне дослідження пов’язане з науково-дослідними темами кафедри: «Формування структури та ринків капіталу в постсоціалістичних країнах Центральної та Східної Європи» (номер державної реєстрації 0107U007426, січень 2007 – грудень 2009 року), а також «Дослідження механізмів інституційних змін та інституційного середовища економічного розвитку в країнах Центральної та Східної Європи» (номер державної реєстрації 0110U003149, січень 2010 – грудень 2012 року).
Мета і завдання дослідження. Відповідно до окресленої проблематики, метою дисертаційного дослідження є розробка науково обгрунтованих рекомендацій щодо довгострокової стратегії участі України у міжнародних механізмах торгівлі правами на викиди парникових газів та адаптації вітчизняної економіки до змін у глобальному інституційному середовищі, пов’язаних із впровадженням заходів міжнародної кліматичної політики.
Для досягнення зазначеної мети необхідним є виконання наступних завдань:
– проаналізувати основи міжнародної кліматичної політики та процеси формування глобального ринку прав на викиди парникових газів в контексті міжнародної політики стійкого розвитку;
– виявити основні фактори попиту та пропозиції на міжнародних ринках прав на викиди парникових газів та встановити вплив цих факторів на перспективи довгострокової участі України у ринкових механізмах контролю за викидами;
– спрогнозувати перспективи розвитку міжнародного інституційного середовища, що забезпечує функціонування ринків прав на викиди, та оцінити можливі наслідки цих процесів з урахуванням спеціалізації української економіки на світових ринках та її роль у структурі світових викидів парникових газів;
– дослідити коротко- та довгостроковий потенціал контролю над викидами парникових газів в економіці України та її адаптації до подальшого розвитку міжнародної політики подолання наслідків зміни клімату;
– сформулювати та обгрунтувати рекомендації щодо довгострокової національної політики контролю за викидами парникових газів, включаючи необхідні інституційні вдосконалення.
Об’єктом дослідження є процеси наддержавного регулювання обсягу викидів парникових газів в економіці країн світу. Предметом дослідження є чинники формування попиту та пропозиції у міжнародній торгівлі правами на викиди парникових газів.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є концепція стійкого розвитку, що дозволяє здійснення інтегрованого дослідження економічних, екологічних та соціальних факторів розвитку суспільства, включаючи технологічні вдосконалення та інституційні реформи. Зміст предмету дослідження обумовлює застосування теорії міжнародної торгівлі та інвестицій, а також інституційної теорії, для формування теоретичної бази дослідження. З іншого боку, виходячи з першочергової уваги, що приділяється взаємозв’язку економічного та екологічного вимірів стійкого розвитку у контексті подолання наслідків глобальної зміни клімату, у роботі використано ряд основних концепцій та теоретичних напрацювань економіки природокористування.
Для виконання поставлених завдань було використано ряд наукових методів, зокрема: загальнонаукові методи аналізу та синтезу – для дослідження міжнародної кліматичної політики, впливу політичних та технологічних факторів попиту та пропозиції на ринку прав на викиди парникових газів з урахуванням природи прав на викиди як виробничого фактору та нематеріального активу; логічні методи дедукції та індукції – для здійснення прогнозування ймовірних результатів міжнародного переговорного процесу через аналіз існуючих пропозицій щодо компенсації конкурентного впливу економічних механізмів контролю за викидами; описовий – для викладу проблематики подолання наслідків глобальної зміни клімату, а також основних положень еколого-економічного обгрунтування механізмів торгівлі правами на викиди парникових газів; історичний – для виявлення впливу адміністративних факторів на функціонування схеми торгівлі правами на викиди на прикладі країн Європейського Союзу; порівняння – для обрання критеріїв співставності та безпосереднього здійснення міжнародного порівняння галузевих коефіцієнтів інтенсивності викидів діоксиду вуглецю; економетричний – для оцінки галузевого потенціалу короткотермінових скорочень викидів в економіці України; економіко-математичне моделювання – для моделювання внутрішньої схеми обмеження та торгівлі правами на викиди парникових газів у промисловості та комунальному господарстві України.
Інформаційну базу дослідження становлять міжнародні нормативно-правові акти; матеріали міжурядових та міжнародних неурядових організацій, в яких висвітлено позицію ключових учасників міжнародного переговорного процесу з проблематики глобальної зміни клімату; законодавчі та підзаконні нормативні акти України; статистичні матеріали Державного комітету статистики України, Міжнародного енергетичного агентства, Міжнародного торгівельного центру, Статистичного підрозділу ООН та інших організацій; наукові праці українських та зарубіжних дослідників.
Наукова новизна одержаних результатів визначається наступними характеристиками дисертаційної роботи:
Вперше:
– запропоновано теоретико-методичний підхід до розгляду міжнародного попиту та пропозиції прав на викиди парникових газів як прояву забезпеченості економіки екологічним фактором виробництва. Попит та пропозиція на міжнародних ринках прав на викиди парникових газів формується під впливом наявних технологічних та інституційних передумов до зміни порівняльних переваг економіки окремих країн внаслідок запровадження заходів наддержавного регулювання обсягу викидів парникових газів;
– проаналізовано підхід до розподілу прав на викиди парникових газів у країнах Європейського Союзу, що базується на конфліктуючих цілях посилення забезпеченості екологічним фактором виробництва за збереження наявних порівняльних переваг та, в свою чергу, пригнічує попит на міжнародних ринках прав на викиди парникових газів;
– на основі прогнозування витрат на скорочення викидів парникових газів та їх впливу на структуру витрат виробнитцва в галузях промисловості України проведено аналіз сценаріїв адаптації вітчизняної економіки до розвитку міжнародних механізмів торгівлі правами на викиди парникових газів.
Вдосконалено:
– понятійно-категоріальний апарат теорії міжнародної торгівлі та інвестицій, а саме обґрунтовано доцільність використання поняття “екологічні контракти” для визначення економічної природи інституційно визначених прав на викиди як об’єкту торгівельних операцій;
– методи міжнародного порівняння показників екологічної ефективності виробництва, а також прогнозування витрат на скорочення викидів парникових газів з урахуванням потенціалу короткострокової та довгострокової адаптації національної економіки до екологічних обмежень.
Отримали подальший розвиток:
– застосування інституційної теорії для аналізу процесів міжнародної торгівлі та інвестицій, а саме дослідження ролі міжнародних економічних інструментів охорони довкілля у регулюванні відзначених процесів;
– обґрунтування еколого-економічної ефективності міжнародних економічних схем контролю за викидами парникових газів як інструменту посилення міжнародної конкурентоспроможності національної економіки.
Практичне значення одержаних результатів. Запропонований метод аналізу сценаріїв адаптації експортно-орієнтованого виробництва до екологічних вимог торгівельних партнерів прийнятий для впровадження при розробці стратегії скорочення викидів двоокису вуглецю у виробництві електроенергії ПАТ “Західенерго” (довідка № 05-1454 від 15.02.2012 р.). Можливим є застосування отриманих результатів під час урядового планування заходів щодо контролю за викидами парникових газів в економіці України, а також у міжнародному переговорному процесі. Окремі положення дисертації використовуються у навчальному процесі у Львівському національному університеті імені Івана Франка (довідка № 629-Н від 16.02.2012 р.) та Національному лісотехнічному університеті України (довідка № 0830-435 від 20.02.2012).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею. Положення, що виносяться на захист, та їх обгрунтування отримані автором; рекомендації надано самостійно.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи, результати досліджень та висновки доповідались та обговорювались на наукових конференціях та семінарах Львівського національного університету імені Івана Франка (2008-2012 рр.); VIII міжнародній науково-практичній конференції молодих науковців «Транснаціоналізація міжнародної економіки та пошук шляхів інноваційної співпраці» (Київ, 2008 р.); XIV міжнародній науково-практичної конференції “Перспективи розвитку економіки України: теорія, методологія, практика” (Луцьк, 2009 р.); міжнародній науково-практичній конференції “Глобальні зміни клімату – загрози людству та механізми відвернення” (Львів, 2009 р.); науково-практичній конференції “Раціональне природокористування – важлива умова ноосферного розвитку України” (Одеса, 2011 р.); І Міжнародній науковій конференції “Еколого-економічні проблеми у міжнародній торгівлі та інвестиціях“ (Львів, 2011 р.).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження автором опубліковано 14 наукових праць загальним обсягом 5,96 друк. арк., в т.ч. 9 статей у наукових фахових виданнях загальним обсягом 5,15 друк. арк.
Структура і обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, чотирьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг роботи становить 251 сторінку, з них 198 сторінок основного тексту. У роботі міститься 15 таблиць та 4 рисунки. Список використаних джерел містить 175 найменувань та викладений на 20 стор.; 2 додатки подано на 33 стор.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Викладені у роботі результати проведених автором наукових досліджень в сукупності розв’язують конкретні наукові завдання аналізу процесів формування глобального ринку прав на викиди парникових газів, що дало змогу виявити основні фактори попиту та пропозиції на міжнародних ринках прав на викиди парникових газів, спрогнозувати розвиток міжнародного інституційного середовища, що забезпечує функціонування ринків прав на викиди парникових газів, дослідити потенціал адаптації економіки України до подальшого розвитку міжнародної політики подолання наслідків глобальної зміни клімату, а також надати рекомендації щодо довгострокової національної політики контролю за викидами парникових газів. За результатами проведеного дослідження сформульовано наступні висновки:
1) Ряд суттєвих рис сучасних механізмів міжнародної торгівлі правами на викиди парникових газів є безпосереднім наслідком основних принципів міжнародної політики стійкого соціо-еколого-економічного розвитку. Зокрема, вирівнювання граничних витрат на скорочення, що випливає з базового принципу міжчасової справедливості стійкого розвитку, забезпечується на інституційному рівні за допомогою гнучких механізмів Кіотського протоколу. Важливою властивістю сучасних інституційних механізмів є зменшення ролі вартості капіталу як фактору пропозиції прав на викиди. Разом з цим, обраний пріоритет економічних інтересів спричиняє субоптимальність існуючих механізмів торгівлі правами на викиди, що додатково поглиблюється неоптимальною поведінкою урядів, спричиненою внутрішнім конфліктом цілей політики стійкого розвитку.
2) Теорія природного капіталу та методи еколого-економічного оцінювання є обмежено придатними для аналізу забезпеченості екологічним фактором у економіці. Права на викиди слід розуміти як екологічний контракт – особливий вид нематеріальних активів, що являє собою інституційно визначену сукупність прав на використання довкілля. Первинна вартість прав на викиди обумовлена не еколого-економічними факторами, а урядовими транзакційними витратами, пов’язаними з обмеженням викидів, що можуть компенсуватися або поглинатися під час первинного розподілу. Володіння правами на здійснення певного обсягу викидів дозволяє зменшити загальний рівень витрат підприємства що, за умов нерівномірного розподілу прав, призводить до виникнення конкурентної переваги стосовно підприємств з вищим обсягом витрат. Таким чином, володіння правами на викиди несе очікувану корисність для підприємства, що обумовлена зменшенням загальних витрат у інституційному середовищі та є підставою для розвитку вторинного ринку.
3) Сучасний світовий ринок, в першу чергу внаслідок дії політичних факторів попиту, характеризується відсутністю рівноваги із переважанням пропозиції. Це призводить, по-перше, до постійного тиску на ринкову ціну в бік її зниження, та, по-друге, до закріплення провідної ролі розвинених країн та їх економічної політики у формуванні глобального ринку, що суттєво обмежує ефективність світової торгівлі правами на викиди. Зокрема, економічна політика країн ЄС призводить до одночасного ефекту пригнічення європейського попиту через вільний історичний розподіл прав на викиди та його стимулювання через обмеження імпорту з гнучких механізмів Кіотського протоколу. Можна очікувати поглиблення цього конфлікту внаслідок встановлення жорсткіших заходів контролю за викидами парникових газів. Можна очікувати також посилення ролі економічних інструментів охорони довкілля як фактору впливу на конкурентоспроможність економіки, що, в свою чергу, призведе до подальшого обмеження попиту на глобальному ринку.
4) Проблема збереження конкурентоспроможності в умовах жорсткої кліматичної політики може зберігати політичну актуальність навіть в умовах, коли економічна її актуальність не є із впевненістю емпірично доведеною. Це означає, зокрема, можливість застосування міжнародної торгівлі правами на викиди для встановлення додаткових торгівельних бар’єрів. Кількісний аналіз структури промислового експорту України до країн ЄС в поєднанні з галузевою структурою викидів парникових газів дозволяє стверджувати, що кількісна оцінка відкритості вітчизняної економіки до ризиків, пов’язаних з кліматичною політикою ЄС, становить близько 7% ВВП. Це числове значення є орієнтовним та являє собою верхню оцінку відкритості, проте свідчить про суттєву вразливість українського експорту та економіки в цілому до можливості встановлення нових торгівельних обмежень.
5) Доцільно розглядати ефективність використання ресурсів в економіці країн, зокрема, обсяг викидів парникових газів на одиницю продукції в натуральному або грошовому вимірі, як самостійний фактор ринкового попиту. Кількісне порівняння цих показників з міжнародними еталонами свідчить про відставання вітчизняного виробництва за рядом критеріїв. Зокрема, коефіцієнт загальних викидів СО2 від спалювання палива у металургійній промисловості для України становить 2,05 т.СО2/т., для ФРН – 0,71 т.СО2/т. Коефіцієнт викидів СО2 від спалювання вугілля у генерації електроенергії становить для України 1,09 т.СО2/ГВт*год; для Франції – 1,00 т.СО2/ГВт*год. Низька екологічна ефективність економіки України, за існуючих політичних тенденцій, може призвести до невигідного становища на світовому ринку прав на викиди внаслідок відсутності у майбутньому доступу до іноземних екологічних інвестицій. Набуття Україною статусу покупця на глобальному ринку прав на викиди парникових газів є вкрай небажаним як з точки зору еколого-економічної ефективності ринку в цілому, так і враховуючи вразливість перехідних економік до зовнішніх шоків.
6) Потенціал скорочень викидів парникових газів в економіці країн є провідним фактором міжнародної пропозиції прав на викиди. Додаткові фактори пропозиції, що визначають її обсяг, зокрема, наявні міжнародні домовленості щодо майбутніх обсягів викидів та прогнози економічного зростання країн, характеризуються порівняно нетривалою дією та здатністю до змін у короткостроковому періоді. Можна стверджувати, що потенціал пропозиції з боку української економіки не реалізується в повній мірі. Технологічний потенціал контролю над викидами, пов’язаними із спалюванням органічного палива, є нерівномірно розподіленим між галузями промисловості та комунального сектору. Економетричне оцінювання свідчить, що здатність до управління структурою використовуваного палива характеризує галузі електрогенерації та металургійного виробництва, в той час як фактор енергоспоживання в цілому є значимим компонентом виробничої функції зазначених галузей, а також сектору виробництва тепла, коксового, нафтохімічного та мінерального виробництва. З урахуванням невизначеності у кон’юнктурі ринку енергоносіїв вартість одиниці скорочення викидів через зміну структури споживання палива оцінена на рівні близько 100 грн/т. СО2. Вартість скорочення через згортання енергоємного виробництва визначається втратами економії масштабу через високий рівень постійних витрат та становить від 21 до 170 грн./т. СО2 в залежності від конкретної галузі. Виходячи з моделювання оптимального розподілу прав на викиди парникових газів для короткострокового періоду, можна стверджувати, що галузі електрогенерації та виробництва тепла є оптимальними для здійснення короткострокових скорочень з точки зору мінімізації вартості.
7) Проведений аналіз сценаріїв комбінованої дії факторів міжнародного попиту та пропозиції свідчить про необхідність підходу до обмеження викидів, що спрямований на досягнення рівня ефективності використання ресурсів за міжнародними стандартами, а також впровадження внутрішньої схеми обмеження та торгівлі правами на викиди. За цих умов можливим є зростання норми операційного прибутку у виробництві електроенергії обсягом від 2% порівняно з базовим 2010 роком, що може збільшити обсяг доступних інвестиційних ресурсів для модернізації виробничих потужностей. Для металургійної промисловості можливим є зростання норми прибутку обсягом до 20% від базового року, за рахунок суттєвої економії на прихованих витратах, повязаних з низькою ефективністю використання енергоресурсів.
8) З іншого боку, застосування ліберального підходу до контролю за викидами парникових газів в умовах високої енергоємності економіки не забезпечить розподілу прав на викиди, оптимального за критеріями стійкого соціо-еколого-економічного розвитку. Міжгалузевий розподіл прав на викиди повинен базуватися на врахуванні необхідних умов для успішного функціонування ринкових схем, а також довгострокових економічних наслідків реформування екологічної політики. Крім цього, необхідним є розширення цільового призначення проектів, що здійснюються відповідно до схеми “зелених” інвестицій, а також стимулювання внутрішнього попиту на права на викиди, що є передумовою успішного здійснення інституційних перетворень. Рамковим положенням відповідної національної стратегії може стати орієнтування на можливість інтеграції вітчизняних підприємств у Схему торгівлі квотами на викиди Європейського союзу.

CПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Уотсон Р. Изменение климата, 2001 г. Обобщенный доклад / Роберт Т.Уотсон и основная группа авторов (ред.) – Женева : МГЭИК, 2001. – 220 c.
2. The World Bank. Climate Change. Reducing Vulnerability through Global Cooperation. World Bank Climate Change Media Background Paper [Електронний ресурс]. – Washington : The World Bank, 2005. – Режим доступу до журн. : http://go.worldbank.org/G0LW46FMK0
3. Уотсон Р. Изменение климата, 2001 г. Обобщенный доклад. Резюме для лиц, определяющих политику / Роберт Т.Уотсон, Даниэль Л.Албриттон и др. – Женева : МГЭИК, 2001. – 40 c.
4. Stern N. The Economics of Climate Change: The Stern Review / Nicholas Stern. – London : Cambridge University Press, 2007. – 712 p.
5. МГЭИК. Изменение климата, 2007 г. Обобщающий доклад. Вклад рабочих групп І, ІІ и ІІІ в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата / Пачаури, Р.К., Райзингер, А. и основная группа авторов (ред). – Женева : МГЭИК, 2007. – 104 c.
6. IPCC. Summary for Policymakers // Climate Change 2007 : Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / [B. Metz, O.R. Davidson, P.R. Bosch, R. Dave, L.A. Meyer (eds)]. – New York : Cambridge University Press, 2007. – P. 1 – 24.
7. Антонюк Л.Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн : регіональний аспект [Електронний ресурс] / Л.Л.Антонюк // Міжнародна економічна політика. – 2005. – №2. – Режим доступу до журн. : http://www.kneu.kiev.ua/journal/ukr/article/2005_1_Antoniuk_ukr.pdf
8. Данилишин Б.М. Екологічна складова політики сталого розвитку : монографія / Б.М.Данилишин. – Донецьк : ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2008. — 256 с.
9. Важинський Ф.А. Іноземний капітал : екологічний аспект / Ф.А. Важинський, В.М. Черторижський, А.В. Колодійчук // Науковий вісник НЛТУ України. – 2008. – Вип. 18.3. – С. 89–94.
10. Кислий В.М. Концепція забезпечення стратегічної конкурентоспроможності промислового підприємства з урахуванням екологічного фактора / В.М. Кислий, Т.В. Бондар // Механізм регулювання економіки. – 2010. – № 3. – Т. 1. – С. 122–132.
11. Скороход І. С. Екологічні пріоритети геоекономічної стратегії розвитку України / І. С. Скороход // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – 2008. – Вип. 71. – Ч. 2. – С. 154 – 157.
12. Шевченко О. О. Моделі підвищення міжнародної конкурентоспроможності країни: теоретико-методологічний аспект / О.О.Шевченко // Економічний вісник Донбасу. – 2011. – № 3 (25). – С. 57–60.
13. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації / Я.А.Жаліло, Я.Б.Базилюк, Я.В.Белінська та ін. ; за ред. Я.А.Жаліла. – К. : НІСД, 2005. – 388 с.
14. Exploring the relationship between environmental regulation and competitiveness // Literature Review. – London : SQW Ltd., 2006. – 95 p.
15. Krugman P. Competitiveness: A Dangerous Obsession / Paul Krugman // Foreign Affairs. – 1994. – Vol. 73. – №2. – С. 28–44.
16. Cosbey A. Climate Change, Competitiveness And Trade / Aaron Cosbey and Richard Tarasofsky. – London : The Royal Institute of International Affairs, 2007. – 41 p.
17. Стратегія та механізми зміцнення просторово-структурної конкурентоспроможності регіону / А.І.Мокій, Т.Г.Васильців, Г.Я.Антонюк та ін. ; за ред. А.І.Мокія, Т.Г.Васильціва. – Львів : Ліга Прес, 2010. – 488 с.
18. Antweiler W. Is Free Trade Good For The Environment / Werner Antweiler, Brian R. Copeland, M. Scott Taylor // American Economic Review. –2001. – Vol.91 – No. 4. – C. 877–908.
19. Mani M. In Search Of Pollution Havens? Dirty Industry in the World Economy 1960–1995 / Muthukumara Mani, David Wheeler // Journal of Environment and Development. – 1998. – Vol. 7. – №3. – С.215–247.
20. Levinson A. Unmasking the Pollution Haven Effect / Arik Levinson, M. Scott Taylor // International Economic Review. – 2008. – Vol. 49. – Iss. 1. – C. 223–254.
21. Веклич О. Потрібен "євроремонт" економічного механізму екологічного регулювання / О.Веклич, В.Бугас // Вісник НАН України. – 2006. – №3. – С.49–57.
22. Porter M. Green And Competitive: Ending the Stalemate / Michael E.Porter and Claas van der Linde // Harvard Business Review. – 1995. – Vol. 73, – №5. – C.120–134.
23. Palmer K. Tightening Environmental Standards: The Benefit-Cost or the No-Cost Paradigm? / Karen Palmer, Wallace E. Oates and Paul R. Portney // The Journal of Economic Perspectives. – 1995. – Vol. 9. – №.4. – C. 119–132.
24. Meier S.M. Environmentalism and Economic Prosperity : an Update [Електронний ресурс] / Stephen M. Meyer. – Cambridge : MIT, 1993. – Режим доступу до журн. : http://web.mit.edu/polisci/mpepp/Reports/eepup.PDF
25. Грабинський І.М. Еколого-економічна система України : порівняльний аналіз / І.М.Грабинський – Львів : НТШ, 1997. – 240 с.
26. Писаренко С.М. Конкурентоспроможність економіки України в умовах євроінтеграції / С.М.Писаренко, С.Р. Семів, Н.Ю.Моренова // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций : региональный аспект. Сб. науч. тр. – Донецк : ДонНУ, 2006. – С. 884–890.
27. Буркинський Б. Екологічно чисте виробництво. Наукові засади впровадження та розвитку / Б.Буркинський // Вісник НАН України. – 2006. – №5. – С. 11–17
28. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004–2015 рр.). Шляхи Європейської інтеграції / авт.кол. : А.С.Гальчинський, В.М.Геєць та ін. ; Нац.ін-т.стратегічних досліджень. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
29. Синякевич І. Концепція щодо формування системи інструментів національної екологічної політики / І. Синякевич // Економіка України. – 2002. – №7. – С.70–77.
30. Волошин Д.В. Экономико-экологические предпосылки и механизмы предотвращения отрицательных последствий изменения климата : дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : 08.08.01 / Волошин Денис Валентинович. – Одеса, 2003. – 20 c.
31. Від практики реалізації природоохоронних заходів до екологічної політики в Україні: шляхи і проблеми / В. Г. Потапенко, А.Б. Качинський, Є.В. Хлобистов [та ін.] ; за ред. Ю. М. Скалецького, В. Г. Потапенко. – К. : НІСД, 2011. – 31 с.
32. Україна ХХІ століття. Стратегія реформ і суспільної консолідації. Експертна доповідь Національного інституту стратегічних досліджень до Послання Президента України В. Януковича до Українського народу / Єрмолаєв А. В., Жаліло Я. А., Литвиненко О. В., Степико М. Т. та ін. // Стратегічні пріоритети. – 2010. – №2(15). – С. 5–82.
33. Власюк О. С. Енергоощадність у світі : досвід для України / Власюк Олександр Степанович, Прейгер Давид Каспарович // Стратегічні пріоритети. – 2010. – №3(16). – С. 89–98.
34. Воронцов С. Б. Аналіз ефективності виконання державних програм енергозбереження / Воронцов Сергій Борисович, Сменковський Андрій Юрійович // Стратегічні пріоритети. – 2011. – №3 (20) – С. 83–89.
35. Аналітична записка: посткіотські домовленності – новий план дій для України [Електронний ресурс] / Шевцов А.І., В.Бараннік. – К. : НІСД, 2011. – Режим доступу : http://www.niss.gov.ua/articles/298/
36. Протидія глобальній зміні клімату в контексті Кіотських домовленостей: український вимір / С. Л. Орленко, Я. А. Жаліло, І. В. Трофимова [та ін.]. – К. : НІСД, 2010. – 48 с.
37. Аналітична записка: питання щодо участі України у вуглецевому ринку [Електронний ресурс] / В.Потапенко. – К. : НІСД, 2011. – Режим доступу : http://www.niss.gov.ua/articles/380/
38. Позиція України щодо подальших заходів після 2012 року, спрямованих на подолання негативних наслідків зміни клімату та боротьбу з глобальним потеплінням / Державне агентство екологічних інвестицій України [Електронний ресурс]. – 2011. – Режим доступу : http://www. neia.gov.ua/nature/control/uk/publish/article?art_id=128617&cat_id=45361
39. Туниця Ю.Ю. Екоекономіка і ринок : подолання суперечностей / Ю.Ю. Туниця. – К. : Знання, 2006. – 314 с.
40. Anderson T.L. Donning Coase-coloured glasses : a property rights view of natural resource economics / Terry L. Anderson // The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. – 2004. – Vol. 48. – №3. – С. 445–462.
41. Коробейников И.О. Экономика природопользования и экономический инструментарий охраны окружающей среды : уч. пособ. / И.О. Коробейников, С.В. Горбунов, А.Н. Никифоров. – Нижний Новгород, 2003. – 237 с.
42. Мельник Л.Г. Екологічна економіка : Підручник / Л.Г.Мельник. – Суми : ВТД "Університетська книга", 2006. – 367 с.
43. Coase R.H. The Problem of Social Cost / Ronald H. Coase // Journal of Law and Economics. – 1960. – №. 3. – С. 1–44.
44. Hahnel R. Left Clouds Over Climate Change Policy [Електронний ресурс] / Robin Hahnel // Review of Radical Political Economics. – 2011. – Рublished online 7 October. – Режим доступу до журн. : http://rrp.sagepub.com/content/early/2011/10/05/0486613411423892.full.pdf+html
45. Tietenberg T. The tradable permits approach to protecting the commons : What have we learned? [Електронний ресурс] // Elinor Ostrom, Thomas Dietz et al. (eds.). The Drama of the Commons / Tom Tietenberg. – U.S. National Research Council, 2002. – C. 197–232.
46. Sandor R.L. An overview of the free-market approach to climate change and conservation / Richard L. Sandor, Eric C. Bettelheim, Ian R. Swingland // Philosophical Transactions of the Royal Society A. – 2002. – №360. – P. 1607 – 1620.
47. European Commission. Memo/05/84. Questions & Answers on Emissions Trading and National Allocation Plans [Електронний ресурс]. – Brussels, 2005. – Режим доступу до журн. : http://europa.eu/rapid/press ReleasesAction.do?reference=MEMO/05/84
48. U.S. Environmental Protection Agency. Tools of the Trade: A Guide to designing and operating a cap-and-trade program for pollution control [Електронний ресурс] / United States Environmental Protection Agency. – 2006. – Режим доступу до журн. : http://www.epa.gov/airmarkets/resource/docs/tools.pdf
49. Довбенко М. Кіотський протокол як перспективне джерело додаткових інвестицій / М. Довбенко // Вісн. НАН України. – 2009. – № 3. – С. 26–34.
50. Новосад В.О. Екологічна складова в ціноутворенні на підприємствах теплоенергетичної галузі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : 08.08.01 «Економіка природокористування і охорони навколишнього середовища» / В.О. Новосад. – Суми, 2000. – 20 с.
51. Роздобудько Е.В. Економіко-екологічний механізм підвищення ефективності захисту навколишнього середовища від шкідливих викидів обєктів промисловості : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : 08.08.01 «Економіка природокористування і охорони навколишнього середовища» / Е.В. Роздобудько. – Дніпропетровськ, 2006. – 20 с.
52. Теліженко О.М. Управління якістю атмосферного повітря на міждержавному рівні : дис. … д-ра екон. наук : 08.08.04 / Теліженко Олександ Михайлович. – К., 2004. – 472 с.
53. Харічков С. К. Інституціональні основи формування концепції власності на об'єкти природно-ресурсного потенціалу / С.К. Харічков, А.І. Мартієнко // Економічна теорія. – 2006. – N2. – С. 65–73
54. Hahnel R. Misinterpreting the Coase Theorem / Robin Hahnel and Kristen A. Sheeran // Journal of Economic Issues. – 2009. – Vol. 43, N. 1. – C. 215–238.
55. Chichilnisky G. Environmental Markets. Equity and Efficiency / Graciela Chichilnisky, Geoffrey Heal (eds.) – New York : Columbia University Press, 2000. – 298 р.
56. Синякевич І. Основні постулати екологічної економіки як теоретична основа екологічної політики / І. Синякевич // Економіка України. – 2002. – №7. – С. 70–77.
57. Springer U. The market for tradable GHG permits under the Kyoto protocol: a survey of model studies / Urs Springer // Energy Economics. – 2003. – №25. – С.527–551.
58. Baron R. Trading CO2 and electricity in the Baltic Sea region: Report on the simulation of the Baltic Sea Region Energy Cooperation / Richard Baron. – Paris : International Energy Agency, 2002. – 51 p.
59. Point Carbon. Carbon Market Analyst. Special Issue – What Determines the Price of Carbon? – Point Carbon, 2004. – 15 p.
60. Wagner M. Derivative instruments in the EU emissions trading – An early market perspective / Michael Wagner, Marliese Uhrig-Homburg // Energy & Environment. – 2008. – Vol. 19. – No. 5. – C. 635–655.
61. Franke G. What can we expect from the new trade of CO2 allowances? [Електронний ресурс] / Guenter Franke. – University of Konstanz, 2005. – Режим доступу до журн. : http://www.uni-konstanz.de/fin.conf2008/Papers/dp05_11.pdf
62. Benz E. Modeling the price dynamics of CO2 emission allowances / Eva Benz, Stefan Trueck // Energy Economics. – 2009. – Vol. 31. – №1. – С. 4–15.
63. Mansanet Bataller M. CO2 prices, energy and weather / Maria Mansanet Bataller, Angel Pardo Tornero, Enric Valor I Mico // Energy Journal. – 2007. – Vol. 28. – №3. – С. 73–92.
64. Seifert J. Dynamic behaviour of CO2 spot prices / Jan Seifert, Marliese Uhrig-Homburg, Michael Wagner // Journal of Environmental Economics and Management. – 2008. – Vol.56. – № 2. – C. 180–194.
65. Министерство охраны окружающей среды Японии. МЧР и СО в схемах [Електронний ресурс]. – М. : Всемирный фонд дикой природы, 2005. – Режим доступу до журн. : http://www.wwf.ru/data/climate/cdmji.pdf
66. Michaelowa A. Transaction costs, institutional rigidities and the size of the clean development mechanism / Axel Michaelowa, Frank Jotzob // Energy Policy. – 2005. – №33. – С. 511–523.
67. Daskalakis G. Modeling CO2 emission allowance prices and derivatives: Evidence from the European trading scheme / George Daskalakis, Dimitris Psychoyios, Raphael N. Markellos // Journal of Banking & Finance. – 2009. – №33. – С. 1230–1241.
68. World Conservation Strategy. Living resource conservation for sustainable development / Robert Allen (ed.) – IUCN-UNEP-WWF, 1980. – 77 p.
69. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В. И. Вернадский. – М. : Наука, 2001. – 376 с.
70. Our Common Future: Report of the World Commission on Environment and Development / World Commission on Environment and Development. – United Nations, 1987. – 374 p.
71. Рамочная конвенция ООН об изменении климата. – Нью-Йорк : ООН, 1992. – 30 c.
72. Киотский протокол к Рамочной Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. – Нью-Йорк : ООН, 1997. – 27 с.
73. Балийский план действий // Доклад Конференции Сторон о работе ее тринадцатой сессии, состоявшейся на Бали 3–15 декабря 2007 года. Добавление. Ч.2. Меры, принятые Конференцией Сторон на ее тринадцатой сессии. – Нью-Йорк : ООН, 2008. – С. 3–9.
74. Reordering and consolidation of text in the revised negotiating text / Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under Convention. – New York : UN, 2009. – 181 p.
75. Результаты работы Специальной рабочей группы по долгосрочным мерам сотрудничества согласно Конвенции // Доклад Конференции Сторон о работе ее пятнадцатой сессии, состоявшейся в Копенагене 7–19 декабря 2009 года. Добавление. Ч.2. Меры, принятые Конференцией Сторон на ее пятнадцатой сессии. – Нью-Йорк : ООН, 2009. – С. 3.
76. Копенгагенская договоренность // Доклад Конференции Сторон о работе ее пятнадцатой сессии, состоявшейся в Копенагене 7–19 декабря 2009 года. Добавление. Ч.2. Меры, принятые Конференцией Сторон на ее пятнадцатой сессии. – Нью-Йорк : ООН, 2009. – С. 4–10.
77. Draft Copenhagen climate change agreement – the 'Danish text [Електронний ресурс] // Guardian. – 2009. – Dec 8. – Режим доступу до журн. : http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/08/copenhagen-climate-change
78. Information provided by Annex I Parties relating to Appendix I of the Copenhagen Accord – Quantified economy-wide emission targets for 2020 [Електронний ресурс]. – UN, 2010. – Режим доступу до журн. : http://unfccc.int/home/items/5264.php
79. Information provided by non-Annex I Parties relating to Appendix II of the Copenhagen Accord – Nationally appropriate mitigation actions of developing country Parties [Електронний ресурс]. – UN, 2010. – Режим доступу до журн. : http://unfccc.int/home/items/5265.php
80. The Emissions Gap Report. Are the Copenhagen Accord Pledges Sufficient to Limit Global Warming to 2 C or 1.5 C? A preliminary assessment / Joseph Alcamo et al. – Nairobi : UNEP, 2010. – 52 c.
81. Канкунские договоренности: результаты работы специальной рабочей группы по долгосрочным мерам сотрудничества согласно Конвенции // Доклад Конференции Сторон о работе ее шестнадцатой сессии, состоявшейся в Канкуне с 29 ноября по 10 декабря 2010 года. Добавление. Ч.2. Меры, принятые Конференцией Сторон на ее шестнадцатой сессии. – Нью-Йорк : ООН, 2010. – 37 с.
82. Результаты работы Специальной рабочей группы по долгосрочным мерам сотрудничества согласно Конвенции // Доклад Конференции Сторон о работе ее семнадцатой сессии, состоявшейся в Дурбане c 28 ноября по 11 декабря 2011 года. Добавление. Ч.2. Меры, принятые Конференцией Сторон на ее семнадцатой сессии. – Нью-Йорк : ООН, 2012. – С. 4 – 66.
83. Канкунские договоренности: результаты работы пятнадцатой сессии Специальной Рабочей группы по дальнейшим обязательствам для Сторон, включенных в приложение I, согласно Киотскому протоколу // Доклад Конференции Сторон, действующей в качестве совещания Сторон Киотского протокола, о работе ее пятой сессии, состоявшейся в Канкуне с 29 ноября до 10 декабря 2010 года. Добавление. Ч.2. Меры, принятые Конференцией Сторон, действующей в качестве совещания Сторон Киотского протокола, на ее шестой сессии. – Нью-Йорк : ООН, 2010. – С. 3–6.
84. Outcome of the work of the Ad Hoc Working Group on Further Commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol at its sixteenth session // Report of the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol on its seventh session, held in Durban from 28 November to 11 December 2011. Addendum. Part Two: Action taken by the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol at its seventh session. – New York : United Nations, 2012. – P. 2 – 10.
85. Дурбанская платформа // Доклад Конференции Сторон о работе ее семнадцатой сессии, состоявшейся в Дурбане с 28 ноября по 9 декабря 2011 года. Добавление. Ч.2. Меры, принятые Конференцией Сторон на ее семнадцатой сессии. – Нью-Йорк : ООН, 2012. – С. 2 – 3.
86. Andor A. Accounting Aspects of Emissions Trading [Електронний ресурс] / Agnes Andor, Dora Fazekas. – Budapest : Corvinus University : 2009. – Режим доступу до журн. : http://climatestrategies.academia.edu/ DoraFazekas/Papers/428804/Accounting_Aspects_of_Emission_Trading
87. Маршалл А. Принципы политической экономии. / А.Маршалл. – М. : Прогресс, 1983. – Т.1. – 415 с.
88. Hinterberger F. Material flows vs 'natural capital': What makes an economy sustainable? / Friedrich Hinterberger, Fred Luks, Friedrich Schmidt-Bleek // Ecological Economics. – 1997. – № 23. – С. 1–14.
89. Linacre N. State and Trends of the Carbon Market 2011 / Nicholas Linacre, Alexandre Kossoy, Philippe Ambrosi. – Washington : Carbon Finance at the World Bank, 2011.
90. Kossoy A. State and Trends of the Carbon Market 2010 / Alexandre Kossoy, Philippe Ambrosi. – Washington : Carbon Finance at the World Bank, 2010.
91. Carbon 2010: Return of the Sovereign / Point Carbon. – Copenhagen : Point Carbon, 2010. – 48 p.
92. Carbon 2007: A new climate for carbon trading / Point Carbon. – Copenhagen : Point Carbon, 2007. – 62 p.
93. Green investment schemes could limit EU ETS cost [Електронний ресурс] // Carbon Market Europe. – 2007. – Vol. 6. – №37. – Режим доступу до журн. : http://www.pointcarbon.com/wimages/CME20070921.pdf
94. New research by Point Carbon: CO2 price trend to rise [Електронний ресурс] / Point Carbon. – London : Point Carbon, 2007. Режим доступу до журн. : http://www.pointcarbon.com/wimages/13_September_New_research_by_Point_Carbon.pdf
95. Capoor K. State and Trends of the Carbon Market 2006 / Karan Capoor, Philippe Ambrosi. – Washington, DC : The World Bank, 2006. – 49 р.
96. Carbon 2008: Post-2012 is now / Point Carbon. – Copenhagen : Point Carbon, 2008. – 60 p.
97. Building a global carbon market – Report pursuant to Article 30 of Directive 2003/87/EC / Commission of the European Communities. – Brussels : 2006. – 15 р.
98. The EU Emissions Trading Scheme: Lessons for the Future / House of Commons Environmental Audit Committee. – London : The House of Commons, 2007. – 246 р.
99. European Commission. Ip/07/459. Emissions trading: Commission adopts decision on Austria's national allocation plan for 2008–2012 [Електронний ресурс]. – Brussels : 2007. Режим доступу до журн. : http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/459
100. European Commission. Ip/07/10869. Emissions trading: Commission adopts decision on Slovak national allocation plan for 2008–2012 [Електронний ресурс]. – Brussels : 2007. Режим доступу до журн. : http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/1869
101. Egenhofer C. Perspectives on the EU carbon market / Christian Egenhofer // Perspectives Series. Progressing towards post-2012 carbon markets. – Roskilde : UNEP Riso Centre, 2011. – P. 25 – 36.
102. Carbon 2011 / Point Carbon. – Amsterdam : Thomson Reuters Point Carbon, 2011.
103. Breathing difficulties. A market in need of a miracle [Електронний ресурс] // The Economist. – 2012. – March 3. – Режим доступу : http://www.economist.com/node/21548962
104. Grubb M. Strengthening the EU ETS. Creating a stable platform for EU energy sector investment / Michael Grubb. – Cambridge : Climate Strategies, 2012. – 40 p.
105. Sijm J.P.M. CO2 price dynamics : the implications of EU emission trading for the price of electricity / J.P.M Sijm, S.J.A.Bakker, Y.Chen, H.W.Harmsen and W.Liese. – Energy Research Centre of the Netherlands, 2005. – 120 р.
106. Neuhoff K. Allocation, incentives and distortions : the impact of EU ETS emissions allowance allocations to the electricity sector / Karsten Neuhoff, Kim Keats Martinez, Misato Sato // Climate Policy. – 2006. – №6. – Р. 73–91.
107. Walker N. Concrete Evidence? An Empirical Approach to Quantify the Impact of EU Emissions Trading on Cement Industry Competitiveness / Neil Walker. – Dublin : University College, 2006. – 106 р.
108. Sijm J. CO2 cost pass-through and windfall profits in the power sector / Jos Sijm, Karsten Neuhoff, Yihsu Chen // Climate Policy. – 2006. – №6. – С. 49–72.
109. Smale R. The impact of CO2 emissions trading on firm profits and market prices / Robin Smale, Murray Hartley, Cameron Hepburn, John Ward, Michael Grubb // Climate Policy. – 2006. – №6. – С. 29–46.
110. The European Emissions Trading Scheme: Implications for Industrial Competitiveness / Michael Grubb, James Wilde. – London : Carbon Trust, 2004. – 36 р.
111. Hourcade J.-C. Differentiation and dynamics of EU ETS industrial competitiveness impact / Jean-Charles Hourcade, Damien Demailly, Karsten Neuhoff, Misato Sato. – Climate Strategies, 2007. – 108 p.
112. Reinaud J. Industrial Competitiveness Under the European Union Emissions Trading Scheme / Julia Reinaud. – Paris : International Energy Agency, 2005. – 92 р.
113. Avner P. Border adjustment: A tool to reconcile climate policy and competitiveness in Europe. A legal and economic assessment / Paolo Avner. – Paris : Universite Paris X Nanterre, 2007. – 85 р.
114. Андреєва Н.М. Вплив екологічного фактора на формування сучасної системи міжнародних економічних відносин / Н.М.Андреєва, С.К.Харічков // Регіональна економіка. – 2004. – №2. – С.142–153.
115. Demailly D. CO2 abatement, competitiveness and leakage in the European cement industry under the EU ETS: grandfathering versus output-based allocation / Damien Demailly, Philippe Quirion // Climate Policy. – 2006. – №6. – С. 93–113.
116. Droege S. Tackling Leakage in a World of Unequal Carbon Prices / Susanne Droege – Climate Strategies, 2009. – 93 р.
117. American Clean Energy and Security Act of 2009 – (House of Representatives – June 26, 2009). – Library of Congress, 2009 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до журн. : http://www.govtrack.us/ congress/billtext.xpd?bill=h111-2454
118. Ismer R. Border Tax Adjustments: a Feasible Way to Address Non-participation in Emission Trading / Roland Ismer, Karsten Neuhoff ; University of Cambridge, 2004. – 44 р.
119. Pauwelin J. U.S. Federal Climate Policy and Competitiveness Concerns : The Limits and Options of International Trade Law / Joost Pauwelin ; Nicholas Institute for Environmental Policy Solutions, Duke University, 2007. – 45 р.
120. Trade Sustainability Impact Assessment for the FTA between the EU and Ukraine within the Enhanced Agreement. Final Report. – Rotterdam : Ecorys, 2007. – 261 р.
121. Trade Performance HS: Exports of Ukraine [Електронний ресурс] / International Trade Centre. – Geneva, 2012. – Режим доступу до журналу : http://www.intracen.org/menus/countries.htm
122. Ukraine. EU bilateral trade and trade with the world [Електронний ресурс] / European Commission, DG Trade. – 2008. – Режим доступу до журналу : http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113459.pdf
123. Березницкая М.В. Национальний кадастр антропогенных выборосов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов в Украине за 1990 – 2006 гг. / Березницкая М.В., Бутрим О.В. и др. – К. : Мин-во охраны окружающей природной среды Украины, 2008. – 301 с.
124. CO2 emissions from fuel combustion (detailed estimates) [Електронний ресурс] / International Energy Agency. – Vol. 2006 release 01. – SourceOECD, 2008. – Режим доступу до журн. : http://www.sourceoecd.org
125. Energy Balances of Non-OECD Member countries – Extended Balances [Електронний ресурс] / International Energy Agency. – Vol. 2006 release 01. – SourceOECD, 2008. – Режим доступу до журн. : http://www.sourceoecd.org
126. Статистичний щорічник України за 2010 рік / за ред. Осауленка О.Г. – К. : Державна служба статистики України, 2011. – 560 с.
127. Національна стратегія України щодо спільного впровадження та торгівлі викидами / Вольфрам Кагі, Олег Рябоконь, Вадим Дюканов та ін. – К. : Міністерство екології та природних ресурсів, 2003. – 192 с.
128. Industrial Commodity Statistics Database [Електронний ресурс] / United Nations Statistical Division. – 2012. – Режим доступу до журн. : http://data.un.org/Browse.aspx?d=ICS
129. World Steel In Figures 2011 [Електронний ресурс] / World Steel Association. – Brussels, 2011. – Режим доступу до журн. : http://www.worldsteel.org
130. Emissions per kWh and Electricity and Heat Output [Електронний ресурс] / International Energy Agency. – Vol. 2006 release 01. – SourceOECD, 2008. – Режим доступу до журн. : http://www.sourceoecd.org
131. Перше національне повідомлення з питань зміни клімату. – К. : Мін-во охорони навколишнього природного середовища, 1998. – 62 с.
132. Второе Национальное сообщение Украины по вопросам изменения климата. – К. : Мин-во охраны окружающей природной среды, 2006. – 83 с.
133. Министерство охраны окружающей природной среды Украины. Третье, четвертое и пятое Национальные сообщения Украины по вопросам изменения климата [Електронний ресурс]. – К., 2009. – Режим доступу : http://unfccc.int/resource/docs/natc/ukr_nc5rev.pdf
134. Макогон Ю.В. Роль Кіотського протоколу і сучасних еко-технологій в енергозберігаючій політиці / Ю.В.Макогон, О.М.Рябчин // Стратегічні пріоритети. – 2006. – №1. – С.135–143.
135. Туниця Т.Ю. Взаємозв’язок сталого розвитку лісового господарства України з ратифікацією Кіотського протоколу та формуванням міжнародного ринку квот на викиди парникових газів / Т.Ю.Туниця // Вісник Українського державного лісотехнічного університету. – 2003 – Вип. 13.3 – С. 312–321.
136. Онищенко А.М. Перспективи та можливості участі України в механізмах гнучкості Кіотського протоколу / А.М.Онищенко // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. – 2007 . – №1. – С. 244–247.
137. Бараннік В.О. Кіотський протокол. Можливі здобутки та втрати / В.О.Бараннік // Стратегічна панорама. – 2005. – №4. – С.66–73.
138. Дюканов В.Г. Механізми Кіотського протоколу: досвід та перспективи для України / Дюканов В.Г., Дюканова О.В. – К. : Фенікс, 2006. – 160 с.
139. Дюканова О.В. Методичні засади запровадження внутрішньої торгівлі дозволами на викиди парникових газів в Україні / О.В.Дюканова // Економіка і прогнозування. – 2005. – №1. – С.110–122.
140. Україна в 2007 році: внутрішнє і зовнішнє становище та перспективи розвитку: експертна доповідь. – К. : НІСД, 2007. – 264 с.
141. Закон України від 04.02.2004 “Про ратифікацію Кіотського протоколу до Рамкової Конвенції Організації Об’єднаних Націй про зміну клімату” // Відомості Верховної Ради. – 2004. – N 19. – C.261.
142. Стан виконання проектів Спільного впровадження в Україні станом на 08.04.2011 [Електронний ресурс] / Державне агентство екологічних інвестицій. – К. : ДАЕК, 2011. – Режим доступу до журн. : http://neia.gov.ua/nature/control/uk/publish/article?art_id=126482&cat_id=124655
143. Проекти цільових екологічних (зелених) інвестицій, що знаходяться на розгляді та схвалені Держекоінвестагентством (станом на 20.12.2011) [Електронний ресурс] / Державне агентство екологічних інвестицій. – К. : ДАЕК, 2011. – Режим доступу до журн. : http://www.neia.gov.ua/nature/control/uk/publish/article?art_id=133668&cat_id=124591
144. Меморандум про взаєморозуміння між Міністерством довкілля, сільськогосподарських та морських справ Іспанії та Національним агентством екологічних інвестицій України щодо видів діяльності, передбачених статтями 6 та 17 Кіотського протоколу // Офіційний вісник України вiд 08.01.2009 – 2008 р., № 99, стор. 124, ст. 3286, код акту 45286/2008.
145. Мандрик В.О. Особливості використання механізмів Кіотського протоколу для реалізації проектів утилізації метану в вугільній промисловості / В.О.Мандрик // Вісник Національного лісотехнічного університету України. – 2003. – Вип. 20.7. – С. 84–88.
146. Ukraine: Hydro Rehabilitation Project (The Netherlands European Carbon Facility) [Електронний ресурс] / The World Bank Carbon Finance Unit. – 2012. – Режим доступу до журн. : http://wbcarbonfinance.org/Router.cfm? Page=Projport&ProjID=54014
147. Ukraine: Revamping and Modernization of the Alchevsk Steel Mill (ERUs) (co-purchase) (Spanish Carbon Fund) [Електронний ресурс] / The World Bank Carbon Finance Unit. – 2012. – Режим доступу до журн. : http://wbcarbonfinance.org/Router.cfm?Page=Projport&ProjID=47610
148. Україна. Варіанти створення схеми зелених інвестицій відповідно до Кіотського протоколу [Електронний ресурс] / Департамент сталого розвитку. – К. : Світовий банк, 2006. – Режим доступу до журн. : http://go.worldbank.org/ISJPKZE0W0
149. Постанова Кабінету Міністрів України від 04.04.2007 №612 “Про утворення Національного агентства екологічних інвестицій України” // Офіційний вісник України вiд 20.04.2007 – 2007 р., № 26, стор. 34, ст. 1054.
150. Постанова Кабінету Міністрів України від 30.07.2007 №977 “Про затвердження Положення про Національне агентство екологічних інвестицій України” // Офіційний вісник України вiд 13.08.2007 – 2007 р., № 57, стор. 14, ст. 2279, код акту 40593/2007.
151. Наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 17.06.2006 “Про затвердження Вимог до підготовки проектів Спільного впровадження” // Офіційний вісник України вiд 23.08.2006 – 2006 р., № 32, стор. 151, ст. 2332.
152. Постанова Кабінету Міністрів України від 22.02.2008 №221 “Про затвердження Порядку розгляду, схвалення і реалізації проектів цільових екологічних (зелених) інвестицій та пропозицій щодо здійснення заходів, пов'язаних з реалізацією таких проектів і виконанням зобов'язань сторін Кіотського протоколу до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату” // Офіційний вісник України вiд 04.04.2008 – 2008 р., № 23, стор. 54, ст. 695, код акту 42596/2008.
153. Постанова Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №504 “Про формування і ведення Національного електронного реєстру антропогенних викидів та абсорбції парникових газів” // Офіційний вісник України вiд 13.06.2008 – 2008 р., № 40, стор. 34, ст. 1327, код акту 43224/2008.
154. Наказ Національного агентства екологічних інвестицій України від 16.06 2008 № 271 "Про затвердження Положення про Міжвідомчу робочу групу з розгляду та схвалення проектів цільових екологічних (зелених) інвестицій" [Електронний ресурс]. – Режим доступу до журн. : http://neia.gov.ua/nature/control/uk/publish/article?art_id=109338&cat_id=108499
155. Готовність України до реалізації механізмів Кіотського протоколу перевірять міжнародні експерти [Електронний ресурс] / Прес-служба Мінприроди // Державне управління охорони навколишнього природного середовища. – Одеса, 2007. – Режим доступу до журн. : http://ecology.odessa.gov.ua/Main.aspx?sect=Page&IDPage=8332&id=280
156. Report of the review of the initial report of Ukraine / UNFCCC. – New York : UN, 2007. – 39 p.
157. Розпорядження Кабінету Міністрів України вiд 30.07.2008 № 1028-р "Про введення в обіг одиниць (частин) установленої кількості" // Урядовий кур'єр. – 2008. – № 148. – 13 лип.
158. Национальный кадастр антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов в Украине за 1990–2009 гг. / Министерство охраны окружающей природной среды Украины. – К., 2011. – 449 с.
159. Світовий Банк та Національне агентство екологічних інвестицій обговорили перспективи України у реалізації механізмів Кіотського протоколу [Електронний ресурс] / Міністерство екології та природних ресурсів України. – 2007. – Режим доступу до журн. : http://www.menr.gov.ua/ content/article/491?print=true
160. Указ Президента України від 12.05.2011 № 583/2011 «Про Державне агентство з інвестицій та управління національними проектами України» // Офіційний вісник України. – 2011. – № 39, стор. 99, ст. 1593, код акту 56735/2011
161. Держінвестпроект. «Енергія природи»– будівництво комплексу вітрових, сонячних та малих гідроелектростанцій, виробництво твердого альтернативного палива [Електронний ресурс] / Комітет з економічних реформ, Робоча група «Національні проекти». – 2011. – Режим доступу : http://www.ukrproject.gov.ua/sites/default/files/pdf/enerry_prirody_02_print.pdf
162. «Енергія природи» – будівництво вітрових та сонячних електростанцій [Електронний ресурс] / Держінвестпроект. – 2012. – Режим доступу : http://www.ukrproject.gov.ua/print/28
163. Kappel R. Users Guide CERT version 1.2. / Rolf Kappel, Peter Staub, Juerg M. Gruetter. – Gruetter Consulting, 2001. – 14 р.
164. Kremer I. Divisible-Good Auctions : The Role of Allocation Rules / Ilan Kremer and Kjell G. Nyborg // The RAND Journal of Economics. – 2004. – Vol. 35. – №1. – С. 147–159.
165. Lengwiler Y. The multiple unit auction with variable supply / Yvan Lengwiler // Economic Theory. – 1998. – Vol. 14. – №2 – С. 373–392.
166. Communication from Ukraine / National Environment Investment Agency of Ukraine [Електронний ресурс] // Information provided by Annex I Parties relating to Appendix I of the Copenhagen Accord – Quantified economy-wide emission targets for 2020. – UN, 2010. – Режим доступу до журн. : http://unfccc.int/files/meetings/cop_15/cop