Нешатаев Владимир Николаевич Квалификация преступлений: теория, практика, законодательная регламентация

Короткий опис

Министерство внутренних дел Российской Федерации
Омская академия
/в^—
На правах рукописи
Нешатаев Владимир Николаевич
КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА, ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ
Диссертация
на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент В.Ф. Щепельков
Омск 2019
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О
КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12
§ 1. Понятие квалификации преступления 12
§ 2. Развитие учения о квалификации преступлений 33
§ 3. Виды квалификации преступлений 48
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЕ И ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ 66
§ 1. Основание квалификации преступлений 66
§ 2. Общие и специальные правила квалификации преступлений 85
ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ,
СВЯЗАННОЙ С КВАЛИФИКАЦИЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 121
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 151
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 157
ПРИЛОЖЕНИЯ 174

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование, посвященное квалификации преступлений, позволило сформулировать следующие выводы и предложения.
1. Раскрытие понятия квалификации преступления с точки зрения уголовно¬го права представляется правильным путем использования термина «посягатель¬ство», предполагающего учет всех необходимых для уголовно-правовой оценки признаков содеянного, а не только тех, которые характеризуют деяние в форме действия или бездействия как элемента объективной стороны состава преступле¬ния. Иными словами, термин «деяние» является слишком узким, и применение его для данной цели не совсем уместно.
В рассматриваемом понятии при указании объекта уголовно-правовой оценки (посягательство) не следует наделять его какими-либо юридическими ха-рактеристиками (виновное, общественно опасное, противоправное, наказуемое, преступное), так как они могут быть установлены только в ходе квалификации, но никак не до начала ее проведения.
Раскрытие указанного понятия путем обязательного указания на закрепле-ние результата сужает определение, поскольку исключает отнесение к уголовно-правовой оценке ее неофициальный вид. Этот подход характеризуется двойствен¬ностью (квалификация как процесс и как результат). Поэтому определение не должно содержать такой признак, как обязательное закрепление результата, тем самым рассматриваемое понятие обретет однозначность, а также будет включать в себя все разновидности уголовно-правовой оценки. При этом к выводу (итогу) уголовно-правовой оценки следует относить как преступность совершенного по¬сягательства, так и его непреступность.
2. Квалификация преступлений, занимая одно из центральных мест в уго-ловном праве, оказывает непосредственное влияние на многие уголовно-правовые институты и решение связанных с ними вопросов. Например, она обусловливает:
— реализацию общих и специальных принципов уголовного права;
— определение категории преступления (небольшой или средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое);
— установление стадии совершения преступления (приготовление к пре-ступлению, покушение на преступление, оконченное преступление);
— наличие (отсутствие) совокупности преступлений, а также обстоятельств, исключающих преступность деяния;
— признание наличия (отсутствия) соучастия;
— решение вопроса реализации уголовной ответственности или ее исклю¬чения;
— определение вида и размера уголовного наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления;
— признание наличия (отсутствия) обстоятельств, смягчающих и отягчаю¬щих наказание, характеризующих исключительно совершенное преступление;
— установление наличия (отсутствия) в действиях виновного лица рецидива преступлений и его вида;
— решение вопросов освобождения от уголовной ответственности, преду¬смотренных главой 11 УК РФ, и от наказания, закрепленных в главе 12 УК РФ;
— реализацию института условного осуждения;
— решение вопросов амнистии, помилования, иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Разделом VI УК РФ, а также связанных с судимостью.
При этом квалификация преступления оказывает непосредственное влияние на формирование правоприменительной практики в части решения вопросов уго¬ловной ответственности как по конкретному уголовному делу, так и в части фор¬мирования концептуальных подходов к определению уголовно-правовых послед¬ствий, связанных с совершением преступления.
3. Следует выделять такие виды уголовно-правовой оценки, как:
— квалификация на основании признака общественной опасности;
— квалификация на основании признака виновности;
— квалификация на основании признака противоправности;
— квалификация на основании признака наказуемости.
Данные виды квалификации в качестве критерия деления имеют законода-тельно предусмотренное в ст. 14 УК РФ понятие преступления, содержащее об-щие признаки преступления, которые указывает на необходимость использования при квалификации исключительно положений законодательства, что способствует минимизации ошибок при осуществлении уголовно-правовой оценки.
Применение и учет при квалификации всех четырех общих признаков пре-ступления проявляется в том, что совершенное посягательство может быть при-знано преступным только в том случае, когда оно содержит в себе все четыре об-щих признака преступления. Если хотя бы один из них отсутствует, то совершен¬ное не может быть оценено как преступное.