Осуществление судебной власти мировыми судьями в Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Водяная, Валентина Юрьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

164

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Водяная, Валентина Юрьевна

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯСУДЕБНОЙВЛАСТИ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ.
§ 1 .Мироваяюстицияв федеративном государстве.
§2.место мировойюстициив системе уголовного судопроизводства.
ГЛАВА П.МЕРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙВЛАСТИМИРОВЫМИ СУДЬЯМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИУГОЛОВНЫХДЕЛ.
§ 1. Расширениепримирительныхначал в деятельности мировыхсудей.
§2. Упрощение порядка назначениясудебногозаседания и рассмотрения уголовных дел мировымсудьей.
§3.Оптимизация особого порядка принятия судебного решения при согласииобвиняемогос предъявленным ему обвинением и сокращенноесудебноеследствие по уголовным делам,подсудныммировому судье.
§4. Совершенствование порядка рассмотрения уголовных дел частногообвинения.
§ 5.Судебныйприказ и заочное производство - формысудопроизводства, повышающие эффективность деятельности мировых судей по рассмотрению уголовных дел.
ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕНАДЛЕЖАЩЕГООСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ МИРОВЫМ СУДЬЕЙ.
§1. Проблемы финансирования и материально-технического обеспечения деятельности мировых судей вРоссийскойФедерации.
§2.принципы организациисудебныхучастков и рабочая нагрузка мировых судей.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Осуществление судебной власти мировыми судьями в Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел"

Актуальность темы исследования. В России возрождена мироваяюстиция, созданы и активно функционируют суды, максимально приблизившиесудебнуювласть к населению. В настоящее время мировыесудьиработают во всех субъектах Российской Федерации, кроме Чеченской Республики.
Благодаря введению института мировыхсудейудалось значительно снизить нагрузку районных судов. Так, доля дел, рассмотренных мировымисудьямиРоссийской Федерации в 2006 году, в структуре дел, рассмотренных судами общейюрисдикции, составила 39,4% - уголовных; 73,1% - гражданских дел; 93,5% - дел обадминистративныхправонарушениях.
В определенной степени введение мировых судов позволило облегчить доступ населения ксудебнойвласти, воплотить идею федерализма. Все это несомненные плюсы, подтверждающие правильность возрождения мировойюстициив России.
Однако за время, прошедшее с начала работы мировых судов в Российской Федерации, выявились и серьёзные проблемы в организации их деятельности, которые препятствуют эффективному осуществлению мировыми судьями судебной власти.
По даннымСудебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2006 году мировыми судьями Российской Федерации было рассмотрено 482,8тыс уголовных дел, 5млн.532тыс. гражданских дел и 4млн.681тыс. дел об административныхправонарушениях. Каждый мировой судья в 2006 году рассмотрел в среднем 1644 дела, из них 74 уголовных, 850 гражданских и 720 дел об административных правонарушениях.1 А если учесть, что рассмотрение уголовных делпубличногои частно-публичного обвинения мировые судьи проводят в общем порядке (ст. 321 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации), который является достаточно сложным и громоздким, то не удивительно, что большинство мировых судей физически не
1Судебныйдепартамент при Верховном Суде РФ.Судебнаястатистика [Электронный ресурс] /Разработка Croc. Inc.- Электрон. Дан.- Режим доступа: http:// www.cdep.ru, свободный.-Загл. с экрана. в состоянии эффективно выполнятьвозложенныена них законом обязанности. Это приводит кволокитев рассмотрении дел, к нарушению прав изаконныхинтересов граждан и отрицательно сказывается на качестве работы мировых судей. Соответственно, затруднительным становится достижение основных целей, которые преследовались при введении мировых судов, а именно обеспечение доступного и оперативного осуществления судебной власти.
Решение этой важной государственной задачи требует комплексного подхода к исследованию проблем, связанных с осуществлением судебной власти мировыми судьями Российской Федерации при рассмотренииподсудныхим уголовных дел, а также совершенствования организационного обеспечения деятельности современных мировых судов в России. Этим собственно и определяется актуальность работы и ее своевременность.
Степень научной разработанности темы. В дореволюционный период проблемы деятельности мировых судей занимали немаловажное место преимущественно в науке уголовного процесса. Исследованию института мировых судей в той или иной степени посвящены труды таких отечественных ученых, как В.П.Безобразов, С.И.Викторский, М.В.Духовской, А.Ф.Кони, П.И.Люблинский, Н.А.Неклюдов, Н.Н.Полянский, Н.Н.Розин, В.Случевский, И.Я.Фойницкий, М.А.Чельцов-Бебутов и другие. В советский период проблемы мировой юстиции в литературе рассматривались, как правило, лишь в рамках исследования Судебной реформы 1864 года. В последние десятилетия возросло число работ, в большей или меньшей степени посвященных мировой юстиции. В числе современных российских авторов необходимо назвать Т.В.Апарову, Н.Н.Апостолову, М.В.Боровского, В.Власова, Д.П.Великого, Л.А.Воскобитову, И.В.Головинскую, В.В.Демидова, В.В.Дорошкова, В.М.Жуйкова, А.Ф.Изварину, В.И.Кононенко, С.В.Лонскую, Ю.А.Ляхова, М.В.Немытину, С.Разумова, А.Н.Сачкова, В.Н.Ткачева, Т.В.Трубникову, Е.В.Хаматову, С.С.Цыганенко, Г.Черемных, И.Г.Шаркову, Ю.К.Якимовича. Необходимо отметить, что современные исследования мировой юстиции затрагивают различные аспекты данного института. Многие авторы уделяют значительное внимание истории развития мировой юстиции в России и за рубежом (Т.В.Апарова, Н.Н.Апостолова, В.И.Кононенко и др.). Некоторые авторы проводят сравнительный анализ института мировых судей, существовавшего во времена Судебной реформы 1864 года, и современных мировых судей в Российской Федерации (В.В.Дорошков, Т.В.Трубникова, И.Г.Шаркова). В ряде исследований мировой юстиции рассматриваются особенности уголовного •судопроизводствау мирового судьи (Н.Н.Апостолова, И.В.Головинская,
Ю.АЛяхов, Е.В.Хаматова, Ю.К.Якимович и др.).
В то же время большинство работ по данной тематике посвящены отдельным аспектам мировой юстиции либо опираются на устаревшее уголовно-процессуальное законодательство, поскольку выполнены до принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящее время нуждаются в исследовании и решении проблемы повышения эффективности осуществления судебной власти мировыми судьями щ при р ассмотрении уголовных дел. В связи с этим необходимо определить меры по упрощению порядка рассмотрения мировыми судьями уголовных дел, расширениюпримирительныхначал в деятельности мировых судей, решению вопросов финансирования и материально-технического обеспечения эффективного осуществления судебной власти мировыми судьями, вопросов равномерного распределения рабочей нагрузки, приходящейся на мировых судей.
Цель и задачи исследования. Основной целью работы является комплексная разработка системы теоретических основ и практических рекомендаций по вопросам организации и деятельности мировых судей Российской Федерации, осуществляющих судебную власть путем рассмотрения отнесенных к их компетенции уголовных дел.
В соответствии с этим в диссертации поставлены и решаются следующие задачи:
- определить понятие и раскрыть значение мировых судей в осуществлении судебной власти в Российской Федерации;
- разработать меры повышения эффективности осуществления судебной власти мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел;
- обосновать необходимость более широкого и эффективного использования примирительных процедур по уголовнымделам, подсудным мировому судье, института посредничества (медиации); определить порядок проведения примирительных процедур с участием посредника;
- определить оптимальный порядок назначения судебного заседания и рассмотрения уголовных дел в мировых судах;
- обосновать необходимость введения заочного рассмотрения уголовных дел мировымсудьей, а также возможность вынесения мировым судьей судебного приказа по уголовным делам опреступленияхнебольшой тяжести, за которые не может быть назначенонаказание, связанное с лишением свободы;
- раскрыть содержание организационного обеспечения мировых судов, V определить организационные условиянадлежащегоосуществления судебной власти мировым судьей, оптимальную загруженность мировых судейделами;
- разработать конкретные предложения и рекомендации по усовершенствованию действующего законодательства в области организации и деятельности мировых судей, а также соответствующих уголовно-процессуальных норм.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением судебной власти мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел.
Предметом исследования являются действующее законодательство, регламентирующее организацию и деятельность мировых судей в Российской Федерации, теоретические работы ученых, посвященные институту мировой юстиции, судебная практика по рассмотрению мировыми судьями уголовных дел.
Методологическая основа исследования. В диссертационном исследовании использованы общенаучные, частные методы познания: диалектический, исторический, статистический, сравнительно-правовой, метод системного анализа, формально-логический, формально-юридический, анкетирования.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых, посвященные различным аспектам организации и деятельности мировых судей: Т.В.Апаровой, Н.Н.Апостоловой, М.В.Боровского, С.И.Викторского, В.Власова, Д.П.Великого, Л.А.Воскобитовой, И.В.Головинской, В.В.Демидова, В.В.Дорошкова, М.В.Духовского, В.М.Жуйкова, А.Ф.Извариной, А.Ф.Кони, В.И.Кононенко, С.В.Лонской, П.ИЛюблинского, Ю.А.Ляхова, М.В.Немытиной, Н.Н.ГТолянского, С.Разумова, Н.Н.Розина, А.Н.Сачкова, В.Случевского, В.Н.Ткачева, Т.В.Трубниковой, И.Я.Фойницкого, Е.В.Хаматовой, С.С.Цыганенко, М.А.Чельцова-Бебутова, Г.Черемных, И.Г.Шарковой, Ю.КЛкимовича.
Эмпирическая база исследования. При подготовке работы были подвергнуты анализузаконодательныеакты, регламентирующие организацию и деятельность мировых судов в Российской Федерации, а также отдельные международные документы. Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате изучения и обобщения 200 уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями Ростовской области; статистические данные о работе мировых судей в Российской Федерации за 2004-2006гг., мировых судей г. Ростова-на-Дону и Ростовской области за 2000-2006гг. Кроме того была изучена практика по рассмотрению уголовных дел вапелляционнойинстанции Ленинского и Пролетарского районных судов г.Ростова-на-Дону за 2004-2006гг. - изучено 100 уголовных дел. В необходимых случаях использованы данные опроса, проведенного среди мировых судей г.Ростова-на-Дону в 2005-2006гг.- всего опрошено по специально разработанной анкете 57 мировых судей Ростовской области.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем предпринят комплексный анализ организации и деятельности мировых судей по осуществлению судебной власти при рассмотрении уголовных дел и выработана концепция мировой юстиции, определяющая не только ее характер, но и перспективы развития. В работе, в частности, исследованы те особенности института мировой юстиции, которые должны определять специфику и порядок деятельности мировых судей как субъектов, осуществляющих судебную власть в наибольшем ее приближении к населению, определены меры повышения эффективности осуществления судебной власти мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел. В связи с этим, диссертанткой сформулировано понятие мирового судьи, раскрыто значение осуществления судебной власти мировыми судьями, определены меры по расширению примирительных начал в деятельности мирового судьи, по упрощению порядка назначения судебного заседания и рассмотрения уголовных дел мировым судьей, разработаны предложения по совершенствованию организационных условий осуществления судебной власти мировыми судьями.
Автором разработан ряд предложений по изменению и дополнению положений действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего организацию и деятельность мировых судей.
Основные положения, выносимые на защиту: 1.Мировые судьи -должностныелица, наделенные исключительными полномочиями по осуществлению судебной власти на местах, разрешающие гражданские, несложные уголовные дела и дела об административных правонарушениях в упрощенном порядке. Вытекающее из этого понятие мировой юстиции должно определять характер российского законодательства, регламентирующего организацию и деятельность мировых судей. 2.Эффективность осуществления судебной власти мировыми судьями существенно снижена из-за сложности процедуры рассмотрения уголовных дел мировым судьей. Действующий порядок судопроизводства у мирового судьи по уголовным делам необходимо рассматривать как временный, призванный максимально обеспечитьгарантииправ участников процесса на начальном этапе возрождения мировой юстиции в России.
3.Существующий порядок рассмотрения уголовных дел мировым судьей не отвечает потребностям практики и сущности мировой юстиции. Мировые судьи, осуществляющие судебную власть на местах, наиболее приближены к населению. Поэтомусудопроизводствов этих судах должно быть простым,
• понятным, удобным для любогогражданина. Иными словами, в работе мировых судов должно быть как можно меньше формальностей инеобоснованныхпрепятствий для реализации гражданами их права на судебную защиту. Для этого следует существенно упростить порядок назначения судебного заседания и самосудебноеразбирательство по уголовным делам у мирового судьи. Считаем также необходимым, разработать и иметь в каждом мировом суде для всеобщего, свободного ознакомления специальную «Инструкцию» или «Разъяснения», содержащие требования и
• правила составления документов (образцы отдельных документов), необходимых в ходе производства у мирового судьи (особенно по делам частногообвинения).
4.Возможностьпримиренияпо делам частно-публичного и публичного обвинения должна разъясняться сторонам не только в суде (ч.2ст268 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), но и на стадии предварительногорасследования. Для этого в Уголовно-процессуальномкодексеРоссийской Федерации необходимо предусмотретьобязанностиследователя и дознавателя поразъяснениюпотерпевшему и обвиняемому возможностипрекращенияуголовного дела в связи спримирениемсторон и его условия в соответствии состатьей25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
5.При осуществлении судебной власти мировыми судьями необходимо шире практиковать применение примирительных процедур как перспективную и принципиально новую форму осуществленияправосудияи судебной власти. Благодаря этому судебная власть, осуществляемая мировыми судьями, получит более широкую социальную поддержку и понимание в обществе.Примирительнаяпроцедура - это осуществляемая беспристрастным посредником (медиатором) деятельность по разрешению конфликта, возникшего между сторонами в связи ссовершениемпреступления. Посредником может бытьгражданинРоссийской Федерации, имеющий высшее психологическое образование и прошедший специальную подготовку. Висключительныхслучаях в качестве посредников могут быть допущены лица, не имеющие специального образования или подготовки, но пользующиеся большим авторитетом и уважением среди жителей данной местности и хорошо знающие местные обычаи и традиции.
6.В целях оптимизации порядка назначения судебного заседания у мирового судьи целесообразно исключить из перечня оснований проведения предварительного слушанияходатайствостороны об исключении доказательств (п.1ч.2ст.229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Представляется, что все вопросы, связанные с исследованиемдоказательствпо делу, в том числе и решение вопроса об их исключении, могут быть решены мировым судьей без проведения предварительного слушания, то есть в одно судебное заседание.
7.Порядок рассмотрения уголовных дел, подсудных мировомусудье, необходимо дифференцировать в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации следующим образом: а) по уголовным делам, по которымподсудимый(обвиняемый) полностью признает себявиновным, следует предусмотреть возможность принятия решения в форме судебного приказа, либо походатайствуобвиняемого, заявленному в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в особом порядке; б) по уголовным делам, по которым подсудимый не признает себя виновным либо признает своювинучастично, следует предусмотреть общий упрощенный порядок рассмотрения уголовных дел мировым судьей: возможность сокращения судебного следствия за счетнеоспариваемойчасти обвинения, упрощение составления протокола судебного заседания, составления иоглашенияприговора.
8.Равномерность рабочей нагрузки мировых судей можно достичь путем предоставления права председателю районного суда регулировать ее между мировыми судьями в пределах судебного района на основании научно обоснованных нормативов нагрузки мировых судей, которые необходимо * установить на федеральном уровне. Учитывая то, что при реализации этого предложения будет изменяться территориальнаяподсудностьуголовных дел обязательным условием должно быть согласиеобвиняемогона изменение территориальной подсудности его уголовного дела, данное им в письменном виде.
Оптимальное количество дел, рассматриваемых одним мировым судьей в месяц при существенном упрощении процедуры рассмотрения уголовных дел, должно составлять примерно 80судебныхдел, из которых 6-8 - уголовных дел, i 40 - гражданских дел, остальные - дела об административных правонарушениях.
9.0беспечению доступности дляграждансудебной власти, осуществляемой мировыми судьями, будет способствовать размещение мирового судьи каждого судебного участка непосредственно на территории данного судебного участка. В связи с этим в часть первуюстатьи4 федерального закона «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» необходимо внести следующее изменение: «1.Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Каждый мировойсудьядолжен располагаться на территории судебного участка, в пределах которого осуществляет свою деятельность». Ю.Эффективность осуществления судебной власти мировыми судьями зависит не только от установления оптимального порядка рассмотрения ими дел, но и от надлежащего уровня организационного обеспечения субъектами Федерации деятельности мировых судов, которые являются судами субъектов Федерации. В связи с этим предлагаются следующие меры:
- разработать на федеральном уровне Положение, предусматривающее обязательные для выполнения субъектами Федерации требования к организационному и материально-техническому обеспечению мировых судов;
- установить контроль со стороны органа субъекта Федерации, обеспечивающего деятельность мировых судей, за выполнением работысудебнымиприставами в мировых судах;
- создать специально оборудованные архивы в мировых судах и ввести архивариусов в структуру и штатное расписание аппаратов мировых судей;
- внедренить автоматизацию в делопроизводство мировых судов, которая предполагает введение технических средств в протоколирование и ведение документации в мировом суде, применение новых информационных технологий, в частности, обеспечение доступности судебно-правовой информации в электронной форме, налаживание взаимодействия мировых судов с общественностью через Интернет, создание мировыми судами своих веб-сайтов, где будет размещена информация для граждан.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования выражается в возможности использования выводов и предложений, содержащихся в диссертации, для совершенствования российского законодательства, регламентирующего организацию и деятельность мировых судей. Выработанная концепция мировой юстиции вносит дополнительный вклад в теорию науки судебной власти; может быть использована для дальнейшей разработки и развития теоретических основ повышения эффективности судебной власти, осуществляемой мировыми судьями, а также в учебном процессе.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на кафедрепроцессуальногоправа Северо-Кавказской академии государственной службы. Основные ее положения нашли свое отражение в восьми опубликованныхстатьяхавтора. Помимо этого основные выводы работы докладывались на научно-практических конференциях: «Конституцияи судебная защита прав исвободчеловека и гражданина в Российской Федерации», проводившейся на юридическом факультете Ростовского государственного университета в декабре 2005 года; «Судебная власть России на современном этапе общественного развития», проходившей в Ростовском филиале Российской академии правосудия 14 марта 2007 года. * Материалы исследования внедрены в учебный процесс Северо
Кавказской академии государственной службы и Ростовского филиала Российской академии правосудия при преподавании учебных курсов «Правоохранительныеорганы», «Судебная система Российской Федерации», «Мировой суд: опыт становления и развития».
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и « приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Водяная, Валентина Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мироваяюстицияпрочно вошла в правовую жизнь современной России. С каждым годом растет количество дел, рассмотренных мировымисудьями. Благодаря введению мировых судовгражданегораздо чаще стали обращаться в суд за защитой своих прав и интересов, реализуя тем самым предусмотренноеКонституциейРФ право на судебную защиту (ст.46КонституцииРФ). Это свидетельствует о необходимости и востребованности таких судов в нашем обществе и государстве.
Создание в России мировых судов позволило в определенной степени облегчить доступгражданк судебной власти, приблизить суд к населению, а также значительно снизить нагрузку, приходящуюся на районные федеральные суды.
Однако на практике оказалось немало проблем и сложностей, связанных с организацией и деятельностью мировых судов. Мировыесудьиоказались чрезмерно перегружены делами. И как следствие, нарушение мировыми судьями сроков рассмотрения уголовных дел,волокитав судах. Все это, безусловно, отражается на качествесудебнойвласти, осуществляемой мировыми судьями, снижает ее эффективность.
Причиной такого положения является, на наш взгляд, то, что при введении мировыхсудейне были учтены специфические особенности мировойюстиции.
Мировые судьи - это представители местной судебной власти, осуществляющие ее в наибольшем приближении к населению. Мировая юстиция как юстиция местная характеризуется простым порядком разрешениясудебныхдел. Рассмотрение дел в упрощенном порядке является неотъемлемым качеством мировой юстиции, об этом свидетельствует практика зарубежных государств и российский исторический опыт. В Российской Федерации это свойство мировой юстиции до сих пор остается не востребованным.
Основное назначение мировой юстиции - осуществление судебной власти на местах оперативно, доступно, просто по форме и удобно для граждан. Однако достичь этого вряд ли удастся, если мировые судьи в Российской Федерации будут рассматривать уголовные дела в общем порядке без каких-либо упрощений. Его использование было целесообразным на первых порах введения мировых судей в Российской Федерации на переходном этапе от советского уголовного процесса с низким уровнем гарантированное™ прав исвободличности к демократической моделиправосудия. На тот момент любое упрощениесудопроизводствамогло быть воспринято обществом как игнорирование прав и свобод личности. Однако действующий порядок рассмотрения уголовных дел мировыми судьями уже не оправдывает себя на практике. Именно поэтому сегодня не стоит, по нашему мнению, отказываться от использования в деятельности мировых судей таких упрощений порядка рассмотрения уголовных дел как сокращенноесудебноеследствие, предусмотренное Концепцией судебной реформы1, упрощение порядка составления иоглашенияприговора мирового судьи, порядка ведения и составления протоколасудебногозаседания, судебный приказ, актуально также применение заочного рассмотрения уголовных дел принеявкеподсудимого без уважительных причин.
Исторически главным свойством мировой юстиции являетсяпримирительнаянаправленность разрешения конфликтов. В связи с этим, представляется целесообразным, расширить применениепримирительныхпроцедур в деятельности мировых судей. Повышению эффективностипримирительнойдеятельности мировых судей будет способствовать введение л института посредничества (медиации), рекомендованного Советом Европы и получившего широкое распространение в практике европейских стран. Это позволит значительно снизить нагрузку, приходящуюся на мировых судей и повысить эффективность осуществляемой ими судебной власти.
1 Концепция судебной реформы в РФ.-М., 1991.С.96-97.
2 Рекомендация №(99)19 Комитета министров Совета Европы о посредничестве в уголовныхделах// Российская юстиция. 2003. №9.
Эффективное осуществление судебной власти мировыми судьями невозможно без обеспечениянадлежащихорганизационных условий их деятельности. В этом плане, важное значение имеет организационное обеспечение деятельности мировых судей, которое охватывает мероприятия финансового, кадрового, материально-технического, информационного, научно-аналитического характера, а также иные мероприятия, направленные на создание условий полного и независимого осуществления правосудия. Двойственная природа мировых судей в Российской Федерации предопределила двусторонний порядок обеспечения их деятельности. Мировые судьи являются представителями местной судебной власти, но вместе с тем входят в единуюсудебнуюсистему, обладают единым статусом с федеральными судьями. В связи с этим, обеспечение их деятельности в той части, в которой оно осуществляется субъектами Федерации должно быть основано на нормативах, утверждаемых на федеральном уровне.
Мировые судьи в Российской Федерации выполняют свои функции в пределах судебных участков. При этом, располагаются мировые судьи, как правило, в одном месте (здании федерального суда либо отдельном здании), что, на наш взгляд, не отвечает назначению мировой юстиции как наиболее приближенной к населению. В целях обеспечения близости мирового судьи кгражданамсвоего судебного участка необходимо, чтобы каждый мировойсудьяосуществлял свою деятельность непосредственно на территории соответствующего судебного участка.
Таким образом, для эффективного осуществления судебной власти мировыми судьями при введении и развитии данного института в Российской Федерации следует учитывать все свойства, характеризующие сущность и назначение мировой юстиции.
Установление оптимального порядка рассмотрения уголовных дел мировыми судьями в Российской Федерации, а также рациональная организация их деятельности будет способствовать становлению в нашем государстве наиболее приближенной к населению авторитетной местной судебной власти, способной обеспечитьправопорядокв обществе, внести гармонию в отношения между людьми. I I
127

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Водяная, Валентина Юрьевна, 2007 год

1.КонституцияРоссийской Федерации 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря. №237.
2. Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1 -ФКЗ// СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 24 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996г. №25. Ст.2954 (в ред. ФЗ РФ от 09.04.2007 №46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»),
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 года №174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря (в ред. ФЗ РФ от 12.04.2007 №47-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»)
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27 октября 1960г. //ВедомостиВС РСФСР. 1960. №40. Ст.592.
6. Всеобщаядекларацияправ человека. Утверждена и провозглашена ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.
7. Ю.Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. Вступил в силу дляСССР23 марта 1976 г.// Ведомости ВС СССР. 1976. №17. Ст.291.
8. Кодексчестисудьи Российской Федерации//Утвержден Постановлением СоветасудейРоссийской Федерации от 21 октября 1993 г.
9. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. М., 1992.
10. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 гг. УтвержденаПостановлениемПравительства РФ от 20 ноября 2001г. // Отечественные записки. 2003. №2.
11. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 гг. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. №583 // Российская газета. 2006. 1 ноября.
12.ПостановлениеСовета судей Российской Федерации №131 от 29 апреля 2005г. «О мерах по совершенствованию организации и деятельности мировых судей в РФ» //http://www.supcourt.ru/ossdetale.php?id=2568.
13.Уставуголовного судопроизводства 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.8. М., 1991.
14. Рекомендация № 6 R(87) 18 от 17 сентября 1987г. Комитета министров государствам-членам Совета Европы относительно упрощения уголовногоправосудия// Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы спреступностью. М., 1998.
15. Рекомендация №R (86) 12 от 16 сентября 1986 г. Комитета министров государствам членам Совета Европы относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды // Российскаяюстиция. 1997. №7.
16. Рекомендация №R(81) 7 от 14 мая 1981 г., принятая Комитетом министров государствам-членам Совета Европы о способах облегчения доступа кправосудию// Российская юстиция. 1997. №6.
17. Рекомендация №R(99) 19 от 15 сентября 1999 г., принятая Комитетом министров Совета Европы и пояснительные заметки. Посредничество в уголовныхделах// Российская юстиция. 2003. №9.
18. Рекомендация № R(94)12 Комитета министров государствам-членам Совета Европы о независимости, эффективности и роли судей. // http: // www.hri.ru/catalog/viewdocument/ ?ID=99.
19. Резолюция (75) 11 Комитета Министров Совета Европы о критериях, регламентирующихразбирательство, проводимое в отсутствие обвиняемого, 1975 г. // Совет Европы и Россия. Сборник документов. М., 2004.
20. Специальная литература Монографии, учебники, учебные пособия
21.АпароваТ.В. Суды и судебный процесс в Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996.
22.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 2004.
23.БожьевВ.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2002.
24.ВоскобитоваJI.A. Сущностные характеристики судебной власти: Монография. Ставрополь., 2003.
25.ГригорьевВ.Н., Победкин .В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2005.
26.ГуценкоК.Ф., Головко JI.B., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. М., 2002.
27.ГуценкоК.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М., 2004.
28. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. T.III. М., 1956.
29.ДорошковВ.В. Руководство для мировых судей. Дела частногообвинения. М., 2001.
30.ДорошковВ.В. Мировой судья: исторические, организационные ипроцессуальныеаспекты деятельности. М., 2004.
31.ДуховскойМ.В. Русский уголовный процесс. М., 1902.12.3ер X. Восстановительноеправосудие: новый взгляд на преступление инаказание. М., 1998.
32.ИзваринаА.Ф. Мировые судьи России начала XXI в.: Учебное пособие. Серия «Россия и власть». Ростов н/Д, 2002.
33.ИзваринаА.Ф. Судебная власть в Российской Федерации. Ростов н/Д, 2001.
34.КатькалоС.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство поделамчастного обвинения. JT., 1972.
35.КониА.Ф. Избранное. М., 1989.
36.ЛебедевВ.М. Научно-практическое пособие по применениюУПКРФ. М., 2004.
37.ЛебедевВ.М. Настольная книга мировогосудьи. М.,2002.
38. Лебедев ВМ. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М., 2003.
39.ЛупинскаяП.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. М., 2003.
40.ЛюблинскийП.И. На смену старого права // Сборник статей по вопросам текущей правовой жизни. Петроград, 1915.
41.ЛяховЮ.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов н/Д, 1992.
42.ЛяховЮ.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела. М., 2005.
43.МаршевС.А. О дифференциации форм уголовногосудопроизводства// Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979.
44. Международные акты о правах человека: Сборник документов // Сост. В.А.Карташкин, Е.А.Лукашева. Изд. 2-е, доп. М., 2002.
45. Неклюдов Н. Руководство для мировых судей.Уставыо наказаниях. СПб., 1874.29.0рганизация обеспечения деятельности мировых судей Ростовской области / Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области. Ростов н/Д, 2005.
46.ПетрухинИ.Л. Восстановительное правосудие / Под. ред.ПетрухинаИ.Л. М, 2003.
47.ПетрухинИ.Л. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. ИЛ.Петрухина. М., 2001.
48.ПознышевС.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913.
49.ПоповВ.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации: Монография. Н.Новгород, 2000.
50.ПотемкинИ.Ю. Производство по уголовным делам у мирового судьи: Учебное пособие. Белгород, 2003.
51.РадченкоВ.И. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений. М., 2003.
52.РозинН.Н. Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям. Варшава, 1916.
53. Российское законодательство Х-ХХ вв.Судебнаяреформа. Т.8. М., 1991.
54.РустамовХ.У. Уголовный процесс. Формы: Учебное пособие для вузов. М., 1998.
55.РыжаковА.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2003.
56. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. СПб., 1913.
57.СмирновА.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред.СмирноваА.В. СПб., 2004.
58.СтецовскийЮ.И. Судебная власть: Учебное пособие. М., 1999.43 .Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.
59. Судебная реформа / Под ред. Н.В.Давыдова, Н.Н.Полянского. T.I, II. М., 1915.
60.Судебныесистемы европейских стран. Справочник / Пер. с фр. Д.И.Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. М., 2002.
61. Судебные системы западных государств / Отв. ред. В.А.Туманов. М., 1991.
62.Судопроизводствоу мирового судьи: материалы судебной практики и научно-практические рекомендации для мировых судей Ростовской области: Научно-практическое пособие / Научн. ред. д.ю.н. В.А.Блинников, д.ю.н. проф. Ю.АЛяхов. Ростов н/Д, 2006.
63.ТкачевВ.Н., Ляхов Ю.А. Судопроизводство у мирового судьи по уголовным делам. Ростов н/Д, 2002.
64. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н.Ушакова. Т.З. М., 2000.
65.ТоминВ.Т., Александров А.С., Ковтун Н.Н.,ПоляковМ.П., Сереброва С.П. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2003.
66.ТрубниковаТ.В., Якимович Ю.К, Организация и деятельность мировых судей в России. Томск, 1999.
67. Уголовный закон в практике мировых судей: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В.Галаховой. М., 2005.
68. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.
69.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т 1. СПб., 1912.
70.ХаматоваЕ.В. Уголовное судопроизводство в мировом суде: история и современность. М., 2003.
71.ЦыганенкоС.С. Общий и упрощенные (суммарные) порядки уголовного процесса //Процессуальноеправо России: пути становления и проблемы осуществления. Ростов н/Д, 1999.
72.ЦыганенкоС.С. Производства по уголовным делам в российском уголовном процессе. Ростов н/Д, 2003.
73.ЦыганенкоС.С. Развитие формы уголовного процесса. М., 1999.
74.ЦыганенкоС.С. Сокращенные формы уголовного процесса // Проблемы судопроизводства у мировых судей. Ростов н/Д, 2001.
75.ЦыганенкоС.С. Ускоренное судопроизводство: преступления, не представляющие большой общественной опасности. Ростов н/Д, 1993.
76. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории государства и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995.
77. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я.Сухарев; Ред. кол.: М.М.Богуславский, М.И.Козырь, Г.М.Миньковский и др. М., 1984.бЗЛкимович Ю.К.,ЛенскийА.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск, 2001.1.Статьи, комментарии
78. Айретсен И. Деятельность в области восстановительного правосудия в Европе. Материалы Международной конференции «Восстановительное правосудие в России: итоги и перспективы. 22-24 мая 2001» / Пер.Н.Хариковой. М., 2001.
79. Александров А. Спецификаразбирательствауголовных дел // Российская юстиция. 2001. № 6.
80.АликперовX. Освобождение от уголовной ответственности в связи спримирениемс потерпевшим // Законность. 1999. №6.
81.АнишинаВ.И. Основные принципы статуса судьи как носителя судебной власти: конституционно-правовое содержание и проблемы реализации // Мировойсудья. 2006. №10.
82.АпостоловаН.Н. Нормы европейского права об эффективности уголовного правосудия // Ученые записки. Сб. научн. трудов. Ростов н/Д, 2005.
83. Арсеньев В. Упрощение неравнозначноупрощенству// Социалистическая законность. 1975. №3.
84.БагаутдиновФ. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ //Законность. 2002. №7.
85.БаландинВ.Н., Павлушина A.JI. Об институте мировых судей в РФ //Правоведение. 1998. №3.
86. Бардышева Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? // Российская юстиция. 2001. №6.
87. Ю.Бахирева Г. Что мешает быстрому становлению института мировых судей? // Российская юстиция. 2001. № 8.11 .БезобразовВ.П. Государство и общество. Управление,самоуправлениеи судебная власть. Статьи. СПб., 1882.
88. Борисов Г.,ХапилинА. От мировых судей к мировым судам // Российская юстиция. 2002. №3.
89. З.Вавилов С.В. Совершенствование судебной системы одно из основных направлений работы Комитета Совета Федерации по правовым исудебнымвопросам // Российское правосудие. 2006. №1.
90. М.Власов А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. 2004. №2.
91. Власов В. Мировой суд как форма народногосамоуправления// Российская юстиция. 1995. № 7.
92. Воскобитова JI.A. Перспективы развития институтапримирениясторон в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. 2007. №1.
93.ГалимовР.И. Быть или не быть мировойюстициив России? // Мировой судья. 2006. №5.
94. Ганичева Е. Особый порядоксудебногоразбирательства // Законность. 2006. №9.
95.ГрабовскаяН.П., Солодкин И.И., Элькинд П.С. К вопросу о делах частного обвинения // Ученые запискиЛГУ. 1956. №202.
96.ГранкинК.Б. Проблемы регулирования объема уголовного производства в суде // Мировой судья. 2005. №6.
97.ГриненкоА.В. Уголовное производство у мирового судьи: перспективы и проблемы становления // Российский судья. 2000. №4.
98.ГросьА.А. О некоторых проблемах мировой юстиции // Мировой судья. 2005. №6.
99. Демидов В. Федеральный закон действует очередь за субъектами Федерации // Российская юстиция. 1999. № 5.
100.ДемидовВ.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировыхсудьях. М., 2001.
101.ДзюбенкоА.А. Некоторые вопросы собирания и исследования мировымсудьейдоказательств по делам частного обвинения // Мировой судья. 2006. №7.
102. Дорошков В. Проблемы частного обвинения: судебная практика // Российская юстиция. 1994. №6.
103. Дубинин А. Упроститьсудебныйпроцесс // Российская юстиция. 1994 №10.
104.ЕрмошинГ.Т. Организационное обеспечение деятельности суда (судебноеадминистрирование) в контексте реализации принципа самостоятельности судебной власти // Российская юстиция. 2005. №3.
105. Жаднов Ю. Законодательство, регламентирующее деятельность мировых судей, нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2004. №4.
106. ЗО.Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. №5.
107.ЗолотыхВ.В., Цыганенко С.С. Дальнейшее развитие сокращенных процедур в уголовномсудопроизводстве// Судья. 2005. №9.
108. Иванов М.Состязательностьи права сторон в уголовном судопроизводстве // Законность. 2006. №6.
109.ИзваринаА.Ф. Вопрос о личности судьи носителе судебной власти в России встает не случайно // Мировой судья . 2006. №2.
110.КогановМ.Ч., Ералина JI.A. Заочныйприговор: история вопроса и потребности практики уголовного процесса. Материалы конференции «Суды и их роль в укреплении государственной независимости» // Тураби. 2001. №4.
111.КозакД.Н., Мизулина Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации. М., 2004.
112.КозловаМ.Ю., Буркин С.В. Некоторые вопросы определения территориальнойподсудности// Мировой судья. 2006. №6.
113.Комментарийк законодательству о судебной власти в Российской Федерации / Отв. ред. В.П.Кашепов. М., 2000.
114. Комментарий кКонституцииРоссийской Федерации / Под ред. Ю.Н.Кудрявцева. М., 1996.
115. Кононенко В. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы // Российская юстиция. 1998. № 11.
116. Константинов П.,СтукановА. Принятие судебного решения при согласииобвиняемогос предъявленным обвинением // Законность. 2006. №3.
117. Конституция РФ: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н.Топоркина. М., 1997.
118.КуссмаульР. Мировая юстиция. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании // Российская юстиция. 2002. №11.
119.КуцумакинаЕ.В. Глава 40 УПК РФ: взгляд напроцессуальныйстатус потерпевшего в контексте мировых тенденций развития уголовного судопроизводства // Правоведение. 2006. №6.
120. Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным емуобвинением// Уголовное право. 2002. №2.
121. Лебедев В. Совершенствование правосудия существенный фактор устойчивого развития России // Российская юстиция. 2003. № 3.
122. Левинсон Л. Апотерпевшимбыть обязан // Индекс. Досье на цензуру. 2003. №18.
123.ЛонскаяС. О статусе мировых судей // Российская юстиция. 1996. №1.
124.ЛюблинскийП.И. Упрощенные порядки процесса по УПК // Право и жизнь. 1924. Кн.10.
125.ЛяховЮ.А., Апостолова Н.Н. Производство в мировых судах Российской Федерации // Ученые записки. Сб. научн. трудов. Ростов н/Д, 2000.
126. Ляхов Ю.,Ткачев В. Ученые и судьи обсуждают работу мировых судей// Российская юстиция. 2001. № 1.
127. Максудов Р.,ФлямерМ. Какие возможности дает законодательство России для использования программ примирения. Программа примирения // Вестник восстановительной юстиции. 2003. №3.
128. Марков О. Нравственное начало в работе судьи // Российская юстиция. 1999. №7.
129.МихайловскаяИ.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. 2005. №5.
130.ПавликовС.Г. Концепция мировой юстиции в РФ на современном историческом этапе // Мировой судья. 2006. №10.
131.ПахомоваС.Ю., Булгаков В.А. Возможность использованияпримирительныхпроцедур с участием посредника в уголовном судопроизводстве России // Российское правосудие. 2006. №6.
132.ПетрухинИ.Л. Восстановительное правосудие: процессуальные аспекты // Вестник восстановительной юстиции. 2003. №5.
133.ПетрухинИ.Л. Особый порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. 2005. №7.
134. Проект ФЗ «О мировых судьях в РФ» // Российская юстиция. 1997.№ 1.
135.РахуновР.Д. Дифференциация уголовно-процессуальной формы по делам омалозначительныхпреступлениях // Советское государство и право. 1975. № 12.
136.РоманчиковаО.В. Финансирование судов общейюрисдикциив условиях реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации // Судья. 2005. №10.
137.РубинштейнЕ.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в УПК РФ // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. М., 2002.
138.СачковА.Н. Концептуальный формат институционально-правового измерения мировой юстиции // Мировой юстиция. 2006. №8.
139.СеменовС.Н. Дуализм правового положения мировых судей // Мировой судья. 2005. №6.
140. Совет судей голосует засделкио признании вины. Постановление Совета судей РФ от 3 апреля 1998 г. // Российская юстиция. 1998. №6.
141. Сомов С. Развитие мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов//Российская юстиция. 2002. № 1.
142. Стуканов А. Мировые суды в России: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 1999. №3.
143.СысоевВ.А., Чернявский B.C. О финансировании судебной власти в Российской Федерации // Государство и право. 2005. №10.
144.ТейманС. Сделки о признаниивиныили сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. 1998. №10-11.
145. Ткачев В. Компетенцию мировых судей следует расширить // Российская юстиция. 2001. №4.
146. Ткачев В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2001. №12.
147.ТрубниковаТ.В. Некоторые проблемы особого порядка судебного разбирательства // Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный Кодекс РФ: годправопримененияи преподавания» / Под ред. И.М.Мацкевич и др. М., 2004.
148. Уваров В. Не слишком ли перегружены мировые судьи? // Российская юстиция. 2003. № 1.
149. Урбан Е. Предоставить субъекту Федерации больше самостоятельности при формировании корпуса мировых судей // Российская юстиция. 2003. №3.
150. Фоков А. Об организации судебной власти в России // Российский судья. 2006. №4.
151. Хаматова Е. УПК РФ: производство по уголовным делам у мирового судьи // Уголовное право. 2002.№ 3.
152.ЦыганенкоС.С., Кульчихин В.В. О критериях определения и содержании особых порядков в уголовном процессе // Ученые записки. Сб. науч. трудов. Вып. 5. Ростов н/Д, 2005.
153.ЧепурноваН. Как сформировать корпус мировых судей // Российская юстиция. 1999. №4.
154. Черемных Г. Институт мировых судей//Российская юстиция. 1997. №5.
155. Шамадрин А. Недостатки областного закона следствие несовершенства федерального // Российская юстиция. 1999. №12.
156. Шаркова И. На правовом поле появились мировые судьи // Российская юстиция. 1999. №1.
157.ШарковаИ.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. 1998. №9.
158.ШейферС.А., Петрова Н.Е. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ//Государство и право. 1999. № 6.
159.ЩербаковаЛ.Ю. О некоторых вопросах деятельности мировых судей в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2006. №3.
160.ЭлькиндП.С., Лукашевич В.З., Катькало С.И. Некоторые особенности судопроизводства по делам частного обвинения в связи с задачейпредупрежденияпреступности // Преступность и еепредупреждение. 1971.
161.ЮсуповаС.А. Делопроизводство у мировых судей // Мировой судья. 2006. №1.
162.ЯкубМ.Л. Порядок уголовного судопроизводства следует дифференцировать // Социалистическая законность. 1975. №1.
163. Диссертации, авторефераты диссертаций
164.АпостоловаН.Н. Мировые суды в Российской Федерации: Дис. .канд. юрид.наук. Ростов н/Д, 1998.
165.БоровскийМ.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: Дис. .канд.юрид. наук. М., 2000.
166.ГоловинскаяИ.В. Уголовное судопроизводство у мирового судьи: Дис. .канд.юрид.наук. Владимир, 2004.
167.ДорошковВ.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности: Дис. . .докт.юрид. наук. М., 2003.
168.ЖаворонковаО.Н. Организационно-правовое обеспечение деятельности мировых судей: Дис. .канд.юрид. наук. Рязань, 2005.
169.КононенкоВ.И. Мировой суд: опыт становления и развития (уголовно-процессуальный аспект). Автореф. дис. .канд.юрид. наук. М., 2003.
170.НелюбинаА.А. Мировые судьи в РФ: комплексный анализ. Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
171.ПавловскийВ.Л. Организация обеспечения деятельности судебной власти в Российской Федерации: Дис. .канд.юрид. наук. М., 2003.
172.СачковА.Н. Российская мировая юстиция в институционально-правовом измерении. Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.
173. Ю.Цыганенко С.С. Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства. Автореф. дис. .докт.юрид. наук. СПб, 2004.
174. П.Шаркова И.Г. Мировая юстиция в России: уголовно-процессуальные исудоустройственныеаспекты: Дис. .канд.юрид. наук. М., 2004.
175.ШатовкинаР.В. Организация и деятельность мировых судей в Российской Федерации: Дис. .канд.юрид. наук. М., 2003.
176. В.Шумилина О.Ю. Процессуальное положениепотерпевшегопо делам частного обвинения. Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Красноярск, 2003.
177. М.Щербатых Е.Г. Мировой судья: организационно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты деятельности. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Воронеж, 2006.
178. Архивы уголовных дел и судебная статистика
179. Архив мировых судей г.Азова Ростовской области. Уголовное дело № 1-4. 2005.
180. Архив мировых судей г.Батайска Ростовской области. Уголовное дело № 12-28/05.
181. Архив мировых судей Константиновского района Ростовской области. Уголовное дело № 1-93 (04).
182. Архив мировых судей Советского района Ростовской области. Уголовное дело № 1-1-6/05.
183. Архив мировых судей Цимлянского района Ростовской области. Уголовное дело№ 1-44.
184. Архив мировых судей Зимовниковского района Ростовской области. Уголовное дело № 1-1-49(04).
185. Архив Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, Уголовное дело №116/04.
186. Отчет УСД в Ростовской области о работе судов первойинстанциипо рассмотрению уголовных дел за период с 2000 по 2006 гг.1. Интернет-источники
187. Судебный департамент приВерховномСуде РФ. Судебная статистика // http://www.cdep.ru.