Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве России

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Матвеев, Александр Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

244

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Матвеев, Александр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С
МАТЕРИАЛАМИУГОЛОВНОГО ДЕЛА УЧАСТНИКОВ
УГОЛОВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВА.
§1.мОзнакомлениес материалами уголовного дела как условие реализацииконституционногоправа на свободу получения информации.
§ 2. Понятие ознакомления с материалами уголовного дела вуголовномсудопроизводстве России.
§ 3. Стадии уголовногосудопроизводства, на которых осуществляется ознакомление с материалами уголовного дела.
§ 4 Круг участников уголовного судопроизводства, имеющих право на ознакомление с материалами уголовного дела.
Глава 2ПРОЦЕССУАЛЬНАЯФОРМА ОЗНАКОМЛЕНИЯ С
МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
§ 1. Содержание деятельности по ознакомлению с материалами уголовного дела и его отражение впроцессуальнойформе.
§ 2. Основанияпредъявленияматериалов уголовного дела для ознакомления.
§ 3. Порядок ознакомления с материалами уголовного дела.
§ 4.Процессуальноеоформление ознакомления с материалами уголовного дела.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве России"

Актуальность темы исследования. Отличительным признаком и существенной чертой уголовногосудопроизводстваявляется направленность на получение, фиксацию и аккумулирование сведений об обстоятельствахпреступногодеяния, которые содержатся в материалах уголовного дела. Развитие регулирования информационных отношений в системе отечественного 1 ( законодательства оказало существенное влияние на уголовно-процессуальную деятельность. В полной мере это относится к реализации права участников уголовного судопроизводства насвободуполучения информации, находящейся в материалах уголовного дела, затрагивающей их основные права изаконныеинтересы.
В уголовном процессе наблюдается тенденция к расширению возможностей участников уголовного судопроизводства получить сведения из материалов уголовного дела в целях реализации своих прав исвобод. Это не только традиционное ознакомление с уголовнымделомпо окончании предварительного расследования, но и такие виды ознакомления как, например, дополнительное ознакомление со всеми материалами уголовного дела на стадии назначениясудебногозаседания, появление иных способов изучения материалов уголовного производства, например, путем получения копий документов иуведомлений.
Многообразие новых отношений, связанных с реализацией участниками уголовного судопроизводства права на свободу получения информации отразилось в уголовно-процессуальном законодательстве, однако оказалось затруднительным в деятельностиправоприменителя. В достаточной степени это относится к праву на ознакомление с материалами уголовного дела, которое под влиянием правовых позицийКонституционногоСуда Российской Федерации1, ускоренной динамики смежных институтов претерпело значи
1 Далее -КонституционныйСуд РФ. тельные изменения.
Данные обстоятельства требуют выработки наиболее эффективного и соответствующего демократическому духу уголовно-процессуального закона механизма применения норм об ознакомлении с материалами уголовного дела. В настоящее время анализ уголовно-процессуального закона позволяет сделать вывод, что некоторые виды ознакомления с материалами уголовного дела довольно четко расписаны в Уголовно-процессуальномкодексеРоссий
I | » ской Федерации , например, ознакомление со всеми материалами уголовного дела, однако при реализации другихправоприменительвстречается с существенными затруднениями. В частности, нет четкойрегламентацииправомочий участников уголовного судопроизводства, знакомящихся с материалами уголовного дела, позволяющих им копировать изучаемые документы и делать из них выписки. В своем развитии ознакомление с материалами уголовного дела конкурирует (вступает в противоречие) стайнойпроизводства по уголовному делу (тайной предварительногорасследования).
Эти и другие вопросы теоретического плана, актуальность изучения порядка ознакомления с материалами уголовного дела, потребность дать прикладные рекомендацииправоприменителю, который из-за недостатков правового регулирования зачастую испытывает сложности в выборе порядка действий, обусловили выбор темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. В научной литературе вопросы ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела рассматривались в работах ряда авторов, таких, как Ю.Н.Белозеров, В.П. Божьев, JI.B. Брусницын, О.В.Волынская, Ю.П. Гармаев, В.Н. Григорьев, A.B.Гриненко, Н.В. Жогин, O.A. Зайцев, С.П.Ефимичев, К.Б. Калиновский, A.M. Ларин, П.Г.Марцифин, Г.М. Миньков-ский, О.В. Мичурина, О.ЯМотовиловкер, Ю.А. Новиков, К.А. Савельев, П.В.Седельников, A.B. Смирнов, И.В. Смолькова, М.С.Строгович, В.Т. Томин,
1 Далее-УПК РФ.
Ф.Н.Фаткуллин, O.B. Химичева JI.B1 Черепанова, B.C.Шадрин, С.П., Щерба, Ю.К. Якимович, H.A.Якубович, П.О. Элькинд и др. Однако они в разные годы изучали проблемы ознакомления участников уголовногосудопроизводст-' . ва с материалами уголовного дела как составной части других правовых институтов: окончания предварительного расследования с направлением: дела в суд,прекращенияуголовного дела,, судебного контроля надосудебномпроизводстве, проблем; стадий судебного производства;, обеспечения прав участников процесса, вопросов доступа к материалам досудебного^производства и др. В' то же время, комплексному исследованию на монографическом уровне в7 условиях действующего» законодательства ознакомление с материалами уголовного дела не подвергалось. ; •
Объект исследования.', Объектом исследования являются» общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, связанные с ознакомлением: с материалами уголовного дела на различных стадиях и этапах уголовного судопроизводства.
Предмет .исследования; Предметом; исследования! являются! нормы; регламентирующие порядок ознакомления с материалами уголовного дела, практическая^ деятельность <должностныхлиц, осуществляющих производство по уголовномуделу, -иных участников уголовного судопроизводства; обладающих правом на ознакомление с материалами уголовного дела.
Цель и/ задачи« исследования; Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование обладающей признаками универсальности модели ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного. дела в российском уголовном процессе, формулирование на ее основе предложений и рекомендаций по- совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, практики его применения;
Для достижения указанной цели поставлены и разрешены следующие-задачи-исследования: определить соотношение объектов pei-улирования норм об ознакомлении с материалами уголовного делаУПКРФ и конституционных норм освободеполучения информации, установить степень доступности информации, содержащейся в материалах уголовного дела по степени ее общедосг .■ • , • •' тупности. определить понятие, значение и предмет ознакомления с материалами; уголовного дела; определить стадии уголовного судопроизводства, на которыхвозможно • ознакомление с материалами уголовного дела, установить объем информа-., ции, с которой имеют право1 ознакомиться участники уголовного судопроизводства; определить круг участников уголовного процесса, имеющих: право на ознакомление с материалами уголовного дела, а также дифференцировать их права,,реализуемые в процессе уголовного судопроизводства. проанализировать содержание деятельности по ознакомлению с материалами. уголовного дела ипроцессуальнуюформу ее реализации и на этой основе предложить общий порядок ознакомлениях материалами уголовного дела, имеющий единоепроцессуальноеоформление, и применимый к большинству видов ознакомлениях материалами уголовного дела; классифицировать основаниям предоставления материалов- уголовного' для ознакомления; разработать рекомендации по совершенствованию правового регулированияпроцессуальныхрешений и действий должностных лиц, в производстве у которых находится уголовное дело,, в ходепредъявленияматериалов уголовного дела участникам уголовного судопроизводства; внести предложения по совершенствованию ряда норм УПК РФ, регламентирующих порядок ознакомления с материалами уголовного дела.
Методологическая и теоретическая: основа исследования: Методологической основой работы является диалектико-материалистический; метод познания и производный от него комплексный подход, включающий элементы системно-информационного' анализа. В работе также использованы логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический (анкетирование) методы.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды таких видных ученых, как P.C.Белкин, Ю.Н. Белозеров, В.М. Быков, В.Н.Григорьев, A.B. Гриненко, С.П. Ефимичев, В.П.Лавров, П.А. Лупин-ская, Л.Н. Масленникова, В.А.Михайлов, Т.Н. Москалькова, В.М. Савицкий, М.С.Строгович, A.C. Подшибякин, Е.Р. Российская, Г.П.Химичева, О.В. Химичева, С.А. Шейфер, П.С.Элысинди других отечественных и зарубежных ученых в области уголовного процесса.
Нормативной базой исследования являются положенияКонституцииРоссийской Федерации1, федеральных конституционных законов, международных нормативно-правовых актов, Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации и иных федеральных законов,постановленийи определений Конституционного Суда РФ, постановленийПленумаВерховного Суда Российской Федерации , ведомственных нормативных правовых актов, относящихся к предмету исследования.
Эмпирической базой исследования послужили материалы изученных в период с 2005 по 2008 г. 130 уголовных дел, 34 материала, поступивших в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, 25 материалов по ограничению срока ознакомления с материалами уголовного дела в судах г. Москвы и Тульской области. По специально разработанным анкетам опрошены 153следователяи дознавателя органов внутренних дел, подразделенийСледственногокомитета при прокуратуре РФ Московской, Тверской, Тульской области, г. Москвы. При подготовке работы использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами по вопросам, относящимся к теме диссертации.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в системной разработке теоретических (правовых, организационных) и прикладных (методических) основ реализации прав участников уголовногосудопро
1 ДалееКонституцияРФ.
2 Далее -ВерховныйСуд РФ. изводства на ознакомление с материалами уголовного дела.
Право на ознакомление с материалами уголовного дела рассматривается, прежде всего, как условие реализации конституционного права на свободу получения информации в сфере уголовного судопроизводства. Нормы УПК РФ об ознакомлении с материалами уголовного дела определяют режим доступа к сведениям, находящимся в материалах уголовного дела. Это информация, обладающая специальным статусом, предполагающим ее защиту от всеобщего доступа.
Комплексное исследование норм об ознакомлении с материалами уголовного дела позволяет установить детализацию конституционного права на свободу получения информации в уголовномсудопроизводстве. Данное установление заключается в выработке дефиниции понятия «ознакомление с материалами уголовного дела», установлении круга лиц, имеющих право знакомиться с материалами уголовного дела, определении стадий уголовного судопроизводства, на которых возможно ознакомление с материалами уголовного дела, выявлении общих черт и выведении единого алгоритма1 реализации норм об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Предлагается' определить наиболее оптимальную процессуальную форму реализации участниками уголовного судопроизводства своих информационных прав, что послужит решением процессуальных проблем, имеющих место при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Нормы уголовно-процессуального законодательства об ознакомлении с материалами уголовного дела детализируютконституционноеправо на свободу получения информации (ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации), регулируют отношения в сфере информационного обеспечения участников уголовного судопроизводства, служащих интересамдоказывания.
2. Авторское определение понятия «ознакомление с материалами уголовного дела» как процесс изучения участниками уголовного судопроизводства материалов следственного и судебного производства, вещественныхдоказательствв целях получения ими установленного законом объема сведений, необходимых для реализации своих прав изаконныхинтересов, организуемый и обеспечиваемыйдолжностнымлицом, в производстве у которого находится уголовное дело.
3. Ознакомление с материалами уголовного дела имеет место на всех стадиях от предварительного расследования до-исполненияприговора, на стадиях надзорного производства и возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Говорить об ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии возбуждения уголовного дела неточно- ввиду отсутствия на данном этапе самого уголовного дела.
4. Определение круга участников, имеющих право знакомиться^ материалами уголовного* дела, в который входят:потерпевший, гражданский* истец, гражданский ответчик, частныйобвинитель, их представители, подозреваемый, обвиняемый,защитник, а также законный представительнесовершеннолетнегоподозреваемого (обвиняемого), свидетель, понятые, переводчик, эксперт, специалист,должностноелицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, государственный < обвинитель,подсудимый, осужденный. Объем полномочий по ознакомлению с материалами уголовного дела соответствующего участника уголовного судопроизводства определяется не только нормами УПК РФ, регламентирующими его статус, но и аналогичными нормами уголовно-процессуального закона, определяющими правовое положение других категорий участников.
5. Основными универсальными элементамипроцессуальнойформы ознакомления с материалами уголовного дела являются:
1) основание предоставления уголовного дела для ознакомления (ходатайствосо стороны участника уголовного судопроизводства, обладающего правом на ознакомление с материалами уголовного дела);
2) подготовка материалов уголовного дела, подлежащих ознакомлению;
3)разъяснениеправ участников уголовного судопроизводства, при ознакомлении с материалами уголовного дела;
4) организация процесса изучения материалов уголовного дела участниками уголовного судопроизводства; '
5) фиксация результатов ознакомления с материалами уголовного дела; .6) рассмотрение заявленныхходатайств. 6. Обосновываются предложения о том, что в целях сохранениятайныпредварительного расследования следователю; дознавателю одновременно с предоставлением в суд материалов, прилагаемых кпостановлению? о> возбуждении перед судом-ходатайстваоб избрании меры пресечения в виде заключения подстражу, направить в суд обоснованное ходатайство с просьбой отказатьобвиняемомуи его защитнику в удовлетворении их. ходатайства, об ознакомлении с материалами, не входящими в перечень, установленный п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ (протоколзадержания, постановление о применении меры,пресечения, протоколы. следственных действий; произведенных с участиемподозреваемого, обвиняемого, иные документы, которые предъявлялись либо должны были предъявлятьсяподозреваемому).
7. Ознакомление подозреваемого;обвиняемогои его защитника спостановлениемо назначении; судебной экспертизы после: направления данногопостановленияэксперту не является нарушением права на защиту, так как указанные участники не лишены, возможности заявить ходатайство о дополнении вопросов, представленных эксперту.
8. Обосновывается необходимость составления протокола ознакомления с материалами уголовного дела насудебныхстадиях, в связи с чем предлагается внести дополнения в:ч. З ет. 227, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 248, ч. 7 ст. 259 УПК РФ о необходимости составления • протокола ознакомления с материалами уголовного дела.
9. В целях совершенствования порядка ознакомления с материалами уголовного дела ; обосновываются предложения, направленные на' совершенствование порядка ознакомлениям материалами уголовного дела. В частности предлагается:
1) статью 195 УПК РФ дополнить и изменить следующим образом:
Часть 3 изложить в следующей редакции:
3.Следовательуведомляет о праве на ознаколшение с постановлением о назначениисудебнойэкспертизы потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося подстражей, защитника до наt правления данного постановления эксперту или в экспертное учреждение, с указанием места и времени ознакомления».
Дополнить статью частью З1: «Следователь знакомит подозреваемого1, обвиняемого; содержащегося'под стражей, с постановлением о назначении судебнойэкспертизыпо месту их нахождения».
Дополнить, статью частью 5: «При ознакомлениипотерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы,следователь,дознавательразъясняет им.права; предусмотренные статьей^ 198шастоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемыйследователем, дознавателем и лицами, которые ознакомлены с постановлением»;
Дополнить статью частью >6: Отказ потерпевшего,свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, защитника ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы не является основанием для последующего егонепредоставления».
2),статью 206 УПК РФ изложить в следующей редакции:
1. Заключение эксперта-или его сообщение о невозможности дать заключение, а такэюе протоколдопросаэксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, содержащемуся под страэюей, егозащитнику, которым разъясняется при этом право о назначении дополнительной экспертизы. Следовательуведомляетподозреваемого; обвиняемого, которые не содержатся под страэюей, ихзащитникао возможности ознакомиться с заключением эксперта, посредством направления сообщения, в том числе с использованием технических средств связи. В случае невозможности следователяуведомитьподозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, ему необходимо принять меры к вызову данных участников, 'для предъявления им заключения эксперта»; г
3) часть 3статьи215 УПК РФ изложить в следующей редакции: «3. Если защитник,законныйпредставитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданскогоистца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более.5'суток, по окончании которого следователь переходит кисполнениютребований статьи 217 настоящего Кодекса». 1
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования! состоит в том, что содержащиеся] в,диссертации выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в целях дальнейшего развития соответствующих аспектов обеспечения прав изаконных интересов « личности при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Предложения, сформулированные в< диссертации, могут быть использованы внормотворческомпроцессе, в правоприменительной практике органов и должностных лиц, осуществляющих уголовноесудопроизводство, а также в учебном процессе юридических высших и средних специальных учебных заведений.
Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, подтверждается, использованиемнадлежащейметодологии, научной литературы, широкой-нормативной базы, эмпирическими данными, собранными в процессе работы над диссертацией. Репрезентативность исследования, как важнейшая^ предпосылка научной обоснованности и достоверности полученных результатов, обеспечивалась его географией, количеством статистических данных.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические, выводы и практические рекомендации изложены в четырех опубликованныхстатьях. Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс Московского университета'МВД'России по теме «Окончание предварительного расследования» в виде методических рекомендаций'для. преподавателей; курсантов* (слушателей, студентов) Московского1 университетаМВД*! России по подготовке и проведению • практического занятия, по уголовному процессу в форме игры-викторины по теме «Окончание предварительного расследования (ознакомление с материалами уголовного дела)», Тульского филиала Российской-правовой академии-Минюста России- по теме «Окончание предварительного расследования» в виде статьи «О некоторых особенностях правового регулирования ознакомления с материалами-уголовного1 дела». Результаты исследования апробированы также в выступлениях диссертанта на межведомственной научно-практической (Конференции «Досудебноепроизводство: проблемы и перспективы», проведенной в • Московском, университете МВД России в 2007 году, а также научно-практической конференции «Досудебное исудебноепроизводство: проблемы и. перспективы^ развития», проведенной в Смоленском филиале Московского университета1 МВД России в-2006 году.
Кроме того, результаты исследования используются в практической4 деятельности подразделений Следственного управления приУВДТульской области.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Матвеев, Александр Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Посредством ознакомления с материалами уголовного дела участники уголовногосудопроизводстваимеют возможность реализовывать свои права изаконныеинтересы в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде. Кроме традиционного ознакомления со всеми материалами уголовного дела при окончании стадии предварительногорасследованияучастники уголовного судопроизводства используют другие виды ознакомления с материалами уголовного дела.
В исследовании проведено комплексное изучение состоянияправоприменительногопроцесса- при реализации участниками уголовного судопроизводства норм об «ознакомлении с материалами уголовного-дела в рамках поставленных перед исследованием задач. В"»итоге достигнуты*следующие1 ре-' зультаты.
1. Нормы, уголовно-процессуального законодательства, об ознакомлении с материалами уголовного дела в зависимости от регулирования личных прав исвободследует разделить на нормы, регламентирующие: 1) порядок использованияконституционногоправа на свободу получения- информации, 2) иные информационные отношения, связанные с предоставлением уголовного дела для изучения участникам уголовного судопроизводства.
Нормы первой категории регламентируют отношения по ознакомлению с материалами уголовного дела таких участников какпотерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители,подозреваемый, обвиняемый, защитник; второй - эксперта, специалиста, понятого, переводчика,свидетеля, государственного обвинителя.
Нормы, регламентирующие использование конституционного права насвободуполучения информации представляют собой субъективное право; которое участники уголовного судопроизводства используют для достижения своих личных интересов. Приведена и аргументирована правовая позиция об основных условиях применения совокупности норм об ознакомлении с материалами уголовного дела, регламентирующих указанное субъективное право. Посредством учета их юридического базиса, обоснования юридической техники их выражения, с учетом метода правового регулирования, при-■ сущегопубличнымотраслям права, определено, что информация, находящаяся в материалах уголовного дела, не является общедоступной и подлежит предоставлению участникам уголовного судопроизводства, имеющим личный интерес, лишь в случаях, предусмотренных законом.
2. Посредством использования грамматическоготолкованиявыявлены существенные черты понятия «ознакомление с материалами уголовного дела», на основании которых дано следующее определение: «Ознакомление с материалами уголовного дела — это процесс изучения участниками уголовного судопроизводства материаловследственногои судебного производства, других документов, вещественныхдоказательств, иных приложенных объектов >в целях получения ими установленного законом объема сведений, необходимых для реализации своих прав изаконныхинтересов, осуществляемое лицом, в производстве у которого находится уголовное дело».
3. На основании выработанного определения установлен круг участников уголовного судопроизводства, имеющих право на ознакомление с материалами уголовного дела, а также определены» временные аспекты-рассматриваемого понятия. Круг участников уголовного судопроизводства, способных ознакомиться с материалами уголовного дела определяется наличием в содержании правового статуса участника, установленногоУПКРФ'права на ознакомление с материалами уголовного дела.
Установлено, что объемполномочийпо ознакомлению с материалами уголовного дела конкретной категории участника уголовного судопроизводства может определяться не только нормами УПК РФ предусматривающими его статус, но и аналогичными нормами определяющими правовое положение других категорий участников уголовного судопроизводства.
Определено, что к числу участников уголовного судопроизводства, имеющих право знакомиться с материалами уголовного дела, относятся: потерпевший, гражданскийистец, гражданский ответчик, частный обвинитель, их представители, подозреваемый,обвиняемый, защитник, а также законный
I * представительнесовершеннолетнегоподозреваемого (обвиняемого), свидетель, понятые, переводчик, эксперт, специалист,должностноелицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, государственныйобвинитель, подсудимый, осужденный.
4. Обоснованно, что ознакомление с материалами уголовного дела имеет место на стадиях: от предварительного расследования доисполненияпри
V 4 говора, на стадияхнадзорногопроизводства и возобновления, производства по уголовномуделуввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Проведенное исследование возможности ознакомления с материалами уголовного дела на стадии возбуждения уголовного дела показало, что говорить об'ознакомлении с материалами на данной стадии неточно ввиду отсутствия' самого уголовного дела. При анализе временного аспекта реализации права на свободное получение информации, установлено, чтсь разнообразие порядка его осуществления зависит от стадии уголовного судопроизводства. В то1 же время уровеньрегламентациипорядка осуществления ознакомления с материалами уголовного дела действия различен. На стадии предварительного расследования УПК РФ достаточно четко предусмотрен порядок ознакомления с материалами уголовного дела — конкретно указаны документы, подлежащие предоставлению, объемправомочий, время ознакомления и круг участников, определены документы, составляемые в ходе и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела. На других стадиях — назначениясудебногоразбирательства, судебного разбирательства, исполненияприговора, апелляционного и кассационного разбирательства, производства внадзорнойинстанции, возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, порядок ознакомления* с материалами уголовного дела регламентирован не достаточно четко. В1 связи с этим предлагается внести ряд дополнений встатьиУПК РФ, регламентирующими порядок ознакомления с материалами уголовного дела насудебныхстадиях уголовного судопроизводства.
5. Установление общих существенных признаков понятия «ознакомление с материалами уголовного дела», крута участников уголовного судопроизводства, обладающих правом на ознакомление с материалами уголовного дела, стадии уголовного судопроизводства, на которых возможно изучение уголовного дела, позволили выявить общий порядок исследуемогопроцессуальногодействия. Его применение для каждого вида ознакомления с материалами уголовного дела явится решением некоторых наиболее существенных проблем при реализации данного процессуального действия. Он включает следующие элементы:
1) основание предоставления уголовного дела для ознакомления —ходатайствосо стороны участника уголовного судопроизводства, обладающего правом на ознакомление с материалами уголовного дела;.
2) подготовка материалов уголовного дела, подлежащих для ознакомления;
3)>разъяснениеправ ознакомляемых участников уголовного судопроизводства;
4) организация процесса изучения материалов уголовного дела участниками уголовного судопроизводства;
5) фиксация результатов изучения материалов уголовного дела;
6) рассмотрение заявленныхходатайств.
6. В ходе рассмотрения элементов общего порядка ознакомления с материалами уголовного дела определено, что для начала ознакомления с материалами уголовного дела необходимы соответствующие основания - совокупность юридических фактов: наличие соответствующих материалов уголовного дела, документов, вещественных доказательств} у лица осуществляющего производство по уголовному делу; осведомленность участников уголовного судопроизводства в наличии материалов, с которыми они имеют право ознакомиться, ходатайство со стороны данных участников о реализации своего субъективного права об ознакомлении с материалами уголовного дела, решение лица, в производстве у которого находится уголовное дело о предоставлении материалов для изучения. Основным юридическим фактом, с которого начинается ознакомление с материалами уголовного дела, является обоснованное ходатайство об их предоставлении, обращенное к лицу, в производстве у которого находится уголовное дело. Данное ходатайство может быть выражено в письменной, устной форме, посредствомконюподентныхдействий. При этом в* некоторых случаях УПК РФ при регламентации отдельных видов ознакомления с материалами уголовного дела допустил формулировки,обязывающиедолжностных лиц, в производстве у которых находится уголовное дело, ознакомить участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела. Принимая во внимание, что ознакомление с материалами уголовного дела — это субъективное право, то необходимо внести соответствующие изменения в статьи УПК РФ, содержащие такого рода формулировки. В связи с этим было предложено заменитьобязанностьследователя, дознавателя* ознакомить участников уголовного судопроизводства,обязанностьюуведомить.данных участников о возможности ознакомиться"с материалами уголовного дела.
7. В работе проанализирована практика деятельностидолжностныхлиц, осуществляющих производство по уголовному делу, в условиях, когда сторона защиты противодействует порядку ознакомления с материалами уголовного дела. В связи, с чем:
1. Определено, что обеспечениетайныпредварительного расследования может быть достигнуто нахождением юридического компромисса между интересами расследования и обеспечением прав, свобод и законных интересов других участников уголовного судопроизводства.
2. Обосновано, что ознакомлениеподозреваемого(обвиняемого) и его защитника спостановлениемо назначении судебной экспертизы после направления данного постановления-эксперту не является нарушением права на защиту, так как указанные участники не лишены возможности заявить ходатайство о дополнении вопросов, представленных эксперту.
3. В ходе детального рассмотрения проблемы затягивания срока ознакомления со всеми материалами уголовного дела выработаны рекомендации дляследователей, дознавателей, которые могут быть использованы ими, дляпресечениязатягивания ознакомления со всеми материалами уголовного дела:
A). Приуведомленииобвиняемого и его защитника об окончанииследственныхдействий выяснить совместно или раздельно они будут знакомиться с материалами уголовного дела. Если обвиняемый изащитникходатайствуют об ознакомлении с частью материалов уголовного дела совместно, а с остальной частью материалов дела- раздельно, то в данномходатайственеобходимо отказать, по причине отсутствия в УПК РФ' регламентации указанной формы.
Б).Следователю, дознавателю следует разъяснить обвиняемому изащитнику, что он предоставляет им право на ознакомление с материалами уголовного дела, которое является одним из. способов реализации права на защиту. Предоставление данного права* состоит в том, чтоследовательорганизует процесс ознакомления, уведомляя о времени и месте реализации их субъективного права посредством,уведомленийили графиков ознакомления. Также он указывает, чтонеявкадля ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, либо по уважительным причинам в течении 5 суток, за исключением оснований дляприостановленияуголовного дела, является поводом дляпрекращенияознакомления с материалами уголовного дела, составленияобвинительногозаключения и направления дела в суд.
B) При отказе подозреваемого,обвиняемогоот ознакомления с материалами уголовного дела следователю,дознавателюнеобходимо выяснить у подозреваемого, обвиняемого причины и мотивы,данного отказа, разъяснить, что отказ от ознакомления является основанием для составления протокола ознакомления с материалами уголовного дела, и в последующихходатайствахо возможности изучить материалы уголовного дела на этапе окончания?предварительного расследования будет отказано;
Г)Обвиняемому, не содержащемуся под стражей и его защитнику, необходимо* сообщить, что при явном затягивании процесса ознакомлениях материалами уголовного дела, следователь < имеет право направить в суд ходатайство об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела.
4. Предложено в качестве совершенствования- процесса ознакомления с материалами уголовного дела фиксировать данное*процессуальноедействие- составлением протокола с соответствующими реквизитами; отражающими сущность и общий порядок реализации норм- об ознакомлении с материалами уголовного дела.
8. В рамках изучения основных элементов общего порядка,ознакомления с материалами уголовного дела, предложено:
1) Статью 195 УПК РФ дополнить и изменить: Часть 3 изложить в следующей редакции:
3. Следовательуведомляето праве па ознакомление с постановлением о назначениисудебнойэкспертизы потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося подстражей; защитника до> направления данногопостановленияэксперту или в экспертное учреждение, с указанием места и времени ознакомления.
Дополнить статью частью 31: «Следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей с постановлением о назначении судебнойэкспертизыпо месту их нахождения.
Дополнить статью частью 5: «При ознакомлениипотерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы следователь,дознавательразъясняет им права; предусмотренныестатьей198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемыйследователем, дознавателем и лицами, которые ознакомлены с постановлением».
Дополнить статьючастью 6: Отказ потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого,защитникаознакомиться с постановлением о назначении. судебной экспертизы не является? основанием для последующего егонепредоставления». ,
2) Статью 206 УПК РФ изложить в следующей редакции:
1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протоколдопросаэксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, содержащемуся под стражейего защитнику, которым разъясняется при этом право о назначении дополнительной экспертизы. Следователь уведомляет подозреваемого, обвиняемого, которые не содержатся под стражей, их защитника о возможности* ознакомиться с заключением экспертапосредством направления сообщенияв том числе с использованием технических средств связи. В: случае невозможностиследователяхнадлежащим образом уведомить подозреваемого; обвиняемого, не содержащегося под стражей, ему необходимо принять меры к вызову данных участников, для предъявления^им заключения эксперта».
3) Часть З стать№215 УПК РФ изложить в следующей,редакции:
3: Если защитник,законныйпредставитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданскогоистца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела: в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток, по окончании которого следователь переходит кисполнениютребований статьи 217 настоящегоКодекса».
Представляется, что сделанные выводы могут быть использованы не только для дальнейшей теоретической разработки проблем ознакомления с материалами уголовного дела, но и для совершенствования соответствующего направления практической деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Матвеев, Александр Васильевич, 2009 год

1. БЗаконодательныеи подзаконные нормативные правовые актыу официальные материалы
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. М.: НовыйЮристъ, 1993. - 46 с.
3. Всеобщаядекларацияправ человека, одобренная ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 г. //Рос. Газета. 1995. 5 апреля.
4.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // Собрание законодательства Российской Федерации;.-1998:-№20^-©1:2143.
5. Международныйпакто гражданских и политических правах,: одобренный Генеральной Ассамблеей ООНМб*декабря 1966 г.// СССР'имежтдународное сотрудничество в:области, правчеловека: Документы и:мат териалы: Сборник.-М., 1989: С. 45-58.
6. Российская' Федерация. Законы. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 «Омилиции» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 1991. № 16 ст. 503 (с последующими изменениями и дополнениями);
7. Российская; Федерация. Законы. Федеральный закон от 17 ноября 1995 года «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» в редакции Федерального закона от 10 февраля 1999 года // СЗ РФ. 1995; № 47, ст. 4472 (с последующими изменениями и дополнениями).
8. Российская Федерация.КонституционныйСуд. Определение Консти
9. ВестникКонституционногоСуда РФ. 2003. № 3. — С. 82-86.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 № 285-0 «ПожалобеПанфилова Руслана Петровича на нарушение егоконституционныхправ статьей 92 Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР» // Рос. газета. 2001. 6 марта.
11. Российская Федерация. Верховный.Суд.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ* от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения1 судамиКонституцииРоссийской Федерации» // БюллетеньВерховногоСуда Российской Федерации. 1996. № 1. С. 3-6.
12. Аксенов А.А Организация взаимодействия в органах внутренних дел как функция управления / А.А. Аксенов М.: ВШМВДСССР. 1973. -178 с.
13.АлександровН. Г. Законность иправоотношенияв советском обществе / Н.Г. Александров. М.:Госюриздат, 1955. - 225 с.
14.АлексеевН. С. Дальнейшее укрепление социалистическойзаконностии охрана прав граждан / Н.С. Алексеев, В. 3. Лукашевич // Вопросысудопроизводстваи судоустройства в новом законодательстве* СоюзаССР: Сб. науч. тр. -М.: Госюиздат. 1959. 184-211.
15.Алексеев- Н.С. Очерк развития®науки советского-уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В:Г.Даев; Л. Д. Кокорев ЛЩ. — Воронеж::Изд-во-Воронежского ;ун-та. 1980; -251с:
16.АлексеевС.О. Структура советского права / С.С. Алексеев. М;: Наука, 1975. — 263 е.
17.АлиевТ.Т. Основные начала уголовного судопроизводства / Т.Т. Алиев, Н.А.Громов. -М.: Книга сервис. 2003. 144 с.
18.АнисимовС.Ф. Человек и машина: Философские проблемы кибернетики / С.Ф. Анисимов. М.: Наука. 1958. 167 с.
19. Атмажитов;В:М. Проблемы взаимодействия аппаратов уголовногорозыскас другами; службами 1лРОВД;при рас1фытии*преступлений / В.М.Атмажитов. -М:: Юрид. лит. 1981. ~ 92.
20.БагаутдиновФ.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при;,расследованиипреступлений / Ф.Н. Багаутдинов:. М.: «Юрлитин-форм», 2004. - 544 с.
21. Баев.О.Я. Уголовно-процессуальное исследованиепреступлений: система и ее качество / О.Я:Баев. — Mi: Юрлитинформ. 2007. 200 с.
22.БачилоИ. Л:, Лопатин В. Н:,ФедотовМ. А. Информационное право: учебник / ИШ Бачило; .BtHï Лопатин; M;А. Федотов;Под-ред^ Б- HiTo-порнина.—СПб.: «Юридическийщентр пресс». 2001. 787 с.
23.БелозеровЮ.Н. Оформление уголовного дела: Учебно-методическое пособие / Ю.Н. Белозеров, С.П.Ефимичев. М.: ЮИ МВД РФ. 1997. -36 с.
24.БратусьС. Н. Юридические лица всоветскомгражданском праве. Понятие, виды государственных юридических лиц. / С.Н.Братусь. М.: Го-сюриздат, 1947. 364 с.
25. Винер Н. Кибернетика и общество / Н. Винер // Творец и будущее. М.: ACT, 2003.-733 с.
26.ВозгринИ. А. Взаимодействие следователей с работниками оперативно-розыскных и иных служб органов внутренних дел / И'.А.Возгрин. —1. М., 1984. 83 с.
27.ВопленкоН. Н. Принципы построения системы права / H.H.Вопленко// Общая теория права: Курс лекций; Под ред. В. К.Бабаева. — Н. Новгород: НВШМРФ, 1993. 581 с.
28.ВыдряМ.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. 118'с.
29.ГармаевЮ:П. Преодоление противодействия уголовномупреследованию: ограничение времени ознакомления'с материалами уголовного-дела: метод, рекоменд. / Ю.П. Гармаев. Иркутск - Улан-Уде: Изд. Бурятского государственного университета; 2005. — 78 с.
30.ГерасимовИ.Ф. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследованиипреступлений, совершаемых организованными группами1 И.Ф. Герасимов, E.JL Гаркуша. М., 1997. — 135 с.
31.ГинзбургА.Я. Проведение экспертизы при расследовании преступлений органами внутренних дел Казахской ССР.' Караганда. 1987. 173 с. .
32.ГригорьевВ.Н. Подследственность в уголовном процессе (понятие основания и- порядок определения, проблемы разграничения): Учебное пособие / В.Н. Григорьев, A.B.Селютин. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир. 2002.-115 с.
33.ГригорьевВ.Н. Предварительное расследование (понятие, задачи и формы) / В.Н. Григорьев. М.: ЮИМВДРоссии, 1998. 30 с.
34.Григорьев, В.Н. Уголовный процесс. Учебник / В.Н. Григорьев, A.B.Победкин, В.Н. Яшин. М.: Эксмо, 2006. - 832 с.
35.ГрядовойД. И. Логика: Структурированный учебник (для вузов) / Д.И. Грядовой. 2-е изд., перераб: и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 324 с.
36.ДемидовИ.Ф. Заявитель в советском уголовном процессе / И.Ф. Демидов. Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 36. — М.: Юридическая литература, 1982. 124-132 с.
37.ДемидовИ. Ф. Принципы советского уголовного процесса / И.Ф. Демидов // Курс советского уголовного процесса. — М., 1989. — 287 с.
38.ДенисовС. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел / С.А. Денисов. М.:Юрлитинформ, 2004. - 192 с.
39.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного судопроизводства /Т.Н. Добровольская. -М.:Юрид. лит. 1971. 198 с.
40. Дубинский, А.Я.Прекращениеуголовного дела на стадии предварительногорасследования: Учебное пособие / А.Я. Дубинский. Киев:
41.КВШМВД СССР, 1975. 132 с.
42.ЗакатовА. А. Взаимодействие следователей и органов дознания врозыскнойдеятельности / А.А. Закатов. Волгоград, 1982. - 116 с.
43.ЗархинЮ.М. Субъекты уголовного процесса. Лекция. / Ю.М. Захрин. М.: ЮИ МВД РФ, 2001.-61 с.
44.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений.Криминалистическиеаспекты / В.Д. Зеленский // отв. ред. Ю.Н. Лукин. Ростов-на-Дону, 1989. - 149 с.
45.Зинатуллин3.3. Уголовный процесс современной России / 3.3. Зинна-туллин. — Ижевск, 1999. 186 с.
46.ЗусьЛ.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования (общая характеристика основных элементов): Учебное пособие / Л.Б.Зусь; -Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1984. — 162 с.
47.ЗусьЛ.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства / Л. Б. Зусь; — Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1984.- 145 с.
48.ИвановС.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики / С.Г. Иванов.-Л., 1960. 131 с. .
49.КеримовД. А. Философские проблемы права / Д.А.Керимов. М.:I1. Мысль, 1972: -472 с.
50.Комментариик Уголовно-процессуальному кодексу Российской-Федерации / Под общ: ред. ЕШ.Верина, В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004. С. 512.
51.Комментарий^ Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Юристъ, 2004. 823 с.
52. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. В.И.* Радченко. М.:ЗАО«Юридический дом «Юсти-цинформ», 2003. С. 838.
53. Короткое А.П. 900 ответов на вопросы-прокурорско-следственных работников по применениюУПКРФ: комментарии / А.П. Короткое, A.B. Типофеев. М.: Экзамен, 2004. 576 с.
54.Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. редактор) и проф. А.Ф. Волынского. М., 1998. 416 с.
55.КопыловВ. А. Информационное право: Учебник / В.А. Копылов. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 389 с.
56.КоркуновН.М. Лекции по общей теории права / Н.М.Коркунов. 8-е изд. Спб;: Издание юридического книжного магазина Н.К.Мартынова, 1909.-354 с.
57.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания / А.П.Кругликов. — Волгоград, 1985.-178 с.
58. Курс советского уголовного процесса: Общая часть; Под ред. А. Д. Бой-кова и И.И.Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. 640 с.
59. Ларин, A.M.Расследованиепо уголовному делу: процессуальные функции / A.M. Ларин; М.: Юридическая литература. 1986. 160 с.
60.ЛаринA.M. Уголовный.процесс России: Лекции-очерки / А.М. Ларин, Э.Б.Мельникова, В.М. Савицвий. -М'.: БЕК. 1997. 324 с.
61.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. -М.: Наука: 1975.-304 с.
62. Лукашевич В. 3.Гарантииправ обвиняемого в стадии предания суду / В.З. Лукашевич. Л., 1966. - 146 с.
63.МакушенкоЛ.П. Некоторые вопросы участиязащитникана предварительном следствии / Л.П.Макушненко, A.A. Чувилев // Проблемы предварительного следствия: сб. науч. тр. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1972.-393 с.
64.МартынюкЕ.Г. Гарантии прав обвиняемого в« суде первой.инстанции / Е.Г. Мартынюк. Кишинев, 1975. - 163 с.
65.МасловИ.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков (досудебноепроизводство) / И.В. Маслов. М.: Юрлитинформ, 2004. -160 с.
66.МатузовН.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективных прав / Н.И.Матузов. — М., 1997. 375 с.
67.МатузовН.И., Малько A.B. Теория государства и права / Н.И. Матузов, A.B.МалькоA.B. // Под ред. В.П.Малахова, В.Н. Казакова. М.: Академический проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2002. - 576 с.
68.МиньковскийГ.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе / Г.М.Миньковский. М., 1956. 211 с.
69.МирскийД.Я. Процессуальные гарантии правобвиняемогопри производстве криминалистической экспертизы // Ученые записки Свердловского юридического института Вып. 6. Свердловск, 1958. — 354 с.
70.МихайловА.И. Основы информатики / А.И. Михайлов, А.И.Черный, P.C. Гиляревский. — М.: Наука, 1968. — 756 с.
71.МотовиловкерЯ.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты (вопрос факта и права) / Я.О.Мотовиловкер. Воронеж: Изд-во Во-ронежск. ун-та, 1984. - 152 с.
72.ПавловН.Е. Субъекты уголовного процесса / Н.Е. Павлов. — М.: Новыйюрист. 1997. — 143 с.
73.ПерловИ.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. М., 1968. - 396 с.
74.ПолянскийH.H. Вопросы теории советского уголовного процесса / H.H. Полянский: М:: Изд-воМГУ. 1956. - 271" с.
75.ПротасовВ. Н. Теория права и государства. Проблемы теории государства и права: Вопросыи ответы / В.Н. Протасов. М'.: Новый 'Юрист, 1999.-240 с.
76.РазинкинаА.Н. Апелляция, в уголовномсудопроизводстве/ А.Н. Разинкина. — М-.: «Юрлитинформ», 2004. 160 с.
77.РовенскийЗ.И. Машина и мысль / Э.И. Ровенский, А.И.Уемов, Уемова
78. Е.А. — Ml: Гос. изд-во полит, лит., 1960. 145 с.1
79. Российская,E.Pl Развитие статуса специалиста в уголовном'судопроизводстве / Е.Р. Российская // Фундаментальные и прикладные проблемы управлениярасследованиемпреступлений: Материалы межвуз. науч.-прак. конф. Часть 2. М., 2005. - 180 с.
80.СоловьевА.Б. Общие условия предварительного расследования. Монография*/ А.Б. Соловьев, М.Е.Токарев, H.A. Власова М.: Юрлитинформ, 2005. -144 с.
81.СтремовскийВ.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в.СССР / В.А.Стремовский. Краснодар, 1978. 142 с.
82. ЮЗ.СавицкийВ.М. Очерк теории, прокурорскогонадзорав советском уголовном судопроизводстве / B.M.f Савицкий; М.: Наука, 1975 -384 с.
83. Теория государства и права: Учебник; Под ред. А.С.Мордовца, В.Н. Синюкова. М., 2005. - 277 с.
84. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. П. А.Лупинской. М.: Юристъ. 1995. — 544 с.
85. Уголовный- процесс: Учебник для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под. ред. В.П.Божьева. 3-е1 изд., испр. и доп. -М.: Спарк, 2002. - 704 с.
86. Уголовный-процесс: учебник для-вузов / Отв: ред. д. ю. н. A.B. Гриненко. М.: Норма, 2004. - 480 с.
87.ФаткуллинФ.И. Обвинение- и защита по уголовнымделам: Учебное пособие / Ф.И.Фаткуллин, 3.3. Зинатуллин, Я.С. Аврах Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976. - 166 с.
88.ФилипповА.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений (материалы и лекции) / А.Г. Филиппов. Ml, 1981.- 21 с.
89.ХайдуковН.М. Взаимодействие следователя с участниками-расследования в сложных (конфликтных) шроцессуально-тактических ситуациях / Н.М. Хайдуков. Саратов, 1998. — 124' с.
90.ХимичеваГ.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г.П.Химичева. -М.: Экзамен, 2003. 352 с.
91.ХимичеваГ.П. Принципы уголовного процесса: лекция / Г.П. Химичева. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. - 26 с.
92.ХимичеваО.В., Мичурина О.В. Основы уголовного судопроизводства: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Г.П.Химичевой. — М.: Московский университет МВД России, 2005. 291-с.
93. Хитрова О.В1. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / О.В. Хитрова. — Мг: Спарк, 1998. — 80 с.
94. Цыпкин A.JI. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-воСЮИ, 1959. — 150 с.
95.ЧувилевA.A. Субъекты уголовного процесса: Лекция / A.A. Чу-вилев, Р.Х.Якупов. М.: МЮИ МВД России, 1998. - 44 с.
96.ЭлькиндП. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С.Элькинд. Д.: ЛГУ, 1963.-172 с.
97.ЭлькиндП.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. — М.: Юрид. лит., 1967. — 192 с.
98.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. — М.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. 142 с.
99.ЯковлевП.П. Совершенствование правового положения участников уголовного судопроизводства / П.П. Яковлев // Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. — Свердловск. 1975. Вып. 41-47 с.
100.ЯкубМ.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права / М.Л. Якуб. М.': МГУ, 1960. - 125 с.
101.ЯкубовичH.A., Окончание предварительного расследования / H.A.Якубович. М.: Госюриздат, 1962. — 147 с.
102.ЯкубовичН. А. Окончание предварительного следствия, по делам, направляемым в суд. М.: Наука, 1970. — 158 с.
103.ЯкуповР.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Р.Х Якупов // Под. ред. канд. юрид. наук. В.Н.Галузо. М.: Зерцало, 1998. - 448 с.
104.ЯрочкинВ.И. Безопасность информационных систем- / В .И: Ярочкин. М.: «Ось-89», 1996. - 318 с.
105. Ш. Научныестатьии публикации в периодической печати
106.АверьяноваТ.В'. Заключение специалиста как новый виддоказательствв уголовном судопроизводстве / Т.В; Аверьянова, Ю.Г.Корухов// Черные дыры в Российском законодательстве. — 2004". № 4!. — с. 258263.
107.АлексеевН. С. Дальнейшее укрепление социалистической законности и охрана правграждан/ Н.С. Алексеев, В. 3. Лукашевич // Вопросы судопроизводства исудоустройствав новом законодательстве Союза' ССР: Сб? науч. тр: М., 1959. - С. 142-143.
108.АлексееваЛ.Б. О механизме уголовно-процессуального регулирования / Л.Б. Алексеева // Советский уголовно-процессуальный^закон и проблемы его эффективности. М.: Наука, 1979. — С. 142-143.
109.БагаутдиновФ.Н. Категория интереса в уголовном судопроизводстве / Ф.Н. Багаутдинов // Уголовное право. 2003. - № 2. — С. 90-92.
110. Антонов А. Использование специальных знаний по уголовным делам, связанных с пожарами / А. Антонов //Законность. 2004. - № 3. - С. 24-26:
111.БарабашA.C. Статус состязательности в уголовном процессе / A.C. Барабаш //Правоведение. 2005. - № 3. - С. 112-118.
112.БачилоИ.Л. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации / И. Л. Бачило // Государство и право. 2001. -№2.-С. 5-15.
113.БелоносовВ.О., Громов H.A. Кри