Полномочия прокурора и их реализация в состязательном уголовном судопроизводстве

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Трофимов, Вячеслав Олегович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

211

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Трофимов, Вячеслав Олегович

ВВЕДЕНИЕ.С. 3
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАПОЛНОМОЧИЙ» ПРОКУРОРА В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМУГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.С. 13
§ 1. Генезис ролипрокурорав уголовном судопроизводстве С. 13-
§ 2. Понятие и содержание полномочий прокурора в уголовномсудопроизводстве. С.2 7
§ 3. Принципсостязательностии его роль в реализации полномочий прокурора. С.52
Глава 2РЕАЛИЗАЦИЯПОЛНОМОЧИЙ ПРОКУРОРА НА РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВА. С.65
§ 1. Реализация полномочий прокурора надосудебныхстадиях уголовного судопроизводства. С.65
§ 2. Реализация полномочий прокурора при производстве по уголовнымделамв суде первой инстанции. С.105
§ 3. Реализация полномочий прокурора при пересмотресудебныхрешений по уголовным делам. С. 130
Глава 3ПОЛНОМОЧИЯПРОКУРОРА В СФЕРЕ МЕЖДУф| НАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА . С.152
§ 1. Общая характеристика международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. С.152
§ 2. Реализация полномочий прокурора при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства . С.165

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Полномочия прокурора и их реализация в состязательном уголовном судопроизводстве"

Актуальность исследования обусловлена тем фактом, что уголовноесудопроизводствоявляется одним из основных направления деятельности государства. ВКонституцииРоссийской Федерации1 человек провозглашен высшей ценностью, а на государствовозложенаобязанность обеспечивать права исвободыкак каждой отдельной личности, так и общества в целом.
В развитиеконституционныхположений в ст. 6 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации2 закреплено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений, а также защиту личности отнезаконногои необоснованного обвинения, ограничения ее прав исвобод. Кодекс содержит механизм воплощения данных положений в производство по уголовнымделам.
Состязательностькак принцип уголовного судопроизводствазакрепленна конституционном уровне (ст. 123 Конституции РФ). Кроме того, вУПКРФ он обозначен в виде нормативныхпредписаний, непосредственно закрепленных в ст. 15, а также нашедших свое отражение в иных нормах уголовно-процессуального права.
Вместе с тем положения данного принципа долгое время трактовались несколько односторонне, только как право стороны защиты пользоваться для отстаивания своей позиции всеми не запрещенными законом средствами и способами. Деятельность же представителей стороныобвинения, в частности, прокурора, в рамках принципасостязательностиспециальным исследованиям не подвергалась. Хотя в настоящее время весьма распространенным является мнение, согласно которому отечественный уголовный процесс имеет смешанный тип, характеризующийся смешениемобвинительногои состязательного процессов, демократические реформы в данной сфере существен
1 Далее -КонституцияРФ.
2 Далее-УПК РФ. но приблизили отечественное уголовное судопроизводство именно ксостязательномуначалу.
Актуальность темы исследования также связана с тем, чтополномочияпрокурора в сравнении с ранее имевшимися существенно изменили свою направленность. Ранее, в период действия УПКРСФСР, прокурор осуществлял надзор зазаконностьюорганов дознания и органов предварительного следствия, а в суде не только поддерживал государственноеобвинение, но и осуществлял надзор засудебнойдеятельностью. В настоящее же времяпрокурорлишен надзорных полномочий в ходесудебногоразбирательства и превратился в представителя стороны обвинения. Кроме того, поскольку надолжностныхлиц органов прокуратуры возложенаобязанностьподдерживать государственное обвинение по всем уголовным делампубличногои частно-публичного обвинения, существенно возросла нагрузка на них. Это также требует оптимизации деятельностипрокуророви иных должностных лиц органовпрокуратуры.
Степень разработанности темы исследования. Большой вклад в исследование проблем, связанных с реализациейполномочийпрокурора в уголовном судопроизводстве, посвятили свои работы такие ученые-процессуалисты, как В.И.Басков, А.Д. Бойков, А.Г. Волеводз, В.Н.Григорьев, А.В. Гриненко, Т.Н. Добровольская, А.И.Долгова, Н.В. Жогин, О.Д. Жук, О.А.Зайцев, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, В.В.Мельник, Я.О: Мотови-ловкер, И.Д. Перлов, И.Л.Петрухин, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, В.Г.Ульянов, А.Г. Халиулин, Г.П. Химичева, О.В.Химичева, А.Л. Цыпкин, П.С. Элькинд, Н.А.Якубовичи др. В период действия УПК РФ были защищены диссертации, посвященные различным аспектам реализации полномочийпрокурораи иных участников уголовногосудопроизводствасо стороны обвинения (A.M. Баксакалова, М.П.Бобылев, К.В. Капинус, О.Д. Кузнецова, А.А.Новикова, И.К. Севастьяник, Г.Г. Турилов, В.Ш.Харчикова, А.Б. Чич-канов, Ф.М. Ягофаров и др.). Вместе с тем до настоящего времени остаются неисследованными многие аспекты, связанные с определением содержания полномочий прокурора, соотношения статуса прокурора со статусами иных участников уголовного судопроизводства в рамкахсостязательногоуголовного процесса, разрешением проблем, возникающих при реализации полномочий прокурора надосудебныхи судебных стадиях производства по уголовным делам. Также до настоящего времени остались недостаточно исследованными которые аспекты, связанные с реализацией полномочий прокурора при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Наличие данных проблем и обусловило выбор темы настоящего исследования, а также его структуру и содержание.
Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование теоретических положений, определяющих оптимальное содержание полномочий прокурора всостязательномуголовном процессе, наиболее эффективную реализацию полномочий прокурора на различных стадиях уголовного судопроизводства и в ходе международного сотрудничества, а также выработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Указанная цель исследования обусловила постановку следующих задач:
- выявление исторических предпосылок совершенствования правовойрегламентацииположения прокурора в состязательном уголовном процессе;
- оценка положений действующего законодательства, регламентирующих положение прокурора в сфере уголовного судопроизводства;
- выяснение специфики реализации полномочий прокурора в условиях действия принципа состязательности;
- изучение и обобщение существующей практики реализации полномочий прокурора на различных стадиях уголовного судопроизводства и в ходе международного сотрудничества;
- выработка научно обоснованных рекомендация и предложений по совершенствованию действующего законодательства,подзаконныхактов и практической деятельности прокуроров в состязательном уголовномсудопроизводстве.
Объектом исследования являютсяправоотношения, складывающиеся ф между прокурором и иными участниками уголовного судопроизводства при осуществлениипрокуроромсвоих полномочий на различных стадиях состязательного уголовного судопроизводства, а также в ходе международного сотрудничества.
Предмет исследования составляют теоретические и практические проблемы, касающиеся определения оптимального соотношения полномочий прокурора сполномочиямииных участников состязательного уголовного судопроизводства, а также уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие реализацию прокурором своих полномочий. •) Методология исследования. Проведенное исследование основано на общенаучном методе познания объективной действительности. Помимо этого, при написании работы использовались более частные методы научных исследований: системный подход, исторические и логические методы, догматический метод, метод правовой типологии, сравнительно-правовой метод, статистические и социологические методы и др.
Теоретическую основу работы составляют содержащиеся в трудах по философии, логике, теории и истории государства и права, теории уголовно-ф го процесса,конституционного, международного и других отраслей права требования, предъявляемые к уголовномусудопроизводству. Так, были использованы труды А.И.Алексеева, В.И. Баскова, А.Д. Бойкова, П.А, Лупин-ской, Н.В.Жогина, А.С. Кобликова, Э.Ф. Куцовой, A.M.Ларина, В.З. Лукашевича, Я.О. Мотовиловкера, И.Д.Перлова, Н.Н. Полянского, Р.Д. Рахунова, В.М.Савицкогои других ученых.
Правовую и информационную основу исследования составляют Конституция РФ, международные договоры Российской Федерации, дейст-# вующее уголовно-процессуальное, уголовное законодательство и иные федеральные законы, памятники права,подзаконныенормативные правовые акты, разъясненияПленумаВерховного Суда РФ, законодательство иностранных государств.
Эмпирическая основа исследования включает в себя опубликованнуюсудебнуюпрактику Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека,ВерховногоСуда РФ, судов различных субъектов Российской Федерации, данные, полученные в результате изучения 436 уголовных дел, находящихся в архивах судов г. Москвы, Московской, Брянской, Липецкой областей, а также городов Белгорода, Липецка, Воронежа; результаты интервьюирования 94 прокуроров, 56судейи 102 адвокатов.
Научная новизна исследования заключается в том, что работа является одним из первых отечественных исследований, в котором полномочия прокурора рассматриваются применительно к состязательному уголовному процессу. Также ранее не были исследованы на диссертационном уровне и отдельные аспекты реализации полномочий прокурора при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
В этой связи автором выносятся на защиту следующие положения, отвечающие требованиям научной новизны.
1. На основе исследования теоретических аспектов деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве обоснован вывод о том, что в настоящее время прокурор осуществляет одновременно и уголовноепреследованиев ходе уголовного судопроизводства, инадзорза деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Вместе с тем взаимосвязанные полномочия прокурора разделить не представляется возможным, поскольку одно и то жеполномочиеможет иметь различную направленность (надзорнуюили обвинительную) в зависимости от производства по конкретному уголовномуделу.
2. Сделан вывод об особой значимости принципа состязательности для реализации полномочий прокурора, а также предложена дефиниция уголовно-процессуальных функций какзакрепленныхв действующем законодательстве основных направленийпроцессуальнойдеятельности участников уголовного судопроизводства, которые на основе состязательности наделяются соответствующими правами иобязанностями.
3. Обоснован, вывод о том, что при поступлении отследователяходатайства о производстве следственного действия, адресованного суду, прокурор должен определять не толькозаконностьи обоснованность следственного действия, но и его целесообразность. С другой стороны,прокуроруне следует оценивать целесообразность какого-либоследственногодействия, руководствуясь исключительно интересами стороны обвинения. Если в ходе следственного действия будут получены оправдывающие конкретное лицодоказательства, это также является результатом, так как позволит сосредоточить усилия стороны обвинения на поиске иизобличениидействительного преступника.
4. В работе дается обоснование того, что поддержание прокурором вкассационнойи надзорной инстанциях тех позиций, которые были высказаны стороной обвинения в суде первойинстанции, также является деятельностью по уголовномупреследованию. Вместе с тем вносить представления прокурорвправелишь при наличии реальных к тому оснований.
5. За вышестоящим прокурором следует признать право отзыватьапелляционноеили кассационное представление либо изменять его содержание путем подачи дополнительного представления. Это позволит вышестоящему прокурору активно участвовать в реализации полномочий стороны обвинения в уголовном судопроизводстве.
6. В работе обоснована необходимость внесения в УПК РФ изменений, касающихся оптимизации полномочий прокурора на различных стадиях уголовного судопроизводства, а также при осуществлении международного сотрудничества:
-встатье37 УПК РФ: пункт 1 части второй изложить в редакции: «.1) проверятьисполнениетребований федерального закона о регистрации, проверке и разрешении сообщений опреступлениях»; дополнить часть вторую пунктом 3.1: «.3.1) участвовать в производствеследственныхдействий, производимых следователем, дознавателем, органомдознания, задавать вопросы, а также делать замечания, подлежащие обязательному занесению в протокол»; дополнить ф, часть вторую пунктом 4.1: «.4.1) задерживатьподозреваемогопо основаниям и в порядке, установленныхстатьями91-92 настоящего Кодекса»; пункт 17 части второй изложить в редакции: «.17) выноситьпостановлениео соединении уголовных дел в порядке, установленномстатьей153 УПК РФ»; дополнить часть вторую пунктом 17.1: «.17.1) рассматривать и разрешатьходатайстваи жалобы в порядке, установленном настоящимКодексом»; дополнить статью частью третьей: «3. Полномочия прокурора, перечисленные в части второй настоящейстатьи, конкретизированы в статьях настоящего Кодекса, регламентирующихдосудебноепроизводство»; части 3-6 считать час
• тями 4-7;
- дополнить статью 108 УПК РФ частью 3.1: «3.1. Получивходатайствои материалы, подтверждающие его обоснованность, прокурор осуществляет их проверку. В необходимых случаях прокурордопрашиваетлицо, подлежащее заключению подстражу. При заключении под стражунесовершеннолетнегообвиняемого (подозреваемого) прокурор допрашивает лицо- в обязательном порядке»;
- дополнить статью 146 УПК РФ частью пятой: «5. При возбуждении ф >, уголовного деласледователем, дознавателем или органом дознания, находящемся на значительном удалении от прокурора, прокурор незамедлительноуведомляетсяо начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела и материалы передаются незамедлительно при появлении для этого реальной возможности»;
- в статье 165 УПК РФ:
часть пятую изложить в редакции: «5. Висключительныхслучаях, когда производство осмотра жилища,обыскаи выемки в жилище, а также личного обыска не терпитотлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основаниипостановленияследователя без получения судебного решения. В этом случаеследовательв течение 24 часов с момента начала производства следственного действияуведомляетсудью и прокурора о производстве следственного действия. Куведомлениюприлагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверкизаконностирешения о его производстве. Получив указанное постановление,судьяи прокурор в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности илинезаконности. В случае,' если судья или прокурор признает произведенноеследственноедействие незаконным, доказательства, полученные в ходе такого следственного действия,признаютсянедопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса»; дополнить частью шестой: «6. При наличии возможности постановление следователя о производстве-следственных действий, указанных в части пятой настоящей статьи,санкционируетсяпрокурором. В этом случаеуведомлениеи копия протокола следственного действия прокурору направляются в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи»;
- дополнить УПК РФ новой статьей:
Статья253.1. Возвращение уголовного дела прокурору для организации дополнительногорасследования
1. При наличии ходатайства прокурора уголовное дело возвращается прокурору для организации дополнительного расследования. Получив уголовное дело, прокурор осуществляет дополнительноерасследованиелично или поручает егоследователюлибо дознавателю.
2. При изменении обвинения на болеетяжкоеили существенно отличающееся от первоначального выносится новое постановление о привлечении в качествеобвиняемого. В дальнейшем производство по уголовному делу осуществляется в обычном порядке»;
- часть первую статьи 292 УПК РФ изложить в редакции: «1.Прениясторон состоят из речейобвинителяи защитника, в которых они дают собственную оценку исследованныхдоказательств, предлагают суду принять решение и обосновывают свою позицию»;
- в статье 456 УПК РФ: в часть первую после перед словом «согласия» ф добавить слово «письменного»; изложить первое предложение части пятой в редакции: «5. Лицо, находящееся подстражейна территории иностранного государства, вызывается для участия впроцессуальныхдействий, не связанных с уголовнымпреследованиемданного лица, в порядке, установленном настоящей статьей.» (далее по тексту);
- в статье 459 УПК РФ: в части первой последнее предложение исключить; в части второй слова «уголовногопреследования» заменить словами «уголовного дела»; дополнить статью частью третьей следующего содержания: «3. Возбуждение уголовного дела, предварительное расследование и су
•дебноеразбирательство в случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, производится в порядке, установленном настоящим Кодексом»;
- в приложении 57 статьи 477 УПК РФ слово «мнение прокурора» заменить словами «мнение государственного обвинителя или вышестоящего прокурора».
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что изучение положений, характеризующих полномочия прокурора в состязательном ф уголовном судопроизводстве, рассмотрение и разрешение проблемных вопросов их реализации на различных стадиях уголовного судопроизводства, а также при международном сотрудничестве направлено на дальнейшую разработку уголовно-процессуальной науки, в частности, положений, касающихся деятельности представителей стороны обвинения.
Практическая значимость работы заключается в возможности эффективного использования ее результатов в ходенормотворчества, а также в практической деятельности прокуроров и иных участников уголовного судопроизводства. Содержащиеся в работе положения могут использоваться при и преподавании курса «Уголовный процесс» и спецкурса «Прокурорскийнадзор в Российской Федерации».
Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечивается методологической обоснованностью исходных теоретических положений, связанных с реализацией научного подхода к решению поставленной проблемы; применением совокупности методов исследования, адекватных его объекту, предмету, цели и задачам исследования; репрезентативностью и статистической достоверностью полученных результатов.
Апробация результатов исследования. Основные положения. Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, опубликованы в четырехстатьях. Результаты докладывались и получили одобрение на всероссийский и региональных научно-практических конференциях и семинарах.
Теоретические выводы и научно-практические рекомендации, полученные в ходе исследования, использованы при преподавании курса уголовного процесса в Московском государственном институте международных отношений (Университете)МИДРоссии.
Структура работы обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Она состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Трофимов, Вячеслав Олегович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследованиеполномочийпрокурора в состязательном уголовномсудопроизводствепозволило обосновать следующие выводы.
1. На основе исследования теоретических аспектов деятельностипрокурорав уголовном судопроизводстве обоснован вывод о том, что в настоящее времяпрокуроросуществляет одновременно и уголовноепреследованиев ходе уголовного судопроизводства, инадзорза деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Вместе с тем взаимосвязанныеполномочияпрокурора разделить не представляется возможным, поскольку одно и то жеполномочиеможет иметь различную направленность (надзорнуюили обвинительную) в зависимости от производства по конкретному уголовномуделу.
2. Сделан вывод об особой значимости принципасостязательностидля реализации полномочий прокурора, а также предложена дефиниция уголовно-процессуальных функций какзакрепленныхв действующем законодательстве основных направленийпроцессуальнойдеятельности участников уголовного судопроизводства, которые на основе состязательности наделяются соответствующими правами иобязанностями.
3. Обоснован вывод о том, что при поступлении отследователяходатайства о производстве следственного действия, адресованного суду, прокурор должен определять не толькозаконностьи обоснованность следственного действия, но и его целесообразность. С другой стороны,прокуроруне следует оценивать целесообразность какого-либоследственногодействия, руководствуясь исключительно интересами стороныобвинения. Если в ходе следственного действия будут получены оправдывающие конкретное лицодоказательства, это также является результатом, так как позволит сосредоточить усилия стороны обвинения на поиске иизобличениидействительного преступника.
4. В работе дано обоснование того, что поддержаниепрокуроромв кассационной и надзорнойинстанцияхтех позиций, которые были высказаны, стороной обвинения в суде первойинстанции, также является деятельностью по уголовномупреследованию. Вместе с тем вносить представления прокурорвправелишь при наличии реальных к тому оснований.
5. За вышестоящим прокурором следует признать право отзыватьапелляционноеили кассационное представление либо изменять его содержание путем подачи дополнительного представления. Это позволит вышестоящему прокурору активно участвовать в реализации своих полномочий в уголовном судопроизводстве.
6. Международное сотрудничество в сфере уголовногосудопроизводства- это основанная на положениях международных нормативных правовых актов и норм внутреннего законодательства согласованная деятельностькомпетентныхправоохранительных и судебных органов по оказанию правовой, помощи по уголовнымделам, выдаче лица для уголовногопреследованияили исполнения приговора, а также передаче лица,осужденногок лишению свободы, дляотбываниянаказания в государстве, гражданином которого оно является.
В работе обоснована необходимость внесения вУПКРФ следующих изменений.
1. Встатье37 УПК РФ:
Пункт 1 части второй изложить в редакции:
1) проверятьисполнениетребований федерального закона о регистрации, проверке и разрешении сообщений опреступлениях».
Дополнить часть вторую пунктом 3.1:
3.1) участвовать в производствеследственныхдействий, производимых следователем, дознавателем, органомдознания, задавать вопросы, а также делать замечания, подлежащие обязательному занесению в протокол».
Дополнить часть вторую пунктом 4.1:
4.1) задерживатьподозреваемогопо основаниям и в порядке, установленныхстатьями91-92 настоящего Кодекса».
Пункт 17 части второй изложить в редакции:
17) выноситьпостановлениео соединении уголовных дел в порядке, установленномстатьей153 УПК РФ».
Дополнить часть вторую пунктом 17.1:
17.1) рассматривать и разрешатьходатайстваи жалобы в порядке, установленном настоящимКодексом».
Дополнить статью частью третьей:
3. Полномочия прокурора, перечисленные в части второй настоящейстатьи, конкретизированы в статьях настоящегоКодекса, регламентирующих досудебное производство».
Части 3-6 считать частями 4-7.
2. Дополнить статью 108 УПК РФ частью 3.1:
3.1. Получивходатайствои материалы, подтверждающие его обоснованность, прокурор осуществляет их проверку. В необходимых случаях прокурордопрашиваетлицо, подлежащее заключению подстражу. При заключении под стражунесовершеннолетнегообвиняемого (подозреваемого) прокурор допрашивает лицо в обязательном порядке».
3. Часть пятую статьи 144 УПК РФ изложить в редакции:
5. Отказ в приеме сообщения опреступленииможет быть обжалован как прокурору, так и непосредственно в суд. Прокурор в порядке, установленном статьей 124 настоящего Кодекса, рассматриваетжалобуи при обнаружении нарушений законаобязываетсоответствующий орган или должностное лицо принять, зарегистрировать, проверить и разрешить сообщение о преступлении в установленном законом порядке. Суд в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, рассматривает жалобу и при обнаружении нарушений закона обязывает соответствующий орган илидолжностноелицо принять, зарегистрировать и разрешать сообщение в установленном законом порядке».
4. Дополнить статью 146 УПК РФ частью пятой:
5. При возбуждении уголовного деласледователем, дознавателем или органом дознания, находящемся на значительном удалении от прокурора, прокурор незамедлительноуведомляетсяо начатом расследовании. В данном-случае постановление о возбуждении уголовного дела и материалы передаются незамедлительно при появлении для этого реальной возможности».
5. Дополнить часть вторую статьи 42 УПК РФ новым пунктом 21.1:
2.Потерпевшийвправе:
21.1) примиряться собвиняемымпо уголовным делам частного и частно-публичного обвинения, производство по которым было возбуждено прокурором в порядке, установленном частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса».
6. Часть вторую статьи 189 УПК РФ изложить в редакции:
2. Запрещается задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, в которых содержится ответ, часть ответа или подсказка. В остальномследовательсвободен при выборе тактикидопроса».
7. В статье 165 УПК РФ:
Часть пятую изложить в редакции:
5. Висключительныхслучаях, когда производство осмотра жилища,обыскаи выемки в жилище, а также личного обыска не терпитотлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основаниипостановленияследователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действияуведомляетсудью и прокурора о производстве следственного действия. Куведомлениюприлагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для, проверкизаконностирешения о его производстве. Получив указанное постановление,судьяи прокурор в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности илинезаконности. В случае, если судья или прокурор признает произведенноеследственноедействие незаконным, доказательства,* полученные в ходе такого следственного действия,признаютсянедопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса».
Дополнить частью шестой:
6. При наличии возможности постановление следователя о производстве следственных действий, указанных в части пятой настоящей статьи,санкционируетсяпрокурором. В этом случаеуведомлениеи копия протокола следственного действия прокурору направляются в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи».
8: Изложить пункт второй части первой статьи 221 УПК РФ в новой редакции, а также дополнить часть первую статьи 221 УПК РФ новым пунктом:
2) о возвращении уголовного деласледователюдля, производства дополнительного следствия со своими письменными указаниями; *
2.1) о возвращении уголовного дела следователю дляпересоставленияобвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, если это не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия».
9. Часть четвертую статьи 227 УПК РФ изложить в редакции:
4. Копия постановлениясудьинаправляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Одновременно им разъясняется правообжаловатьданное постановление в вышестоящий суд».
10. Дополнить УПК РФ новой статьей 253.1 следующего содержания:
Статья253.1. Возвращение уголовного дела прокурору для организации дополнительногорасследования
1. При наличии ходатайства прокурора уголовное дело возвращается прокурору для организации дополнительного расследования. Получив уголовное дело, прокурор осуществляет дополнительноерасследованиелично или поручает его следователю либодознавателю.
2: При изменении обвинения на болеетяжкоеили существенно отличающееся от первоначального выносится новое постановление о привлечении в качествеобвиняемого. В дальнейшем производство по уголовному делу осуществляется в обычном порядке».
11. Изложить часть вторую статьи 265 УПК РФ в редакции:
2. Затемпредседательствующийвыясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копияобвинительногозаключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. Если этот срок составляет менее 7 суток, государственныйобвинительвручает подсудимому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения в порядке, установленном частью второй статьи 222 настоящего Кодекса».
12. Дополнить статью 271 УПК РФ частью второй:
2. Сторона обвинения вправе заявить ходатайство в случае, если соответствующие сведения появились после поступления в суд уголовного дела, а также если это не изменяет юридическую квалификациюсодеянногов сторону отягчения. В иных случаях сторона обвинения заявляет ходатайство о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования в порядке, установленном статьей 253.1 настоящего Кодекса».
Части вторую - четвертую считать частями третьей - пятой соответственно .
13. Дополнить статью 273 УПК РФ частью второй:
2. При изложении предъявленногоподсудимомуобвинения или заявления обвинитель, не вправе изменять. юридическую квалификацию содеянного в сторону, ухудшающую положениеподсудимого, а также приводить доказательства, подтверждающие еговиновность. В остальном обвинитель свободен в изложении обвинения».
Часть вторую статьи 273 УПК РФ считать частью третьей.
14. Дополнить часть третью статьи 275 УПК РФ и часть третью статьи 278 УПК РФ новым предложением:
Стороны и суд не вправе задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, в которых содержится ответ, часть ответа или подсказка».
15. Дополнить статью 291 УПК РФ частью второй:
2. Сторона обвинения вправе заявить ходатайство в случае, если соответствующие сведения появились после поступления в суд уголовного дела, а также если это не изменяет юридическую квалификацию содеянного в сторонуотягчения. В иных случаях сторона обвинения заявляет ходатайство о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования в порядке, установленном статьей 253.1 настоящего Кодекса».
Часть вторую статьи 291 считать частью третьей.
16. Часть первую статьи 292 УПК РФ изложить в редакции:
1.Прениясторон состоят из речейобвинителяи защитника, в которых они дают собственную оценку исследованныхдоказательств, предлагают суду принять решение и обосновывают свою позицию».
17. Дополнить статью 354 УПК РФ частью четвертой:
4. Вышестоящий прокурор вправе отозвать представление*нижестоящегопрокурора или дополнить его содержание путем подачи дополнительного представления».
Часть четвертую статьи 354 УПК РФ считать частью пятой.
18. Изложить часть вторую статьи 365 УПК РФ в редакции:
2.Судебноеследствие начинается с краткого изложенияпредседательствующимсодержания приговора. При отсутствии всудебномзаседании представителя стороны, подавшейапелляционныежалобу или представление либовозраженийна них, существо данных документов излагает председательствующий. В иных случаях существоапелляционныхжалобы или представления, а также возражений на них излагает представитель стороны, подавшей данные документы».
19. Первое предложение части пятой статьи 365 УПК РФ изложить в редакции:
5. Стороны вправе заявлять ходатайство о представлении в суд новых доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции» (далее по тексту).
20. Дополнить статью 413 УПК РФ частью шестой:
6. Сходатайствомо возобновлении производства ввиду новых или вновь < открывшихся обстоятельств вправе обратиться представители сторон обвинения и защиты».
21. Статью 454 УПК РФ дополнить пунктом седьмым:
7) просьбу о приложении к материалам обисполнениизапроса статей уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с которыми были собраны доказательства».
22. В статье 456 УПК РФ:
В часть первую после перед словом «согласия» добавить слово «письменного».
Изложить первое предложение части пятой в редакции:
5. Лицо, находящееся подстражейна территории иностранного государства, вызывается для участия впроцессуальныхдействий, не связанных с уголовнымпреследованиемданного лица, в порядке, установленном настоящей статьей.» (далее по тексту).
23. В статье 459 УПК РФ:
В части первой последнее предложение исключить.
В части второй слова «уголовного преследования» заменить словами «уголовного дела»; слова «может быть возбуждено» заменить словами «должно быть возбуждено».
Дополнить частью третьей следующего содержания:
3. Возбуждение уголовного дела, предварительное расследование и судебноеразбирательствов случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, производится в порядке, установленном настоящим Кодексом».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Трофимов, Вячеслав Олегович, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации, принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993, 25 дек.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1966 г. (в последующих редакциях) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в последующих редакциях) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в последующих редакциях) «ОПрокуратуреРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
5. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 27 (Ч. 1). Ст. 2706.
6. Всеобщаядекларацияправ человека (принята ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 г.) // Международная защита прав исвободчеловека. Сборник документов. М.:Юрид. лит., 1990. С. 14-20.
7.Конвенцияо защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
8. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовнымделам(Страсбург, 20 апреля 1959 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 23. Ст. 2349.
9. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. //ВедомостиВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
10. Европейская конвенция о выдаче (Париж, 13 декабря 1957 г.) // Ведомости ВССССР. 1976. № 17. Ст. 291.
11. Конвенция о борьбе с захватом воздушных судов (Гаага, 16 декабря 1970 г.) // Сборник действующих договоров,соглашенийи конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVII. М., 1974. С. 292-296.
12. Европейская конвенция опресечениитерроризма (Страсбург, 27 января 1977 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 3. Ст. 202.
13. Конвенция о передаче лиц,осужденныхк лишению свободы, дляотбываниянаказания в государстве, гражданами которого они являются (Берлин, 19 мая 1978 г.)// Ведомости ВС СССР. 1979. № 33. Ст. 539.
14. Конвенция о передаче осужденных лиц (Страсбург, 21 марта 1983 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы спреступностью. М.: СПАРК, 1998. С. 370-379.
15. Европейская конвенция попредупреждениюпыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения инаказания(Страсбург, 26 ноября 1987 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 36. Ст. 4465.
16. Конвенция о борьбе противнезаконногооборота наркотических средств ипсихотропныхвеществ (Вена, 20 декабря 1988 г.) // Международноепубличноеправо. Сборник документов. Т. 2. М.: БЕК, 1996. С. 71-82.
17. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания (Москва, 4 марта 1993 г.) // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С. 358-361.
18. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Дели, 21 декабря 1998 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 28. Ст. 2884.
19. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Москва, 17 июня 1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 47. Ст. 4635.
20. Решение Европейского Суда по правам человека от 27 октября 1993 г. поделуДомбо Бехер против Нидерландов. Series A., No.274. р. 19, para. 35.
21. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 августа 1991 г. по делу Брандштеттер против Австрии. Series A., No. 211, р. 27-28, paras. 66-67.
22.Соглашениео правовой помощи и сотрудничестве междуПрокуратуройРоссийской Федерации и Прокуратурой Республики Молдова (Кишинев, 28 мая 1993 г.).
23. Соглашение между Прокуратурой Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Украины о правовой помощи и сотрудничестве -(Москва, 21 мая 1993 г.).
24. Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Прокуратурой Российской Федерации и Прокуратурой Республики Грузия (Москва, 20 мая 1993 г., Тбилиси, 24 мая 1993 г.).
25. Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Прокуратурой Республики Армения и Прокуратурой Российской Федерации (Москва, 15 января 1993 г.).
26. Соглашение между Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Туркменистана о правовой помощи и сотрудничестве (Москва, 7 декабря . 1995 г.).
27.Постановление№ 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября2003 г. «О применении судами общейюрисдикции, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 2003,2 дек.
28. ПостановлениепрезидиумаМосковского областного суда от 5 апреля 2002 г. (Ковалев и др.) // БВС РФ. 2003. № 6. С. 17-18.
29. Постановление № 1ПленумаВерховного Суда РФ от 5 марта2004 г. «О применении судам норм Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» // Российская газета: 2004, 25 марта.
30. Приказ Министра внутренних дел РФ № 1058 и ГенеральногопрокурораРФ № 72 от 28 ноября 2001 г. «О мерах по укреплениюзаконностив деятельности органов внутренних дел при регистрации и учетепреступлений».
31. Приказ Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работыпрокуроровв судебных стадиях уголовногосудопроизводства».
32. Приказ Генерального прокурора РФ от 26 июня 2002 г. № 35 «Об организации работы ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации по международном сотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства».
33. Приказ Генерального прокурора РФ от 5 июля 2002 г. № 39 «Об организациипрокурорскогонадзора за законностью уголовногопреследованияв стадии досудебного производства».
34. Декрет о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. // СУРСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.
35. Декрет о суде № 2 от 7 марта 1918 г. // СУ РСФСР. 1920. № 83. Ст. 407.
36. Положение о народном суде РСФСР, утвержденноеВЦИК21 октября 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. № 83. Ст. 407.
37. Положение опрокурорскомнадзоре в РСФСР, утвержденное ВЦИК 28 мая 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 424.
38. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утвержденПостановлениемВЦИК от 25 мая 1922 г.) // СУ РСФСР. 1922. № 20-21. Ст. 230.
39. Положение о Народном КомиссариатеЮстиции, утверждено Декретом ВЦИК от 1 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 10. Ст. 120.
40. Положение о прокуратуре СоюзаССРот 17 декабря 1933 г. // СЗ СССР. 1934. № 1. Ст. 2-а.
41. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза ССР от 5 декабря 1936 г.) // ИзвестияЦИКСССР и ВЦИК. 1936, 6 дек.
42. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, принятый 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
43. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «О прокуратуре СССР» // ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1979. № 49.
44. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 30 июня 1999 г. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.
45. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. № 122-XV.
46. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. № 206.
47. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Кыргызстан от 30 июня 1999 г. № 62 (в редакции Закона КР от 13 марта 2003 г. № 61).
48. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 28 декабря 1960 г. (в последующих редакциях). Харьков: «Одиссей», 2002.
49.Конституционныйзакон Республики Таджикистан от 11 марта 1996 г. № 290 «Об органах прокуратуры Республики Таджикистан».
50. Монографии, учебники, учебные пособия
51.АлексеевА.И., Ястребов В.Б. Профессияпрокурор. М., 1998.
52.АлексеевВ.Б. Оценка доказательств в стадиинадзорногопроизводства. М.: Юрид. лит., 1971.
53.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
54.АльхименкоВ.В., Жданов Ю.Н. Организационно-правовые основы международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Учебное пособие. М.:МЮИМВД РФ, 1998.
55.АсановВ.Н., Асанов В.В. Решение прокурора по делу, поступившему собвинительнымзаключением: Лекция. М., 2001.
56.БажановМ.И., Басков М.И., Басков В.И.,ГинцбургВ.Г., Коршик М.Г. Протест прокурора по уголовным делам. М.: Юрид. лит., 1966.
57.БасковВ.И. Прокурорский надзор. М., 1996.
58.БасковВ.И. Курс прокурорского надзора. М., 1998.
59.БасковВ.И. Надзор прокурора в суде по уголовным делам. М.: Знание, 1975.
60.БасковВ.И. Прокурор в суде первойинстанции. М., 1968.
61.БасковВ.И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1980.
62.БастыркинА.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Л., 1986.
63.БелоусовА.В. Процессуальное закрепление доказательств прирасследованиипреступлений. М., 2001.
64.БессарабовВ.Г. Прокуратура и контрольные органы зарубежных стран. М., 2000.
65.БибилоВ.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадииисполненияприговора. Минск: Университетское изд-во, 1986.
66.БойковА.Д., Скворцов К.Ф., Рябцев В.П. Проблемы развития правового статуса российской прокуратуры (в условиях переходного периода). М., 1998.
67.БолтошевЕ.Д. Функции прокурора вдосудебныхстадиях уголовного процесса. М., 2002.
68.БоннерА.Т. Законность и справедливость вправоприменительнойдеятельности. М.: Российское право, 1992.
69.ВандышевВ.В., Стуканов А.П. Уголовный процесс. Учебное пособие. М., 2002. С. 265.
70.ВедищевН.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М.:Юрлитинформ, 2003.
71.ВласоваН.А. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела. М., 2001.
72.ВолеводзА.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2002.
73.ГродзинскийМ.М. Кассационное и надзорное производство всоветскомуголовном процессе. М.: Госюриздат, 1949.
74.ГромовН.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в. уголовном процессе. М.: Спарк, 1999.
75.ГромовН.А., Францифиров Ю.В. Правоприменительная деятельность органов предварительногорасследования, прокуратуры и судов. Основные начала. Учебное пособие. М., 2000.
76.ДавыдовМ.П. Принципы советского уголовного процесса. Свердловск: СЮрИ, 1957.
77.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М.: Юрид. лит., 1971.
78.ДубинскийА.Я. Исполнение процессуальных решенийследователя. Правовые и организационные проблемы. Киев: Наукова думка, 1984.
79. Дубинский А .Я.Прекращениеуголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев:КВШМВД СССР, 1975.
80.ЖдановЮ.Н., Костин А.Н. Международное сотрудничество- в борьбе с преступностью. М., 1997.
81.ЖогинН.В. Прокурорский надзор за предварительнымрасследованиемуголовных дел. М.: Юрид. лит., 1968.
82.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М.: Юрид. лит., 1965.
83.ЖукО.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организациипреступныхсообществ (преступных организаций). М.: Инфра-М, 2004.
84.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 1999.
85.ИгнатенкоГ.В. Международное сотрудничество государств в борьбе с преступностью. Свердловск, 1980.
86. ИсторияПравительствующегоСената за 200 лет. Т. 1. СПб., 1911.
87.КаревД.С. Советский уголовный процесс. М.: Юрид. лит., 1968.
88.КасумовЧ.С. Презумпция невиновности в советском праве. Баку: Элш, 1984.
89.КобликовА.С. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1979.
90.КоноваловаВ.Е. Версия: концепция и функции всудопроизводстве. Харьков: Консум, 2000.
91.КоролевГ.Н. Учение об уголовно-процессуальной деятельности прокурора. Книга первая. Монография. Н.Новгород: Изд-воФГОУВПО ВГАВТ, 2004. С. 12.
92.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. JL: ЛГУ, 1984.
93. Курочкина JI.A. Обеспечениепрокуроромправ участников судебного разбирательства уголовных дел. М.: Юрлитинформ, 2004.
94.КуцоваЭ.Ф. Советская кассация какгарантиязаконности правосудия. М., 1957.
95.ЛаринA.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки. М., 1997.
96.ЛомидзеА.Б. Прокурорский надзор зазаконностьюи обоснованностью принимаемых следователемпроцессуальныхрешений: методическое пособие. М., 2000.
97.ЛукашевичВ.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду. Л.:ЛГУ, 1966.
98.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М.: Юрид.лит., 1976.
99.МанаевЮ.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя. Волгоград: ВСШМВДСССР, 1977.
100. Международное право. М., 1981.
101. Международное публичное право. Учебник / Под ред. К.А. Бекя-шева. М.: Проспект, 1999.
102.МельникВ.В. Искусство доказывания всостязательномуголовном процессе. М.: Дело, 2000.
103.МихайловВ.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и Закон, 1996.
104.МотовиловкерЯ.О. О принципах объективной истины,презумпцииневиновности и состязательности процесса. Учебное пособие, Ярославль: ЯрГУ, 1978.
105.МотовиловкерЯ.О. Установление истины в советском уголовном процессе. Ярославль: Яросл. госуд. ун-т., 1974.
106.МуравьевН.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Пособие дляпрокурорскойслужбы. Т. 1. Прокуратура на Западе и в России. М., 1889.
107. Научно-практическое пособие по применениюУПКРФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2004.;
108.ОгурцовН.А. Правонарушение и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976.
109.НаумовА.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973.
110.ПашкевичП.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1984.
111.ПерловИ.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1974.
112.ПерловИ.Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. М., 1955.
113.ПетровскийС.А. О Сенате в царствование Петра Великого. СПб,1896.
114.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.
115.ПолянскийН.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М.: АН СССР, 1960.
116.РахуновР.Д. Свидетельские показания в советском процессе. М.:Госюриздат, 1955.
117.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.
118.РахуновР.Д., Сапожников И.Г., Козак Л.М.,КоршикМ.Г. Прокурорский надзор за законностью рассмотрения в судах уголовных дел. М.: Го-сюриздат, 1963.
119.СавицкийВ.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.
120.СавицкийВ.М. Перед судом присяжных:виновенили не виновен? М., 1999.
121.СкаредовГ.И. Участие прокурора вследственныхдействиях. М.,1987.
122.СмирновА.Ф. Прокуратура и проблемы управления. М., 1997.
123.СтецовскийЮ.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспеченияобвиняемомуправа на защиту. М.: Наука, 1988.
124.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.,1968.
125.СтроговичМ.С. Природа советского уголовного процесса и принципсостязательности. М.: Юриздат, 1939.
126.Судебнаявласть / Под ред. И.Л.Петрухина. М.: Проспект, 2003.
127.ТыричевИ.В. Принципы советского уголовного процесса. М.:ВЮЗИ, 1983.
128.УльяновВ.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве:процессуальныеи тактические аспекты. М.: Олма-Пресс, 2002.
129.ХалиулинА.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997.
130.ХимичеваО.В. Концептуальные основы процессуального контроля инадзорана досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
131.ЧангулиГ.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистиеских стран. Киев: Наукова думка, 1981.
132. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т. 1. М., 1957.
133. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб: Равена-Альфа, 1995.
134. Шифман M.JI. Прокурор в уголовном процессе. М., 1948.
135.ШпилевВ.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.
136.ЭлькиндП.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит., 1967.
137.ЯкубовичН.А. Окончание предварительного расследования. М.: Госюриздат, 1962.1.Статьи
138.АдамайтисМ. Когда допрашивать свидетелей вапелляционнойинстанции // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 51-52.
139.АльпертС.А. Принцип публичности (официальности) и его значение в деятельности советских органов предварительного расследования // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 9. Харьков, 1957. С. 46-53.
140.АмирбековК