Процессуально-криминалистическое решение проблем определения стороны и угла входа пули в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности

Короткий опис

Год:

2002

Автор научной работы:

Бахтадзе, Гия Эдуардович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Самара

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

271

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бахтадзе, Гия Эдуардович

Введение.
Глава 1. Состояние и перспективы развития судебно-баллистической практикиопределениястороны и угла входа пули впреграду.
1.1. Теоретические предпосылки расширения возможностей практики определениястороныи угла входа пули в преграду
1.2. Состояние практики определения сторонывходапули в преграду.
1.3. Современные возможности определения угла входа пули в преграду.
1.4. Возможный путь решения исследуемыхпроблем.
Глава 2. Зависимость морфометрических признаков пояска (участков) обтирания от стороны и угла входа пули в тонкую преграду.
2.1. Экспериментально-математическая модель механизма образования пояска (участков) обтирания.
2.2.Криминалистическаяхарактеристика огнестрельных повреждений, причиненных под различными углами неблизких выстрелов.
2.3. Практические результаты экспериментального исследования.;.
Глава 3. Методы исследования пояска (участков) обтирания.
3.1. Общая характеристика методов.
3.2. Предлагаемые методы исследования.
Глава 4. Организационно-процессуальные аспекты решения проблем, связанных с определением стороны и угла входа пули в преграду.
4.1. Местоогнестрельныхповреждений одежды и сходных с нею преград в системе объектов судебно-экспертного исследования.
4.2. Проблема субъектного состава экспертов при производствесудебныхэкспертиз, связанных с определением стороны и угла входа пули в преграду.
4.3. Организационно-процессуальные особенности назначения судебныхэкспертиз, связанных с определением стороны и угла входа пули в преграду.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуально-криминалистическое решение проблем определения стороны и угла входа пули в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности"

Актуальность темы. В условиях обострившейсякриминогеннойобстановки, сопровождающей глобальные социально-экономические преобразования нашего общества, некоторая часть населения получила доступ когнестрельномуоружию, которое использует впротивоправныхцелях, подвергая жизнь и здоровье людей смертельной опасности.1 Быстротечность инцидентов с его применением не позволяет в подавляющем большинстве случаев даже при наличиисвидетелейвосстановить истинную картину происшедшего без решения судебно-баллистических задач диагностического (неидентификационного) характера, которые принято относить к
1 О состоянии, структуре, динамике, причинах и мерах борьбы спреступлениямипротив жизни и здоровья людей,совершеннымис применением огнестрельного оружия, см., например:ВолченковВ.В. Незаконный оборот оружия,боеприпасови взрывчатых веществ //Прокурорскаяи следственная практика. - М., 1998. - № 3. -С.93-98;ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: НОРМА, 1999. - С.222-232;НевскийС.А. Незаконный оборот оружия: состояние, причины,предупреждение// Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И. Долговой. - М.:Криминологическаяассоциация, 1999. - С.86-91;БелозеровЮ.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборотогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Научно-практическое пособие. - М.: Юрид.лит., 2000. - С.3-5; Состояниепреступностив России за январь - декабрь 2000 года. - М.:ГИЦМВД России, 2001. - С.5, 9, 11, 12, 17, 18, 32, 33, 37; Состояние преступности в России за январь - декабрь 2001 года. -М.: ГИЦМВДРоссии, 2002. - С.5, 9, 11, 12, 17, 18, 32, 33, 37. л
Подробнее о судебно-баллистических задачах идентификационного и неидентификационного (диагностического) характера см., например:ЕрмоленкоБ.Н. Неидентификационные исследования всудебнойбаллистике // Криминалистика исудебнаяэкспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. - Киев:РИОМВД УССР, 1975. - Вып. 11. - С.244-250;ЛазариА.С., Сташенко Е.И. Судебно-баллистическаяэкспертиза// Назначение и производствосудебныхэкспертиз: Пособие для следователей,судейи экспертов / Отв.ред. Г.П.Аринушкин, А.Р. Шляхов. - М.: Юрид.лит., 1988. - Гл.Х. - С.130-136;РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе: Практическое пособие. - М.: Право и Закон, 1996. - С.108-114;ФильковаО.Н. Справочник эксперта-криминалиста. - М.:Юриспруденция, 2001. - С.339-340. обстоятельствам производства выстрела.1 Необходимость их установления вытекает из потребностей практики и полностью согласуется с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73УПКРФ, предусматривающей обязательность доказывания событияпреступления. В числе таких обстоятельств важноедоказательственноезначение придается не только определению дальности, количества, очередности,давностипроизведенных выстрелов, последовательности образованияогнестрельныхповреждений 2 и т.д., но и
1 Подробно об основных аспектахкриминалистическойдиагностики (её сущности, методологии, задачах диагностического характера, возникающих при раскрытии ирасследованиипреступлений, методах и методиках их решения) см., например:КоруховЮ.Г. 1) Криминалистическая диагностика при расследованиипреступлений: Научно-практическое пособие. - М.: Издат.группа НОРМА-ИНФРА ' М, 1998. - 288 е.; 2)Криминалистическаяидентификация и криминалистическая диагностика, их значение в расследовании преступлений //Криминалистика: Учебник / Под ред. Д.И. Сулейманова. - Баку: Ишыг, 2000. - Гл.6. - С. 115-123;БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: (Злободневные вопросы российскойкриминалистики). - М.: НОРМА (Издат.группа НОРМА-ИНФРАМ), 2001.-С.130-144. л
См., например: Прибылева-Марченко С.П. 1) Установление последовательности огнестрельных повреждений // Информационное письмо № 14: О практике судебно-баллистическихэкспертиз. - М.: ЦНИИСЭ, 1965. - С.30-31; 2) Определение последовательности образования огнестрельных повреждений // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. - Киев: РИОМООПУССР, 1966. - Вып.З. - С.380-382; Билызный И.Л. 1) Об определении количества выстрелов, произведенных из автоматов АК и карабиновСКС// Экспертная техника. - М.:ЦНИИСЭ, 1970. - Вып.32. - С.34-48; 2) К вопросу об определении очередности выстрелов, произведенных из автоматов АК и карабинов СКС // Экспертная техника. - М.: ЦНИИСЭ, 1970. - Вып.32. - С.62-70;ЕрмоленкоБ.Н. Определение расстояния выстрела из дробовогооружияи кинетической энергии снаряда. - Киев: РИО МВДУССР, 1974. - 52 е.;ДебойН.Н., Соловьев А.А. Установление количества выстрелов из автоматов Калашникова (АК,АКМ, АК-74) методом цветных отпечатков: Информационное сообщение. - М.: ЦСМЛ ЦВМУ МОСССР, 1981. - 4 е.;СтрокинЛ.И. Некоторые современные возможности неидентификационного исследования пуль и гильз,стреляныхв автоматах Калашникова: Информационное письмо. - М.: ЦСМЛ ЦВМУ МО СССР, 1981. - 13 е.;ЕгоровА.Г. Установление дистанции и направления выстрела из охотничьего ружья по рассеиванию дроби: Учебное пособие. - Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1982. - 48 е.;ПрошинаГ.П. Основные проблемы и тенденции судебно-баллистическойэкспертизыв США на современном этапе // Обзорная информация. - М.:ВНИИСЭ, 1982. - Вып.4. - С.52-56;ИсаковВ.Д. Установление очередности выстрела по гильзам,изъятымс места происшествия // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений: Материалы науч.конф. 28-29 марта 1991 г. - Л.: Воен.-мед.акад.им. установлению взаимного расположения оружия и одежды на пострадавшем в момент выстрела.1
Выборочный анализ экспертной практики показал, что информация о траектории полета снаряда (пули) фактически использовалась в 97% экспертиз, из которых в 52% - с целью определения взаимного расположения стрелявшего ипотерпевшего.2
В основе решения данного вопроса, при условии неизменного направления полета пули после вылета из ствола оружия, лежит насущная потребность определения стороны и угла ее входа в преграду.
Известно, что эти данные, необходимые для характеристики объективной стороны состава преступления, построения и проверкиследственныхи л судебных версий, установления иизобличенияпреступника и т.д., достоверно определяются лишь при выстрелах с близкого расстояния, то есть в пределах действия сопутствующих им продуктов.4 Причем точность определения в таких
С М. Кирова, 1991. - С.52-55;ДолинскийВ.Е., Исаков В.Д., Шелудяков О.Н. О возможности установления очередности выстрела по составу копоти на гильзах // Там же. - С.55-57; Попов -ВЛ.,ИсаковВ.Д., Долинский В.Е., Шелудяков О.Н.
Установление очередности выстрела по гильзам, изъятым с местапроисшествия// Проблемы судебной баллистики: С б. науч.трудов /ПрокуратураРеспублики Грузия. -Тбилиси: Русское слово, 1992. - С.70-74;ЗыряновВ.В., Корноухов В.Е. Криминалистическоеоружиеведениеи система экспертных методик // Курс криминалистики. Общая часть / Отв.ред. В.Е.Корноухов. - М.: Юристъ, 2000. - п. 3 §4 гл. 11. - С.563-570.
1 О зависимости решения данной задачи от входящих в нее в качестве составляющих элементов подзадач см., например:ЗыряновВ.В., Корноухов В.Е. Указ.соч. -С.572-573.
2 См.:ГригорьевГ.А. Моделирование траектории полета снаряда (пули) и определение расстояния выстрела с использованием лазера на месте происшествия: Методическое письмо. - Нижний Новгород: ЦННИЛСЭ, 1990. - С.4. л
См., например:БергерВ.Е. 1) Обстоятельства дела, устанавливаемые судебно-баллистическими исследованиями // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. - Киев: РИО МООП УССР, 1967. -Вып.4. - С.246-252; 2) Актуальные вопросы судебно-баллистических исследований: Автореф.дис. . .канд.юрид.наук. - Киев, 1969. - С.2.
4 См., например:ЛазариА.С., Сафронский Э.Г. К вопросу об определении угла наклона оружия и влиянии его на установление дистанции выстрела // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. - М.: ВНИИСЭ, 1983. - Вып.2. - С. 1-11;КозаченкоИ.Н. Особенности отложения копоти при случаях находится в прямой зависимости от целого ряда факторов, в том числе от толщины и количества слоев пробиваемой пулей преграды.
Однако на однослойных предметах одежды и сходных с ними преградах (занавеси, транспаранты, флаги, рекламные щиты и т.д.), особенно при выстрелах, произведенных за пределами самостоятельного действия сопутствующих им продуктов, установление этих данных сопряжено со значительными трудностями и без сопоставления с повреждением на теле пострадавшего считается невозможным. Этот факт объясняется чрезмерной скудностью признаков, характеризующих подобныеогнестрельныеповреждения: помимо основного следа (пулевого повреждения) в таких случаях налицо лишь один относительно постоянный след - след обтирания, как правило, обнаруживаемый при выстрелах с любого расстояния, кроме выстрелов в упор.
Именно поэтому сторону, с которой пуля входит в названные преграды, при выстрелах с неблизкой дистанции практически не различают. Вместе с тем некоторые авторы для решения этого вопроса придают особое значение выраженности пояска обтирания,1 представляющего собой всего лишь частный случай замкнутого следа обтирания, возникающего на лицевой поверхности пораженной преграды при определенных углах входа в нее пули. Дело в том, что при выстрелах под углами 50-40 градусов и меньше этот поясок обтирания фактически исчезает. Вместо него на обеих сторонах объекта-мишени появляются участки обтирания, создающие дополнительные трудности при определении искомых параметров из-за отсутствия необходимых методик.
Между тем в специальной литературе с давних пор отмечалась возможность ориентировочного определения стороны и угла входа пули в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции по форме пояска обтирания, выстрелах из автомата АК-74 с разным наклоном ствола оружия // Суд.-мед.экспертиза. - М., 1988. - Т. 31, № 4. - С. 17-18.
1 См., например:КустановичС.Д. Исследование повреждений одежды в судебно-медицинской практике: Практическое руководство. - М.: Медицина, 1965. -С.150-151. образованного в зоне входного отверстия (Т. Lochte, 1913; R. Piedelievre, Н. Desoille, 1939).1
Более того, А.Ф.Лисицын, несколько модернизируя расчетный способ Я.С. Смусина по установлению угла выстрела с расстояния от 1 до 5 метров по осыпи дроби, рекомендовал использовать соотношение соответствующих размеров поясков обтирания в области дробовых пробоин, измеренных в двух взаимно перпендикулярных направлениях.3 Однако разработки этих авторов, имея непосредственный выход в практику, распространяются лишь на повреждения,причиненныедробью.
С учетом этого положения А.В. Золотов предложил, хотя и для экспериментальных исследований, расчетную методику определения угла выстрела в тонкую преграду по пояску обтирания в зоне пулевого повреждения, рассчитанную только для углов выстрела меньше 50° в случаях, когда диаметр пули известен заранее.4
Вместе с тем эти и некоторые другие сведения, опубликованные на страницах специальных изданий,5 и наши личные наблюдения дают основание
1 См.об этом:КустановичС.Д. Указ.соч. - С. 192-193.
См.:СмусинЯ.С. 1) Определение расстояния и угла выстрела из дробового ружья расчетным путем // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. - М.:Госюриздат, 1954. - С.109-116; 2) Судебно-медицинская экспертиза повреждений выстрелами из охотничьего ружья. - Л.: Медицина, 1971. - С. 94-104.
3 См.:ЛисицынА.Ф. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьегогладкоствольногооружия. - М.: Медицина, 1968. - С.196-199.
4 См.:ЗолотовА.В. Исследование возможности определения угла выстрела в тонкую преграду с неблизкого расстояния по пояску обтирания математическим путем // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. - М.: ВНИИСЭ, 1982. - Вып. 14. - С.1-9.
5 См., например:СвенссонА., Вендель О. Раскрытие преступлений: Современные методырасследованияуголовных дел: Пер.с англ. - М.: Изд-во иностранной л-ры, 1957. - С.333;КривкоФ.П. 1) Определение некоторых конструктивных признаков ствола по пояску обтирания // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. - Киев: Вища школа, 1977. -Вып.14. - С.101-103; 2) Некоторые современные возможности судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. - Л.: Воен.-мед.акад.им. С.М.Кирова, 1991. - Ч.И. - С.42-44;АхановB.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: Учебник для вузов МВД СССР. -Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1979. - С.202-203; полагать, что выяснение механизма образования следа обтирания, описанного в соответствующей литературе только в контексте поясков обтирания, да и то явно схематично,1 позволит разработать конкретные способы определения стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды. Причем при выстрелах с неблизкой дистанции в условияхнеочевидности, в том числе и тогда, когда: а) диаметр пули,причинившейогнестрельное повреждение, неизвестен; б) угол произведенного выстрела не только меньше, но и больше 50°; в) вместо пояска обтирания, локализованного на лицевой поверхности мишени, появляются участки обтирания, расположенные с обеих ее сторон; г) сопоставить между собой повреждения на одежде и теле пострадавшего по каким-либо причинам не представляется возможным (в связи с резко выраженными гнилостными изменениями трупа или его отсутствием как объекта исследования и т.п.).
Работы, опубликованные по судебной баллистике, представляя собой определенный интерес, также не содержат в себе решений вышеизложенных
Jelacic О. Remarques sur la morphologie des orifices d'entree des projectiles dans le corps // Ann.Med.leg. - 1960. - № 4. - P.369-375.
1 См., например:СамончикA.H. Осмотр и исследование следов выстрела // Сборник работ покриминалистике. - М.: НИИ милиции МВД СССР, 1958. -'№ 4. - С.24-25;ПольК.Д. Естественно-научная криминалистика: (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер.с нем. -М.: Юрид.лит., 1985. - С.246.
2 См., например:ХаразишвилиБ. Криминалистика: Часть общая. - Тбилиси: Изд-воТГУ, 1954. - С.131-141. - На груз.яз.; Вачеишвили Г.А. Следы огнестрельного оружия на пулях и гильзах и методы их фиксации // Вопросы криминалистической экспертизы. - Тбилиси: ТНИКЛ, 1957. - Сб.2. - С.26-49. - На груз.яз.;ЦимакуридзеГ.А. Некоторые вопросы экспертизы огнестрельного оружия // Экспертная практика. - Тбилиси: ТНИКЛ, 1962. - Вып.6. - С.5-8;ШанидзеB.C. Экспертиза огнестрельных повреждений. - Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1967. -236 с. - На груз.яз.; Симонишвили В. 1) Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник: В 2 т. / Под ред. А.Палиашвили, М. Курдадзе. - Тбилиси: Некери, 1995. -Т.1. - Гл. XI. - С.205-235. - На груз.яз.; 2) Криминалистическая баллистика // Криминалистика: Учебник: В 2 т. / Под ред. А. Палиашвили. - Тбилиси: Меридиани, 2000. - Т.1. - Гл.Х. - С. 178-215. - На груз.яз.; и др. проблем, определивших в их совокупности выбор темы настоящего исследования и её актуальность.
Цель исследования: создать экспериментально-математическую модель механизма образования следа обтирания и разработать на ее основе конкретные способы определения стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды по пояску (участкам) обтирания в зоне огнестрельного повреждения при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности;
- внести предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства и дать практическим работникам рекомендации организационно-процессуального характера, направленные на обеспечение оптимальной реализации данных способов.
Основные задачи исследования:
1. Выявить минимальную совокупность морфологических (качественных) и морфометрических (количественных) признаков поясков (участков) обтирания, зависящих от стороны и угла входа пули в преграду.
2. Создать экспериментально-математическую модель, поясняющую механизм образования пояска (участков) обтирания.
3. Разработать научно обоснованные способы определения стороны и угла входа пули в преграду по пояску (участкам) обтирания.
4. Разработать способы выявления и фиксации топографии распределения металлов в следе обтирания, обеспечивающие оптимальную реализацию процессов определения стороны и угла входа пули в преграду.
5. Изучить организационно-процессуальные проблемы определения стороны и угла входа пули в преграду и предложить возможные пути их решения, для чего внести предложения по совершенствованию уголовно-процессуального и уголовного законодательства и дать практическим работникам необходимые рекомендации.
Методы исследования. Методологической основой исследования являлась материалистическая диалектика.
В работе использовались:
1. Общие (общенаучные) методы исследования: логические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, абстрагирование, версия и др.); чувственно-рациональные (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, систематизация, обобщение и др.);
- математические (измерение, вычисление, математический анализ, математическая статистика и др.).
2. Методы частных наук:
- прямое и опосредованное визуальное исследование;
- стереомикроскопия;
- микроморфометрия;
- исследования в отраженных инфракрасных и фильтрованных ультрафиолетовых лучах;
- люминесцентный анализ;
- рентгенография с прямым увеличением исследуемых объектов;
- метод цветных отпечатков в традиционномисполнениии в предложенной нами модификации;
- разработанный нами метод светооптических контактограмм;
- фотографический метод;
- сравнительно-правовой метод.
Сформулированные в диссертации положения, выводы и рекомендации основаны на достижениях философии, криминалистики, уголовного процесса, судебной медицины, судебнойэкспертологии, математики и некоторых других наук, на использовании информационного, системного, комплексного и междисциплинарного подходов, результатах собственных исследований. Ведущим принципом исследования стала преемственность.
Научная новизна исследования, носящего монографический характер: а) состоит в том, что впервые: построена экспериментально-математическая модель механизма образования пояска (участков) обтирания, позволившая разработать конкретные способы определения стороны и угла входа пули в преграду;
- получены новые данные о морфологических особенностях поясков (участков) обтирания, зависящих от стороны и угла входа пули в преграду;
- дана совокупная качественная и количественная оценка морфомет-рических признаков поясков (участков) обтирания, образованных на однослойных преградах (тканевых, трикотажных, из дубленой кожи) при выстрелах с неблизкой дистанции под разными углами из 7,62-мм модернизированного автомата Калашникова (АКМ), 7,62-мм самозарядного карабина Симонова (СКС), 9-мм пистолета Макарова (ПМ), 7,62-мм пистолета Токарева (ТТ) и 7,62-мм револьвера "Наган" образца 1895 г.;
- разработаны конкретные способы, гарантирующие определение стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды по пояску (участкам) обтирания в зоне огнестрельного повреждения при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности;
- предложены оптимальные способы выявления и фиксации топографии распределения металлов в следе обтирания, обеспечивающие оперативное установление стороны и угла входа пули в однослойную тканевую преграду;
- изучены организационно-процессуальные проблемы определения стороны и угла входа пули в преграду, предложены возможные пути их решения за счет внесения предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства,дачипрактическим работникам соответствующих рекомендаций; б) подтверждена 18 изобретениями, защищенными 3 авторскими свидетельствами и 15 патентами, из которых 3 - выданы Государственным комитетом по изобретениям и открытиям при Государственном комитете СССР по науке и технике (г. Москва), 9 - Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам (г. Москва), 1 - Российским агентством по патентам и товарным знакам (г. Москва) и 5 - Патентным ведомством Республики Грузия (г. Тбилиси).
Практическая ценность. Применительно к целям и задачамкриминалистическогоисследования следов применения огнестрельного оружия доказана возможность и обоснованы пути определения стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды по пояску (участкам) обтирания в зоне огнестрельного повреждения при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Экспериментально-математическая модель механизма образования пояска (участков) обтирания.
2. Зависимость и оценка морфологических и морфометрических признаков поясков (участков) обтирания от стороны и угла входа пули в преграду.
3. Способы криминалистической диагностики стороны и угла входа пули в преграду и их обоснование.
4. Способы выявления и фиксации топографии распределения металлов в следе обтирания, гарантирующие эффективное использование диагностических критериев определения стороны и угла входа пули в однослойную преграду.
5. Организационно-процессуальное обеспечение процессов определения стороны и угла входа пули в преграду в оптимальном режимеисполнения.
Апробация работы. Основные положения диссертации, написанной автором с учетом личного опыта работы в органахпрокуратурына различных прокурорско-следственных должностях (свыше 16 лет) и преподавания уголовного права, процесса и криминалистики на Высших курсахКГБСССР (2 года), а также рекомендаций, содержащихся в работах Г.Л. Ратнера и Ф.А. Кузина:1
1 См.:РатнерГ.Л. Как работать над медицинской диссертацией. - Куйбышев: Куйбышев.филиал изд-ва Саратов.ун-та, 1989. - 184 е.;КузинФ.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты:
- апробированы на зональном научно-практическом семинаре "Пути дальнейшего совершенствования практики судебно-баллистической экспертизы", состоявшемся в Центральной НижегородскойНИЛСЭ(г. Нижний Новгород, октябрь 1990 г.); научной конференции "Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений", организованной Военно-медицинской академией им. С.М. Кирова (г. Ленинград, март 1991 г.); VI расширенной конференции "Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы" Ленинградского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, проведенной совместно с Санкт-Петербургским научным обществом судебных медиков икриминалистовв связи с 60-летием судебно-медицинской службы области (г. Санкт-Петербург, ноябрь 1992 г.); научно-практической конференции "Актуальные вопросы патологической анатомии и судебной медицины военного времени", проведенной в Военно-медицинской академии (г. Санкт-Петербург, февраль 1996 г.); Всероссийской научно-практической конференции "Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности", приуроченной к 80-летию экспертно-криминалистических подразделений МВД России и организованной Санкт-Петербургским университетом МВД России совместно с экспертно-криминалистическим управлением Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, апрель 1999 г.); научной конференции преподавателей и сотрудников, молодых ученых и специалистов, состоявшейся в Самарском государственном университете (г. Самара, апрель 1999 г.); V Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы защиты и безопасности", проведенной Российской академией ракетных и артиллерийских наук, а такжеНПОСпециальных материалов (г. Санкт-Петербург, апрель 2002 г.);
Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. - М.: Ось-89, 1997.-208 с. получили официальное одобрение по линии изобретательства и рационализации.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 83 научные работы, практические разработки защищены 18 авторскими свидетельствами и патентами на изобретения Российской Федерации и Республики Грузия, а также 6удостоверениямина рационализаторские предложения, выданными Военно-медицинской академией им. С.М. Кирова (г. Ленинград) и военнойпрокуратуройЗакавказского военного округа (г. Тбилиси).
Результаты исследования внедрены в;
- Военно-медицинской академии МО РФ (г. Санкт-Петербург);
- Областном Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Ленинградской области;
- Санкт-Петербургской академии МВД России;
- Санкт-Петербургской Высшей школе МВД России;
- Санкт-Петербургском университете МВД России;
- Санкт-Петербургском юридическом институте МВД России;
- Судебно-медицинской экспертной службе г. Санкт-Петербурга;
- 78 судебно-медицинской лаборатории ЛенВО;
- Тбилисском государственном университете;
- Центральной судебно-медицинской лаборатории МО РФ (г. Москва);
- Центральной Уральской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы МинистерстваюстицииРФ (г. Екатеринбург);
- экспертно-криминалистическом отделеГУВДг. Москвы;
- экспертно-криминалистическом управлении ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области; и др.
Объём и структура работы. Диссертация изложена на 271 странице (186 страниц занимает текст, 21 - рисунки, 64 - список использованных источников и литературы). Она состоит из введения, четырех глав (12 параграфов), заключения и библиографического списка, который включает 529 источников (493 отечественных и 36 иностранных). В ней 2 таблицы и 37 рисунков.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бахтадзе, Гия Эдуардович

Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующее заключение:
1. Вогнестрельномповреждении в «закодированном» виде заложена вся информация об огнестрельном снаряде, его баллистических свойствах и условиях взаимодействия с конкретным поражаемым объектом. Эта информация может быть понята и расшифрована с помощью существующих на данном этапе знаний и средств раскодирования. Ее носителями являются различные качественные и количественные признакиогнестрельногоповреждения. Численность этих признаков неопределенно велика, но реально выявляемое их количество ограничено методическими и техническими возможностями, личностными качествами, навыками и умениями субъектов поисково-познавательной деятельности.
2. Приоритет огнестрельного снаряда среди повреждающих факторов выстрела очевиден. Именно под его непосредственным воздействием на поражаемых предметах одежды и сходных с ними преградах вместе с входным пулевым отверстием почти всегда неизбежно возникает след обтирания (загрязнения, металлизации), практическая ценность которого вкриминалистическомотношении состоит: в относительной устойчивости образования независимо от дистанции выстрела; в содержащейся в нем «закодированной» информации об огнестрельном снаряде и его баллистических свойствах, а также об условиях взаимодействия с объектом-мишенью, конструктивных особенностях канала стволаоружияи т.д.
3. Под механизмом образования следа обтирания следует понимать происходящий на фоне влияния условий окружающей среды процесс взаимодействия огнестрельного снаряда и имеющихся на нем наслоений продуктов выстрела с поражаемой частью преграды. Именно этот механизм приводит к возникновению по краям огнестрельного повреждения следа обтирания, морфометрические признаки которого зависят от условий и особенностей контакта, свойств объекта-мишени в месте поражения и самого снаряда, а также от конструктивных особенностей канала ствола оружия. Этот механизм является неотъемлемой составной частью механизма возникновения огнестрельного повреждения в целом.
4. С построением экспериментально-математической модели механизма образования следа обтирания установлено, что:
- поясок обтирания представляет собой всего лишь частный случай замкнутого следа обтирания, возникающего на лицевой поверхности пораженной преграды при определенных углах входа в нее пули. При выстрелах под углами 50-40 градусов и меньше этот поясок обтирания фактически исчезает. Вместо него на обеих сторонах объекта-мишени появляются участки обтирания;
- и поясок, и участки обтирания на однослойных тканевых преградах, независимо от угла встречи с ними остроконечной пули, как правило, образуются за счет поверхности ее оживальной части. Ведущая часть пули, также являющаяся носителем поверхностных наслоений продуктов выстрела, в подавляющем большинстве случаев только дополняет ими поясок (участки) обтирания, формируемый (формируемые) ее оживальной частью;
- морфометрические признаки (форма и размеры) поясков (участков) обтирания в окружности входных пулевых повреждений однослойных тканевых преград в основном зависят от стороны и угла входа в них пули;
- кольцевидный поясок обтирания вокруг дефекта ткани, характерный для выстрелов под углом около 90° к поверхности преграды, при стрельбе под острым углом становится незамкнутым и как бы смещенным в сторону острого угла входа пули в поражаемый объект, а со стороны тупого угла - практически исчезает. Одновременно на внутренней поверхности мишени со стороны тупого угла входа пули появляется участок обтирания, который по сравнению с участком обтирания на наружной поверхности пораженной преграды, как правило, имеет постоянно меньший линейный размер;
- в отдельных случаях длина обтирания на лицевой поверхности мишени не превышает длину обтирания на ее изнаночной стороне. При таких обстоятельствах обтирание на лицевой поверхности преграды носит гомогенный характер, а с изнаночной - вид поперечных полос. Этот факт объясняется тем, что в момент продвижения пули сквозь тонкие тканевые преграды из полотняного переплетения на поверхности «выхода» образуются многочисленные мельчайшие вертикальные складки, тесно прижатые друг к другу. Именно по их вершинам и происходит обтирание. После прохождения пули эти складки расправляются и участок обтирания, принимая вид поперечных полос, увеличивается в длину. В таких случаях обтирание на стороне «входа» пули неизменно имеет гомогенный цвет;
- по ширине участки обтирания на стороне «входа» пули всегда больше участков обтирания, расположенных на стороне ее «выхода»;
- между границами участков обтирания на наружной и изнаночной поверхностях мишени у дефекта ткани неизменно имеется часть повреждения, не имеющая обтирания ни на стороне «входа», ни на стороне «выхода» пули. Длина этой части повреждения и есть тот линейный размер, на который участок обтирания со стороны входа пули на лицевой поверхности мишени больше, чем участок обтирания на ее изнанке;
- во всех случаях участок обтирания на наружной поверхности тканевой преграды обрамляет большую часть дефекта ткани по сравнению с обтиранием на изнаночной стороне мишени, берущим свое начало от противоположного края этого же дефекта;
- расстояние от центра дефекта ткани до самых удаленных границ участков обтирания с обеих сторон тканевых мишеней, как правило, одинаково;
- в отдельных случаях при входе остроконечной пули в однослойную тканевую преграду под углом 30° и меньше на фоне одного участка обтирания образуется двойной дефект ткани, разделенный поперечной тканевой перемычкой, который, видимо, возникает за счет появления складки на мишени при ее вибрации;
- при выстрелах под острыми углами контуры участков обтирания на лицевых поверхностях преград могут носить информацию о форме головной части пули;
- при отстреле однослойных тканевых преград по нормали форма полученных отверстий на просвет схожа с квадратом. С уменьшением угла выстрела она видоизменяется и приобретает сходство с прямоугольником, причем, чем меньше угол встречи с поражаемым объектом, тем больше вытянута его форма в сторону дальнейшего полета пули;
- концы радиально расположенных нитей, не изменяющих свое положение даже при значительных механических усилиях, указывают на центр дефекта ткани.
5. В механизме образования пояска (участков) обтирания целесообразно выделить два независимых и изолированных понятия - уголследообразованияи угол встречи пули с преградой.
Под углом следообразования следует понимать угол, под которым происходит процесс взаимодействия образующей оживальной части огнестрельного снаряда (пули) с объектом-мишенью в месте поражения, приводящий к формированию пояска (участков) обтирания, а под углом встречи - меньший из смежных углов, образованных пересечением продольной оси симметрии снаряда (пули) с поверхностью мишени в точке внедрения.
6. Пространственно ограниченная совокупность изученных в работе связанных и взаимосвязанных качественных и количественных доминирующих информационных признаков, характеризующих меру входного огнестрельного повреждения (МП), при условии неизменного полета пули после вылета из канала ствола оружия, статистически значимо (р < 0,01 в опытах с применениемАКМ, СКС и штатных для них боевых патронов; р < 0,05 в экспериментах с использованием ПМ, ТТ, револьвера «Наган» образца 1895 г. и стандартных к нимбоеприпасов) зависит от стороны и угла входа пули в преграду, в связи с чем и положена в основу решения соответствующих судебно-баллистических задач.
7. Изученные морфометрические признаки носят объективный характер, эффективно воспроизводятся в эксперименте и могут быть рекомендованы для характеристики МП в судебно-баллистической практике.
8. Выявленные закономерности позволили разработать 10 конкретных способов определения стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды при выстрелах с неблизкой дистанции в условияхнеочевидности. Их информативность и достоверность подтверждена прокурорско-следственной и судебно-экспертной практикой.
9. Возможности традиционных методов исследования для одновременного получения полной, суммарной и взаимосвязанной топографической картины распределения металлов в следе обтирания пули с обеих сторон пораженной преграды, как правило, недостаточны. Разработанные в ходе настоящего исследования методы позволяют оптимально выявлять и фиксировать топографию распределения металлов в следе обтирания пули и гарантируют эффективное использование диагностических критериев определения стороны и угла ее входа в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности.
10. На основе изучения организационно-процессуальных проблем определения стороны и угла входа пули в преграду разработаны конкретные предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства, а практическим работникам даны соответствующие рекомендации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бахтадзе, Гия Эдуардович, 2002 год

1.Законодательные, нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Действующая редакция.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. В действовавшей редакции.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Действующая редакция.
6.УказПрезидента Российской Федерации от 14 июня 1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности».
7. Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ и 10 февраля 1999 г. № 31-Ф3).
8. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Действующая редакция.
9. Правила судебно-медицинского исследования трупов. Утверждены Народным комиссариатом здравоохранения РСФСР 19 декабря 1928 г.
10. Правила работы врача-специалиста в областисудебноймедицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия). Утверждены начальником Главного управления лечебно-профилактической помощи МинздраваСССР27 февраля 1978 г.
11. Правила судебно-медицинскойэкспертизытрупа. Утверждены приказом Минздрава СССР от 9 июля 1991 г. № 182.
12. Правила судебно-медицинской экспертизы трупа. Утверждены приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407.1. Изобретения
13. А.с. № 1751640 СССР,МКИ5 F 41 J 5/00. Способ определения угла входа пули в преграду / Г.Э.Бахтадзе, В Д. Леонтьев, Ю.В.Гальцев. 4 е.: ил. //Бюллетеньизобретений. - М., 1992. - № 28. - Приоритет изобретения с 14 марта 1990 г.
14. А.с. № 1826159 СССР, МКИ 5 А 61 В 5/00. Способ определения металлов выстрела / Г.Э.Бахтадзе, В.Д. Леонтьев, Ю.В. Гальцев, С.А.Хуршудян. -М., 1992. 4 с. - Приоритет изобретения с 5 июня 1990 г.
15. А.с. № 1828232 СССР, МКИ5 F 42 В 30/02. Способ определения угла входа пули в тканевую преграду / Г.Э.Бахтадзе, Ю.В. Гальцев, С.А. Хуршудян. -М., 1992. 4 с. - Приоритет изобретения с 27 октября 1989 г.
16. Патент № 2017451 РФ,МПК5 А 61 В 5/00. Способ определения угла входа
17. V пули в ткань / Г.Э.Бахтадзе, Ю.В. Гальцев, В Д. Леонтьев,
18. В.Л.Симонишвили, С.А. Хуршудян. -4 с.// Бюллетень изобретений. М.,1994. № 15. - Приоритет изобретения с 3 мая 1990 г.
19. Патент № 2018778 РФ, МПК5 F 41 J 1/00. Устройство для экспериментальной стрельбы / Г.Э.Бахтадзе, Ю.М. Мамаджанов,
20. Ю.В. Гальцее, Н.М.Кузнецов. 4 е.: ил. // Бюллетень изобретений. - М., 1994. - № 16. - Приоритет изобретения с 8 января 1991 г.
21. Патент № 2090829 РФ, МПК6 F 41 J 1/00. Устройство для экспериментальной стрельбы / Г.Э.Бахтадзе, Ю.В. Гальцее, Ю.М. Мамаджанов, В.Я.Симонишвили. — 4 е.: ил. // Бюллетень изобретений. М., 1997. - № 26. - Приоритет изобретения с 7 марта 1995 г.
22. Патент № 2090834 РФ, МПК6 F 42 В 30/02. Способ определения стороны входа пули / Г.Э. Бахтадзе. -4 с.// Бюллетень изобретений. М., 1997. -№ 26. - Приоритет изобретения с 19 декабря 1994 г.
23. Патент № 397 РГ, МКИ5 F 42 В 30/02, А 61 В 5/00. Способ определения направления полета пули / Г.Э. Бахтадзе. -4 с.// Официальный бюллетеньпромышленной собственности Грузии. Тбилиси, 1996. - № 3. - Приоритет изобретения с 30 декабря 1993 г.
24. Патент № 398 РГ, МКИ5 F 42 В 30/02, А 61 В 5/00. Способ определения направления выстрела / Г.Э. Бахтадзе. -4 с.// Официальный бюллетень промышленной собственности Грузии. Тбилиси, 1996. - № 3. - Приоритет изобретения с 27 января 1994 г.
25. Рационализаторские предложения
26. Энциклопедии, словари и справочники
27.АкоповВ.И. Судебная медицина в вопросах и ответах: Справочник -пособие дляюристови врачей. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 448 с.
28.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. -342 с.
29.БелкинР.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.:Юристъ, 1999.-268 с.v4. Благовестов А.И. То, из чего стреляют вСНГ: Справочник стрелкового оружия. Минск: Харвест, 1999. - 656 с.
30.ЖукА.Б. Винтовки и автоматы. М.: Воениздат, 1988. - 222 с.
31.ЖукА.Б. Энциклопедия стрелкового оружия: Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы. М.: Воениздат;ООО«Фирма «Изд-во ACT», 1999. - 784 с.
32.КустановичС.Д. Огнестрельные повреждения // Судебно-медицинскаяэкспертиза: (Справочник для юристов). М.: Юрид.лит., 1980. - § 4 ч.П. -С.35-53.
33. Михайлов JJ.E. Стрелковоеоружие: Терминологический словарь. М.: РУССО, 1998, - 176 с.
34.ОжеговС.И. Словарь русского языка: Около 57 ООО слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. - М.: Рус.яз., 1986. - 798 с.
35. Оружие: (Популярная энциклопедия) / Сост. А.А. Гитун. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2000. - 368 с.
36. Патроны ручногоогнестрельногооружия и их криминалистическое исследование /БлюмМ.М., Волнов А.С., Жук А.В.,ОдиночкинаТ.Ф., Устинов А.И, Филиппов В.В. М.:ВНИИМВД СССР, 1982. - 296 с.
37.ПлескачевскийВ.М., Юхин С.Н. Криминалистическоеоружиеведение: Справочник. М.: Юриспруденция, 2002. - 128 с.
38. Попов B.JI. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник. СПб.: Изд-во «Спец.л-ра», 1997.-331 с.
39.СеливановН.А., Теребилов В.И. Первоначальныеследственныедействия. -2-е изд., исправ.и доп. М.: Юрид.лит., 1969. - 296 с.
40.СоседкоЮ.И. Огнестрельные повреждения // Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М.: Юрид.лит., 1985. - § 5 ч.Н. -С.42-50.
41.СташенкоЕ.И. Словарь основных терминов теории и практики судебно-баллистической экспертизы. М.:ВНИИСЭ, 1984. - 80 с.
42. Стрелковое оружие: Справочник / А.И.Благовестов, Ю.В. Гордеенко, В.П. Морозов, В.Г.Коптев. 2-е изд. - Минск: ООО «Попурри», 1999. -464 с.
43. Философская энциклопедия: В 5 т. / Гл.ред. Ф.В. Константинов. М.: Советская энциклопедия, 1964. -Т.З. - 584 с.
44. Философская энциклопедия: В 5 т. / Гл.ред. Ф.В. Константинов. М.: Советская энциклопедия, 1970. - Т.5. - 740 с.
45. Филъкова О Н. Справочник эксперта-криминалиста. М.:Юриспруденция, 2001.-460 с.
46. Энциклопедия судебной экспертизы / Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, ЮТ. Корухов, Е.Р.Российская; под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. -М.: Юристъ, 1999. 552 с.1. Монографии и руководства
47.АвдеевМ.И. Краткое руководство по судебной медицине. М.: Медицина, 1966.-372 с.
48.БедняковД. И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. -М.: Юрид.лит., 1991. 208 с.
49.БелкинР.С. Сущность экспериментального метода исследования всоветскомуголовном процессе и криминалистике. М.: Изд-во ВШМВДРСФСР, 1961.- 102 с.
50.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид.лит., 1987. - 272 с.
51.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид.лит., 1988. - 304 с.
52.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. - Т.1: Общая теориякриминалистики. - 406 с.
53.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. - Т.2: Частныекриминалистическиетеории. - 464 с.
54.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. - Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - 480 с.
55.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: (Злободневные вопросы российской криминалистики). М.: НОРМА (Издат.группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. - 238 с.
56.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание: (Методологические проблемы). М.: Юрид.лит., 1969. - 216 с.
57.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид.лит., 1973. - 264 с.
58. Бурков КВ.,МурзиковА.В. Заключение эксперта как виддоказательства. -Владимир: Транзит-Икс, 2001. 152 с.
59.ВагановП.А., Лукницкий В.А. Нейтроны икриминалистика. Д.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1981. - 192 с.
60. Вермелъ И.Г. Вопросы теории судебно-медицинского заключения. М.: Медицина, 1979. - 128 с.
61. Газовое оружиесамообороны: (Судебно-медицинские и криминалистические аспекты) /БабаханянР. В., Бахтадзе Г.Э., Бушу ее Е.С. и др. Тбилиси - СПб.: Информатика, 1996. - 104 с.
62.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии: (Особенная часть). М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.-240 с.
63.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Верх.-Волж.кн.изд-во, 1989. -176 с.
64.ДубягинЮ.П. Руководство по розыску ирасследованиюнеочевидных убийств: (Криминалистический, судебно-медицинский, антропологический, уголовно-процессуальный и организационный аспекты). М.: БУКВИЦА, 1997.-480 с.
65.ДуловА.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. Минск: Изд-воБГУ, 1959. - 188 с.
66.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000. -608 с.
67.КежоянА.Х. Вещественные доказательства поделамоб убийствах. М.: Юрид.лит., 1973.- 104 с.
68.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. -М.: Изд-во МГУ, 1985. 134 с.
69.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид.лит., 1969. - 196 с.
70.КомаринецБ.М. Использование следователем данных судебной баллистики // Руководство дляследователей/ Под ред. Н.В.Жогина. М.: Юрид.лит., 1971.-Гл.15. - С.244-261.
71.КрыловИ.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1963. - 215 с.
72.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики икриминалистическойэкспертизы. JL: Изд-во Ленинград.ун-та, 1975. - 189 с.
73.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1976. - 200 с.
74.КрыловИ.Ф. Были и легенды криминалистики. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1987. - 216 с.
75.КустановичС.Д. Судебная баллистика. -М.:Госюриздат, 1956. 408 с.
76.КустановичС.Д. Исследование повреждений одежды в судебно-медицинской практике: Практическое руководство. М.: Медицина, 1965. -218 с.
77. Лабораторные и специальные методы исследования в судебной медицине: (Практическое руководство) / Буров СЛ.,ВиноградовИ.В., Грибов В.М. и др.', под ред. В.И.Пашковой, В.В. Томилина. М.: Медицина, 1975. - 456 с.
78.ЛекторскийВ.А. Проблема субъекта и объекта в классической и современной буржуазной философии. М.: Высшая школа, 1965. - 123 с.
79.ЛекторскийВ.А. Субъект. Объект. Познание. -М.: Наука, 1980. 358 с.
80.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.-304 с.
81.ЛисицынА.Ф. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьегогладкоствольногооружия. М.: Медицина, 1968. - 236 с.
82.ЛузгинИМ. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид.лит., 1973.-216 с.
83. Лузгин ИМ. Моделирование прирасследованиипреступлений. М.: Юрид.лит., 1981.- 152 с.
84.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, ^региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1999. - 499 с.
85.МаховВ.И. Использование знаний сведущих лиц при расследованиипреступлений. М.: Изд-во РУДН, 2000. - 298 с.
86. Молчанов В.ИОгнестрельныеповреждения // Судебная медицина: (Руководство для врачей) / Под ред. АЛ. Матышева, А.Р. Денъковского. -2-е изд., перераб.и доп. JL: Медицина, 1985. - Гл.10. - С.120-149.
87.МолчановВ.И. Огнестрельные повреждения //Судебнаямедицина: Руководство для врачей / Под ред. А.А. Матышева. 3-е изд., перераб.и доп.-СПб.: Гиппократ, 1998. - Гл.10. - С.112-140.
88. Молчанов В.И, Попов B.JI.,КалмыковК.Н. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей. JI.: Медицина, 1990. - 272 с.
89.НазаровГ.Н. Исследование одежды и ее повреждений // Судебно-медицинское исследование трупа / Под ред. А. П.Громова, А.В. Капустина. -М.: Медицина, 1991. Гл.4. - С.40-62.
90.НазаровГ.Н., Макаренко Т.Ф. Методы спектрального анализа в судебной медицине: (Практическое руководство). М.: МНПП «ЭСИ», 1994. - 360 с.
91.НикифоровВ.М. Экспертиза в советском уголовном процессе. М.:РИОВЮА, 1947.- 136 с.
92. Николенко В.К,БрюсовП.Г., Дедушкин B.C. Огнестрельные ранения кисти. М.: Медицина, 1999. - 232 с.
93.ПетрухинИЛ. Экспертиза как средстводоказыванияв советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1964. - 267 с.
94.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике: Понятие и классификация. М.: Спарк, 2001. - 344 с.
95.ПодшибякинА.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.:ЮрИнфоР, 1997.-239 с.
96.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат, 1959. - 232 с.
97.РассейкинД.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследованииубийств. Саратов: Приволж.кн.изд-во, 1967. - 152 с.
98.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М.:Юрлитинформ, 2001.-350 с.
99.РевскойА.К., Люфинг А.А., Войновский Е.А.,КлипакВ.М. Огнестрельные ранения живота и таза: Руководство для врачей. М.: Медицина, 2000.
100.СапожниковЮ.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев: Здоров'я, 1970.-268 с.
101. Селиванов НА. Вещественные доказательства: (Криминалистическоеи уголовно-процессуальное исследование). М.: Юрид.лит., 1971. - 200 с.
102.СеливановН.А. Математические методы всобираниии исследовании доказательств. М.: Юрид.лит., 1974. - 120 с.
103.СмусинЯ.С. Судебно-медицинская экспертиза повреждений выстрелами из охотничьего ружья. Л.: Медицина, 1971. - 192 с.
104.СоколовС.М. Судебно-химическая экспертиза материалов документов, копоти выстрела, волокнистых веществ и других вещественныхдоказательств. М.: Медицина, 1964. - 312 с.
105. Средства самообороны в аэрозольных упаковках: (Медико-криминалистический аспект) /БабаханянР.В., Бахтадзе Г.Э., Бушуев Е.С. и др. Тбилиси: Информатика, 1998. - 104 с.
106.СтепинB.C. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
107.ТарасовА.А. Расследование преступлений группой следователей:процессуальныеи тактико-психологические проблемы. Самара: Изд-во Самар.ун-та, 2000. - 132 с.
108.ТарасовА.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара: Изд-во Самар.ун-та, 2001. - 310 с.
109. Теория доказательств в советском уголовном процессе /БелкинР.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я. и др.; отв.ред. Н.В.Жогин. 2-е изд., исправ.и доп. - М.: Юрид.лит., 1973.-736 с.
110. Фролов ИТ. Жизнь и познание. О диалектике в современной биологии. -М.: Мысль, 1981.-270 с.320 с.744 с.
111.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Изд-во Саратов.ун-та, 1982. -160 с.
112.ШанидзеB.C. Экспертиза огнестрельных повреждений. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1967. - 236 с. - На груз.яз.
113.ШейферС.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Саратов.ун-та, 1986.- 172 с.
114.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. -М.: Юрлитинформ, 2001.-208 с.
115.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид.лит., 1979.- 168 с.
116. Эйдлин JI.M. Огнестрельные повреждения: (Врачебное и криминалистическое распознавание и оценка). 2-е изд., доп.и перераб. -Ташкент: Медгиз УзССР, 1963. - 332 с.
117.ЭйсманА.А. Заключение эксперта: (Структура и научное обоснование). -М.: Юрид.лит., 1967. 152 с.
118. Учебники, учебные и методические пособия, справочные издания
119. Аверьянова ТВ. Криминалистическое исследованиеоружия, боеприпасов, взрывчатых устройств и следов их применения // Криминалистика: Учебник / Под ред. Д.И. Сулейманова. Баку: Ищыг, 2000. - Гл.12. -С.219-242.
120.АгафоновВ.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: Вопросы и ответы: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2000. - 165 с.
121.АлександровС.А., Бабаханян Р.В., Бахтадзе Г.Э. и др. Экспертная оценкасприменения газового оружия самообороны: Методическое пособие. -Тбилиси СПб.: ВП ГРВЗ и ВШ МВД РФ, 1995. - 36 с.
122.АлисиевичВ.И. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.И. Прозоровского. М.: Юрид.лит., 1968. - Гл.7. -С.69-91.
123.АлисиевичВ.И. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.В. Томилина. — М.: Юрид.лит., 1987. § 22 гл.Ш. -С.62-82.
124.АхановB.C. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С.Белкина, Г.Г. Зуйкова.- М.: Юрид.лит., 1968. Гл.У1. - С.155-176.
125. Аханов В С.Криминалистическаяэкспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1979. - 232 с.
126.БахтадзеГ.Э., Гальцев Ю.В., Исаков В.Д.,КолкутинВ.В. Установление дистанции и расстояния выстрела // Избранные лекции по судебной медицине и криминалистике: В 2 т. / Под ред. В.Д. Исакова. СПб.: Воен.-мед.акад., 1997.-Т. 1.-Лекция 14.-С.336-354.
127.БахтадзеГ.Э., Гальцев Ю.В., Сергеев В.В. Судебно-медицинская экспертизаогнестрельныхповреждений // Информационно-методический сборник военнойпрокуратурыПриволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 2000. - Вып.2. - С.112-127.
128.БахтадзеГ.Э., Исаков В.Д. Установление направления выстрела // Избранные лекции по судебной медицине и криминалистике: В 2 т. / Под ред. В.Д. Исакова. СПб.: Воен.-мед.акад., 1997. - Т.1. - Лекция 13. -С.316-335.
129. Бежан-Бек B.JI.,ЭксархопулоА.А. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во СПб.ун-та, 1995. - Гл.9. - С. 151-168.
130. Бежан-Бек B.JI.,ЭксархопулоА.А. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Лань, 2001. -Гл.10. -С.213-242.
131.БезлепкинБ. Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000. - 312 с.
132.БезлепкинБ.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный). М.: КНОРУС, 2002. - 822 с.
133.БелкинА.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М.: НОРМА, 1999.-419 с.
134.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 838 с.
135.БелозеровЮ.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Научно-практическое пособие. М.: Юрид.лит., 2000. - 208 с.
136.БолотинД.Н. Советское стрелковое оружие. 3-е изд. - М.: Воениздат, 1990.-384 с.
137.БрадисВ.М. Четырехзначные математические таблицы: Для общеобразоват.учеб.заведений. М.: Дрофа, 1996. - 96 с.
138. Васильев B.JJ. Юридическая психология: Учебник. СПб.: Питер Пресс, 1997. - 652 с.
139.ВинбергА.И. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их действия //ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика: Учебник. 3-е изд., доп.и перераб. - М.: Госюриздат, 1949. - Гл.УП. - С.121-135.
140. Винберг А.И,МалаховскаяН.Т. Судебная экспертология: (Общетеоретические и методологические проблемысудебныхэкспертиз): Учебное пособие. Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1979.- 184 с.
141.ВиноградовИВ. Использование судебно-медицинских данных при осмотре места происшествия // Осмотр места происшествия /ВасильевА.Н., Виноградов И.В., Ратинов А.Р. и др. М.: Госюриздат, 1960. - Гл.5. -С.172-179.
142.ВиноградовИ.В. Огнестрельные повреждения // Судебно-медицинская травматология / Под ред. А.П.Громова, В.Г. Науменко. М.: Медицина, 1977. - Гл.Х. - С.203-228.
143.ВиноградовИ.В. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: Учебник / И.В. Виноградов, В.В.Томилин. М.: Юрид.лит., 1991. - Гл.7. -С.45-61.
144.ВиноградовИ.В., Гуреев А.С. Лабораторные исследования в практике судебно-медицинской экспертизы: (Справочное пособие). М.: Медицина, 1966.-236 с.
145.ВласоваН.А. Досудебное производство в уголовном процессе: Пособие. -М.: ЮРМИС, лд, 2000. 144 с.
146.ВолковВ.Н., Датий А.В. Судебная медицина: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. Гл.14. Огнестрельные повреждения. - С. 129-162.
147.ГалкинВ.М. Соотношение заключения эксперта с другими средствами доказывания в уголовном процессе. М.: ВНИИСЭ, 1971. - 48 с.
148.ГальцевЮ.В., Бахтадзе Г.Э. Классификация объектов-мишеней в судебной баллистике: Экспресс-информация. Тбилиси: ВККГБСССР, 1991. -Вып.1. - 12 с.
149.ГрамовичГ.И. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения //АндреевИ. С., Грамович Г.И.,ПорубовН.И. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Н.И.Порубова. Минск: Вышэйшая школа, 1997.-Гл.7.-С.60-68.
150.ГрамовичГ.И. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения //АндреевИ.С., Грамович Г.И, Порубов Н.И. Курс криминалистики / Под ред. Н.И. Порубова. Минск: Вышэйшая школа, 2000.-Гл.7.-С.60-68.
151.ГригорьевГ.А. Моделирование траектории полета снаряда (пули) и определение расстояния выстрела с использованием лазера на местепроисшествия: Методическое письмо. Нижний Новгород: ЦННИЛСЭ, 1990.-36 с.
152.ГромовН.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998.-552 с.
153.ГуковскаяН.И., Свешников В.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа по делам онасильственнойсмерти: Пособие для следователей. М.: Госюриздат, 1957. - 256 с.
154. Дворянский И. О некоторых недостатках при назначении судебно-баллистическихэкспертиз// Экспертиза при расследовании преступлений: (Информационные материалы). Вильнюс:НИИСЭ, 1964. - Вып.2. -С.36-41.
155. Дворянский И. Некоторые вопросы назначения и проведения судебно-баллистических экспертиз по определению обстоятельств выстрела // Экспертиза при расследовании преступлений: (Информационные материалы). Вильнюс: НИИСЭ, 1966. - Вып.5. - С.39-48.
156.ДебойН.Н., Соловьев А.А. Установление количества выстрелов из автоматов Калашникова (АК,АКМ, АК-74) методом цветных отпечатков: Информационное сообщение. М.: ЦСМЛ ЦВМУ МО СССР, 1981. - 4 с.
157.ЕгоровА.Г. Установление дистанции и направления выстрела из охотничьего ружья по рассеиванию дроби: Учебное пособие. Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1982. - 48 с.
158.ЕрмоленкоБ.Н. Определение расстояния выстрела из дробового оружия и кинетической энергии снаряда. Киев: РИО МВДУССР, 1974. - 52 с.
159.ЖиводеровН.Н. Судебная медицина: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.- 176 с.
160.ЗыряновВ.В., Корноухов В.Е. Криминалистическое оружиеведение и система экспертных методик // Курс криминалистики. Общая часть / Отв.ред. В.Е.Корноухов. -М.: Юристь, 2000. п. 3 § 4 гл. 11. - С.548-581.
161.ИсаковВ.Д., Бабаханян Р.В., Дыскин Е.А. Предметы одежды и их повреждения: (Медико-криминалистические аспекты). -М.: Прогрессивные Био-Медицинские технологии, Лтд, 2000. 168 с.
162. Исаков В Д.,ВарданянШ.А., Бабаханян Р.В. Повреждения предметов одежды и их описание: Учебно-методическое пособие. Ереван-СПб.: Изд-воНИИХСПбГУ, 2000. - 124 с.
163.КарповГ.Ф. Сведения из внешней баллистики // Стрельба наземной артиллерии: Учебник / Под ред. Ф.С. Кузнецова. М.: Воениздат, 1969. -Кн.1. -Гл.1. - С.3-59.
164. Кирсанов З.И,ПолевойН.С., Хаук Г. Математические и кибернетические методы в криминалистике // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я.Колдина. -М.: Юрид.лит., 1986.-Гл.3.10. С.317-332.
165.КолдинВ.Я. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. ИЛ.Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Изд-воМГУ, 1990. - Гл.Х1. - С.144-163.
166.КолдинВ.Я. Криминалистическая баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.П. Яблокова. М.: Изд-во БЕК, 1996. - Гл.14. - С.241-262.
167.КолдинВ.Я., Корухов Ю.Г. Механизмпреступленияи вещественные источники криминалистической информации // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид.лит., 1986. -Гл.4.1. - С.333-360.