Расследование террористического акта

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Марутин, Андрей Геннадьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

208

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Марутин, Андрей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕРРОРИЗМ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ.
1.1. Основные тенденции современного терроризма.
1.2. Современное законодательство, направленное на борьбу с терроризмом.
ГЛАВА 2.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА.
2.1. Понятие и содержаниекриминалистическойхарактеристики террористического акта.
2.2. Характеристика террористических организаций.
2.3. Основные элементы криминалистической характеристикитеррористическогоакта.
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАСКРЫТИЯ ИРАССЛЕДОВАНИЯТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА.
3.1.Следственныеситуации первоначального этапа расследования террористического акта.
3.2. Использование оперативно-розыскных возможностей прирасследованиитеррористического акта.
3.3. Особенности производства отдельныхследственныхдействий.
ЗАКЛЮЧНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование террористического акта"

Актуальность темы исследования. Характерной особенностью настоящего времени стал всплеск террористических проявлений, использование при проведении террористических актов взрывных устройств в местах массового нахожденияграждан. Терроризм относятся к наиболее опасным разновидностямпреступлений, поскольку угрожает национальной безопасности, основамконституционногостроя России, влечет за собой массовые жертвы,причинениезначительного вреда, в том числе объектам жизнеобеспечения страны.
В настоящее времяправоохранительныеорганы ведут борьбу с этим крайне негативным и чрезвычайно опасным для нашего государства и общества социально-правовым явлением.
Принимаемыеправоохранительнымиорганами меры по раскрытию ирасследованиюпреступлений террористического характера остаются мало эффективными. Так, по даннымГИАЦМВД России в 2010 годусовершено*
581преступлениетеррористического характера (снижение на 11,2%), из ко торых осталось не раскрыто 171 преступление. Несмотря на то, что удельный вес данных преступлений в числетяжкихи особо тяжких составляет всего 0,08%,преступлениятеррористического характера приводят к существенной дестабилизации социально-политической ситуации в стране, создают у широких слоев населения чувство незащищенности.
Проведенные исследования свидетельствуют об отсутствии на современном этапе системного подхода в решении задач по повышению уровня раскрытия ирасследованиятеррористических актов. Одной из приоритетных задачкриминалистикии теории оперативно-розыскной деятельности является разработка конкретных рекомендаций по повышению эффективности раскрытия и расследования исследуемых преступлений.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений и преодоленияпротиводействияих расследованию серьезно анализировались в трудах
T.B.Аверьяновой, О .Я. Баева, P.C.Белкина, А.Р. Белкина, А.Н. Васильева, И.А.Возгрина, Т.е. Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.К.Гавло, Ф.В. Глазы-рина, А.Ю. Головина, Л.Я.Драпкина, A.B. Дулова, A.A. Закатова, Г.Г.Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, А.Н.Колесниченко, В.И. Комиссарова, С.И. Коновалова, В.П.Лаврова, Ю.А. Ляхова, И.А. Николайчука, A.C. Под-шибякина, Л.А.Прохорова, Е.Р: Российской, В.А. Семенцова, В.Г.Ульянова, A.A. Хмырова, С.А. Шейфера, Н.П.Яблоковаи других известных ученых.
Изучению уголовно-правовых аспектов терроризма посвящены работы Т. Боголюбова, Ю.Н.Дерюгиной, А.Д. Макуха, А.И. Моисеенко, М.А.Комарова, М.Н. Косарева, В.В. Устинова, М.В.Феоктистоваи др. Исследованием криминологических особенностей данного видапреступностиактивно занимаются А.И. Долгова, Ю.Н.Дерюгина, В.П. Емельянов, К.В. Жаринов, И.К.Ильинский, М.Н. Косарев и др. Изучению политических, социальных, межнациональных аспектов борьбы с терроризмом посвящены работы И.И.Артамонова, Е.П. Кожушко, В.В. Луценко, Г.В.Новиковой, В.В. Устинова.
Криминалистическиеаспекты расследования террористических актов,совершаемыхс использованием взрывных устройств, исследовали A.A.Беляков, И.А. Варченко, А.И. Гаркинский, Е.В.Давыдов, О.В. Евстигнеева, A.B. Исаков, М.А.Михайлов, В.А. Морозков, И.Д. Моторный, А.И.Таркинский, Д.Н. Хромых и др. Тактике переговоров с террористами посвящена монография A.A. Конева и В.В.Абрамцева, особенностям выявления террористических организаций посвящена работа В.Ю. Сокола. Методику расследования преступлений террористического характера исследовала Ж.В. Вассалатий.
В работах указанных авторов было разработано много важных рекомендаций, однако проведенные научные исследования, несмотря на предпринятые попытки, не охватывают всех аспектов расследования террористических актов, а по ряду вопросов носят дискуссионный характер. В связи с этим возникает необходимость совершенствования и разработки дополнительных научно-практических рекомендаций, призванных повысить эффективность расследования исследуемых преступлений на современном этапе с учетом реально складывающихся ситуаций.
Актуальность, обоснованность и необходимость диссертационного исследования подтверждается научной и практической значимостью оптимизации процесса расследования террористических актов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка на основе анализа теоретических положений и изученияправоприменительнойпрактики научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование методики расследования террористических актов, а также разработка-рекомендаций для внедрения полученных результатов в практическую деятельность.
Для достижения указанной цели решались следующие теоретические и научно-практические задачи: .-.
1) рассмотрение существующих вкриминалистическойнауке точек зрения на проблемы расследования преступлений террористического характера;
2) анализ уголовно-правового;законодательства и иных нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в рассматриваемой области;
3) изучениеследственнойпрактики по раскрытию и расследованию преступлений террористического характера и обобщение положительного опыта в этой сфере;
4) уточнение содержания криминалистической характеристики террористических актов и установление закономерностей и связей между наиболее значимыми ее элементами;
5) разработка рекомендаций по использованию элементов криминалистической характеристики террористического акта в методике расследования;
6) разработка рекомендаций по выдвижениюкриминалистическихверсий и планированию расследования рассматриваемого вида преступлений с учетом имеющихся на практике различныхследственныхситуаций;
7) разработка частной методики расследования террористического акта на первоначальном этапе, в том числе особенностей тактики производства отдельных следственных действий и применения специальных познаний в процессе расследования;
8) разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в области расследования рассматриваемых преступлений.
Объектом диссертационного исследования являетсяпреступнаятеррористическая деятельность, а также деятельностьправоохранительныхорганов по расследованию этих преступлений.
Предметом диссертационного исследования являются закономерностисовершениятеррористических актов, а также основанные на познании данных закономерностей, организационно-тактические особенности расследования указанной категории преступлений.
Методологической основой исследования в получении фактического материала послужили традиционные методы материалистической диалектики: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический и социологический методы, а также методы наблюдения, анализ, синтеза, аналогии, абстрагирования, моделирования и обобщения.
Теоретическую базу составили труды по философии, социологии, уголовному, уголовно-процессуальному праву,криминалистике, оперативно-розыскной деятельности, а также из иных смежных научных дисциплин, в которых рассматривались вопросы расследования преступлений террористического характера.
Нормативная база исследования представленаКонституциейРоссийской Федерации, уголовным, уголовно-процессуальным и другим федеральным законодательством РФ, руководящимипостановлениямиПленума Верховного Суда РФ, ведомственнымиподзаконныминормативными актами.
Эмпирической базой исследования послужили материалы выборочно изученных 182 уголовных дел, рассмотренных судами Краснодарского и Ставропольского края, Московской области, г.г. Москвы и Санкт-Петербурга и ряда других регионов страны, результаты опросов 137 оперативных сотрудников иследователей. Диссертант проанализировал и использовал эмпирические обобщения, предпринятые другими авторами, а также обращался к материаламсудебнойпрактики, опубликованным обзорам правоохранительных органов.
Научная новизна исследования заключается в том, что автором одним из первых, особенно с учетом современного законодательства и правоприменительной практики борьбы спреступностью, сформулирован комплекс взаимосвязанных криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования террористического акта. Признаками научной новизны обладают дифференцированные соискателем взаимосвязанные и взаимообусловленные элементы уточненной криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений. Критериям научной новизны отвечает разработанная классификация исходных следственных ситуаций, актуализирующих рациональные и эффективные для каждой ситуации программы расследования. Авторским вкладом являются представленные рекомендации по оценкеследователемматериалов доследственной проверки, а также по проведению отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Уточненнаякриминалистическаяхарактеристика террористического акта, которая представляет собой систему обобщенных и взаимосвязанных фактических данных и основанных на них научных выводах, рекомендациях по оптимизации, процесса расследования на первоначальном этапе.
2. Положения о том, что возникающие вопросы криминалистической характеристики обусловлены проблемами информационного обеспечения. Информация о террористических актах является разрозненной, поскольку преступления совершаются в разных регионах России, а часть информации осовершенномтеррористическом акте засекречивается, что отражается на качестве расследования.
3. Вывод автора о том, что определяющими элементами криминалистической характеристики террористического акта являются: способ совершения преступления, включая его следовую картину; характеристика личностипреступникаи его типологических особенностей; характеристика личности типичных жертв преступлений и объектовпосягательства; характеристика обстановки преступления.
4. Исследована система закономерных связей между элементами криминалистической характеристики террористического акта, знание которых определяет направление оптимального варианта расследования, с учетом следственной ситуации.
5. Комплекс научных положений, обосновывающих особенности выдвижения общих и частных криминалистических версий, а также планирования первоначального этапа расследования террористического акта.
6. Рекомендации относительно особенностей оценки материалов дослед-ственной проверки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. В которые входят явные признаки террористического акта, фактыумышленногопричинения вреда или значительного ущерба, либопокушенияна жизнь представителей законодательной иисполнительнойвласти, признаки иного состава преступления, не являющегося террористическим актом.
7. Предложения по совершенствованию тактики производства следственных действий на первоначальном этапе расследования террористического акта (различных видовследственногоосмотра: осмотра места происшествия, осмотра трупа, осмотра предметов),освидетельствования; допроса свидетелей, потерпевших иподозреваемых; производства обыска и выемки; назначения отдельных видовсудебныхэкспертиз. Конкретизированы ситуации, требующие производства указанных следственных действий, обозначены типичные проблемы, связанные с их подготовкой и проведением.
8. Рекомендации по разрешению указанных следственных ситуаций, а также алгоритм следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий: 1) по организации первоначального этапа расследования; 2) по выдвижению и проверке версий в типичных исходных ситуациях; 3) по осуществлению взаимодействияследователяи других членов следственно-оперативной группы в установлении иизобличенииисполнителей и организаторов террористического акта.
9. Предложения по оптимальному использованию системы- оперативно-розыскных мероприятий прирасследовании, террористического акта. В частности о включении в Федеральный закон обОРДпонятия оперативно-розыскного мероприятия, под которым понимается' система оперативно-тактических действий,.осуществляемых субъектами оперативно-розыскной деятельности, по поиску и фиксациикриминалистическизначимой информации.
10. Сформулирована по информационному критерию система исходных следственных ситуаций, характерных для террористического акта: а)террористический актсовершенучастниками незаконных вооруженных формирований в- зоне вооруженного конфликта, б) исполнители или известны или не установлены, в) террористы арестованы, или уничтожены; скрылись.
Теоретическое и практическое значение работы заключается в том, что основные положения диссертационного исследования, а также подготовленные на его основе научные публикации, методические и практические разработки могут быть использованы внормотворческойдеятельности, научно-исследовательской работе и учебном процессе; а также непосредственно в практической деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию террористического акта.
Апробация« результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на заседании кафедры криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, на трех научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано девять научных работ. 9
Материалы диссертации внедрены в учебный процесс на юридическом факультете КубГУ и юридическом факультетеРУДНпри преподавании курса «Криминалистика» и спецкурса «Расследованиетерроризма и экстремизма», а также в Адлерском отделеполицииУВД г. Сочи.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы, приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Марутин, Андрей Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
Терроризм как сложное, социально-политическое,криминологическоеи уголовно-правовое явление, порождает множество форм и способов его осуществления, не все из которых четкозакрепленыв самостоятельных нормах уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Терроризм — это насилие или угроза его применения в отношении; физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения)имуществаи других материальных объектов, создающие опасность гибели людей,причинениязначительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, осуществляемые в целях нарушения общественной безопасности;устрашениянаселения; или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам; или удовлетворения ихнеправомерныхимущественных и: (или) иных интересов.
Как показывает полученная статистика, основанная; на изучении; практикирасследованияуголовных дел по совершенным террористическим актам, рассмотренных судами РФ за 1999-2010 гг., на сегодняшний день террористические акты характеризуются следующимикриминалистическимиособенностями: подавляющее большинство преступлений: данной категории совершается организованнымипреступнымигруппами (в том числе организованными преступными сообществами -незаконнымивооруженными формированиями):
В настоящем исследовании нами были рассмотрен террористический акт ст. 205 УК РФ. Каждоепреступлениепредполагает несколько существенно различающихся между собой способовсовершения:. Так, в частности, законодатель отказался от жесткого определения террористического акта, отнеся к нему следующиепреступныедействия: совершение взрывов; поджоги;
174 иные действия, направленные наустрашениенаселения, создание опасности гибели людей, а также причинения значительногоимущественногоущерба либо наступления иныхтяжкихпоследствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями;посягательствона объекты использования1 атомной энергии; использование ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения; применение ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ.
Общий субъект, цели и мотивы террористического акта, позволяют наметить общие рекомендации порасследованию.
Очевидно, что в такой ситуации при разработке методических рекомендаций по расследованию данной группыпреступленийна повестку дня встают организационные вопросы, влияющие на качество статистической информации, а именно: 1) организация своевременного обмена статистической,криминалистической, криминологической информацией между органами и структурами, ответственными зарасследованиедел исследуемой категории; 2) формирование единых, в том числе и межведомственных, банков данных (в том числе по видам террористической деятельности, по постоянно действующим организованнымпреступнымгруппам и незаконным вооруженным формированиям, по лидерам, организаторам тих групп и т.д.), их своевременное обновление (с соблюдением необходимых мер секретности); 3) учитывая международный, транснациональный характер современного терроризма - совершенствование сотрудничества с международными антитеррористическими организациями; 4) организация взаимодействия между органами и подразделениямиправоохранительнойсистемы РФ, совместная координация усилий по борьбе с терроризмом.
Анализ сущности концепции криминалистической характеристики террористического акта привел к выводу о том, что недостатки криминалистической характеристики обусловлены проблемами информационного обеспечения, достаточного для научно обоснованных выводов. Как пример - дела о
175 террористических актах, информация о которых, во-первых, является разрозненной, поскольку они совершаются в разных регионах России, а, во-вторых, частично засекречивается, отчасти из соображений государственной безопасности и отчасти от общества. Безусловно, это отражается на качестве исследования, хотя основные тенденции данной категориипреступностивсе же могут быть отражены с достаточной долей достоверности. Другим направлением совершенствования криминалистической характеристикипреступлениямы считаем ее максимальную приближенность к структуре предметадоказывания. Только такой подход может обеспечить ее практическую ценность.
Основу криминалистической характеристики террористического акта составляют такие элементы как: способ совершения преступления (включая способы подготовки и способысокрытия); обстановка преступления (место, время, используемоеоружие, объект посягательства, охват территории и т.д.); личностьпреступника; вид группы или организации (в случаях групповых преступлений), количество участников, состав, степень организованности и вооруженности; личность участников; личностьпотерпевшего; механизм следообразования.
На основе анализа материалов архивных уголовных дел, был сделан вывод о том, что криминалистическими особенностями террористического акта являются следующие:
- тщательная подготовка, включающая* в< себя: а) подготовку исполнителей; б) материально-техническое обеспечение;
- многообразие способов совершения террористического акта при единстве субъектов, а также объединяющих их мотивов и целей;
-избирательныйподход преступников к конспирации, при которой наблюдается тщательноесокрытиедеятельности преступной организации.
Характерными особенностями места проведения террористического акта является распространенность в крупных городах, таких, как: гг. Москва, Волгоград, Волгодонск, на курортах Кавказских минеральных вод, в г. Сочи, в местах дислокации войск, например в г. Каспийск; в республиках Северного
176
Кавказа; кроме того, особым местом преступления является воздушное и водное пространство, железнодорожные пути. Объектами преступлений часто являются помещения, относящиеся к местам общественного пользования,административныеи промышленные объекты, общественный транспорт.
Исследование субъектов преступления показало, что 90 % преступлений данной категории совершается организованными преступными группами. Что касается личностипреступников, то чаще всего террористические актысовершаютмужчины в возрасте от 20 до 35 лет, имеющие низкий уровень образования; без определенного рода занятий или занимающие низкое социальное положение, имеющихсудимость.
По выбору террористами жертв все преступления можно разделить на четыре категории: 1) случайный выбор жертв; 2) выбор жертв определяется их отнесением к той или иной категории или социальной группе с целью усиления общественно-политического резонансадеяния; 3) жертва является непосредственной целью террористов; 4) круг жертв четко не определен (например, оказание помощи1 террористической организации, финансирование терроризма, пропаганда террористической деятельности и др.).
Кроме того, в рамках исследования нами также были выделены виктим-ные группыпотерпевших, к которым отнесены: государственные и общественные деятели, военные, священнослужители.
Был исследован порядок взаимодействияследователяи оперативных работников. Так, уже на первоначальной стадии проводится поиск следовпреступногодеяния, а также предпринимаются необходимые меры для установления возможности их дальнейшего закрепления в видедоказательств. Следователь и оперативные работники занимаются формированием и проверкой версий (гипотез) предполагаемого субъекта и самого события преступления, мест, где могли бы располагаться типичные следы и т.п.
В основе классификации типичныхследственныхситуаций лежат два признака: достаточность сведений о событии преступления и достаточность сведений о личности преступника, которые в наибольшей степени определяют дальнейшую тактику следственных действий.
Прирасследованиитеррористического акта возникают следующие типичныеследственныеситуации: установлен факт умышленного причинения массовоговредаили значительного ущерба; установлен фактпокушенияна жизнь представителей законодательной иисполнительнойвласти; установлено лицо, способствующее террористической деятельности. При этом в рамках каждой ситуации предложено выделять подтипы по отношению к тому, что террорист задержан, уничтожен в ходе контртеррористической операции или скрылся.
В работе предложены* конкретные программы действий следователя, направленные на разрешение конкретной возникшейследственнойситуации, а также особенностей оценки материаловдоследственной- проверки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела:
Здесь необходимо отметить, что действия органов предварительного расследования на этапе возбуждения уголовного дела в .данной ситуации бу
1« дет включать в себя: 1) экстренное'формирование следственной группы по расследованию террористического акта; 2) выезд оперативно-следственной группы на место проведения террористического акта; 3) информационно-аналитическое обеспечение расследования (проверка по базамрегистрационногоучета предполагаемой личности икриминальныхсвязей террористов, заведенных на них дел оперативного учета, другой оперативной информации); 4) оперативно-розыскная деятельность по установлению личности, криминальных связей, источников финансирования- террористов, истинных заказчиков преступления, их причастности к террористическим группам и организациям и т.д., оперативные мероприятия порозыскусообщников; 5) контроль и запись телефонных и иных переговоров (в том числе - мобильной связи, Интернет, спутниковой связи и т.д.). Несмотря на то, что на данном этапе эти мероприятия не всегда результативны,следственнаягруппа с привлечением оперативных работников должна использовать все возможности
178 по установлению данных фактов, поскольку от этого во многом зависит исход контртеррористических действий.
На основании анализа изученных уголовных дел предлагается выделять следующие типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования, требующие различных подходов к проработке следственных версий и планированию расследования:
- террорист (террористы) убиты, в ходе проведения контртеррористических операций (погибли в результате совершения теракта), данных об их личности, криминальных, террористических связях у следствия нет;
- продолжаются угрозы со стороны террористов, есть предположения об их личности и дислокации террористической группировки, однако в силу объективных причин они находятся вне досягаемости отправоохранительныхорганов;
-преступникскрылся'с места происшествия, предположений о личности террористов и мотивах их действий нет;
- террорист (террористы) задержаны, новых угроз со стороны террористических организаций не поступало;
- установлен фактумышленногопричинения массового вреда или значительного ущерба либо покушения- на жизнь представителейзаконодательнойи исполнительной власти, а также дипломатов, однако мотивы, цели преступников неясны;
- террористический акт не явный и требует дифференцировать его с другими составами в данной ситуации.
Установлено лицо, способствующее террористической деятельности (либо занимающееся пропагандой терроризма).
Наиболее часто на первоначальном этапе расследования производятся осмотры местапроисшествия, допросы потерпевших и свидетелей, а также назначение и производствоэкспертиз.
Вначале проводятся следственные действия, позволяющие наиболее эффективно оценить обстановку преступления, а также проверить максимально
179 возможное количество следственных версий (осмотр места происшествия, назначение экспертиз). При организации и планировании расследования комплекс следственных действий должен проводиться одновременно с комплексом оперативно-розыскных (направленных на установление личности террористов, ихпреступныхсвязей, задержание преступников, предупреждения их попыток скрыться с места происшествия) и контртеррористических мероприятий (направленных на минимизацию последствий преступления, оказание помощипотерпевшим, предупреждение новых актов терроризма, подавление вооруженного сопротивления преступников). С цельюпредупрежденияутечки информации и организации террористами активногопротиводействиярасследованию по возможности необходимо одновременное проведение мероприятий, в которых участвуютпреступникии связанные с ними лица (обыск, выемка, освидетельствование, производство экспертиз с участием террористов, контроль и запись переговоров). С целью обеспечения информационной безопасности расследования ограничивается и контролируется доступ представителей средств массовой информации на место происшествия, а также сторонних лиц. По возможности*в максимально короткий срок с начала расследования обеспечивается максимальная изоляция участников и очевидцев террористического акта. Прежде всего порядок проведения следственных действий должен определяться той следственной ситуацией, которая сложилась на данном этапе, и опираться не только на организационные возможности, но и на тактическую целесообразность с точки зрения обеспечения сохранности доказательств. На первоначальном этапе расследования следует по возможности избегать производства очных ставок иопознанийкак между подозреваемыми, так и междуподозреваемымии свидетелями и потерпевшими, поскольку на данном этапе, как правило, еще достаточно мало информации о психологических особенностях, групповой роли, психологическом состояниидопрашиваемых, их возможностях по оказанию давления насвидетелей, в том числе и вплоть до их физического уничтожения.
Тактические приемы при производстве следственных действий и расследовании в целом должны быть направлены на установление ролизадержанногов организации и совершении террористического акта, установление его связей с другими членамипреступнойгруппы, выявление других преступных эпизодов. Наилучший эффект дают: грамотно построенныйдопросподозреваемых (обвиняемых) с использованием разработанных вкриминалистикедля групповых преступлений тактических приемов;обыски, личные обыски, выемки; контроль и запись переговоров; проведение очных ставок с другими участниками преступления. При необходимости они также могут быть дополнены назначением повторных и дополнительных экспертиз, другимиследственнымидействиями. Как правило, их эффективность повышается при применении комплекса оперативно-розыскных мероприятий (негласногонаблюдения, прослушивания телефонных переговоров и других сообщений и др.).
В настоящем диссертационном исследовании сделана попытка раскрыть особенности тактики производства отдельных следственных действий расследования террористического акта, определяемых спецификой закономерно связанных между собой элементов разработанной криминалистической характеристикой террористического акта и особенностями возникающих следственных ситуаций.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Марутин, Андрей Геннадьевич, 2011 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25.12.93. № 237.
2. Международнаяконвенцияо борьбе с захватомзаложниковот 17 декабря 1979 г. Сборник международных договоровСССР. Вып. XLIII. М., 1989.
3. УголовныйкодексРФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (УК РФ) (в ред. 28.12.2010 N 398-Ф3, от 06.04.2011 N 66-ФЗ) http:// www.Consultant.ru.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 21 февраля 2010 г.) // СЗ РФ. 04.05.2010 № 18 (ч. 1). Ст. 2145.
5. Федеральный закон № 35 от 06.03. 2006 г. (в ред. 03. 05. 2011г.) «Опротиводействиитерроризму», http:// www.Consultant.ru.
6. Федеральный закон № 88 от 10.07.2002 г. «ОратификацииМеждународной конвенции о борьбе с финансированием терроризма», http:// www. Consultant, ru.
7. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в ред. от 28 ноября 2007 г.) // СЗ РФ. 3.12.07. № 49. v1. Ст. 6036.
8. Федеральный закон от 13 февраля 2001 г. № 19-ФЗ «О ратификации международнойконвенциио борьбе с бомбовым терроризмом» // СЗ РФ 03.04. 2001. №8. Ст. 702.
9. Федеральный закон № 121 от 07.08.2000 г. «О ратификации Европейской конвенции опресечениитерроризма», http:// www. Consultant, ru.
10. Федеральный закон № 3 от 12. 01. 2011г. «Ополиции» // СЗ РФ 14.02.2011. N7, ст. 900.
11. Федеральный закон № 40 от 03.04. 1995 г.(в ред. 28.12.2010) «О Федеральной службе безопасности» http:// www.Consultant.ru.
12.УказПрезидента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.» // Российская газета. 19.05.09. № 88.
13. УказПрезидентаРФ от 15 февраля 2006 г. № 116 «О мерах попротиводействиютерроризму» (в ред. от 8 августа 2008т.). // СЗ РФ. 11.08.08. № 32. Ст. 3768.
14.ПостановлениеПравительства РФ от 11 ноября 2006 года N 662: «Об источниках финансирования выплат денежного вознаграждения за содействие борьбе с терроризмом» (в ред. 24 июля 2007 г.) http:// www. Consultant. ru.
15. Методические рекомендацииМВДпо осмотру места взрыва, организации и проведениювзрывотехническойэкспертизы (экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва). М., 1983. http:// www.Consultant.ru.
16. Методические рекомендации по^ раскрытиюпреступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ (в пределах компетенцииОВДст. 205 УК РФ). М., 2002. http:// www.Consultant.ru.
17. Монографии, учебные пособия
18.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г.Криминалистика/ Под ред. P.C.Белкина. М., 2001.
19.АгинскийВ.Н. и др. Криминалистическое исследованиевзрывчатыхвеществ. М., 1985:
20.АнтонянЮ.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.
21.АртамоновИ.И. Терроризм: способы предотвращения, методикарасследования. М., 2002.
22.АтмажитовВ.М., Бобров В.Г. Озаконодательномрегулировании оперативно-розыскной ; деятельности. М., 2003.
23.БаевО.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., 2001.
24.БахинВ.П., Михайлов М.А. Криминальные взрывы (понятие, характеристики, анализ, технология расследования). Алматы, 2001.
25.БелкинА.Р. Теория доказывания в уголовномсудопроизводстве. М., 2005. Приводится по эл. версии:СПС«Гарант-Максимум». 13.04.09.
26.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
27.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997.
28.БелкинP.C., Лившиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М., 1997.
29.БеляковаA.A. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики: Красноярск, 2003.
30.БудницкийО.В. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Ростов-на-Дону, 1976.
31.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. СПб., 2001.
32.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. 32*. Васильев А.Н.,ЯблоковН.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.,1984.
33.ВодькоН.П. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в системе Российского законодательства: проблемы и решения. М., 2007.
34.ВозгринИ.А. Курс криминалистики: основы методики расследования. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.
35.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. IV. СПб., 1993.
36.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1976.
37.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактикаследственногоосмотра и освидетельствования. Л., 1986.
38.ВолынскийВ.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства:криминалистическиеметоды и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. М., 2000.
39.ВолчецкаяТ.С. Основы судебной экспертологии: Учебное пособие. Калининград, 2004.
40.ГалаховС.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениямитеррористического характера. М., 2002.
41.ГерасимовИ.Ф. Система процессуальных действийследователя. Свердловск, 1983.
42.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии ирасследованиипреступлений: Учебное пособие. Минск, 1987.
43.ГригорьевВ.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений опреступлении. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.
44. Громова В.,ГалунскийС., Якимов И. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.
45.ДавлетовA.A. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 1997.
46.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М., ^ 1956.
47.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В. Основыкриминалистическогоисследования самодельных взрывных устройств. М., 1991.
48. Дмитриев А.,КудрявцевС. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993.
49.ДолговаА.И. Преступность, ее организованность икриминальноеобщество. М., 2003.
50.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
51.ЕмельяновВ.П. Терроризм и преступления с признакамитерроризирования(уголовно-правовое исследование). М., 2000.
52.ЖариновК.В. Терроризм и террористы. Исторический справочник / Под общ. ред. А.Е. Тараса. Минск, 1999.
53.ЗайцеваЕ.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие / Е.А. Зайцева. Волгоград: ВА МВД России, 2005.
54.ЗамковойВ.И., Ильчиков М.З. Терроризм глобальная проблема современности. М., 1996.
55.ИвановВ.И., Корсаков К.А., Коршунова О.Н.,ОвчинниковаГ.В., Серова Е.Б. Расследование терроризма: Учеб. пособие / Под общ. ред. О.Н.Коршуновой. СПб., 2001.
56.ИльинскийИ.М. О терроре и терроризме. М., 2001.
57.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
58.ИщенкоЕ.П., Топорков A.A. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2005.
59.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992.t
60.КарпецИ.И. Преступления международного характера. М., 1979.*' і
61.КожушкоЕ.П. Современный терроризм. Анализ основных направлений / Под общ. ред. А.Е. Тараса. Минск, 2000. <
62.КолдинВ.Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М., 1985.
63. Колкутош В.В., Соседка Ю. И. Судебно-медицинскаяэкспертизаповреждений у живых лиц. М., 2002.
64.КолотушкинС.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики. Волгоград, 2002.
65.КоневA.A., Абрамцев В.В. Ведение переговоров с террористами. Нижний Новгород, 1994.
66.КорнуковВ.М., Лазарев В. А.,ХолоденкоВ. Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Саратов, 2002.
67. Криминалистика / Под ред. С.П.Митричева. М., 1976.
68. Криминалистика / Под ред. И.О.Пантелеева, H.A.Селиванова. М., 1984.186
69. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина, М., 1994.
70. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. М: Юрид. лит., 1995.
71. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.:Юристъ, 2000.
72. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская/ Под ред. P.C. Белкина. М.: Норма-Инфра-М, 2001.
73. Криминалистика: Методика расследования преступлений новых видов,совершаемыхорганизованными преступными сообществами: Учебник / И.Л.Александрова, С.М. Астапкина, В.А. Жбанков и др. М.: Издательство Современного гуманитарного ун-та, 2002.
74. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002.
75.Криминалистическаяметодика расследования отдельных видов преступлений. Учебное пособие. Ч. I / Под ред. А.П.Резвана, М.В. Субботиной. М., 2002.
76. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.
77. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2006.
78.КудрявцеваA.B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.
79.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.
80.КузьменкоН.К. Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
81.ЛаринА.М. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970.
82.ЛившицЕ.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М., 1997.
83.ЛубинА.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997.
84.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы, расследования. М.:Юрид. лит., 1973.
85.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975.
86. Марлухина Е.О.,РождествинаA.A. Комментарий к Федеральному закону от 26 февраля 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму». М., 2007.
87.МоторныйИ.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методовкриминалистическойвзрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999.
88.ОбразцовВ.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями. М., 1976.
89.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.
90.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1998.
91.ПодшибякинA.C. Тактические операции и охраназаконныхинтересов и прав граждан при расследовании преступлений // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.
92.ПечерскийВ.В. Типовые программы допроса на предварительном исудебномследствии. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрли-тинформ», 2005.
93.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999.
94.ПобедкинA.B., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф. В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004.
95.ПокровскийГ.И. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн. М., 1986.
96.ПолунинС.А. Правовое регулирование процессадоказывания: Учебное пособие. Саратов, 2003.
97.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.
98.Преступлениятеррористической направленности. Уголовное преследование надосудебныхстадиях / Под науч. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2003.
99.РадаевВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений и её использование вследственнойпрактике. Волгоград, 1987.
100.Расследованиетерроризма: Учебное пособие / Под общ. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2001.
101.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.
102.РучкинВ.А. Основы криминалистических знаний обоеприпасахи взрывчатых веществах и ответственность запреступноеобращение с ними. Волгоград, 1995.
103.СавельеваМ.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М;., 2009.
104.СергеевЛ.А. Сущность ю значение криминалистической характеристики преступлений: Руководство дляследователей. М., 1971.
105.СалимовК.Н. Современные проблемы терроризма. М., 1999.
106.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.
107. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.
108. Терроризм и безопасность на транспорте в России (1991-2002 гг.): Белая книга: аналитический доклад / Под ред. В.Н. Лопатина. СПб., 2004.
109. Терроризм: борьба и проблемыпротиводействия: Учеб. пособие дляюр. вузов / Под ред. проф. В .ЯКикотя. М., 2004.
110.ТрунцевскийЮ.В. Эффективность борьбы с терроризмом в соблюдении действующего законодательства^Терроризм. Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты скомментариями, научные статьи / под ред. И.Л. Трунова М., 2005.
111.ТихоновK.H. Криминалистическая взрывотехника и взрыв отехниче-ская экспертиза. Барнаул, 1989.
112. Уголовное право РФ.Особеннаячасть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра-вомыслова. М., 2001.
113.УстиновВ.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М., 2002.
114.ФилипповП.М. Использование специальных знаний в судопроизводстве России / П.М. Филиппов, A.A.Мохов. Волгоград, 2005.
115.ХижнякД.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий: Монография. М.: Юрлитин-форм, 2004.
116. Центров Е.Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем. М.: Юридическая литература, 1988.
117.ШаталовA.C. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000. '
118.ШейферС.А. Следственные действия. Основания,процессуальныйпорядок и доказательственное значение. М., 2004.
119.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
120.ШляховА.Р. Классификация судебных экспертиз. Волгоград, 1980.
121.ШумиловА.Ю. Новая редакция оперативно-розыскного закона России: открытый проект. М., 2004.
122.ШумиловА.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности / Учебник для вузов. М., 2008.
123.ШурухновН.Г. Криминалистическая характеристика преступлений. Криминалистика (актуальные проблемы) / Под ред. Е.И. Зуева. М., 1988.
124.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Юридическая литература, 1985.
125.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика и типичныеследственныеситуации как важнейшие факторы разработки методики расследования преступлений. М., 1979.
126. Публикации, лекции,статьи
127.АвдеевЮ.И. Терроризм как социально-политическое явление // В сб.: Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2000:
128.АртамоновИ.И. Некоторые предложения по совершенствованию правовой основы борьбы с терроризмом // В кн.: Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. М., 2004.
129.БаевО.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., 2001.
130.БаевО.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. 2002. Вып. 1 (3),
131. Балашов А. Действительно ли-возбуждение уголовного дела первоначальная стадия уголовного процесса? // Социалистическаязаконность. 1989. №8.
132.БасалаевА.Н., Гуняев-В.А. Криминалистическая характеристика-преступления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений. М., 1976.
133.БахинВ.П. Криминалистическая характеристика, преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. 2000. Вып.1.
134. Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы // Уголовное право. 1999. № Г.
135.ВасильевА.Н. Проблемы», методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность. 1975. № 4.
136.ГерасимовИ.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск, 1976.
137.ГорбуновЮ.С. О некоторых проблемах совершенствования правового регулирования противодействия терроризму // Журнал российского права. 2008. № 7.
138.ГордиенкоД.В. Опыт борьбы вооруженных сил с терроризмом в РФ // Государство и право. 2001. № 1.
139.ГушерА.И. Терроризм общая угроза безопасности в XXI в. // Вестник аналитики. 2001. № 2.
140.ГушерА.И. Социально-правовые аспекты проблемы терроризма // Центр анализа динамики стратегических отношений. 2001. http:// www.Strana.ru
141.ДубынинЕ.А. К вопросу о понятии взрывного устройства // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. Вып. 3. 2001.
142.ЗинченкоИ.А. Вопросы уголовного пр