Совершенствование учетно-аналитической системы сельскохозяйственных организаций в условиях угрозы финансовой несостоятельности

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Щербакова, Ольга Евгеньевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

175

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Щербакова, Ольга Евгеньевна

Введение.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИУЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙСИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ ВУСЛОВИЯХУГРОЗЫ ФИНАНСОВОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Финансовая несостоятельность и ее виды в сельскохозяйственной организации.
1.2. Рольбухгалтерскогоучета в управлении несостоятельной организацией.
1.3. Проблемы бухгалтерского учета и экономического анализа в несостоятельных организациях.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙСИСТЕМЫСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХУГРОЗЫФИНАНСОВОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Особенности деятельности несостоятельныхсельскохозяйственныхсубъектов, влияющие на организацию бухгалтерского учета и экономического анализа
2.2. Диагностика рисканесостоятельности(банкротства) сельскохозяйственной организации.
2.3. Особенности организации бухгалтерского учета в условияхфинансовойнесостоятельности.
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ОРГАНИЗАЦИИАНТИКРИЗИСНОЙУЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
3.1. Оценка объектов бухгалтерского учета в сельскохозяйственных организациях
3.2. Состав и содержание внутреннейотчетностиорганизации в условиях угрозы финансовой несостоятельности.
3.3. Управлениеплатежеспособностьюсельскохозяйственной организации.
3.4. Методика прогнозирования несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Совершенствование учетно-аналитической системы сельскохозяйственных организаций в условиях угрозы финансовой несостоятельности"

Актуальность темы исследования. По мере развития рыночных отношений в Российской Федерации появились условия внешней среды, предопределяющие становление и функционирование института несостоятельности (банкротства) экономического субъекта. В период функционированияплановойэкономики, развитие института несостоятельности было невозможно в связи с тем, что руководство деятельностью экономических субъектов осуществлялось государством посредством органов государственного регулирования через общегосударственноепланирование. В рыночной экономике каждая организация проходит определенные стадии развития от становления деятельности до ее прекращения. В большинстве экономических субъектов возникают трудности в финансово-хозяйственной деятельности, связанные с нарушением экономических связей,погашениемзадолженностей, потерей завоеванного ранее рынка др., приводящие к угрозе финансовой несостоятельности.
В соответствии с Федеральным Законом «Обухгалтерскомучете» от 21 ноября 1998г № 129-ФЗ одной из задачбухгалтерскогоучета является поиск внутреннихрезервовповышения финансовой устойчивости организации, что особенно актуально в рыночной экономике прихозяйственно- финансовой самостоятельности деятельности организаций.
Период перехода к рыночной экономике самым неблагоприятным образом сказался на функционировании сельскохозяйственных организаций России, многие из которых до настоящего времени не могут преодолеть последствиякризисныхлет. Это определило необходимость поиска новых подходов к управлению их деятельностью с учетом специфики их производства. Одной из особенностей деятельности сельскохозяйственных организаций характернасезонностьпроизводства, что не всегда благоприятным образом влияет на финансовую устойчивость данных субъектовхозяйствования. Для решения вопросов развития сельскохозяйственного производства в Российской Федерации одним изприоритетныхнаправлений государственной политики являетсяподдержкасельхозтоваропроизводителей. Для реализации государственной политикиподдержкисельхозтоваропроизводителей разработаны и введены в действие Федеральный закон РФ «О развитии сельского хозяйства» № 264-ФЗ от 29.12.2006г, Федеральный закон РФ «О финансовомоздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей» №83-Ф3 от 9.08.2002г, национальный проект «РазвитиеАПК» и ряд др. нормативных документов, действие которых направлено на оказание финансовой поддержки и обеспечение эффективного управления сельскохозяйственными организациями.
Вкризиснойситуации выживание и функционирование конкретного экономического субъекта определяется его мобильностью, т.е. скоростью реагирования на возникающие трудности и возможностью перестраивать свою финансово-хозяйственной деятельность, находить новые пути выживания и развития.
В условиях угрозы финансовой несостоятельности (банкротства) обнаруживает ряд проблем в деятельности организаций. Незнание возможностей преодоления кризисной ситуации и недостаточность навыков работы в условиях финансово-хозяйственной самостоятельности вызывает неуверенность в принятии решений и выборе отношений и форм существования в рыночной среде. При наличии трудностей в финансово-хозяйственной деятельности организации возникает необходимость в выработке определенного механизма, позволяющего выявлять причины и предпосылки возникновения кризисной ситуации, определения путей выхода из нее.
Понятие финансовой несостоятельности (банкротства) в российской экономике было сформулировано в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19.11.1992г. В основе данного документа были рассмотрены процессы возникновения ситуациинеплатежеспособностина основе оценки финансового положения экономического субъекта и возможности выхода из ситуации несостоятельности, т.е. восстановленияплатежеспособности. Механизма решения проблем, связанных снеплатежеспособностьюФедеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19.11.1992г не предусматривал.
В последующих нормативных документах, в т.ч. и Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г, определили основные процедуры, связанные с возникновением ситуации несостоятельности. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г предполагает применение следующих процедур: наблюдение, финансовоеоздоровление, внешнее управление, конкурсное производство,мировоесоглашение. К внесудебным процедурам относят досудебную санацию и добровольное объявление должника о банкротстве.
Информационное обеспечениеуправленческогоперсонала, внешних пользователей бухгалтерской финансовойотчетностьюорганизации в условиях угрозы несостоятельности сведениями о ее деятельности является залогом принятия эффективныхуправленческихрешений, что в конечном итоге способствует преодолению кризисной ситуации. В данной работе рассматриваются проблемы организации учетно-аналитической системы в целях предотвращения и преодоления угрозы финансовой несостоятельности, т.е. до подачикредиторамиискового заявления в арбитражный суд и начала судопроизводства о банкротстве конкретного экономического субъекта, так и при применении процедур банкротства. Необходимость разработки оптимальной учетно-аналитической системы обусловлена тем, что даже в периодкризисау экономического субъекта всегда остается возможность преодоления экономических трудностей, а следовательно, существует острая потребность в полной, достоверной и своевременной информации о финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования для оперативного и эффективного принятия решений. В практике формирования экономической информации о деятельности организаций в период угрозы финансовой несостоятельности (банкротства), по нашему мнению, не уделяется должного внимания особенностям формированияучетнойполитики, способам оценки активов иобязательств, приемам и методам экономического анализа, составу и содержанию внутреннейотчетностив кризисной ситуации. Таким образом, развитие научного подхода к решению проблем, связанных с вопросами организации учетно-аналитической системы в условиях угрозы финансовой несостоятельности (банкротства), вопросами диагностики финансово-экономических показателей деятельности экономического субъекта становится особенно актуальными в современных условиях деятельности экономических субъектов хозяйствования.
Степень изученности проблемы. Вопросам формирования учетно-аналитической системы в условиях угрозы финансовой несостоятельности (банкротства) в экономической науке уделяется большое внимание. Основополагающий вклад в изучение деятельности экономического субъекта в кризисной ситуации внесли C.JI.Брю, К.Р. Макконнелл, Д.К. Робертсон, Ф.Т. Теллер, К.Т.Хонгрени др. Проблемы организации бухгалтерского учета в условиях финансовой несостоятельности (банкротства) представлены в трудах И.А.Астраханцевой, В.Р. Банка, С.В. Банка, А.П.Бархатова, Л.Л. Голуновой, О.Н. Ковалевой, И.Г.Кукукиной, А.Н. Малыгиной, Е.Н. Назаряна, Д.В.Назарова, В.Д. Новодворского, Н.Г. Новичковой,
A.А.Солоненко, Т.Х. Усмановой, Г.В. Федоровой и др.
Развитию теории и практики диагностики риска несостоятельности (банкротства) организации посвящены работы В.П.Астахова, А.В. Газаряна, Д.А. Ендовицкого, Н.П.Любушина, Г.С. Мерзликиной, Н.А. Никифоровой,
B.В.Панкова, Т.Г. Тажибова, Л.С. Шаховской и др.
Вопросы теории и методологии бухгалтерского учета и экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности организацииаграрногосектора экономики разработали Е.М.Дусаева, В.В. Кузнецова, Г.М. Лисович, М.З.Пизенгольц, Г.В. Савицкая, Л.И. Хоружий и др.
Несмотря на достаточно широкий спектр теоретических и практических разработок в области бухгалтерского учета и экономического п анализа в условиях финансовой несостоятельности (банкротства) экономических субъектов, многие вопросы требуют дополнительной аргументации, разработкиинструментарияи апробации в субъектах хозяйствования, выработки методических и практических рекомендаций по совершенствованию учетно-аналитической системы в сельскохозяйственных организациях с учетомотраслевыхособенностей деятельности. Вышеуказанные позиции обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили круг исследуемых вопросов, цель, задачи и структуру работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических основ и практических рекомендаций по совершенствованию учетно-аналитической системы сельскохозяйственных организаций для повышенияпрозрачностиэкономической информации об их финансово-хозяйственной деятельности и выявления резервов повышения финансовой устойчивости.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: исследовать понятийный аппарат в области несостоятельности (банкротства) для выработки авторского понятия несостоятельности сельскохозяйственной организации и определения признаков и видов несостоятельности экономических субъектов исследуемой отрасли;
- определитьприоритетныезадачи учетно-аналитической системы в условиях угрозы финансовой несостоятельности (банкротства);
- дать сравнительную характеристику методик диагностики риска банкротства и предложить перечень показателей, характеризующих наличие угрозы финансовой несостоятельности для сельскохозяйственных организаций с применением показателей оценки эффективности использования ресурсов для формирования более обширной информации о финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта в кризисной ситуации;
- предложить рекомендации по адаптации учетной политики к финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации в условиях угрозы финансовой несостоятельности (банкротства) и применению методов оценкиактивови обязательств;
- предложить методические подходы к организации синтетического и аналитического учета доходов и расходов сельскохозяйственной организации, связанных с реализациейантикризиснойстратегии и проведением процедур банкротства;
- обосновать предложения по составу и содержанию формбухгалтерскойфинансовой и внутренней отчетности сельскохозяйственной организации в условиях кризиса.
Область исследования. Исследование соответствует п. 1.8. «Бухгалтерскийучет в организациях различныхорганизационно- правовых форм», п. 1.17 «Анализ и обоснование программ финансовогооздоровления» раздела 1 «Бухгалтерский учет и экономический анализ» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта специальностейВАК(экономические науки).
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являютсяхозяйственныепроцессы и результаты деятельности сельскохозяйственной организации в условиях угрозы финансовой несостоятельности (банкротства).
Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования является комплекс теоретических, организационно-методических и практических вопросов, определяющих формирование экономической информации у четно-аналитической системой сельскохозяйственной организации в условиях угрозы финансовой несостоятельности .
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили классические и современные концепции и положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных авторов и специалистов в области бухгалтерского учета, экономического анализа и смежных наук; законодательные и нормативные акты побухгалтерскомуучету и отчетности, диагностике и оценке финансового положения организации; международные стандарты финансовой отчетности; материалы научных конференций, статей периодических изданий. В ходе диссертационного исследования использовались общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения pi сравнения, экономико-статистические методы сбора и обработки информации с применением программ «Microsoft Word», «Microsoft Excel».
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и систематизации современных методических подходов к функционированию учетно-аналитической системы сельскохозяйственных организаций в условиях угрозы финансовой несостоятельности (банкротства), что необходимо для информационного обеспечения управленческих решений, направленных на достижениестратегическихи тактических целей экономического субъекта, и обусловлена следующими полученными автором результатами:
- уточнено и дополнено теоретическое определение несостоятельности сельскохозяйственной организации, выделены ее признаки и виды с учетом специфики деятельности экономических субъектов исследуемой отрасли;
- сформулированы приоритетные задачи учетно-аналитической системы для более рациональной ее организации в условиях угрозы финансовой несостоятельности (банкротства);
- предложен перечень показателей для диагностики риска несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций с использованием показателей оценки эффективности использования ресурсов с целью формирования более обширной информации о финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта в кризисной ситуации;
- определены рекомендации по адаптации учетной политики к финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации в условиях угрозы финансовой несостоятельности (банкротства) для обеспечения решения задач бухгалтерского учета;
- обоснована целесообразность обособленного учета доходов и расходов, связанных с реализацией антикризисной стратегии и проведением процедур банкротства сельскохозяйственной организации на отдельныхсубсчетахк счету 91 «Прочие доходы и расходы»;
- предложена уточненная форма отчета оприбыляхи убытках, внесены рекомендации по содержанию пояснительной записки, составу и содержанию форм внутреннейуправленческойотчетности для удовлетворения потребности внутренних и внешних пользователей в информации о финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации в условиях угрозы финансовой несостоятельности (банкротства).
Практическая значимость результатов исследования. Выполненное диссертационное исследование содержит решение ряда задач по совершенствованию учетно-аналитической системы экономических субъектов при возникновении угрозы финансовой несостоятельности и при проведении процедур банкротства в целях формирования наиболее полной, достоверной и полезной информации о финансово-хозяйственной деятельности организации и ходе реализации антикризисной стратегии. Практическая значимость результатов, полученных в ходе проведенного диссертационного исследования, заключается в том, что теоретические выводы, методические принципы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы при диагностике риска финансовой несостоятельности сельскохозяйственной организации, разработке антикризисной программы, при формировании экономической информации о выполнении плана финансового оздоровления, при формировании внутренней управленческой и бухгалтерской финансовой отчетности.
Основные положения, выводы и разработки диссертации могут быть использованы в практической деятельности сельскохозяйственных организаций, при разработке учебно-методических материалов по курсам «Учет и анализбанкротств», «Управленческий учет», «Бухгалтерская финансоваяотчетность» на экономических факультетах сельскохозяйственных вузов и в системе повышения квалификации.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на межвузовских и международных научно-практических конференциях: «Молодежь и экономика: новые идеи и решения» (г.Волгоград, 2006), «Современная российская экономическая модель. Проблемы и перспективы» (г.Магнитогорск, 2007), «Инновационныетехнологии в экономике, управлении и образовании» (г.Москва, 2008) и др.
Отдельные практические рекомендации результатов исследования в области совершенствования учетно-аналитической системы сельскохозяйственных организаций в условиях угрозы финансовой несостоятельности внедрены и используются в практической деятельности экономических субъектов исследуемой отрасли Волгоградской области, что подтверждено соответствующими документами о внедрении научно-исследовательских разработок и их применении. Методики бухгалтерского учетахозяйственныхопераций, формирования отчетной информации и диагностики риска несостоятельности (банкротства) в сельскохозяйственных организациях могут быть использованыбухгалтерами, аудиторами, сотрудниками налоговых служб, а также включены в учебно-методические материалы учебных заведений.
Публикации результатов исследования. Основные результаты исследования опубликованы в 21 печатной работе общим объемом 6,5 п.л. (в т.ч. авторские 6,4 п.л.).
Объем и структура работы. Структура диссертации состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 149 страницах основного текста, содержит 5 таблиц, 10 рисунков, 10 приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Щербакова, Ольга Евгеньевна

Большинство российских сельскохозяйственных организаций, попадая в условия несостоятельности (банкротства), свои действия по преодолениюкризиснойситуации сводят к введению режима жесткойэкономиии продаже наиболее высоколиквидныхактивов. Все это приводит к тому, что большинство организаций, попадая вкризиснуюситуацию уже не могут из нее «выбраться».Вместе с тем, существует достаточно много приемов и способов преодоления угрозы финансовой несостоятельности, однако их применение зачастую не дает должного эффекта в связи с отсутствием или недостаточностью информации о ходе их использования и применения. Таким образом, организации не в состоянии откорректировать свои действия по реализацииантикризисныхстратегий, что в конечном счете может привести кбанкротствуэкономического субъекта. Формирование наиболее полной и полезной информации о финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации, о ходе выполнения плана финансовогооздоровленияи т.п. находится в прямой зависимости от рациональности и эффективности организацииучетноаналитической системы в условиях угрозы финансовой несостоятельности
(банкротства) экономического субъекта.Важнейшее значение имеет учетно-аналитическая система в условиях несостоятельности и при проведении процедур банкротства, так как экономическая информация, сформированная с ее помощью, позволяет оценить финансово -хозяйственнуюдеятельность экономического субъекта испрогнозироватьдальнейшее развитие событий.В настоящее время зарубежными и отечественнымиэкономистамиразработаны методики диагностики риска несостоятельности (банкротства), рекомендации по организациибухгалтерскогоучета и формированию бухгалтерскойотчетностисубъектов хозяйствования в кризисных условиях деятельности. Вместе с тем, отдельные вопросы требуют дополнительного изучения и аргументации для выработки рекомендаций по совершенствованию учетно-аналитической системы организаций в условиях угрозы несостоятельности (банкротства), что обусловлено особенностями деятельности экономических субъектов различных отраслей. Так, организацииАПКотличаются неравномерностью доходов и расходов в течениеотчетногогода, влиянием фактора сезонности на результаты деятельности и др.Проведенное диссертационное исследование позволяет обоснованно сделать обобщающие выводы и внести предложения, имеющие значение для дальнейшего развития теории и практики бухгалтерского учета и анализа финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации в условиях угрозы финансовой несостоятельности (банкротства):
1. Несостоятельность сельскохозяйственной организации - это установленная судом неспособностьоплатитьсвои обязательства, при которой восстановление финансовой устойчивости иудовлетворениетребований кредиторов организации путем воздействия на эту систему собственными возможностями, в том числе за счет доходов, которые могут быть получены сельскохозяйственной организацией по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ, не могут дать необходимого эффекта. Автором сгруппированы признаки финансовой несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций (внутренние и внешние) и сформулированы виды финансовой несостоятельности (банкротства) субъектов исследуемой отрасли.2. Рациональная организация учетно-аналитической системы в экономическом субъекте в условиях финансовой несостоятельности
(банкротства) должна обеспечивать решение следующихприоритетныхзадач: • провести оценку финансово-хозяйственной деятельности организации, определить наличие признаков финансовой несостоятельности (банкротства) и их причин, наличие признаков преднамеренного банкротства; • выявить внутренниерезервыповышения эффективности деятельности несостоятельного экономического субъекта, рассчитать возможность восстановленияплатежеспособностиэкономического субъекта; • обеспечить эффективность управления ресурсами и сформировать информацию о возможности увеличения объемов деятельности; • обеспечить улучшение финансового результата деятельности; • минимизировать налоговыеплатежи; • обеспечить сохранность имущества в ходе процедур банкротства.3. При диагностике несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственной организации рекомендуется использовать оценку эффективности использования ресурсов исследуемой организации: эффективности использованияземельныхресурсов, эффективности использования основных средств,производительноститруда.4. В условиях угрозы финансовой несостоятельности и при проведении процедур банкротства, по нашему мнению, необходимо адаптироватьучетнуюполитику экономического субъекта в зависимости от проводимых антикризисных мероприятий, применяемых внесудебных и судебных процедур.5. Для учета доходов и расходов, связанных с реализациейантикризиснойстратегии организации и проведением процедур банкротства, рекомендуется использовать отдельныесубсчетак счету 91 «Прочие доходы и расходы»: 91 / «Расходы, связанные с процедурами банкротства» и 91 / «Поступления, связанные с процедурами банкротства», что позволит сформировать информацию об эффективности проводимых мероприятий по выходу организации изкризиса.6. В целях повышения эффективности принимаемыхуправленческихрешений в условиях угрозы финансовой несостоятельности и усиленияпрозрачностиинформации о результатах деятельности сельскохозяйственной организации предложены рекомендации по составу внутренней отчетности, содержанию Отчета оприбыляхи убытках и пояснительной записки.По нашему мнению, реализация указанных мероприятий позволит повысить качество иполезностьформируемой информации для внутренних пользователей, а такжепрозрачностьбухгалтерской отчетности экономического субъекта для внешних пользователей в условиях угрозы несостоятельности (банкротства).

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Щербакова, Ольга Евгеньевна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изм. и доп.)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изм. и доп.)
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп.)
5. Федеральный закон от 21 ноября 1998г № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете» (ред. от 30.06.2003 г.)
6. Федеральный закон от 9 июля 2002г №83-Ф3 «О финансовомоздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей» (с изм. и доп.)
7. Концепция развитиябухгалтерскогоучета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004г. N180)
8. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом побухгалтерскомуучету при Минфине РФ и Президентским советом Института профессиональныхбухгалтеров29 декабря 1997 г.)
9. О реализации федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственныхтоваропроизводителей» (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 января 2003 г. N 52, с изм. и доп.)
10. Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренногобанкротства(утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. N 855)
11. Об утверждении правил проведения арбитражными управляющим финансового анализа (утв. Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003г №367)
12. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) (утв. Распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006г №38-р)
13. Положение по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации (утв. Приказом МФ РФ от 29.07.1998г №34н, с изм. и доп.)
14. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации» ПБУ 1/98 (утв. Приказом МФ РФ от 9 декабря 1998 г. N 60н, с изм. и доп.)
15. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» ПБУ 4/99 (утв. ПриказомМинфинаРФ от 6 июля 1999 г. N 43н, с изм. и доп.)
16. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально- производственныхзапасов» ПБУ 5/01 (утв. Приказом МФ РФ от 09.07.2001 г №44н с изм. и доп.)
17. Положение по бухгалтерскому учету «События послеотчетнойдаты» (ПБУ 7/98) (утв. Приказом Минфина РФ от 25 ноября 1998 г. N 56н)
18. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации»ПБУ9/99 (утв. Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н, с изм. и доп.)
19. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 (утв. Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N ЗЗн, с изм. и доп.)
20. Положение по бухгалтерскому учету «Информация посегментам» ПБУ 12/2000 (утв. Приказом Минфина РФ от 27 января 2000 г. N 11н, с изм. и доп.)
21. Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000 (утв. Приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. N 92н, с изм. и доп.)
22. Положение по бухгалтерскому учету «Учетзаймови кредитов и затрат по ихобслуживанию» ПБУ 15/01 (утв. Приказом Минфина РФ от 2 августа 2001 г. N 60н, с изм. и доп.)
23. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02 (утв. Приказом Минфина РФ от 2 июля 2002 г. N 66н, с изм. и доп.)
24. О формах бухгалтерскойотчетностиорганизаций (утв. Приказом Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н, с изм. и доп.)
25. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению (утв. Приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н, с изм. и доп.)
26. Методические указания поинвентаризацииимущества и финансовых обязательств (утв. Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49)
27. Методика проведения федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния иплатежеспособностистратегических предприятий и организаций (утв. Приказом Министерства экономического развития иторговлиРФ от 21 апреля 2006г №104)
28. Методические рекомендации по составлению плана (программы) финансовогооздоровления(утв. Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 25 апреля 2007г)
29. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций (утв. ПриказомФСФОРФ от 23 января 2001 г. N 16)
30. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структурыбаланса(утв. Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994г№31-р)
31. Программа социально-экономического развития Волгоградской области на 2004, 2005 годы и на период до 2010 года (утв. Законом Волгоградской области от 21.11.2003г№885-ОД, с изм. и доп.)
32. О мерах по предупреждению банкротства сельскохозяйственных предприятий на территории Волгоградской области (утв. Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 15 марта 1999г. №169)
33.АганбегянА.Г. Управление и эффективность / А.Г.Аганбегян. - М.: Экономика, 1981. - 396 с.
34.АгаповаТ.Н. Системно-экономическая логика построения системы показателей оценки деятельности предприятий / Т.Н. Агапова, К.Н.Осипова // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №7 (апрель). - 2- 7
35. Айвазян 3., Кириченко В.Антикризисноеуправление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. - 1999. -№4.-С.12-13
36.АнтоноваО.В. Управление кризисным состоянием организации (предприятия): Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандра.-М.: ЮНИТИ-ДАНА,2004. - 141с.
37.АстаховВ.П. Анализ финансовой устойчивостифирмыи процедуры, связанные сбанкротством/ В.П.Астахов. — М.: Ось — 89, 1996. — 80с.
38.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М :Финансыи статистика, 2001. - 416с.
39.БалабановИ.Т. Финансовый анализ ипланированиехозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 2001. -208с.
40. Балтии В. Особенности оценкиликвидационнойстоимости предприятия в ситуации банкротства // Финансовыйбизнес. - 2001. - №9. -С.15
41. Банк С В . К вопросу о методике анализа финансового состояния организаций // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №19 (октябрь) - 37- 42
42. Банк С В . Система показателей комплексного анализа финансового состоянияхозяйствующегосубъекта / В.Банк, А.В.Тараскина // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. — №4 (февраль). — 36 - 39
43.БанкВ.Р., Новичкова Н.Г., Ковалева О.Н.Бухгалтерскийучет купли-продажи предприятия как имущественного комплекса и деловойрепутации// Все для бухгалтера, 2003. №3. — С 6 - 14
44.БархатовА.П., Назарян Е.Н., Малыгина А.Н. Процедуры банкротства: бухгалтерский учет. - М.,ИВЦ«Маркетинг», 1999. - 132с.
45. Батурина Н. Организациявнутрихозяйственногоанализа оборотного капитала как элемент управления деятельностью организации // Справочникэкономиста. - 2005. - №8. - С65 - 73
46. Беляев СГ. Теория и практикаантикризисногоуправления / под ред.: СГ. Беляева, В.И.Кошкина. - М.: Закон и право:ЮНИТИ, 1996. - 469с.
47.БлагодатинА.А., Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А. Финансовый словарь - М.:ИНФРА- М, 2001. - 387с.
48.БухалковМ.И. Внутрифирменное планирование / М.И.Бухалков. — М.:ИНФРА-М, 1999.-c.392
49.БахрушинаМ.А. Внутрипроизводственный учет иотчетность: Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: Проблемы и перспективы.-М..:АКДИ«Экономика и жизнь», 2000. - 192с.
50.ВодянниковВ.Т., Лысюк А.И., Зимин Н.Е. и др Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях / Под ред В.Т. Водянникова.-М.: Изд-во «КолосС», Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2006. -506с.
51.ВолковА.В. Проблемы теории несостоятельности и банкротства предприятий // Дайджест - Финансы. — 2000. - №8. — 17 - 20
54.ГазарянА.В. Значение анализа финансового состояния предприятия для выводов ваудиторскомзаключении // Бухгалтерский учет. - 2001. - №7. -С.62-66
55.ГизатуллинМ.И. Как избежать банкротства. Рецепты финансового оздоровления предприятия / М.И.Гизатуллин.-М.:ЗАО«ГроссМедиа Ферлаг», 2004. - 304 с.
56.ГенераловаН.В. Учет резервов и раскрытие информации в финансовой отчетности в соответствии сМСФО(IAS) 37 «Резервы, условныеобязательстваи условные активы» // Бухгалтерский учет. - 2006. - №11. - 52-
57.ГенераловаН.В. Признание резервов в соответствии с МСФО (IAS) 37 «Резервы, условные обязательства и условныеактивы» // Бухгалтерский учет. - 2006. -№10. - 57- 62
58.ГолуноваЛ.Л. Определение стоимости имущества должника в процедурах банкротства / Л.Л.Голунова, В.Н.Николаев // Экономический анализ:теория и практика. — 2005. - №9 (май). — 21— 22
59.ГрадовА.П. Стратегия и тактика антикризисного управленияфирмой/ Под ред. А.П.Градова и Б.И.Кузина.-СПб: Специальная литература. -1996.-230с.
60.ГранекА.И. и др. Решение проблемы «котловогокалькулирования» в многопродуктовых переделах: статистический подход / А.И. Гранек, И.С.Репенко, Д.М. Андреев // Справочник экономиста. - 2005. - №5. - 22 - 27
61.ГрафоваГ.Ф. Нормативная база рейтинговой оценки финансово - экономического состояния предприятия //Аудитор. - 2005. - №6. - 29 - 35
62.ГужавинаО.Г., Проданова Н.А. Учет и анализбанкротств/ О.Г. Гужавина, Н.А. Проданова.-Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 220с.
63. Джалаев Т.К. Оценка платежеспособности предприятия как составная часть антикризисного управления // Экономический анализ:теория и практика. - 2005. - №5 (март). - 58 - 64
64.ДжангироваМ.Э. Выбор метода оценкиактивовпри формировании показателей финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. -2003. - №8, август. - 20 - 24
65. Добровольский Е., Карабанов Б., Боровков П., Глухов Е., Бреслав Е.Бюджетирование: шаг за шагом. - СПб.: Питер, 2006. - 448с.
66.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет. - Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. Под ред. Н.Д.Эриашвили. - 3-е изд. -перераб. и доп. - М.:Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 783с.
67.ДубоваД.И. Место управленческого учета в формировании достоверной бухгалтерской отчетности // Экономический анализ: Теория и практика. - 2005. - №8 (апр.). - 55 - 59
68.ДусаеваЕ.М. Конкурентоспособность продукции аграрногосектора: теория и практика — Монография. — М.: Отдел оперативной полиграфии ФГОУП «ВОМинсельхозаРоссии», 2003. - 304с.
70.ЕндовицкийД.А. Системный подход к анализу финансовой устойчивости организации / Д.А.Ендовицкий, А.В.Ендовицкая // Экономический анализ:теория и практика. - 2005. - №6 (март). - 2 - 7
71.ЕндовицкийД.А. Содержание предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций / Д.А.Ендовицкий, М.В.Щербаков // Экономический анализ: теория и практика. — 2005. — №12 (июнь). - 2 - 9 2005. - 447с.
72. Журавская Е.5 Сонин К. Экономика и политика Российских банкротств // Вопросы экономики. - 2004. - №4. - С . 118- 135
73. Зайцева О. Экономический анализ -инструментпредотвращения несостоятельности // Деловой вестник «Российскойкооперации». - 2001. - №4. - 22 - 25
74.ЗимаковаЛ.А. Методологические и практические основыуправленческойотчетности по краткосрочным обязательствам // Экономический анализ: Теория и практика. - 2006. - №1,янв. - 7- 16
75. Зубарева А. Основные принципы организации управленческой отчетности / А. Зубарева // Бухгалтерский учет. - 2003. - №6. - 45 - 47
76.ИвашкевичВ.Б., Усманова Т.Х. Организация в условиях банкротства: бухгалтерский учет и аудит //Аудиторскиеведомости. - 2003. — №5 (май). - 28
77. Измалкова А.,МасловИ.Н. Процесс стабилизации деятельности предприятий на различных стадиях банкротства // Справочник. Инженерный журнал. - 2002. - №8. - 25 - 28
78.ИстоминаЛ.А. Купля-продажа предприятия как имущественного комплекса / Л.И. Истомина // Учет в производстве (отраслевоеприлож. к журн. «Главбух»). - 2003. - №3, сент. - 25 - 34
79.КамышановЛ.И. Анализ финансового состояния организации // Бухгалтерский финансовый учет — М.: Омега - Л, 2004, — 540с.
80.КарапетянА.А. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов / А.А.Карапетян, А.В.Мудрак // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №4 (февраль). - 28 - 35
81.КарапетянА.Л. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивостикоммерческойорганизации / А.Л.Карапетян, Н.В.Мудрак // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №17 (сентябрь)-С.36-40
82. Кемаева А. Формированиерезервовпо сомнительным долгам: (в российской и международной практике) // Экономический анализ: Теория и практика. - 2005. - №15, март. - 47- 52
83.КивачукB.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ / B.C.Кивачук. - М.: Деловой мир и учебная литература. - 2002. - 384с.
84.КовалеваО.В. Бухгалтерский учет и аудит бухгалтерской отчетностикоммерческихпредприятий / О.В.Ковалева. - Ростов н/Д: Феникс, 2000.-512с.
85. Кован Анализ финансового состояния и структуры баланса организации на основе методических указаний ФСФО России // Вестник ФСФО России. №4. 2001. - 22 - 25
86.КолоколоваО.В. Оценка вероятности банкротства предприятийзаемщиковна основе кластерного анализа // Экономический анализ: Теория и практика.-2007. - №18. - 53 - 60
87.КоротковЭ.М. Антикризисное управление: учебник для вузов / Под ред. Э.М. Короткова - изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: ИНФРА - М, 2007. - 620с.
88.КотельниковаН.В. Прогнозирование финансовой отчетности // Экономический анализ: Теория и практика. - 2005. - №17. - 28 - 35
89.КлимоваН.В. Направления совершенствования методики анализа состояния и эффективности использования основных средств // Экономический анализ: Теория и практика. - 2008. - №6. - 22 - 30
90.КузыкМ. Особенности правового регулирования банкротства в России / М.Кузык // Общество и экономика. - 2005. - №5. - 54 - 90
91.КукукинаИ. Государственное регулирование кризисных ситуаций / И.Кукукина, И.Астраханцева // Журнал дляакционеров. - 2005. - №11- 12. -С.15-25
92.ЛакшинаО.А. Анализ финансовой стабильности: практика и методология / О.А.Лакшина, Е.Н.Чекмарева //Деньгии кредит. - 2005. - №10. — 24 - 29
93.ЛарионовИ.К. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России: Учебное пособие / Под ред. И.К. Ларионова. - М.:Дашкови К., 2001.-248с.
94.ЛащевкерО.Д., Масленникова О.А. Эффективный механизм банкротства как неотъемлемый элемент рыночной экономики // Пищеваяпромышленность. - 1999. - №6. - 29 - 34
95.ЛенскаяА.А. Методическое обеспечение для проведения арбитражными управляющими финансового анализа / А.А. Ленская, Л.Л.Годунова// Экономический анализ. - 2005. - №2. - 28 — 33
96.ЛисовичГ.М. Сельскохозяйственный учет (финансовый иуправленческий): Учебник для вузов / Г.М. Лисович.-Ростов н/Д: МарТ, 2002. -720с.
97.ЛисовичГ.М. Бухгалтерский учет в сельскохозяйственных организациях: учебник.-М.: Финансы и статистика, 2004. - 456с.
98.ЛюбушинН.П., Лещева В.Б. Теория экономического анализа. М.: Юристъ, 2002. - 480с.
99.ЛюбушинН.П. Система показателей анализа финансового состояния организации и методы их определения // Все длябухгалтера. — №4. 2003.-С.32-44
100.ЛюбушинН.П. Анализ подходов к оценке и пронозированиювыручкиот продаж с учетом сезонной составляющей / Н.П. Любушин, Н.Э.Бабичева// Экономический анализ. - 2004. — №6. - 6 — 16
101.МаркинЮ.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. — М.: Финансы и статистика, 1991. — 160с.
102.МаренковН.Л. Антикризисное управление: учебно-методическое пособие /МаренковН.Л., Касьянов В.В.; под ред. С. Ильина.-изд-е 2-е.-М.: Национальный институтбизнеса; Ростов н/Д: Феникс, 2005. — 508с.
103. Международные стандарты финансовой отчетности: издание на русском языке: Перевод полного официального текста МСФО, принятых в ЕС по состоянию на 31.01.2006. М.: Аскери-АССА, 2006. - 1060 с.
104.МерзликинаГ.С. Оценка экономической состоятельности предприятия / Г.С.Мерзликина, Л.С. Шаховская.-Волгоград: ВолГТУ, 1998. -265с.
105.МоничЮ.И. Банкротства предприятий в странах Центральной и Восточной Европы: цели, проблемы, результаты // Проблемы прогнозирования. -1995 .-№3.-С.74
106.МощенкоН.П. Анализ финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. — 2004. - №6. - 22 - 25
107.НидлзБ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учёта: Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. - 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 1996.-496 с.
108.НоводворскийВ.Д., Назаров Д.В. Ликвидационныйбалансорганизации // Бухгалтерский учет. 2000. №13. - 16-19
109.ОвчинниковаТ. Методы финансово-экономической диагностики банкротства предприятий Г.И.Овчинникова, А.И.Пахомов, И.Н.Булгакова // Финансовыйменеджмент. - 2005. - №5. — 42 - 54
110.ОвчинниковаТ.И. Исследование математических методов финансово — экономической диагностики банкротства предприятий / Т.И. Овчинникова, А.И.Пахомов, И.П.Булгакова // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №10 (май). - 8- 14
111.ОрловА.К. Банкротство предприятий —оздоровлениеили разрушение экономики? // Проблемы прогнозирования. - 1995. - №5. - 76 -
112.ПаламарчукА.С. Оценка ликвидности и анализ финансовой устойчивости предприятия // Справочник экономиста. - 2005. - №11. - 41 -
113.ПалийВ.Ф. Управленческий учет: внутрифирменная отчетность / В.Ф.Палий// Бухгалтерский учет. - 2003. - №13, июль. - 62 - 64
114.ПанковВ.В. Особенности экономического анализа в условиях антикризисного управления организациями / В.В.Панков, Н.П.Любушин, Е.А.Сучков // Экономический анализ. - 2002. - №1. - 7 - 15
115.ПанченкоТ.М. Об отражении в учете ликвидации организации // Официальные материалы для бухгалтера. - 2003. - №16. - 40 - 49
116. Паронян А., Иванченкова Т. Финансово-экономический анализ в управлении деятельности организацийАПК// АПК: экономика, управление. -2005. - №2. - 69 - 73
117.ПизенгольцМ.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: Учебник для вузов. Т.2. 4.2: Бухгалтерский управленческий учет. Ч.З: Бухгалтерская финансовая отчетность / М.З.Пизенгольц, 4-е изд., перераб и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. — 408с.
118.РыбаковаО.В. Бухгалтерский управленческий учет иуправленческоепланирование. - М . : Финансы и статистика, 2005. - 464с.
119.РымановаЛ. Междисциплинарные методологические аспекты регулирования финансовой устойчивостисельхозпредприятий/ Л. Рыманова // АПК: Экономика, управление. - 2003. — №6. — 34 - 42
120.СамойловА.А. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия / А.А.Самойлов // Экономический анализ. - 2003. - №6. - 10 - 16
122.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета / Я.В.Соколов. — М.: Финансы и статитстика.2003. — 496с.
123.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней / Я.В. Соколов.-М..-ИНФРА-МЛ 996.-63 8с
124.СтояноваЕ.С. Финансовый менеджмент: теория и практика / Е.С.Стоянова. - М.: Перспектива, 1998. - 656с.
125.СувороваА.П. Методологический подход к оценке эффективности деятельности экономической организации // Финансы икредит. - 2006. - №4, февр. - 43 - 48
126.СухаревД.В. Комплексная методика оценки и прогнозирования риска банкротства предприятия / Д.В.Сухарев //Банковскиеуслуги. - 2005. -JN26.-C.21-24
127.ТажибовТ.Г. Информационно-аналитическое обеспечение и прогнозирование финансово-экономического состояния предприятий: Монография. - М.: Волгоград: Перемена, 2002. - 344с.
128.ТажибовТ.Г. Функционально-стоимостной анализ и его роль в условиях рыночной экономики. - Волгоград: ВФМУПК, 2002. - 118с.
129.ТарбееваЕ.Н. Оцениваем рентабельность финансово-хозяйственной деятельности компании //Главбух. - 2004. - №2. - 68 - 72
130. Теллер Ф.Т. Финансовое планирование и контроль; пер. с анг./под ред. М.А.Поукокаи А.Х.Тейлора. - М.:ИНФРА - М,199б. - 480с.
131. Толковый словарь русского языка: В 4т. Т.1/ Под ред. Проф. Д.Ушакова.-М.: ТЕРРА, 1996. -2387с.
132.УткинЭ.А. Аудит и управление несостоятельнымпредприятияем.- М.: Тандем, 2000.-167с.
133.УшвицкийЛ.И. Совершенствование методики анализа платежеспособности иликвидностиорганизаций / Л.И. Ушвицкий, А.В.Савцова, А.В. Малеева // Экономический анализ: Теория и практика. - 2006г. — №17, сент. - 21 - 28, №17, июнь. - 56 - 61
134.ФастоваЕ.В. Новые формы первичных документов длясельхозорганизаций/ Е.В. Фастова // Учет в сельском хозяйстве. - 2003. - №2, апрель. — 79 — 85
135.ФедороваГ.В. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие/ Г.В. Федорова. - М.: Омега-Л, 2006.-248с.
136.ХомяковаА.А. Экономический анализ в процессе финансового оздоровления предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - № 1 1 (июнь).-С.56-63
137.ХоружийЛ.И. Управленческий учет затрат врастениеводстве. - М.: Новое в бухгалтерском учете и отчетности ИД ФБК - Пресс, 2000. - 87.
138.ХоружийЛ.И. Бухгалтерский учет затрат на производство икалькулированиесебестоимости продукции в сельскохозяйственных организациях: учебное пособие / Хоружий Л.И., Джикая К.А., Хоружий В.И. -М : Альфа-Пресс, 2005. - 224с.
139.ЧерноваловА.В. «Коузианство» и методологические проблемы экономического анализа института банкротств // Финансы и кредит. - 2006. -№17, сент. - 59 - 64, №34, дек. - 47 - 52
140.ШафроновА. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного предприятия // АПК: Экономика, управление. - 2006. -№2. - 62 - 66
141.ШереметА.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия // Бухгалтерский учет. - 2001. - №13. - 76 - 79
142.ШишкоедоваН.Н. Методика финансового анализа предприятия // Экономический анализ — 2005. — №3 (февраль). - 49 - 53
143. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-тэкон. РАН; Гл. ред. А.И. Абалкин.-м.:ОАО«Издательство «Экономика». — 1999. — 1167с.
144. Эпштейн Д.Аллокативнаяэффективность использования ресурсов сельсхозпредприятиями // АПК: экономика, управление. - 2006. - №3. - 39 —
145.ЮдинаЛ.Н. Анализ финансовых результатов деятельностиубыточныхорганизаций / Л.Н. Юдина // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №17. - 21 - 27
146.ЮдинаЛ.Н. Бухгалтерская отчетность организации как источник информации для финансового анализа / Л.Н. Юдина // Финансовый менеджмент. - 2005. - №3. - 104 - 112
147.ЮдинаЛ.Н. Анализ финансовых результатов деятельности убыточных организаций // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. -№17 (сентябрь). - 21- 27
148.ЮнГ.Б. Методология антикризисного управления: Учебно- практическое пособие / Г.Б.Юн.-М.: Дело, 2004. — 244с.
149. Horngren, СТ., Sundem, G.L., Stratton, W.O. Introduction to Management Accounting, 11 ed. - Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, Inc., 1999.-с 7.
150. Robertson, J.C., Louwers, TJ. Auditing, 9th ed. - Boston, Ma.: Irwim/McGraw-Hill, 1999. - с 8. /f. № Л№