Статистическая оценка производственных рисков в растениеводстве и управление ими на основе страхования

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Соколова, Ольга Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

235

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Соколова, Ольга Анатольевна

Статистическаяоценка производственных рисков врастениеводствеи управление ими наосновестрахования.
Введение.
Глава 1. Теоретические основы управления рисками
1. Понятие риска. Видырисков.
2. Функции, организация и методы управления рисками.
3. Специфика рисков в сельском хозяйстве.
4. Особенности управления рисками в сельском хозяйстве.
Глава 2. Статистическаяоценкаи моделирование производственных рисков в сельском хозяйстве.
1. Характеристика основных рисков в сельском хозяйстве.
2. Этапы изучения рисков. Статистические методы анализа урожайности как приемы оценки и моделирования риска.
3. Оценка риска на основе анализа динамики урожайности.
4. Моделирование риска на основе динамических рядов урожайности.
5. Оценка ущерба при разных уровнях интенсивности производства.
Глава 3.Управлениерисками на основе страхования.
1. Особенностистрахованияурожая сельскохозяйственных культур.
2. Состояние, проблемы и перспективы развития страхования сельскохозяйственных культур в России.
3. Методика расчетатарифов, приемлемых для страхователей.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическая оценка производственных рисков в растениеводстве и управление ими на основе страхования"

Актуальность темы исследования. Обеспечениепродовольственнойбезопасности всегда являлось стратегической задачей, обеспечивающей независимость страны. В рыночных отношениях при самостоятельностихозяйствующихсубъектов с одной стороны неизмеримо возрастает задача обеспечения стабильности предъявления на рынке необходимого объема иассортиментапродовольственных товаров, а с другой поступательногонаращенияпроизводственного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей. Решение этой задачи существенно усложняется наличием рисков,неопределенностиситуации на всех стадияхвоспроизводства(производства, реализации, инвестиций). В связи с этим первостепенное внимание должно быть уделено исследованию рисков, присущихагропромышленномусектору экономики.
Исследование рисков должно проводиться комплексно, системно, начиная с уяснения сути рисков, их особенностей в сельском хозяйстве, общих принципов и алгоритмов управления рисками, должна подвергнуться исследованию специфика управления рисками ваграрномсекторе экономике. Ответ на вопрос о специфике управления рисками позволит подойти к изучению алгоритмов и методов оценки и прогнозирования отдельных рисков, методов и приемов управления рисками в конкретных природно-экономических условиях.
Состояние изученности вопроса. Исследованию рисков вообще и в сельском хозяйстве в частности посвящены достаточно многочисленные исследования (АгибаловА.В., Балабанов И.Т., Бондаренко JI.H.,ГлущенкоВ.В., Задков А.П., Лукьянов В.Б.,МиндринА.С., Юсупова Г.Л. и др.), однако именно комплексных, системных, привязанных к конкретным природно-экономическим условиям работ совершенно недостаточно.
Цель работы. Целью диссертационной работы является разработка и совершенствование методических приемов оценки, прогнозирования и управления рисками в сельскохозяйственном производстве в конкретных природно-экономических условиях. Поставленная цель определила следующие задачи исследования:
- раскрыть содержание понятия «риск», критически оценить современные подходы к классификации рисков;
- дать обобщенную схему классификации рисков;
- рассмотреть функции, организацию и методы управления рисками;
- раскрыть особенности рисков, присущих агропромышленномусекторуэкономики, дать классификацию рисков сельскохозяйственного производства: с точки зрения их источников, последовательности их наступления на разных стадиях воспроизводства, раскрыть содержание рисков на разных этапах технологического цикла врастениеводствеи животноводстве и с точки зрения вступленияаграрногосектора в партнерские отношения с различнымихозяйствующимисубъектами и управленческими структурами;
- раскрыть специфические способы управления рисками в сельском хозяйстве;
- раскрыть особенности различных методов и приемов измерения рисков, связанных с метеорологическими условиями;
- дать оценку риска недобора продукциирастениеводствав различных природно-экономических условиях;
- установить особенности распространения риска недобора продукции растениеводства по территории и на различные сельскохозяйственные культуры;
- дать характеристику и вскрыть причины динамики урожайности основных зерновых культур в различных природно-экономических условиях;
- построить и проанализировать модели зависимости «урожайность-метеорологические условия», в том числе с комплексным показателем метеоусловий;
- проанализировать изменение «недобора продукции» при изменении экономических условий производства по типам предприятий;
- раскрыть особенностистрахованияурожая сельскохозяйственных культур как метода управления рисками в растениеводстве, оценить состояние, проблемы и перспективы данного приема управления рисками в России на современном этапе;
- разработать и апробировать методику расчетатарифов, приемлемых для страхователей.
Предметом исследования являются методические приемы выявления, оценки и управления рисками в первую очередь в растениеводстве, основное внимание при этом уделено рискам, связанным с природными (метеорологическими) условиями производства.
Объектом исследования явились крупные и средние сельскохозяйственные организации Российской Федерации, Воронежской области, сельскохозяйственныетоваропроизводителиВолховского, Дмитровского и Колпнянского районов Орловской области, сельскохозяйственные товаропроизводители Новоусманского, Лискинского иВерхнемамонскогорайонов Воронежской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический метод познания, теоретические и методологические положения, разработанные отечественными и зарубежными учеными в области экономики и управления рисками, в том числе на основе страхования. Разнообразие задач и объектов предопределило необходимость использования различных методов.
Абстрактно-логический, диалектический и монографический методы были использованы при формулировании понятий, раскрытии сущности риска, его классификаций, определении методов и приемов управления рисками.
Статистико-экономические методы были использованы при измерении и моделировании рисков, при расчетестраховыхтарифов.
Расчетно-конструктивный метод был использован при обосновании наиболее приемлемого варианта страхования.
Научная новизна диссертации заключается в авторском подходе к изучению рисков, предполагающем системное комплексное исследование от раскрытия сущности риска, его классификаций, до построения научно обоснованных методик управления рисками для каждого сельскохозяйственноготоваропроизводителя.
Научная новизна также присутствует в следующих результатах:
- в классификации рисков, присущихаграрномусектору экономики, в выявлении их причин и способов снижения последствий;
- в методике измерения риска, связанного с погодными условиями, выявлении степени распространенности рисков по территории и на различные сельскохозяйственные культуры;
- в построении моделей «урожайность-метеоусловия», в том числе с комплексным показателем метеоусловий при различных природно-экономических условиях;
- обосновании вывода об изменчивости размера риска (недобора продукции) при меняющихся экономических условиях производства по типам предприятий; в выявлении проблем и перспектив развития страхования сельскохозяйственных культур в России;
- в методике расчета тарифов, приемлемых длястрахователей.
Практическая значимость работы заключается в следующем:
- намечены конкретные механизмы решения проблем имеющих место пристрахованиисельскохозяйственных культур, в частности установлены товаропроизводители, которые и в нынешних условиях имеют интерес в заключении договоров страхования, предложен механизм создания устраховщиковоптимального портфеля договоров по данному виду страхования. Для того чтобы исключить использование различного рода схем, преследующих цель нестрахование, а получение бюджетных средств, предлагаетсябюджетныесредства выделять сразу товаропроизводителям на специальный счет, с последующим их использованием только на страхование. Предлагается выделять эти средства только темтоваропроизводителям, которые имеет урожайность выше средней по региону;
- сделан научно-обоснованный вывод о необходимости применения индивидуальных страховых тарифов для каждого сельскохозяйственного товаропроизводителя, находящегося в конкретных природно-экономических условиях. Предложен алгоритм расчета таких тарифов;
- сделан вывод о возможности расчета такоготарифасамим страхователем (товаропроизводителем);
- разработана методика сравнения различных тарифов. Данная методика может быть использована для выборатоваропроизводителемнаиболее приемлемого для него тарифа.
Достоверность полученных результатов основывается на использовании официальных статистических данных по крупным и средним сельскохозяйственным организациям России, Воронежской области по сельскохозяйственным товаропроизводителям Волховского, Дмитровского иКолпнянскогорайонов Орловской области, Новоусманского, Лискинского и Верхнемамонского районов Воронежской области. При выполнении работы использована также информация метеостанций расположенных на территории указанных или в близлежащих районах. Временные ряды, которые использовались при написании работы содержат разную продолжительность (от 18 до 33 лет)

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Соколова, Ольга Анатольевна

1. Риски, которым подвержено сельскохозяйственное производство дифференцируются в зависимости от источников их возникновения, стадийвоспроизводства, этапов технологического процесса, взаимоотношений данногосектораэкономики с партнерами иуправленческимиструктурами.2. Ущерб, связанный с наступлением риска ваграрномсекторе экономики носит, как правило, масштабный характер, он распространяется на значительные территории и на несколько культур.3. Наиболее эффективным приемом измерения рисков, связанных с недобором продукции является разложение динамического ряда урожайности, с выделением случайной компоненты.4. Построенные модели зависимости случайной компоненты динамического ряда урожайности и метеорологических условий в целом подтверждают эту зависимость. Несущественность моделей, которая имеет место в ряде случаев, обусловлена перенасыщением моделей факторами, а также особенностями получения информации по метеорологическим условиям.Существенность моделей повышается при включении в нее комплексного показателя метеоусловий.5. Судя по моделям, влияние фактора влагообеспеченности существенно повышается по мере усиления континентальное™ климата.6. Ущерб, связанный с недобором продукции, по причине неблагоприятных погодных условий существенно дифференцируется по территории, а также по экономическим типам предприятий. Существенно дифференцируются показатели эффективности производства и реализации продукции.Следовательно, защита от такого рода рисков должна быть по масштабам и по формам индивидуальной.7. Важнейшим направлением управления рисками природного характера врастениеводствеявляется страхование сельскохозяйственных культур. Для дальнейшего развития этого видастрахованиянеобходимо решение следующих проблем: проблемы дефицита свободных финансовых ресурсов утоваропроизводителей, проблема отсутствия страхового интереса у товаропроизводителей, вопрос о формировании устраховщиковнаучно обоснованных портфелей договоров по данному виду страхования.Существеннойкорректировкитребуют условия страхования с государственнойподдержкой.8. Для того чтобы бюджетные средства действительно использовались для страхования сельскохозяйственных культур необходимо существенно упростить механизм их получения. Предлагается выделять эти средства сразутоваропроизводителямна специальный счет с условием их использования только настрахование. Предлагается выделение средств не всем товаропроизводителям, а лишь тем, кто имеет урожайность выше средней по региону.9.Страховыетарифы при страховании сельскохозяйственных культур должны быть индивидуальными для каждоготоваропроизводителя.10. Предлагается дать право товаропроизводителю самому выбирать приемлемый для неготариф. Выбор приемлемого тарифа может бытьобеспечениспользованием предлагаемой в диссертации методики.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Соколова, Ольга Анатольевна, 2008 год

1.АгибаловА.В. Управление хозяйственным риском ваграрнойсфере. Дисс. на соискание уч. ст. канд.экон. наук: Воронеж, 1999.
2.БазаровМ.К., Коровин Ю.И. Оценка величины риска пристрахованииурожая. // АГРО Страхование икредитование. - 2006. - №12. - 36-40.
3.БалабановИ.Т. Риск-менеджмент. - М.:Финансыи статистика, 1996.
4.БондаренкоЛ.Н. Место страхования урожая в классификации видовстраховойдеятельности. // Страховое дело. - 1998. - №5. - 51-57.
5.БондаренкоЛ.Н. Специфические особенности и парадоксыстрахованияурожая. // Финансы. - 1997. - №5. - 43-50.
6.БондаренкоЛ.Н. Специфические особенности и парадоксы страхования урожая. // Финансы. -1998. - №6. - 44-51.
7.БондаренкоЛ.Н. Страхование урожая: Новые подходы к старой дискуссии. // Финансы. - 1997. - №5. - 43-46.
8.БондаренкоЛ.Н., Ломакина Т.П. Страхование урожаев в РОССРШ (1921 - 1968 г.г.). // Актуальные проблемы экономической истории РОССИИ XX века: сб. науч. ст. -Волгоград: Издательство ВолГУ, 1997. - 41-45.
9.БредихинИ.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Дисс. на соискание уч. ст. канд. экон. наук: М., 1996.
10.БуяновВ.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. Рискология. Управление рисками. - М.: Экзамен, 2002.
11.ВологдинЛ.К. Необходимые меры. //Информационный бюллетень Ассоциацииагропромышленныхстраховщиков «Агропромстрах». — 2003.-№2.-СЮ.
12. Воловик Ю., Лебедев А.Страхованиеурожая сельскохозяйственных культур. //Страховоедело. - 1994. - №9. - 44-62.
13. Воловик Ю., Лебедев А. Страхование урожая сельскохозяйственных культур. // Страховое дело. - 1999. - №1. - 36-45.
14.ГвозденкоА.А. Основы страхования. - М: Финансы и статистика, 2005.
15.ГлущенкоВ.В. Управление рисками. Страхование. - г. Железнодорожный, М.О.:ТООНПЦ «Крылья», 1999.
16.ГофманB.C. Страхование посевов от неурожая. Статистические итарифныеоснования. - М.: 1929. — 206 с.
17.ГранатуровВ.М. Экономический риск. - М.: Дело исервис, 2002.
18.ДмитриевА.Ф., Шибалкин А.Е. Анализ динамики урожайности ячменя в учхозе «Муммовское» в зависимости от метеорологических условий. - М.: ДокладыТСХА. - вып.227, 1977.
19.ДмитриевА.В. Экономико-статистический анализ урожайности зерновых культур в засушливом Юго-Востоке (на примере Саратовской области). Дисс. на соискание уч. ст. канд. экон. наук: М., 1978.
20.ДмитриевА.Ф., Шибалкин А.Е. Статистическая оценка влияния факторов при прогнозировании урожайности вхозрасчетныхзвеньях и на уровне предприятий. 14-20.
21.ЗагайтовИ.Б., Воробьева Л.С. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев / МСХП РФ /ВГАУим. К.Д. Глинки: Воронеж, 1998. - 216 с.
22.ЗадковА.П. Развитие системы сельскохозяйственного страхования. //АПК: экономика, управление. - 1997. - №1. - 45-52.
23.ЗадковА.П.Фактор риска в сельском хозяйстве/Сиб.НИИ экономики сел.хоз-ва.-Новосибирск, 1998.-263 с.
24.ЗинченкоА.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. - М.: ИздательствоМСХА, 1998. -427с.
25.ЗоидзеЕ.К., Мамедов В.З. Опыт использования агрометеорологической (агроклиматической) информации при решении некоторых экономических задач в сельском хозяйстве.
26.ЗоидзеЕ.К., Овчаренко Л.И. Сравнительная оценка сельскохозяйственного потенциала климата территории РФ и степени использования ее агроклиматических ресурсов сельскохозяйственными культурами. — СПб.: Гидрометеоиздат. - 2000.
27.КасаткинБ.П. Страхование как один из методов снижения экономического риска в практике работы промышленного предприятия. // Рабочая одежда, № 3 (30), 2005.
28. Касл Э., Бекер М.,НелсонА. Эффективное фермерское хозяйство.- М.: Агропромиздат, 1997.
29. Коваленко Н. Перспективы создания новой системы страхования урожая сельскохозяйственных культур. // АГРО Страхование в России. -2004. - №2.-С.11-12.
30.КоломинЕ.В. Вглядываясь в историюстраховогодела. // Финансы. - 1996. -№9.-С.27-33.
31.КоломинЕ.В. Раздумья о страховании. - М.: Издательский Дом «Страховое Ревю», 2006.- 384 с.
32.КондратовК.П. Оценка границ предпринимательского риска на сельскохозяйственных предприятиях. Дисс. на соискание уч. ст. канд. экон. наук: М., 2000.
33.КрылатыхЭ.Н. Проблема экономических рисков вагропромышленномкомплексе. // Проблемы прогнозирования. - 1999. - №5.
34.КутуковВ.Б. Основы финансовой и страховой математики. - М.: ДЕЛО, 1998.
35. Лапаев Введение в страхование сельскохозяйственных рисков, в том числе с государственнойподдержкой. // АГРО Страхование и кредитование. - 2006. - №1
36. Литэм Д.Дж. и др. Анализ принятия решений при страховании урожаев. // Страховое дело. - 1995. - №5. - 59-63.
37.ЛомакинаТ.П., Иризепова М.Ш. Актуарные расчеты: Учеб. пособие / Волгогр. гос. ун-т.: Волгоград, 2000. - 66 с.
38.ЛомакинаТ.П. Андеррайтинг в страховании будущего урожая // Финансы.- 2002. - № 4. - 38-42.
39.ЛомакинаТ.П. Резерв колебания убыточности при страховании будущего урожая. // Страховое дело. - 2002. - №1.
40. Лосев. А.П. Практикум по агрометеорологическому обеспечениюрастениеводства. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1994. - 245 с.
41.ЛукьяновВ.Б. Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством (методология исследования и пути снижения). Дисс. на соискание уч. ст. докт. экон. наук: М., 1996.
42. Мамедов Айдын Исрафил -оглы. Экономико-статистический анализ идолгосрочноепрогнозирование урожайности хлопчатника в АзербайджанскойССР. Дисс. на соискание уч. ст. канд. экон. наук: М., 1970.
43.МиндринА.С., Г.Л. Юсупова. Экономический риск в сельском хозяйстве / Рос. с.-х. акад., Всерос.НИИэкономики, труда и упр. в сел. хоз-ве (ВНИЭТУСХ). - М.: ВНИЭТУСХ, 2001. - 191 с.
44.МихайловВ.И. Роль страхования в сельскохозяйственном производстве. // Финансы. - 1996. - №9. - 46-49.
45.НазаренкоК.Н. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве. Дисс. на соискание уч. ст. канд. экон. наук: Воронеж, 2001.
46.НикитенковЛ.К. Сельскохозяйственное страхование. - М.: Финансы и статистика, 1988.
47.НикитенковЛ.К. Чем восполнить недостаток средств при сельскохозяйственном страховании. // Финансы. - 1999. - №7. - 46-47.
48.НикитинА.В. Современная практика сельскохозяйственного страхования. // АГРО Страхование в России. - 2004. - №2. - 29-42.
49.РоговМ.А. Риск-Менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2001.
50. Роль и местоагропромышленногокомплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников (14-15 февраля 2005г., г. Москва). — М.:ФГНУ«Росинформагротех», 2005. - 380 с.
51.СеменовВ.Н. Насущные вопросы страхования сельскохозяйственныхтоваропроизводителей. // Финансы. - 1999. - №9. - 39-43.
52.СеменовВ.Н. Насущные вопросы страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Финансы. - 1999. - №6. - 39-43.
53. Сергеев С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально- экономической статистики. - М., 1990.
54.СиротенкоО.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивностиагросистем. - Л., 1984.
55.СиротенкоО.Д., В.Н. Павлова. Агрометеорологические аспекты оптимизации использованияземельныхресурсов. // Метеорология и гидрология. - 2001. - №12. - 84-95.
56.СоколоваО.А., Шибалкин А.Е. Перспективы страхования сельскохозяйственных культур в России//Страховое дело — 2007. - №10. - с. 38-46.
57.СплетуховЮ. Страхование предпринимательских рисков. // Страховое дело. - 1997. - №9. - 30-34.
58. Страхование и управление риском. Терминологический словарь. / Сост. В.В.Тулинов, B.C. Горин. -М. : Наука, 2000.
59. Ткаченко Е. На свой страх. //Агробизнес. - 2003. - №1. - 44-47.
60.ТокаренкоГ.С. Основы риск-менеджмента впредпринимательскойдеятельности. // Финансовый менеджмент - 2006. - №1. — 125-134.
61.ТоффлерБ.Э., Имбер Дж. Словарьмаркетинговыхтерминов. - М., 2000.
62.ТэпманЛ.Н. Риски в экономике. / Под ред. В.А.Швандара. - М.: ЮНИТИ, 2002.
63. Управление организацией: Энциклопедический словарь.-М., 2001.
64. Управление рисками в аграрной сфере: теория, методология, практика. /Коллектив авторов. Под редакцией проф.КамалянаА.К. - Воронеж: ВГАУ, 2002. - 253с.
65. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - 516 с.(Никоновские чтения).
66.ФалинГ.И. Математический анализ рисков в страховании. - М. Рос. юридич. изд.дом,1994,130 с.
67.ФилимоновB.C. Организационно - экономические основы повышения эффективности производства зерна. Дисс. на соискание уч. ст. докт. экон. наук: М., 1995.
68.ХохловН.В. Управление риском. - М.:ЮНИТИ, 2001.
69. Худиев Низами Наджафкули оглы. Государственное страхование в системе агропромышленного комплекса. Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук: СПб., 1988.
70.ЧекулаевМ.В. Создаем агрофирму: шаг третий//Риск-менеджмент - 2008. - №3-4. - 30-36.
71.ШаховВ.В. Введение в страхование. - М.: Финансы и статистика, 2000.
72.ШибалкинА.Е. К определению средней урожайности. //АГРО Страхование в России. - 2004. - №2. - 43-44.
73.ШинкаренкоИ.Э. Страхование ответственности. — М.: Финансы и статистика, 2000. - 352 с.
74.ЮрченкоЛ.А. Финансовый менеджмент страховщика. - М.: ЮНИТИ, 2001.
75.ЮсуповаГ.Л. Экономический риск в сельском хозяйстве. Дисс. на соискание уч. ст. канд. экон. наук: М., 2000.