СТЕПАНЕНКО РАВИЯ ФАРИТОВНА. Общеправовая теория маргинальности

Короткий опис

СТЕПАНЕНКО РАВИЯ ФАРИТОВНА. Общеправовая теория маргинальности: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.01 / СТЕПАНЕНКО РАВИЯ ФАРИТОВНА;[Место защиты: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет"].- Казань, 2015.- 603 с.
Содержание к диссертации
Введение
РАЗДЕЛ 1. Генезис общеправовой теории маргинальности 38
ГЛАВА 1. Гносеология общеправовой теории маргинальности и ее значение для юридической науки 38
1. Формирование правового подхода в зарубежной и отечественной маргиналистике 38
2. Методологические основы общеправовой теории маргинальности 79
ГЛАВА 2. Онтологическая природа правовой маргинальности 106
1. Маргинальность в истории права и государства западноевропейских стран 106
2. Формирование и развитие процессов маргинализации в эволюции российской государственности 132
ГЛАВА 3. Эволюция российского законодательства в сфере правового регулирования процессов маргинализации: аксиологический подход 167
1. Государственно-правовые институты, регламентирующие правовое положение маргинальных субъектов в России до XVIII века 167
2. Развитие отечественного законодательства, регулирующего процессы маргинализации (XVIII – ХХ вв) 191
3. Законодательная и правоприменительная деятельность в сфере предупреждения маргинального поведения (советский и постсоветский период) 220
РАЗДЕЛ 2. Содержание современной общеправовой теории маргинальности 243
ГЛАВА 1. Междисциплинарный подход в исследованиях правовой (юридической) маргинальности 243
1. Понятие, причинность и виды 243
правовой маргинальности 243
2. Философско-правовые проблемы маргинальности 275
3. Социально-психологические механизмы детерминации правовой маргинальности 300
4. Социолого-правовые особенности формирования и проблемы преодоления правовой маргинальности 328
5. Социально-экономические и политико-правовые 358
проблемы маргинальности 358
ГЛАВА 2. Институциональная характеристика общеправовой теории маргинальности 389
1. Правовое положение маргинального субъекта 389
2. Правосознание и правовая культура маргинальной личности 420
3. Маргинальное поведение 451
4. Правовая политика в сфере предупреждения, минимизации, преодоления негативных проявлений маргинальности 486
Заключение 521
Библиографический список 5
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Глобальные преобразования общественной жизни России на рубеже XX-XXI веков, усугубляемые экономической нестабильностью, сопровождаются процессами маргинализации значительных масс российского населения, трансформацией социальной структуры и возникновением внутренних социально-экономических, духовно-нравственных и иных противоречий. В данных условиях возрастающая социальная дифференциация российского населения влияет на увеличение числа граждан, находящихся в отчужденном, пограничном и дезадаптированном (маргинальном) положении по отношению к системе действующего законодательства и объективно сложившимся в обществе правовым ценностям. Негативные последствия транзитивных изменений межгосударственных и внутригосударственных политических, экономических, культурных и иных коммуникаций обусловливают дискретное состояние отечественной социальной структуры общества, существенную поляризацию доходов населения, рост числа лиц, не имеющих стабильного источника доходов, утративших постоянное место жительства, безработных, безнадзорных и беспризорных несовершеннолетних, беженцев, переселенцев, не сумевших адаптироваться к позитивной правовой жизни ранее судимых субъектов, нелегально находящихся на территории Российской Федерации мигрантов, лиц, больных алкоголизмом, наркоманией и другими видами аддикций и т.д.
В свою очередь, деструктивизм данных процессов негативным образом отражается на реальном состоянии общественных, в том числе правовых отношений. Значительные масштабы приобретают незнание, непонимание и неуважение к закону, деформация правового сознания, игнорирование субъектами правоотношений, постулируемых нормативно-правовыми актами норм и правил поведения, в совокупности ведущие к девальвации смыслов, целей и ценностей права, т.е. правовая (юридическая) маргинальность. В данных условиях увеличивается количество, изменяется характер правонарушений, в том числе преступлений, совершаемых лицами из маргинальных групп населения. Так, за последнее десятилетие, по данным Судебного департамента Российской Федерации, с 1993 г. число осужден-
ных маргинальных субъектов, совершивших общественно-опасные деяния, из общего количества осужденных лиц возросло с 33,1% до 65,8% в 2013 г.
Непрерывно продолжающееся реформирование отечественного законодательства, чрезмерное заимствование, а также культивирование зарубежных и нивелирование российских правовых, этнокультурных, духовных, ментальных и иных традиций и особенностей российского общественного сознания способствуют отчужденности правового мышления и исторически сложившейся правовой культуры от идеалов и смыслообразующих основ права. Углубление правовой маргинальности, кроме того, детерминировано паллиативностью целей и результатов правового регулирования, не всегда принимающего во внимание реальные объективные политические, социально-экономические, культурные и другие условия жизни и потребности российского общества. Не обеспечивается в полной мере возможность самого закона служить полноценным средством правового нормирования, регулирования и управления общественными отношениями. Отмеченные, а также иные виды и формы несовершенства современного законодательства и правореализации, в системе обусловливают каузальную амбивалентную природу правовой (юридической) маргинальности и ее распространение как со стороны правотворческих и правоприменительных институтов, так и тех, кому адресованы правила ценностно-нормативной системы.
Безусловно, в современных условиях необходимо динамичное, систематическое и основанное на научных исследованиях правовое государственное реагирование на происходящие в политической, социально-экономической, культурной, юридической и других сферах события. Более того, требуются установление системы мер, принятие программ по минимизации и предупреждению негативных проявлений правовой маргинальности в транзитивных условиях современного российского общества. Речь по существу идет о правовой политике в сфере преодоления и, в целом, противодействии правовой маргинализации, которая может формироваться и осуществляться только на основе научно выверенной, обоснованной теоретико-методологической базы. «Иное - скатывание в маргинализацию, в страны третьего мира» .
Очевидно, что острота и неразрешённость данных проблем должны способствовать активизации интереса всего спектра гуманитарных и прежде всего юридических наук к ком-
1 См.: Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации : [официальный сайт] // URL : .
(дата обращения 20.05.2014)
2 Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М, 2013. С.5.
плексному исследованию данного феномена как общеправовой проблемы, самостоятельного и достаточным образом пока не изученного негативного явления социально-правовой жизни. Системность, всесторонность познания причинности и содержания юридических свойств, а также качеств правовой маргинальности имеет существенную научную и практическую значимость для юриспруденции и, в первую очередь, для развития теории права и государства как фундаментальной, методологической и общетеоретической сферы юридической науки. В контексте современной парадигмы социогуманитаристики, ориентированной на синтез, методологический плюрализм и многообразие подходов в получении знаний, теоретическое правоведение испытывает потребность интегрального видения и исследования таких сложных социально-правовых феноменов. Интегративное изучение природы, основных характеристик, особенностей, закономерностей и стохастических факторов, обусловливающих эволюцию правовой маргинальности в кумулятивном формате: внутриотраслевого направления теории и истории права и государства (теория права и государства, история учений о праве и государстве, история отечественного и зарубежного государства и права, методология юридической науки и т.д.); межотраслевого (синтез конституционного, гражданского, административного, уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, юридической психологии, права социального обеспечения, профессиональной этики юриста и т.д.); при помощи и содействии междисциплинарного (философия и социология права, политико- и экономико-правовые направления, правовая антропология, юридическая психология и правовая конфликтология и др.) подходов, для достижения поставленной цели представляется наиболее последовательным и целесообразным.
Многомерность проявлений феномена маргинальности в разнообразных областях общественных отношений и общенаучный вектор его изучения зарубежной и отечественной маргиналистикой (в Российской Федерации защищено более 50 диссертационных работ в области философии, истории, социологии, политологии, права, психологии, педагогики и т.д., объектно-предметной сферой исследования которых является маргинальность в ее различных проявлениях. - Р.С.) обусловливают необходимость обоснования и применения междисциплинарного (синтетического) подхода в познании данного исторически устойчивого феномена, детерминирующего деструктивные формы пограничного, отчужденного и, преимущественно, не отвечающего требованиям правовых предписаний, либо в целом -анормативного маргинального поведения.
Действительно, взаимный научный интерес социогуманитаристики, в том числе марги-налистики, юридической науки и, в особенности, теории права и государства предполагает проведение системных социогуманитарных, естественно-гуманитарных (социальная медицина, аддиктология, социальная психология и др.) и специально юридических исследований, что служит предпосылками образования нового пространства знаниевых практик, и, в частности, через построение общеправовой теории маргинальности, ведет к становлению самостоятельной области теоретико-правовой научной рациональности, в широком смысле -правовой маргиналистики. Она должна выступать комплексным результатом многофакторного взаимодействия двух крупных научных направлений и внешне различных явлений: юридической науки (права) и маргиналистики (маргинальности).
Их общим предметом являются поиск и изучение взаимосвязанных и взаимодействующих факторов, участвующих в формировании таких специфических способов и форм жизнедеятельности, как маргинальный образ жизни и присущие ему соответствующие модели поведения, подлежащие социальному и правовому контролю, оценке и нормированию. В этом контексте, одним из наиболее значимых аспектов нашего исследования является принцип каузальности правовой маргинальности, занимающий доминирующее место в процессе её теоретического анализа. Постановка этого принципа в центр познания позволяет объяснять природу формирования отчужденных, чрезвычайно подвижных и эластичных юридических форм: маргинального правосознания и культуры, маргинального поведения, правового положения маргинальных субъектов и т.п. в структуре правовой реальности.
Правовая маргинальность - это составная часть социальной маргинальности, выражающая свойства отчужденности, пограничности и дезаккомодации (неадаптированности) субъектов права к его смыслам, ценностям и принципам, прямо либо опосредованно находящаяся в пространстве законодательного регулирования. Еще в 1990-х годах в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1990 г. № 45/12 маргиналъностъ рассматривалась как негативное социально-опасное явление, характеризующееся наличием в современных государствах значительного числа «рискогенных» групп переселенцев, мигрантов, беженцев, несовершеннолетних, воспитывающихся в неблагополучных семьях, лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими средствами, и др. с устойчивыми стереотипами нежелательного поведения. Данная Резолюция призывает обратить внимание на проблемы маргинальности государственные органы, институты правосудия и правоохранительные
б
системы, средства массовой информации и ученых, разрабатывающих программы и политику предупреждения правонарушений в формате совместной деятельности Организации Объединенных Наций .
Между тем, в современных условиях явно имелись и усматриваются сегодня значительные пробелы отечественного законодательства, имеет место как превышение пределов правового регулирования, так и недостаточная эффективность и результативность правовых механизмов, предназначенных для упорядочения и сбалансированности процессов маргинализации в структуре общественных, в том числе, правовых отношений. От того, какие процессуальные формы и основные направления законодательной регламентации по решению данных проблем будут выбраны в процессе правотворческой и правореализационной деятельности, зависит общее состояние государственной политики в данной области, а также качество управления сложно протекающими и неоднозначно юридически толкуемыми процессами социально-правовой маргинальное в целом.
Актуализация исследований проблем правовой маргинальности способствует углублению общетеоретических взглядов на роль и место права в социальной жизни. Совершенствование общего понятия права, прежде всего знаний об общем круге его адресатов, консти-туирование его социальных целей и функций будет содействовать более точному и ясному представлению об общих и индивидуальных методах правового регулирования процессов маргинализации, а также способах борьбы с наиболее социально негативными и общественно-опасными их проявлениями. Следует акцентировать внимание на деструктивизме тенденций правовой маргинализации, влияющих на качество правовых отношений и состояние законопорядка в стране. Решение вопросов установления законности и правопорядка связано как с научным осмыслением социальной картины маргинализации, так и с построением общеправовой стратегии ее преодоления.
Потребность и, следовательно, актуальность в разработке общеправовой теории маргинальное вызвана также необходимостью понимания и объяснения процессов «статусных рассогласований», существенной социальной дифференциации, складывающихся в условиях маргинализации одних социальных слоев и роста привилегий других социальных групп, т.е. в рамках общегуманитарной проблемы социального неравенства и юридических механизмов
3 См.: Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних : Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1990 г. № 45/112 : приняты в Эр-Рияде //
её разрешения. Важно глубоко познать причины возникновения и предложить наиболее эффективные пути сглаживания социальных и иных противоречий, лежащих в основе негативных, а особенно в крайней форме - агрессивных (скрытых и явных) видов особо общественно-опасного маргинального поведения (ксенофобия, национализм, экстремизм, терроризм и
ДР-)-
Таким образом, комплексное диссертационное исследование,построение и обоснование общеправовой теории маргинальности характеризуется в настоящее время высокой степенью теоретической и практической актуальности.
НАУЧНАЯ РАЗРАБОТАННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Основу общеправовой теории маргинальности составляет познавательный арсенал, накопленный зарубежной общей теорией маргинальности, изучаемый начиная с 1920-х годов и существенно дополняемый с начала 1970-х годов российскими исследованиями, в том числе правовыми. Количество и содержательный потенциал общенаучных теоретических построений, концепций и направлений в данной области весьма многочисленны и разнообразны. Однако значительный массив российской научной литературы представлен главным образом работами по философским, историческим, социологическим, политологическим и другим направлениям, но отмечен недостаточной степенью внимания юридической науки к изучению непосредственно правовых аспектов маргинальности.
В рамках осмысления философских проблем правовой маргинальности, связанных с экстраполяцией в правовую научную сферу социально-философской категории «отчуждение», можно отметить работы, анализирующие соотношение отчуждения с проблемами вла-стеотношений, онтолого-гносеологическими, антропологическими, этнокультурными и религиозными причинами юридической маргинальности (А.И. Атоян, Е.С. Балабанова, М.Г. Бурлацкая, Р.В. Бухаева, Т.В. Вергун, А.Н. Головистикова, СП. Турин, Ю.А. Дмитриев, А.Н. Демин, И.И. Дмитрова, Е.И. Ефремова, Т.Х. Керимов, И.Н. Костина, Н.И. Лапин, И.Ю. Лапова, А.Б. Лебедев, СМ. Логачева, Н.Е. Мельникова, И.В. Митина, Н.О. Навджавонов, Е.В. Покасова, И.П. Попова, М.Б. Садыков, С.Л. Скорынин, Е.А. Стариков, Н.А. Фролова, В.А. Шапинский, М.Д. Щелкунов и др.).
В рассмотренных социологических трудах особенное внимание уделяется проблемам функционирования и дифференциации социальной структуры общества, взаимоотношениям «доминирующих» и маргинальных социальных групп с точки зрения места и роли послед-
них в социально-структурной иерархии, ценностных и мотивационных факторов их правового поведения (З.Х. Галиуллина, А.А. Галкин, О.Н. Галсанамжилова, З.Т. Голенкова, А.В. Ермилова, Н.В. Забелина, Е.Н. Зарубин, З.А. Касьян, И.И. Кравченко, С.Ф. Краснодемская, Н.И. Лапшина, Е.Ю. Матвеева, С.Н. Мельник, Л.Р. Низамова, В.М. Прол, М.В. Темкин, Н.Е. Тихонова, М.А. Червинская, П.П. Червинский и др.).
В связи с тем, что маргинальность представляет собой сложное, исторически устойчивое социальное явление, экспликация каузального комплекса правовой маргинальности осуществляется также в историческом контексте, позволяющем наиболее полно и многосторонне понять внутреннюю логику становления и развития этого феномена. Используемый и анализируемый в данном исследовании опыт исторического познания сущностных характеристик и свойств юридической маргинальности в эволюции российской государственности представлен работами И.А. Ильина, Л. Н. Гумилева, А. Н. Зорина, А. Б. Истилеевой, Е. Г. Лысенко, Н. М. Карамзина, В. О. Ключевского, Н. И. Павленко, Ф. Я. Полянского, Ю. М. Полянской, С. М. Соловьева, С. В. Юшкова и других ученых.
Труды российских философов и правоведов (И. А. Ильина, Н.М. Коркунова, С.А. Муромцева, А.А. Пионтковского и других) и зарубежных ученых (А. Антоновски, 3. Баумана, Г. Гурунга, И. Кланфера, Ч. Ломброзо, Н. Лумана, В. Манчини, Р. Мертона, Р. Парка, Е. Стоунквиста, М. Фуко, Т. Шибутани и т.д.) способствовали познанию процессов правогене-за в сфере регулирования маргинального поведения и его возможных негативных социальных последствий. К данной группе работ причисляются исследования политических и экономических проблем маргинальности (Г. Абдулкаримов, И.Я. Богданов, Т.И. Заславская, И.В. Иванова, Н.М. Казанцев, Т.А. Махмутов, Б.Н. Шапталов) и общей психологии отклоняющегося поведения (Я.И. Гилинский, А.А. Гольденберг, О.И. Ефимов, Е.В. Змановская, Ю.А. Клейберг, Ю.А. Кокорева, О.А. Корнилова, Е.И. Манапова, Н.И. Протасова, А.Р. Решетников, Г.В. Старшенбаум, Е.В. Черносвитов другие).
Вместе с тем, в сфере правовой маргиналистики следует отметить сравнительно небольшое количество научных исследований по правовым проблемам юридической маргинальности. Это научные работы, изучающие вопросы правосознания и правового поведения (В.Ю. Вельский, А.И. Кравченко, СИ. Курганов, И.М. Максимова, В.В. Оксамытный, Н.Я. Соколов и др.), социологии и философии права (В.А. Бачинин, Ю.Г. Волков, О.В. Степанов и т.п.), криминологии (А.Ю. Голодняк, А.И. Долгова, Д.М. Зарипова, В.Н. Кудрявцев, С.Я.
Лебедев, М.А. Кочубей, Е.В. Садков и другие авторы). Из их числа непосредственно общетеоретическим аспектам правовой маргинальности посвящены лишь два диссертационных исследования (А.А. Никитин, О.В. Нечаева). Однако в этих работах по-прежнему излагается достаточно традиционный взгляд на правовую маргинальность, как выражающуюся в большей степени в форме маргинального поведения, или же данная проблема рассматривается в отдельных аспектах формирования маргинального правосознания. Отдавая должное значению данных работ, важных на определенном этапе разработки и изучения отдельных проблем правовой маргинальности, отметим, вместе с тем, что есть объективная потребность дальнейших теоретических изысканий более масштабного формата, синтезирующих в единой теоретической конструкции систему полученных и производимых знаний, а также выдвигаемых гипотез и проблем о закономерностях, существенных (каузальных, генетических, функциональных, структурных и др.) связях и проявлениях маргинальности в правовой сфере. Однако комплексные исследования, посвященные изучению данных проблем современного российского права, до настоящего времени отсутствуют.
ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ДИССЕРТАЦИИ явились исследования российских и зарубежных правоведов, ученых в области теории права и государства, специалистов в сфере философии, социологии, психологии, антропологии права и общей теории маргинальности, а также концепции, положения, выводы ученых, обозначенные в разделе «степень научной разработанности проблемы» данной работы.
Диссертант опирался на идеи классических произведений Платона, Аристотеля, Г. Гро-ция, Н. Макиавелли, Т. Гоббса, Ж.-Ж. Руссо, И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля, К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, Р. Иеринга, Г. Еллинека, И. А. Ильина, П.И. Новгородцева, Б. Н. Чичерина и др. Были использованы работы таких известных авторов как Т. Адорно, Л. Альтюссер, Р. Барт, Э. Берджесс, Жан-Луи Бержель, Г. Дж. Берман, К. Валишевский, Г. Гурвич, М. Дефурно, Ж. Делюмо, Д. Дриль, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, М. Колмэр, Г. Маркузе, К. Рабан, Р. Портер, П. Сорокин, Н. Тимашев, В. Тернер, П. Фейерабенд, Т. Шибутани.
Теоретико-правовую основу исследования составили работы С.С. Алексеева, СИ. Ар-хипова, В.К. Бабаева, Р.С. Байниязова, Л.Т. Бакулиной, В.М. Баранова, П.П. Баранова, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, Д.Н. Горшунова, В.Г. Графского, Ю.И. Гревцова, В.В. Груздева, В.Д. Зорькина, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, И.Ю. Козлихина, С.А. Комарова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Е.А. Лукашевой, А.В. Малько, М.Н. Марченко, О.В.
Мартышина, Н.И. Матузова, М.В. Немытиной, B.C. Нерсесянца, О.В. Нечаевой, А.А. Никитина, В.В. Оксамытного, А.В. Погодина, А.В. Полякова, Т.Н. Радько, Р.А. Ромашова, Ю.С. Решетова, О.Ю. Рыбакова, Л.Г.Свечниковой, И.Н. Сенякина, В.Н. Синюкова, Ф.Р. Сундуро-ва, В.М. Сырых, М.В. Талан, Н.Н. Тарасова, И.А. Тарханова, Ю.А. Тихомирова, А.Г. Хаби-буллина, Т.Я. Хабриевой, Ф.Н. Фаткуллина, М.Ю. Челышева, Л.Д. Чулюкина, К.В. Шунди-кова, Б.С. Эбзеева, Л.С. Явича.
Объектом исследования являются общественные отношения, опосредованные негативным влиянием феномена отчужденности, пограничности, неадаптированности (маргинальности) как явлением социально-правовой действительности.
Предмет исследования - общие закономерности и особенности, а также стохастические факторы, участвующие в генезисе и формирующие содержание правовой маргинальности (маргинальное поведение, правовая культура и правовое сознание маргинальных субъектов, правовое положение и правовой статус маргинальной личности, правовая политика по преодолению правовой маргинальности и др.).
Цель диссертационного исследования заключается в формировании современной общеправовой теории маргинальности, способствующей построению, а также реализации стратегий правовой политики по предупреждению, минимизации и преодолению негативных проявлений маргинальности в сфере правовых отношений.
Для достижения указанной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
рассмотреть проблемы маргинальности как общесоциального явления, представляющиеся актуальными факторами и причинами функционирования и воспроизводства правовой (юридической) маргинальности, а также осуществить анализ условий и причин формирования общеправового подхода в отечественной и зарубежной маргиналистике;
исследовать характер процессов маргинализации в истории России и западноевропейских государств, имеющих значение для понимания и объяснения эволюции права, в том числе механизмов правового реагирования государств на их негативные проявления;
провести ретроспективный анализ зарубежного и российского законодательства, регулирующего маргинальное поведение для выявления целей, результатов и эффективности
и
правотворческой и правоприменительной деятельности в исследуемой сфере, а также проведения актуальной юридической диагностики основных тенденций правовой маргинализации российского населения в современных условиях;
определить феномен отчуждения, пограничности и дезаккомодации - маргинальность как базовое явление в построении общеправовой теории маргинальности, сформулировать основные причины сложной природы его формирования, воспроизводства и полифункционального воплощения в правовых отношениях;
обосновать возможности применения междисциплинарного подхода путем внедрения и использования его методов, приёмов и способов при формировании общеправовой теории маргинальности, аргументировать необходимость применения такого подхода и в его формате исследовать понятие, причинность и виды правовой маргинальности;
представить авторское определение и дать теоретическое обоснование применению понятия правовой маргинальности в юридической науке, а также показать его роль и значение для юриспруденции;
выявить и раскрыть систему социально-психологических механизмов детерминации правовой маргинальности, ее основные стадии и элементы;
изучить правовое положение маргинального субъекта (групп) и выявить специфику маргинального поведения как анормативного вида правового поведения через взаимосвязь признаков правомерности и противоправности;
провести анализ содержания, свойств и характеристик правового сознания и правовой культуры маргинальной личности (групп);
дать теоретическое обоснование необходимости, а также возможности формирования и реализации правовой политики в сфере предупреждения, минимизации и преодоления негативных проявлений маргинальности - антимаргинальной правовой политики.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Феномен (система) правовой маргинальности, его междисциплинарное и институциональное содержание исследуются диссертантом при помощи философских подходов (диалектический материализм и диалектический идеализм, позитивизм, феноменология и др.), общенаучных методов эмпирического исследования и теоретического познания (исторический, социологический, синергети-ческий, психологический и др.), общелогических приемов (анализ, синтез, индукция, дедук-
ция, сравнение, обобщение и др.). В качестве конкретно-научных методов использованы формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и др. Совокупность таких методологических приемов, консолидированных при содействии инте-гративной (синтетической) функции философии способствует получению системного знания об объектно-предметной сфере исследования общеправовой теории маргинальности.
Теоретические основания исследования базируются на интегративном правопонима-нии, синтезирующем его различные версии, сформулированные основными школами права. Методологический проект автора направлен на формирование самостоятельной научной юридической теории - общеправовой теории маргинальности. Общенаучный и общеправовой характер исследуемого явления обусловил авторскую интерпретацию и использование междисциплинарного подхода к изучению феномена маргинальности, позволяющих учитывать объективные и субъективные свойства правовой реальности, связанной и обусловленной проявлениями юридической маргинальности во взаимоотношениях определенного числа субъектов правоотношений. В его основу положено ценностное, интерсубъективное, психологическое, социокультурное, плюральное расширение онтологической картины взаимодействия «государство - право - индивид» посредством включения в данную схему таких опосредованных элементов, как маргинальное бытие и сознание, нормы действующего законодательства отчуждённого либо отчуждающего (маргинального) свойства, маргинальная правовая культура, маргинальное поведение, правовое положение маргинального субъекта (субъектов). Данный интегративный подход в изучении правового содержания общесоциальной маргинальности реализуется через концептуализацию объекта исследования по трем уровням анализа (онтологический, гносеологический и аксиологический), позволяющим обеспечить формирование объективного, обобщенного и системного знания о правовой маргинальности, структурированного в форме юридической теории на междисциплинарном и институциональном уровнях.
Эмпирическим обоснованием и подтверждением теоретических выводов и положений, сформулированных в работе, является анализ прикладных аспектов ретроспективы маргинального образа жизни, маргинального правосознания и маргинального поведения в условиях становления зарубежной и российской государственности, а также развития зарубежного и отечественного законодательства, направленных на регулирование общественных отношений в сфере правовой маргинальности, данные анализа и оценки результативности
нормативно-правовых актов Российского государства. Эмпирическую основу образуют также исследования разнообразных источников информации: статистических данных, аналитических публикаций в периодике, данных социологических исследований, ресурсы сети Интернет.
Нормативно-правовая основа исследования выражается в использовании положений Конституции РФ, международных правовых актов, конституционных федеральных законов, федеральных законов, указов Президента РФ, подзаконных нормативных правовых актов, законодательства субъектов РФ, муниципальных органов и др.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ определяется постановкой актуальной проблемы создания современной общеправовой теории маргинальности, установлением возможных путей и способов её применения и использования в юриспруденции (теории и практике), что выражается в формировании самостоятельной теоретико-правовой конструкции.
В диссертационном исследовании:
обосновываются необходимость и целесообразность построения общеправовой теории маргинальности (авторской концепции), которое в современный период не представляется возможным осуществить вне рамок общенаучных знаний, общей теории маргинальности, а также юридической науки (междисциплинарный подход) с использованием гуманитарного и естественно-гуманитарного научных направлений;
предлагается рассматривать социально-правовую маргинальность как один из важных факторов эволюции (деэволюции) права, развития государственности;
дается теоретическое обоснование, определение и возможность использования в юридической науке категории «правовая маргинальность» как: 1) самоорганизующейся, открытой, динамической, исторически устойчивой системы воспроизводящихся социальных отношений негативного характера, имеющих правовое значение; 2) сложного, исторически устойчивого социально-правового явления; 3) комплексного раздела общей теории права и государства; 4) юридического понятия;
- представлена авторская трактовка понятия «маргинальный субъект», который впер
вые в российской юридической науке признается актором и объектом процессов правовой
маргинализации; при этом «маргинальный субъект» включает в себя не только маргиналь
ную личность (маргинального индивида), но и выступает представителем определенной
маргинальной социальной общности (маргинальная страта, группа); представлен анализ со-
отношения «правового положения маргинальной личности (групп)», «правового статуса маргинальной личности», «правового состояния маргинальных субъектов»;
применён новый подход к определению сущности и юридической природы маргинального правосознания как такого его типа, который занимает «пограничное» положение между «нормальным», деформированным и деградированным правосознанием, аккумулируя черты каждого из этих видов правосознания;
по-новому определяется сущность «маргинального поведения», которое связано с категорией «маргинальный образ жизни», но не тождественно ему; предлагается и обосновывается возможность и необходимость использования в юридической науке обоих понятий; в контексте отношения к содержанию норм действующего законодательства (маргинальное поведение), по отношению к множеству других социальных норм и ценностей (маргинальный образ жизни); оба явления могут квалифицироваться как объекты правовой политики в сфере предупреждения, минимизации и преодоления негативных проявлений правовой (юридической) маргинальности;
- впервые в российской юридической науке в целом и в теории правовой политики в
частности предложен и обоснован её новый, комплексный вид - правовая политика в сфере
предупреждения, минимизации, преодоления, негативных проявлений маргинальности - ан
тимаргинальная правовая политика.
На защиту выносятся следующие основные выводы и положения: 1. Общая теория маргинальности (маргиналистика) - это система полученных и производимых междисциплинарных знаний о маргинальности как историческом, относительно устойчивом социальном явлении в значительной степени негативного характера, которое характеризуется наличием в социальной структуре различных общественных устройств «отчужденных» и «пограничных» по отношению к доминирующим социальным группам отдельных индивидуальных и коллективных субъектов - маргиналов. Экстраполяция в правовую науку полученных знаний из общенаучной области, а также из сферы общей теории маргинальности (маргиналистики), способствовала формированию и обоснованию общеправовой теории маргинальности, определяемой как система полученных и производимых знаний, выдвигаемых гипотез и проблем : 1) о кинетических (статика и динамика) особенностях и закономерностях, существенных связях и стохастических факторах, обусловливающих деструктивное влияние феномена маргинальности (отчужденности, пограничности и
дезаккомодации) на качество правовых отношений, а также состояние правонарушаемости в российском обществе; 2) о личностной, субъективистско-психологической и объективной (политической, социально-экономической, культурной и др.) природе формирования и проявления свойств правовой (юридической) маргинальности у субъектов правоотношений (в широком смысле - государства и личности); 3) о формах, методах, механизмах и основных направлениях преодоления (предупреждение, минимизация, устранение) юридической маргинальности путем обоснования стратегий правовой антимаргинальной политики и ее основных направлений.
2. Маргинальность, в том числе ее юридическая компонента, в условиях зарождения, становления и развития государств в различных формах выступает одним из важных исторических аспектов правогенеза, взятых в контексте законодательного регулирования негативных форм маргинального поведения. Юридический подход в медиевистике свидетельствует о том, что ранние периоды становления государственности и отдельных правовых институтов в той или иной мере были связаны с попыткой пресечения проявлений и распространения деструктивных процессов маргинализации в обществе. Правовая маргинальность неизменно и перманентно сопровождала процессы функционирования государств и их правовых систем, что нашло выражение в следующих основных положениях:
а) основы правового регулирования маргинального поведения, исторически формиро
ванные и установленные изначально в зарубежном законодательстве средневекового перио
да и имплементированные впоследствии в российскую нормативно-правовую сферу, харак
теризуются отсутствием системности и применением жестких запретительных мер по отно
шению к лицам, ведущим маргинальный образ жизни. В них доминируют имморальные и
негуманные императивные меры. Для работающих бедных устанавливаются запреты на соз
дание объединений и коалиций по защите их прав и свобод; вводится мера максимального
размера оплаты труда; отсутствуют гарантии государства в сфере охраны трудовых отноше
ний и т.д.;
б) последующая ротация совокупности маргинальных субъектов на социально-
неблагополучные и социально-опасные,