Теоретические и методические основы диагностики "порока воли" в судебной психологической экспертизе

Короткий опис

Год:

2004

Автор научной работы:

Секераж, Татьяна Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

200

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Секераж, Татьяна Николаевна

Введение
Глава IТеоретическиеи организационно-правовые основы судебнойпсихологическойэкспертизы порока воли
§1 Особенности правовыхспорово признании сделок недействительными. Значение категории «порок воли». Tj
§2 Предмет, объект и основные задачи экспертнойдиагностикипорока воли.
§3 Местоэкспертизыпорока воли в общей классификациисудебнойпсихологической экспертизы.
§ 4 Основания назначения экспертизы «порокаволи» и оценка заключения эксперта.
Глава IIМетодическиеосновы судебно-экспертной диагностики порока воли.
§1 Основные методологические принципы экспертизы «порока воли».
§2 Методы и средства исследования
§3. Общая структура и последовательность экспертного исследования.
§4 Критерии экспертной оценки.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и методические основы диагностики "порока воли" в судебной психологической экспертизе"

Актуальность. Обновление законодательства, связанное с происходящими в России преобразованиями, ставит передсудопроизводствомновые задачи и требует новых подходов к их решению. В связи с этим расширяется взаимодействие практикиправосудияс различными отраслями общественных, естественных и технических наук. Создавшиеся условия способствуют укреплению институтасудебнойэкспертизы, определению его в самостоятельныйпроцессуальныймеханизм защиты прав исвободграждан. В этом же русле развивается исудебнаяпсихологическая экспертиза (СПЭ), чему во многом способствует ее интеграция в систему судебно-экспертных учреждений (СЭУ) Минюста России.
Положительной тенденцией времени можно считать возрастающую потребность в психологических познаниях, используемых в гражданском процессе, поскольку до недавнего времениСПЭиспользовалась преимущественно при расследовании исудебномрассмотрении уголовных правонарушений. Одно из немногих в этой сфере теоретических исследованийСахновойТ.В. (Сахнова Т.В.,. 1986) показало, что применение психологическойэкспертизыв гражданском судопроизводстве способно обогатить системусудебныхдоказательств новым средством доказывания — заключением эксперта, а в соответствии с новой нормой права - и заключением специалиста.
В настоящее время в гражданском процессе психологическаяэкспертизаразвивается по трем основным направлениям: поделамо признании недействительными сделок с пороками воли, по делам овозмещенииморального вреда и по делам, связанным с брачно-семейными отношениями.
Социально-экономические изменения в жизни общества, развитие рыночных отношений оказывают влияние на активностьгражданпо распоряжению своими имущественными правами, а формирование правового государства обусловливает повышение активности граждан по защите своих прав и интересов в суде. Указанные явления выразились в росте числа гражданско-правовыхсделок. В соответствии с этим в гражданскомсудопроизводственаметилась устойчивая тенденция роста числа дел, связанных соспариваниемсделок. Признание сделки недействительной представляет собой один из способов защиты гражданских прав. Как свидетельствует судебная практика, более 40% всех гражданских дел, рассматриваемых в год однимсудьейв суде первой инстанции, возбуждается поискамо признании сделок недействительными. Обзор судебной статистики (1998-2003 г.г.) позволяет сделать вывод о тенденции роста числа дел, связанных с оспариванием сделок: средний рост (по судам различнойюрисдикции) составляет примерно 20%, что подтверждает возрастающую актуальность проблемынедействительныхсделок в условиях правовой реформы и перехода к рыночным отношениям. Значительную долюспоров(25%) составляют иски о признаниинедействительнымисделок с пороками воли.
Со стороны экспертной практики прослеживаются соответствующие тенденции: по даннымГНЦССП им В.П. Сербского, за последние годы не только возросло количествоэкспертиз, выполняемых по гражданским делам (более чем на 30% только в 1996 году), но и в их числе увеличилась доля экспертиз по делам о признании недействительными сделок (15% из них - комплексные психолого-психиатрические) (ДмитриеваТ.Б., Мо-хонько А.Р., Муганцева JI.A., 1997). Число судебно-психиатрических экспертиз по гражданским делам с 1998 по 2002 г. возросло на 58 %, а комплексных психолого-психиатрических экспертиз за тот же период — на 160 %.
В СЭУМинюстаРоссии отмечается рост числа экспертиз, назначаемых по делам о признании недействительными сделок с пороками воли: по сравнению с 2000 годом, их количество возросло более чем на треть (прирост по отношению к 1995 году составляет около 60%). Кроме того, как показал обзор судебной практики, нередки случаи отмены судебных решений ввидунеобоснованностии недостаточного учета субъективного (психологического) фактора, что свидетельствует о несоответствии количества назначаемых экспертиз действительным потребностямсудопроизводства.
В праве «порок воли» рассматривается как обобщающая категория, содержащая условиянедействительностиправовых актов. В связи с правовой сущностью порока воли, обычно говорится о двух условиях отсутствия такого порока: свободно сформированной воле и соответствии воливолеизъявлению.
Психологическая экспертиза «порока воли» является одним из новых направлений исследования, ее возможности недостаточно известны практическим работникам в сфере права (судьям, адвокатам), а также гражданам, защищающим свои права и интересы в суде.
Представленияюристов, как правило, ограничиваются областьюдееспособностисторон сделки. Обычно принимаются во внимание два фактических обстоятельства: 1)дееспособность(критерием которой служит отсутствие психического расстройства, либо, при наличии такового, сохранность способности понимать характер и значение своих действий и руководить ими), 2) объективное наличиеобмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения, стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Многочисленные отечественные и зарубежные работы в сфере судебной психиатрии и психиатрической экспертизы в гражданском процессе так же преимущественно посвящены проблемам дееспособности (недееспособности). В последние годы появились остающиеся единичными работы в области теории так называемойсделкоспособности(Яхимович JI.A., Дмитриева Т.Б.,ХаритоноваН.К., Иммерман K.JL, Королева Е.В.,КорзунД.Н., Руж-ников А.Ю.). При этом экспертиза «сделкоспособности» все еще требует специального теоретического обоснования и исследования критериев экспертной оценки. Конкретизация медицинских критериев «сделкоспособности» предложена в работе Д.А. Малкина. (МалкинД.А., 2004)
Психологические же критерии, несмотря на их значимость, заложенную в самих нормах закона и признаваемую многими исследователями, остаются не уточненными.
Несмотря на очевидную актуальность проблемы, правовые и теоретические основы психологической экспертизы «порока воли» остаются неразработанными - нет единого методического подхода, стандартной методики решения экспертных задач этого направления, не определен круг задач и пределы компетенции. Актуальной является необходимость в твердой методологической основе, проверенных практикой и апробированных в системе Минюста России методиках. Указанные обстоятельства определили выбор темы исследования, обусловливают актуальность и научную новизну работы.
Объектом исследования являются нормы уголовного и гражданского права,процессуальныенормы уголовного, гражданского иарбитражногосудопроизводства, материалы следственной, судебной и экспертной практики, статистические данные, научная и учебная литература по теме диссертации.
Предметом исследования служат закономерности формирования и применения системы психологических и правовых знаний, синтез которых составляет научную и практическую основу судебной психологической экспертизы «порока воли» в гражданском судопроизводстве.
Целью исследования является разработка теоретических положений судебной психологической экспертизы «порока воли», определение объекта, предмета и задач подвида экспертизы, методических рекомендаций и алгоритма решения типичной сложной задачи диагностики «порока воли». Цель исследования определила постановку частных задач: 1. Провести анализ общих и специальных оснований и предпосылок постановки и решения экспертной задачи диагностики «порока воли».
2. Определить роль СПЭ при разрешении судами споров о признании недействительными сделок на основании порока воли.
3. Дать характеристику предмета, объектов и задач экспертизы «порока воли».
4. Определить место экспертизы «порока воли» в системе СПЭ.
5. Обосновать комплекс методов исследования психической деятельности субъектасделки.
6. Разработать алгоритм решения экспертной задачи диагностики «порока воли».
Исходя из цели исследования и поставленных частных задач на защиту выносятся следующие положения:
1. «Порок воли», представляя собой категорию гражданского права, предопределяется причинами психологического характера. Содержание порока воли может быть раскрыто в каждом конкретном случае посредством проведения судебной психологической экспертизы или комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
2. Обобщенным психологическим критерием порока воли является неспособностьдееспособноголица при совершении сделки понимать значение своих действий или руководить ими вследствие особого эмоционального состояния, неправильного представления о цели деятельности или под влиянием внешнего воздействия (насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств).
3. Экспертиза «порока воли» является подвидом судебной психологической экспертизы, занимает определенное место в общей системе СПЭ, имеет свой предмет, задачи, экспертные понятия, специфический комплекс методов исследования.
4. Предметом экспертизы порока воли является установление значимых для суда обстоятельств: способности субъекта гражданско-правовой сделки в период, относящийся к еесовершению, в полной мере свободно и осознанно определять цель и принимать решение по ее достижению,влекущемуизменение его прав (в том числе их возникновение илипрекращение), способности руководить своими действиями по реализации принятого решения.
5. Объектом экспертизы порока воли служит психическая деятельность субъекта гражданско-правовых отношений в период формирования у него намерения к совершению сделки, изъявления (декларации) этого намерения и фактическогосовершениясделки.
6. Алгоритм экспертного исследования и комплекс методов изучения психических особенностей субъекта сделки, включающий исследование особенностей ситуацииправоотношения, личностных особенностей субъекта сделки, особенностей его психической деятельности в период, относящийся к совершению сделки (в том числе психического состояния и мотивообразующих факторов поведения). Научно-методологическая основа исследования представлена диалектико-материалистическим методом научного познания объективной действительности. Теоретической базой исследования явились работы в области философии, теории познания, общенаучные принципы, подходы и методы исследования общей теории права, уголовного права и уголовного процесса, гражданского права и гражданского процесса,криминалистикии судебной экспертизы. Теоретическую базу исследования составляет анализ законодательства, а также работы ученых Ю.М.Антоняна, Р.С.Белкина, М.И. Брагинского, А.И.Винберга, В.В. Гульдана, П. С.Дагеля, А.В. Дулова, М.И. Еникеева, Ю.М.Забродина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Г.М.Миньковского, И.Б.Новицкого, В.Ф. Орловой, Ю.К.Орлова, Е.Р. Российской, И.Л. Петрухина, А.А.Мельникова, В.А. Ойгензихта, А.Р. Ратинова, И.М.Резниченко, Т.В.Сахновой, М.С. Строговича, А.А. Ткаченко, Ю.К. Толстого, М.К.Треушникова, Ю.В. Чуфаровского, Н.Д. Шестакова, С.Н.Шишкова, А.Р. Шляхова, С.П. Щербы, В.Е.Эминова, A.M. Эрделевского и др.
В качестве методологических основ судебной психологической экспертизы использовались теоретические положения, отраженные в работах А.Е.Брусиловского, М.М. Коченова, О.Д. Ситковской, Ф.С.Сафуанова, И.А. Кудрявцева, С.С. Шипшина, JI.B.Алексеевой, И.А. Горьковой, Л.П. Конышевой, М.В.Костицкого, В.Ф. Енгалычева и др.
Научной базой исследования так же послужили теоретические положения о регулирующей роли сознания в поведении человека; принципы целостного и системного подхода в психологии; детерминизма психических явлений и формирование личности в деятельности; положения о взаимосвязи теории и практики, о многофакторности процесса развития; об объективных и субъективных факторах развития личности; об активности формирования и развития психики в процессе деятельности; о регулирующей роли мотивации (Б.Г.Ананьев, В.М.Бехтерев, А.В.Брушлинский, Л.С.Выготский, Ф.Е. Василюк, В.К.Вилюнас, А.Ф. Лазурский, А.Н.Леонтьев, Д.А.Леонтьев, А.Р.Лурия,. В.И.Моросанова, В.Н. Мясищев, И.П. Павлов, С.Л.Рубинштейн, И.М.Сеченов, А.А. Ухтомский, К.Д. Ушинский, и др.).
В процессе исследования использован комплекс теоретических и эмпирических методов: анализа, синтеза, индукции, дедукции, обобщения, сравнения, анализа специальной научной литературы и документов (литературных и инструктивно-методических источников материалов уголовных и гражданских дел, наблюдательных производств, заключений экспертов).
Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоит в теоретической разработке понятий объекта, предмета судебной психологической экспертизы «порока воли». Впервые было осуществлено комплексное междисциплинарное исследование теоретических основ экспертизы по делам о признании недействительными сделок с пороками воли, проанализировано значение понятия «порок воли» в праве и в психологии, дано экспертное определение понятия «порок воли». На основе анализа обширного круга литературных источников, обобщения опыта экспертной и судебной практики, собственного 11-летнего опыта экспертной деятельности, обоснован алгоритм решения задачи диагностики «порока воли», предложен комплекс апробированных и проверенных экспертной практикой методов исследования психических особенностей субъекта сделки. Уточнена классификация видов судебной психологической экспертизы, определено место экспертизы «порока воли» в системе СПЭ. Обоснованность результатов исследования обеспечена системным подходом к описанию и изучению объекта исследования; логикой проведения научного исследования в соответствии с целями и задачами, практической проверкой результатов исследования.
Практическая значимость работы определяется тем, что ее результаты позволяют оптимизировать экспертную деятельность по решению диагностических задач установления «порока воли», объективировать рассматриваемое явление, совершенствовать методическое обеспечение экспертной деятельности. Практическая значимость работы так же заключается в том, что она дает возможность уменьшить вероятность судебной ошибки при рассмотрении дел о признании недействительными сделок с пороками воли, избежать игнорирования психологических факторов, влияющих на принятие решения присовершениисделки. Результаты работы могут использоваться: 1) в деятельности судебно-экспертных учреждений России при производстве судебной психологической экспертизы (в виде методических рекомендаций), что будет способствовать повышению качественного уровня экспертного исследования, его всесторонности, объективности, полноте; 2) в деятельностисудей, рассматривающих правовые споры о признании недействительными сделок с пороками воли (как при назначении экспертизы, так и при оценке заключения эксперта), 3) в работеадвокатов, защищающих права граждан в суде (роль который усиливается в условиях развития принципасостязательностии равноправия сторон); 4) в образовательном процессе - в курсе судебной экспертизы в ВУ
Зах. готовящих специалистов в областиюриспруденциии психологии, при подготовке судебных экспертов СЭУ Минюста России по экспертной специальности 20.1 «исследование психологии и психофизиологии человека».
Апробация результатов исследования. Основные положения работы неоднократно выносились на обсуждение, докладывались на 2-й Всероссийской научной конференции по психологии Российского психологического общества (Ростов-на-Дону, 1997 г.), 2-й Всероссийской научно-практической конференции покриминалистикеи судебной экспертизе «Криминалистические средства и методы в раскрытии ирасследованиипреступлений» (Москва, 2004 г.), 14-й конференции Европейской ассоциации «Psychology and Law» (Краков, 2004 г.), Международной конференции «Восток-Запад: партнерство в судебнойэкспертизе» (г. Нижний Новгород, 2004 г.); нашли отражение в программе подготовки экспертов по специальности 20.1 «Исследование психологии и психофизиологии человека», научном издании «Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (2004 г.).
Предварительная проверка методики решения экспертной задачи была осуществлена диссертантом на практике. Основные практические предложения и методические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, использовались при проведении стажировок сотрудников СЭУ Минюста России и применяются в деятельности экспертов психологов.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных библиографических источников, приложений. Общий объем диссертации (без списка литературы и приложений) составляет 177 машинописных страниц. Работа включает 5 приложений. Библиографический список литературы состоит из 204 источников.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Секераж, Татьяна Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Изменение социально-экономических условий развития современного общества и совершенствование законодательства, регулирующего правовые отношения междугражданами, расширяющего возможности отстаивания своих прав в суде, играют определяющую роль в увеличении числасудебныхспоров о восстановлении нарушенных гражданских прав, в том числеспорово признании недействительными сделок с пороками воли.Доказательственноезначение результатов судебной психологическойэкспертизыпо делам о признаниинедействительнымисделок с пороками воли предопределяется наличием психологических элементов в подлежащей применению норме материального права и возможностями экспертизы рассматриваемого рода в установлении важных для принятия решения обстоятельств. Содержательная сторона явления «порок воли» может быть раскрыта в каждом конкретном случае посредством проведениясудебнойпсихологической экспертизы или комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
2. Залогом успешного разрешенияимущественныхспоров в гражданском судопроизводстве является всестороннее выявление и исследование психологических факторов, влияющих насделкоспособностьсубъекта гражданско-правовых отношений, что невозможно без применения специальных познаний. В связи с этим определены теоретические основы и особенности использования специальных психологических знаний при рассмотрении споров о признании недействительнымисделокс пороками воли. Обобщенным психологическим критерием порока воли является неспособностьдееспособноголица при совершении сделки понимать значение своих действий или руководить ими вследствие особого эмоционального состояния, неправильного представления о цели деятельности или под влиянием внешнего воздействия (насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств).
3. Специальные знания эксперта при производстве экспертизы «порока воли» — это система теоретических психологических и правовых знаний о закономерностях и особенностях протекания и структуры психической деятельности участника спорных гражданско-правовых отношений (субъектасделки) в период, относящийся ксовершениюдействий, повлекших возникновение, изменение илипрекращениеопределенных гражданских прав иобязанностей, а также система практических навыков соблюдения принципов методологии и применения методики экспертного исследования для установления обстоятельств, имеющих значение при решении вопросов, возникающих в процессесудопроизводства.
Специальные знания в сфере психологии субъекта сделки включают знания судебной психологии, дифференциальной психологии, клинической психологии, патопсихологии, возрастной психологии, социальной психологии, психологии эмоциональных состояний, психологии принятия решений и других отраслей, а также основ психиатрии, теории судебной экспертизы, основ уголовного и гражданского права, уголовного, гражданского иарбитражногопроцесса.
4. Среди рассмотренных форм использования специальных психологических знаний выделяется основнаяпроцессуальнаяформа — судебная экспертиза. Возникновение экспертизы «порока воли» обусловлено потребностями современного судопроизводства в расширении доказательной базы путем учета фактических данных, относящихся к психической деятельности субъекта сделки, психологических критериевсделкоспособности. Посредством выделения признаков экспертизы «порока воли» как подвида судебной психологической экспертизы, определения ее ключевых категорий (предмета, задач, объектов) сформированы теоретические основы экспертизы «порока воли».
5. Предмет экспертизы «порока воли» определен как установление значимых для решения судом спорногоправоотношенияобстоятельств: способности субъекта гражданско-правовой сделки в период, относящийся к ее совершению, в полной мере свободно и осознанно определять цель и принимать решение по ее достижению,влекущемуизменение его прав (в том числе их возникновение или прекращение), способности руководить своими действиями по реализации принятого решения. Объектом экспертизы «порока воли» является психическая деятельность субъекта гражданско-правовых отношений в период формирования намерения к совершению сделки, изъявления (декларации) этого намерения и фактическогосовершениясделки.
Посредством уточнения классификационных признаков и обоснования структуры, предложена классификацияСПЭ, в которой класс «психологические экспертизы» включает три рода: психологическую (какэкспертизупсихических процессов, свойств и состояний), психофизиологическую и психолингвистическую экспертизу. Произведено деление родов на виды. Психологическаяэкспертизаподразделяется на экспертизу психических реакций и состояний (1), индивидуально-психологических особенностей (2), психических процессов (или способности правильно отражать внешнюю и внутреннюю стороныюридическизначимого события) (3), групповых процессов и межличностных отношений (4). Психофизиологи* ческая экспертиза включает экспертизу психофизиологических особенностей нервной деятельности (1) и психофизиологических реакций и состояний (2), психолингвистическая - экспертизу речи (как формы психической активности) (1), экспертизу текста (2) и экспертизу особенностей говорящего субъекта (состояния, социально-психологических характеристик, коммуникативных функций, проявляющихся в речи) (3).
6. Научная обоснованность применения специальных психологических познаний в гражданскомсудопроизводстве, единообразие критериев экспертной диагностики «порока воли», унификация процедуры решения экспертной задачи, рекомендации по составлению заключения эксперта, основанные на требованиях закона, регламентирующих производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях
МинюстаРоссии создают предпосылки для повышения надежности, обоснованности и достоверности экспертных выводов, соблюдения требований объективности, всесторонности и полноты исследований. В связи с этим определены методические основы экспертизы «порока воли». Сформулированный понятийный аппарат, используемый при описании исследования и его результатов, обоснованные методологические принципы, алгоритм решения задачи диагностики «порока воли», диагностические критерии решения экспертной задачи являются базой для создания методических рекомендаций для экспертов по диагностике «порока воли». Обоснованный методический подход к диагностике «порока воли» у субъекта сделки в период ее совершения; методы, предложенные к применению при психологическом обследовании субъекта сделки (лица, имеющего определенныйпроцессуальныйстатус), а также критерии установления «порока воли» при заключении сделки позволят оптимизировать производство судебной психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы поделамо признании недействительными сделок с пороками воли, повысить эффективность диагностики юридически значимых критериев «порока воли»7. Всесторонне рассмотренные действия эксперта на подготовительной стадии, в процессе исследования объектов экспертизы, а также оценки результатов исследования позволяют эффективно провести исследование психической деятельности субъекта сделки и сформулировать выводил СПЭ. Изложенные требования к структуре и содержанию заключения предоставляют возможности эксперту по стройному логическому оформлению результатов на основе выявленных данных об исследуемом объекте и своих специальных познаний.
8. Опыт предшествующего периодаправоприменительнойпрактики и современных условий позволил выработать определенные подходы при оценке заключения эксперта. Оценка и использование результатов экспертизы судом рассмотрены с точки зренияотносимости, допустимости и достоверности доказательств. Повышениедоказательственнойценности выводов СПЭ неразрывно связано с дальнейшим совершенствованием ее методического обеспечения.
9. Резюмируя вышеизложенное, можно утверждать, что с формированием новых родов и видов судебной экспертизы ее роль как надежного источникадоказательствв судопроизводстве неизбежно возрастает в условиях построения правового демократического государства в Российской Федерации, приоритета личности и ее прав (в том числе права насудебнуюзащиту своих интересов), развития принципасостязательности. Появление судебной психологической экспертизы как одной изпроцессуальныхформ использования достижений психологической науки всудебномпроцессе имеет важное практическое значение в справедливом разрешении гражданско-правовых споров. Это выражается, прежде всего, в расширении доказательной базы путем установления фактических данных на основе исследования психической деятельности субъекта гражданско-правовых отношений в период совершения сделки.
Достигнутая цель и решенные задачи настоящего исследования позволили обобщить и систематизировать накопленный эмпирический опыт экспертного исследования сделкоспособности субъектов гражданско-правовых споров и обосновать на этой основе методический подход, определяющий закономерности судебно-экспертного исследования «порока воли» для получения доказательств по гражданским делам.
Результаты проведенного исследования составляют теоретические,процессуальные, методические и организационные основы СПЭ «порока воли», которые могут рассматриваться как имеющие важное значение в практике судопроизводства, как вклад в частную теорию судебной психологической экспертизы, способствующий ее дальнейшему развитию, а также в целом развитию самостоятельной офасли научного познания — судебной экспертизы.
160 г

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Секераж, Татьяна Николаевна, 2004 год

1.АгарковМ. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву /СГП. 1946. №3.
2. Алексеева JI.B. Практикум по судебно-психологическойэкспертизе, Тюмень, 1999.
3. Алексеева JI.B. Проблемаюридическизначимых эмоциональных состояний. Тюмень, 1997.
4.АсмоловА.Г. Личность как предмет психологического исследования. -М., 1984. 146 с.
5.БрусиловскийА.Е. Судебно-психологическая экспертиза. Предмет, методика и пределы. Харьков, 1929.
6.ВасильеваН.В., Горьковая И.А. Судебнаяэкспертизаи ее клинико-психологические основания: Практическое руководство. СПб.: Институт психологии человека БПА., 1997. — 170 с.
7.ВасилюкФ.Е. Психология переживания. М., 1984.
8. Владимиров JI.E. Психологическое исследование в уголовном суде. -М., 1904.
9. Ю.Волчецкая Т.С.Криминалистическаяситуалогия. М., 1997. - 246 с.
10. П.Выготский Л. С. Мышление и речь. М., 1934. - 340 с.
11.ВыготскийЛ. С. Развитие высших психических функций. М., 1960. -394 с.161 щ
12.ГорьковаяИ. А. Основы судебно-психологическойэкспертизы: Учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации, 2003. — 12^8 с.
13.ГрешниковИ.П. Субъекты гражданского права: Юридическое лицо в праве и законодательстве. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 331 с.
14.ДавтянА.Г. Экспертиза в гражданском процессе. — М.: СПАРК, 1995.
15.ДмитриеваТ.Б., Харитонова Н.К., Иммерман К.Л.,КоролеваЕ.В. су-дебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 251 с.
16.ДоценкоЕ.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб: Речь, 2003. - 304 с.
17.ДуловА.В. Судебная психология. Изд. 2-е, испр. и доп.- Минск: «Вышэйшая школа», 1975. 462 с.
18.ЕнгалычевВ.Ф., Шипшин С.С. Судебно-психологическая экспертиза: Методическое руководство. Калуга — Обнинск - Москва:КГПУим К.Э. Циолковского, 1997. - 156 с.
19.ЕникеевМ. И. Основы общей и юридической психологии. — М., 1997.
20.ЕникеевМ. И. Судебная психология. Ч. 2. — М., 1976.22.3апорожец А. В. Развитие произвольных движений. М., 1960.
21. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. — СПб.: Мастера психологии, 2000.
22.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Для вузов. Москва: «Право и Закон», 2002. - 320 с.
23.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. — Минск: Амалфег, 2000.-607 с.26.3орин Г.А. Теоретические основыкриминалистики. — Минск: Амал-фея, 2000.-416 с.
24.ИвановаТ.В., Холопова Е.Н. Судебно-психологическая экспертиза всудопроизводстве. Калининград, 2003 — 91 с.
25.ИльинЕ.П. Психология воли. СПб.: Питер, 2000. - 288 с.
26.КабаченкоТ.С. Методы психологического воздействия М, 2000.
27.КарповА.В. Психология принятия решений. — Ярославль: Институт психологииРАН, Яросл. гос. ун-т., 2003. — 240 с.
28.КвиткоН.И., Потоцкий Н.К., Холопова Е.Н. Правовые основы су-дебно-психологической экспертизы по факту самоубийства. — М.: Изд-во «ЦЮЛ«ЩИТ», 2001.-172 с.
29. Клиническая психология / Под ред. Перре М., Бауманн У. СПб.: Питер, 2002.-1312 с.
30.КоневаЕ.В., Орел В.Е. Судебно-психологическая экспертиза: Учебное пособие. Ярославль, 1998.
31.КониА.Ф. Суд наука - искусство. - Пг., 1923.
32.КорниловК. Н. Воля и ее воспитание. — М., 1957.
33.КоруховЮ.Г., Майлис Н.П., Орлова В.Ф. Криминалистическая экспертная диагностика: Методическое пособие. М.:РФЦСЭпри Минюсте России, 2003. - 199 с.
34.КостицкийМ.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. Киев, 1990. - с. 76-105.
35.КостицкийМ.В. Судебно-психологическая экспертиза. — Львов: Издательское объединение «Вища школа», 1987. с.
36.КоченовМ.М. Судебно-психологическая экспертиза. М., 1977. -178 с.
37.Криминалистика/ Под ред. Р.С.Белкина, И. М. Лузгана. М., 1978. -Т. 1.-С. 15.
38. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 909 с.
39.КудрявцевИ.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: Научно-практическое руководство. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.-497 с.
40.КудрявцевИ.А., Лавринович А.Н., Москаленко Е.П.,СафуановФ.С. Особенности патопсихологической квалификации результатов экспериментально-психологического исследования в условиях судебно-психиатрической экспертизы: Методические рекомендации. М., 1985.
41. Куликов Л.В .Психические состояния. СПб.: Издательство «Питер», 2000.-512 с.
42.ЛеоноваА.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека.-М., 1984.-199 с.
43.ЛеонтьевА. Н. Проблемы развития психики, 2 изд. М., 1965.
44.ЛеонтьевА.А., Шахнарович А. М.,БатовВ. И. Речь вкриминалистикеи судебной психологии. — М.: «Наука», 1977. 62 с.
45.ЛомовБ. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии.-М., 1984.
46.МамайчукИ. И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике: Учебное пособие. СПб.: Речь, 2002. - 254 с.
47.МельникВ.В., Яровенко В.В. Теоретические основысудебноепсихологической экспертизы. — Владивосток, 1991.51 .МенделевичВ.Д. Клиническая и медицинская психология. — М.: МЕДпресс, 1998. 588 с.
48.НорВ.Т., Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. Киев, 1985. - 53 с. ■»
49.НосенкоЭ.Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности: Пособие к спецкурсу по психолингвистике. Днепропетровск, 1975.- 132 с.
50. Общая психодиагностика / Под ред. А.А.Бодалева, В.В. Столина. — СПб., 2000.-356 с.
51.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным дечлам): Учебное пособие. М.:Юрист, 1995. — 64 с.
52.ОрловЮ.К. Формы выводов в заключении эксперта. М., 1984.5 7. Основысудебнойэкспертизы. Часть 1. Общая теория: методическое пособие для экспертов,следователейи судей/ Отв. Ред. Ю.Г. Кору-хов. М.: РФЦСЭ, 1997. - 430 с.
53. Прикладная юридическая психология: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А.М.Столяренко. М.: Юнити, 2001. - 639 с.
54. Проблемность в профессиональной деятельности: теория и методы психологического анализа. / Отв. ред. к. психол. н. Л.Г. Дикая. — М.: Издательство «Институт психологии РАН», 1999. 358 с.
55.ПрохоровА.О. Психология неравновесных состояний М.: Издательство «Институт психологии РАН», 1998. — 152 с.
56.РатиновА. Р. Судебная психология для следователей. — М., 1967.
57.РомановВ.В. Юридическая психология. М., 1998. - 488 с.
58.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском иарбитражномпроцессе. М: Право и Закон, 1996. - 224 с.
59.РубинштейнС. Л. Основы общей психологии, 2 изд. М., 1946, гл. 14.
60.СафуановФ.С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертизаобвиняемыхв криминально-агрессивных действиях: диагностические и экспертные оценки. — М., 2002. 64 с.
61.СафуановФ.С. Психология криминальной агрессии. — М: Смысл, 2003.-300 с.
62.СафуановФ.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. — М.: Гардарика, Смысл,1998.-192 с.68.0йгензихт В. А. Воля иволеизъявление(Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983.
63.СахноваТ.В. Зачем суду психолог? (О психологической экспертизе в гражданском процессе): Пособие для слушателей народных университетов). — М.: Знание, 1990. 96 с.
64.СахноваТ.В. Судебная экспертиза М.: Городец, Формула права,1999.-368 с.
65.СахноваТ.В. Экспертиза в суде по гражданскимделам— М.: BEJC, 1997.-278 с.
66.СидоренкоЕ.В. Методы математической обработки в психологии — СПб., 1996.-345 с.
67.СидоренкоЕ.В. Тренинг влияния и противостояния влиянию. СПб. Речь, 2002. - 256 с.
68.СитковскаяО.Д. Психологический комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации — М.: Зерцало, 1999. — 90 с.
69.СитковскаяО.Д. Психология уголовной ответственности М., 1998.
70. СитковскаяО.Д.,КонышеваЛ.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. — М.:ОООИздательство «Юрлитинформ», 2000. 160 с.
71.СкрипкинаТ.П. Психология доверия. — М.: Академия, 2001 г. 264 с.
72. Собчик JI.H. Введение в психологию индивидуальности М.: ИПП-ИСП, 1998.-512 с.
73. Современная психология мотивации /Под ред. Д.А. Леонтьева. — Первое издание, 2002 343 с.
74.СоколоваЕ.Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности. -М., 1989.
75.СорокотягинаД.А., Сорокотягин И.Н. Судебно-психологическая экспертиза. Учебно-практическое пособие. (Следователь: теория и практика деятельности). Екатеринбург: Ек. Высшая школаМВДРФ, 1993.-84 с.
76.СтроговичМ.С. Материальная истина исудебныедоказательства в советском уголовном процессе. М., 195 5. *
77. Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта уобвиняемого: Пособие для врачей / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. — М.:ГНЦССП им В.П. Сербского, 2004. 43 с.
78.ТарабринаН. В. Экспериментально-психологическая методика изучения фрустрационных реакций: Методические рекомендации.-Л., 1984.
79.ТкаченкоА.А. Судебная психиатрия. Консультированиеадвокатов.*— М.: Логос, 2004. 384 с.
80.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. — М.: ГОРОДЕЦ, 1997.
81.ТюринЮ.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. / Под ред. В.В. Фигурнова. -М., 1995.-384 с.
82. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность М., 1986. Т.1. - 406 е., Т.2. -390 с.
83.ХолоповаЕ.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту моральноговредав уголовном судопроизводстве. Монография. Калининград, 2003. - 112 с.
84. Чалдини Р. Психология влияния (Серия «Мастера психологии») — СПб.: Питер Ком, 1999.-272 с.
85.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология. — М., 1995. 444 с.
86.ШестаковаН.Д. недействительность сделок. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 306 с.
87.ШипшинС.С. Ретроспективная диагностика психического состояния в судебно-психологической экспертизе: Методическое пособие — Ростов-на-Дону, 2000. 51 с.
88.ШипшинС.С. Судебно-психологическая экспертиза: теоретические аспекты/ В сб.: Теория и практика судебной экспертизы и криминалистики. В 2 Харьков, 2002.
89.ШиханцовГ.Г. Юридическая психология. — М., 1998. 344 с.
90. Экспериментально-психологическая методика изученияфрустрационных реакций: Методические рекомендации /Сост.ТарабринаН.В./ Ред. Карвасарский Б.Д. Л., 1984. - 23 с.
91. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел и юстиции/Под ред. Т.Аверьяновой, В. Статкуса. М.: КноРус, Право и Закон, 2003 г. - 592 с.
92. ЮО.Южанинова А.Л. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе: В.З ч. Ч. 1, 2. Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2002 - 104 с.
93. Юридическая психология. Хрестоматия / Сост.РомановВ.В., Романова Е.В. М.: Юрист, 2000. - 448 с.
94. Юридическая психология: Сб. науч. трудов. /Под ред. проф. А.Р.Ратинова, Г.Х. Ефремовой. М., 1998. - 438 с. ,
95. Юридическая психология: Серия «Хрестоматии по психологии» / Сост. Т.Н. Курбатова- СПб.: Питер, 2001 480 с.
96. Яхимович JI.A. Особенности судебно-психиатрической экспертизы лиц позднего возраста в гражданском процессе: Методические рекомендации. М.:РИОГНЦ ССП им В.П.Сербского, 1993. - 18 с.1. Нормативные источники *
97. Библиотекакодексов: Выпуск 23 (43). Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М.: Инфра-М, 2003. - 704 с.
98.БрагинскийМ. И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарийк новому Гражданскому кодексу Российской Федера-ции)./Бюллетень, №2 М., 1995. *
99. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2001. - 560 с.
100. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации в схемах скомментариями. М.: Юридический Центр Пресс, 2004 г. — 424 с.
101. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. -М.: Эксмо, 2003.
102. Гражданское право. / Под ред.СухановаЕ.А. — М., 1993.
103.Декларацияосновных принципов правосудия для жертвпреступленияи злоупотребления властью / Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 165-167;
104. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан» (в ред. ФЗ от 14 декабря 1995 г. № 197-ФЗ) / Российская газета. 1993. 12 мая; Собрание законодательства РФ. 1995. №51.
105. Инструкция по организации производствасудебныхэкспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы МинистерстваюстицииРоссийской Федерации (утверждена приказом МЮ РФ № 347 от 20.12.2002).
106. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая./ Ред. Пиляева В.В.— М: Издательство: КноРус , 2003 863 с.
107. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 частях. / Ред.ЗабарчукE.JI. — М: Издательство:Экзамен, 2003. -960 с.
108. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред.СадиковО.Н. М: Юридическая фирма КОНТАКТ; ИНФРА-М, 1997. - 778 с.
109. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Часть 1. Под ред.АбовойТ.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. М: «Юрайт-Издат», 2004. - 1096 с.
110. Комментарий к Гражданскому кодексу. Новый Гражданскийкодекс Российской Федерации. Краткий научно-практический комментарий / Ответственные ред.ТанеевВ.Н., Зинченко С.А., Лукьян-цев А.А. Ростов-на-Дону 1995. 373 с.
111. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. Уголовное, гражданское,арбитражноепроизводство. /Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Ф. Орлова. М.: Норма, 2004. - 192 с.
112. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. — М.: Юрист, 1996-824 с.
113. Комментарий к Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». / Под общей ред.ИлюхинаВ.И., Колбая В.Н. М.: ООО «ТКВелби», 2002. - 192 с.
114. Комментарий части первой гражданскогокодексаРоссийской Федерации. М.: Хозяйство и право, 1995.
115.КонституцияРоссийской Федерации. Сборник законов в Российской Федерации М.: ИздательствоЗАО«Славянский дом книги», 1998 - 529 с.
116. Нормативные акты по производствуэкспертизв Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им.
117. B.П.Сербского (судебно-психиатрическая и комплекснаясудебнаяпсихолого-психиатрическая экспертизы)./Сост. Т.Б.Дмитриева, Е.Я.Щукина, Ф.С.Сафуанов, С.Н.Шишков. М., 1999. - 52 с.
118. Положение о производстве комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского / Сост. Шишков
119. C.Н.,СафуановФ.С./ Под ред. Дмитриевой Т.Б. М., 1998.
120.РоссийскаяЕ.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». — М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. 384 с.
121. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М., 2001. 132 с.
122. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерагции».1.Статьи
123. Алексеева JI.B. Взаимоотношения психологии и уголовного права в аспектеэкспертологии// Психол. журн. 2002. Т. 23. № 6. С. 60-71.
124.АлиэскеровМ.А., Енгалычев В.Ф. Юридический психолог в гражданском судопроизводстве: возможности и функции //Арбитражныйи гражданский процесс, № 3,2004, С. 21-26.
125.БарановЮ.Н. Криминалистическая экспертиза как научное исследование //Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: материалы межведомственной научно-практ. Конф. В 3 ч. -Саратов:СЮИМВД России, 2002. 4.2. - с. 135-139.
126.БрагинскийМ. И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к новому Гражданскому кодексу Российской Федерации).//Бюллетень. М., 1995. №2.
127.ВасильеваН.В., Горьковая И.А. Судебная экспертиза и ее клинико-психологические основания. СПб., 1997. — 170 с.
128. Веккер JI. М., К постановке проблемы воли//«Вопросы психологии», 1957, Т. 2.щ
129.ВинбергА.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сборник научных трудов. М.:Изд.ВНИИСЭ, 1977, вып. 28.
130.ГончаренкоВ.И., Сокиран Ф.М. Психологическое воздействие в целях получения объективной информации придопросе//Криминалистика и судебная экспертиза. М., 1990, вып. 41. с. 2428.
131.ГульданВ. В. Психолого-искусствоведческая экспертиза видеофильмов // Вторая Всесоюз. конф. по экспериментальной психологии: Тез. докл. -Львов, 1988. С. 203-204;
132.ДуловА. В. Роль юридической психологии в повышении качестваправоприменительнойдеятельности // Юридическая психология: Тез. докл. к VII съезду психологовСССР. М., 1989. - С. 21-22,
133.ЕнгалычевВ.Ф. Диагностика психического воздействия в процессе судебно-психологической экспертизы // Материалы II Всероссийской научной конференцииРПО. Ростов-на-Дону, 1997, т.З, вып. 1, с. 96-98.
134.ЕнгалычевВ.Ф. Судебно-психологическая экспертиза психического воздействия // Энциклопедия юридической психологии // Под общ. ред. проф. A.M. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закал и Право, 2003.-с. 198.
135.ЗабродинЮ. М. Выступление на встрече «Юристыи психологи за «круглым столом» // Психологический журнал. 1983. № 4, т. 4. -С 105.
136.КоганА.Ф. Диагностика целеполагания в педагогике: общиетребования к построению компьютерных тестов целеполагания //
137. Практическая психология и социальная работа. — Киев, 2000, №2. -с.22-26.
138.КонышеваЛ.П. Анализ материалов уголовного дела центральный метод судебно-психологической экспертизы // Матер. II Всерос. науч. конф. "Методы психологии". - Ростов-на-Дону, 1997. Т.З. Вып. 1.-с. 136-138.
139.КопейчиковВ. В. Юридическая психология и общетеоретические юридические науки (проблемы научного анализа, преподавания, внедрения научных рекомендаций в практику). с. 62-64.
140.ЛеонтьевА.Н. Психология воли.// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 14, Психология, 1993. № 2. с. 3-14.
141.ЛупинскаяП.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе// Российскаяюстиция. 2002. № 7.
142.ЛурияА.Р. Психология в определении следов преступления // Научное слово. 1928. № 3. С. 79—104.
143.ЛурияА.Р. Экспериментальная психология в судебно-следственном деле.//Советское право. 1927, № 2//26. С. 84-100;
144.ЛысковБ. Д. О междисциплинарных связях психологии и правовых наук // Вторая Всесоюзная конференция по экспериментальной психологии: Тезисы докл. Львов. 1988. С. 243.
145.МахначА.В., Бушов Ю.В. Зависимость динамики эмоциональной напряженности от индивидуальных свойств личности // Вопросы психологии, 1988 № 6. - С. 130-133.
146.МенделевичВ.Д. Экспертная оценка суггестивного воздействия (по материалам психолого-психиатрических заключений о деятельности бизнес-клубов).// Независимый психиатрический журнал, 2004. № 2.
147.МетелицаЮ.Л., Шишков С.Н. Значение категории понимания в судебной психиатрии // Психол. журн. 1989. Т. 10. № 5 .
148.МоросановаВ.И. Личностные аспекты саморегуляции произвольной активности человека // Психологический журнал Т. 23, № 6,2002.
149.МоросановаВ.И. Опросник «Стиль саморегуляции поведения»// Журнал практической псхиологии и психоанализа, 2003. — № 4.
150.ОйгензихтВ. А. Психология права и судебная психология // Преподавание юридической психологии и ее практическое применение в свете решенийХХУПсъезда КПСС. Тарту, 1986. Ч. 1. — С. 41-41.
151. Павлова И. Воля и волеизъявление участниковсделки// Закон. 2002. № 1.-С. 16
152.РатиновА. Р. Актуальные задачи психологии права // Психологический журнал. 1987, Т. 8. № 1 - С. 24.
153.РатиновА. Р. Актуальные проблемы юридической психологии // Юридическая психология: Тез. к VI Всесоюз. съезду психологов СССР. -М., 1983.-С. 11-11
154.РатиновА. Р. Методологические вопросы юридической психологии // Психологический журнал. 1983. -№ 4, т. 4. -С. 111; Его же. Выступление на «круглом столе» «Проблемы юридической психологии» // Психологический журнал. — 1986. № 1. Т. 7. С. 35.
155.РатиновА. Р. О предмете юридической психологии // Вопросы борьбы спреступностью. М., 1977. Вып. 26. - С. 79-86.
156.СафуановФ.С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. // Доклад на междунар. конф. «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе», 7-10 сентября 2004 г., Нижний Новгород.
157.СеливановВ. И. Дискуссионные вопросы психологии воли // Психололигческий журнал. 1986. Т. 7. №6. С. 110-121.
158.СемкинаЕ.М. Недействительность сделок в гражданском законодательстве Российской Федерации// «Черные дыры» в Российском Законодательстве 2001, № 1.
159.СмирновБ.Н. О разных подходах к проблеме воли в психологии.// Вопросы психологии. 2004. № 3 с. 64-70.
160.СоколоваЕ.Т. К теоретическому обоснованию проективных методов исследования личности / Бессознательное. Т.З. Тбилиси. 1978. С. 622-631.
161.СпилбергерЧ. Д. Концептуальные и методологические проблемы исследования тревоги // Стресс и тревога в спорте. М.: ФиС. 1983.-С. 12-24.
162.СтоляренкоА. М. Опыт разработки психологической концепции управления в сфереправопорядка// Психологический журнал. 1983. №3, т. 4.-С. 12-20.
163.СтоляренкоA.M. Проблемы и пути развития юридической психологии / Психологический журнал. — 1988. № 5 с. 24.
164.СтроговичМ. С. Некоторые вопросы использования психологических знаний в юридической науке // Психологический журнал. 1980. №6, т. 1.-С. 96-107.
165.УшаковаТ.Н. Методы исследования речи в психологии // Пс;*-хол. журн. 1986. Т. 7. № 2.
166. Филонов JI. Б.,ДавыдовВ. И. Психологические приемыдопросаобвиняемого /Вопросы психологии. 1966. № 6.
167.ШахриманьянИ. К. К вопросу о предмете и структуре советской юридической психологии //Психологический журнал. -1983. № 6,т. 7.-С. 114.
168.