Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве :Процессуальные и тактические аспекты

Короткий опис

Год:

1998

Автор научной работы:

Третьяков, Владимир Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

263

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Третьяков, Владимир Иванович

Введение.
Глава I. Теоретические и правовые основы участиязащитникав уголовном судопроизводстве.
§ 1. Правовой статус защитника и этическиеаспектывзаимоотношений защитника с подзащитным.
§ 2.Участиезащитника в следственных действиях.Процессуальныеаспекты.
Глава II.Тактическиеособенности участия защитника вследственныхдействиях.
§ 1. Тактические приемы и условия ихдопустимости.
§ 2. Классификация тактических приемов. Использование тактических приемов припроизводственекоторых следственных действий.
§ 3. Участие защитника в ознакомлении с материалами дела.
Глава III. Участие защитника всудебномпроизводстве.
§ 1. Участие защитника в судебном процессе.
§ 2.Защитникв кассационной и надзорнойинстанциях.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве :Процессуальные и тактические аспекты"

Актуальность темы исследования. Участие в качествезащитниковпо уголовным делам на предварительном следствии и в суде предполагает использование для отстаивания прав изаконныхинтересов граждан всего арсенала предоставленных законом средств и способов защиты.
Особая направленность деятельностиадвоката- только на защиту - определяет специфику выполнения им своих профессиональныхполномочий. Очерченная рамками закона деятельностьзащитникатем эффективнее, чем строже с соблюдениемпроцессуальныхнорм адвокат выполняет своиобязанностии требует от следователя,дознавателя, прокурора соблюдения норм закона, чем квалифицированнее используются разработанные наукой и продиктованные практикой приемы защиты.
Достижение этих целей в полной мере возможно прежде всего благодаря совершенствованию законодательства: расширению процессуальных прав защитника, разрешению процессуальных проблем участия защитника вследственныхдействиях и в судебном производстве, предоставлению ему более широких прав подоказыванию. Важным фактором повышения эффективности работыадвокатовв этом аспекте является внедрение данныхкриминалистикив теорию защиты и практику ее осуществления.
Вопросам деятельности адвокатов в уголовном процессе, повышения ее эффективности посвящены работы А.Д.Бойкова, Т.В. Варфоломеевой, Г.А. Воробьева, В.Д.Зеленского, Л.Д. Кокорева, И.А. Либуса, A.M.Ларина, И.Д. Перло-ва, И.Л. Петрухина, А.Г.Поляка, А.Л. Ривлина, М.С. Строговича, Ю.И. Стецов-ского, Г.П.Саркисьянца, В.А. Стремовского, А.Л. Цыпкина, М.А.Чельцова, М.П. Шаламова, Л.Е. Владимирова, П.С.Пороховщикова, М.Н. Гернета, В.И. Каминской, М.Н.Савицкой, Р.Д. Рахунова, М.И. Выдря, Е. Тетерина, П.В. Сер-геича, В.Д.Геннадиева, В.А. Гуляева, A.A. Чувилева и др. Поднятые этими учеными проблемы имеют большое теоретическое и практическое значение, способствуют повышению уровня отправленияправосудия, выполнения адвокатами профессионального долга.
Вместе с тем, глубоко анализируяпроцессуальныеаспекты деятельности адвоката, ученые недостаточно внимания уделилипроцессуальными тактическим основам участия защитника при производстве следственных действий и всудебномразбирательстве.
Объяснить это можно тем, что доступ к активному участию в производстве следственных действийадвокатыполучили сравнительно недавно, опыт этой деятельности еще не подвергался глубокому научному анализу и обобщению,криминалистическаянаука не разработала соответствующих рекомендаций. Лишь в самое последнее время стали появляться работы, затрагивающие эти проблемы
Эти объективные обстоятельства определили актуальность диссертационного исследования и обусловили его научную и прикладную потребность.
В настоящей диссертации автор на основе анализа деятельности адвокатов Северо-Кавказского региона по уголовнымделампредпринимает попытку выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона и тактические рекомендации, направленные на повышение эффективности участия адвоката в следственных действиях и защиту прав личности на предварительном следствии и в судебном производстве.
Целью данного исследования является изучение и попытка решения процессуальных и тактических проблем участия защитника при производстве следственных действий и в судебном производстве. Данная цель достигается путем решения следующих задач: проведение анализа накопленного отечественной и международной практикой опыта осуществления уголовных защит на стадии предварительного следствия; определениепроцессуальногостатуса защитника, правовых и этических аспектов взаимоотношений адвоката сподзащитными с другими участниками уголовногосудопроизводства; исследование процессуальной регламентации участия защитника в следственных действиях;
1 См.:РезникВ.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: Автореф. дис. канд.юрид. наук. Краснодар, 1998. разработка рекомендаций по осуществлению защиты на предварительном следствии; определение общих и специфических тактических приемов защиты при производстве следственных действий; классификация тактических приемов защиты; выработка практических рекомендаций по использованию тактических приемов защиты при производстве отдельных следственных действий органом предварительного следствия и в судебном производстве; определение тактических приемов изученияадвокатомличности подозреваемого, обвиняемого и реализация полученных сведений в процесседоказывания; исследование проблемы расширения прав защитника при предоставлениидоказательств, заявлении ходатайств; определение положения в судебном производстве; исследование участия защитника в судебном процессе; определение места защитника вкассационнойи надзорной инстанции.
Методология и методика исследования. Наряду с диалектико-материалистическим методом познания использовались деятельностный подход, социологические методы (в ходе исследования по специальной программе были опрошены 250 адвокатов и 120судейСеверо-Кавказского региона), сравнительно-правовой и исторический методы, обобщениеследственнойи судебной практики.
Проведенные исследования опираются на положенияКонституцииРоссийской Федерации и норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации,постановленияКонституционного Суда Российской Федерации ипленумовВерховных Судов СССР и Российской Федерации. В работе рассматривается также международное законодательство, относящееся к теме исследования.
Автором проведен анализ проектов Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, в том числе проекта, находящегося на рассмотрении в Государственной Думе и уже принятого ею в первом чтении.
Следовательно, тема и содержание диссертации обуславливает необходимость изучения не толькокриминалистическойи уголовно-процессуальной литературы, но и работ по логике, психологии, этике и другим наукам.
Эмпирическую базу исследования составило изучение уголовных дел (360), рассмотренных судами Северного Кавказа, в предварительномрасследованиикоторых принимали участие адвокаты, а также в судебном производстве. Использованы и материалы опубликованной следственной исудебнойпрактики, а также статистические данные. Все это, на наш взгляд, обеспечило достоверность выводов и положений диссертационного исследования.
Научная новизна диссертации - монографическое исследование процессуальных и тактических проблем участия адвоката в следственных действиях и в судебном производстве.
Соискателем исследованпроцессуальныйстатус адвоката, участвующего в следственных действиях, с учетом норм действующего отечественного и международного законодательства, а также опубликованных проектовУПКРФ; представлен анализ эффективности уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего участие адвоката в следственных действиях, а также в судебном производстве, и внесены предложения по совершенствованию этого законодательства; разработаны общие положения тактики защиты на предварительном следствии и в судебном производстве, а также рекомендации по использованию тактических приемов адвокатом, участвующим в конкретных следственных действиях; подробно исследованы условиядопустимоститактических приемов, а также специфика действия принципасостязательностина предварительном следствии и в судебном производстве.
Основные положения, выносимые на защиту: обоснование правового статуса адвоката, осуществляющего защиту на предварительном следствии и участвующего в производстве отдельных следственных действий, а также в судебном производстве; исследование особенностей действия принципа состязательности на предварительном следствии и в судебном производстве, а также обоснование необходимости расширения прав защитника по доказыванию; теоретические и этические основы тактики защиты на предварительном следствии и практические рекомендации по ее осуществлению; предложение системы общих и специфических тактических приемов защиты при производстве следственных действий и в судебном производстве, и рекомендации по их использованию адвокатом; определение тактических приемов изучения адвокатом личностиподозреваемого, обвиняемого и реализация полученных сведений в процессе доказывания; предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в целях повышения эффективности деятельности защитника и качества предварительногорасследованияв целом; определение положения участия в судебном производстве; исследование участия защитника в судебном процессе; установление места защитника в кассационной инадзорнойинстанции. Научная и практическая значимость результатов исследования. Теоретические выводы, на наш взгляд, внесут определенный вклад в развитие уголовно-процессуальной и криминалистической науки, в частности в формирование учения о тактике защиты на предварительном следствии, тактических и этических вопросах участия адвоката в следственных действиях и в судебном производстве, специфике применяемых тактических приемов и их классификации. Они могут составить основу для дальнейшего изучения проблем участия защитника в следственных действиях и в судебном производстве.
Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в практике деятельности адвокатов на предварительном следствии и в судебном производстве, а также в учебном процессе. Они будут способствовать повышению эффективности защиты и качества предварительного следствия и в процессесудебногоразбирательства. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства могут быть использованызаконодателемпри обсуждении и принятии нового УПК РФ.
Работа включает в себя введение, три главы, состоящие из 7 параграфов, заключение, библиографию и приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Третьяков, Владимир Иванович

Заключение
Проводимая в Российской Федерациисудебнаяреформа не могла не затронуть такой важнейший институт уголовного процесса, как институт защиты. Изменения, внесенные в уголовно-процессуальное законодательство, в основном улучшилипроцессуальноеположение защитника, в частности, допустилиадвокатана ранние стадии предварительного следствия. Государство постепенно переходит от репрессивного типасудопроизводствак охранительному.
Защитник- это представитель обвиняемого (подозреваемого), призванный оказывать ему юридическую помощь, использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого илиобвиняемого, смягчающих его ответственность. Деятельностьзащитниковне носит частный характер, в ней нуждается не толькообвиняемый, но и государственные органы, ведущие процесс судопроизводства. Поэтому необходимо повысить авторитетадвокатуры, рассматривая ее как важнейшее условие отправленияправосудияв точном соответствии с законом.
В действующем уголовномсудопроизводствеобязанность доказать виновность обвиняемого лежит наследователеи прокуроре. Обвиняемый (подсудимый) необязанэтого делать. И только ему решать, защищаться от предъявленногообвиненияили нет, как «отбиваться», какими средствами: только возражать или же приводить фактически обоснованные выводы. Но независимо от степени активности и серьезности его позиции поделуникто не может заставить обвиняемого фактически обоснованно оправдываться. Нипрокурор, ни следователь, ни тем более суд «невправеперелагать обязанность доказывания на обвиняемого» (ст. 20УПК). Нельзя принуждать человека вообще участвовать в доказательном процессе.
Затруднение вызывает формулировка ст. 51 УПКРСФСР, согласно которой «защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты.» Защитникпризнаетсясубъектом обязанности доказывания. Атрибутом любой юридическойобязанностиявляется возможность применения санкций за ихнеисполнениеили неудовлетворительное исполнение. К сожалению, это в законе не предусмотрено.Обязанностьдоказывания в широком смысле как исследование обстоятельств дела лежит на следователе,прокуроре, суде, а в узком смысле - как обоснование перед судом версии о предметедоказывания- на следователе и прокуроре.
Обвиняемый и защитник необязаныни перед кем и ничего доказывать. Но они вправе доказывать обстоятельства, благоприятствующие защите и это право должно быть им обеспечено. Каким бы ни было отношение обвиняемого и егозащитникак участию в доказыванииследователя, прокурора и суда, ничто не освобождает от обязанности выявить оправдывающие обвиняемого илисмягчающиеего вину обстоятельства.
Следует признать, что формулировка «защитник обязан» неадекватна целям участия защитника в уголовном процессе, формулировка «защитник вправе, призван» и далее по тексту была бы более приемлемой. В проекте нового УПК РФ, однако, это положение не изменено.
С учетом проведенного исследования и изложенного в работе, автор берет на себя ответственность высказать ряд предложений и рекомендаций по проблемам участия защитника на предварительном следствии, всудебномпроизводстве и сделать следующие выводы:
1. История становления и развития российской адвокатуры свидетельствует о том, что на протяжении 125 с лишним лет защита не занимала равноправно- ^ го собвинениемположения в уголовном процессе, а сам процесс носил характер скорееинквизиционного, чем состязательного. Лишь с началомсудебнойреформы 90-х гг. и изменением уголовно-процессуального законодательства права защиты были расширены, иадвокатполучил доступ к участию не только в судебномразбирательстве, но и в расследовании уголовных дел, в частности - возможность участия в отдельныхследственныхдействиях. Однако многие организационные ипроцессуальныевопросы деятельности адвокатуры все еще не нашли своего разрешения.
2.Регламентациядеятельности защитника должна быть осуществлена в специальном Законе обадвокатуреи соответствовать нормам международного права. Необходимо создание независимой от государственных структур адвокатуры в форме самоуправляющегося сообщества.
3. Важнейшейгарантиейосуществления права на защиту служит положение закона об обязательном участии защитника (ст. 49 УПК РФ). Необходимо устранить изследственнойпрактики случаи, когда призадержаниинесовершеннолетних их допросы и иныеследственныедействия с их участием производятся без участия защитников, когданесовершеннолетниепорой заявляют, что не нуждаются в участии адвоката в следственных действиях, аследователисоглашаются с этим.
4. Необходимо прекратить практикудопросанесовершеннолетних в качестве свидетелей в тех случаях, когда онизаведомополучают статус подозреваемого или обвиняемого, а также проведение очных ставок и иных следственных действий с такими «свидетелями» без участия адвоката. Необеспечение права на защиту в подобных случаях в соответствии с ч. 3 ст. 69 УПК должно повлечь признание недопустимыми полученных при этомдоказательств.
5. Аналогичные меры должны приниматься и для обеспечения права на защиту лиц, которые имеют физические недостатки или страдают психическими заболеваниями, препятствующими им самим осуществлять свое право на защиту.
6.Следовательобязан в любом случае обеспечить участие адвоката, если об этомходатайствуетподозреваемый или обвиняемый, не попадающий в категорию лиц, которым в соответствии с законом обязательно должен быть предоставлен защитник. Если у одного обвиняемого на предварительном следствии есть защитник, то таковой должен быть и у другого обвиняемого, если его интересы противоречат интересам первого.
7. Отказ от адвоката на предварительном следствии, как и в суде, должен приниматься лишь в присутствии адвоката и при наличии ордера юридической консультации. Такой отказ должен фиксироваться в протоколе, подписываемом отказавшимся от защитыподозреваемымили обвиняемым, следователем иадвокатом.
8.Адвокатскаяэтика охватывает широкий круг вопросов, касающихся взаимоотношенийадвокатовдруг с другом и руководящими органамиколлегии, отношений адвоката с клиентами, судом,следователеми прокурором, с иными участниками процесса. Она не ставит перед собой целей оправдания отступлений от правды, напротив,осуждаетих. Имеется несомненная связь между эффективностью деятельности защитника и его нравственными установками. Актуальность профессиональной этики для адвоката обусловлена и тем, что многие отношения, в которые он вынужден вступать приисполнениисвоих обязанностей, и виды его деятельности неурегулированыправом (взаимоотношения с подзащитным и его близкими, со свидетелями,потерпевшимии др. участниками процесса, вопросы тактики и методики защиты).
9. Отправлениеобязанностейзащитника порождает множество конфликтных ситуаций, не свойственных профессии следователя,прокурора, судьи. Прежде всего любой из участников процесса всегда вправе определить позицию по делу соответственно своему внутреннему убеждению. Защитник же в некоторых случаях вынужден поступиться внутренним убеждением: он не может отказаться от защиты, как бы ни были противны его нравственному чувству характерпреступления, личность и позиция преступника.
10. Утверждение о том, что защите подлежит толькозаконныйинтерес обвиняемого, означает отказ от защиты поусмотрениюадвоката. Защитнику, как и суду, неизвестно заранее,виновенли обвиняемый, какова степень еговины. Отсюда следует, что стремление обвиняемого во всех случаях добиваться выяснения обстоятельств, оправдывающих его илисмягчающихего ответственность -стремление законное, и защитник не может его не поддерживать.
11. Право защитника на участие во всех следственных действиях, производимых с участием подозреваемого (обвиняемого), должно быть гарантированообязанностьюследователя своевременно уведомить защитника о времени и месте их производства. Эта обязанность должна быть четко сформулирована в УПК.
О своем намерении задавать вопросыдопрашиваемымзащитник должен уведомить следователя, который определяет, когда защитник сможет задавать интересующие его вопросы - по ходуследственногодействия или после окончания допроса следователем.
12. В случаях, когда следователь прибегает к недопустимым тактическим приемам допроса, адвокат вправе посоветовать своемуподзащитномуне отвечать на соответствующие вопросы. В протокол следственного действия в этих случаях адвокат должен внести замечания о применении следователем недопустимых тактических приемов.
13.Защитникунадо предоставить право использовать средства оргтехники (фотографию, ксерокопирование,звукозапись), но только с разрешения следователя.
14. Следует допустить участие адвоката в моментизбранияили изменения меры пресечения его подзащитному во всех случаях, в том числе и при утвержденииобвинительногозаключения прокурором.
15. Представляется нереальной и даже вредной для правосудия идея так называемого «параллельного следствия», когда наряду со следователем своерасследованиебудет вести и адвокат через частных детективов.Состязательностьна предварительном расследовании должна проявляться в судебном контроле за производством следственных действий, связанных с применением мерпринуждения, а также в участии защитника в производстве следственных действий.
16. Деятельность защитника на предварительном следствии - объект исследования не только уголовно-процессуальной науки, но икриминалистики. Необходимо обратить серьезное внимание на разработку тактических основрасследованияв ситуациях, когда адвокат допущен к участию вделес момента появления подозреваемого. При этом должны разрабатываться основы не только следственной тактики, но и тактики защиты - системы тактических приемов, используемых адвокатом на предварительном следствии.
17. Адвокат, участвующий вдопросеподозреваемого, обвиняемого, вправе посоветовать тому не отвечать на отдельные вопросы, а также прерватьдопросдля беседы с подзащитным.
18. Участие адвоката в иных следственных действиях (осмотре,следственномэксперименте, опознании и др.) преследует цель проконтролировать соблюдение следователемпроцессуальныхи тактических правил, направленных на получение объективных результатов этих действий. Кроме того, применением специфических тактических приемов адвокат в ходе этих действий выявляет обстоятельства, исключающие или смягчающие ответственность своегоподзащитного.
19. Важнейшим средством защиты являетсяходатайствоадвоката - облекаемое в форму документа официальное обращение к лицам,уполномоченнымосуществлять уголовно-процессуальную деятельность подоказываниюи принимать решения по делу, осовершенииэтими лицами действий, входящих в их компетенцию и направленных на защиту прав изаконныхинтересов подозреваемого или обвиняемого.
20. В соответствии с ч. 2 ст. 50КонституцииРФ и ч. 3 ст. 69 УПК адвокат вправе настаивать нанедопустимостииспользования обвинительного доказательства при обнаружении любого отступления от процессуальных правил его получения и фиксации. Если при этом недопустимоедоказательствопослужило основанием для заключения подозреваемого (обвиняемого) подстражу, адвокат должен обратиться в суд сжалобойна незаконность и необоснованностьареста.
21. Представляется целесообразнымвынесениепостановления о признании подозреваемым по делу, перечисление в нем всех его прав и ознакомление под расписку с этим документом.
22. Вступая в процесс с момента объявленияподозреваемомупротокола задержания или постановления о применении этой мерыпресеченияк подозреваемому, защитник должен иметь право беседовать наедине с подозреваемым до его первого допроса, чтобы определить линию защиты и поведения.
23. В целях сохраненияадвокатскойтайны необходимо в УПК РФ внести норму, запрещающую допрос специалиста по вопросам, связанным с оказанием консультационной помощиадвокату.
В процессе осуществления защиты может использоваться лишь та полученная от специалиста информация, которая способствует отстаиванию прав и законных интересовдоверителя, остальные сведения без его разрешения не подлежатразглашениюни специалистом, ни адвокатом.
24. В новом уголовно-процессуальном законе должны быть предусмотрены всегарантииправа обвиняемого на защиту. На практикеобвинениезачастую предъявляется в конце следствия, после чего сразу оканчивается дело. Такая практика значительно ущемляет права обвиняемого, его адвоката, так как лишает их возможности анализировать предъявленное обвинение, заявить аргументированныеходатайстваи т. п., ибо сроки следствия по делу истекли, и следователь отклоняет ходатайство, опасаясь не вовремя передать делопрокурору.
Чтобы устранить подобную ситуацию, необходимо предусмотреть отрезок времени между датамипредъявленияобвинения лицу и окончания следствия, что позволит повысить качество и защиты, и следствия.
25. Следует уточнить редакцию ст. 131 УПК РСФСР и привести ее в соответствие с требованиями полноты и всесторонности расследования и судебно-следственной практики. В частности, нужно указать, что следователь обязан удовлетворять ходатайстваобвиняемых, подозреваемых, их защитников и др. участников, направленные на получение новых доказательств.
26. В законе целесообразно перечислить конкретные случаи, когда процессуальные актыпризнаютсянедействительными и не могут быть использованы в качестве доказательств. Указать, в частности, на признаниенедействительнымипроцессуальных актов, если не были соблюдены принципы уголовного судопроизводства, прежде всего нормы, относящиеся к обеспечениюконституционногоправа обвиняемого на защиту (оразъясненииобвиняемому его прав, об участии в процессуальных действиях обвиняемого и защитника, об ответах на доводы ихходатайстви жалоб и т. п.).
В проекте нового УПК (п. 1 ст. 47) закрепляется понятие защитника: «Защитник - это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересовподозреваемыхи обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь». На первый взгляд вроде бы расширеныполномочиязащитника. Однако, на наш взгляд, этого явно недостаточно. В связи с этим следует внести дополнение: «С момента допуска к участию в деле защитник вправе собирать и представлять предметы,доказательстваи сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе опрашивать частных лиц, а также запрашивать справки, характеристики и иные документы из различных организаций, их объединений, которые обязаны в установленном порядке представлять эти документы или их копии, запрашивать мнение специалистов дляразъяснениявозникающих в связи с оказанием юридической помощи вопросов, требующих специальных познаний». В эту же статью проекта также следует внести: «Защитнику предоставляется право участвовать в заседании суда при возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам и давать пояснения пожалобам, участвовать в рассмотрении приносимых зашитойжалоб».
Противоречит требованию о полном, объективном, всестороннем исследовании обстоятельств дела предложенное в ст. 249 проекта УПК РФ составление двух списков лиц, вызванных в суд: списка защиты и списка обвинения.
Вопреки принципусостязательностив ч. 3 ст. 468 проекта УПК РФ устанавливается правило, по которомуподсудимыйи защитник, потерпевший и его представитель могут быть не допущены к участию в заседании суда, рассматривающего дело в порядкенадзора.
Проект УПК РФ не предусматривает участия в процессе в качестве сторон общественногообвинителяи общественного защитника. Вместо них в ст. 293 проекта обозначены фигуры с неопределенными функциями - «представители общественной организации и трудового коллектива». В современных условиях, с возросшей дороговизной, профессиональная юридическая помощь общественного защитника обретает новую социальную ценность. Это следует учесть в проекте УПК РФ.
В проекте УПК РФ остается много формулировок следующего содержания: «по усмотрению», «в случае необходимости». На наш взгляд, в уголовно-процессуальном праве, где все связано с отношениямигражданинас властью, не оправдано существование норм с такими гипотезами. Подобные нормы не устанавливают пределов для деятельности органов, их применяющих. Расширение в той или иной стадии процесса прав субъектов функции обвинения нельзя не соотносить с обеспечениемобвиняемомуправа на защиту. В данном случае в проекте УПК РФ это не всегда учитывается.
Не отличается логической последовательностью некоторыестатьиУПК РСФСР и Проекта УПК РФ, касающиеся знакомства с материалами делазащитником, подозреваемым и обвиняемым. Наряду с этим положением, когда они «не могут ограничиваться во времени», находится противоположное - «следователь вправе» (см.: п. 6 ст. 201 УПК). По мнению автора, по сути это стеснение права на защиту.
Нарушением принципов состязательности и объективной истины представляются положения, предусмотренные в ч. 8 ст. 176, ч. 3 ст. 249 и ч. 5 ст. 324 проекта УПК, допускающие, чтобы по мотивам безопасностипотерпевшиеи свидетели фигурировали в деле под псевдонимами, а действительные их имена и другие сведения об этих лицах были известны прокурору и суду, но не обвиняемому и защитнику. Этим открывается широкий простор для использования подставныхсвидетелейи других фальсификаций.
С учетом изложенного автор работы предлагает внести ряд проектов статей в УПК РФ:
1. «Статья70/1. Недопустимость отказа в принятии и приобщении к делу доказательств, представленных участниками процесса.
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящеедознание, не вправе отказать обвиняемому, подозреваемому, их защитнику,потерпевшему, его представителю, а также гражданскомуистцуи его представителю в принятии и приобщении к делу предметов и документов, которые, по их мнению, отвечают требованиям, предусмотренным ст. 83, 88 УПК РСФСР.
2. Статья 166/1 . Порядок принятия доказательств.
Участник процесса, представивший предметы или документы лицу, производящему расследование, или прокурору, обязан сообщить, когда и при каких обстоятельствах предметы или документы оказались в его распоряжении, а также свое мнение одоказательственномзначении указанных объектов по делу. Для уточнения сообщения лица, представившего доказательства, следователь вправе задать ему вопросы.
Принятие доказательств производится в присутствии понятых, в необходимых случаях для участия в следственном действии приглашается соответствующий специалист.
3. Статья 166/2. Протокол принятия доказательств.
О принятии доказательств составляется протокол с соблюдением требований ст. 141, 142 УПК РСФСР. В протоколе указывается содержание сообщения лица, представившего предметы или документы о времени, месте и других обстоятельствах, при которых предметы и документы оказались в его распоряжении, а также его мнение об их доказательственном значении по делу. В протоколе описываются индивидуальные признаки предметов или документов».
4. Абзац 2-й статьи 49 УПК РФ «Обязательное участие защитника» следует изложить в следующей редакции: «Участие защитника обязательно и на предварительном следствии в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, - с моментазадержанияподозреваемого. (далее - по тексту).
5. Встатье69 УПК РФ «Доказательства» дополнить ч. 4 следующим содержанием:
Показаниянесовершеннолетнихсвидетелей, полученных без участия адвоката и в тех случаях, когда они приобретают статус подозреваемого или обвиняемого, должны повлечь признание недопустимыми при этом доказательств».
6. В статье 131 УПК РФ «Обязательностьудовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела» следует включить ч. 2, а ч. 2 переименовать в ч. 3.
Часть 2 изложить в следующей редакции: «Следователь обязан удовлетворять ходатайства обвиняемого, подозреваемого, их защитников и других участников, направленные на получение новых доказательств».
7. В части 1 статьи 47 УПК РФ «Участие защитника в уголовном судопроизводстве» следует внести дополнение следующего содержания: «С момента допуска к участию в деле защитник вправе собирать и представлять предметы, доказательства и сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе опрашивать частных лиц, а также запрашивать справки, характеристики и иные документы из различных организаций, их объединений, которые обязаны в установленном порядке выдавать эти документы или их копии, запрашивать мнение специалистов для разъяснения возникающих в связи с оказанием юридической помощи вопросов, требующих специальных познаний.
Защитнику предоставлено право участвовать в заседании суда при возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам и давать пояснения по жалобам, участвовать в рассмотрении приносимых защитой жалоб».
8. Следует согласиться с п. 1 статьи 405 Проекта УПК РФ о правеобжаловатьприговор суда в апелляционном порядке. Это связано с введением в действие института мировыхсудей.
Вместе с тем следует обратить внимание на п. 1 и 6 ст. 405 Проекта УПК РФ о неравенстве и состязательности сторон, т. е. из перечня обязательных условий исключены случаи участия в деле государственного или общественного обвинителя и поделамлиц, между интересами которых имеются противоречия, и если хотя бы одно из них имеет защитника.
9. В части 3 статьи 468 УПК РФ устанавливается правило, по которому подсудимый и защитник,потерпевшийи его представитель могут быть не допущены к участию в заседании суда, рассматривающего дело в порядке надзора.
Естественно, такое неравенство в состязательности сторон несправедливо.
Предложения по совершенствованию законодательства.
1.Закрепитьв законе обязанность следователя своевременноизвещатьзащитника о времени и месте производства следственных действий с участием его подзащитного.
2. Необходима норма,обязывающаяследователя в случаях несогласия с замечаниями защитника, внесенными им в протокол следственного действия, выносить мотивированноепостановлениеоб отклонении этих замечаний (аналогично отклонению ходатайств).
3. Восполнитьпробелв законодательстве - предоставить подозреваемому и его защитнику право участвовать в назначенииэкспертизы, присутствовать при ее производстве и знакомиться с ее заключением, т.е. наделить подозреваемого теми же правами, которые имеет обвиняемый.
4. Разрешить защитнику в ходе следственного действия с согласия следователя использовать средства оргтехники: фотографию, звуко- и видеозапись и др.
5. Допустить адвоката к участию в момент избрания или изменения меры пресечения во всех случаях, в том числе и при утверждении обвинительного заключенияпрокурором.
6. Разрешить адвокату делать выписки из материалов, с которыми он знакомится в ходе следственного действия, а не только после его окончания.
7. В ст. 144 УПК указать на необходимость обосновывать обвинениедоказательствами.
8. Вместе со всеми материалами оконченного расследования обвиняемому и его защитнику должно предъявляться иобвинительноезаключение.
9. Устранить противоречия в ст. 133, 199, 200 УПК относительно момента окончания предварительного следствия.
10. Выносить постановление о признании лица подозреваемым, в котором перечислить все его права, и под расписку знакомить подозреваемого с этим документом.
11. Ввести в УПК норму, запрещающую допрос специалиста об обстоятельствах, связанных с оказанием консультационной помощи адвокату.
12. Закрепить в законе право адвоката требовать от учреждений и организаций сведения, необходимые для защиты, даже если эти сведения составляют профессиональную илислужебнуютайну. В этом случае от адвоката отбирается подписка о том, что данные сведения им могут быть сообщены толькоследователю, прокурору или суду.
13. Установить в законе минимальный отрезок времени междупредъявлениемобвинения и окончанием расследования, необходимый обвиняемому и его защитнику для того, чтобы проанализировать предъявленное обвинение, заявить обоснованные ходатайства и др.
14. Уточнить редакцию ст. 131 УПК, указав в ней, что ходатайства, направленные на получение новых доказательств о допросе свидетелей,истребованиидокументов и др., подлежат обязательному удовлетворению.
15. Определить в законе конкретные случаи, когда процессуальные акты признаются недействительными, а содержащиеся в них сведения не могут быть использованы в качестве доказательств. В частности, когда были нарушены принципы уголовного процесса.
16. Закрепить в ст. 201 УПК положение о том, что по окончании расследования все его материалы предъявляются обвиняемому и его защитнику в подшитом и пронумерованном виде, снабженные полной описью.
17. Включить в УПК ст. 70/1, 166/1, 166/2 о принятии представленных следователю доказательств.
18. Дополнить ст. 201 указанием на необходимость предъявления для ознакомления и последующей упаковки вещественных доказательств.
19. Предоставить обвиняемому и защитнику после ознакомления с материалами дела время для формулирования изаявленияходатайств.
В новом Законе об адвокатуре, в новом Уголовно-процессуальномкодексеРФ должны быть закреплены следующие положения:
1) регламентация деятельности защитника должна отвечать требованиям международного права;
2) необходимо создание независимой от государственных структур адвокатуры в форме самоуправляющегося сообщества;
3) закрепление на практике принципов состязательности;
4) реальное обеспечение обвиняемому права на защиту;
5) расширение прав защитника на всех стадиях процесса.
Содействуя защите прав человека,адвокатурабудет способствовать формированию правового государства, осуществлению правосудия, соблюдению законов, повышению правовой культуры общества и воспитаниюгражданв духе уважения к правам,честии достоинству других лиц.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Третьяков, Владимир Иванович, 1998 год

1. Официальные документы. Источники
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1997.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР // Ведомости Верховного СоветаРСФСР. 1960. № 40. Ст. 592, с последующими изменениями.
4.ПостановлениеПрезидиума судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по уголовнымделам// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1972. № 5.
5. О практикесудебнойпроверки законности и обоснованностиарестаили продления срока содержания подстражей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.93 г. № 3 // Советскаяюстиция. 1993. № 12.
6. О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1996. № 1.
7. ПостановлениеПрезидиумасудебной коллегии Верховного СудаСССРпо уголовным делам // БюллетеньВерховногоСуда СССР. 1972. № 1.
8. О практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправо на защиту: ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 16.06.78 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 4.
9. Концепция судебной реформы //Ведомостисъезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
10. О внесении изменений и дополнений вУПКРСФСР: Закон РФ от 23.05.92 г. // Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1992. №25. Ст. 1389.
11. Основы уголовногосудопроизводстваСССР // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 16. Ст. 272.
12. Журнал гражданского и уголовного права. 1889. № 9.
13. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда ипрокуратуры// Сборник документов. М., 1955.
14. Сборникпостановленийи определений Верховного Суда РСФСР. 1974.24.
15. Учреждениесудебныхустановлений // Свод законов Российской империи. СПб., 1912. Кн. 5. Т 16.
16.Уставуголовного судопроизводства // Свод законов Российской империи. СПб., 1912. Кн. 5. Т. 16.
17. Поделуо проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РФ в связи сжалобамиграждан Б.В. Антипова, Р.Л.Гитисаи С.В. Абрамова: ПостановлениеКонституционногоСуда РФ № 2-П от 28.01.97 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. №7. Ст. 871 .
18. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвобод. М.,1997.
19. Положение обадвокатуреРСФСР. М., 1980.
20. Основные положения о ролиадвокатов, принятые на 8-м КонгрессеООНпо предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке // Советская юстиция. 1990. № 20.
21. Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциацииюристов, принятые на конференции МАЮ в сентябре 1990 г. в Нью-Йорке // Советская юстиция. 1991. № 23-24.
22. Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов // Российская юстиция. 1991. № 23—24.
23. Декрет о революционномтрибунале// Собрание Узаконений РСФСР. 1918. №35.
24. Статистический сборник действующего законодательства РСФСР. М., 1983. Т. 23.
25. Монографические издания. Книги. Учебные пособия
26.АлексеевН.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи всоветскомуголовном судопроизводстве. М., 1870.
27.АнтимоновБ.С., Герзон С.Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1954.
28.АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел. М.:Юрид. лит., 1964.
29.Адвокатв советском уголовном процессе. М., 1954.
30.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя(вопросы теории). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1981.
31.БаевМ.О., Баев О.Я. Защита отобвиненияв уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Правообвиняемогона защиту. Воронеж. 1995.
32.БелкинP.C. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.: Юрид. лит., 1964.
33.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988.
34.БелкинP.C. Общая теория советскойкриминалистики. Саратов. Изд-во Саратов, ун-та. 1986.
35.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШМВДРФ, 1993.
36.БелкинP.C., Винзберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973.
37.БойковА.Д. Роль защитника впредупреждениипреступлений. М.,
38.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.,1978.
39.БородинД.Н. Исторический очерк русскойадвокатуры(к 50-летию присяжной адвокатуры). Петроград. 1915. Ч. 1.
40.ВарфоломееваТ.В. Криминалистика и профессиональная деятельностьзащитника. Киев: Вища школа, 1987.
41.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976.
42.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий (библиотека следователя). М.: Юрйд. лит., 1981.
43.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
44.ВатманД.П. Адвокатская этика. М.: Юрид. лит., 1977.
45. Вопросы защиты по уголовным делам. Л.:ЛГУ, 1967.
46.ВоробьевГ.А. Планирование судебного следствия: Библиотечка народногосудьи. М.: Юрид. лит., 1978.
47.ВоробьевГ. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. пособие. Краснодар: Кубанский госуниверсите