Учет и анализ неамортизируемых нематериальных активов

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Турченко, Анна Александровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

239

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Турченко, Анна Александровна

ГЛАВА 1. ПРИЗНАНИЕ И ОЦЕНКАНЕАМОРТИЗИРУЕМЫХНЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ ИОТЧЕТНОСТИ
1.1. Понятие^ и классификациянематериальныхактивов как методологическая основаучетногоотражения специфических аспектов бухгалтерского.учета
1.2. Признаки идентификации в учете и отчетности отдельных видов нематериальныхактивов
1.3*. Задачи учета и принципы оценки неамортизируемых нематериальных активов
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕТА НЕАМОРТИЗИРУЕМЫХ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ С -УЧЕТОМ
ТРЕБОВАНИЙМСФОJ
2.1. Учет деловойрепутации(гудвилла) как результата консолидации
2.2] Учет индивидуализированных неамортизируемых нематериальных активов
2.3.Учетноеотражение прав собственности в договорахфранчайзингакак объекта неамортизируемых нематериальных активов
ГЛАВА 3.АНАЛИЗВ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ
НЕАМОРТИЗИРУЕМЫМИНЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ АКТИВАМИ
3.1. Методические основы анализа оценкигудвиллапри принятии финансовых решений оприобретениикомпаний
3.3. Методика анализа эффективностифранчайзинговыхопераций

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учет и анализ неамортизируемых нематериальных активов"

Актуальность темы исследования. В настоящее времяконкурентоспособностьи доходность многих предприятий в значительной степени определяются* их способностью адаптироваться- к динамическим изменениям, происходящим во внутренней- и внешней среде функционирования. С развитием рыночных отношений, быстротой и масштабностью , технологических изменений невозможно обеспечить
I ' . , ■ конкурентоспособность лишь за счет использования имеющихся материальных и финансовых факторов. Особый интерес у участников экономических отношений вызывают вопросы, связанные с использованием в деятельности организаций факторовнематериальногохарактера, зачастую имеющихся укорпораций, но отсутствующих в их финансовойотчетности.
Причиной тому, прежде всего, методологическая' непроработка правового, налогового ибухгалтерскогоаспектов. Однако, даже на данный момент времени, признав и оценив в отчетности стоимость отдельных видовнематериальныхактивов; таких как деловаярепутация, торговые марки и т.д., большинство предприятий получат возможность без каких-либо дополнительных затрат сделать более достоверным ипривлекательнымсвое финансовое положение дляинвесторов, тем самым появится возможность увеличитьакционерныйкапитал предприятия.
Наличие в» составевнеоборотныхсредств нематериальных активов увеличивает рыночную стоимость организации, повышает ее инвестиционнуюпривлекательность, защищает от недобросовестной конкуренции, способствует оптимизациииздержекпроизводства и коммерческой деятельности, обеспечивает "конкурентныепреимущества на внутренних и внешних рынках и т.д., но недостаточное внимание в учете к данной категории со стороныбухгалтеровснижает качественные показатели финансовой отчетности.
Нематериальныеактивы представляют собой один из наиболее сложных объектов бухгалтерского учета. Это связано не только с проблемами признания их в учете и отчетности, но и со сложностью инеопределенностьюв их оценке и срока службы. При создании,перераспределениии вовлечении в коммерческийоборотобъектов нематериальных активов возникает множество проблемных аспектов, связанных с их использованием, учетом, управлением,аудитоми анализом. Несовершенство законодательной базы, отсутствие четкой классификации объектов нематериальныхактивов, . недостаточная теоретическая разработанность методики учета, оценки иаудитаобъектов нематериальных активов — эти и другие проблемы становятся сегодня весьма актуальными для исследования в сфере бухгалтерского учета.
Степень, разработанности проблемы. Общетеоретическими вопросами идентификации и классификации' нематериальных активов > вбухгалтерскомучете занимается широчайший круг российских и зарубежных ученых, среди которых И. Бернар, Н.А.Блатов, Р.Я. Вейцман, П. Герстнер, Ж.Б.Дюмарше, М.Х. Жебрак, Дж. Дзаппа, Дж. Каннинг, Н.А.Кипарисов^ Ж,-К. Колли, В. JleКутр, Т. Лимперг, Ж. Савари, Е.Е.Сивере, И.Ф. Шёрр; О. Шмаленбах, и др.
Исследованием и решением актуальных вопросов, связанных с методикой учетарезервовзанимались такие авторитетные авторы современности, как А.С.Бакаев, Н.А. Бортник, Н.В. Генералова, Л.В.Горбатова, А.В. Власов, В.Б. Ивашкевич, В.В.Ковалев, М.И. Кутер,
A.Д.Ларионов, Е.А. Мизиковский, О.А. Миронова, В.Ф.Палий,
B.C.Плотников, С.Н. Поленова, Я.В. Соколов, В.А.Терехова, Л.А. Чайковская, Л.З. Шнейдман и-др.
Неоспоримый вклад в развитие данного направления бухгалтерского учета внесли такие зарубежные исследователи, как И.Бетге, Л.А. Бернстайн,
C. Зефф, Д. Мидцлтон, - М.Р.Мэтьюс, Б. Нидлз, Ф.Обербринкманн,
М.Х.Б.Перера, Дж. Рис, Ж. Ришар, Э.С.Хендриксен, М.Ф. Ван Бреда, Р. Энтони и др.
В целях совершенствования нормативно-правового регулирования в сфере бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности на территории Российской Федерации с 1 января 2008 года вступило в силу Положение побухгалтерскомуучету «Учет нематериальных активов» (ПБУ14/2007), утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 27.12.2007г. № 153. Данное Положение в некоторой степени ориентируется на международные стандарты финансовой отчетности и вводит в систему бухгалтерского учета такие понятия как «неамортизируемыенематериальные активы», «обесценение нематериальных активов».
С 01.01.2008 года на территории Казахстана введен в действие Приказ МФ РК от 23 мая 2007 года № 185 «Об утверждении Типового плана счётов-бухгалтерского учета», который несколько меняет существующую классификацию нематериальных активов и в систему бухгалтерского учета вводятся такие понятия как «обесценениегудвилла», «убыток от обесценениягудвилла» и «убыток от обесцененияпрочихнематериальных активов»,'Где аккумулируются суммыубытков- от обесценения прочих нематериальных активов.
Таким образом, изменения в плане счетов Казахстана каю бы опережают имеющиеся в России нормативные материалы по учету нематериальных активов.
Вместе с тем, проблемы учетанеамортизируемыхнематериальных активов вызывают интерес все большего числа специалистов в области бухгалтерского учета. Развитие рыночной экономики, появление новых форм финансовых взаимоотношений, потребность,обновленияпроизводственного потенциала объясняет необходимость совершенствования существующей нормативной базы, приближения ее к международной практике.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования определено теоретическое исследование неамортизируемых нематериальных активов как экономической иучетнойкатегории, обоснование и выработка методических решений' и практических рекомендаций по совершенствованию существующего механизма их бухгалтерского учета и анализа.
Для достижения указанной цели- были поставлены» и решались следующие научные и практические задачи:
-дать обоснование необходимости выделения в учете обособленной группы активов - неамортизируемых нематериальных активов * и определить их идентификационные признаки;
-раскрыть принципиальное отличие «гудвилла» как объекта учета неамортизируемых нематериальных активов и предложить методики его учета;
-разработать идентификационные признаки учета средств индивидуализации и выработать методику их учета как специфического1 объекта неамортизируемых нематериальных активов;
-разработать методику учетафранчайзинговыхопераций, отражающую существенное отличие в получении дохода при возмещении затратфранчайзера;
-определить методические подходы к анализу деловой <репутациина основе колебания рыночной стоимостиакций;
-выработать показатели оценки эффективности франчайзинговых операций.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступает комплекс проблем бухгалтерского финансового учета и анализа неамортизируемых нематериальных активов как специфического объекта, имеющего право на обособленное отражение в условиях адаптации российского и казахстанского учета к требованиям Международных стандартов финансовой отчетности.
Объектом исследования определены действующие методика и организация бухгалтерского учета и анализа нематериальных активов вкоммерческихорганизациях Российской Федерации и Республики Казахстан.
Информационную базу научного исследования составили материалы Министерства финансов Российской Федерации и Республики Казахстан; Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Республики Казахстан; законы и решения органов исполнительной власти Западно-Казахстанской области; нормативно-методические и инструктивные документы; справочные материалы, опубликованные в периодической печати и сети Интернет.
Теоретическая и методологическая основа^ исследования.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды ведущих ученых в области бухгалтерского учета, законодательные и' нормативные акты Российской Федерации и Республики Казахстан, в первую -очередь, Федеральный закон "О бухгалтерском учете", Закон Республики1 Казахстан "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности", Национальный стандарт финансовой отчетности №1 (РК), Национальный ! стандарта финансовой отчетности №2 (РК), Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 21 июня 2007 года № 215 "Об утверждении форм регистров бухгалтерского учета", Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 22 июня 2007 года №221 "Об утверждении Правил ведения бухгалтерского учета", Положения по бухгалтерскому учету в РФ, методические рекомендации, инструкции, указания, Международные стандарты финансовой отчетности. Также использовались публикации в российских, казахстанских и зарубежных изданиях, материалы российских, казахстанских и международных научных конференций и конгрессов, специальная,общеэкономическаяи правовая литература. Изучены труды ведущих ученых-экономистов по тематике совпадающей и смежной с избранным направлением исследования.
При решении определенных в диссертационном исследовании задач применялись методы системного анализа и синтеза, сводки и группировки, сравнения и классификации, моделирования и обобщения, статистические расчеты.
Проведенное исследование и разработка комплекса теоретических и практических аспектов бухгалтерского учета и анализа неамортизируемых нематериальных активов позволили сформулировать ряд элементов научной новизны работы.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке концептуальных подходов и методик учетно-аналитического отраженияхозяйственныхопераций, связанных с формированием и использованием неамортизируемых нематериальных активов, направленных на совершенствование нормативной базы российского учета в соответствии с требованиями международных стандартов.
Полученные при этом наиболее важные научные результаты заключаются в следующем:
- доказана необходимость выделения в учете обособленного объекта учета нематериальных активов — неамортизируемых нематериальных активов, имеющих коренное отличие от первых, заключающееся в. невозможности их отражения как отдельногоинвентарногообъекта, формирующих свою стоимость в условиях практической невозможностикапитализациизатрат, имеющих свойство обесценения, что соответствует требованиям международного стандарта финансовой IAS 36 «Обесценение активов»;
7 >
- дано принципиальное отличие «гудвилла», возникающего отприобретениякомпаний, от созданной деловой репутации внутри предприятия, которое заключается в возможности капитализации части расходов наприобретение, возникающих в результате превышения стоимости приобретения над реальной стоимостью приобретаемого предприятия, но не подлежащихамортизации, так как отсутствует основной признакначисленияамортизации - полезный срок эксплуатации (использования) и, следовательно, отражающего потерю своих качественных характеристик только через его обесценение;
- обоснована идентификация средств индивидуализации (товарногознака, фирменного знака) как неамортизируемых нематериальных активов, т.е. объекта учета, формирующего свою внутреннюю стоимость в условияхнеопределенностизатрат (затрат, не имеющих жесткой привязки к объекту затрат), поэтому отражаемого по справедливой стоимости на основе расчета возможного получения экстраординарныхприбылейот продажи товара при прочих равных рыночных условиях;
- разработана методика учета отношений, возникающих в рамках договорафранчайзинга, отражающего систему передачи правсобственностина использование данного объекта неамортизируемых нематериальных активов, содержащего существенное отличие в получении дохода в видерентныхплатежей, отчислений от прибылифранчайзий других видов доходов, обусловленных условиями договора и являющихся источником возмещения затрат франчайзера присписаниистоимости франшизы";
- разработаны и теоретически обоснованы методические подходы к анализу управления стоимостью гудвилла на основе использования показателя рыночной капитализации стоимости акций, уменьшенной наскорректированнуюстоимость чистых активов приобретаемой компании, обеспечивающеговыравниваниетенденции изменения курса ценныхбумагв длительном периоде и элиминирование результатовспекулятивныхопераций;
- на основе выявленной функциональной зависимости отдельных экономических показателей (ставкироялти, первоначального взноса, дополнительнойприбылии рентабельности) выведен общий показательрентабельностифранчайзинговых операций, отражающий изменения ситуации на рынке и внутри самого предприятия при заключении договорафраншизы.
Теоретическая' и практическая значимость диссертационного исследования- заключается в выработке рекомендаций по совершенствованию действующей нормативной базы и практики финансового учета неамортизируемых нематериальных активов, а также методики анализа по формированию стоимости деловой репутации и эффективности франчайзинговых операций, которые могут найти отражение в Методических рекомендациях по бухгалтерскому учету и анализу.
Высказанные в работе практические рекомендации могут быть использованы широким кругом отечественных организаций при формировании учетной политики, в процессе отражения хозяйственных операций по учету неамортизируемых нематериальных активов на счетах бухгалтерского учета, а также при анализе информации об их формировании и использовании.
Апробация*, и внедрение результатов исследования. Отдельные положения работы рекомендованы для использования» в бухгалтерском учете'.--субъектов различных отраслей народного хозяйства Российской Федерации и Республики Казахстан и внедрены в практику работы предприятий. Так,'., предложенная в диссертации методика анализа оценки гудвилла при принятии финансовых решений оприобретениикомпаний, основанная на использовании показателя- рыночной капитализации компаний, принята к использованию в деятельности аналитического отдела АО «Уральскводстрой». Разработанная методика учета исключительных прав натоварныйзнак принята в практическую деятельность работыбухгалтерииТОО «СМ-Альянс».
Результаты работы получили широкое применение в учебном процессе при изучении дисциплин «Теория бухгалтерского учета», «Бухгалтерскийфинансовый учет», «Бухгалтерская финансоваяотчетность», «Бухгалтерский управленческий учет», «Международные стандарты финансовой отчетности» студентами высших учебных заведений Российской Федерации и Республики Казахстан, а также бухгалтерами-практиками.
Выводы, полученные в ходе исследования, были представлены на республиканских и региональных научно-практических конференциях, а также семинарах, совещаниях, опубликованы в сборниках научных трудов и специализированныхбухгалтерскихжурналах, в том числе две статьи, в журналах, рекомендованныхВАКРФ.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 12 работах (статьях и тезисах), авторский объем которых составляет 4,4 п.л.
Объем и структура работы. Логика работы предопределена последовательностью и взаимосвязью задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 193 наименований, и 17 приложений. Работа содержит 17 таблиц, 2 рисунка.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Турченко, Анна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развитие рыночных отношений в России приводит к усложнению требований кучетномупроцессу, где особое внимание должно быть оказано порядку организации и ведения учетанеамортизируемыхнематериальных активов. Важность данного явления объясняется переходом отечественного учета на международные стандарты финансовойотчетности.
Диссертационная работа посвящена исследованию теоретико-методологического содержания неамортизируемыхнематериальныхактивов и методики организации их учета и анализа.
1. При разработке методического обеспечения следует учитывать специфику отдельных видов нематериальныхактивови влияние процессов приобретения и использования их на организацию учета, а также то обстоятельство, что в настоящее времябухгалтерскиеметоды страдают от отсутствия унификации в определениях и понятиях той или инойбухгалтерскойкатегории. Исходя из этого, перед нами стоит задача t необходимости отдельного рассмотрения методических подходов раздельного учета неамортизируемых нематериальных активов и отражения их в отчетности.
Должное внимание необходимо уделить группировке и отражению в учете расходов организации по созданию иприобретениюобъектов интеллектуальной собственности, произведенных до момента государственной регистрации исключительных прав, участвующих в формировании первоначальной стоимости нематериальных активов, и после получения охранного документа (это ужеоперационныерасходы).
2. Специфика оценки и учета неамортизируемых нематериальных активов обуславливает и необходимость уточнения методики их анализа. Среди методов оценки неамортизируемых нематериальных активов выделяются две группы методов: прямые методы, используемые для определения стоимостигудвиллаи других неамортизируемых нематериальных активов как непосредственных объектов оценки, независимого от оценки иного имущества, и косвенные методы, характеризующиеся идентичными моделями расчета стоимости гудвилла как разницы между стоимостью предприятия как единого имущественного комплекса и стоимостьюскорректированныхчистых активов.
Состояние условий рынка оценки неамортизируемых нематериальных активов вхолдинговыхструктурах и результатов его оценки в системеконсолидированногоучета и отчетности в настоящее время как в России, так и в Казахстане не соответствует даннымМСФО. Это связано с рядом проблем, таких как отсутствие достоверной информации обучетнойоценке (оценка, проводимая на основании официальной бухгалтерской отчетности, выдает результат в несколько раз ниже реального) затрудняет работууправленческихбухгалтеров, недостаток данных о рыночныхсделках. Тем не менее, ошибки, допускаемые западными компаниями при определении стоимости гудвилла,бренда, свидетельствуют о необходимости совершенствования методов учета и оценки и внедрении их в практику. При этом разработка методологии учета и оценки неамортизируемых нематериальных активов должна способствовать более широкому применению руководителями предприятий припрогнознойстоимости своих компаний как на одну из основныхстратегическихцелей.
3.Сделкапо приобретению целевой компании приводит только к сменесобственникаее имущественного комплекса в целом, в том числе и созданногоцелевойкомпанией гудвила как элемента ее стоимости, а, следовательно, расходы, превышающие обоснованную стоимость еечистыхскорректированных активов, являются аналогичнымиинвестициямна приобретение активов и должны отражаться в финансовой отчетности согласно принятым в учетной практике нормам и утвержденным стандартам учета и отчетности. В результате этой операции возникает приобретенный (бухгалтерский) гудвилл (или, согласно отечественным стандартам учета, «деловаярепутацияорганизации»), отражаемый в финансовой отчетностипокупателяв качестве инвестиции внематериальныеактивы, которые, собственно, формируютучетнуюстоимость данных активов.
4. При определении справедливой стоимости гудвилла в учете и отчетности необходимо учитывать следующие моменты:
1) Момент возникновения гудвилла следует рассматривать как момент возникновения разницы между рыночной стоимостью приобретаемого предприятия и егобалансовойстоимостью на дату приобретения (т.е. его достоверная оценка).
2) Возникают ожидаемые дополнительные экономическиевыгодыот данного приобретения. Мы считаем, что, создаврезервпод обесценение,, можно скорректировать реальную оценку гудвилла вбалансев соответствии с ожидаемыми дополнительными экономическимивыгодами. •
Такой подход с одной стороны позволит следовать требованиям МСФО об отраженииинвестициив активе индивидуальной отчетности материнской организации по справедливой стоимости, а с другой■'■ - упростит процесс составленияконсолидированнойфинансовой отчетности. ■ •"
5. Исходя из требований МСФО в новой редакциигудвиллкак отдельный объект внеоборотных активов подлежит толькообесценению. Следовательно, консолидированной группе предприятий (холдингу) следует позаботиться о созданиирезервапод обесценение. Поэтому при исходной оценке гудвилла приприобретениипредприятия мы считаем целесообразным отразить его подебету04-01 «Неамортизируемые нематериальные активы» икредиту82 «Резервный капитал» субсчет «Резерв подобесценение». Таким образом, мы как бы изначально создаем возможность безболезненно ежегодно производить на основе тестирования оценкидочернихкомпаний систему их обесценения.
6. Индивидуализированные нематериальныеактивыявляются неотъемлемым элементом финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта. Выявление их экономической сущности позволяет понять проблемные моментыбухгалтерскогоучета и отражения в отчетности данной категории.
Группировка и отражение в учете расходов организации по созданию и приобретению объектов интеллектуальнойсобственности, произведенных до момента государственной регистрации исключительных прав, участвующих в формировании первоначальной стоимости нематериальных активов, в связи с чем они собираются на счете 08 «Вложенияво внеоборотные активы», субсчет 5 «Приобретениенематериальных активов». Если аналогичные затраты возникают у организации после получения охранного документа, то они должны признаватьсяоперационнымирасходами. Все затраты при создании интеллектуальной собственности, за исключениемНДСи иных возмещаемых налогов, собираются по дебету счета 08-5 «Приобретение нематериальных активов» одновременно скредитованиемсчетов учета носителей расходов - 70 «Расчеты сперсоналомпо оплате труда», 69 «Расчеты по социальномустрахованиюи обеспечению», 10 «Материалы» и др. При этом, в отличие от операций по созданию основных средств собственными силами, произведенные затраты не формируют налоговую базу по НДС.
7. Разработка методикисписаниястоимости исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности для целей производства продукции (выполнения работ, оказания услуг), либо для управленческих нужд организации. Данная операция отражается по кредиту 04 «Нематериальные активы» и дебету счетов «Прочиедоходы и расходы», субсчет «Прочие расходы» (90 «Продажи», субсчет 2 «Себестоимость продаж») в момент:
• прекращения срока действия охранного документа;
• уступки (продажи) исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;
• принятия решения о прекращении использованиянематериальногообъекта для производственных и управленческих целей.
8. У правообладателя при заключении договорафранчайзингане происходит выбытия нематериальных активов. Так, в соответствии с пунктом 38ПБУ14/2007 «Учет нематериальных активов», утвержденного приказомМинфинаРФ от 27.12.2007г. № 153н, они продолжают находиться на его балансе (но подлежат обособленному отражению вбухгалтерскомучете у правообладателя) иамортизироваться. Иными словами, начисление амортизации понематериальнымактивам, предоставленным в пользование, в соответствии с отечественными стандартами учета производитсясобственникомисключительных прав на них (т.е. правообладателем). Однако следует заметить, что вопросамортизацииявляется краеугольным в настоящем исследовании и оговаривается намиобособленно.
9. В бухгалтерском учете правообладателя операции по договору франчайзинга отражаются в зависимости от видавыплат. Как уже отмечалось, еслиплатежносит разовый характер, то его сумма учитывается на счете 98 «Доходы будущих периодов». Затем в течение времени, на которое получено право,вознаграждениеравными долями включается, в составоперационныхрасходов.
10. Расходы, связанные с передачей пользователю комплекса
1. исключительных прав, отражаются в учете как операционные расходы — регулярный, обязательный платеж (роялти). Может возникнуть и другая ситуация: когдаплатежиносят периодический характер и поступают правообладателю по графику, установленному в договоре. В таком случае они учитываются в периоде ихначисления.
11. Возникновение комбинированных расчетов, когда вначале правообладатель получает разовый платеж, а затем в течение установленного в договоре времени - периодические платежи (роялти). При этом разовый платеж включается в состав операционных доходовединовременнои в полной сумме, а роялти - по мере начисления. 12. С позиций требований МСФО договор франчайзинга рассматривается в качестве финансовогоинструментас одновременным возникновением финансовогоактиваи финансового обязательства.
13. Одним из центральных направлений исследования характерныхбухгалтерскихи экономических особенностей неамортизируемых нематериальных активов является выделение основополагающих аспектов их анализа.
Финансовыеаналитикикритически относятся к нематериальнымактивамиз-за специфики их оценки. Фактически многие аналитики связывают «нематериальность» с рискованностью. Совершенно очевидно, что при оценке ценности таких активов для предприятия требуются осторожность и полное понимание их характера. В западной практике именно нематериальные активы формируют неразделимуюсобственностьорганизации, ее, так сказать, неделимыйкапитал, причем зачастую формируемый с гораздо меньшими затратами^ чем другие активы. Тем более, что увеличение доли нематериальных активов в составе основногокапиталаорганизации может косвенно свидетельствовать о том, что организация выбралаинновационнуюстратегию развития своего бизнеса, направленную на повышение ееконкурентныхпреимуществ, и что объекты нематериальных активов рассматриваются в данной организации в качестве одного изинструментовкорпоративного управления.
Ввиду того, что изменение стоимости компании оценивается рынком и соответствующим образом влияет на показатель рыночнойкапитализации, изменение, показателя рыночной капитализации компании можно рассматривать в качествеиндикатораизменения стоимости компании. Следовательно, в процессе: управления! стоимостью гудвилла показатель рыночной капитализации, уменьшенный наскорректированнуюстоимость чистых активов, может быть принят в качестве показателя-индикатора, изменение которого соответствует изменению стоимости гудвилла предприятия. При этомкорректировкастоимости чистых активов проведена на стоимостьнезавершенногостроительства, которое требует значительныхвложенийи не имеет реальных перспектив к реализации на открытом рынке.
14. Методическое обеспечение анализа по договорам франчайзинга имеет существенное значение в рамках управления эффективностьюфранчайзинговыхопераций.
Основная идея современных форм франчайзинга заключается в концепции «честнойсделки», при которой обе стороны получают взаимнуювыгодуот усилий друг друга и справедливо делят затраты иприбылиот этой совместной деятельности.Франчайзерывсе меньше зависят отпродажпоставляемых товаров и все более - от суммыплатыза управленческие услуги как основного источника дохода.
Основной целью франчайзинга (коммерческойконцессии) является передача (предоставление) на коммерческой основе определенного объема имущественных прав использования объектов исключительного права (ноу-хау, объектов промышленной собственности) для организации производства и реализацииконкурентоспособнойпродукции (оказания услуг) и оказания управленческих услуг пофраншизе(договору коммерческой концессии) для получения сторонами дополнительной прибыли.
Проведенные исследования и разработанные на их основе предложения позволяют обоснованно сделать выводы, имеющие значение для дальнейшего развития теории, методологии и практики учета деятельностикоммерческихорганизаций.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Турченко, Анна Александровна, 2008 год

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая (введена в действие Федеральным законом от 30.11.1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 18.12.2006г. № 230-ФЭ)
2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая (введена в действие Федеральным законом от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации») (с изменениями от 18.12.2006г. № 230-Ф3)
3. Гражданский кодекс РФ. Часть третья (введена в действие Федеральным законом от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации») (с изменениями от 18.12.2006г. № 230-Ф3)
4. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18.12.2006г. № 230-ФЭ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006 г.)
5. Налоговый кодекс РФ. Часть первая (введена в действие Федеральным законом от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ) (в редакции ФЗ от 27.07.2006г. № 137)
6. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая (введена в действие Федеральным законом от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ) (в редакции ФЗ от 27.07.2006г. № 137)
7. Федеральный закон «Обухгалтерскомучете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ (ред. от 28.03.2002 г.) (с измен, и доп. от 01.01.2004 г.)
8. Федеральный закон от 18.12.2006г. № 231-Ф3 «О введение в действие части четвертой гражданского кодекса РФ»
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»
10. Положение о Федеральной службе по интеллектуальнойсобственности, патентам и товарным знакам (утв. Постановлением Правительства РФ № 299 от 16.06.2004 г. с измен, и доп. от 22.04.2005г. № 247)
11. Постановление Правительства РФ от 06.07.2001 г. № 519 «Об утверждении стандартов оценки»
12. Положение побухгалтерскомуучету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ4/99) (утв. Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43 (ред. 18.09.2006 г.)
13. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утвержденное ПриказомМинфинаРФ от 06.05.99 г. № 32н (ред. от 18.09.2006г.)
14. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. № ЗЗн (ред. от 18.09.2006г.)
15. Положение по бухгалтерскому учету «Информация обаффилированныхлицах» (ПБУ11/2000), утвержденное Приказом Минфина РФ от 13.01.2000г. № 5н (ред. от 30.03.2001г.)
16. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» (ПБУ 14/2007), утвержденное Приказом Минфина РФ от 27.12.2007г. № 153н
17. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальныхактивов» (ПБУ 14/2000), утвержденное Приказом Минфина РФ от 16.10.2000г. № 91н (утратило силу)
18. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» (ПБУ 17/2002), утвержденное Приказом Минфина РФ от 19.11.2002г. № 115н (ред. от 18.09.2006 г.)
19. Приказ Минфина РФ от 12.11.1996 г. № 97 «Огодовойбухгалтерской отчетности организаций»
20. Приказ Минфина РФ от 30. 12.96г. № 112 «О методических рекомендациях по составлению и представлениюсводнойбухгалтерской отчетности» (по состоянию на 18.10.2006г.)
21. Приказ Минфина от 12.08.2005г. №105н «О регистрации договоровкоммерческойконцессии (субконцессии)»
22. Инструкция о порядке заполнения формгодовогобухгалтерского отчета предприятия (утв. Письмом Минфина РФ от 24.06.92 г. № 48)
23. Международные стандарты финансовойотчетности2005: издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 2005 1064 с.
24. Методические рекомендации по применениюМСФО(IFRS) 3 «Объединение бизнеса» (рекомендованы к применению Экспертным
25. Советом Минфина РК по вопросамбухгалтерскогоучета и аудита согласно Протоколу отЗО.01.2006г. № 1)
26. Методические рекомендации по применению МСФО 32 «Финансовыеинструменты: раскрытие и представление информации» (рекомендованы к применению Экспертным Советом Минфина РК по вопросам бухгалтерского учета иаудитасогласно Протоколу от 28.12.2005г. № 5)
27. Методические рекомендации по применению МСФО 36 «Обесценениеактивов» (рекомендованы к применению Экспертным Советом Минфина РК по вопросам бухгалтерского учета и аудита согласно Протоколу от 16.05.2005г. № 8)
28. Методические рекомендации по применению МСФО 38 «Нематериальныеактивы» (рекомендованы к применению Экспертным Советом Минфина, РК по вопросам бухгалтерского учёта и аудита согласно Протоколу от 23.03.2005г. № 2) , р:
29. Методические рекомендации по применению МСФО 39 «Финансовые инструменты: признание и измерение» (рекомендованы к применению Экспертным Советом Минфина РК по вопросам бухгалтерского учета и аудита согласно Протоколу от 30.01.2006 г. № 2)
30. Комментарий к Положению по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000 (утв. Письмом Департамента Финансов от 29.12.2000 т.'№ 13-132) (по состоянию на 27.03. 2007г.)
31. Приказ Роспатента от 17.03.2000г. № 38 «Об утверждении правил признаниятоварногознака общеизвестным в Российской Федерации» (в ред. Приказа Роспатента от 05.03.2004г. № 33
32. Конвенция по охране промышленной собственности, подписаннаяСССР12.10.67 г.
33. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знакаобслуживания(утв. Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32)
34. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов (зарегистрировано Минюстом РФ 20.03.95 под № 809) (утв. Роспатентом 13 марта 1995 г)
35. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, утвержденныеМинимуществомРФ от 26.11.2002 г. № CIC-4/21297.
36. Международные стандарты оценки: перевод, комментарии, дополнения/ Рук. авт. кол.Микерин. Кн. 1. М.: ОАО «Типография «Новости». 2000.
37. Международное руководство по оценке № 4 (MP 4) Оценка стоимостинеосязаемых(нематериальных) активов.43 .Международное руководство по оценке № 6 (MP 6) Оценка стоимостибизнеса(предприятия).
38. Руководство 8 Европейских стандартов оценки 2000: Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности.
39. Постановление Правительства РК от 29.08.2007г. № 760 «Об утверждении Плана мероприятий по обеспечению перехода всех юридических лиц на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) на 2007 2009 годы»
40. Правила ведения бухгалтерского учета (утв. Приказом Министра финансов РК от 22.06.2007г. № 221)
41. Приказ Министра финансов РК от 21.06.2007г. № 218 «Об утверждении Национального стандарта финансовой отчетности № 1»
42. Приказ Министерства финансов РК от 21.06.2007г. № 217 «Об утверждении Национального стандарта финансовой отчетности № 2» („
43. Приказ Минфина РК от 23 мая 2007 года № 185 «Об утверждении Типового плана счетов бухгалтерского учета»
44. Распоряжение Премьер-министра РК от 02.04.2007г. № 109-р О мерах по реализации Закона РК «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности»
45. Инструкция по разработке рабочего плана счетов бухгалтерского учета для организаций, составляющих финансовуюотчетностьв соответствии с МСФО (утв. Приказом Минфина РК от 22.12.2005г. № 426)
46. Инструкция по признанию товарного знака (знака обслуживания) общеизвестным в Республике Казахстан (утв. Приказом Председателя Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК от 15.08.2002г. № 133 /тек. ред. 30.12.2005/)
47. Правила по применению субъектами оценочной деятельности требований к методам оценки объектов интеллектуальной собственности (утв. Приказом Министра юстиции РК от 02.12. 2002 г. № 184)
48. Сборникбухгалтерскихпроводок (издание восьмое)/ Составители:СкалаН.В., Скала В.И. Алматы:ТОО«Издательство LEM». 2005. - 176 с.
49. Брег С. Настольная книга финансового директора/ Стивен М. Брег; Пер. с англ. М.:АльпинаБизнес Брукс. - 2005. - 532 с.
50.БланкИ.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 2. / И.А. Бланк. — К.:ЭльгаН, Ника - Центр, 2001. - 512 с.
51.БалакиреваН.М. Нематериальные активы: учет,аудит, анализ. Учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 416 с.
52.БернстайнJI.A. Анализ финансовой отчетности: ' теория, практика, интерпретация: Пер. с англ./ Научн. ред. перевода чл.-корр.РАНИ.И. Елисеева./Под ред. Я.В. Соколова. М.: «Финансыи статистика». 2003. — 624 с.
53.Бухгалтерскийучет: учеб./ И.И. Бочкарева и др.; под ред. Я:В. Соколова.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 776 с.
54. Бухгалтерский учетреорганизации, санации и покупки предприятия /ТкачВ.И., Кубасов Т.О., Шумилин Е.П. М.: ПРИОР, 2000. - 128 с.
55.ВалдайцевС.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учебное пособие для вузов / С.В.Валдайцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 344 с.
56. Валадайцев С.В. Оценка бизнеса: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ. -1999.-214 с.
57.ГорбуновА.Р. Управление финансовыми потоками и организация финансовых служб предприятий, региональных администраций и банков.1. М.:Анкил. 2000.
58. Голоссарий к международным стандартам оценки бизнеса на русском языке / Рук. авт. кол. Г.И. Микерин. Кн. 1. М.:ОАО«Типография «Новости». 2000.
59.ГрачевА.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие / А.В. Грачев. — М.: Издательство «Дело иСервис». 2004. - 192 с.
60.ГригорьевВ.В. Оценка предприятий: Доходный подход. М.: Федеративное изд-во. 1998.
61.ГригорьевВ.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Дело. 2000.- 224 с.
62.ГрязноваА.Г., Федотова М.А., Ленская С.А. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика. 2000. - 509 с.
63.ГуковаА.В. Теоретические основы оценки бизнеса: Учебно-методическое пособие / А.В. Гукова. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2000. - 48 с.
64.ДесмондГ.М. Руководство по оценке бизнеса / Г.М.Десмонд, Р.Э. Келли.- М.: РОО Академия оценки, 1996. 264 с. .
65. Европейские стандарты оценки 2000 / Пер. с англ. Г.И.Микерина, Н.В. Павлова, И.Л. Артеменкова. — М.: ОО «Российское обществооценщиков», 2003.-264 с.
66.Институциональнаяэкономика: Учебник/ Под общ. ред. А. Олейника. — М.: ИНФРА-М, 2007. 704 с. •81 .КеулимжаевК.К. и др. Финансовый учет на предприятии: Учебник / Под ред. P.M. Рахимбековой. Алматы: Экономика. 2005. — 282 с.
67.КовалевВ.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.
68.КоуплендТ. Стоимость компаний: оценка и управление / Т. Коупленд, Т.Коллер, Дж. Муррин. 2-е изд. / Пер. с англ. — М.:ЗАО«Олимп -Бизнес», 2000. - 576 с.
69.КапелюшниковР.И. Экономическая теория прав собственности. М.:ИМЭМОАН СССР. - 1990.
70.КутерМ.И. Теория и принципы бухгалтерского учета: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика. Экспертное бюро. 2000.
71.КозыревА.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро. -1997.
72. Методология оценочной деятельности: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации / Под ред. Г.И. Микерина. t М.: Фонд «Бюро экономического анализа». — 2000.
73.МайлерА.З. Анализ главы 54 «Договор коммерческойконцессии» ГК РЛФ ,-„ //Франчайзинг в России. Информационный бюллетень РАФ. - 1999.
74. Марн Майкл В.Ценовоепреимущество/ Майкл В. Марн, Эрик В.Регнер, Крейг К. Завада/ пер. с англ. М.: АльпинаБизнесБукс. - 2004. - 317 с.
75.МодильяниФ. Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Ф. Модильяни, М. Миллер / Пер. с англ. — М.: -Дело, 2001. — 272 с.
76. Назарова B.JI. Бухгалтерский учетхозяйствующихсубъектов: Учебник / Под ред. Н.К. Мамырова. Алматы: Экономика. 2003. - 298 с.
77. Нематериальныеактивы. Практическое пособие/ Под общей редакцией В.И. Скала. Алматы: ТОО «Издательство LEM», 2003. - 140 с.
78. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Учебное пособие /Под ред.
79.АбдулаеваН.А., Колайко Н.А.-М.: Издательство «ЭКМОС», 2000. 346 с. 96.0ценка интеллектуальной собственности: Учеб. пособие /Под ред. С.А.
80. Смирнова. — М.: Финансы и статистика, 2002. 452 с. 97.0рганизация и методы оценки предприятия (бизнеса)/ Под ред. В.Г.
81. Кошкина. М.:ИКФ«Экмос». 2002. 98.Оценочная деятельность в экономике: Учебное пособие. — Москва:ИКЦ
82. МарТ»; Ростов н / Д: Издательский центр «МарТ». 2003. — 304 с. 99.Оценка бизнеса / Под ред. к.э.н. В.Н. Лаврентьева. 2-е изд. М.: Институт экономического развитияМировогобанка. — 1994.
83.ПучковаС.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС. - 2002. - 272 с.
84.ПлотниковB.C., Шестакова В.В. Финансовый иуправленческийучет в холдингах/ Под ред. д-раэкон. наук, проф. В.И. Бариленко. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.-336 с.
85.ПалийВ.Ф., Соколов Я.В. Теория бухгалтерского учета: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. - 1998. — 208 с.
86.ПалийВ.Ф. Финансовый учет: Учебное пособие: В 2 ч.: 4.2. / В.Ф. Палий, В.В. Палий. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - 352 с.
87. Передача прав на использование интеллектуальной собственности. М.: «Реферативный обзор ИНИИИ». «Роспатент». — 2000.
88. Первый шаг к МСФО. Практическое пособие / Под общ. Ред.СкалаВ.И. — Алматы: ТОО «Издательство Lem». — 2006. — 100 с.
89.РадостовецВ.К., Омаров А.Ш. и др. Организация финансового учета. Учебное пособие. Алматы: Экономика. - 1997. — 180 с.
90.РудыкН.Д., Семенкова Е.В. Рыноккорпоративногоконтроля: слияния, жестокие поглощения ивыкупыдолговым финансированием. М.: Финансы и статистика. 2000.
91. Сайтмурзаев А.А.,АбдыкалыковТ.А. Бухгалтерский учет в рыночной экономике: Учебное пособие. Алматы: Экономика. - 1998. - 104 с.
92.СтажковаМ.М. Договор франчайзинга: правовые основы, учет иналоги. Москва. - 2007. - 69 с.
93. Сейдахметова Ф., Сейдахметова 3., Сейдахметов Г. Международные стандарты финансовой отчетности (общий обзор и разъяснения). Стандарты. — Изд-во «Lem». 2003.
94.ТальГ.К., Григорьев В.В., Бадаев Н.Д.,ГусевВ.И., Юн Г.Б. Оценка предприятий:доходныйподход. М.: Дело. — 2001.
95. Толпаков Ж.С. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов. Караганда. -ОАО «Карагандинская полиграфия». - 2004. — 983 с.
96.ТулешоваГ.К. Финансовый учет и отчетность в соответствии с МСФО., ч. 1. /Под общ. Ред. академика К.А. Сагадиева. Алматы: Бизнес информация. — 2005. - 280 с.
97.ТулешоваГ.К. Финансовый учет и отчетность в соответствии с МСФО., ч. 2. /Под общ. Ред. академика К.А. Сагадиева. — Алматы: Бизнес { информация. 2005. - 256 с.
98.ТулешоваГ.К. Финансовый учет и отчетность в соответствии, „с МСФО., ч. 2. /Под общ. Ред. академика К.А. Сагадиева. — Алматы: Бизнес информация. 2005. - 256 с.
99. Феррис К.,ПешероБ.П. Оценка стоимости компании: как избежать ошибок приприобретении./ Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 256 с.
100.ФедотоваМ.А. Сколько стоит бизнес (Методы оценки). М.: Перспектива. 1996.
101.ХендриксенЭ.С., М.Ф. Ван Бреда. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. -576 с.
102.ХорнгренЧ.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика. 1995.-416 с.
103.ЧеркашинаТ.А. Оценка собственности (структурно-логические схемы, таблицы, определения): Учебное пособие. Ростов н/Д:РГЭУ. 2001.
104.ЧеркашинаТ. А. Оценка собственности: Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д: РГЭУ. 1999.
105.ШереметА.Д. Теория экономического анализа: Учебник / А.Д.Шеремет, М.И. Баканов. 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.
106.ШереметА.Д. Финансы предприятий / А.Д. Шеремет, Р.С.Сайфулин. М.: ИНФРА - М, 1998. - 341 с.
107.ШиткинаИ.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. — М.,ООО«Городец-издат». 2003. - 368 с.
108. Абдирова А. Налоговый учет нематериальных активов //Бухучетна практике. 2007. - № 6 (43). - С. 31-40.
109. Абдильдин С. Оценка и учетгудвиллав соответствии с МСФО //, Бухучет на практике. 2007. - № 6 (43). - С. 25-30.
110.АйтжановаЖ.Н. О методах учета собственности при объединении, компаний // Бухучет и аудит. 2003. - № 3. - С. 19-23.
111. Андрошук Г., Денисюк В.Франчайзинг: особенности, типовые структуры, задачи развития//Предпринимательство, хозяйство и право. 1996.-№ 11.-с. 46f
112. Амарян Р. Фактор сложения сил // Рынокценныхбумаг. 2001. - № 12. -С. 58-59.
113.АнтипинаО.Н. Диалектика стоимости впостиндустриальномобществе / О.Н. Антипина, B.JT. Иноземцев //Мироваяэкономика и международные отношения. 1998. — № 7. — С. 19-29.
114. Барсова А. Вторичный рынокресторанныхбрэндов в России развивается вопреки всему// Независимая газета. — 2002. № 23. - С. 24-26.
115. Беленькая О. Анализкорпоративныхслияний и поглощений / О.Беленькая // Управление компанией. 2001. - № 2. - С. 49-54.
116. Вельская Т. Учетамортизациии обесценения нематериальных активов // Бухучет на практике. 2007. - № 6 (43). - С. 21-24.
117. Бернэм JI. Необходимость МСФО и «справедливой оценки» / Л.Бернэм, Л. Нечаева // Accounting report. 1999. - № 2.5. - С. 11-13.
118. Браудер Б. Инвестиционнаяпривлекательностьроссийского рынка акций / Б. Браудер // Рынок ценныхбумаг. 2001. - № 11. - С. 22-26.
119.ВиноградоваЕ.В. Оценка товарного знака: иллюзия или реальность? / Е.В. Виноградова // Вопросы оценки. 2002. — № 3. — С. 20-25.
120.ВерстинаН. Как управлять стоимостью. Постановка системы мониторинга и управления стоимостью компании /Н. Верстина, Ю.Еленева //Оборудование(рынок, предложение, цены). 1999. - № 10.-С. 17-18.
121.ВолковН.Г. Учет и определение налоговой базы поприобретениюи использованию амортизируемых объектов / Н.Г. Волков?.' //Бухгалтерский учет. 2002. - №3. - С. 30-35.
122.ГаласюкВ.В. Теорема G1 (новый подход к оценке бизнеса, основанный-., на концепции CCF) / В.В.Галасюк, В.В. Галасюк // Вопросы оценки. -2002. -№3.- С. 2-14.
123.ГавриловА.Н. О рыночной стоимости компаний при объединении / А.Н. Гаврилов // Вопросы оценки. 2003. - № 3. - С. 7-9.
124. Галанин Е. Процессы М&А набираютобороты/ Е. Галанин // Рынок ценных бумаг. 2004. - № 19. - С. 55-56.
125.ГригорьеваИ.Л. Недостатки оценочной деятельности и их устранение / И.Л. Григорьева, Л.А.Филиппов// Вопросы оценки. 2003. -№ 4. -С. 2-6.
126.ДамантД. Оценка активов/ Д. Дамант // Внедрение МСФО вкредитнойорганизации. 2004. - № 6. - С. 103-124.
127.ДюсембековаГ.С. Анализ перехода на международные стандарты финансовой отчетности // Статистика, учет и аудит. 2006. - № 1. - С. 13-16.
128.ЕлисеевВ.М. Гудвилл: проблема оценки и отражения в отчетности / В.М. Елисеев //