Учет и отчетность по совместной деятельности федеральных государственных сельскохозяйственных учреждений

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Фролова, Татьяна Георгиевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

168

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Фролова, Татьяна Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.
1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ В УЧЕТЕСОВМЕСТНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК.
1.1 Экономические соглашения вдеятельностизональных машиноиспытательных станций.
1.2.Влияние различий формсобственностии организационных форм на организацию учета совместной деятельности.
1.3. Принципы организации и учета совместной деятельности в региональныхсельскохозяйственныхмашиноиспытательных станциях.
2. УЧЕТ ПО МЕТОДУ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ КОНСОЛИДАЦИИ УЧАСТНИКОВ СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
2.1. Совместная деятельность - как специфический объектбухгалтерского(консолидированного) учета.
2.1.1 Совместно контролируемые операции.
2.1.2. Совместно контролируемыеактивы.
2.1.3. Совместно контролируемая организация.
2.2.Консолидированныйучет продаж с совместно контролируемыми организациями.
2.3. Особенности отражения в учете результатов совместной деятельностиФедеральныхгосударственных учреждений.
3. СЕГМЕНТНАЯУПРАВЛЕНЧЕСКАЯОТЧЕТНОСТЬ И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИВЛОЖЕНИЙВ СОВМЕСТНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
3.1 Сегментарная управленческаяотчетностьпо совместной деятельности
3.2.Анализ финансового положения организации для выбора финансового решения по вкладам в совместную деятельность.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учет и отчетность по совместной деятельности федеральных государственных сельскохозяйственных учреждений"

Актуальность темы исследования. Изменения в экономической системе, обусловившие в России новые условияхозяйствования, привели к необходимости переосмысления теоретических и методологических' подходов к управлению сельскохозяйственными: предприятиями. Особая - роль в; этомI процессе, отведена учету экономических соглашений- организацийАПКзанятых в производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной: продукции.
На современном этапе развития, рыночных отношений проблема координации икооперацииорганизаций сельскохозяйственного комплекса,, как альтернативы рынку,, стоит особенно остро. Причем; решение этого вопроса может быть осуществлено только на основе исследований целого ряда экономических наук, в том числебухгалтерскогоуправленческого^ учета и экономического анализа. г
Широкий; спектр:организационныхформ в сельском хозяйстве отражает, прежде всего; различие: формсобственностив сельскохозяйственных организациях. Начало переходных процессов, с точки зренияинституциональнойструктуры экономики, характеризовалось как передача формальных прав собственности5 из рук. государства в частные руки вместе с созданием соответствующего законодательства, что дало возможность постепенного отказа от следования нормам^, регулирующим взаимоотношения* между предприятиями в советский период.
Преобразования экономики в России оказались ошеломляющими для сельскохозяйственных организаций,, явно не готовых к ним. Чтобы найти какой-то выход из создавшегося положения стали появляться :такие гибридные формы организаций, в которых просто отсутствуют и юридическая и экономическая логика. Ярким примером тому является ФЕУ «Поволжская машиноиспытательная станция». Данное учреждение по своему юридическому статусу - Федеральное государственное учреждение. В то же время, согласно Уставу учреждения, - этонекоммерческаяорганизация, но которой разрешено заниматьсяпредпринимательскойдеятельностью. Причем на базе этого учреждения создаются рядкоммерческихорганизаций.
В данной ситуации,бухгалтерскийучет, опирающийся на определенные правила его ведения в рамках определенной формы собственности, оказался не готовым к нормальному отражению финансово-хозяйственной деятельности таких своеобразных сельскохозяйственных организаций. Необходимы новые методологические подходы и методические решения, обеспечивающие комплексное решение проблемы.
По существу проблема заключается в том, как в рамках бухгалтерского учета дать возможность Федеральному государственному учреждению, да- ещекоммерческойорганизации, какой и являетсяФГУ«Поволжская МИС», зарабатывать деньги не нарушая законодательства.
Если говорить в целом, то для данных учреждений государство ввело следующие ограничения:
- в соответствии с ФЗ «О государственных имуниципальныхпредприятиях» №161-ФЗ данные организации не имеют права создаватьдочерниепредприятия;
- являясь коммерческой организацией учреждение не преследует цель полученияприбыли;
- ограниченностьбюджетногофинансирования деятельности данного предприятия.
В сложившейся ситуации мы предлагаем организацию учета совместной деятельности скоммерческимиорганизациями, которые были созданы «при» ФГУ «ПоволжскаяМИС». Причем методика учета должна отражать, точнее, учитывать вышеприведенные ограничения.
Отделив в системе учета основную деятельность,финансируемуюиз бюджета, от предпринимательской деятельности и, сформировав, на ее базе совместную деятельность с коммерческими организациями, разработать методику учета совместной деятельности в соответствии с принципами консолидации информации, отражающими специфику деятельности таких организаций.
В этой связи хотелось бы обратить внимание на еще однуучетнуюпроблему - консолидация показателей результатов от совместной деятельности вбухгалтерскойфинансовой отчетности некоммерческого государственного учреждения.
Решение вышеуказанных проблем обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования и ее актуальность.
Степень разработанности проблемы. Весомый вклад в разработку теоретических и методических вопросов учета экономических соглашений и разработку методологических проблем организации современного российского бухгалтерского учета и становления его как системы научных знаний, сделан в трудах ведущих отечественных ученых: А.Ф.Аксененко, В.П.Астахова, И.Т. Балабанова, В.И. Бариленко, П.С.Безруких, И.А.Белобжецкого, H.A.Бреславцевой, М.А. Вахрушиной, В.Г. Гетьмаиа, В.Б.Ивашкевича, Т.П.Карповой, В :В. Ковалева, Н.П.Кондракова, М.И.Кутера- А.ДШарионова, Н.'Г.Лабынцева, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковского, О.А.Мироновой, В.Ф.Палия, В.В.Палия, В.С.Плотникова, Я.В.Соколова, В.И.Ткача, А.Д.Шеремета и многих других ученых.
Отраслевыеособенности изучения экономических соглашений* вагропромышленномкомплексе и сама проблема учета совместной деятельности, нашли отражение в работах А.П.Бархатова, Л.А.Бернстайна, И.Н. Богатой, В.Д.Новодворского, В.В.Патрова, М.З;Пизенгольца, А.А.Салтыкова, В.А.Тереховой, В .И. Ткача, Л.И.Хоружия, Л.З.Шнейдмана и других.
Тем не менее, в экономической литературе не в полной мере рассмотрены вопросы учета взаимодействия участников совместной деятельности в рамках экономических соглашений различных организационных форм. Актуальность этих вопросов, их неполная теоретическая разработанность и большая практическая значимость в современных условиях, определили цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является обоснование методологических подходов на основе теории экономических соглашений, и разработка конкретных методик по учету совместной деятельности предприятий АПК, направленных на оптимизацию и совершенствованиеучетногопроцесса и анализа в рамках различных организационных форм сельского хозяйства.
Задачи исследования. Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие научные и практические задачи:
- исследовать теорию экономических соглашений с целью определения влияния структурных организационных форм на процессы организации бухгалтерского учета в сельском хозяйстве;
- определить степень влияния на организацию учета совместной деятельности ограничений, вводимых правилами бухгалтерского учета для организаций различных форм собственности;
- рассмотреть возможность формирования единой методики учета совместной деятельности, независимо от организационных форм ее участников;
- адаптировать к условиям российского законодательства требованияМСФОотносительно учета совместно контролируемых операций,активов, организаций;
- выработать методические подходы по консолидации информации о доходах и расходах от совместной деятельности в финансовойотчетностиее участников;
- дать предложения по методикеконсолидированногоучета продаж и отражения этих показателей в отчетности государственногонекоммерческогоучреждения;
- предложить методику формирования сегментнойуправленческойотчетности по совместной деятельности методику анализа эффективностивложенийв нее.
Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов учетного отражения фактов совместной деятельности в условиях различных экономических соглашений между предприятиями АПК различной формы собственности при формировании системы учетноаналитического обеспечения управления различнымикорпоративнымиформами в сельском хозяйстве.
Объектом диссертационного исследования являетсяучетноеотражение действия экономических соглашений в рамках совместной деятельности предприятий АПК.
Методологической основой исследования послужила теория экономических соглашений в обосновании различных организационных форм и их влияния на организацию учета и отчетности сельскохозяйственных организаций, а также общенаучные методы познания: наблюдение, сравнение, обобщение, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование. Были применены и специальные методы: системного подхода, классификация, расчетно-аналитические, графические и др.
Теоретическую основу- исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам бухгалтерского учета и учета совместной деятельности в частности.
Информационной базой исследования явились законодательные акты и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации, статистические данные, материалы периодической-- печати по изучаемой проблеме.
Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении практических задач в области организации бухгалтерского учета и анализа в рамках совместной деятельности различных организационных форм сельского хозяйства.
Полученные при этом наиболее важные научные результаты заключаются в следующем:
- выявлено влияние на организацию учета системы экономических соглашений в рамках экономических отношений взаимодействия организаций различных форм собственности АПК при организации их совместной деятельности по производству конечного сельскохозяйственного продукта;
- обоснована необходимость разработки единой методики учета и отчетности о совместной деятельности, как единственного возможного способа отражения результатов о совместной деятельности в условиях имеющихся ограничений на правила ведения учета в государственных учреждениях,некоммерческихорганизациях и частном предпринимательстве в АПК;
- приведены в систему и адаптированы к условиям российского законодательства отдельные методики учета совместной деятельности: учета совместно контролируемых операций, учета совместно контролируемых активов и учета совместно контролируемых организаций, отражающие специфику договорных отношений организаций - участниц совместной деятельности;
- в рамках развития методологии консолидированного "учета разработаны методические подходы и даны рекомендации по консолидации информации о совместной деятельности по методу учета пропорциональной консолидации и методу учетадолевогоучастия в консолидированной финансовой отчетности участников, осуществляющих совместный контроль над совместно контролируемой организацией;
- даны предложения по методике консолидированного учетапродаж, учитывающие специфику финансовых ограничений в деятельности Федерального государственного некоммерческого учреждения, обеспечивающие включение показателей продаж в финансовуюотчетностьданного учреждения;
- предложена необходимая в целях внутреннего и внешнего управления совместной деятельностью методика формирования сегментной отчетности и анализа эффективности вложений участников в совместно контролируемую организацию.
Теоретическая и практическая значимость работы. Сделанные выводы и предложения позволяют повысить информационные возможности аналитических данных, усилив роль учетного отражения экономических отношений организаций АПК в процессе обеспечения населения продуктами питания. Основы разработанных теоретических положений и организационно-методических рекомендаций могут послужить совершенствованию учетноаналитической системы, в том числе в условиях применения новых форм экономических взаимоотношений между предприятиями АПК, позволят обеспечить постановку учета доходов и расходов от совместной деятельности как в целом, так и ее отдельных участников.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований были раскрыты в докладах на научно-практических конференциях; и опубликованы в форме статей и тезисов в научно-практических сборниках научных трудов и тезисов.
Предлагаемые автором практические рекомендации используются в ФГУ «Поволжская МИС»,ООО«Хлеб-МИС» что подтверждено справками-о внедрении. Результаты исследования могут использоваться при разработкеотраслевыхнормативных и методических документов, при подготовке методического обеспечения учебного процесса ■ по специальным дисциплинам в; высших учебных заведениях при преподавании курсов «Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве» и «Международные стандарты учета и финансовой отчетности»,, в системе профессиональной подготовки и повышения квалификацииаудиторови профессиональных бухгалтеров.
Основные положения и результаты диссертации нашли отражение в 6 опубликованных работах объемом 2,3 п.л., в том числе одна статья в журнале, рекомендованномВАКРФ.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Фролова, Татьяна Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования современных проблем методологииконсолидированногоучета и отчетности и, в частности, его раздела - учета совместной деятельности в рамках сельскохозяйственных Федеральных государственных учреждений при комплексном анализебухгалтерского, налогового, гражданского законодательства позволяет сделать соответствующие обобщения, выводы и предложения.
1. Теория экономических соглашений нацелена на переосмысление трех сюжетов: характеристика агента и его мотивов; варианты координации действий и роль ценностей и общихблаг. Концептуальный подход экономических соглашений нацеливает на увязывание между собой всех трехсегментов.
В целом,организационнаяструктура ФГУ «Поволжская МИС» показывает, что хотя данная организация и осуществляет прямое управление (черездиректорат) малыми предприятиями, созданными «при» Поволжской.МИС, такую форму объединения нельзя признать за единое целое ни юридически, ниэкономически. Предлог «при» достаточно часто использовался в период советской экономики, но тогда была единая государственная формасобственности.
Анализ деятельности Поволжской МИС позволяет выделить три фактора, определяющих организацию учета в данных учреждениях:
4) данная организация относится к учреждениям, находящимся в государственной собственности;
5) по своему правовому статусу она относится кнекоммерческиморганизациям;
6) по существу, это сеть организаций, занимающихся одновременнонекоммерческойи коммерческой деятельностью.
2. Предлагаемая концепция состоит в следующем: приняв за основу системубюджетногоучета, утвержденную приказом Минфина РФ от
26.08.2004 г. №70н «Об утверждении Инструкции побюджетномуучету», адаптировать ее к Плану счетов, утвержденному приказомМинфинаРФ от 31 октября 2000 г. №94н, дополнить с учетом специфики деятельностинекоммерческихорганизаций и в конечном итоге получить схематически завершенную методику учета. Основнымпреимуществомтакого подхода-является использование базовой модели, ориентированной на учет движенияцелевыхсредств. То есть отражение всех операций в учете смоделировано с точки зрения полноты и своевременного отражения формирования и использования таких средств.
И еще на одну особенность учета совместной деятельности необходимо обратить внимание -учетнуюпроцедуру консолидации информации о результатах совместной деятельности, когда участником является государственное федеральноенекоммерческоеучреждение - ФГУ «Поволжская МИС».
Специфика деятельности Федеральных государственных учреждений (ФГУ), определяемая законодательством РФ; сводится к следующему:
5. ФГУ является государственной некоммерческой организацией в форме учреждения и не имеет в качестве основной цели извлечениеприбыли. Для достижения установленных уставом целей ФГУ может осуществлятьпредпринимательскуюдеятельность, которая соответствует Уставу учреждения.
6. Имущество ФГУ образуется за счет целевых государственных средств и доходов из иных источников, не противоречащих действующему законодательству и уставу Учреждения.
7. ФГУ осуществляет проведение государственных испытаний, а также работ по обязательной и добровольнойсертификациипо показателям назначения сельскохозяйственной техники, проведение испытаний по договорам с предприятиями-изготовителями техники и т.д.
8. И последним, немаловажным направлением в деятельности ФГУ, является производство,переработкаи реализация сельскохозяйственной продукции, оказание услуг по проведению сельскохозяйственных работ и представлениюспецтехники.
Из специфики деятельности сельскохозяйственных Федеральных государственных учреждений видно, что они совмещают основную, деятельность по выполнению государственныхзаказовс предпринимательской деятельностью, оставаясь при этомнекоммерческимиорганизациями. Чтобы совместить эти диаметрально противоположные виды деятельности, не нарушая целостности в учете-деятельности некоммерческих государственных учреждений, необходимо выработать принципиально новые подходыучетногоотражения «деятельности таких организаций.
3. Этот международный стандарт также как и российское законодательство определяет, что деятельность, в основе которой нет договорного соглашения-по«установлению совместного контроля, не считается совместной.
Однако, условия договора могут видоизменяться в части^ раздела выращенной сельскохозяйственной продукции согласно российского законодательства можно рассматривать еще в двух вариантах.
При первом вариантесобственникземли (например, это организация; проводящая,посевную) расплачивается за услуги по обеспечению технологии выращивания и сбору сельскохозяйственной-продукции частью собственного урожая. Вместоденежнойоплаты (пусть с отсрочкой до- момента сбора урожая) имеет место натуральнаяоплатав размере установленной5 доли от будущего урожая, величина которого на момент заключения договора еще не известна.
Второй вариант аналогичен первому за единственным исключением: выращенная сельскохозяйственная продукция не принадлежитсобственникуземли, под которым мы понимаем организаторапосевной, а всем организациям-участницам совместно контролируемых операций (в установленных договором долях). Гражданское законодательство допускает такую возможность. Согласно ст. 136 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества. То есть выращенные плоды действительно могут принадлежать не только собственнику имущества (в данном случае - земли), но и иному установленному договором лицу.
Оба рассмотренных варианта договора не запрещены ГК РФ, поэтому могут быть использованы в качестве основы организации учета совместной деятельности. При этом, организация-участница, ведущаябухгалтерскийучет совместно контролируемой организации в соответствии с договором о совместной деятельности, должна:
4) вести обособленный учет операций (т.е. на отдельномбалансе) совместно контролируемой организации от операций, связанных с выполнением своей основной деятельности;
5) раздельно отражать показатели бухгалтерскогобалансасовместно контролируемой организации и показатели баланса своей основной деятельности;
6) отражать вобщеустановленномпорядке по отдельному балансухозяйственныеоперации по договору о совместной деятельности, включая учет расходов и доходов, а также расчет и учет финансовых результатов;
9)учитыватьобособленноимущество, внесенное другими организациями- участницами договора о совместной деятельности в качестве вклада;
10)учитывать вклады, внесенные организациями-участницами совместной деятельности, в оценке, предусмотренной договором;
11)отражать имущество приобре1енное или созданное в ходе осуществления договора о совместной деятельности в суммефактическихзатрат на его приобретение (изготовление и т. д.) в общеустановленном порядке;
12)производитьначислениеамортизации по амортизируемому имуществу в общеустановленном порядке вне зависимости отфактическогосрока его использования и применяемых ранее способовначисленияамортизации до заключения договора о совместной деятельности;
13 распределять по окончанииотчетногопериода полученный финансовый результат -нераспределеннуюприбыль (непокрытый убыток) между организациями-участницами в порядке, установленном договором о совместной деятельности. При этом в рамках отдельного баланса на дату принятия» решения-о распределениинераспределеннойприбыли (непокрытого убытка) отражаетсякредиторская- задолженность перед организациями-участницами-- в суммепричитающейсяим доли нераспределен ной прибыли либодебиторскаязадолженность за организациями- участницами в сумме их долинепокрытогоубытка, причитающегося к погашению.
4. Применение метода пропорциональной консолидации означает, чтобалансорганизации-участницы включает ее долюактивов, которые она контролирует совместно, и долюобязательств, за которые она совместно несет ответственность. Отчет оприбыляхи убытках организации-участницы включает ее долю доходов и расходов' совместно контролируемой организации. Многие процедуры пропорциональной консолидации совместно контролируемой организации, аналогичны процедурам» консолидацииинвестицийв дочерние организации согласноМСФО(IAS) 27.
В соответствии с МСФО (IAS) 31 наиболее предпочтительным методом учета инвестиций вСКОявляется метод пропорциональной консолидации, по которому доля организации-участницы вактивах, обязательствах, доходах и расходах комбинируется построчно со своими аналогичными статьями финансовойотчетности.
Для учетарезультативныхопераций между инвестором и СКО предлагаем использовать либо основной вариант счета 90'«Продажи» субсчет 2 «Продажи совместно контролируемым организациям», либо альтернативный* - 92 «Внутрикорпоративныепродажи» субсчет 3 «Совместно контролируемые организации» в корреспонденции со счетом 64 «Расчеты саффилированнымипокупателями и заказчиками».
Учет расчетных операций междуинвестороми СКО целесообразно осуществлять с использованием счетов 10 «Материалы», 15 «Заготовлениеи приобретение материальных ценностей», 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей», 19 «Налогна добавленную стоимость по приобретенным ценностям», 41 «Товары» и т.п. в корреспонденции со счетом 61 «Расчеты с аффилированнымипоставщикамии подрядчиками».
5. Процесс составленияконсолидированнойфинансовой отчетности инвестора с включением, в него данных финансовой отчетности СКО методом пропорциональной консолидации можно представить как последовательность следующих действий:
3) приведение финансовой отчетности СКО в соответствии сучетнойполитикой, по1 которой составляется финансоваяотчетностьинвестора. Чаще всего это требуетсяинвестору, который не сам осуществляет ведение общих дел СКО;
4) отражениеконсолидационныхкорректировок (исключение расчетов между инвестором и СКО, исключение долиприбылей(или убытков), полученных в результате восходящих и нисходящих операций);
5) расчетконсолидированныхпоказателей (доля участия в- СКО других организаций-инвесторов,нераспределеннаяприбыль);
6) сведение полученных данных (построчное суммирование статей" доли других организаций-участниц СКО, консолидированныхрезервов).
6. Превышение суммы доходов над расходами- по различным5 видампредпринимательскойдеятельности, разрешенной законодательством и уставом ФГУ, ни в. коем-случае не являетсяцелевымфинансированием. В коммерческой деятельности это, безусловно, было быприбылью. Однако поскольку в данных учреждениях создание фондов и резервов предусмотрено учредительными документами учреждения, то для. учета указанных фондов используют сч. 86».
Хотя и здесь мы не совсем согласны с этим автором в том, что касается использования счета 86 «Целевоефинансирование», когда в Плане счетов для этих целей предусмотрен счет 82 «Резервныйкапитал», с той лишь оговоркой, что резервныйкапитал- это неделимый фонд ФГУ. Его использование может быть направлено на покрытиеубытковпо отдельным видам предпринимательской деятельности и то только по решению Федерального органа управления.
7. Формирование внешней отчетности посегментами внутренней управленческой отчетности, являющихся основой подготовкиуправленческихрешений в обычной деятельности организации ее структурныхподразделений, приобретает особую актуальность для таких гибридных форм организаций, к которым можно отнести и ФГУ «Поволжская МИС». Тем не менее, наши исследования свидетельствуют, что подготовке и практическому внедрению сегментарной отчетности в значительной мере препятствует ряд обстоятельств, из которых можно выделить: во-первых, осложнения, возникающие в области определения направлений деятельности, подлежащих включению в сегментарную отчетность. Так, организации, осуществляющие одинаковые виды деятельности, обычно имеют различнуюорганизационнуюструктуру, поэтому их сегментарные отчеты могут значительно различаться;
- во-вторых, было бы ошибочно игнорировать различия в методахтрансфертногоценообразования, в торговых операциях междуподразделениямиодной организации; в-третьих, неизбежно появляется необходимость распределения общих расходов между различными подразделениями организации (например,общехозяйственныхрасходов), а действующие методики нуждаются в кардинальнойпереработке, поскольку существенно устарели.
8. Для анализа финансового положения организаций для выбора финансового решения необходимо, рассчитывать следующие показатели: уровеньобеспеченностиорганизации собственными оборотными средствами, коэффициентманевренности, коэффициент соотношения собственных изаемныхсредств и коэффициент накопления износа.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Фролова, Татьяна Георгиевна, 2008 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2007).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2007).
3. Федеральный закон «Обухгалтерскомучете» от 21 ноября 1996 г.
4. Федеральный закон РФ «Обакционерныхобществах» от 26.12.95 г. № 208-ФЗ в ред. Федеральных законов от 13.06.96 г. №65 ФЗ, от 24.05.99 №101-ФЗ, от 02.12.2004 №153-Ф3.
5. Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.98 г. № 14-ФЗ в ред. Федеральных законов от 11.07.98 г. №96-ФЗ, от 31.12.98 г. №193ФЗ.
6. Федеральный закон от 25.02.1999г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской федерации, осуществляемой в формекапитальныхвложений» (с учетом изменений от 02.01. 2000г. № 22-ФЗ) (далее Закон № 39-ФЗ).
7. Федеральный закон «Об участии вдолевомстроительстве многоквартирных домов и иных объектовнедвижимостии о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 №214-ФЗ.
8. Федерального закона «О государственных имуниципальныхунитарных предприятиях» № 161 -ФЗ.
9. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовойотчетности: Постановление Правительства РФ №283 от 06.03.98 г.
10. Концепциябухгалтерскогоучета в рыночной экономике Росси (одобрена методическим Советом побухгалтерскомуучету при Минфине РФ и Президентским Советом Института профессиональныхбухгалтеров29 декабря 1997 г.).
11. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу: Приказ Минфина РФ №180 от 01.07.04 г.
12. Положение по ведению бухгалтерского учёта ибухгалтерскойотчётности в российской Федерации, утв. ПриказомМинфинаРФ от 29 июля 1998 г., № 34н (ред. от 18.09.2006).
13. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации» (ПБУ 1/98), утв. Приказом Минфина РФ от 09 декабря 1998 г., №60н (ред. от 30.12 1999).
14. Положение по бухгалтерскому учету «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство» (ПБУ 2/94), утв. Приказом Минфина РФ от 20 декабря 1994 г., №167.
15. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» (ПБУ 4/99), утв. Приказом Минфина РФ от 06 июля 1999 г., №43н (ред. от 18.09.2006).
16. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ6/01), утв. Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г., №26н (ред. от 27.11.2006).
17. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утв. Приказом Минфина РФ от 06 мая 1999 г., № 32н (ред. от 27.11.2006).
18. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утв. Приказом Минфина РФ от 06 мая 1999 г. № ЗЗн (ред. от 27.11.2006).
19. Положение по бухгалтерскому учету «Информация посегментам» (ПБУ 12/2000), утв. Приказом Минфина РФ от 27 января 2000 г. № 11н (ред. от 18.09.2006).
20. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовыхвложений» (ПБУ 19/02), утв. Приказом Минфина РФ от 10 декабря 2002 г. № 126н (ред. от 27.11.2006).
21. Положение по бухгалтерскому учету «Информация об участии всовместной деятельности» (ПБУ 20/03), утв. Приказом Минфина РФ от 24 ноября 2003 г. № 105н (ред. от 18.09.2006).
22. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н.
23. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организацийагропромышленногокомплекса и методические рекомендации по его применению, утвержденные ПриказомМинсельхозаРФ от 13.06.2001 г. .№ 654.
24. Приказ Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 22.07.2003 г. № 67н.
25. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство икалькулированиюсебестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, утвержденные приказомМСХРФ от 6.06.2003 г. № 792
26. Методические рекомендации по бухгалтерскому- учету доходов, расходов и финансовых результатов в сельскохозяйственных организациях, утвержденные Приказом Минсельхоза РФ от 31.01.2003 г. № 28.
27. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденные приказом Минфина РФ от 28 июня 2000 г. № 60н
28. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету основных средств в сельскохозяйственных организациях, утвержденные Приказом Минсельхоза РФ от 19.06.2002 г. № 559.
29. Методические рекомендации по составлению и представлении«своднойбухгалтерской отчетности: Приказ Минфина от 30 декабря 1996 г. № 112.
30. Инструкция побюджетномуучету, утверждена приказом МФ РФ от 26 августа 2004 г. №70н.
31. Разъяснения письмаМНСРоссии от 16.10.03 № 22-2-16/8195-ак 185.
32.АгееваО. А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. пособие — М.: Изд-во «Бухгалтерскийучет», 2007 464 с.
33.АстаховВ.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебное пособие. Издание 5-е,переработанноеи дополненное. Москва: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. - 960 с.
34.БакаевA.C. Бухгалтерское сообщество и программа реформирования бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. — 1998 г. № 8 - с. 4 - 8.
35. Бакаев'A.C. Российский учет и международные стандарты финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. — 2003 г. №3. - с.4-7.
36.БалабановИ.Т. Финансовый анализ ипланированиехозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. - М.:Финансыи статистика, 2000 г. — 192 с.
37.БариленкоВ.И. Проблемы анализа себестоимости встроительстве. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та., 1987 г. 128 с.
38.БариленкоВ.И. Анализ себестоимости продукции в объединенияхстроительногокомплекса. -М.: Финансы и статистика, 1990 Г.-191 с.
39.БезрукихП.С. О переходе российских организаций на международные' стандарты.финансовой отчетности. / Бухгалтерский учет, № 5, 2001. С. 67-68.
40.БелобжецкийИ.А. Бухгалтерский учет и внутреннийаудит: В 2-х ч., ч. 1.- М.: бухгалтерский учет, 1994: — 128 с:
41.БеловН. Г. Актуальные проблемы бухгалтерского учета в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий 2006. - №6. - С. 43-45.
42.БеловН. Г. О дальнейшем развитии бухгалтерского учета в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 2005. №3. - С. 41-42.
43.БреславцеваH.A. Система балансовых отчетов и концепциябалансовогоуправления экономическими процессами. Ростов-на-Дону: Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1997. - 165 с.
44.БогатаяИ.Н. Стратегический учет собственности предприятия. Серия «50 способов». Ростов-н/Д: «Феникс», 2001. 329 с.
45.БогаткоА.К. Основы экономического анализахозяйствующегосубъекта.- М.: Финансы и статистика, 1999 г. 208 с.
46.БондинаН.Н.Бухгалтерский учет в аграрнопромышленном комплексе:: : . 152;учеб. пособие / Бондина II.H.,БондинИ.Л., Мартемьянова Е.И: и; др. Изд.: «КноРус», 2006, - 350 с.
47.БородинВ.А. Бухгалтерский учет:. Учебник для! вузов. 3-е изд., перераб; и доп. - М.:ЮНИТИ— ДАНА, 2004.—528?с. ,
48.БортникH.A., Бортник А.Н. Гудвилл; Оценка и учет. Саратов: Издат. центрСГСЭУ, 2000 г. 70 с.
49. Бочкова, JI.C. Отчет оприбыляхи убытках с учетомновшеств// Главбух. 2007. - № 1. - С. 47-54.
50.БычковаС.М., Лебедева Н.В. Новый подход ккалькуляциисебестоимости: опыт развитых стран // Бухгалтерский учет. 2003 г.-№5. -С.76 -70. / " ■
51. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учетактивови расчетных операций. Учеб. пособие / В.А.Пипко, В.И. Бережной, J1.H. Булавина и др. М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 с.
52. Бухгалтерский: (финансовый) учет: Учет производства,капитала, финансовых результатов и финансоваяотчетность: учеб. пособие / Под ред. проф. В:А. Пипко;-М.:.финансы и статисткиа; 2004- — 352 с.:ил.
53. Бухгалтерский учет / Л;И. Хоружий, Р:Н1 Расторгуева; P.A.Алборов, Л.В. Постникова; Под ред. Л.И; Хоружий и Р.Н. Расторгуевой. М.: КолосС, 2004.-511 с.
54. Бухгалтерский учет: Учебник / П.С.Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков из др.; Под ред. П.С. Безруких. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 1996. - 576 с.
55. Бухгалтерский учет: учеб. для сред. спец. учеб. заведений /МельникМ.В., Мизиковский И.Е. -М.:Экономиста, 2006. 383 с.
56. Бухгалтерский учет и->налогообложение; в сельском хозяйстве: учеб. пособие/ С.М.Бычковой,. A.B. Золотарев; под ред. С.М;Бычковой; МГ: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 424 с.
57. Бухгалтерский учет: Учебник / А. С.Бакаев, П. С. Безруких, Н. Д.Врублевскийи др.; Под ред. П. С.Безруких. 5-е изд., перераб. и доп. - М.:
58. Бухгалтерский учет, 2004. — 736 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»).
59.ВаськинФ.И., Свободина М.В. Теория бухгалтерского учета. М .: Колос, 2000. - 208 с. (Учебники и учеб. пособия для студентов высших учебных заведений)
60.ВаськинФ.И., Прудникова A.JI. Международные стандарты сквозь призму российского учета доходов и расходов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 6. — С. 45-46
61.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. Пособие/ВЗФЭИ. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. 359 с.
62. Бахрушина, М.А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учеб. пособие для вузов/ М.А.Вахрушина, Л.А.Мельникова, Н.С.Пласкова; под ред. М.А.Бахрушиной; Всерос.заоч.фин.-экон.ин-т. -М.:Вузовский учебник,2005. 319 с.:ил.
63. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. (Выпуск1). М.: ИНФРА-М., 1998. -XI. - 149 с.
64.ВинславЮ., Лисов В. Становлениехолдинговыхкомпаний: Правовое и организационное обеспечение. // Российский экономический журнал. — 2000 г. № 5 — 6. - с. 57-68.
65.ВрублевскийН. Д. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. М.: Бухгалтерский учет, 2005. - 400 с.
66.ВрублевскийН. Д. Управленческий учетиздержекпроизводства и себестоимости продукции в отраслях экономики: Учебное пособие. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2004. - 376 с.
67.ГарифуллинK.M., Мансуров P.P. О составленииконсолидированнойотчетности в Германии // Бухгалтерский учет. 1997. - № 5. — С. 80-83.
68. Гаркуша С.Хозяйствоватьс минимальными затратами // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 8 - с. 28
69.ГетьманВ.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. 2006. - № 2.
70.ГорбуновА.Р. Дочерние компании, филиалы,холдинги. Методические рекомендации.- Организационные структуры.Консалтинг. Издание 3-е, дополненное и переработанное. М.: Издательскаяфирма«Анкил», 2000 г. -176 с.
71.ГрачевA.B. Финансовая- устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. М.: ДИС, 2004 г. - 192 с.
72.ДегтяреваО.И. Стратегия управления деятельностьюфирмыв условиях* конкуренции// МеждународныйбизнесРоссии. 1995т. - №2.
73.ДонцоваЛ.В., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности: Учебник. 3-е изд., перераб и доп. М.: ДИС, 2005 г. - 368 с.
74.ДруриК. Управленческий и производственный учет: Пер. с англ. — М.: ЮНИТИ Дана, 2002. - 1071 с.
75.ЕфремоваA.A. Себестоимость: от- управленческого учета затрат до бухгалтерского учета расходов: учеб. пособие Изд.: «Вершина», 2006.204 с.
76.ИвашкевичВ. Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для Вузов. М.: Изд-воЭкономистъ, 2006. 618 с.
77.Институциональнаяэкономика: Учебник/ Под общ ред. А Олейника. — М.:ИНФРА— М, 2005 с. 199.
78.КапелюшниковР.И. Экономическая теория правсобственности. — М.: Изд. ИМЭМО АНСССР, 1990 г. -. с.87.
79. Каретина JI.B. Ведение бухгалтерского учета по международным стандартам финансовой отчетности: учеб. пособие. Изд.: «Юридический Дом «Юстицинформ»«, 2006.
80.КарповаТ.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие. М1: ИНФРА-М, 1997. - 392 с.
81.КарповаТ.П. Управленческий учет: Учебник для ВУЗов. М.: ЮНИТИ, 2000.-350 с.
82.КашанинаТ.В. Корпоративное право (Правохозяйственныхтовариществ и обществ). Учебник для ВУЗов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999 г. - 815 с.
83.КачалинB.B. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. 2-е изд., испр., перераб. - М.: Дело, 1998 г. - 432 с.
84.КовалевВ.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002 г. - 560 с.
85.КовалевВ.В. Введение в финансовыйменеджмент. М: Финансы и статистика, 2006. - 768 с.:ил.
86.КовалевВ.В. Справедливая стоимость в системе категорий бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2002.- № 17.
87.КозловаЕ.П. и др. Бухгалтерский учет в организациях / Е.П. Козлова, Т.Н.Бабченко, E.H. Галанина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. - 752 с.
88.КондраковН. П. Бухгалтерский (финансовый,управленческий) учет: учебник / под ред. Н. П.Кондраков. М.: Проспект, 2007.
89.КоробейниковаО.М., Коробейников Д.А. Учёт функционирования совместного капитала в сельскохозяйственнойкредитной» кооперации: Препринт. Волгоград; Изд-воВГСХА. - 2004. - 125 с.
90.КоузР.Г. Природа фирмы / Пер. с англ. Б.С. Пинскера. Теория фирмы СПб.: Экономическая школа, 1995 г. с.11-32.
91.КутерМ.И. Теория бухгалтерского учета: Учебник. 3 изд., перераб и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004 г. -592 е.: ил.
92.ЛабынцевН.Т., Попова Т.Д. Учет и аудит затрат на улучшение качества продукции и услуг.-М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2004 г.
93. ЛаймФаэй, Роберт Рэнделл Курс МВА постратегическомуменеджменту/Пер. с англ. М.:АльпинаПаблишер, 2002. - 608
94.Ларионов, А.Д. Бухгалтерская финансовая отчетность: учеб.пособие/ А.Д.Ларионов, Н.Н.Карзаева, А.И.Нечитайло; под ред.А.Д.Ларионова. -М.:Велби:Проспект, 2005. 207с.
95.ЛевковичO.A., Бурцева И.Н. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. М.: Изд-во Амалфея, 2006.- 800 с.
96.ЛисовичГ. М. Бухгалтерский учет в сельскохозяйственных организациях: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 456 с.
97.ЛяпуховаA.B. Особенности организации стратегическогоуправленческогобухгалтерского учета в условияхаграрнойэкономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. -№ 10.-с. 33-37
98.МанелляА.И. Сельское хозяйство России в 2006 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. — № 4. — с. 59-62.
99.МаренковH.JI. Международные стандарты финансовой отчетности: учеб. пособие-Изд.: «Экзамен», 2005.
100.МатвеевA.A., Суйц В.П. Консолидированная отчетность. Методика и практика: Учебно-практическое пособие. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001 г.
101.МедведевМ.Ю. ПБУ-1 (положения по бухгалтерскому учету): постатейные комментарии. 4-е изд., стереотип. М.: ИД,ФБК-ПРЕСС, 2005. -616 е.- Библиотека журнала «Новое в бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации». - Выпуск 1(32). С. 584-588.
102. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования /Под ред. Николаевой. Изд 2-е перераб. и доп. — М.:»Аналитика-Пресс», 2001. 672 с.
103. Международные стандарты финансовой отчетности 2005: издание на русском языке М.: Аскери-АССА, 2005 1062 с.
104. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практики Дэвид Александре, М. Вершина, 2005
105.МельникМ.В. Финансовый учет: Учебник / Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. 816 с.: ил.
106.МельникМ.В., Пантелеев A.C., Звездин A.JI. Ревизия и контроль: Учебное пособие / Под ред. проф. М.В. Мельника. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.-520 с.
107.МизиковскийЕ. А., Дружиловская Т. Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006. - 328 с.
108.МинаковИ.А., Сабетова JI.A., Н.И.Куликови др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. — М.: КолосС, 2003. 528 с.
109. Митин С.Стратегическоебудущее сельского хозяйства России //АПК: Экономика и управление. 2005. - № 10. - С. 3-5
110. Модеров С План счетов в соответствии сМСФОучетом // Главбух. -2007. -№ 15.-с 36-39.
111.НоводворскийВ.Д., Слепов Ю.В. Составление сводной бухгалтерской отчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгалтерский учет. — 2000. -№ 17.-С. 21-24
112.НоводворскийВ.Д., Слепов Ю.В. Составление сводной бухгалтерской отчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгалтерский учет. — 2000. -№ 18.-С. 20-30.
113.НоводворскийВ. Д., Пономарева JT. В. Бухгалтерская отчетность организации: Учеб. пособие. 5 е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006. - 392 с.
114. Обер-Крис. Дж. Управление предприятием. Изд-во «Прогресс». - М.: 1973.-С. 279
115. Огиренко Е. Готовимся к изменениям 2007 года //Главбух. 2006. - № 24.-с. 23-25
116.ПалийВ.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связаннных сослияниемпредприятий. // Бухгалтерский учет. 1995 г. - № 4.
117.ПалийВ.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связанных со слиянием предприятий. // Бухгалтерский учет. 1995 г. - № 5.
118.ПалийВ.Ф. Управленческий учет: внутрифирменная отчетность // Бухгалтерский учет. № 13. - 2003. - С. 62-64.
119.Пизенгольц- М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.1. 4.1. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003.- 488 с.
120. Пизенгольц М.3.% Бухгалтерский учет в сельском- хозяйстве. Т; 2. Ч. 2. Бухгалтерский управленческий учет. Ч. 3. Бухгалтерская финансовая отчетность: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002.- 400 с.
121.ПипкоВ.А. Учет производства иисчислениесебестоимости продукции животноводства;-М1: Изд-во «АГРУС», 2007. 176 с.
122.ПлотниковВ.С. Основы консолидированного учета: Методологические аспекты. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2000 г. 192 с.
123.ПлотниковВ.С. Консолидированный учет и отчетность: Методологические и методические: аспекты /. Под ред. В.И. Бариленко. -Саратов: СГСЭУ, 2001 г. 256 с. , •Л ,
124.ПлотниковВ.С., Шесгакова В.В. Финансовый и управленческий; учет вхолдингах/ под ред. д-ра экон. наук, проф: ВЖ Бариленко. — М.: ИД: ФБК-ПРЕСС, 2004 г. 336с. ;