Учетно-аналитическое обеспечение диагностики предприятия в условиях несостоятельности (банкротства)

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Герасимова, Валентина Яковлевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

225

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Герасимова, Валентина Яковлевна

Введение
1.Учетно-аналитическоеобеспечение процесса банкротства и его правовые основы
1.1.Банкротство, как экономическая и правовая категория
1.2 Международный опыт нормативного регулированиянесостоятельности
1.3.Формализованные подходы к целям финансовойотчетности, и их влияние на её аналитические возможности
2.Формирование учетно-аналитического обеспечения несостоятельности (банкротства) предприятий
2.1. Разработка основных положений по формированию учетно-аналитического обеспечения при нарушении принципа продолжения деятельности
2.2.Техническаяинвентаризация, как инструмент повышения релевантности финансовой информации
2.3.Ликвидационныйбаланс, как бухгалтерский механизм определенияликвидационнойстоимости предприятия
3.Совершенствование учетно-аналитического обеспечениядиагностикинесостоятельности (банкротства) предприятия должника
3.1.Классические методики финансовогоантикризисногоанализа на предприятии
3.2.Совершенствование методики экспресс и детального (углубленного) анализа финансового положенияпредприятия
3.3 Формирование системыиндикаторовоценки угрозы банкротства предприятия должника
3.4-Разработка методики проведения комплексной диагностической оценки финансовой ситуации на предприятии Заключение

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учетно-аналитическое обеспечение диагностики предприятия в условиях несостоятельности (банкротства)"

Актуальность темы исследования. Актуальность выбранной темы исследования состоит в том, что несмотря на большой интересэкономистовк проблеме несостоятельности организаций и увеличение теоретических и практических разработок в этой области, наблюдается отсутствие единой сконцентрированной методической базы, позволяющей сформировать достаточно четко пути решения проблем учетно-аналитического обеспечения предприятиябанкротаи диагностики несостоятельности (банкротства). Нам представляется важным обратить внимание на вопросы определения стратегии в принятииуправленческихрешений в области поддержания достаточного уровняликвидностибаланса, управления риском несбалансированности ликвидности имущественного комплекса предприятия в целях управления егоплатежеспособностью.
Помимо формирования теоретических основ для решения обозначенной проблемы, требуется ее проработка и с практической точки зрения, то есть управлениеликвидностьюи сопутствующими рисками приантикризисномуправлении требует применения на предприятии эффективных схемучетного, аналитического характера, которые позволили бы урегулировать дисбаланс ликвидности имущественного комплекса предприятия, всех егоучетныхэлементов, определить стратегию и тактику предприятия при недостатке ликвидности его учетных элементов. Такая точка зрения подтверждает правильность и необходимость выбора стратегии решения проблем предприятия не только внутреннего характера, но и проблем, связанных с изменениями характера внешних связей.
При этом институтбанкротстваявляется так же и правовым институтом. В этой связи для понимания сущности института необходим систематизированный анализ его правового содержания и диалектики развития нормотворчества в данной сфере. Новейшая отечественная история применения категории банкротства насчитывает не более полутора десятка лет, что, конечно же, недостаточно для выработки уникальных и оптимальных к российским условиям принципов функционирования данного института. Как показано в исследовании, институт банкротства является очень индивидуальным в контексте применимости к конкретныммакроэкономическимусловиям и в каждой развитой стране имеет свои значительные, присущие только ей и адекватные только данноймакросредеотличительные характеристики.
В этой связи научные разработки в области учетно-аналитического обеспечения диагностики несостоятельности (банкротства), адекватного отечественным макроэкономическим условиям, а так же учетно-аналитического обеспечения банкротства предприятия, соответствующего новейшему российскому законодательству, приобретают особую актуальность.
Степень разработанности проблемы. Как показывает практика, применение классических методик финансового анализа, а так же неадаптированных иностранных методик к прогнозированию несостоятельности (банкротства), не может обеспечить высокую репрезентативность получаемых результатов диагностики банкротства отечественных предприятий. Ни классическийкоэффициентныйанализ, придуманный около века назад, ни модельАльтманаи её модификации, не учитывают современныхмакроэкономическихроссийских условий, в которых борются за свое существование сегодняшние отечественные предприятия. Это требует разработки целостного методологического подхода к принципам учетно-аналитического обеспечения российских предприятий в условиях риска инеопределенности.
Решение проблемы формирования эффективного учетно-аналитического обеспечения предприятия в условиях риска и неопределенности напрямую связано с раскрытием, уточнением экономической сущности понятий «несостоятельность»,неплатежеспособность», «банкротство». При формировании проблемы было очень полезно по-новому посмотреть на системубухгалтерскогоучета, экономического анализа, на их более теснуювзаимоувязку. В настоящее время эффективное управление организацией базируется на реализации в рамках единой системыплановой, учетной, аналитической и контрольной функций. При этом учет является основой для реализации этих функций. Он выступает важнейшей составляющей учетно-аналитического обеспечения диагностики и предотвращения банкротства, а так жеминимизациимакроэкономических последствий ликвидации нежизнеспособных предприятий.
Вопросы учета отдельных аспектов процесса банкротства нашли свое отражение в работах таких российских ученых, какБархатовА.П., Богатая И.Н. Бреславцева, Н.А.ЕфимоваО.В., Клинов Н.Н., Ковалев В.В.,КрейнинаМ.Н., Кубасова Т.О., Кутер М.И.,ЛабынцевН.Т., Назаров Д.В., Новодворский В.Д.,ПалийВ.Ф., Риполь-Сарагоси Ф.Б., Савицкая Г.В.,СоколовЯ.В., Ткач В.И., Хорин A.M.,ШереметА.Д. и др.
Вопросам диагностики несостоятельности (банкротства) посвящены труды многих зарубежных ученых, среди нихАкоффР., Бернстайн JI.A, Бриттон Э., ВанХорнДж. К., Коласс Б., Миддлтон Д.,ОбербринкманнФ., Ришар Ж., Стоун Д.,ХелфертЭ., Хикс Р., Холт Р.Н., Энтони Р и др.
Среди отечественных ученых, уделивших достаточное внимание проблеме диагностики несостоятельности (банкротства), необходимо назватьБланкаИ.А., Богатую И.Н., Богатина Ю.В.,БреславцевуН.А., Герасименко Г.П., Дороховых Ю.В. и И.И.,ИгнатовуЕ.А., Кондратьева Н.Д., Ковалева В.В.,КрохичевуГ.Е., Майданчика Б.И., Маркарьян Э.А. и С.Э., Пятова M.JL,СавицкуюГ.В., Ткача В.И. и др.
Цель и задачи исследования. Актуальность, практическая направленность и значимость исследуемой проблемы, степень ее разработанности в учетно-аналитической науке предопределяю цель и задачи диссертационного исследования. Целью данного исследования является разработка специализированной методики формирования учетноаналитического обеспечения предприятия в условиях его несостоятельности (банкротства) и формирование методик учетного обеспечения и аналитических диагностических исследований ликвидности имущественного комплекса предприятия в контексте своевременной диагностики развития неблагоприятных тенденций в финансовом состоянии диагностируемого предприятия.
По мере достижения указанной цели были успешно решены следующие задачи:
1. Уточнена экономической сущности понятий «несостоятельность», «неплатежеспособность», «банкротство», а также функции и задачи управления ликвидностью предприятия в условиях его несостоятельности (банкротства);
2. Конкретизирован и обобщен перечень внешних и внутренних факторов, влияющих на формирование учетно-аналитического обеспечения предприятия в условиях несостоятельности (банкротства);
3. На основе аналитического исследования выбраны действующие подходы и методы формирования учетно-информационной базы оценки ликвидностибалансапредприятия и регулирования риска несбалансированной ликвидности;
4. Синтезированы основные подходы и этапы формирования системы учетно-аналитического обеспечения предприятия при егобанкротстве, теоретические основы диагностического, экономического анализа финансовой несостоятельности предприятия с учетом российских и международных стандартов в целях принятия обоснованных, эффективных управленческих решений;
5. Разработана методика проведения комплексной диагностической оценки финансовой ситуации на предприятии с учетом сформированных основных подходов формирования справочно-информационной базы финансового анализа предприятия на основе его рыночной стоимости.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования по выбранной теме являются предприятия и организации, находящиеся в условиях несостоятельности (банкротства).
Предметом исследования выступили организационно-экономические, а также правовые отношения, складывающиеся в процессе формирования учетно-аналитического обеспечения диагностики предприятий должников.
Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической основой диссертационной работы являются фундаментальные положения в области бухгалтерского учета, экономического анализа, раскрывающие теоретические и практические аспекты формирования учетно-аналитического обеспечения предприятия при его банкротстве, аспекты учета и управления ликвидностью предприятия, аспекты управления рисками при принятииантикризисныхрешений. Методологическую основу исследования составляют современные научныеучетныеи аналитические подходы, в частности системный, комплексный, функциональный и др. подходы.
Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальностиВАК08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика, разделБухгалтерскийучет и экономический анализ, п. 1.4. Методологические основы ицелевыеустановки бухгалтерского учета и экономического анализа, п. 1.16. Анализ и прогнозирование финансового состояния организации.
Инструментально-методический аппарат. Инструментально-методический аппарат диссертационного исследования представлен системным подходом, в рамках которого использованы: сравнительный анализ, комплексный подход, математические и статистические методы познания. Применение указанных методов позволило обеспечить объективность проведенного анализа и экономическую обоснованность выводов.
Информационно-эмпирическая база исследования.
Информационно - эмпирическая база исследования формировалась на основе законодательства РФ, официальных статистических данных Федеральной государственной статистической службы России, статистических данных Высшего арбитражного суда РФ, научных публикаций, монографий отечественных и зарубежных ученых, Интернет-ресурсов, материаловбухгалтерскойи статистической отчетности предприятий Южного федерального округа:ОАО«Минераловодская газовая компания», ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий», ОАО «Ставропласт»,ООО«Торговый дом «Резинотехник» и др.
Положения, выносимые на защиту.
1. Институт банкротства - действенный и чувствительныйинструментрегулирования национальной экономики. Развитые страны за десятилетия эмпирических и теоретических исследований выработали уникальные и наиболее адаптированные подходы к его применению. Новейшая российская история применения данного института насчитывает 14 лет с 1992 года - года принятия первой редакции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что объективно является недостаточным для выработки собственного, уникального, наиболее адекватного российским экономическим условиям подхода. Между тем, последняя редакция Закона может считаться наиболее существенным шагом в нужном направлении.
2. Законодательное смешение понятий несостоятельности и банкротства недопустимо в аспекте учетно-аналитического обеспечения предприятия. У нормативно отождествляемыххозяйственныхситуаций совершенно разные экономические последствия и, соответственно, разные принципы построения их учетно-аналитического обеспечения. В первом случае, до принятия решения о ликвидации организации логика бухгалтерского отражения и аналитической интерпретации финансовой информации строится на принципе продолжения деятельности. Во втором, данная логика строится из допущения ликвидации предприятия.
3. Классические методики финансового анализа в контексте диагностики несостоятельности (банкротства) предприятия, а также неадаптированные, вследствие отсутствия локализованной информационной базы и непродолжительного периода применения института банкротства в России, иностранные методики не адекватны современным условиям, в которых борются за существование отечественные предприятия. Соответственно, необходима выработка новых, адаптированных подходов к принципам построения экономического механизма института банкротства и методик учетно-аналитического обеспечения диагностики и процедур банкротства, соответствующих новейшему российскому законодательству.
4. Система финансовыхиндикаторовдиагностики несостоятельности (банкротства) в России должна включать как абсолютные, так и относительные показатели. При этом особое внимание необходимо уделять показателям ликвидности в сочетании синструментамифинансового инжиниринга, включающими управление финансовыми потоками, управлениеликвиднойпозицией баланса, иммунизацию ихеджированиевходящих и исходящих финансовых потоков по срокам, рискам,платежам.
5. Для наиболее релевантного вывода о финансовой устойчивости предприятия в рамках диагностического анализа необходимо использовать комплексный,интегрированныйподход. Практической реализацией данного подхода может являться предложенная диссертантом методика применения комплексного показателя финансовой ситуации, включающего системуинтегрированных, однонаправленных показателей, и посредством применения статистико-математического метода расстояний, показывающего статику (расстояние от точки оптимума) и динамику (расстояние до начала координат) финансового положения диагностируемого предприятия.
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертационного исследования состоит в совершенствовании системы учетно-аналитического обеспечения диагностики и процедур банкротства на основе объединения ранее наработанных и применяемых по отдельности различных учетных и аналитических элементов, разработки схемы информационного обеспечения и методов аналитического исследования финансовой ситуации на предприятии.
Наиболее существенные элементы приращения научных знаний состоят в следующем:
1. Раскрыта диалектика категория «несостоятельность», «неплатежеспособность» и «банкротство» в контексте правовых и экономических последствий каждой из них, что позволило обосновать необходимость разграничения данных понятий в целях выработки дифференцированных подходов к учетно-аналитическому обеспечению в случаях несостоятельности,неплатежеспособностиили банкротства.
2. Разработаны этапы процесса управления риском несбалансированной ликвидности, включающие: ситуационноепланированиесостояния ликвидности; оценку и управление ликвидной позицией баланса; формирование возможностей достижениясбалансированнойликвидности; создание резервных источников ликвидности; обеспечение возможности оперативногопривлечениясредств, т.е. использование источниковпокупнойликвидности; оценку потенциальных оттоков средств. И на основе этого доказана необходимость формирования стратегии снижения риска несбалансированной ликвидности на основетекущегоуправления ликвидностью баланса.
3. Конкретизированы методические принципы составления ликвидационно-бухгалтерскихпроводокв условиях несостоятельности (банкротства) предприятия; этапы формирования бухгалтерской информации, что позволило уточнить цели, задачи управления ликвидностью предприятия, разработатьорганизационнуюподструктуру управления ликвидностью, определить и уточнить на основе оценки стоимости и проведения техническойинвентаризацииинформационно-методическую базу финансового анализа, выделить совокупность и факторов, влияющих на систему учетного обеспечения ликвидности предприятия, оценить состояние ликвидности предприятия с применением математико-статистических методов, определить и дополнить тактику и стратегию управления ликвидностью баланса предприятия и разработать рекомендации по устранению дефицита ликвидности.
4. Определены основные положения по формированию справочно-информационной базы финансового анализа предприятия-банкрота на основе его реальной, рыночной стоимости, что является весьма актуальным с позицийантикризисногоуправления предприятием в условиях его неплатежеспособности и позволяет произвести уточнениестратегическойцели, задачи и тактических действий предприятия при принятии управленческих решений.
5. Сформирована методика диагностики несостоятельности (банкротства) в современныхмикроэкономическихусловиях, включающая анализ показателей ликвидности предприятия, из которых можно выделить экспресс и детальный анализ. Обоснованна необходимость дополнения проведенного анализа комплексной оценкой исследуемых показателей.
6. Разработана методика проведения комплексной диагностической оценки финансовой ситуации на предприятии, заключающаяся в определении направления итеснотысвязей между состоянием общей ликвидности предприятия и состоянием мгновенной,текущейи долгосрочной его ликвидности.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью темы диссертационного исследования,своевременностьюпостановки задач и уровнем их фундаментальной и прикладной разработанности. Методологические и теоретические положения диссертации могут быть использованы в дальнейшей исследовательской деятельности по данному направлению заявленной тематики. Научные результаты исследования могут быть применены в процессе разработки, подготовки учебных курсов и методических материалов для подготовки, обучения специалистов в области бухгалтерского учета, экономического анализа иаудитав процессе антикризисного управления предприятием, организацией.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования состоит в возможности применения полученных результатов по формированию учетно-аналитического обеспечения предприятия при его несостоятельности (банкротстве), а также в использовании интегрированных методик проведения экспресс-анализа, детального анализа, диагностического анализа предприятия в процессе выработки и принятииуправленческогоантикризисного решения на предприятии в условиях его несостоятельности (банкротства), что позволит повысить обоснованность, эффективность принимаемых решений в условиях ограничения как временного ресурса, так и материальных, финансовых ресурсов.
Апробация работы. На основе результатов, полученных в ходе проведения диссертационного исследования, предложены подходы к формированию учетно-аналитического обеспечения предприятия при его банкротстве, которые использованы и приняты к внедрению в ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий». Методики проведения экспресс анализа, детального анализа, диагностического анализа апробированы в ООО «Аудит-Санация», в ОАО «Ставропласт», ОАО «Минераловодская газовая компания», ООО «Торговыйдом «Рузинотехник» и на др. предприятиях. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях, на ежегодных вузовских конференциях преподавателей и молодых ученых вРГЭУ«РИНХ», РГУПС, публиковались в тематических сборниках и научных изданиях. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 9 научных публикациях объемом 1.76 п.л.
Логическая структура и объем диссертации. Логика решения поставленных задач предопределила и логику построения структуры исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Герасимова, Валентина Яковлевна

Выводы по финансовой устойчивостиОАО«Минераловодская газовая компания» начнем с рассмотрения динамики изменения собственногооборотногокапитала
Заключение
В условиях риска инеопределенностибанкротство можно рассматривать как неизбежное и даже необходимое явление. Оно является неотъемлемым элементом рыночного механизма и призвано удалить с рынка всеустаревшееи нежизнеспособное.
Однако для субъектовбанкротстваоно вряд ли может означать нечто позитивное, следовательно, на микроурвне необходимо вовремя принимать комплекс мер по избеганиюкризиснойситуации, а макроэкономические последствиябанкротствдолжны быть сведены к минимуму.
Российской рыночной экономике необходима такая система контроля и диагностики банкротств, которая оказывала бы помощь в защите жизнеспособных организаций иминимизациипотерь от ликвидации нежизнеспособных. Активное участие специалистов по анализу финансовой несостоятельности и банкротства в разработке такой системы будет способствовать становлению и совершенствованию принципов построения института банкротства.
В современных российских условиях особое значение приобретает разработка мероприятий по предотвращению финансовой несостоятельности, а также методик диагностического анализа, направленных на восстановление иоздоровлениеорганизаций, попавших в кризисное положение, на формирование учетно-аналитического обеспечения этих процессов.
Большое значение для раскрытия теоретических положений диагностического анализахозяйствующегосубъекта имеет критический анализ научного и правового понятийного аппарата процессов досудебной санации и банкротства.
В ходе обобщения положений различных российских и зарубежных авторов о сущности и следствияхнеплатежеспособности, финансовой несостоятельности, банкротстве диссертантом было установлено значительное отождествление понятий несостоятельность» «банкротство» и «неплатежеспособность», что, по мнению диссертанта, является неверным.
Поднеплатежеспособностьюорганизации диссертантом понимается ее неспособность своевременно и полностьюрассчитыватьсяпо своим обязательствам. Еслиплатежеспособностьвосстановить не удается, то организация становится несостоятельной, подлежит ликвидации илипродажев целях соразмерного удовлетворения требованийкредиторов. То есть, несостоятельность организации является частным случаем ее неплатежеспособности.
Понятие несостоятельность, по нашему мнению, несколько шире, так как включает в себя не столько неспособность должника исполнитьобязательствапо уплате платежей, сколько неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов поденежнымобязательствам.
В свою очередь, термин «банкротство» имеет определенную диалектику. С одной стороны, банкротство - этоинструмент, процедура, непосредственно применяемая арбитражным судом к должнику либо для восстановленияплатежеспособности, либо для ликвидации в целях соразмерногоудовлетворениятребований кредиторов. С другой стороны, банкротство - это состояние, при котором организация неспособна исполнить требования кредиторов по истечении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Диссертант склонен понимать подбанкротствомюридический факт (так как только арбитражный суд может признать факт банкротства), следствием которого является ликвидация должника.
Следовательно, все процедуры банкротства, направленные на сохранение должника как юридического лица, а так же процедуры досудебной санации и профилактикикризисныхситуаций, являются, по мнению диссертанта, с экономической точки зрения финансовой несостоятельностью, неплатежеспособностью,кризиснымположением, но не банкротством.
В кризисных ситуациях лежат преимущественно финансовые причины, к которым, на наш взгляд, следует отнести:
- серьезные негативные изменения финансовой устойчивости организации, препятствующие нормальному осуществлению деятельности (существенное превышениеобязательстворганизации над ее капиталом, т.е. неблагоприятная структурапассивов);
-несбалансированностьобъемов денежных потоков организации в течение относительно длительного периода времени (продолжительное превышение объема отрицательногоденежногопотока над положительным, отсутствие каких-либо перспектив перелома этой негативной тенденции);
-неплатежеспособностьорганизации в течение длительного периода времени, вызванная низкойликвидностьюее активов (значительное превышение неотложных финансовых обязательств организации над суммой остатка ееденежныхсредств и высоколиквидных активов).
Когда выхода из кризисной ситуации с сохранением юридического лица найти не удается, единственно возможным сценарием развития событий становится добровольная или принудительная ликвидации должника, т.е. признание судом егобанкротом.
Существующее в настоящий момент правовое и учетно-аналитическое обеспечение, на взгляд диссертанта, недостаточно эффективно выявляет, на какой стадии развития находится должник.
При формировании учетно-аналитического обеспечения предприятиябанкротанеобходимо знать реальную, достоверную стоимостьучетныхэлементов имущественного комплекса предприятия. Таким образом, формирование информационной базы при оценке предприятия является наиболее сложным и ответственным этапом учетно-аналитического обеспечения предприятия.
Бухгалтерскийучет исторически устанавливает оценки на принципесебестоимости, опирающемся на документы, фиксирующие фактыхозяйственнойжизни.
Убеждение, что оценка по себестоимости или по ценеприобретенияявляется единственно рациональной и в то же время справедливой, потому чтотекущийбаланс не является ликвидационным и невозможно, разумно рассуждая, выразить стоимость предмета по какой-либо другой цене, кроме себестоимости, пока этот предмет непродан, преобладает среди бухгалтеров. Но в системеликвидационныхбалансов должна лежать так называемаяреализационнаяоценка, представляющая собой исчисленный или предполагаемый доход от реализации имущества.
Разновидностьюреализационнойоценки является ликвидационная оценка. С помощью этих оценок определяютликвидностьпредприятия для получения возможности информироватьзаинтересованныхлиц о состоянии, которое достигается при продажеактивовпредприятия. Также определяется правильное соотношениепродажныхцен, поскольку себестоимость не должна служить основойценообразования. Эта оценка по временной принадлежности, т.е. моменту, для которого предназначены ее результаты, может относиться к будущему, в настоящем - доход от ликвидации; будущему в будущем -прогнозныеоценки возможной впоследствии ликвидационной стоимости.
На основе информациибухгалтерскогобаланса также может быть произведена оценка имущества, определен его размер, выявленазадолженностьпредприятия на день составлениябаланса, что позволяет в итоге определить собственныйкапитал, интерпретированный как имущество, свободное отдолгов, а это, в свою очередь, укрепляет информационную базу для проведения различных видов экономического анализа несостоятельного предприятия.
Анализ причин финансовой несостоятельности предприятия позволяет сделать вывод об их связи с несвоевременным, недостаточным учетно-аналитическим обеспечением. Совокупность качественного сочетания этих элементов - это действенный инструмент объективной оценки причин банкротства. Диагностика (от греч. diagnostikos - способный распознавать) является учением о методах и принципах распознавания болезней и постановки диагноза. Применительно к финансовому состоянию,, диагностика является аналитической процедурой, имеющей целью раскрыть основные признаки «заболевания» финансового механизма организаций и понять пути их устранения (оздоровления). Важными задачами диагностического анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта являются постановка диагноза его устойчивости и на основе наблюдаемых тенденций разработка мер по финансовомуоздоровлению. В диссертации обосновывается значение учетно-информационного обеспечения предприятия и место диагностического анализа финансовой несостоятельности в системе финансового анализа деятельности организаций на базе ее учетно-информационного обеспечения.
В основе экономического, диагностического анализа предусматривается постоянный и систематический контроль за изменением состояния финансово-хозяйственной деятельности организации, анализ причинно-следственных связей, оценка тенденций и закономерностей, что в целом следует понимать^ как мониторинг финансовой устойчивости предприятия. Диагностический экономический анализкоммерческойорганизации предполагается осуществлять в двух направлениях: диагностический анализ состояния внутренней и внешней средыбизнеса; диагностический анализ проблемных областей деятельности организации. Между двумя направлениями имеются тесная взаимосвязь. По результатам диагностического анализа состояния внутренней и внешней среды бизнеса можно определить, какие факторы (причины) и условия способствуют ухудшению или улучшению состояния организации, идентифицировать финансовую несостоятельность.
По результатам диагностического анализа так же можно выявить, какие проблемные области имеются у предприятия, насколько это для него серьезно, каковы последствия для организации, какие признаки свидетельствуют об ухудшении «здоровья»фирмы, определить динамику данного явления, что необходимо предпринять для улучшения ситуации, т.е. провести санацию, оздоровление предприятия в условиях несостоятельности. В свою очередь диагностический анализ финансовой несостоятельности предлагается разделить на два направления:
1) предварительный (экспресс-) экономический, диагностический анализ финансовой несостоятельности;
2) последующий (комплексный) экономический, диагностический анализ финансовой несостоятельности организации.
Важным аспектом экономического диагностического анализа является не только определение системы показателей, по изменениям которых можно судить о намечающейся тенденции возможного банкротства, но и определение финансовой чувствительности этих показателей,запасаих финансовой прочности, после которой может наступить банкротство. Предлагается рассчитывать ряд показателей чувствительности к воздействию факторов финансовой несостоятельности (финансовой чувствительности).
Значительное место в работе отводится анализу финансовой несостоятельности, выявлению причин и следствий возможного банкротствакоммерческихорганизаций. Для целей диагностического анализа необходимо следить завыручкойи краткосрочными обязательствами, сопоставляя ихпомесячно. Предлагается анализировать выполнение платежей и поступлений в специальной таблице, что позволит своевременно и оперативно отслеживать возникающие негативные моменты, способные спровоцировать банкротство организации.
Наиболее важным аспектом предлагаемого вида экономического анализа является не только определение системы показателей, по изменениям которых можно судить о намечающейся тенденции возможного банкротства, но и определение финансовой чувствительности этих показателей, запаса их финансовой прочности, после которой может наступить банкротство. Мы предлагаем использовать в диагностике такие показатели чувствительности и воздействия факторов финансовой несостоятельности (финансовой чувствительности).
Внедрение в практику предложенных методических рекомендаций по формированию учетно-аналитического обеспечения и проведению различных видов экономического анализа, в т. ч. диагностического анализа финансовой несостоятельности, будет способствовать своевременному выявлению тенденций возможного банкротства и обоснованностиуправленческихрешений, направленных на финансовое оздоровление организации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Герасимова, Валентина Яковлевна, 2006 год

1. Федеральный закон от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".
2. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)кредитныхорганизаций".
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Указ Президента РФ от 14 июня 1992 г. № 623 "О мерах поподдержкеи оздоровлению несостоятельных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур".
6. Постановление Правительства РФ от 17 февраля 1998 г. № 202 "О государственном органе по делам о банкротстве и финансовомуоздоровлению".
7. Постановление Правительства РФ от 22 мая 1998 г. № 476 "О мерах по повышению эффективности применения процедурбанкротства".
8. Положение об ускоренном порядке применения процедур банкротства: Утверждено постановлением Правительства РФ от 22 мая 1998 г. № 476.
9. ПриказМинфинаРФ от 29.07.1998 №34 «Об утверждении положения по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в РФ».
10. Ю.Приказ Минфина от 09.12.1998 №60н «Об утверждении положения побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации»» (ПБУ1/98)
11. Приказ Минфина РФ от 20.12.1994 № 167 «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет договоров накапитальноестроительство»» (ПБУ2/94)
12. Приказ Минфина от 10.01.2000 №2н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетактивови обязательств, стоимость которых выражена в иностраннойвалюте»
13. Приказ Минфина от 06.07.1999 №43н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации»
14. КПриказ Минфина от 09.06.2001 №44н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет материально- производственныхзапасов»
15. Приказ Минфина от 30.03.2001 №26н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств»
16. Приказ Минфина от 25.11.1998 №56н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «События послеотчетнойдаты»
17. Приказ Минфина от 28.11.2001 №96н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Условные фактыхозяйственнойжизни»
18. Приказ Минфина от 06.05.1999 №32н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации»
19. Приказ Минфина от 06.05.1999 №33н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации»
20. Приказ Минфина от 13.01.2000 №5н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Информация обаффилированныхлицах»
21. Приказ Минфина от 27.01.2000 №11н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Информация посегментам»
22. Приказ Минфина от 16.1.2000 №92н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи»
23. Приказ Минфина от 16.10.2000 №91н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов»
24. Приказ Минфина от 02.08.2001 №60н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетзаймови кредитов и затрат на ихобслуживание»
25. Приказ Минфина от 02.07.2002 №66н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности»
26. Распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению "О порядке и условияхприменения процедур банкротства в ускоренном режиме" от 27 августа 1998 г. № 16-Р.
27. Методические рекомендации по ускоренному порядку применения процедур банкротства: Приложение к распоряжению Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 27 августа 1998 г. № 16-р.
28. Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства: Распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 11 ноября 1998 г.№ 40-р.
29.АбрютинаМ.С, Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности: Методика. Практические рекомендации М; Дело иСервис, 1999. 190 с.
30.АкоффР. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.-327 с.
31. Александр I. Устав обанкротах. СПб. - 1801
32.АлексееваИ.В. Учетно-аналитическое обеспечение принятиястратегическихрешений в деятельности промышленных предприятий Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Ростов-на-Дону. 2002, 24 с.
33. Алле М. Условия эффективности в экономике / Пер. с фр. Л.Б. Азимова и др. М.:НИЦ«Наука для общества», 1998. - 301 с.
34. Анализ и обоснованиехозяйственныхрешений. / Б.И. Майданчик, М.Г.Карпунин, Я.Г. Любинецкий-М.: Финансы и статистика, 1991. 136 с.
35. Анализ финансовых результатов и финансового состояния. / Под ред. проф. Б.И.Майданчикаи доц. Е.А. Игнатовой. Учебное пособие. М: Изд-во МОИ, 1985.-86 с.
36.АнсоффИ. Новая корпоративная стратегия. / Пер. с англ.-СПб.: Издательство «Питер», 1999. 416 с.
37. Ансофф И.Стратегическоеуправление. / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519 с.
38.Антикризисноеуправление: Учебник. / Под ред. Э.М.Короткова, М.: ИНФРА-М,2000.-432с.
39.Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций. Учебное пособие. / Под ред. Проф. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М,2003.-187с.
40. Афанасьева Л., Несостоятельность предприятия в Великобритании // Антикризисное управление.Выпуск5-6 / 2000
41.БакановМ.И. Теория экономического анализа: Учебник.- 3-е изд., пераб./М.И. Баканов, А.Д.ШереметМ.: Финансы и статистика, 1993. -288 с. 26БалабановИ.Т. Финансовый менеджмент. - М.:Финансыи статистика, 1994.-224 с.
42.БалабинВ.И. Банкротство организаций и налоговые отношения. "Налоговый вестник", № 3, 1999.
43.Банкротствопредприятий. Сборник нормативных документов с комментариями. М.:Агентство"Бизнес - информ", 1995.
44.БархатовА.П. Процедура банкротства: бухгалтерский учет / Бархатов А.П.,НазарянЕ.Н., Малыгина А.Н. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. - 130 с.
45. Бенке Р. Полный цикл финансового учета: практическое пособие. / Р. Бенке, Р.ХолтНаучный редактор Ф.И. Ерешко, М.: АО «ВИКТОРИ», 1993,- 119с.
46.БернстайнJ1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Научн. Ред. И.И. Елисеева. Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.
47.БетгеИ. Балансоведение: Пер. с нем. / Научный редактор В.Д.Новодворский. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000. - 454 с.
48.БланкИ.А. Управление прибылью. Киев: "Ника-центр", 1998.
49.БлаговН.А. Балансоведение. -J1.: Экономическое образование, 1928. -283 с.
50. Блейк Джон. Европейскийбухгалтерскийучет. Справочник. / Блейк Джон,ОриолАмат: Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.-400 с.
51.БогатаяИ.Н. Стратегический учет собственности предприятия. Серия «50 способов». Ростов н/Д.: «Феникс», 2001. 320 с.
52.БогатинЮ.В. Оценка эффективности производственногобизнесаи инвестиций: Монография-Ростов-на-Дону, 1998.- 168с.
53.БогатинЮ.В. Производство прибыли: Учеб. Пособие для вузов / Ю.В Богатин., В.А.Швандар- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 256 с.
54.БочаровВ.В. Управление денежным оборотом предприятий икорпораций. -М.: Финансы и статистика, 2001. 144 с.
55.БреславцеваН.А. Система балансовых отчетов и концепциябалансовогоуправления экономическими процессами. Ростов-на-Дону: Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1997. - 165с.
56.БреславцеваН.А. Балансоведение: Учебное пособие / Н.А. Бреславцева, В.И.Ткач, В.А.Кузьменко М.: «Издательство Приор», 2001. - 160 с.
57. Бриттон Э. Вводный курс по бухгалтерскому учету,аудиту, анализу / Э.Бриттон, К.ВатерстонСамоучитель: пер. с англ. И.А. Смирновой/Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 328 с.
58. Бурмистрова Т., Карелин А. Банкротства в современной России: результаты и практика применения//"Право и экономика", N 3, март 2004 г
59. Бухгалтерский учёт: учебник /А.С.Бакаев, П.С. Безруких; под редакцией П.С. Безруких.-4-е изд.- М: Бухгалтерский учёт,2002.-719с.
60.ВалебниковаII.В., Василевич И.П. Современные тенденцииуправленческогоучета //Бухгалтерский учет. 2000. - № 18. - С. 53-58.
61. ВанХорнДж. К. Основы управленияфинансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии JI.B. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 799 с.
62. Вараксина.М.,КованС.Е., Вараксина В.А. Возможные пути финансовогооздоровленияпредприятий. "Налоговый вестник", № 12, 2000.
63.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебн. Пособие для вузов поэкон. спец. М.: Финстатинформ: МЦУПЛ, 2000. - 359 с.
64. Вахрушина М.А,Внутрипроизводственныйучет и отчетность.
65. Ветрянский В., Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве)// информационная системаКонсультант+
66. Сегментарный учет иотчетность. Российская практика: проблемы перспективы. М.: «АКДИ» Экономика и жизнь», 2000. - 192 с.
67.ВейцманН.Р. Балансы и бизнес. М.: Изд-воИМО, 1963. 40 с.
68.ВейцманН.Р. Основы балансоведения и статистики. Учебное пособие. /Н.Р. Вейцман, И.Г.Венецкий, Ф.Н.Жуков, А.Ф.Мухин/ Под ред. Н.Р.Вейцмана.- М.: Изд-во ИМО, 1962. 262 с.
69.ВейцманН.Р. Очерки по бухгалтерскому учету и анализу.- М.:Госфиниздат, 1958.-152 с.
70.ВиссемаX. Стратегический менеджмент ипредпринимательство; возможности для будущего процветания / Пер, с англ.- М.: Издательство «Финпресс», 2000.-272с.
71.ВилкасЭ.И. Решения: теория, информация, моделирование. / Э.И.Вилкас, Е.З. Майминас-М.: Радио и связь, 1981.-328 с.
72.ВолобуевА.А. Участие налоговых органов в процедурах банкротства."Бухгалтерский учет", № 20, 2000
73.ВрублевскийН.Д. Построение системы счетов управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - № 17. - С. 63- 66.
74.ГитманJI. Дж. Основы инвестирования / J1. Дж. Гитман, М.Д.Джонк: Пер с англ. Академия народного хозяйства при правительстве РФ. - М.: Дело, 1997.-991 с.
75.ГригорьевВ.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. -М.:ИНФРАМ, 1997. - 320 с.
76. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 2, М.: ИНФРА-М, 1996.-352 с.
77.ГуиярФрансис Ж. Преобразование организации /Франсис Ж. Гуияр,Джеймс Н. Келли: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 376 с.
78.ДамариР. Финансы и предпринимательство. Финансовыеинструменты, используемые западными фирмами для роста организаций: Пер. с англ. Е.В. Вышинской. Ярославль: Елень, 1993. - 224 с.
79. Дженсер Пер,ХассиДэвид. Анализ сильных и слабых сторон компанииюпределение стратегических возможностей. / Пер. с англ. М.:Издательский дом «Вильяме», 2003. - 368 с.
80. Джон К.Шанк. Стратегическое управление затратами / Джон К. Шанк,ВиджейГовиндараджан: Пер. с англ. СПб.:ЗАО«Бизнес Микро», 1999. -288 с.
81.ДипиазаС. (младший), Экклз Р. Будущеекорпоративнойотчетности. Как вернуть доверие общества. М.:АльпинаПаблишер, 2003. - 212 с.
82.ДоланЭ. Дж., Линдсей Д.Е. Рынок:макроэкономическаямодель. Пер. санлг. В. Лукашевича и др. / Под общ. ред. Б.Лисовика, В. Лукашевича. -СПб.: Автокомп, 1992. 496 с.
83.ДрукерПитер. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.:СП «БукЧембэрИнтернэшнл, 1992. 352 с,
84.ДрукерП.Ф. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения: Пер. с англ. М.: Гранд Ф АИР-ПРЕСС, 1998. -285 с.
85.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. Под ред. С.А.Табалиной. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1998.- 774 с.
86.ДымоваИ.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. -М.:Главбух, 2000.-156 с.
87.ЕвлановЛ.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.-176с.
88.ЕндовицкийД.А. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики организаций: методология и методика. Воронеж: Воронежский гос. Ун-т, 1998.-287 с.
89.ЕндовицкийД.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. Л.Т.Гиляровской. -М.: Финансы и статистика, 2001. 400 с.
90.ЕрицянА.В. Чистые активы коммерческой организации: правовые ибухгалтерскиеаспекты. «Аудиторские ведомости», № 9, сентябрь 2001г.
91.ЕфимоваО.В. О прозрачности и аналитичностибухгалтерскойотчетности.// Бухгалтерский учет. 1998. - № 7. - с. 69 - 75.
92.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ.- М.: Бухгалтерский учет, 1998.- 320 с.
93.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ. 3-е изд. - М.: Бухгалтерский учет, 1999.
94.ЕфимоваО.В. Анализ безубыточности предприятия. //Бухгалтерский учет, 1993.-№6.-с. 18.
95.ЕфремовB.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. -М.: Издательство «Финпресс», 2001. 240 с.99.3абелин П.В.,МоисееваН.К. Основы стратегического управления. М.:ВИНИТИ, 1998.-195с.
96. ЮО.Заварихин Н.М.Отраслевойэкономический анализ. М.: «Финансы и статистика», 1987. - 175 с.
97.ИвашкевичВ.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия //Бухгалтерский учет 1999, № 4, с. 99-102.
98. Ю2.Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат //Бухгалтерский учет, 2000 г., № 5, с. 56-59
99.ИвашкевичВ.В., Зайцев С.Н. Современные тенденции развития управленческого учета // Бухгалтерский учет. 1996. № 12с. 34
100. Ю4.Ирнов О. Интервью для "Банкротство Онлайн" // www.bancrotstvo.ru
101. Как читатьбалансовыйотчет. / Международная организация труда: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992, 208 с.
102. Юб.Карлин Томас П. Анализ финансовых отчетов: (на основе GAAP): Учебник. / Томас П. Карлин,АльбертP. III Маклин : Пер с англ. 2-е изд.: доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 1998. - 445 с.
103. Ю7.Карлоф Б. Деловая стратегия.-М.: Экономика, 1991. -239 с.
104. Ю8.Карпова Т.П.Управленческийучет: Учебник для вузов. М.:ЮНИТИ, 2000.-350 с.
105.КивачукB.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ. / B.C.Кивачук. М.: Изд-во деловой и уч. лит.: Мн.: Амалфея, 2002. - 384 с.
106. ПО.Киперман Г. Новый закон о банкротстве "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 47, ноябрь 2002 г.
107. Классикикейнсианства: В 2-х т. К теории экономической динамики /Р.Харрод. Экономические циклы и национальный доход Ч. 1-П. / Э.ХансенПредисл,, сост.: А,Г. Худокормов. М.:ОАО«Издательство «Экономика», 1997.-Т. 1.-416с.
108. Классики кейнсианства: В 2-х т. Экономические циклы и национальный доход Ч. Ш-1У. / Э. Хансен Предисл., сост.: А,Г.Худокормов. М.: ОАО«Издательство «Экономика», 1997. - Т. 2. -431 с.
109.КлиновН., Назаров Д. Реорганизация и ликвидация юридического лица. -СПб.: Питер, 2003.-156 с.
110. Н.Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выборинвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432 с.
111. Кожинов • В .Я. Введение в финансовыйменеджмент// В.В. Ковалёв.
112. М.: Финансы и статистика, 2001. 768с. Пб.Кожинов В.Я,Отраслевыеособенности налогообложения и учета. -М.:ИДФБК-ПРЕСС, 2000. 144 с.
113.КолассБ. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учеб. Пособие: Пер. с франц. Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: ЮНИТИ, 1997. - 576 с.
114.КочетковГ.Б., Супян В.Б. Корпорация: американская модель.- СПб.: Питер, 2005, 320 с.
115. Клоб Б. Состав преступления и понятие банкротства // Законность. -1998.-N 1.
116. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дляпредпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995 -479.
117.КондраковН.П. Эккаутинг для менеджеров: Бухгалтерский учет и финансово-экономический анализ: Учебное пособие для программ подготовки управленческогоперсонала. / Академия народного хозяйства при правительстве РФ. М.: Дело, 1998. - 280 с.
118.КондратьевН.Д. Избранные сочинения /Под ред. Л.И.Абалкинаи др. Составители В.М.Бондаренко, В.В. Иванов, С.Л. Комлев, М.: «Экономика», 1993.-543 с.
119.КондратьевН.Д. Проблемы экономической динамики. • М.: Экономика, 1989.-526 с.
120.Контроллингв бизнесе. Методологические и практические основы построенияконтроллингав организациях / A.M.Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г.Фалько. М.: Финансы и статистика, 1998.-256 с.
121.КрохичеваГ.Е. Виртуальная бухгалтерия: концепция, теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.
122.КрушвицJI. Финансирование и инвестиции.Неоклассическиетеории финансов: Пер. с нем. / Под общ. ред В.В. Ковалева и З.А.СабоваСПб:Издательство «Питер», 2000. - 400 с.
123.КрыловаТ.Е. Выбор партнера: анализотчетностикапиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991., с. 139- 149.
124.КутерМ.И. Бухгалтерский учет: основы теории. Учебное пособие. М.: «Экспертное бюро - М», 1997. - 496 с. 811
125.КутерМ.И. Теория бухгалтерского учета. Учебник. 2-е изд., переаб. И доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 640 с.
126.КэмпбеллЭ., Саммерс Лачс Стратегический синергизм., 2-е изд. -СПб: Питер, 2004.-416 с.
127.ЛабынцевН.Т. Стандарты аудиторской деятельности. Учеб. Пособие. -М.: «Издательство ПРИОР», 2000.- 448С.
128. Ш.ЛауреатыНобелевскойпремии: Энциклопедия: М-Я: Пер. с англ.: М.: «Прогресс», 1992. 862 с.
129.ЛеонтьевВ.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ./ Автор предисл. Инаучн. Ред. А.Г.Гранберг. М.: ОАО «Издательство «Экономика»,1997, -479с.
130. Ле Хоа. Новый закон Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежногоэкономиста// Экономика и жизнь.1998. -N11.
131.ЛисовичГ.М. Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве и наперерабатывающихпредприятиях АПК / И.Ю. Ткаченко Ростов н/Д: издательский центр «Март», 2000. - 354 с.
132.ЛободенкоН.В. Аудит и диагностика банкротства. М.: Финансы и статистика, 1997.
133.ЛытневаII. А. Учет распределения собственногокапиталапри ликвидации общества "Бухгалтерский учет", N 5, 2001
134.МазурИ.И. Реструктуризация предприятий и компаний: Учебн. Пособиедля вузов /И.И, Мазур, В.Д.Шапиро; Под общ. ред. И.И. Мазура. М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 456 с.
135.МакарьеваВ.И. Бухгалтерский учет иналогообложениепри ликвидации юридических лиц "Налоговый вестник", N 10, 2000
136. МО.Макарьева В.И. Ликвидация юридического лица в связи с егобанкротством"Налоговый вестник", N 7, 2001
137.МакконнеллК.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика /К.Р.Макконнелл, С.Л. Брю В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд.- М.: Республика, 1992.-ТЛ.-399 с.
138.МакконнеллК.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика /К.Р. Макконнелл, С.Л.БрюВ 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд.- М.: Республика, 1992.-Т.2.-400С.
139. МЗ.Макмиллан Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ. М,: Прогресс, 1991.-213 с.
140.МалышевК.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871
141.МаркинЮ.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991. - 139 с.
142. Мб.Маркина С., Банкротство в России: Историко правовой анализ // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. №1 (6) октябрь 2000 г.
143.МаршаллДжон Ф. Финансовая инженерия: полное руководство по финансовымнововведениям/ Джон Ф. Маршалл,Випул К.Бансал: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998. - 784 с.
144.МеньшиковС.М. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу / С.М. Меньшиков, А.А.КлименкоМ.: Международные отношения, 1989.-269 с.
145.МетьюсМ.Р. Теория бухгалтерского учета / М.Р. Метьюс, М.Х.Б.Перера