ГЛУЩУК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА ОБЛІК І АНАЛІЗ ОПЕРАЦІЙ З ПРИПИНЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА ТА ВІДНОВЛЕННЯ ЙОГО ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ

Краткое описание

Житомирський ДЕРЖАВНИЙ технологічний УНІВЕРСИТЕТ

на правах рукопису

ГЛУЩУК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА

УДК: 657.22

ОБЛІК І АНАЛІЗ ОПЕРАЦІЙ З ПРИПИНЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА ТА ВІДНОВЛЕННЯ ЙОГО ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ

08.06.04 Бухгалтерський облік, аналіз та аудит

дисертація

на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

науковий керівник
Бутинець франц францович
доктор економічних наук,
професор

Житомир-2004

ЗМІСТ

Вступ

3

РОЗДІЛ1.ПРИПИНЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА ТА ВІДНОВЛЕННЯ ЙОГО ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ: ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ТА ОБ’ЄКТИ ОБЛІКУ

10

1.1.Процедура банкрутства та її обліковий аспект

10

1.2.Реорганізаційні процедури як об’єкти обліку

24

1.3. Обліково-правовий аспект процедури відновлення діяльності підприємств

43

Висновки до розділу 1

57

РОЗДІЛ2. АНАЛІЗ ПРИПИНЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТ-ВА ТА ВІДНОВЛЕННЯ ЙОГО ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ

61

2.1.Теоретичні основи економічного аналізу з припинення діяльності підприємства та відновлення його платоспроможності

61

2.2.Аналіз ймовірності припинення діяльності підприємства

72

2.3.Оцінка можливостей відновлення платоспроможності підприємства

94

Висновки до розділу 2

114

РОЗДІЛ3.МЕТОДИКА БУХГАЛТЕРСЬКОГО ВІДОБРАЖЕННЯ ОПЕРАЦІЙ З ПРИПИНЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА ТА ВІДНОВЛЕННЯ ЙОГО ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ

117

3.1.Відображення в обліку господарських операцій з банкрутства підприємства

117

3.2.Господарські операції з реорганізації підприємства та їх відображення в обліку

143

3.3.Санаційні операції: порядок і техніка відображення в обліку

159

3.4. Звітність підприємств, що припиняють діяльність: склад та порядок оформлення

176

Висновки до розділу 3

184

Висновки

188

Список використаних джерел

190

Додатки

209

ВСТУП
Актуальність теми. Банкрутство з’явилося одночасно з виникненням банківської системи та торговельних відносин. Проте відродження інституту банкрутства пов’язане, передусім, з початком ринкових перетворень в економіці України. Цей інститут покликаний у добровільному чи примусовому порядку сприяти оздоровленню або ліквідації неплатоспроможних підприємств. Навіть у країнах з розвинутою економікою процес банкрутства є досить поширеним. Так, протягом останніх двох років відбулося сім з десяти найбільших банкрутств у історії США. Найбільшим банкрутом стала компанія WorldCom з активами в $107 млрд., яка відмовилася виконувати свої зобов’язання перед кредиторами у липні 2002 року. В Україні за три останні роки 69816підприємств припинили своє існування, а 17833 збанкрутували.
Шляхи відновлення платоспроможності підприємств ще недостатньо використовуються через недосконалість судового процесу, господарського, цивільного та трудового права, у т.ч. законодавства з бухгалтерського обліку. Практичний досвід показує, що вирішення проблем щодо відображення в бухгалтерському обліку операцій з ліквідації, реорганізації або санації юридичної особи вимагає детального теоретичного дослідження та розробки специфічних методичних підходів. Методологічною основою дослідження є погляди вітчизняних та зарубіжних вчених, які досліджують питання обліку та аналізу операцій з припинення діяльності підприємств і відновлення їх платоспроможності. За останні роки питанню оцінки фінансово-економічного стану підприємства приділяли увагу в своїх працях М.І.Баканов, О.В.Єфімова, А.М.Ковальов, М.І.Комнін, А.Д.Шеремет та інші. Різним аспектам оздоровлення підприємств та антикризовим заходам присвячено праці Л.Абалкіна, В.Артюхова, П.Буніча, В.Кришталева, Є.Куличкова, І.Лаврушенкової, Б.Мільнера, С.Моісєєва та інших. Відображення в обліку операцій з припинення діяльності підприємств та відновлення їх платоспроможності висвітлено в працях І.О.Астраханцевої, А.П.Бархатова, Ф.Ф.Бутинця, В.І.Валетова, М.Я.Дем’яненка, М.М.Клінова, С.Ю.Козлова, Ю.Ю.Козлова, С.Л.Коротаєва, Т.О.Кубасової, І.Г.Кукукіної, О.М.Малигіної, Д.В.Назарова, О.М.Назаряна, В.М.Пархоменка, О.Примакової, В.І.Ткача, О.П.Шуміліна та інших.
Існуючі методики відображення в обліку та проведення економічного аналізу операцій з припинення діяльності підприємства, що застосовуються сьогодні, недостатньо ефективні. У зв’язку з цим виникла необхідність у зміні теоретичних аспектів відображення в бухгалтерському обліку операцій з припинення діяльності підприємства та відновлення його платоспроможності, методологічних і практичних розробок діагностики можливості проведення відновлювальних заходів до підприємства-боржника.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт Житомирського державного технологічного університету № 293 Розробка стратегії соціально-економічного розвитку регіону” (номер державної реєстрації 0102U006355). У межах наукової програми автором виконано дослідження, пов’язані з удосконаленням бухгалтерського обліку і аналізу операцій з припинення діяльності підприємства та відновлення його платоспроможності.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка загальнометодологічного апарату та вироблення на цій основі пропозицій щодо подальшого удосконалення облікового відображення процедур з припинення діяльності промислових підприємств і відновлення їх платоспроможності, а також методики проведення аналізу таких процедур.
Для досягнення зазначеної мети у роботі поставлено наступні завдання:
уточнити понятійний апарат процедур припинення діяльності підприємства та відновлення його платоспроможності з метою правильного відображення цих операцій в бухгалтерському обліку та проведення аналізу їх результатів;
розробити класифікацію процедур банкрутства, реорганізації та санації підприємств з урахуванням завдань бухгалтерського обліку для оптимального відображення в бухгалтерському обліку зазначених операцій і ефективного проведення аналізу процедур банкрутства, реорганізації та санації;
дослідити та критично оцінити сучасний стан порядку відображення в бухгалтерському обліку операцій, пов’язаних з ліквідацією, реорганізацією і санацією підприємств та проведення аналізу ймовірності припинення діяльності підприємства та можливостей відновлення його платоспроможності;
удосконалити методику проведення аналізу процедур з припинення діяльності підприємства та відновлення його платоспроможності з метою надання оперативної і точної інформації для управлінського персоналу;
визначити місце бухгалтерського обліку та аналізу в складі процедур припинення діяльності промислових підприємств та відновлення їх платоспроможності для адекватного відображення економічної сутності цих об’єктів в бухгалтерському обліку;
розробити пропозиції з удосконалення документального оформлення операцій з припинення та відновлення діяльності підприємств для правильного відображення цих операцій в бухгалтерському обліку;
визначити можливості удосконалення форм звітності та порядку їх складання під час процедур припинення діяльності підприємства та відновлення його платоспроможності з метою відображення у звітності всіх результатів діяльності, що припиняється, або результатів відновлення платоспроможності підприємства-боржника.
Об’єктом дослідження є господарські операції з ліквідації, реорганізації та санації промислових підприємств Житомирської області.
Предмет дослідження теоретичні і методичні положення бухгалтерського обліку та аналізу операцій з припинення діяльності підприємства та відновлення його платоспроможності.
Методи дослідження. В основу проведеного дослідження покладено принципи системного пізнання та діалектичний метод. В процесі дослідження теоретичних аспектів обліку операцій з припинення діяльності промислових підприємств і відновлення їх платоспроможності застосовувалися методи індукції та дедукції, за допомогою яких уточнено понятійний апарат. Методи теоретичного узагальнення, групування та порівняння використовувалися при розробці класифікації процедур банкрутства, реорганізації та санації з урахуванням завдань, що виконує бухгалтерський облік. Нормативно-розрахунковий та балансовий методи застосувалися під час здійснення аналізу існуючих методик оцінки ймовірності банкрутства підприємства та можливостей відновлення його платоспроможності, а також при розробці автором універсальної методики оцінки фінансового стану підприємства-боржника.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі акти України та зарубіжних країн з питань обліку й аналізу досліджуваних процедур, довідково-інформаційні видання, матеріали науково-практичних конференцій, статистична інформація Держкомстату України, фінансова звітність підприємств, що припиняють діяльність або відновлюють свою платоспроможність. Експериментальну базу становлять окремі підприємства промисловості Житомирської області, в діяльності яких проводилися процедури ліквідації, реорганізації та санації.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у постановці, уточненні та вирішенні теоретичних і методичних задач, пов’язаних з обліком та аналізом операцій з припинення діяльності підприємства та відновлення його платоспроможності, а саме:
уперше:
досліджено дію принципів бухгалтерського обліку, передбачених чинним законодавством, під час відображення в обліку процедури припинення діяльності підприємства, що забезпечує релевантність облікової інформації;
визначено, що причиною банкрутства підприємства-боржника є абсолютна неплатоспроможність; відносна ж характеризує ступінь неплатоспроможності боржника, що дає змогу оцінити ймовірність банкрутства підприємства та можливість відновлення його платоспроможності;
удосконалено:
понятійний апарат в частині визначення понять: банкрутство” з урахуванням моменту визнання банкрутом (визнана господарським судом абсолютна неплатоспроможність і неспроможність боржника продовжувати підприємницьку діяльність після задоволення усіх вимог кредиторів у ході провадження процедури його ліквідації); проміжний ліквідаційний баланс” (баланс, який складається на підставі господарських операцій, що уточнюють реальний фінансовий стан підприємства та здійснюються, починаючи з відкриття ліквідаційної процедури до затвердження реєстру вимог кредиторів), що є передумовою правильного розуміння та відображення цих об’єктів в бухгалтерському обліку; обґрунтовано недоцільність застосування поняття санаційний аудит”;
класифікацію процедур з припинення діяльності підприємства та відновлення його платоспроможності з урахуванням завдань бухгалтерського обліку за різними класифікаційними ознаками (банкрутство за характером подання заяви до суду, за ступенем суттєвості помилок господарювання, за суб’єктами підприємницької діяльності; реорганізацію за наявністю змін майна та зобов’язань, за збереженням підприємства-правопопередника, за моментом закінчення процедури реорганізації; санацію за специфікою діяльності боржника, за терміновістю, за порядком входження до судових процедур, за формалізацією порядку здійснення процедур, за характером відновлення платоспроможності, за формою), що дасть змогу достовірно відображати в обліку ці процедури та здійснювати ефективний аналіз;
порядок документального оформлення операцій з ліквідації, реорганізації та санації підприємств, що забезпечує можливість проводити дієвий контроль за точним відображенням даних первинних документів в обліку;
набули подальшого розвитку:
методика обліку операцій з припинення діяльності підприємств промисловості, відновлення їх платоспроможності та методика проведення аналізу досліджуваних процедур, з метою правильного відображення їх в обліку (в частині відкриття запропонованих рахунків та субрахунків, а також порядку відображення в обліку процедур ліквідації, реорганізації та санації підприємств і порядку проведення аналізу доцільності застосування цих процедур);
запропоновані форми звітності (проміжний ліквідаційний баланс, передліквідаційний баланс, ліквідаційний баланс, розподільчий баланс) та методика їх складання для підприємств, які припиняють діяльність або відновлюють платоспроможність.
Практичне значення одержаних результатів. Застосування на практиці рекомендацій автора дозволить забезпечити найбільш оптимальне відображення в обліку операцій з припинення та відновлення діяльності підприємств промисловості та здійснювати аналіз за методикою, що запропонована автором ймовірності припинення діяльності підприємства та можливостей відновлення його платоспроможності. Надані пропозиції, дозволяють відображати реальний фінансовий стан підприємства-боржника та можливість задоволення вимог кредиторів, що впливає на ефективність використання даних для аналізу діяльності, яка припиняється, та відображення їх в обліку; забезпечують складання фінансової звітності на підприємствах, що ліквідуються, реорганізуються або підлягають санації; проаналізувати доцільність застосування плану санації. Рекомендації автора дають можливість підвищити достовірність відображення в обліку операцій з припинення та відновлення діяльності підприємства, а також здійснювати контроль за збереженням майна господарюючого суб’єкта та ступенем задоволення вимог кредиторів.
Окремі пропозиції та рекомендації, розроблені в ході наукового дослідження, використані в діяльності підприємств Житомирської області: ВАТЛьонотекс” (довідка №747 від 03.11.2004) і Новоград-Волинського заводу продовольчих товарів (довідка №27 від 07.08.2004), а також у навчальному процесі Житомирського державного технологічного університету (довідка № 44-45/1412 від 01.09.2004).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаним науковим дослідженням. Усі розробки та пропозиції, що містяться в роботі, належать особисто автору. Наукові результати, наведені в дисертаційній роботі, включають узагальнення поглядів різних вчених на теоретичні засади поставлених проблем; уточнення поняття банкрутство”; впровадження нового поняття проміжний ліквідаційний баланс” і нових ознак класифікації процедур банкрутства, реорганізації та санації підприємств з урахуванням завдань бухгалтерського обліку; розробку методики аналізу ймовірності припинення діяльності підприємства та можливостей відновлення його платоспроможності; відображення в обліку операцій з припинення та відновлення діяльності промислових підприємств; розробки методичних рекомендацій зі складання фінансової звітності в ході реорганізації підприємств.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дослідження, викладені в дисертації, пройшли апробацію шляхом обговорення на наукових конференціях Зимові читання, присвячені ідеям проф. І.В.Малишева та проф. П.П.Німчинова” (м.Житомир, 25лютого 2004р.); а також на міжнародних наукових конференціях: Динаміка наукових досліджень ‘2003” (м.Дніпропетровськ, 20-27жовтня 2003р.); Наука і освіта ‘2004” (м.Дніпропетровськ, 10-25 лютого 2004р.); Аудит: міжнародний досвід і національні особливості” (м.Житомир, 2004р.); Динаміка наукових досліджень ‘2004” (м.Дніпропетровськ, 2004р.) та отримали позитивну оцінку науковців.
Публікації. За результатами дисертаційного дослідження у фахових виданнях опубліковано 7 наукових статей загальним обсягом 4,32 друк. арк., 5 тез доповідей обсягом 0,75 друк. арк. З інших публікацій (підручників і посібників), виданих у співавторстві, в дисертації використовувалися положення, які є результатом особистого дослідження здобувача (2,59 друк. арк.).

Список литературы

ВИСНОВКИ
У кожному розділі дисертації наведено узагальнення матеріалів дослідження та запропоновано вирішення проблеми, яка полягає у теоретичному обґрунтуванні та практичному вирішенні питань відображення в бухгалтерському обліку й проведенні аналізу операцій з припинення та відновлення діяльності підприємств.
Нижче наведемо у найбільш узагальненому вигляді результати теоретичних і практичних аспектів зазначеної проблеми:
1.Визначення поняття банкрутства”, надане чинним законодавством, недосконале. Автором запропоновано визначати цей термін з урахуванням моменту визнання підприємства банкрутом, а саме банкрутство як визнану господарським судом абсолютну неплатоспроможність і неспроможність боржника продовжувати свою діяльність після задоволення усіх вимог кредиторів під час провадження процедури його ліквідації.
Підкреслюючи значимість складання проміжного ліквідаційного балансу під час ліквідації підприємства, пропонуємо під проміжним ліквідаційним балансом розуміти баланс, який складається на підставі господарських операцій, що уточнюють реальний фінансовий стан підприємства та здійснюються у період, починаючи з відкриття ліквідаційної процедури до затвердження реєстру вимог кредиторів.
Автором доведено, що санаційний аудит застосовується лише до моменту складання та підписання плану санації. Проте, такий аудит не буде відрізнятися від звичайного аудиту при звичайній діяльності господарюючого суб’єкта, тому це підкреслює неможливість застосування поняття санаційний аудит”.
2.Узагальнено всі види процедур банкрутства, реорганізації та санації підприємства з урахуванням завдань бухгалтерського обліку.
Процедури банкрутства пропонується класифікувати виходячи з правового, контрольного та бухгалтерського аспектів за: характером подання заяви до суду (добровільне та примусове); ступенем суттєвості помилок (просте та злісне); суб’єктами підприємницької діяльності (індивідуального підприємця, приватного підприємства та підприємства колективної форми власності). Процедури реорганізації слід класифікувати за наступними класифікаційними ознаками: наявністю змін майна та зобов’язань; збереженням підприємства-правопопередника; моментом закінчення процедури реорганізації. Процедури санації слід класифікувати за: специфікою діяльності боржника; терміновістю; порядком входження до судових процедур; формалізацією порядку здійснення; характером відновлення платоспроможності; формою.
3.Визначено, що саме абсолютна неплатоспроможність призводить підприємство-боржника до банкрутства, а відносна лише характеризує ступінь неплатоспроможності боржника.
4.При дослідженні питання дії облікових принципів під час припинення діяльності підприємства виявлено, що з десяти бухгалтерських принципів, передбачених законодавством, в ході припинення діяльності підприємства діє лише шість.
5.Удосконалено методику відображення в бухгалтерському обліку процедур припинення діяльності підприємства і відновлення його платоспроможності та методику проведення аналізу досліджуваних процедур; встановлено, що ці процедури є надзвичайними подіями, тому всі понесені доходи та витрати повинні відображатися на рахунках надзвичайних доходів та надзвичайних витрат в аналітичному розрізі.
6.За результатами дослідження запропоновано удосконалення документального оформлення операцій з ліквідації, реорганізації та санації підприємств. Зокрема, запропоновані форми: інвентаризаційного опису майна підприємства під час його ліквідації, аналітична відомість обліку вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, результати діяльності ліквідаційної комісії, звіт ліквідатора, розподільчий баланс та передавальний акт.
7.Запропоновано нові форми звітності та методику їх складання для підприємств, які припиняють господарську діяльність (проміжний ліквідаційний баланс, передліквідаційний баланс, ліквідаційний баланс, розподільчий баланс).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Алборов Р.А. Основы бухгалтерского учета: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. 288 с.
2. Албул Г.А. Формування стратегії запобігання банкрутства у промисловості (на прикладі машинобудування), 2002 р.
3. АлбулГ.А. Формування стратегії запобігання банкрутства у промисловості (на прикладі машинобудування): Автореф. дис... канд.екон.наук: 08.07.01 / НАН України; Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень. Одеса, 2002. 19с.
4. Андрущак Є. М. Удосконалення інституту банкрутства//Фінанси України. №9. 2001. С.29-36.
5. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоравлению/ Под ред.Иванова Г.П. М.: Закон и право, 1995.
6. АфанасьєвР.Г. Проблеми правового регулювання банкрутства за законодавством України, 2001.
7. АфанасьєвР.Г. Проблеми правового регулювання банкрутства за законодавством України: Автореф. дис канд.юрид.наук: 12.00.04/НАН України; Інститут економіко-правових досліджень. Донецьк, 2001. 20с.
8. Бакурова О. Облік вибуття прямих іноземних інвестицій. // Дебет-кредит. 2001. № 46. С. 23-26.
9. БалдиноваА.И., ДементейТ.Н., ЗавидоваЕ.И. и др.; Под общ. ред. И.Е.Тишкова. 5-е изд., перераб., и доп. Мн.: Выш. шк., 2001. 685 с.
10. Банківська енциклопедія/Під редакцією д.е.н., проф. МорозаА.М., 1993. 335 с.
11. Банкрутство захід винятковий // Урядовий кур’єр. 2003. № 97. С.8.
12. Банкрутство і санація підприємства: теорія і практика кризового управління/Т.С.Клебанова, О.М.бондар, О.В.Мозенков та ін./За ред. О.В.Мозенкова. Х.: ВД ІНЖЕК”, 2003. 272с.
13. Баранцев П. Оподаткування та бухгалтерський облік операцій у разі ліквідації підприємства. // Бухгалтерський облік і аудит. № 7. 2001. С.33-39.
14. Бархатов А. П. Международный учет: Учебное пособие. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. с. 23-29
15. БархатовА.П., НазарянЕ.Н., МалыгинаА.Н. Процедура банкротства: бухгалтерский учет. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. 132 с.
16. БернарИ., КоллиЖ.-К. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В 2-х тт. Т.1: Пер. с фр. М.: Междунар. отношения, 1997. 784с.
17. Бланк И. А. Стратегия и тактика управления финансами. К.: МП ИТЕМ”, 1996. С.345.
18. Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. К.: «Ника-Центр», 1998. 480 с.
19. БойкоВ.М., ВашківП.Г. Бізнес: словник-довідник. К.: Україна, 1995. 157с.
20. Большой бухгалтерский словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. 574 с.
21. Борисенко М. Повернення часток засновникам при ліквідації підприємства//Головбух. №41 (247). 2003. С. 30-34.
22. БорисовА.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2001. 895 с.
23. БреславцеваН.А., МедведеваО.В., Нор-аревян Г.Г. Бухгалтерское дело: Учебное пособие. М.: «Приор-издат», 2004. 160 с.
24. Бухгалтерко-аудиторский портфель/ Отв. ред. Ю.Б.Рубин, В.И.Солдаткин М.: «Соминтэк», 1994. 752с.
25. Бухгалтерский словарь. 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 1996. 208с.
26. Бухгалтерский учет: Учебник / П.С.Безруких, В.Б.Ивашкевич, Н.П.Кондраков и др.; Под ред. П.С.Безруких. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 1999. 624 с.
27. Бухгалтерський фінансовий облік. Конспект лекцій: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності 7.050106 Облік і аудит”/ За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. 2-е вид., доп. і перероб. Житомир: ПП Рута”, 2003. 300 с.
28. Бухгалтерський фінансовий облік: Підручник для студентів спеціальності Облік і аудит” вищих навчальних закладів./ За редакцією проф. Ф.Ф. Бутинця. 5-е вид., доп. і перероб. Житомир: ПП Рута”, 2003. 726 с.
29. Варгіч С. Антибанкрутне управління в Польщі // Цінні папери України. № 41, 42. 1999. С.16-17, 18-19.
30. Варгіч С. Банкрутство: деякі проблеми законодавчого врегулювання повернення державі боргів збанкрутілими підприємствами // Цінні папери України. № 10. 1999.
31. Варгіч С. Механізм банкрутства: підсумки його дії в Україні //Цінні папери України. № 8. 2000. С.4-5.
32. Варгіч С. Реформування власності шляхом банкрутства //Цінні папери України. № 9. 2000. С.6-7.
33. ВікторовМ. Ліквідація підприємства з ініціативи власника // Все про бухгалтерський облік. № 16(319). 1999. С.20-22.
34. Внешнеэкономический толковый словарь/Под ред. И.П.Фаминского. ИНФРА-М, 2000. 512 с.
35. Возіянова Н.Ю. Удосконалення організаційно-економічного механізму управління банкрутством, 2001 р.
36. ВозіяноваН.Ю. Удосконалення організаційно-економічного механізму управління банкрутством: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.02 / Донецький держ. ун-т економіки і торгівлі ім. М.Туган-Барановського. Донецьк, 2001. 18с.
37. ВозіяноваН.Ю., СухаревП.М. Організаційно-економічний механізм управління банкрутством: Науково-практичне видання. Донецьк.; Дон ДУЕТ, 2001. 182с.
38. Восходова И.Н., Соловьева Н.А. Анализ действующих приказов по учетной политике // Бухгалтерський учет. 1998. № 10. С. 95-96.
39. Вуд Ф. Бухгалтерский учет для предпринимателей. М., 1993. с. 53
40. Вышегородцев М.М. Условия для процветания // За Калужской заставой. 1999. №33 (118).
41. Гаврилова Н.С. Институт банкротства: о новом этапе становления. // Росийский экономический журнал. № 8. 2000. С.87-89.
42. ГиляровскаяЛ.Т., ВехореваА.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб.: Питер, 2003. 256с.
43. ГлущукО.М. Аудиторська діяльність в процесі санації // Аудит: міжнародний досвід та національні особливості. Збірник текстів та тез доповідей ІІІ-ої міжнародної наукової конференції. Житомир: ЖДТУ, 2004. С.46-47.
44. ГлущукО.М. Банкрутство в різних літературних джерелах: уточнення сутності // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. 2004. №1(27). С.40-48
45. ГлущукО.М. Бухгалтерське відображення операцій з мирової угоди // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. 2004. №3(29). С.45-48.
46. ГлущукО.М. Бухгалтерський облік операцій з припинення діяльності підприємства: дія принципів // Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції Динаміка наукових досліджень ’2003”. Том 24. Економіка. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. 43с. С. 13-15.
47. ГлущукО.М. Відображення в обліку процедури ліквідації підприємств//Вісник ЖДТУ. Економічні науки. 2003. №4(26). С. 69-80.
48. ГлущукО.М. Відображення в обліку процедури реорганізації підприємства // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. 2004. №2(28). С.50-55.
49. ГлущукО.М. Завдання бухгалтерського обліку при відображенні процесу банкрутства // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. "Наука і освіта' 2003". Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. 88с. С.13-15.
50. ГлущукО.М. Значення передавального акту та розподільчого балансу//Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції Динаміка наукових досліджень ’2004”. Том 42. Бухгалтерський облік і аудит. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. С. 26-27 (0,12 друк. арк.).
51. ГлущукО.М. Класифікація процедур санації із урахуванням потреб бухгалтерського обліку // Зимові читання, присвячені ідеям П.П.Німчинова та І.В.Малишева. Збірник тез та текстів виступів на Другій всеукраїнській науковій конференції, присвяченій видатним вченим в галузі бухгалтерського обліку д.е.н, проф. І.В.Малишеву, д.е.н., проф. П.П.Німчинову. Житомир: ЖДТУ, 2004. С.34-35.
52. ГлущукО.М. Облік операцій з продажу майна банкрута//Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 197: В 5 т. Том 3. Дніпротеровськ: ДНУ. 2004. С.647-653.
53. ГлущукО.М. Правовий аспект ліквідації підприємства при банкрутстві // Вісник ЖІТІ. Економічні науки. 2002. №22. С. 62-68.
54. ГолощаповН.А. Словарь-справочник аудитора./Под ред В.И.Осипова М.: Экзамен”, 1999. 384 с.
55. ГураН.О., КаверінЮ.В. Тлумачний словник бухгалтерської та аудиторської термінології. К.: Українська книга”, 1999. 64 с.
56. Гусаков Н.П. Рынок и экономическая безопасность // Материалы международной конференции Интеграция и дезинтеграция в современном мире: Россия и Запад”. М.: МГИМО, 1992. С. 5.
57. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 тт. Т.3: П Оформл. «Диамант». СПб.: ТОО «Диамант», 1996. 800 с.
58. Декрет Кабінету Міністрів України Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.92 р. № 13-92.
59. Дем'яненко І.В. Фінансова стійкість підприємств та її бюджетно - податкове регулювання// Фінанси України. №5. 2001. С.127.
60. Економіка підприємства: Структурно-логічний навч. посібник/За ред. д-ра екон. наук, проф.С.Ф. Покропивного. К.: КНЕУ, 2001. 457с.
61. Економічна енциклопедія, 2 том. Київ: Видавничий центр.
62. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.1/Редкол.: С.В.Мочерний (відп.ред.) та ін. К.: Видавничий центр Академія”, 2000. 864 с.
63. Економічний аналіз: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності 7.050106 Облік і аудит”. За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. Житомир: ПП Рута”, 2003. 680с.