МЕХАНІЗМ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ВИРОБНИЧОГО МЕНЕДЖМЕНТУ В СИСТЕМІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

Донбаська державна машинобудівна академія

На правах рукопису

ДУБИНСЬКА Олена Сергіївна

УДК 658.012.32:658.29

МЕХАНІЗМ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ВИРОБНИЧОГО
МЕНЕДЖМЕНТУ В СИСТЕМІ АНТИКРИЗОВОГО
УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
економічних наук

Науковий керівник:
Булєєв Іван Петрович,
доктор економічних наук,
професор

Харків – 2010

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ВИРОБНИЧОГО МЕНЕДЖМЕНТУ В СИСТЕМІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ 11
1.1. Особливості кризи та кризового стану в механізмі організаційно-виробничого менеджменту підприємства 11
1.2. Сучасні підходи та інструментарій антикризового управління підприємствами в системі організаційно-виробничого менеджменту підприємства 30
1.3. Діагностика та прогнозування як складові механізму антикризового управління 49
Висновки до розділу 1 63
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ
В СИСТЕМІ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ВИРОБНИЧОГО МЕНЕДЖМЕНТУ
НА ПІДПРИЄМСТВАХ 67
2.1. Специфіка кризових явищ на машинобудівних підприємствах 67
2.2. Аналіз стану механізму організаційно-виробничого менеджменту машинобудівних підприємств 84
2.3. Оцінювання елементів антикризового управління в системі організаційно-виробничого менеджменту підприємств 105
Висновки до розділу 2 122
РОЗДІЛ 3. ФОРМУВАННЯ ІНСТРУМЕНТАРІЮ АНТИКРИЗОВОГО 125
УПРАВЛІННЯ НА ПІДПРИЄМСТВІ 125
3.1. Організація моніторингу механізму організаційно-виробничого менеджменту в антикризовому управлінні 125
3.2. Підсистема превентивного антикризового управління 151
3.3. Концептуальна схема механізму організаційно-виробничого менеджменту для забезпечення платоспроможності при появі
симптомів кризи 172
Висновки до розділу 3 186
ВИСНОВКИ 188
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 191
ДОДАТКИ 217

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Однією з ключових теоретико-методичних і прикладних проблем сучасної економічної науки управління підприємством є проблема уникнення кризових явищ і мінімізація їх наслід-ків. Підвищення динаміки зовнішнього та внутрішнього середовища, а разом з тим – невизначеності їх майбутніх станів об’єктивно змінюють підходи до управління підприємством, висуваючи на передній план його антикризо-вий аспект.
Кризові явища на підприємстві часто мають загальносистемний характер і далеко не обмежуються фінансовою сферою. Реалії економіки України свідчать про відсутність масового поширення антикризового управління на підприємствах, на що вказує значна кількість підприємств, які опинилися в ситуації кризи при найменших негативних змінах у загальноекономічній ситуації. У сучасних умовах жодне підприємство не може працювати стабільно та ефективно, якщо не активізує всі можливі механізми антикризового управління та не використає їх з максимальною віддачею.
Загальні аспекти антикризового управління досліджено в працях таких вчених, як М. Білик, І. Булєєв, Н. Брюховецька, В. Геєць, Л. Єгорова, К. Залогіна, Ю. Іванов, М. Кизим, В. Король, Л. Лігоненко, О. Манойленко, Л. Ситник, О. Терещенко, О. Тищенко, А. Шегда, З. Шершньова та ін.
Незважаючи на значну кількість робіт, як зарубіжних, так і вітчизняних вчених, комплекс науково-практичних проблем, пов’язаних із активізацією та використанням механізму організаційно-виробничого менеджменту в антикризовому управлінні підприємством залишається недостатньо дослі-дженим.
Зокрема, малодослідженими є сутність кризових явищ в рамках механізму організаційно – виробничого менеджменту підприємства, практичні інструменти їх виявлення та попередження розвитку. Недостатньо дослідженими є й особливості інструментів забезпечення платоспроможності в періоди дефіциту коштів, які об’єктивно виникають унаслідок особливості фінансово-виробничого циклу великих машинобудівних підприємств. Усе це зумовлює необхідність комплексного наукового аналізу процесів, які відбуваються в рамках механізму організаційно-виробничого менеджменту підприємств з тим, щоб максимально ефективно використати механізм організаційно-виробничого менеджменту в антикризовому управління підприємством.
Актуальність розв’язання теоретико-методичних і прикладних аспектів даної проблеми зумовили вибір теми, об’єкт, предмет, основні завдання та логіку дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами
Дисертаційну роботу виконано відповідно до напрямків науково-дослідної роботи Донбаської державної машинобудівної академії, в рамках держбюджетної роботи кафедри обліку і аудиту «Розробка методичних засад удосконалення обліку, аналізу і аудиту як складових механізму управління економічними системами» (2005–2008 рр., номер державної реєстрації 0105U007210) автором виконано підрозділ «Розробка методичних рекомендацій по удосконаленню обліку та аналізу в межах антикризового управління на підприємстві». В рамках держбюджетної роботи кафедри обліку і аудиту «Розробка обліково-аналітичного забезпечення системи менеджменту підприємств провідних галузей економіки України» (2008–2011 рр., номер державної реєстрації 0108U010044) автором виконано підрозділ «Використання обліково-аналітичної інформації в системі менеджменту в умовах антикризового управління підприємствами провідних галузей економіки України».
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є подальший розвиток науково-методичних положень щодо розробки механізму організаційно-виробничого менеджменту у системі антикризового управління підприємством.
Для досягнення зазначеної мети було поставлено та розв'язано такі за-дачі методичного та практичного характеру:
- на основі світового та вітчизняного досвіду розкрити системну сут-ність кризових явищ у діяльності підприємства;
- проаналізувати природу функціонування механізму організаційно-виробничого менеджменту в системі антикризового управління підприємст-вом;
- розробити методичний підхід до моделювання моніторингу стану механізму організаційно-виробничого менеджменту підприємств з метою виявлення ранніх стадій розвитку негативних тенденцій, що в майбутньому можуть зумовити виникнення кризових ситуацій і явищ;
- здійснити організаційне забезпечення організації моніторингу стану організаційно-виробничого менеджменту підприємства, що дозволяє завчас-но розробити та провести упереджувальні заходи, які можуть зумовити зародження та розвиток негативних явищ;
- доповнити оцінку ступеня сформованості системи антикризового управління на машинобудівних підприємствах;
- удосконалити механізм забезпечення платоспроможності машинобу-дівного підприємства в періоди дефіциту коштів.
Об'єктом дослідження є процес антикризового управління діяльністю великих машинобудівних підприємств.
Предметом дослідження є теоретичні, методичні та практичні питання щодо розробки механізму організаційно-виробничого менеджменту в системі антикризового управління.
Методи дослідження базуються на загальнонаукових засадах і фундаментальних положеннях економічної теорії. Фундаментальну основу дослідження становлять категоріальний апарат, логічний і системний підхо-ди до аналізу економічних процесів і явищ у механізмі організаційно-виробничого менеджменту підприємства. Для реалізації поставлених за-вдань у роботі застосовано такі методи: індукції та дедукції, аналізу та син-тезу, логічного порівняння (для обґрунтування суті кризових явищ і причин їх виникнення, природи організаційно-виробничого механізму в рамках ан-тикризового управління); системного узагальнення (для виділення складо-вих елементів механізму організаційно-виробничого менеджменту підпри-ємства); статистичні методи (для емпіричного дослідження негативних те-нденцій і кризових явищ у вітчизняному машинобудівному комплексі); опитування та експертних оцінок (для дослідження стану та тенденцій роз-витку механізму організаційно-виробничого менеджменту машинобудівних підприємств); метод порівняння з еталоном (для розробки практичного ін-струментарію для моніторингу стану організаційно-виробничого менедж-менту підприємства).
Інформаційною базою дослідження є Закони України, Укази Пре-зидента України, Постанови Кабінету Міністрів України, матеріали Дер-жавного комітету статистики України, Національного банку України, пуб-лічна звітність машинобудівних підприємств, праці вітчизняних і зарубіжних вчених, інформаційні матеріали національних і міжнародних інформаційних агентств, Інтернету, результати наукових досліджень, виконаних автором.
Наукова новизна отриманих результатів дослідження полягає в методичному забезпеченні використання механізму організаційно-виробничого менеджменту для попередження розвитку кризових явищ і мінімізації їх наслідків на машинобудівних підприємствах, що відобража-ється у таких конкретних результатах:
дістали подальшого розвитку:
теоретико-методичний підхід до виникнення кризи, при якому вона розглядається як наслідок перетину певного порогового рівня низкою негативних тенденцій, які можуть зароджуватися та розвиватися в різних сегментах механізму організаційно-виробничого менеджменту підприємства, що на відміну від існуючих, розширило часовий цикл кризи за рахунок етапів розвитку негативних тенденцій, коли вони ще не ідентифікуються як криза;
теоретичні та прикладні аспекти функціонування механізму організа-ційно-виробничого менеджменту в системі антикризового управління підп-риємством, які на відміну від існуючих, дозволили перенести акценти на лік-відацію причин кризи, а не її наслідків, та дали змогу зниження ймовірності прояву негативних тенденцій, які в майбутньому можуть стати причинами кризи;
методичний підхід до оцінки організаційно-виробничого менеджменту підприємства, який, на відміну від існуючих, доповнено еталонними мат-рицями динаміки індикаторів, що дозволяє виявити зародження кризових явищ на більш ранніх етапах;
методичні та прикладні положення щодо організації моніторингу ста-ну механізму організаційно-виробничого менеджменту підприємства, які, на відміну від існуючих, враховують оцінку факторів, що можуть зумовити за-родження та розвиток негативних явищ на підприємстві та дозволяє завчас-но розробити та провести упереджувальні заходи;
удосконалено:
методичний підхід до визначення наявності антикризового управління на підприємстві, який, на відміну від існуючих, доповнено системою крите-ріїв і ознак, за якими оцінюється ступінь його сформованості та ефектив-ність функціонування, що дозволяє більш повно визначити окремі елементи й систему антикризового управління в цілому;
аналітичне забезпечення платоспроможності підприємства в умовах дефіциту коштів, в якому, на відміну від існуючих розробок, формалізовано модель фінансово-виробничого циклу машинобудівного підприємства, що дозволяє встановлювати конкретні параметри контрактів (терміни виконан-ня, розмір передплати та ін.) з метою зменшення фінансової напруженості в періоди дефіциту коштів.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що во-ни можуть стати науковою основою для розробки та впровадження антик-ризового управління в рамках механізму організаційно-виробничого мене-джменту на машинобудівних підприємствах.
Одержані результати впроваджені у практичній роботі ЗАТ «НКМЗ» (довідка № 023/123 від 7.06.2010 р.) і стосувалися методики практичного визначення параметрів стану механізму організаційно-виробничого мене-джменту підприємства з метою виявлення негативних тенденцій і вжиття превентивних заходів щодо недопущення переростання їх у кризові явища; у практичній роботі ВАТ «СКМЗ» (довідка № 108/134 від 16.06.2010 р.), зо-крема: рекомендації щодо оперативного управління платоспроможністю в умовах дефіциту грошових коштів; модель системи моніторингу для орга-нізації на підприємстві надраннього виявлення можливості (ризику) заро-дження кризових явищ; у навчальному процесі ДДМА (довідка № 064-05-1756 від 14.10.2010 р.) у програмі курсів «Економічний аналіз» та «Органі-зація та методика економічного аналізу».
Особистий внесок здобувача полягає в тому, що всі наукові резуль-тати, які викладені в дисертаційній роботі та виносяться на захист, отримані самостійно.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати, викладені в дисертації, доповідалися, обговорювалися й одержали позитивну оцінку на всеукраїнських конференціях: ХІІ міжвузівській науковій конференції «Наука і вища освіта» (Запоріжжя, 20 травня 2004 р.), 5-й Всеукраїнській науково-практичній конференції «Фінансово-економічні проблеми розвитку регіонів України» (Дніпропетровськ, 26 жовтня 2004 р.); 1-й Всеукраїнській науково-практичній конференції «Сучасні проблеми фінансово-господарського контролю» (Кривий Ріг, 30 березня 2005 р.); науково-практичній конференції «Стратегії інноваційного розвитку економіки: бізнес, наука, освіта» (Харків, 07–10 квітня 2010 р.) і міжнародних конференціях: 4-й Міжнародній науково-практичній конференції «Наука і технологія: крок до майбутнього» (Прага, 1–15 березня 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми соціально-економічного розвитку промисловості в сучасних умовах» (Краматорськ, 22–24 травня 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми фінансово-економічного розвитку підприємства індустріального регіону в умовах ринкової трансформації» (Краматорськ, 20–22 травня 2009 р.); II-й Міжнародній науковій конференції «Актуальні питання сучасної економічної науки» (Липецьк, 10 липня 2010 р.).
Публікації. Основні наукові положення та результати дисертаційної роботи викладено в 16 наукових працях, у тому числі в 10 статей у наукових фахових виданнях. Загальний обсяг опублікованих праць становить 5,19 друк. арк., усі публікації одноосібні.
Структура та обсяг дисертаційної роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел, що налічує 205 найменувань. Робота викладена на 233 сторінках машинописного тексту, містить 26 таблиць, з них 9 займають повних 9 сторінок; 31 рисунок, з них 1 займає 1 повну сторінку; додатки. Обсяг основного тексту дисертації становить 180 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичні узагальнення та наведено нове вирішення актуальної в умовах все більшої динаміки середовища господарської діяльності підприємства науково-прикладної задачі – розробка та впровадження механізму організаційно-виробничого менеджменту в антикризове управління. Вирішення цієї задачі дозволяє суттєво вдосконалити принципи, методи та інструменти управління підприємством у контексті забезпечення стабільності його роботи, недопущення розвитку кризових явищ і їх ліквідації в разі виникнення.
У результаті проведеного дослідження зроблено такі висновки:
1. На основі узагальнення світового та вітчизняного досвіду визначено, що в умовах нестабільності зовнішнього та внутрішнього середовища головною проблемою в контексті антикризового управління є недопущення підприємства до кризового стану. Це потребує перенесення акценту на динамічний аспект кризових явищ на відміну від переважаючих у економічній науці підходів до кризи, які носять констатувальний характер. Тому з позицій управлінського впливу все більшої ваги набуває динамічний аспект розвитку кризових явищ. У роботі обґрунтовано підхід до кризових явищ як наслідку розвитку негативних тенденцій, які можуть розвиватися тривалий час, не створюючи кризових ситуацій. Переломною точкою в їх розвитку є досягнення такого рівня, при якому підприємство переходить із квазірівноважної області до зони станів, коли рівновага між елементами підприємства як соціально-економічної системи та підприємством і соціально-економічною системою більш високого рівня порушується, наступає розвиток кризи.
2. Проаналізовано природу та визначено механізм організаційно-виробничого менеджменту попередження та ліквідації кризових явищ як причинно-наслідковий зв’язок між системою управлінських дій і змінами у сегментах виробничо-організаційного менеджменту, його адаптованості до зовнішнього середовища. Зазначені дії та зміни спрямовані на припинення (гальмування) розвитку негативних тенденцій або припинення розвитку кризи. Об'єктом дії цього механізму є тенденції в основних сегментах механізму виробничо-організаційного менеджменту підприємства, які можуть призвести до кризових ситуацій, або власне кризові явища та їх наслідки, якщо усунути негативні тенденції не вдалося або їх не було своєчасно виявлено.
3. Результати обстеження машинобудівних підприємств за допомогою авторського діагностичного інструменту «Профіль механізму організаційно-виробничого менеджменту підприємства» дають змогу констатувати, що головною проблемою в недопущенні та ліквідації кризових явищ на підприємстві є не стільки неефективні дії менеджменту, скільки відсутність систем і механізмів раннього виявлення негативних тенденцій. Як наслідок, управлінський вплив на означені тенденції здійснюється уже на стадії розвитку кризового явища, що знижує його ефективність. Найвища ефективність впливу на негативні явища в рамках механізму організаційно-виробничого менеджменту антикризового управління на ранніх стадіях їх розвитку виводить на передній план організацію системи раннього та за можливості надраннього моніторингу стану механізму організаційно-виробничого менеджменту підприємства. З метою спрямування зазначеного механізму антикризового управління на найбільш ранні етапи зародження негативних тенденцій на підприємстві, розроблено концептуальну схему та методичне забезпечення системи моніторингу стану механізму організаційно-виробничого менеджменту підприємства. Практичним інструментом моніторингу обрано фіксацію відхилень від еталонних значень динаміки основних показників, що характеризують основні сегменти цієї системи.
4. Для можливості застосування механізму організаційно-виробничого менеджменту антикризового управління не лише для ліквідації негативних тенденцій, а й для недопущення їх появи, запропоновано створити підсистему превентивної нейтралізації факторів, що можуть зумовити розвиток негативних явищ на підприємстві в майбутньому. Зазначена підсистема дозволяє зменшити ймовірність появи негативних факторів. Для машинобудівних підприємств розроблено анкету оцінювання ймовірного впливу факторів внутрішнього та зовнішнього середовища на розвиток негативних процесів на підприємстві в майбутньому, яка апробована на підприємстві ВАТ «СКМЗ».
5. Проведене дослідження ступеня присутності системи антикризового управління на машинобудівних підприємствах дозволило підтвердити висновок про відсутність інформаційного забезпечення щодо наявності та ймовірності розвитку негативних тенденцій. Антикризові заходи на підприємствах є тимчасовими, спрямованими на ліквідацію найбільш негативних наслідків кризових явищ, але не ліквідують тенденції, які є їх причиною.
6. Значна кількість негативних явищ у діяльності великих машинобудівних підприємств зумовлена об’єктивною наявністю періодів дефіциту коштів у фінансово-виробничому циклі. Як основні можна виокремити такі негативні явища: простої через відсутність потрібної сировини, устаткування, напруження у відносинах із постачальниками, зрив строків виконання замовлення, затримка оплати праці та податкових платежів тощо. Існування вищенаведених тенденцій зумовлює необхідність розроблення та впровадження на підприємствах відповідних алгоритмів управління фінансами в періоди дефіциту коштів. При цьому враховано специфіку замовлень, які становлять основу виробничої програми машинобудівного підприємства. Рекомендації з формування виробничої програми дозволяють формувати її таким чином, щоб уникати накладання періодів дефіциту коштів одночасно для багатьох замовлень, що дозволить частково компенсувати нестачу засобів за одними замовленнями, їх надлишковим надходженням за іншими.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акмаєв А. І. Оцінка антикризового потенціалу вугледобувних підприємств / А. І. Акмаєв, В. М. Бєлозерцев, О. В. Бєлозерцев / Донбаський держ. техн. ун-т. – Алчевськ : ДонДТУ, 2007. – 232 с.
2. Албул Г. А. Формування стратегії запобігання банкрутства у промисловості (на прикладі машинобудування) : дис... канд. екон. наук : 08.07.01 / Г. А. Албул ; НАН України. Ін-т пробл. ринку та екон.-екол.
дослідж. – Одеса, 2002. – 275 с.
3. Андрушко О. Б. Економічне діагностування кризового стану та загрози банкрутства машинобудівного підприємства : дис... канд. екон. наук: 08.00.04 / О. Б. Андрушко ; Національний ун-т «Львівська політехніка». – Л., 2007. – 191 c.
4. Андрущак Є. М. Діагностика банкрутства українських підприємств / Є. М. Андрущак // Фінанси України. – 2004. – № 9. – С. 118–124.
5. Антикризисное управление / [Коротков Э. М., Александрова О. Н., Беляев А. А. та ін.] ; ред Э. М. Коротков ; Государственный ун-т управления. – М. : ИНФРА-М, 2009. – 620 с.
6. Антикризове управління підприємством / [Шершньова З. Є., Багацький В. М., Гетманцева Н. Д. та ін.]. – К., 2007. – 676 с.
7. Астраханцева И. А. Финансовая реструктуризация несостоятельных предприятий как стратегия оздоровления в процессе антикризисного управления / И. А. Астраханцева ; ред. Г. М. Подкантер. – М. : ФИНЭКО, 2001. – 118 с.
8. Байцим В. Ф. Підприємницька модель антикризового управління підприємством : дис. … канд. екон. наук : 08.06.02 / В. Ф. Байцим. – Х. : Харківський держ. екон. ун-т, 2001. – 238 с.
9. Балдин К. В. Антикризисное управление: макро- и микроуровень : учеб. пособ. / К. В. Балдин, В. С. Зверев, А. В. Рукосуев : – М. : Дашков и Ко, 2007. – 280 с.
10. Банкрутство і санація підприємства: теорія і практика кризового управління : монографія / [Клебанова Т. С., Бондар О. М., Мозенков О. В. та ін.]. – Х. : ІНЖЕК, 2003. – 272 с.
11. Баринов В. А. Антикризисное управление / В. А. Баринов ; Российская экономическая академия им. Г. В.Плеханова. – М. : ФБК-Пресс, 2002. – 515 с.
12. Бир С. Мозг фирмы / С. Бир ; пер. М. М. Лопухин. — М. : Едиториал УРСС, 2005. – 416 с.
13. Білик М. Д. Сутність і оцінка фінансового стану підприємств / М. Д. Білик // Фінанси України. – 2005. – С. 117–128.
14. Білошкурський М. В. Комплексна оцінка ефективності господарської діяльності в системі антикризового управління підприємствами: дис... канд. екон. наук : 08.00.04 / М. В. Білошкурський ; ПВНЗ «Європ.
ун-т». — К., 2009. — 238 с.
15. Бобришева-Шкарлет Т. О. Діагностика та оцінка кризового стану суб'єктів підприємницької діяльності : дис... канд. екон. наук : 08.06.01 / Т. О. Бобришева-Шкарлет ; Київ. нац. екон. ун-т. — К., 2004. — 249 с.
16. Бова Т. В. Організаційно-інформаційна система управління на машинобудівних підприємствах : автореф. дис. канд. екон. наук : 08.06.01 / Т. В. Бова ; Гуманітарний ун-т «Запорізький ін-т держ. та муніципального управління». – Запоріжжя, 2006. – 20 с.
17. Богомолов В. А. Антикризисное регулирование экономики: теория и практика : учеб. пособ. для студ. вузов / В. А. Богомолов, А. В. Богомолова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 272 с.
18. Бондаренко М. В. Управління процесом забезпечення загальної стійкості промислового підприємства : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.06.01 / М. В. Бондаренко ; Харк. держ. екон. ун-т. – Х., 2002. – 18 с.
19. Буднік М. М. Адаптація промислових підприємств до ринкових умов господарювання : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.06.01 / М. М. Буднік ; Харк. держ. екон. ун-т. – Х., 2002. – 19 с.
20. Булеев И. П. Антикризисное управление предприятием / И. П. Булеев, Н. Е. Брюховецкая ; НАН Украины ; Институт экономики промышленности. – Донецк, 1999. – 178 с.
21. Бурий С. А. Антикризове управління та управлінські рішення – проблеми підприємств малого бізнесу : монографія / С. А. Бурий, Д. С. Мацеха. – Хмельницкий : Тріада-М, 2006. – 93 с.
22. Бурлуцький С. В. Банкрутство та санація: мікроекономічний аспект / С. В. Бурлуцький , С. В. Бурлуцька. – Краматорськ : ДГМА, 2007. – 124 c.
23. Валдайцев С. В. Антикризисное управление на основе инноваций / С. В. Валдайцев. – М. : Проспект, 2007. – 310 с.
24. Василенко В. О. Антикризове управління підприємством / В. О. Василенко. – К. : ЦУЛ, 2003. – 504 с.
25. Гавриленко Т. В. Оперативне управління активами як інструмент антикризового менеджменту / Т. В. Гавриленко // Проблемы легкой и текстильной промышленности. – 2004. – № 1. – С. 24–27.
26. Гавриленко Т. В. Стратегічне управління підприємством в умовах кризи (на прикладі підприємств легкої промисловості) : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.06.01 / Т. В. Гавриленко. – К., 2006. – 21 с.
27. Гайворонська Ю. Є. Методичні основи функціонування механізму антикризового управління підприємством : дис. канд. екон. наук : 08.06.01 / Ю. Є. Гайворонська. – К., 2006. – 185 с.
28. Герасенко В. П. Антикризисное управление – основа стабилизации экономики (методологические аспекты) / В. П. Герасенко // Вісн. Технол. ун-ту Поділля. Екон. науки. – Хмельницький, 2000. – № 4, ч. 3. – С. 30–35.
29. Гиль А. Организационные аспекты технологической модернизации в машиностроении / А. Гиль // Экономика Украины. – 2004. – № 9.– С. 80–82.
30. Глущенко О. О. Вдосконалення методичних підходів до виявлення ознак технічного, фіктивного і умисного банкрутства / О. О. Глущенко // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Л. Українки : Економічні науки. – 2005. – № 2. – С. 253–259.
31. Голіяд Н. Ю. Моделі антикризового управління регіоном : дис... канд. екон. наук : 08.03.02 / Н. Ю. Голіяд. – Х., 2005. – 199 с.
32. Головач Т. Ризик-менеджмент: зміст і організація на підприємстві / Т. Головач, А. Грушевицька, В. Швид // Вісник Хмельницького національного університету. – 2009. – № 3, т. 1. – С. 157–163.
33. Гончаров М. И. Консалтинг в антикризисном управлении : теория и практика / М. И. Гончаров, Г. А. Лемзяков. – М. : Экономика, 2006. – 245с.
34. Горячкіна Ю. В. Необхідність впровадження контролінгу на підприємствах машинобудівного комплексу України [Електронний ресурс] / Ю. В. Горячкіна. – Режим доступу : http://www.confcontact.com/ 2009new/3-goryach.htm.
35. Гранатуров В. М. Экономический риск : сущность, методы измерения, пути снижения : учеб. пособ. / В. М. Гранатуров. – М. : Дело и сервис, 1999. – 112 с.
36. Гудзь Т. П. Система раннього виявлення та подолання фінансової кризи підприємств : дис... канд. екон. наук: 08.04.01 / Т. П. Гудзь ; Полтавський ун-т споживчої кооперації України. – Полтава, 2006. – 229 с.
37. Гэлловэй Л. Операционный менеджмент : принципы и практика / Гэлловэй Л. ; пер.с англ. С. Жильцова. – СПб. : Питер, 2001. – 320 с.
38. Давиденко Н. М. Ліквідність та платоспроможність як показники ефективності фінансового менеджменту підприємства / Н. М. Давиденко // Актуал. пробл. економіки. – 2005. – № 2. – С. 36–41.
39. Дейнека О. В. Методичні підходи щодо оцінки ефективності функціонування фінансів державного сектора економіки [Електронний ресурс] / О. В. Дейнека. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/ soc_gum/ pprbsu/texts/2009_26/26.1.28.pdf.
40. Державна програма розвитку машинобудування на 2006–2011 роки : затв. постановою КМУ від 18 квітня 2006 р. № 516 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi? nreg=516-2006-%EF.
41. Дмитренко А. І. Аналіз антикризових заходів підприємств взуттєвої підгалузі України та визначення основних шляхів запобігання банкрутству / А. І. Дмитренко // Економіка : проблеми теорії та практики. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2003. – Вип. 184, т. 3. – С. 498–502.
42. Дмитренко А. І. Діагностика ймовірності банкрутства підприємств і формування антикризових програм їх діяльності (за матеріалами взуттєвих підприємств України) : дис. канд. екон. наук : 08.06.01 / А. І. Дмитренко ; Київ. нац. екон. ун-т. – К., 2004. – 216 c.
43. Доленко Г. О. Інформаційні технології антикризового управління : навч. посіб. / Г. О. Доленко ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К. : Київський університет, 2002. – 76 с.
44. Домбровський В. Врахування фази життєвого циклу підприємства як чинника попередження його банкрутства / В. Домбровський, А. Пластун // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 9. – С. 113–120.
45. Дубинская Е. С. Система механизмов восстановления платежеспособности предприятий при угрозе банкротства / Е. С. Дубинская // Сборник научных трудов Черкасского государственного технологического университета. – Вып 15.– Черкассы : ЧДТУ, 2005. – С. 168–171. – (Сер. «Экономические науки»).
46. Дубинська О. С. Загальні механізми усунення неплатоспроможності підприємств при загрозі банкрутства / О. С. Дубинська // Вісник ДДМА : зб. наук. праць. – Краматорськ : ДДМА, 2006. – № 1 (3). – С. 252–256. – (Сер. «Економічні науки»).
47. Дубинская Е. С. Риск: сущность, понятие и классификация в современных теориях / Е. С. Дубинская // Наука и экономика : научно-теоретический журнал Хмельницкого экономического универсистета. –Хмельницкий : ХЭУ, 2008. – Вып. 4 (12). – С. 361–365.
48. Дубинська О. С. Концепція антикризового керування та попередня діагностика фінансового стану підприємства / О. С. Дубинська // Вісник ДДМА : зб. наук. праць. – Краматорськ : ДДМА, 2008. – № 1 (11). – С. 239–245 – (Сер. «Економічні науки»).
49. Дубинская Е. С. Анализ современных моделей и методик прогнозирования кризисного состояния предприятий / Е. С. Дубинская // Вісник ДДМА : зб наук. праць. – Краматорськ : ДДМА, 2009. – № 2 (16). – С. 84–89. – (Сер. «Економічні науки»).
50. Дубинська О. С. Дослідження причин виникнення кризових явищ у виробничо-організаційній системі підприємства / О. С. Дубинська // Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку : зб. наук. праць / НАН України, Ін-т економіки пром-сті ; редкол.: Булєєв І. П. (відп. ред.) та ін. – Донецьк : Ін-т економіки пром-сті НАН України, 2009. – Вип. 1. – С. 164–173.
51. Дубинська О. С. Моделювання підсистеми ризик-менеджменту в рамках антикризового управління на машинобудівному підприємстві / О. С. Дубинська // Вісник національного технічного ун-ту «ХПІ» : зб. наук. праць. – Х. : НТУ «ХПІ», 2010. – № 7. – С. 37–42.
52. Дубинська О. С. Організація моніторингу організаційно-виробничої сфери в антикризовому управлінні підприємством / О. С. Дубинська // Економіка промисловості : науково-практичний журнал. – Донецьк : Ін-т економіки пром.-сті НАН України, 2010. – № 2 (50). – С. 121–126.
53. Дубинська О. С. Сутність і особливості поняття «криза» в організаційно-виробничій сфері підприємства / О. С. Дубинська // Актуальні проблеми економіки : науковий економічний журнал. – № 4 (106). – Київ, 2010. – С. 102–108
54. Дубинська О. С. Дослідження специфіки кризових явищ на машинобудівних підприємствах / О. С. Дубинська // Вісник ДДМА : зб. наук. праць. – Краматорськ : ДДМА, 2010. – № 4 (21). – С. 76–82. – (Сер. «Економічні науки»).
55. Дубницкий В. И. Методология маркетинга антикризисного управления предприятием / В. И. Дубницкий. – Донецк : Юго-Восток, 1999. – 244 с.
56 Еш С. М. Методичні особливості антикризового управління підприємств харчової промисловості / С. М. Еш // Харчова промисловість. – 2008. – № 7. – С. 141–144.
57. Єгорова Л. І. Стратегія антикризового проактивного управління підприємством : дис канд. екон. наук : 08.06.01 / Л. І. Єгорова ; Донецький національний університет. – Донецьк, 2003. – 180c.
58. Єлець О. П. Антикризова складова управління машинобудівним підприємством : автореф. дис канд. екон. наук : 08.00.04 [Електронний ресурс] / О. П. Єлець ; Нац. техн. ун-т «Харк. політехн. ін-т». – Х., 2009. – 232 с.
59. Єршова Н. Ю. Діагностика у системі антикризового управління машинобудівними підприємствами: дис... канд. екон. наук: 08.00.04 / Н.Ю. Єршова; Нац. техн. ун-т "Харк. політехн. ін-т". — Х., 2009. – 253 с.
60. Жильченкова В. В. Менеджмент персонала организации в системе антикризисного управления : дис. канд. экон. наук : 08.06.02 / В. В. Жильченкова ; Донецкий гос. техн. ун-т. – Донецк, 2000. – 161 с.
61. Журавльова Ю. Ю. Грошові потоки та їх вплив на платоспроможність підприємства / Ю. Ю. Журавльова // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – Вип. 205. У 4 т. Т. 1. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2005. – С. 276–282.
62. Журавльова Ю. Ю. Платоспроможність підприємства та шляхи її забезпечення (на прикладі харчової промисловості) : автореф. дис.. канд. екон. наук : 08.00.08 / Ю. Ю. Журавльова ; Держ. вищ. навч. закл. «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана». – К., 2007. – 18 с.
63. Залогіна К. І. Використання моделі EVA в антикризовому управлінні / Залогіна К. І. // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. – Луцьк. –№ 9. – 2003. – С. 160–165.
64. Залогіна К. І. Антикризове управління промисловим підприємством в умовах перехідної економіки України : дис. канд. екон. наук : 08.06.01 / К. І. Залогіна ; Хмельниц. держ. ун-т. – Хмельницький, 2004. – 224 с.
65. Золотарев А. Организационные аспекты развития машиностроения / А. Золотарев // Экономика Украины. – 2004. – № 12. – С. 37–41.
66. Зуб А. Т. Теория и практика антикризисного управления / А. Т. Зуб, М. В. Локтионов. – М. : Генезис, 2005. – 574 с.
67. Зуб А. Т. Антикризисное управление : учеб. пособ. для студ. вузов / А. Т. Зуб. – М. : Аспект Пресс, 2006. – 319с. – (Библиогр. : с. 316–317).
68. Іванов В.К. Тактичні напрями забезпечення платоспроможності підприємств / В. К. Іванов // Вісник економічної науки України. – 2009. – № 1. – С. 79–81.
69. Іванова Н. Ю. Концептуальний підхід до проведення антикризового моніторингу підприємства / Н. Ю. Іванова, Н. М. Соколова // Наук. зап. НаУКМА. – 2005. – Т. 44. – С. 85–88. – (Серія «Екон. науки»).
70. Карачина А. Машинобудування України: сучасний стан, тенденції та перспективи розвитку за умови економічної кризи / А. Карачина // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. – 2009. – № 647. – С. 64–70.
71. Карвацка Н. С. Організаційно-економічний механізм санації підприємств машинобудування : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.00.04 / Н. С. Карвацка. – Хмельницький., 2008. – 20 с.
72. Карпунь І. Н. Управління фінансовою санацією підприємства / І. Н. Карпунь. – Л. : Магнолія-2006, 2007. – 418 с.
73. Картохіна Н. В. Особливості антикризового управління підприємством в умовах трансформаційної економіки : дис… канд. екон. наук : 08.00.04 / Н. В.Картохина ; Національний технічний ун-т України «Київський політехнічний ін- т». – К., 2009. – 234 с.
74. Ковалев А. П. Предприятие в финансовом кризисе / А. П. Ковалев // Финансовая консультация. – 2006. – № 9. – C. 18–24.
75. Коваленко М. А. Санація підприємств регіону та фінансові джерела її проведення / М. А. Коваленко, Н. В. Лобанова // Фінанси України. – 2004. – № 8. – С. 69–75.
76. Козик В. В. Аналіз методів прогнозування банкрутства, заснованих на використанні фінансових коефіцієнтів / В. В. Козик, О. Б. Андрушко // Вісн. Нац. ун-ту «Львів. Політехніка». Пробл. економіки та упр. — 2006. — N 554. — С. 103-108.
77. Козьменко Л. С. Стратегія розвитку підприємств машинобудування в умовах світової фінансової кризи / Л. С. Козьменко // Економічний простір. – 2008. – № 20(2). – С. 276–282.
78. Колесарь Е. Модели диагностики банкротства предприятий Украины / Е. Колесарь // Економіст. – 2002. – № 10. – С. 60–63.
79. Колесов С. В. Сучасний стан інноваційних процесів на машинобудівних підприємствах // Економічний вісник : зб. наукових праць Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». – 2009. – № 6. – С. 366–373.
80. Колісник М. К. Антикризове управління виробничо-господарськими структурами у машинобудуванні : монографія / М. К. Колісник ; Нац. ун-т «Львів. Політехніка». – Л., 2009. – 206 с.
81. Колісник М. К. Основні закономірності функціонування і розвитку виробничо-господарських структур та необхідність антикризового управління / М. К. Колісник // Вісн. Нац. ун-ту «Львів. Політехніка». Логістика. – 2008. – № 623. – С. 101–108.
82. Колодійчук А. В. Особливості функціонування машинобудівних підприємств на сучасному етапі розвитку економіки України / А. В. Колодійчук, В. М. Пісний // Науковий вісник НЛТУ України. – 2009. − Вип. 19.13. – С. 171–178.
83. Колос А. Л. Моделювання процесів антикризового управління підприємством : дис... канд. екон. наук : 08.03.02 / А. Л. Колос : Харківський держ. економічний ун-т. – Х., 2001. – 241 с.
84. Колосов А. Н. Адаптивная организация деятельности предприятия : монография / А. Н. Колосов. — Луганск, 2008. — 440 c.
85. Копілевич С. В. Антикризовий менеджмент персоналом на основі використання ресурсу знань / С. В. Копілевич // Вісн. аграр. науки. – 2006. – № 11. – С. 82–85.
86. Корнєєв В. Антикризові інструменти фінансової стабілізації / В. Корнєєв // Економіка України. – 2009. – № 12. – С. 22–34.
87. Король В. С. Антикризовий менеджмент в умовах ринкової трансформації економіки : дис... канд. екон. наук : 08.06.02 / В. С. Король ; НАН України. Ін-т регіон. дослідж. – Л., 2001. – 182 с.
88. Косенкова О. В. Аналіз методів та моделей діагностики банкрутства на підставі фінансових результатів / О. В. Косенкова // Вісник Технологічного університету Поділля. Економічні науки. – 2001. – № 4. –С. 200–205.
89. Кохан М. О. Організаційно-економічний механізм санації підприємств в Україні : дис... канд. екон. наук : 08.00.03 / М. О. Кохан ; Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. – Л., 2008. – 285 с.
90. Кравченко В. А. Програма управління підприємницькими ризиками: зміст і етапи розробки [Електронний ресурс] / В. А. Кравченко. – Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2008-1/Kravchenko_ 108.htm.
91. Кривов'язнюк І. В. Антикризове управління підприємством / І. В. Кривов'язнюк ; Луцький держ. технічний ун-т ; Волинський ін-т економіки та менеджменту. – К. : Кондор, 2008. – 366 с.
92. Кузьмін О. Є. Оцінювання економічної ефективності досягнення стратегій машинобудівних підприємств / О. Є. Кузьмін, Н. Я. Петришин // Фінанси України. – 2008. – № 9. – С. 103–110.
93. Кузьмін О. Є. Кількісний аналіз економічного ризику за допомогою фінансових індикаторів та оцінка ризику банкрутства підприємства / О. Є. Кузьмін, Н. Я. Петришин // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Л. Украінки : Економічні науки. – 2000. – № 2. – С. 214–218.
94. Куркин Н. В. Управление экономической безопасностью развития предприятия : монография / Н. В. Куркин. – Д. : АРТ-ПРЕСС, 2004. – 450 с.
95. Лащик І. І. Інноваційна діяльність як складова розвитку машинобудівних підприємств в умовах антикризового управління / І. І. Лащик, І. Ю. Кондрат // Економічний простір. – 2009. – № 23(2). – С. 252–259.
96. Левицька Г. Антикризове фінансове управління у підприємництві / Г. Левицька // Формування ринкової економіки в Україні. – 2008. – Вип. 18. – С. 125–129.
97. Лелюк Ю. М. Проблеми використання загальновідомих моделей при прогнозуванні банкрутства вітчизняних підприємств / Ю. М. Лелюк, Т. О. Загорулько // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наукових праць. – Вип. 116. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2001. – С. 9–13.
98. Лианский М. Реструктуризация предприятий на основе формирования антикризисной стратегии / М. Лианский // Проблемы теории и практики управления : Международный журнал. – 2006. – № 11. – С. 56–62.
99. Лігоненко Л. Аналіз процесів, пов’язаних з банкрутством підприємств в Україні: методичні аспекти та практичні висновки / Л. Лігоненко // Економіка. Фінанси. Право. – 2002. – № 5. – С. 20–24.
100. Лігоненко Л. О. Антикризове управління підприємством / Л. О. Лігоненко, М. В. Тарасюк, О. О. Хіленко. – К. : КНТЕУ, 2005. – 377 с.
101. Лігоненко Л. О. Антикризове управління підприємством : підруч. / Л. О. Лігоненко. – К. : КНТЕУ, 2005. – 823 с.
102. Лігоненко Л. О. Антикризове управління торговельним підприємством : дис... д-ра екон. наук: 08.07.05 / Л. О. Лігоненко; Київський національний торговельно-економічний ун-т. – К., 2001. – 256 c.
103. Літвін Н. М. Антикризове управління підприємствами в країнах з перехідною економікою : дис... канд. екон. наук : 08.02.03 / Н. М. Літвін ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2004. – 204 с.
104. Літвін Н. М. Банкрутство як метод антикризового управління / Н. М. Літвін // Вісн. Акад. праці і соц. відносин Федер. профспілок України. – 2002. – № 2, ч. 2. – С. 139–142.
105. Літвін Н. М. Поняття антикризового управління підприємствами (міжнародний досвід) // Вісник Київського університету. Міжнародні відносини. – Вип. 27. – К. : Київський університет. – 2003. – С. 232–234.
106. Лук'янихіна О. А. Організація, технології та механізм антикризового управління підприємством / О. А.Лук'янихіна, Ю. В.Панасовський, Є. А.Мудрик // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України. – 2009. – Вип. 26. – С. 123–129.
107. Майборода О. Є. Розвиток методичного забезпечення антикризового управління на підприємстві : дис... канд. екон. наук: 08.06.01 [Електронний ресурс] / О. Є. Майборода ; Харк. нац. екон. ун-т. — Х., 2006. — 210 с.
108. Макаренко І. О. Критерії економічної ефективності роботи підприємства в умовах антикризового управління / І. О. Макаренко // Актуал. пробл. економіки. – 2006. – № 7. – С. 121–125.
109. Макаренко І. О. Проблеми антикризового управління промисловим підприємством / І. О. Макаренко // Актуал. пробл. економіки. – 2005. – № 6. – С. 126–129. –(Бібліогр. : 14 назв.).
110. Максимова Л. В. Аналітичне забезпечення оцінки стійкості машинобудівного підприємства : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.00.04 / Л. В. Максимова ; Східноукр. нац. ун-т ім. В. Даля. – Луганськ, 2009. – 20 с.
111. Максим'юк С. В. Управління діяльністю підприємств у кризових ситуаціях : дис... канд. екон. наук : 08.00.04 / С. В. Максим'юк ; Європ. ун-т. – К., 2008. – 230 с.
112. Манойленко О. В. Механізми антикризового управління в корпоративному секторі економіки: [монографія] / О. В. Манойленко. – К. : Вид – во НАДУ, 2006. – 352 с.
113. Манойленко О.В. Антикризове управління у корпоративному секторі економіки : дис. д-ра екон. наук : 08.00.03 / О. В. Манойленко ; НАН України, Наук.-досл. центр індустр. пробл. розвитку. – Х., 2010. – 507 с.
114. Мартиненко В. П. Запобігання банкрутства підприємств громадського харчування : дис... канд. екон. наук: 08.07.05 / В. П. Мартиненко ; Харк. держ. акад. технології та орг. харчування. — Х., 1999. — 175 с.
115. Мащенко Е. В. Прогнозування економічних криз в умовах сучасних світогосподарських відносин : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.05.01 / Е. В. Мащенко ; НАН України, Ін-т світ. економіки і міжнар. відносин. – К., 2002. – 18 с.
116. Мельник О. Г. Бюджетні ризики і методи управління ними / О. Г. Мельник, Я. В. Кудря // Фінанси України . – 2004. – № 10. – С. 117–122.
117. Мержа Н. В. Аналіз ймовірності банкрутства підприємств в економіці України / Н. В. Мержа // Актуал. пробл. економіки. – 2005. – № 9. – С. 65–69.
118. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства : затв. наказ. Міністерства економіки України № 10 від 17.01.2001. – Режим доступу : http://telo-v-delo.narod.ru/min01/13/11.html.
119. Механизмы и модели управления кризисными ситуациями / [Клебанова Т. С., Грачев В. И., Раевнева Е. В. и др.] ; ред. Т. С. Клебанова. – Х. : ИНЖЭК, 2007. – 200 с.
120. Милгром П. Экономика, организация и менеджмент : пер. с англ. / Милгром П., Робертс Дж. ; под ред. Елисеевой И. И., Тамбовцева В. Л. – СПб. : Экономическая школа СПбГУЭФ, 1999. – Т. 1. – С. 49.
121. Миронова І. С. Методологічні аспект прогнозування банкрутства / І. С. Миронова // Наукові праці : науково-методичний журнал. Вип. 5. Економічні науки. – Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2002. – С. 39–48.
122. Михайловська О. В. Інтегрованість України у світовий інноваційно-інвестиційний процес / О. В. Михайловська // Інвестиції: практика та досвід. – Київ, 2009. – № 18. – С. 7–11.
123. Моделирование финансовых потоков предприятия в условиях неопределенности. : моногр. / [Клебанова Т. С., Гурьянова Л. С., Богониколос Н. и др.] – Х. : ИНЖЭК, 2006. – 312 с.
124. Мойсеєнко Т. А. Санація як основний інструмент оздоровлення економіки / Т. А. Мойсеєнко // Актуал. пробл. економіки. – 2004. – № 12. – С. 136–141.
125. Мороз О. В. Фінансова діагностика у системі антикризового управління на підприємствах : моногр. / О. В. Мороз, О. А. Сметанюк. – Вінниця : УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2006. – 166 с.
126. Мороз О. В. Інституціональні особливості превентивного антикризового управління підприємством / О. В. Мороз, І. В. Шварц ; Вінницький національний технічний ун-т. – Вінниця : УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2006. – 137 с.
127. Мухин В. И. Исследование систем управления / В. И. Мухин. – М. : Экзамен, 2002. – 384 с.
128. Наумова М. М. Функції фінансової діагностики у менеджменті антикризового розвитку підприємства / М. М. Наумова, М. В. Мамутова, І. О. Карпухно // Економіка пром-сті. – 2001. – № 2. – С. 113–117.
129. Нізалов Д. В. Антикризове управління: вибір методів / Д. В. Нізалов // зб. наук. пр. НаУКМА. (Миколаїв. філ.). Економіка. – Т. 9. – С. 57–59.
130. Оборська С. В. Концептуальні засади формування системи антикризового управління промисловим підприємством / С. В. Оборська // Вісн. Нац. ун-ту «Львів. Політехніка». Пробл. економіки та упр. – 2008. – № 628. – С. 592–595.
131. Овсак О. П. Антикризове управління підприємством / О. П. Овсак, І. В. Брага, О. О. Давидюк ; Нац. авіац. ун-т. – К., 2007. – 92 с.
132. Ольшевский А. С. Антикризисный PR и консалтинг / А. С. Ольшевский. – СПб. : Питер, 2003. – 426 с.
133. Останкова Л. А. Стратегія підприємницької дяльності господарюючих суб'єктів : дис... канд. екон. наук: 08.02.03 / Л. А. Останкова ; НАН України. Ін-т економіки пром-сті. — Донецьк, 1999. — 187 с.
134. Панасенко О. В. Моделі оцінки і аналізу схильності підприємства до банкрутства : дис... канд. екон. наук : 08.00.11 / О. В. Панасенко ; Харк. нац. екон. ун-т. – Х., 2007. – 213 с.
135. Пижинський Я. І.Управління акціонерним промисловим об'єднанням в сучасних умовах : дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / Я. І. Пижинський ; НАН України. Ін-т економіки пром-сті. — Донецьк, 1999. — 173 с.
136. Проскура О. Ю. Антикризове управління підприємством : дис... канд. екон. наук : 08.06.02 / О. Ю. Проскура ; Харківський держ. економічний ун-т. – Х., 2002. – 209 с.
137. Прохорова Ю. В. Антикризове фінансове управління підприємством : дис... канд. екон. наук: 08.00.04 / Ю. В. Прохорова ; ПВНЗ «Європейський ун-т». – К., 2008. – 248 с.
138. Пушкарь А. И. Антикризисное управление: модели, стратегии, механизмы / А. И. Пушкарь, А. Н. Тридед, А. Л. Колос. – Х. : ООО «Модель Вселенной», 2001. – 452 с.
139. Рамазанов С. К. Технології антикризового управління : моногр. / С. К. Рамазанов, О. П. Степаненко, Л. А. Тимашова ; Східноукр. нац. ун-т ім. В. Даля. – Луганськ, 2004. – 192 с.
140. Рудик О. Р. Антикризове управління фінансовою стійкістю суб'єктів господарювання в економіці України : дис. ... канд. екон. наук : 08.00.08 / О. Р. Рудик; Львів. нац. унів. ім. І. Франка. — Л., 2010. — 216 с.
141. Самоукина Н. Антикризисное управление компанией / Н. Самоукина. – СПб. : Питер, 2003. – 188 с.
142. Селюченко Н. Є. Антикризове фінансове управління на підприємстві / Н. Є. Селюченко, О. В. Козик ; Національний банк України ; Університет банківської справи. – К. : УБС НБУ, 2007. – 222 с.
143. Селюченко Н. Є. Інформаційний ризик в антикризовому управлінні / Н. Є. Селюченко, В. П. Кічор // Вісн. Нац. ун-ту «Львів. політехніка». Пробл. економіки та упр. – 2008. – № 611. – С. 197–202.
144. Середньомісячна заробітна плата за видами промислової діяльності за період з початку року у 2010 році [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://ukrstat.gov.ua/.
145. Ситник Л. С. Економічний механізм формування кризового становища підприємства / Л. С. Ситник // Регіональна економіка. – 2000. – № 1. – С. 53–63. – 2006. – № 11. – C. 56–63
146. Ситник Л. С. Організаційно-економічний механізм антикризового управління підприємством : дис.. д-ра екон. наук : 08.02.03 / Л. С. Ситник ; НАН України, Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2002. – 457 c.
147. Ситник Л. С. Організаційно-економічний механізм антикризового управління підприємством / Л. С. Ситник. – Донецьк : ІЕП НАН України, 2000. – 504 с.
148. Скопенко Н. С. Вибір методів впливу на ризик / Н. С. Скопенко // Наук. пр. Нац. ун-ту харч. технологій. – 2005. – № 17. – С. 200–203.
149. Скрипник Н. Є. Економіко-математичні моделі і методи антикризового управління підприємством : дис... канд. екон. наук : 08.03.02 / Н. Є. Скрипник НАН України ; МОН України; Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій та систем. – К., 2004. – 265 с.
150. Скрипник Н. Є. Удосконалення механізму антикризового управління через інструментарій економічної діагностики : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.00.03 / Н. Є. Скрипник ; Дніпропетровський національний ун-т ім. Олеся Гончара. – Дніпропетровськ, 2008. – 20 с.
151. Соколова Н. М. Антикризовий моніторинг підприємств дорожньої галузі : дис… канд. екон. наук : 08.06.01 / Н. М. Соколова ; Нац. транспорт. ун-т. – К., 2006. – 189 с.
152. Соціально-економічне становище України (2009 рік) – Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – 2010. – 29 с. –Режим доступу : http://www.ukrexport.gov.ua/ukr/makro_pokazniki/ukr/ 3125.html.
153. Соціально економічне становище України за cічень-березень 2010 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ukrstat.gov. ua/operativ/operativ2010/so_ek_r_u/soekru_u/soekru_03_10.zip.
154. Cтатистичний щорічник України за 2008 р. /ред. О. Г. Осауленко. – К. : ДП Інформаційний центр, 2009. – 656 с.
155. Степаненко О. П. Економіко-математичні моделі і методи антикризового управління підприємством : дис... канд. екон. наук: 08.03.02 / О. П. Степаненко ; НАН України і Міністерства освіти і науки України, Міжнар. наук.-навч. центр інформ. технологій та систем. — К., 2005. — 265 с.
156. Сухоруков А. Антикризисная политика развитых стран / А. Сухоруков // Экономика Украины. – 2004. – № 8. – С. 16–27.
157. Тарасенко Л. М. Антикризисный менеджмент предприятия : учеб. пособие для студ. вузов / Л. М. Тарасенко, В. И. Веретенников, Р. В. Ободец ; Донецкий гос. ун-т управления ; Макеевский экономико-гуманитарный ин-т. – Донецк : Норд-Пресс, 2005. – 244 с.
158. Тарасова Н. В. Проблеми розвитку вітчизняного сільськогосподарського машинобудування / Н. В. Тарасова, В. М. Довбня // Обладнання та техніка для села: ринок, пропозиція, практика використання. – 2007. – № 6. – С. 21–28.
159. Тельнова А. В. Антикризисное управление машиностроительным предприятием : дис. канд. экон. наук : 08.06.01 / А. В. Тельнова ; Донбасская гос. машиностроительная академия. – Краматорск, 2006. – 201 с.
160. Тельнова Г. В. Життєвий цикл підприємства і роль антикризового управління / Г. В. Тельнова // Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности : сб. науч. тр. ; НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2004. – Т. 3. – С. 113–117.
161. Терещенко О. О. Антикризове управління фінансами підприємств : дис… д-ра екон. наук : 08.04.01 / О. О. Терещенко ; Київський національний економічний ун-т. – К., 2005. – 496 с.
162. Терещенко О. О. Фінансова діяльність суб'єктів господарювання / О. О. Терещенко. – К. : КНЕУ, 2003. – 554 с.
163. Терещенко О. О. Антикризове фінансове управління на підприємстві : моногр. / О. О. Терещенко. – К. : КНЕУ, 2004. – 268 с.
164. Терещенко О. О. Антикризовий фінансовий менеджмент – вимога «нової економіки» / О. О. Терещенко // Ринок цінних паперів України. – 2004. – № 9–10. – С. 25 – 32.
165. Терещенко О. О. Багатофакторний дискримінантний аналіз в оцінці ймовірності банкрутства підприємства / О. О. Терещенко // Вчені записки : наук. зб. – К. : КНЕУ, 2004. – С. 95–102.
166. Тельнова А. В. Антикризисное управление машиностроительным предприятием : дис... канд. экон. наук: 08.06.01 / А. В. Тельнова; Донбасская государственная машиностроительная академия. – Краматорск, 2006. – 201 c.
167. Терлецька Ю. О. Формування та впровадження ефективної системи антикризового менеджменту на підприємствах : дис... канд. екон. наук : 08.00.04 / Ю. О. Терлецька ; Ужгород. нац. ун-т. – Ужгород, 2008. –270 с.
168. Тимофеев В. Пути преодоления кризиса производства / В. Тимофеев, В. Тодоров // Экономика Украины. – 2001. – № 1. – С. 17–21.
169. Ткаченко М. О. Оцінка та інструментарій антикризового управління / М. О. Ткаченко // Економіка пром-сті. – 2007. – № 2. – С. 154–158.
170. Толчеев Ю. З. Механизмы антикризисного управления предприятием: дис... канд. экон. наук: 08.02.03 / Ю. З. Толчеев ; Донецкий национальный ун-т. – Донецк, 2004. – 184 с.
171. Тульчинська С. О. Формування організаційно-економічного механізму інноваційного процесу / С. О. Тульчинська // Стратегічні пріоритети. – 2008. – № 1(6). – С. 89–95.
172. Управління підприємствами: су