МЕХАНІЗМ РЕАЛІЗАЦІЇ ІНВЕСТИЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ У ВУГІЛЬНІЙ ПРОМИСЛОВОСТІ НА ЗАСАДАХ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ПРОМИСЛОВОСТІ

На правах рукопису

ГРАКОВА Марина Анатоліївна

УДК 330.322:622.3

МЕХАНІЗМ РЕАЛІЗАЦІЇ ІНВЕСТИЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ
У ВУГІЛЬНІЙ ПРОМИСЛОВОСТІ НА ЗАСАДАХ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ

Спеціальність 08.00.03 – економіка та управління національним
господарством

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник –
Хижняк Людмила Трохимівна,
кандидат економічних наук,
старший науковий співробітник

Донецьк – 2011
ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ РЕАЛІЗАЦІЇ
ІНВЕСТИЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ НА ЗАСАДАХ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ 11
1.1. Сутність інвестиційного процесу й особливості його реалізації
у вугільній промисловості 11
1.2. Місце інвестиційного процесу в системі забезпечення економічної безпеки 29
1.3. Концепція формування механізму реалізації інвестиційного процесу у вугільній промисловості на засадах економічної безпеки 47
Висновки до розділу 1 65
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ МЕХАНІЗМУ РЕАЛІЗАЦІЇ ІНВЕСТИЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ У ВУГІЛЬНІЙ ПРОМИСЛОВОСТІ 68
2.1. Дослідження діючого механізму реалізації інвестиційного процесу
у вугільній промисловості 68
2.2. Оцінка складових економічної безпеки інвестиційного процесу
у вугільній промисловості 87
2.3. Визначення напрямів удосконалення механізму реалізації інвестиційного процесу у вугільній промисловості 105
Висновки до розділу 2 122
РОЗДІЛ 3. ОПТИМІЗАЦІЯ МЕХАНІЗМУ РЕАЛІЗАЦІЇ ІНВЕСТИЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ У ВУГІЛЬНІЙ ПРОМИСЛОВОСТІ НА ЗАСАДАХ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ 125
3.1. Удосконалення організаційного забезпечення механізму реалізації інвестиційного процесу у вугільній промисловості 125
3.2. Оптимізація механізму реалізації інвестиційного процесу у вугільній промисловості на основі державно-приватного партнерства 143
3.3. Оцінка ефективності реалізації державно-приватного партнерства
у вугільній промисловості 162
Висновки до розділу 3 176
ВИСНОВКИ 180
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 187
ДОДАТКИ 208

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасний стан соціально-економічних процесів перекон¬ливо свідчить про інтеграцію України у світову економічну систему. Такі зміни зумовлюють створення нової парадигми функціонування національної еко¬номіки, що ґрунтується на концепції безпеки в соціальній, політич¬ній, економічній, енерге¬тичній та інших сферах. Основні положення цієї концепції мають спиратися на пошук найбільш впливових складових механізму її реалізації, здат¬них забезпечити високий рівень незалежності, стійкості й розвитку країни в гео¬політичному просторі.
Вугільна промисловість України як базова галузь, що формує засади енер¬ге¬тичної безпеки держави, протягом останніх десятиліть перебуває у складному стані. Основними причинами існуючої ситуації поряд з ускладненням гірничо-геологічних умов видобутку вугілля є незадовільний стан техніко-технологічної бази підпри¬ємств галузі й низький рівень відтворювальних процесів. Наведені фактори зумов¬люють зниження впливу вугільної промисловості на рівень енерге¬тичної незалежно¬сті країни. Подолання цієї негативної тенденції актуалізує необхід¬ність змін існую¬чого механізму реалізації інвестиційного процесу й забезпечення на цій основі роз¬витку вугільної промисловості.
Дослідження теоретико-методологічних аспектів удосконалення інвести¬цій¬ного процесу як фактора розвитку національної економіки знайшло відобра¬ження у працях таких класиків економічної теорії: Дж. М.Кейнс, А. Маршалл, К. Маркс, Д. Рікардо, А. Сміт. Науко¬вий аналіз проблеми підвищення ефективності інвестиційного процесу, у тому числі у вугільній промисловості, розглядається в дослідженнях О. Амоші, О. Барановського, І. Блан¬ка, І. Булєєва, О. Гріффена, М. Іванова, А. Каба-нова, І. Павленко, А. Пересади, Г. Півняка, В. Полякова, М. Прокопенка, В. Радченка, Л. Рассуждай, В. Саллі, В. Силаєва, Л. Стариченка, О. Удалих, Л. Хижняк, Д. Череватського, Н. Шем’якіної.
Теоретико-прикладні аспекти економічної безпеки для різних рівнів економіч¬них систем визначено у працях таких дослідників, як: Л. Абалкін, І. Бінько, В. Геєць, Б. Губський, Г. Дарнопих, Я. Жаліло, В. Забродський, В. Захарченко, М. Капустін, О. Кендюхов, С. Кравченко, В. Ляшенко, О. Новікова, В. Пономарьов, Г. Пастернак-Таранущенко, В. Сєнчагов, Т. Сухорукова, В. Тамбовцев, С. Теленік, В. Шлемко.
Незважаючи на глибокий аналіз питань щодо реалізації інвестиційного процесу, мають місце розбіжності при визначенні його сутності, складу елементів, послідовності реалізації та встановлення місця в системі факторів економічної безпеки. Науково-методичного обґрунтування потребує механізм реалізації інвести¬ційного процесу на засадах економічної безпеки, що забезпечує виконання вугіль¬ною промисло¬вістю основних завдань за рахунок інвестиційного за¬безпечення. Не¬достатня розробленість порушених питань, їх методична та прак¬тична значущість обумовили актуальність теми дисертації, її мету та завдання.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано згідно з планами науково-дослідних робіт Інституту економіки промисловості НАН України та Донбаської національної академії будівництва і архітектури МОНМС України. Відповідно до плану науково-дослідних робіт Інституту еконо¬міки промисловості НАН України за темами «Розвиток механізму фінан¬сового регу¬лювання виробничого потенціалу» (номер державної реєстрації 0104U003429, 2002-2007 рр.) проведено аналіз сучасного стану й оцінено ефек¬тивність механіз¬му фінансування технічного розвитку вугільної промисло¬вості; «Фінан¬сово-економічний механізм регулювання розвитку промислового виробництва» (номер державної реєстрації 0107U009796, 2007-2010 рр.) – запропоновано методич¬ні підходи до формування ефективного механізму фінансового розвитку виробниц¬тва. У Донбаській національній академії будівництва і архітектури МОНМС України взято участь у виконанні науково-дослідної роботи за такими темами: «Страте¬гія соціально-економічного розвитку міста Макіївка до 2015 року» (номер державної реєстрації 0103U005527, 2004-2005 рр.), де сформульовано картки оперативних дій щодо досягнення страте¬гічних цілей розвитку виробничого потенціалу м. Макіївка, який базується перева¬жно на підприємствах важкої промисловості; «Визначення рівня підприємниць¬ких і інвес¬тиційних ризиків та оцінка ступеня економічної безпеки підприємства» (но¬мер державної реєстрації 0207U004601, 2007 р.) – запропоновано методику визначення рівня економічної безпеки інвестиційного процесу промисло¬вого підприєм-ства.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є тео¬ретичне обґрунтування, формування концептуальних положень і розробка практичних рекомендацій щодо вдосконалення механізму реалізації інвестиційного процесу у вугільній промисло¬вості з урахуванням вимог економічної безпеки функціонування галузі.
Для досягнення мети поставлено й вирішено такі завдання:
визначено особливості реалізації інвестиційного процесу у вугільній промисло¬вості;
установлено місце інвестиційного процесу в системі забезпечення економіч¬ної безпеки;
розроблено концепцію формування механізму реалізації інвестиційного про¬цесу у вугільній промисловості на засадах економічної безпеки;
проаналізовано діючий механізм реалізації інвестиційного процесу у вугільній промисловості;
оцінено рівень економічної безпеки інвестиційного процесу за окремими складовими;
визначено напрями вдосконалення інвестиційного процесу у вугільній про¬ми¬словості;
обґрунтовано організаційне забезпечення меха¬нізму реалізації інвестиційного процесу на засадах економічної безпеки;
розроблено пропозиції щодо оптимізації механізму реалізації інвестиційного процесу на основі державно-приватного партнерства;
запропоновано підходи до оцінки ефективності реалізації державно-приват¬ного партнерства у вугільній промисловості.
Об’єктом дослідження є інвестиційний процес у вугільній промисловості.
Предметом дослідження є складові механізму реалізації інвестиційного про¬цесу у вугільній промисловості.
Методи дослідження. Методологія дослідження побудована на базі класичних і сучасних економічних теорій у сфері розвитку інвестиційних процесів, забезпе¬чення їх захисту від загроз та небезпек, формування системи економічної безпеки, що викладені в матеріалах монографічних досліджень, наукових статтях вітчизня¬них та зарубіжних учених, матеріалах наукових конференцій.
У дисертаційній роботі використано такі методи досліджень: ретроспектив¬ного аналізу, логічного узагальнення, системного підходу, аналізу і синтезу – при обґрунтуванні основних теоретичних положень роботи, формуванні висновків та рекоменда¬цій; спостереження – при визначенні специфічних характеристик інвес¬тиційного процесу у вугільній промисловості Донецької області; статистичного аналізу, зіставлення – при оцінці рівня економіч¬ної безпеки інвестиційного процесу у вугільній промислово¬сті; економіко-математичного моделювання, прогнозування – при формуванні стра¬тегічних напрямів удосконалення інвестиційного процесу; системного підходу – при розробці організаційного забезпечення оптимізації інвес¬тицій¬ного процесу.
Реалізація економіко-математичного моделювання з метою визначення по¬зи¬тивного або негативного впливу окремих складових інвестиційного процесу на рі¬вень економічної безпеки функціонування вугільної промисловості здійснюва¬лась за допомогою вбудованого апарату математико-статистичних функцій Microsoft Office Excel 2003.
Інформаційну базу дисертації становлять нормативно-правові акти за темою до¬слідження; статистичні дані Державного комітету статистики України і Донець¬кого обласного управління статистики; інформація спеціалізованого інфор¬маційного центру ДП «Галузевий інформаційно-розрахунковий центр» Міністерства енерге¬тики та вугільної промисловості України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробці теоретичних положень, методичних і практичних рекомендацій щодо вдосконалення механіз¬му реалізації інвестиційного процесу у вугільній промисловості України, спрямо¬ваного на подолання диспропорцій функціонування та розвитку галузі в на¬ціо¬нальній економіці.
Основні результати, що містять наукову новизну, полягають у такому:
уперше запропоновано концептуальні підходи до формування механізму реа¬лізації інвес¬тиційного процесу у вугільній промисловості на засадах економічної безпеки на основі визначення теоретичних та методичних критеріїв досяг¬нення економічної безпеки на кожному етапі інвестиційного процесу, що дозволило на¬дати рекомендації щодо зміни напрямів залучення та використання інвестицій для забезпечення максимально високого потенціалу роз¬витку вугільної промисловості в майбут¬ньому;
удосконалено:
підходи до формування нормативно-правового, методичного, організаційного й інформаційного забезпечення механізму реалізації інвестиційного процесу у ву¬гільній промисловості на основі аналізу елементів та інструментів діючого меха¬нізму з позиції їх відповідності пріоритетам розвитку галузі, що дозволило допов¬нити адміністративні, економічні, ін¬ституціональні та мотивуючі інструменти;
науково-методичні підходи до обґрунтування напрямів удосконалення ін¬вес¬тиційного процесу, які ґрунтуються на виборі сприятливих і обмежуючих елементів механізму із застосуванням економіко-математичного моделювання та сценар¬ного підходу й дозво¬ляють здійснювати прогнозування зміни рівня економічної безпеки;
дістали подальшого розвитку:
теоретична аргументація необхідності ієрархічної побудови інвестиційного процесу у вугільній промисловості, що ґрунтується на виявлених особливостях в інвестиційній діяльності й реалізації інвестиційних проектів і дозволяє узагаль¬нити причини недостатньої ефективності реалізації інвестиційного процесу;
організаційне забезпечення механізму реалізації інвестиційного процесу у ву¬гільній промисловості на засадах економічної безпеки на основі визначення ком¬плексу галузевих підпрограм першочергового та перспективного характеру, що до¬зволяють усунути недоліки в регулятивній політиці держави;
напрями оптимізації механізму реалізації інвестицій¬ного процесу на основі державно-приватного партнерства за рахунок обґрунтованого вибору об’єктів, суб’єктів партнерства та моделі їх взаємодії, що спрямований на досягнення ефек¬тивності механізму реалізації інвестиційного процесу у вугільній промисловості для всіх учасників;
наукові підходи до обґрунтування оцінки ефективності реалізації державно-приватного парт¬нерства у вугільній промисловості, що ґрунтуються на ефекті си¬нергії для дер¬жави, вугільної промисловості та фінансово-промислового сектору.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні по¬ложення дисертації використано в діяльності органів галузевого управління, місце¬вих органів влади та підприємств Донецької області: при розробці «Страте¬гії со¬ціально-економічного розвитку міста Макіївка до 2015 року» (довідка про впро¬вадження № 25 від 15.12.2005 р. Управління економіки Макіївської міської ради) та її коригуванні й розробці системи заходів щодо ребрендингу міста (довідка про впровадження № 14-7-10 від 22.06.2010 р. Управління економіки Макіївської місь¬кої ради); при обґрунтуванні елементів системи управління інвестиційною діяльні¬стю підприємства ДП «Макіїввугілля» (довідка про впровадження № 141-10/09 від 15.10.2009 р.); при виборі підходів до реалізації інвестиційних проектів для забезпе¬чення цільових орієнтирів функціонування та розвитку ТОВ «Спайдер» (довідка про впровадження № 246 від 11.12.2009 р.); при розробці Стратегії територіального мар¬кетингу Донецької області до 2016 року (довідка Головного управління регіональ¬ного розвитку, залучення інвестицій і зовнішньоекономічної діяльності Донецької обласної дер¬жавної адміністрації № 121 від 07.04.2010 р.); при формуванні стратегіч¬них засад інноваційно-інвестиційного розвитку підприємств вугільної про¬мисловості на основі змін регуляторної політики держави (довідка № 04-02/2-181 від 25.11.2010 р. Міністерства вугільної промисловості України).
Теоретичні розробки дисертації використовуються в навчальному процесі Донбаської національної академії будівництва і архітектури МОНМС України за програмами підго¬товки бакалаврів при викладанні дисциплін «Економіка підприєм¬ства» та «Соціально-економічна безпека» (довідка
№ 4-06/5-32 від 24.01.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі наукові розробки, науково-методичні ре¬комендації, наведені в дисертації, одержано автором особисто. Із наукових ідей, одержаних у співавторстві, на захист винесені лише ті, що належать особисто здо¬бувачу. Внесок автора в колективно опубліковані роботи конкретизовано у списку праць за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертації допові¬да¬лись автором на таких конференціях: ІІІ Міжнародній науково-практичній конферен¬ції «Город, регион, государство: проблемы распределения полномочий» (м. Донецьк, 2003 р.), ІV Міжнародній науковій конференції студентів і молодих учених «Управління розвит¬ком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання» (м. Донецьк, 2003 р.), міжнародній науково-практичній конференції «Эффективные методы управления промышленным предприятием» (м. Донецьк, 2005 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Економічні проблеми промислового розвитку в Україні» (м. Донецьк, 2005 р.), науково-практичній кон¬ференції «Економічна освіта та наука: досвід та перспективи розвитку» (м. Харків, 2007 р.), Шостій науково-практичній інтернет-конференції «Україна нау¬кова» (м. Київ, 2009 р.).
Публікації. За результатами досліджень опубліковано 19 наукових праць, зок¬ре¬ма: 11 статей у фахових наукових виданнях, 7 тез доповідей на конферен¬ціях, 1 – в інших виданнях. Загальний обсяг публікацій становить 7,77 д.а. Особисто автору належить 4,9 д.а.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі запропоновано нове вирішення актуального завдання з теоретичного обґрунтування, формування концептуальних положень і роз¬робки практичних рекомендацій щодо вдосконалення механізму реалізації інвести¬ційного процесу у вугільній промисловості з урахуванням вимог економі¬чної безпеки функціонування галузі.
Результати дослідження дозволяють зробити такі висновки:
1. Визначено, що сучасний стан інвестиційного процесу вугільної промис-лово¬сті України характеризується рядом особливостей щодо залучення й викорис¬тання інвестиційних ресурсів, що не сприяють широкомасштабному онов¬ленню техніко-технологічної бази підприємств галузі. До таких особливостей віднесено: значний рівень державного регулювання інвестиційного процесу на основі визначення складових інвестиційної політики у зв’язку зі стратегічним значенням галузі для забезпечення національної енергетичної безпеки; низький рівень інвестиційної привабливості галузі завдяки суттєвим проблемам у гірничо-геологічній, індустріальній та фінансово-економічній сферах; недостатність внутрішнього та зовнішнього фінансування у зв’язку з відсутністю зацікавленості інвесторів та обмеженістю державних інвестицій при нестачі власних фінансових ресурсів у більшості підприємств галузі, що призводить до зростання термінів реалізації техніко-технологічного оновлення та скорочення його ефективності внаслідок змін гірничо-геологічних умов функціонування шахт; відсутність чіткого та дієвого механізму контролю за використанням інвестиційних коштів, що дозволяє їх нецільове використання й автоматично скорочує обсяги коштів для стратегічного розвитку техніко-технологічної бази галузі. Результатом цього є погіршення більшості показників виробничо-господарської діяльності, що зумов¬люють виникнення загроз національній безпеці. Це обумовлює необхідність пе¬ретворень в існуючому механізмі реалізації інвестиційного процесу на галузе¬вому рівні з метою формування умов еко¬номічної безпеки функціонування галузі.
2. Обґрунтовано виключне значення інвестиційної складової в системі фак¬торів економічної безпеки як чинника забезпечення економічної незалежності, стабільності та стійкості функціонування національної економіки. Узагальнення теоретичних роз¬робок з економічної безпеки інвестиційного процесу свідчить про відсутність чіткої методологічної бази оцінки її рівня. Визначено, що най¬більш доцільним є комплекс¬ний підхід до оцінки, який поєднує кількісні та якісні методи, оскільки дозволяє підви¬щити достовірність одержаних результатів і на цій основі забезпечує формування більш обґрунтованої системи заходів попере¬джу¬ючого характеру в межах форму-вання механізму забезпечення еконо¬мічної безпеки інвестиційного процесу.
3. Установлено, що незважаючи на теоретичну обґрунтованість проблема-тики простежується відсутність концептуального та науково-методичного забез¬печення економічної безпеки у вугільній промисловості. На основі існуючих під¬ходів до по¬слідовності реалізації інвестиційного процесу й умов забезпечення економічної без¬пеки надано авторську позицію щодо формування механізму реа¬лізації інвестицій¬ного процесу на засадах економіч-ної безпеки, принциповою особливістю якої є о᬴рунтування вибору доцільних параметрів реалізації інвес¬тиційного процесу за дже¬релами залучення й напрямами використання, що спри¬яють максимізації соціально-економічної ефективності функціонування галузі в довгостроковій перспективі. Доведено, що реалізація інвестиційного процесу у вугільній промисловості має базуватися на аналізі соціально-економічних пріоритетів розвитку галузі, визначенні множини цілей інвестиційного розвитку, оцінці параметрів економічної безпеки інвестиційного процесу. Установлено, що для вугільної промисловості оцінку рівня економічної безпеки інвестиційного процесу доцільно проводити за групами показників стану відтворювальних процесів, науково-інноваційного, ринкового, фінансово-економічного та соціально-трудового розвитку, відстеження змін динаміки за якими дозволило визначити необхідність дій коригування. Запропонований алгоритм удосконалення механізму реалізації інвестиційного процесу у вугільній промисловості з урахуванням засад економічної безпеки дозволив установити необхідні параметри перетворень відповідно до стратегічних пріоритетів розвитку національної економіки та галузі.
4. Установлено, що механізм реалізації інвестиційного процесу у вугільній промисловості формується під впливом нормативно-правового, організаційного, ме¬тодичного, інформаційного забезпечення й відповідних їм адміністративних, еконо¬мічних, інституціональних та мотивуючих інструментів. Основними проблемами наведених складових на сучасному етапі розвитку визначено: неузгодженість та розрізненість нормативно-правового забезпечення; фрагментарний характер методичного забезпечення; багаторівневість прийняття рішень у сфері інвестування; недостатність інформаційного забезпечення та надання інформації потенційним інвесторам; переважання регулювання вугледобувних підприємств державної форми власності. Наведені складові обумовлю¬ють певну структуру елементів інвестиційного процесу, яка характеризується не¬стабільністю обсягів надходження інвестиційних ресурсів, переважанням власних коштів підприємств та органі¬зацій і коштів державного бюджету як джерел фінансування, забезпеченням техніч¬ного переоснащення й реконструкції діючих підприємств. Зроблено висновок про необхідність удосконалення організаційного забезпечення інвестиційного процесу у вугільній промисловості з метою формування найбільш доцільного складу його елементів.
5. На основі градації змін показників відтворювальних процесів, науково-інноваційного, ринкового, фінансово-економічного, соціально-трудо¬вого розвит¬ку оці¬нено стан економічної безпеки інвестиційного процесу у вугільній промис¬ловості. Установлено, що у середньому за період дослідження за функціональними складовими відтворювальних процесів і ринкового розвитку спостерігається рівень початкової небезпеки; за складовою соціально-трудового розвитку – рівень небезпеки, що розвивається; за складовою науково-інноваційного розвитку – рівень максимальної небезпеки; за складовою фінансово-економічного розвитку – рівень катастрофічної небезпеки. Детальне вивчення пропонованих складових оцінки дозволило встановити пріоритетність соціально-економічних проблем вугільної промисловості, що потребують негайного розв’язання за допомогою інвестиційного фактора. Аналіз кожної групи показників дозволяє визначити рі¬вень досягнення загальнодер¬жавних соціально-економічних пріоритетів реаліза¬ції інвестиційного процесу у вугіль¬ній промисловості України. Запропонована оцін¬ка кожної групи показників дала підстави для визначення рівня інтеграль¬ного показника економічної безпеки інвестиційного процесу, що відповідає зоні стійкої небезпеки та характеризується систематичним недотриманням цілей реалізації інвестиційного процесу у галузі. Отриманий результат обґрунтував нагальну потребу перетворень в існуючому інвестиційному механізмі.
6. На основі прогнозування рівня економічної безпеки інвестиційного про¬цесу при застосуванні сценарного підходу обґрунтовано стратегічні детермінанти його реалізації, що зумовлюють позитивну ланцюгову реакцію процесу функціо¬нування й розвитку вугільної промисловості. Процедуру відбору якісних харак¬теристик ін¬вес¬тиційного процесу рекомендується здійснювати на основі еконо¬міко-математич¬ного моделювання. Результативним фактором може бути загаль¬ний рівень економіч¬ної безпеки інвестиційного процесу як показник досягнення соціально-економічних завдань у вугільній промисловості. Стан¬дартизованими змінними є показники інвестицій за джерелами фінансування, напрямами (об’єктами) вкладення, напрямами відтворення. Обґрунтовано мож¬ливість забезпечення найвищого рівня економічної безпеки інвестиційного про¬цесу за умови застосування сприятливих чинників. На основі сценарного підходу до визначення складових оптимізації інвестиційного процесу у вугільній промисловості Донецької області сформовано висновок про доцільність зміни окремих елементів. Установлено, що найбільш позитивний вплив на зростання рівня економічної безпеки інвестиційного процесу здійснюють кошти зовнішніх інвесторів, придання машин та обладнання та технічне переоснащення і реконструкція діючих підприємств. Зроблено висновок про те, що у зв’язку з комплексним характером механізму реалізації інвестиційного процесу для забезпечення необхідних змін у складі елементів потрібно здійснювати коригування у системі забезпечення й інструментах інвестиційного процесу на галузевому рівні.
7. На основі аналізу існуючої системи забезпечення й відповідного інстру-мен¬тарію з метою надання інвестиційному процесу бажаних параметрів змін запропоно¬вано пріоритетні напрями державного регулювання інвестиційного процесу у вугіль¬ній промисловості. Визначено мету, принципи, основні завдання вдосконалення ме¬ханізму реалізації інвестиційного процесу. З’ясовано, що оптимізація інвестиційного процесу у вугільній промисловості є необхідною умовою забезпечення ринкового механізму функціонування галузі в довгостроковому періоді. Основними напрямами змін у цьому випадку є: створення конкурентного ринкового середовища; визначення рівня державної підтримки галузі; створення привабливого інвестиційного клімату на рівні галузі. Доведено, що перспективні заходи щодо змін інвестиційного процесу мають забезпечити активізацію інвестиційних процесів на галузевому рівні. Запропоновано реалізацію підпрограм, що деталізують та уточнюють існуючі програмні документи у сфері управління вугіль¬ною промисловістю. Для вдосконалення інвестицій¬ного процесу в галузі обґрунто¬вано сутність, основні завдання, терміни реаліза¬ції, перелік заходів таких першочер¬гових підпрограм: «Приватизація», «Ціноут¬ворення», «Державна підтримка», «Інвес¬тиційна привабливість», і подальших підпрограм «Інноваційний розвиток», «Інвестиційний проект», «Партнерство».
8. Для запровадження стратегічних детермінант інвестиційного процесу у ву¬гільній промисловості, що сприятимуть досягненню соціально-економічних пріори¬тетів усіма учасниками інвестиційного процесу у вугільній галузі, запро-поновано реалізацію державно-приватного партнерства між державою, вугільною про¬мисло¬вістю та фінансово-промисловим сектором. Визначено послідовність реалі¬зації парт¬нерства, що складається з етапів визначення його необхідно¬сті, обґрунтування форм та умов взаємодії та безпосередньої реалізації партнерства. Установлено, що найваж¬ливішим етапом є визначення оптималь¬них характеристик державно-приватного парт¬нерства за об’єктним та суб’єктним складом і моделлю взаємодії з метою забез¬печення найбільшої ефек¬тивності інтеграції. Запропоновано підхід до визначення оптимальних характери¬стик партнерства, що сприятиме забезпеченню економічної без¬пеки інвестиційного процесу через реалізацію основних інтересів партнерів при реалізації інвестиційних проектів. З’ясовано, що для максимізації результатів партнерства на етапі визначення складу об’єктів доцільним є встановлення черговості включення у інтеграційний процес підприємств галузі; на етапі визначення складу суб’єктів – оцінка інвестиційних перспектив кожного з потенційних учасників; на етапі визначення моделі реалізації – встановлення форми фінансування та розподіл ризиків і доходу проекту. Наведений підхід сприяє підвищенню рівня економічної безпеки інвестиційного процесу у вугільній промисловості за рахунок більшої обґрунтованості управлінських рішень.
9. Розроблено науковий підхід до визначення ефективності реалізації інвестиційного процесу в межах державно-приватного партнерства для основ-них учасників, який дозволив встановити загальну доцільність реаліза¬ції партнерства й обрати найбільш ефективний проект його виконання. Запропоновано систему показників оцінки для кожного учасника інтеграції, що визначає рівень досягнення їх інвестиційних пріоритетів. Основними цілями державно-приватного партнерства для держави як учасника визначено забезпечення енергетичної безпеки національної економіки, сприяння розвитку вітчизняного металургійного комплексу, розв’язання соціальних проблем розвитку регіонів; для вугільної промисловості – техніко-технологічне оновлення підприємств галузі, зростання ефективності праці, забезпечення умов ресурсозбереження, забезпечення економічної стабілізації підприємств галузі; для фінансово-промислового сектору – зростання ефективності функціонування та скорочення рівня ризиків при реалізації інвестиційних проектів. Установлено, що результати розрахунку показників дозволять визначити сутність перспективності проекту та його вплив на рівень економічної безпеки інвестиційного процесу. Задля обґрунтування загальної ефективності державно-приватного партнерства визначено інтегральний показник, градація рівня якого дозволяє визначити умови ефективності співпраці партнерів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Формирование условий пропорционального развития производственного комплекса региона: моногр. / Н.Д. Прокопенко, Е.Т. Иванов, Ф.Е. Поклонский и др. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2001. – 532 с.
2. Кабанов А.І. Роль держави та ринкових механізмів у здійсненні інноваційного розвитку вугільної галузі / А.І. Кабанов, Ю.З. Драчук, О.М. Єременко // Економічний вісник Донбасу. – 2007. – № 4. – С. 4-11.
3. Радченко В. Рыночные проблемы инвестирования агробизнеса / В. Радченко // Экономика Украины. – 2000. – № 2. – С. 56-64.
4. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. – М.: Наука, 1993. – Кн. 1. – 572 с.
5. Рикардо Д. Сочинения. – Т. 1. Начала политической экономии и налогообложения / Д. Рикардо. – М.: Госполитиздат, 1941. – 288 с.
6. Милль Д.С. Основы политической экономии / Д.С. Милль; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1980. – Т. 1. – 495 с.
7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. – Т. 3, кн. 3: Процесс капиталистического производства, взятый в целом // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1962. – Т. 2, ч. 2. – С. 3-551.
8. Кене Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кене. – М.: Соцэкономлит, 1960. – 549 с.
9. Маршалл А. Принципы политической экономики: в 3-х т.; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1993. – Т. 3. – 350 с.
10. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. – М.: Гелиос АРВ, 2002. – 352 с.
11. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений / П. Массе; пер. с фр. – М.: Статистика, 1971. – 504 с.
12. McEachern W. Economics A Contemporary Introduction / W. McEachern. – South-Western Publishing Co. Cincinnati, Ohio, 1988.
13. Мертенс А. Инвестиции / А. Мертенс. – К.: Киевское инвестиционное агентство, 1997. – 415 с.
14. Шарп У. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли; пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 649 с.
15. Луців Б.Л. Банківська діяльність у сфері інвестицій: моногр. / Б.Л. Луців. – Тернопіль: Економічна думка, Карт-бланш, 2001. – 320 с.
16. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента / И.А. Бланк. – К.: Ника-Центр, Эльга-Н, 2001. – Т. 1. – 536 с.
17. Пересада А.А. Управління інвестиційним процесом / А.А. Пересада. – К.: Лібра, 2002. – 472 с.
18. Колот І.П. Регіональна інвестиційна політика: проблеми і перспективи: моногр. / І.П. Колот, Н.М. Внукова, І.П. Косарєва; за ред. Н.М. Внукової. – Х.: Модель Всесвіту, 2000. – 176 с.
19. Закон України «Про інвестиційну діяльність» від 18.09.1991 р. № 1560-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 47. – Ст. 646.
20. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції Закону від 22.05.1997 р. № 283 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 27. – Ст. 181.
21. Денисенко Н. Механизм инвестирования: теоретическая сущность и проблемы совершенствования / Н. Денисенко // Персонал. – 2003. – № 4-5. – С. 52-57.
22. Барановський О.І. Залучення інвестицій: питання теорії і практики / О.І. Барановський, М.М. Туріянська. – Донецьк: Астро, 1999. – 276 с.
23. Мартиненко В. Природа інвестиційного процесу в трансформаційній економіці / В. Мартиненко // Вісник Національної академії державного управління. – 2003. – № 3. – С. 234-241.
24. Матькин Ю.А. Инвестиционная деятельность в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике в СССР / Ю.А. Матькин // Экономика строительства. – 1990. – № 11. – С. 12-22.
25. Можаровська П. Оцінка ефективності регіонального інвестиційного механізму / П. Можаровська // Схід. – 2005. – № 4. – С. 29-33.
26. Петко О. Проблемы оживления инвестиционного процесса в России / О. Петко. – Мурманск: Мурман. гос. тех. ун-т., 2001. – 112 с.
27. Гуткевич С. Теоретические основы инвестиционного процесса / С. Гуткевич // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 5. – С. 20-31.
28. Исабекова О. Теоретико-методологические подходы к определению сущности инвестиционного процесса / О. Исабекова // Инвестиции в России. – 2007. – № 8. – С. 25-30.
29. Воробьева Е.И. Инвестиционно-инновационная деятельность на национальном и региональном уровнях: моногр. / Е.И. Воробьева. – Симферополь: Таврия, 2007. – 235 с.
30. Мартиненко В. Управління інвестиційним процесом у ринковій системі господарювання: методологічний аспект / В. Мартиненко // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. – 2004. – № 2. – С. 96-107.
31. Удалих О.О. Особливості інвестиційного проектування на підприємстві / О.О. Удалих, С.О. Волженцев // Економічний простір. – 2009. – № 23/2. – С. 50-55.
32. Амоша А.И. Системный анализ шахты как объекта инвестирования: моногр. / А.И. Амоша, М.А. Ильяшов, В.И. Салли / НАН Украины Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2002. – 68 с.
33. Амоша А.И. Комплексное освоение угольных месторождений Донецкой области: моногр. / А.И. Амоша, В.И. Логвиненко, В.Г. Гринев / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2007. – 216 с.
34. Енергетична стратегія України на період до 2030 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eneco.com.ua
35. Амоша А.И. Об инвестиционном обеспечении угледобычи в Украине / А.И. Амоша, А.И. Кабанов, Л.Л. Стариченко // Уголь Украины. – 2008. – № 7. – С. 3-6.
36. Стратегия повышения эффективности функционирования производства: моногр. / И.П. Булеев, Н.Д. Прокопенко, М.В. Мельникова и др. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2004. – 278 с.
37. Гриффен А.Л. Эффективность использования бюджетных инвестиций в угольной промышленности / А.Л. Гриффен, В.Н. Поляков // Уголь Украины. – 2004. – № 12. – С. 24-27.
38. Теоретические и прикладные аспекты функционирования производственного комплекса региона: моногр. / А.И. Амоша, И.П. Булеев, Н.Д. Прокопенко и др.; НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти; Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк, 2004. – 424 с.
39. Пивняк Г.Г. Инвестиции в угольную промышленности: реальность и прогнозы / Г.Г. Пивняк, В.И. Салли, Л.В. Байсаров // Уголь Украины. – 2003. – № 5. – С. 4-8.
40. Хижняк Л.Т. Напрямки удосконалення інвестиційної політики у вугільній галузі / Л.Т. Хижняк, Н.В. Шем’якіна // Уголь Украины. – 2003. – № 5. – С. 11-12.
41. Режим прозорості статусу суб’єктів господарювання та попередження економічних правопорушень: моногр. / Ашурков О.О., Ляшенко В.І., Ляшенко С.В. та ін. – Донецьк: ТОВ «Юго-восток, Лтд», 2007. – 134 с.
42. Павленко І. Особливості інвестиційної політики стосовно вугільної галузі й окремих шахт / І. Павленко // Схід. – 2006. – № 6. – С. 52-55.
43. Павленко І. Вдосконалення системи комплексної оцінки інвестиційної привабливості вугільної шахти / І. Павленко, О. Трифонова // Схід. – 2005. – № 5. – С. 26-29.
44. Павленко И.И. Моделирование развития угольной промышленности Украины в условиях ограниченных инвестиций / И.И. Павленко // Економіка промисловості. – 2007. – № 1 (36). – С. 105-111.
45. Череватський Д.Ю. Підприємництво як інвестиційна база розвитку вітчизняної вугільної промисловості / Д.Ю. Череватський // Економічний вісник Донбасу. – 2005. – № 1. – С. 108-115.
46. Сидоренко В.В. Модель оптимизации распределения инвестиций / В.В. Сидоренко, В.И. Силаев // Уголь Украины. – 2003. – № 5. – С. 8-10.
47. Стариченко Л.Л. Особливості оцінки економічної ефективності бізнес-планів технічного переоснащення вуглевидобувних підприємств за кошти державної підтримки / Л.Л. Стариченко, В.В. Цикарєва // Економіка промисловості. – 2006. – № 1. – С. 68-80.
48. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л. Абалкин // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 4-13.
49. Экономическая безопасность: Производство – Финансы – Банки / под ред. В.К. Сенчагова. – М.: Финстатинформ, 1998. – 621 с.
50. Данько М.С. Стратегічні пріоритети – головний фактор сталого економічного розвитку / М.С. Данько // Стратегічна панорама. – 2001. – № 3-4. – С. 76-80.
51. Єрмошенко М.М. Фінансова безпека держави: національні інтереси, реальні загрози, стратегія забезпечення / М.М. Єрмошенко. – К.: КНТЕУ, 2001. – 309 с.
52. Пастернак-Таранущенко Г. Історія виникнення та розвитку науки про економічну безпеку держави / Г. Пастернак-Таранущенко // Актуальні проблеми економіки. – 2002. – № 4. – С. 2-7.
53. Коротков Э.М. Управление экономической безопасностью общества / Э.М. Коротков, А.А. Беляев // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – № 6. – С. 9-25.
54. Конституція України: Закон України. Прийнятий на 5-й сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
55. Бельков В.А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности / В.А. Бельков // Безопасность. – 1994. – № 3. – С. 91-94.
56. Савин В. Некоторые аспекты экономической безопасности России / В. Савин // Международный бизнес России. – 1995. – № 9. – С. 14-16.
57. Денисенко О.А. Методы оценки национальной экономической безопасности / О.А. Денисенко, М.Б. Карелов // Наукові праці Донецького державного технічного ун-ту. Серія: економічна. – Донецьк: ДонДТУ, 2002. – Вип. 47. – С. 35-42.
58. Шлемко В.Т. Економічна безпека України: сутність і напрямки забезпечення: моногр. / В.Т. Шлемко, В.Ф. Бінько. – К.: НІСД, 1997. – 144 с.
59. Жаліло Я. Стратегія забезпечення економічної безпеки України. Пріоритети та проблеми імплементації / Я. Жаліло // Стратегія національної безпеки України в контексті досвіду світової спільноти. – К.: Сантисанга, 2001. – С. 141-142.
60. Концепція економічної безпеки України / Ін-т екон. прогнозування; кер. проекту В.М. Геєць. – К.: Логос, 1999. – 56 с.
61. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А. Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 36-44.
62. Лєпіхов О. Технологічна незалежність як елемент економічної безпеки / О. Лєпіхов // Економіка України. – 1994. – № 11. – С. 80-81.
63. Лыкшин С. Развитие экономики России и её реструктуризация как гарантия экономической безопасности / С. Лыкшин, А. Свинаренко // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 115-125.
64. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России / В. Медведев // Вопросы экономики. – 1997. – № 3. – С. 111-127.
65. Дарнопых Г. Классификация факторов экономической безопасности государства / Г. Дарнопых // Бизнес-Информ. – 1999. – № 9-10. – С. 55-57.
66. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности / Р. Дронов // Экономист. – 2001. – № 2. – С. 42-45.
67. Чорнодід І.С. Економічна безпека як категорія економічної теорії / І.С. Чорнодід // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 11. – С.13-20.
68. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 45-53.
69. Захарченко В. Территориальная концепция экономической безопасности / В. Захарченко // Бизнес-Информ. – 1998. – № 21-22. – С. 68-71.
70. Кендюхов А.В. Экономическая безопасность как экономическая категория / А.В. Кендюхов // Наукові праці Донецького державного технічного ун-ту. Серія: економічна. – Донецьк: ДонДТУ, 2002. – Вип. 47. – С. 123-128.
71. Пономарьов В.Н. Економічна безпека підприємства: сутність, трактування, точки зору / В.Н. Пономарьов, О.М. Ляшенко // Менеджер. – 2002. – № 1. – С. 67-71.
72. Яценко Н.М. Регіональна економічна безпека у контексті національної економічної безпеки / Н.М. Яценко // Актуальні проблеми економіки. – 2002. – № 2. – С. 3-6.
73. Афонін А.С. Управління економічною безпекою підприємства у трансформаційний період / А.С. Афонін, В.Г. Сахаєв // Теорія та практика управління у трансформаційний період: тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (Донецьк, 4-6 жовт. 2001 р.). – Т. 3: Промислові підприємства в умовах економічної трансформації / Редкол.: О.І. Амоша, М.Г. Чумаченко, Л.Г. Червова та ін. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2001. – С. 128-132.
74. Ильяшенко С.Н. Составляющие экономической безопасности предприятия и подходы к их оценке / С.Н. Ильяшенко // Актуальные проблемы экономики. – 2003. – № 3. – С. 12-19.
75. Глущенко С.В. Управление финансовым риском и экономическая безопасность предприятия / С.В. Глущенко // Наукові праці Донецького державного технічного ун-ту. Серія: економічна. – Донецьк: ДонДТУ, 2002. – Вип. 47. – С. 22-29.
76. Ковалев Д. Экономическая безопасность предприятия / Д. Ковалев, Т. Сухорукова // Экономика Украины. – 1998. – № 10. – С. 48-52.
77. Забродский В. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы / В. Забродский, Н. Капустин // Бизнес-Информ. – 1999. – № 15-16. – С. 35-37.
78. Бинько И. Как обеспечить экономическую безопасность Украины? / И. Бинько, В. Шлемко // Всеукраинские ведомости. – 1997. – № 138.
79. Капустин Н. Экономическая безопасность отрасли и фирмы / Н. Капустин // Бизнес-Информ. – 1999. – № 11-12. – С. 45-47.
80. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. – № 2. – С. 17-29.
81. Стрижеченко Н.А. Экономическая безопасность в инвестиционной сфере / Н.А. Стрижеченко // Наукові праці Донецького державного технічного ун-ту. Серія: економічна. – Донецьк: ДонДТУ, 2002. – Вип. 47. – С. 143-149.
82. Новікова О.Ф. Економічна безпека: концептуальне визначення та механізм забезпечення: моногр. / О.Ф. Новікова, Р.В. Покотиленко / НАН України. Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2006. – 408 с.
83. Козаченко Г.В. Економічна безпека підприємства: сутність та механізми забезпечення: моногр. / Г.В. Козаченко, В.П. Пономарьов, О.М. Ляшенко. – К.: Лібра, 2003. – 280 с.
84. Шніпко О.С. Економічна безпека внутрішнього ринку України: сутність, загрози, заходи щодо покращення / О.С. Шніпко // Формування ринкових відносин в Україні: зб. наук. пр. – К.: НДЕІ, 2005. – № 11. – С. 9-11.
85. Шніпко О.С. Класифікація та сутність загроз економічної безпеки / О.С. Шніпко // Формування ринкових відносин в Україні: зб. наук. пр. – К.: НДЕІ, 2006. – № 3. – С. 11-16.
86. Шніпко О.С. Ризик, надійність, загрози та захист як стимулятори формування концепції національної економічної безпеки / О.С. Шніпко // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – № 7. – С. 93-99.
87. Пастернак-Таранущенко Г. Безопасность: система, подсистема, оценки, новое оружие / Г. Пастернак-Таранущенко // Экономика Украины. – 2000. – № 12. – С. 55-59.
88. Микитенко В.В. Енергетична безпека держави: розширена реальність та новий погляд / В.В. Микитенко // Уголь Украины. – 2005. – № 6. – С. 5-9.
89. Методика розрахунку рівня економічної безпеки України: Наказ Міністерства економіки України від 02.03.2007 р. № 60 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.me.gov.ua/control/uk/publish
90. Кириленко В.І. Інвестиційна складова економічної безпеки: моногр. / В.І. Кириленко. – К.: КНЕУ, 2005. – 226 с.
91. Аликаева М.В. Инвестиционная политика отраслей промышленного комплекса: теория и методология: автореф. дис. … д-ра экон. наук: спец. 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами; управление инновациями и инвестиционной деятельностью) / М.В. Аликаева. – Санкт-Петербург: СПбГУЭФ, 2003. – 40 с.
92. Барановський О.І. Фінансова безпека в Україні (методологія оцінки та механізми забезпечення): моногр. / О.І. Барановський. – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2004. – 759 с.
93. Гусев И. Рынок ценных бумаг в России / И. Гусев // Страховое ревю. – 1994. – № 12. – С. 20-24.
94. Папп В.В. Вдосконалення інвестиційної політики в країні та її вплив на розвиток інвестиційного процесу в регіоні / В.В. Папп // Регіональна економіка. – 2006. – № 2. – С. 50-58.
95. Удалих О.О. Фінансування інвестиційних проектів за умовою обмеженості інвестиційних ресурсів підприємства [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/18_NiIN_2007/Economics/22831.doc
96. Чумаченко М.Г. Баланс загальнодержавних і регіональних економічних інтересів / М.Г. Чумаченко // Доповідь на міжнар. наук. конф. «Регіональна політика України: концептуальні засади, історія, перспективи» (м. Київ, 10-11 листоп. 1994 р.). – Донецьк: ІЕП НАН України. – 29 с.
97. Korzeniowski L. Firma w warunkach ryzyka gospodarezego, wydanie drugie / L. Korzeniowski. – EAS: Krakov, 2002. – S. 90-126.
98. Закон України «Про основи національної безпеки України» від 19.06.2003 р. № 964-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 39. – Ст. 351.
99. Yarger Richard H. Barber The U.S. Army War College Methodology for Determining Interest and Levels of Intensity / Yarger Richard H., George Barber. – Carlisle Barracs: U.S. Army War College, 1997.
100. Горбулін В.П. Методологічні засади розробки стратегії національної безпеки України / В.П. Горбулін, А.Б. Качинський // Стратегічна панорама. – 2004. – № 3. – С. 15-24.
101. Гончаренко О.М. Методологічні засади розробки нової редакції концепції національної безпеки України / О.М. Гончаренко, Е.М. Лисицин / Нац. ін-т стратегічних досліджень. – К.: НІСД, 2001. – Вип. 4. – 48 с. – (Серія «Національна безпека»).
102. Morgenthau H. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace / Н. Morgenthau. – New York: Knopf, 1967.
103. Brown S. The faces of Power. Constancy and Change in US Foreign Policy from Truman to Reagan / S. Brown. – New York: CUP, 1983. – 672 p.
104. Про затвердження Програми «Українське вугілля»: Постанова Кабінету Міністрів України від 19.09.2001 р. № 1205 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 38. – Ст. 1731.
105. Пономаренко В.С. Экономическая безопасность региона: анализ, оценка, прогнозирование: моногр. / В.С. Пономаренко, Т.С. Клебанова, Н.Л. Чернова. – Х.: ИНЖЭК, 2004. – 144 с.
106. Алексєєв І.В. Стратегії розвитку підприємств і державне регулювання економіки: моногр. / І.В. Алексєєв. – К.: Вид-во УАДУ, 1998. – 204 с.
107. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е.А. Олейникова. – М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. – 288 с.
108. Мунтіян В.І. Економічна безпека України: моногр. / В.І. Мунтіян. – К.: Вид-во КВІЦ, 1999. – 462 с.
109. Пастернак-Таранушенко Г. Результати дослідження шляхів забезпечення економічної безпеки України / Г. Пастернак-Таранущенко // Економіка України. – 1999. – № 2. – С. 21-28.
110. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности / К. Самсонов // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 14-24.
111. Забродский В.А. Собственность, экономическая безопасность и государство / В.А. Забродский, Н.А. Кизим. – Х.: Бизнес-информ, 1997. – 96 с.
112. Забродский В.А. Развитие крупномасштабных экономико-производственных систем / В.А. Забродский, Н.А. Кизим. – Х.: Бизнес-информ, 2000. – 72 с.
113. Александров І.О. Кластеризація територіальних утворень за рівнем економічної безпеки / І.О. Александров, О.В. Половян // Економічна кібернетика. – 2000. – № 5-6. – С. 40-47.
114. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазаренко // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 25-35.
115. Кравченко С. Основні напрями забезпечення економічної безпеки України / С. Кравченко, С. Теленик // Економіка, фінанси, право. – 2002. – № 12. – С. 6-10.
116. Геєць В. Інноваційно-інновативний шлях розвитку – модернізаційний проект розвитку української економіки / В. Геєць // Банківська справа. – 2003. – № 4. – С. 15-32.
117. Умаханов М.И. Устойчивое развитие региона: модель, основные направления, концепция: моногр. / М.И. Умаханов, Р.Д. Шахпазова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. – 143 с.
118. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика / В.Е. Гмурман. – М.: Высшая школа, 1972. – 368 с.
119. Гракова М.А. Визначення економічної сутності, змісту та форм інвестицій / М.А. Гракова, С.М. Гавриленко // Экономика промышленности: сб. науч. тр. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2005. – С. 42-51.
120. Гракова М.А. Сутність і зміст проектного ризику / М.А. Гракова // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины: сб. науч. тр. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2006. – Т. 1. – С. 280-292.
121. Гракова М.А. Мониторинг инвестиционных рисков / М.А. Гракова // Економічні проблеми промислового розвитку в Україні: тези доп. і повідом. Всеукр. наук.-практ. конф. (19-20 трав. 2005 р.). – Донецьк, ІЕП НАН України, 2005. – С. 191-192.
122. Гракова М.А. Методы оценки инвестиционных рисков / М.А. Гракова // Эффективные методы управления промышленным предприятием: Матер. между¬нар. науч-практ. конф. (20 янв. 2005 г.). – Донецк: ДонГУУ, 2005. – С. 108-110.
123. Шемякина Н.В. Экономическая безопасность предприятия / Н.В. Шемя¬кина, М.А. Гракова // Економіка та маркетинг підприємства і території: зб. наук. праць. – Донецьк: ДонДУУ, 2004. – Т. V. – С. 208-215. – (Серія «Економіка»; вип. 34).
124. Шемякина Н.В. Проблемы совершенствования механизма регулирования инвестиционной деятельности в регионе / Н.В. Шемякина, М.А. Гракова // Город, регион, государство: проблемы распределения полномочий: матер. ІІІ междунар. науч.-практ. конф. (24-26 апр. 2003 г.). – Донецк: Юго-Восток, 2003. – С. 218-223.
125. Скарбун З.О. Обґрунтування економічної і соціальної ефективності містобудівельних проектів / З.О. Скарбун, М.А. Гракова // Економіка будівництва і міського господарства. – 2006. – Т. 2, № 1. – С. 33-45.
126. Закон України «Про захист іноземних інвестицій на Україні» від 10.09.1991 р. № 1540а-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 46. – Ст. 616.
127. Закон України «Про інститути спільного інвестування» від 15.03.2001 р. № 2299-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 21. – Ст. 103.
128. Наказ Міністерства вугільної промисловості України «Щодо залучення недержавних інвестицій у вугільну галузь» від 22.09.2008 р. № 484 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://licasoft.com.ua
129. Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення Концепції реформування вугільної галузі» від 14.05.2008 р. № 737-р. // Офіційний вісник України. – 2008. – № 37. – Ст. 1244.
130. Указ Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 травня 2008 року «Про стан і перспективи розвитку вугільної промисловості та невідкладні заходи щодо підвищення безпеки праці в цій галузі» від 05.08.2008 р. № 685/2008 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://licasoft.com.ua
131. Наказ Міністерства вугільної промисловості України «Про затвердження плану-графіка реформ за напрямком «Реформування вугільної галузі» від 22.07.2010 р. № 270 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://licasoft.com.ua
132. Наказ Міністерства вугільної промисловості України «Про удосконалення галузевої інвестиційної діяльності» від 03.08.2010 р. № 287 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://licasoft.com.ua
133. Постанова Кабінету Міністрів України «Про особливості державно-приватного партнерства у вугільній галузі» [Електронний ресурс] / Проект [2010]. – Режим доступу: http://www.mvp.gov.ua
134. Постанова Кабінету Міністрів України «Про порядок організації інвестиційної діяльності щодо технічної модернізації та реконструкції підприємств вугільної галузі на засадах державно-приватного партнерства» [Електронний ресурс] / Проект [2010]. – Режим доступу: http://www.mvp.gov.ua
135. Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження плану заходів на 2006-2010 роки щодо реалізації Енергетичної стратегії України на період до 2030 року» від 27.07.2006 р. № 436-р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://licasoft.com.ua
136. Наказ Міністерства вугільної промисловості України «Про затвердження Програми стабілізації розвитку вугільної галузі на 2010 рік» від 29.01.2010 р. № 24 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://licasoft.com.ua
137. Наказ Міністерства вугільної промисловості України «Про порядок бюджетного фінансування» від 03.06.2010 р. № 187 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://licasoft.com.ua
138. Наказ Міністерства вугільної промисловості України «Про складання паспортів бюджетних програм на 2010 рік та здійснення контролю за виконанням результативних показників» від 17.05.2010 р. № 156 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://licasoft.com.ua
139. Інформаційний огляд роботи вугільної промисловості «Основні показники роботи вугільної промисловості України за січень-грудень 2002 р.». – Макіївка: ДП «Галузевий інформаційно-розрахунковий центр», 2002. – 153 с.
140. Інформаційний огляд роботи вугільної промисловості «Основні показники роботи вугільної промисловості України за січень-грудень 2003 р.». – Макіївка: ДП «Галузевий інформаційно-розрахунковий центр», 2004. – 151 с.
141. Інформаційний огляд роботи вугільної промисловості «Основні показники роботи вугільної промисловості України за січень-грудень 2004 р.». – Макіївка: ДП «Галузевий інформаційно-розрахунковий центр», 2004. – 167 с.
142. Інформаційний огляд роботи вугільної промисловості «Основні показники роботи