Методические аспекты анализа и оценки финансового состояния аграрных формирований

Краткое описание

Год:

2010

Автор научной работы:

Черник, Анна Александровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

180

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Черник, Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ
1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫАНАЛИЗАФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГА11ИЗАЦИЙ
1.1 Теоретические вопросы анализа показателей, характеризующих финансовое состояние организаций
1.2Методическиеосновы анализа и оценкифинансовогосостояния
1.3Рейтинговаяоценка результатов финансово-хозяйственной деятельности
1.4 Методические проблемы прогнозирования финансовогосостояния
2 АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИРЕЗУЛЬТАТИВНОГОИ КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
2.1 Анализ современного состояния сельскохозяйственного производства региона
2.2 Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций в зависимости отликвидностиоборотных средств
2.3 Анализ влиянияоборачиваемостиоборотных активов и ихобеспеченностисобственными оборотными средствами на финансовое состояниеаграрныхформирований
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ АГРАРНЫХФОРМИРОВАНИЙ
3.1 Анализ и оценка качественных изменений в имуществе и источниках егофинансирования
3.2 Совершенствование методики бальнойоценкифинансового состояния аграрных формирований
3.3 Совершенствование методики прогнозирования финансового состояния аграрных формирований

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методические аспекты анализа и оценки финансового состояния аграрных формирований"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений и ослабление государственного регулирования ваграрнойсфере производства обусловили, с одной стороны, серьёзные затруднения в осуществлении эффективной хозяйственно-финансовой деятельности большинства сельскохозяйственныхтоваропроизводителейРоссии, а с другой - повысили их самостоятельность и ответственность в принятииуправленческихрешений. Однако научное обеспечение управления производственными ресурсамиаграрныхформирований в условиях их ограниченности ещё не отвечает современным требованиямменеджмента. Во-первых, существующие отечественные методики анализа и оценки факторов развития экономических процессов на финансовое состояние организаций несовершенны, а методики зарубежных авторов требуют адаптации к условиям российскогопредпринимательства. Во-вторых, имеет место низкая востребованность методик специалистами-практиками из-за слабого владения методическими основами финансового анализа.
Несовершенство методик финансового анализа деятельности аграрных формирований заключаются в недостаточной разработанности научных основ:
- формирования имущественного комплекса и определенияплатежныхсредств аграрных формирований;
- определения собственныхоборотныхсредств организаций;
-рейтинговойоценки финансового состояния аграрных формирований; прогнозирования финансового состояния сельскохозяйственных организаций.
Указанные методические аспекты анализа и оценки финансового состояния аграрных формирований вызывают необходимость дальнейшего исследования и являются весьма актуальными.
Степень изученности вопроса. Научные основы анализа финансового состоянияфирмбыли впервые разработаны зарубежнымиэкономистами. Из отечественных экономистов существенными являются научные и учебно-методические работы М.И.Баканова, И.Т. Балабанова, JI.B. Донцовой, Д.А.Ендовицкого, JI.T. Гиляровской, А.В. Илларионовой, В.В. Ковалёва, М.Н.Крейнина, Э.И. Крылова, В.Н. Лившица, Н.П.Любушина, М.В. Мельника, Н.А. Никифоровой, Е.Н. Пузова, Р.С.Сайфулина, П.П. Табурчака, А.Д. Шеремета, С.Я.Яшинаи других.
Значительный вклад в развитие теории и методики анализахозяйственнойдеятельности сельскохозяйственных организаций и финансового анализа внесли кубанские учёные-экономисты: В.И.Завгородний, И.Т. Трубилин, Т.Е. Малофеев, В.А.Скляр, Е.Ф. Кашин, В.А. Нарский, А.Г.Прудников, Л.Н. Исачкова, С.А. Кучеренко и другие.
Однако в научной литературе не уделено должного внимания: вопросам анализа и оценки показателей финансовой устойчивости; методическим аспектам группировкиактивови пассивов для целей расчета платежных средств;рейтинговомуанализу, позволяющему классифицировать сельскохозяйственные организации по уровню их финансового состояния.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование методических положений и разработка практических рекомендаций по анализу, комплексной оценке и прогнозированию финансового состояния аграрных формирований.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- обобщить теоретические публикации по анализу и оценке финансово-хозяйственной деятельности организаций, выявить и модифицировать особенности обоснования рациональных значений показателей оценки финансового состояния аграрных формирований;
- уточнить методики анализа финансовой устойчивости организаций и формирования групп активов ипассивовдля определения их платежных средств;
- проанализировать современное финансовое состояние крупных и средних сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, выявить зависимость основных показателей финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций от уровня коэффициентовликвидности, финансовой устойчивости и оборачиваемости оборотных средств;
- определить состав и весовые значения факторов, позволяющих классифицировать сельскохозяйственные организации по уровню финансового состояния;
- разработать и апробироватьрейтинговуюмодель комплексной оценки финансового состояния;
- установить рациональные значения R-критерия, характеризующие финансово-устойчивые организации и организации сзапасомфинансовой устойчивости; предложить алгоритм прогнозирования финансового состояния сельскохозяйственных организаций.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования послужили крупные и средние сельскохозяйственные организации Краснодарского края.
Обоснование состава факторов и их весовых значений, позволяющих классифицировать сельскохозяйственные организации по уровню финансового состояния, и рациональных значений R-критерия, характеризующие финансово-устойчивые организации и хозяйства с запасом финансовой устойчивости; а также апробацияшестифакторнойрейтинговой модели комплексной оценки финансового состояния и алгоритма прогнозирования ухудшения финансового состояния сельскохозяйственных организаций осуществлялось по материалам 58 хозяйств северной и центральной зон Краснодарского края.
Предметом исследования является финансовое состояние аграрных формирований на основе множественного статистического ирейтинговогоанализа.
Теоретические и методологические основы исследования. В работе применялись системный подход, дедукция и индукция, методы экономикостатистического и финансового анализа, расчётно-конструктивный метод, монографический и другие.
Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы Государственной статистики по Краснодарскому краю,бухгалтерскихбалансов сельскохозяйственных организаций Департамента сельского хозяйства иперерабатывающейпромышленности Краснодарского края.
Научная новизна результатов исследования:
- обоснован состав и порядок расчета источниковфинансированиязапасов аграрных формирований. В зависимости от соотношения сумм иммобилизованных активов идолгосрочныхкредитов и займов, предложено рассчитывать два источника финансированиязапасов: 1) собственные оборотные средства, или перманентныйоборотныйкапитал; 2) собственные оборотные икраткосрочныезаемные средства, или перманентный оборотныйкапитали краткосрочные заемные средства;
- уточнена методика определения платежных средств при использовании группировки активов иобязательств. Обосновано выделение из группы медленно реализуемых активов средств, участвующих и неучаствующих воборотеза отчетный год, а сравнение групп активов и обязательств следует проводить после предварительного распределениятекущихпассивов пропорционально стоимости групп текущих активов;
- на основе множественного статистического и рейтингового анализа определен состав и весовые значения факторов рейтинговой модели комплексной оценки финансового состояния, позволяющей классифицировать сельскохозяйственные организации по уровню их финансового состояния;
- определены рациональные значения R-критерия, характеризующие организации с хорошим финансовым состоянием и хозяйства с запасом финансовой устойчивости; предложен алгоритм прогнозирования финансового состояния сельскохозяйственных организаций, в основу которого положены результаты аппроксимации методом нормального распределения значений шестифакторной модели оценки финансового состояния исследуемой выборки организаций, а также обоснована критериальная величина статистических констант (среднего значения функции в размере 1,595 и стандартного отклонения в размере 4,358).
Практическая значимость исследования состоит в возможности обеспечения более точной оценки финансового состояния в результате применения рекомендаций автора по совершенствованию методики анализа и прогнозирования финансового положения сельскохозяйственных организаций, что позволяет повысить уровень научной обоснованности принимаемых управленческих решений в целях высокоэффективного использования производственного потенциала и финансовых ресурсов аграрных формирований.
Результаты исследования могут быть использованы в преподавании дисциплин «Комплексный экономический анализ», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности», «Анализ финансовойотчетности»; в учебном процессе подготовкиэкономистовпо бухгалтерскому учёту, анализу иаудиту, другим экономическим специальностям.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы были представлены на научных (Краснодар, 2008-2009 гг.) конференциях Кубанского государственногоаграрногоуниверситета.
Результаты исследования, содержащиеся в диссертации, использованы при проведении занятий со студентами КФГОУВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» (г. Краснодара) по специальностям 080109.65 «Бухгалтерскийучет, анализ и аудит», 080105.65 «Финансыи кредит»; опубликованы в сборниках научных трудовФГОУВПО «Кубанский ГАУ».
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.12 - бухгалтерский учет, статистика. Область исследования соответствует паспорту специальностейВАК: п. 1.4
Методологические основы ицелевыеустановки бухгалтерского учета и экономического анализа; п. 1.16 Анализ и прогнозирование финансового состояния организации.
Публикация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в монографии и трех статьях, в том числе в двух ведущих рецензируемых научных журналах списка ВАК РФ. Общий объём публикаций составляет 15,6 п.л., в том числе авторских 5,2 п.л.
Структура и объём диссертации Работа изложена на 180 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трёх разделов, включающих 9 подразделов, выводов и предложений, содержит 38 таблиц и 4 рисунка; список использованных источников включает 122 наименования, из которых 12 иностранные.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Черник, Анна Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Современная практика анализа финансовой устойчивости в части расчета источниковфинансированиязапасов строится на определении трех основных показателей: 1) собственныхоборотныхсредств, 2) собственных оборотных идолгосрочныхзаемных средств, 3) собственных оборотных, долгосрочных икраткосрочныхзаемных средств. При этом собственныеоборотныесредства принято рассчитывать как разницу между собственнымкапиталоми внеоборотными активами.
Исходя из того, что назначение долгосрочныхкредитови займов состоит вфинансированиииммобилизованных средств, то состав источников финансированиязапасови порядок их расчета следует модифицировать. Целесообразноисчислятьдва источника финансирования запасов в зависимости от соотношения сумм иммобилизованныхактивови долгосрочных кредитов изаймов:
1) если сумма долгосрочныхзаемныхсредств не превышает величинывнеоборотныхактивов, предлагается определять:
- собственные оборотные средства как разницу между собственным капиталом и,скорректированнойна объем долгосрочных кредитов и займов, суммой внеоборотных активов;
- собственные оборотные икраткосрочныезаемные средства.
2) когда имеет место превышение величины привлеченных долгосрочных кредитов и займов над суммой иммобилизованных средств, предлагается определять:
- перманентныйоборотныйкапитал, как совокупность собственногокапиталаи части долгосрочных кредитов и займов, не участвующих в финансировании внеоборотных средств;
- перманентный оборотныйкапитали краткосрочные заемные средства.
2. Применяемая методика анализа и оценкиликвидностиоборотных активов и бухгалтерскогобалансаорганизаций базируется на основе определения коэффициентов ликвидности и расчёта избытка (недостатка) платёжных средств, путем сопоставления групп активов ипассивовхозяйствующих субъектов, сформированных, соответственно, по степени их ликвидности исрочностипогашения.
Несовершенство данной методики, как показали результаты исследования, состоит в некорректности сопоставления третьей группы активов с третьей группойобязательств, ввиду того, что: во-первых, время ихоборачиваемостив организации и погашения различны; во-вторых, в составе группы активов A3 «Медленно реализуемыеактивы» имеет место имущество, неучаствующее воборотетекущего года; в третьих, экономическое предназначение долгосрочных кредитов и займов состоит в финансировании трудно реализуемых активов, а не медленно реализуемых.
Результаты апробации показали, что целесообразно делить активы ипассивысельскохозяйственных организаций на пять групп, выделив из состава медленно реализуемых активов средства, участвующие и неучаствующие в оборотеотчетногогода, а долгосрочные обязательства относить в группу пассивов А5 «Устойчивые пассивы». Сравнение же групп активов и обязательств, необходимо проводить после предварительного распределениятекущихпассивов пропорционально стоимости групп текущих активов.
3. В результате многомерного статистического исследования с использованием методов дискриминантного ирейтинговогоанализа, была разработана рейтинговая модель оценки финансового состояния крупных и средних сельскохозяйственных организаций Краснодарского края. Полученнаяшестифакторнаямодель имеет низкий уровеньнеучтенныхв ней факторов. Отобранные коэффициенты:текущейликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, финансовой независимости,рентабельностипродаж, оборачиваемости оборотных активов,фондоотдачи-являются статистически значимыми величинами и общедоступными к расчету показателями финансово-хозяйственной деятельности организаций.
На основании рейтингового подхода определено значение R-критерия, позволяющего разделять организации, способные к продолжению финансово-хозяйственной деятельности, и находящихся впредкризисноми кризисном состоянии. Посредством применения статистических методов исследования определены рациональные значения R-критерия, характеризующие финансово-устойчивые организации (4,7) и хозяйства сзапасомфинансовой устойчивости (13,8). В ходе тестирования выявлен общий уровень точности модели составивший 94,8%. При этом модель в 100 % случаев способна выявить сельскохозяйственную организацию в состоянии экономическогокризисаи в 93,6 % случаев - организацию с отсутствием тенденций к снижению финансового состояния.
4. На основании статистического исследования значений полученной модели по имеющейся выборке сельскохозяйственных организаций, была определена способность массива значений R-функции подвергаться нормальному распределению, на основании чего рассчитаны статистические константы: среднее значение R-модели (равное 1,595) и значение стандартного отклонения (ст = 4,358). Данные значения положены в основу предлагаемого алгоритма определения потенциальной вероятности снижения уровня финансового состояния. Проведенное исследование выявило высокий уровень достоверности прогноза (91,3 %), осуществляемого с использованием предлагаемой модели.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Черник, Анна Александровна, 2010 год

1. Анализ финансовойотчетности: учебник / под ред. М.А.Бахрушиной, Н.С. Пласковой. М.: Вузовский учебник, 2007. — 367 с.
2.Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб.-практич. пособие / М.С.Абрютина, А.В. Грачев. М.: Дело исервис, 2005. - 223 с.
3.Аксаева, И.Е. Аграрная политика и государственнаяподдержкасельхозтоваропроизводителей / И.Е. Аксаева //Аграрнаяполитика и развитие аграрного рынка/ Сев.-Кавк. ин-тбизнеса, инженер, и информ. технологий. -Армавир, 2006. С. 61 -72
4. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / под ред. О.В.Ефимовой, М.В. Мельник. -М.: Омега-Л, 2004. 408 с.
5. Антипят, В.В. Основыбухгалтерскогоучета / В.В. Антипят. — Ростов н/Д: Феникс, 2005. 320 с.
6. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ: учеб. пособие./ В.Г.Артемеико, М.В. Беллендир. М.: из - во Дело и сервис, 2005. - 242с.
7.Афанасьев, В.Н. Статистика сельского хозяйства / В.Н.Афанасьев, А.И.МарковаМ.: Финансы и статистика, 2003. - 272 с.
8. Бакаев, А.С. Основные направления развития бухгалтерского учета в России / А.С. Бакаев //Бухгалтерскийучет. — 2004. №3. - С. 3 -6.
9.Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д.Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2004. - 288 с.
10.Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлятькапиталом? / И.Т. Балабанов. М.:Финансыи статистика, 2004. - 407 с.
11.БалабановИ.Т Финансовый анализ ипланированиехозяйствующего субъекта: — 4-е изд., пераб. и доп./ Балабанов И.Т. — М.: Финансы и статистика, 2005. 208 с.
12.Банк, В.Р. Финансовый анализ: учеб. пособие / В.Р. Банк, СВ. Банк, А.В.Тараскина. -М.: из-во Проспект, 2006. 344 с.
13.Басовский, JT.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие / JT.E. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2007. - 260 с.
14. Басовский, Л.Е.Теория экономического анализа: учеб. пособие / Л.Е. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2006. - 222 с.
15.БердниковаТ.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Т.Б. Бердникова. — М.: ИНФРА-М, 2007.-215 с.
16.Бернстайн, JT.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация / JT.A. Бернстайн: пер. с англ. М.: ФиС, 2004. - 624 с.
17.Беспахотный, Г.В. Организационно-экономические модели бюджетнойподдержкисельского хозяйства /Г.В. Беспахотный // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 1. - С. 11-14.
18.Бобров, A.JL Устойчивое развитие и экономикаприродопользования/А.Л. Бобров, К.В. Папенов. -М.: Экономика. 2004. -№4.-С. 3-17.
19.Буяло, И.В. Международные стандарты финансовой отчетности: учеб. пособие / И.В. Буяло, Ж.А.Кеворкова, Н.В. Бондарчук. М.:ТК Велби, из-во Проспект, 2007. - 176 с.
20. Бухгалтерский учет в организациях: учебник 2-е изд. перераб. и доп /Е.П.Козлова, Т.Н. Бабченко, Е.Н. Галанина- М.: Финансы и статистика,2004.-800 с.
21. Бухгалтерский учет: учебник /под ред. проф. Ю.А.Бабаева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА,2005. 476 с.
22.Васильева, Л.С. Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, М.В.Петровская. М.: КноРус, 2006. - 544 с.
23.Вешкин, Ю.Г Экономический анализ деятельностикоммерческогобанка: учеб. пособие / Ю.Г.Вешкин, Г.Л. Авагян. М.: Магистр, 2007. - 350 с.
24.Воронов, К.Е. Финансовый анализ. Некоторые положения и методики / К.Е. Воронов, О.А.Максимов. М: ИКФ Альф, 2005 - 25 с.
25. Гайворонская, Н.Ф. Программные средства для расчетанормативовзатрат в сельхозпредприятиях / Н.Ф. Гайворонская // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - № 6. - С. 20-22.
26.Гиляровская, JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / JI.T.Гиляровская, А.А. Вехорева. СПб.: Питер, 2004. - 248 с.
27. Глазов, М.М. Диагностика промышленного предприятия: новые решения: моногр. / М.М. Глазов. СПб:РГГМУ. 2006. - 480 с.
28. Гордеев, А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения вагропроизводство/ А. Гордеев //АПК: экономика, упр. 2002. - № 4. - С. 3-10.
29. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2008. —736с.
30. Грачев, А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление / А.В. Грачев. М.: Дело и Сервис, 2005. - 194 с.
31.Губин, В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник /В.Е. Губин, О.В.Губина. М.: ИНФРА-М, ФОРУМ, 2006. - 336 с.
32.Давыдова, Г.В. Методика количественной оценки рискабанкротствапредприятий / Г.В. Давыдова, А.Ю.Беликов// Управление риском. 1999.-№ 3-С. 13-20.
33. Данилов, И.Инновациикак универсальный инструмент повышенияконкурентоспособностипредприятия /И.Данилов, П. Царегородцев //Стандарты и качество. 2004. - №1 - С. 70 -72.
34.Донцова, JI.B. Анализ финансовой отчетности / JI.B. Донцова, Н.А.Никифорова. — М.: Дело и Сервис, 2005. 368 с.
35.Дронов, Р.И. Оценка финансового состояния предприятия / Р.И. Дронов, А.И.Резник, Е.М. Бунина и др. // Финансы икредит2001. - №4.1. С. 13-14.
36. Елисеева, И.И. Общая теория статистики. — 4-е изд., перераб. и доп /И.И. Елисеева. М.Финансы и кредит, 2002. - 324 с.
37. Ефимова, О.В. Финансовый анализ.-3-е изд., перераб. и доп /О.В. Ефимова. М.: Бухгалтерский учет, 2003. - 164 с.
38.Завгородний, В.И. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / В.И. Завгородний, Т.Е.Малофеев, И.Т. Трубилин. М: ВО Агропромиздат, 1987. - 283 с.
39. Завгородний, В.И. Анализ и оценка финансового состояния предприятия / В.И. Завгородний. Краснодар // Тр. / КубГАУ. - 1995. - Вып 345(373).-С. 14-23.
40. Загоруйко, Н.Т. Прикладные методы анализа данных и знаний /Н.Т. Загоруйко. Новосибирск ИМ СОРАН, 2005. - 164 с.
41. Зиновьев, А.Ю. Визуализация многомерных данных /А.Ю. Зиновьев. Красноярск,КГТУ. 2000. - 41 с.
42.Иванова, А.Ф. Финансовый анализ: учебник / А.Ф. Иванова, Н.Н.Селезнева. М.: Проспект, 2006. - 623 с.
43.Илышев, A.M. Учет и анализ,инновационнойи инвестиционной деятельности: учеб. пособие / А. М.Илышев, Н. Н. Илышева, И. Н.Воропанова. М.: КноРус, 2005. - 232 с.
44. Исачкова, JI.H. Анализ формирования и использованияоборотныхактивов в организации сельскойпотребительскойкооперации: моногр. / JI.H. Исачкова. Краснодар: КубГАУ. 2004. - 160 с.
45.Канке, А. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / А.А. Канке, И.П.Кошевая. М.: ИНФРА-М, ФОРУМ, 2007. - 288 с.
46. Кашин, Е.Ф. Курс лекций по экономическому анализу: учеб. пособие / Е.Ф. Кашин Краснодар: КубГАУ. 2001. - 251с.
47. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры /В.В.Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2006. — 559 с.
48. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выборинвестиций. Анализ отчетности. — 2-изд., перераб. и доп /В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2004. — 512 с.
49.Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет: учеб. пособие / Н.П. Кондраков. — 4-е изд., перераб. и доп. ИНФРА-М, 2005. - 640 с.
50. Кондраков, Н.П. Самоучитель побухгалтерскомуучету / Н.П. Кондраков. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004.-504 с.
51. Константинов, С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства /С.А. Константинов. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — №3. - С. 23 -24.
52. Кравченко, Л.И. Анализхозяйственнойдеятельности в торговле / Л.И. Кравченко. -М.: Новое знание, 2005. 198 с.
53. Краснодарский край. Статистический ежегодник. 2008: статистический сборник. — Краснодар, 2009 445 с.
54.Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент / М.Н. Крейнина. М.: Дело и Сервис, 2006. - 232 с.
55. Кучеренко, С.А. Диагностика финансового состояния и прогнозирование банкротства: дис. . канд.экон. наук / С.А. Кучеренко; КубГАУ. Краснодар, 2008. - 198 с.
56. Лебедев, В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике/ В.М. Лебедев // Финансы. 2004. - №7. - С. 15 - 18.
57. Лоул, Д. Факторный анализ как статистический метод / Д. Лоул, А. Максвелл; пер. с англ. М., 2001. — 329 с.
58.Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. пособие / Н.П.Любушин, В.Б. Лещёва, В.Г. Дьякова и др.; под ред. Н.П.Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 506 с.
59. Мандель, И.Д. Кластерный анализ / И.Д. Мандель. М.: Финансы и статистика, 2000. - 261 с.
60.Мельник, М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / М.В. Мельник, Е.Б.Герасимова. М.: ИНФРА-М, Форум 2007.- 192 с.
61.Мизиковский, Е.А. Лабораторный практикум по бухгалтерскому учету: учеб. пособие / Е.А.Мизиковский, Е.Н. Елманова, Е.В. Пуреховская; под ред. Е.А.Мизиковского. М.: Юрист, 2003. - 124 с.
62. Миллер, Н.Н. Финансовый анализ в вопросах и ответах: учеб. пособие / Н.Н. Миллер. М.: Проспект, 2006. - 219 с.
63. Миляков, Ц.В.Налогии налогообложение: курс лекций / Ц.В. Миляков. М.: ИНФРА-М, 2004. - 348 с.
64.Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А.Минаков, JI.A.Сабетова, Н.И.Куликов. М.: Колос, 2002. - 323 с.
65. Минасов, М. Стратегия устойчивого развитияагропромышленногокомплекса/ М.Минасов // АПК: экономика, упр. 2004. - №9. - С. 3 - 12.
66. Налетова, И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. пособие / И.А. Налетова. М.: ИНФРА-М, ФОРУМ, 2006. - 128 с.
67. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Юркнига, 2005. -4.1-2. — 512 с.
68.Нарский, В.А. Анализ хозяйственной деятельности: учебник / В.А. Нарский, С.Н.Яковенко. — Краснодар: КГУ, 2002. — 156 с.
69. Науменко, Т.С. Анализ деловой активности сельскохозяйственного предприятия /Т.С. Науменко //Тр. / КубГАУ. 1995. - Вып 345(373). - С. 29 -35.
70. Обухгалтерскомучете: Федеральный закон от 21.11.96 №129-ФЗ //Консультантплюс.
71. Овчинникова, Т. Стратегияпродовольственнойбезопасности региона/ Овчинникова Т., Соколов В., Гребенников В.// Экономика сел. хоз-ва
72. России. 2004. - № 9. - С. 27 - 32.
73. Орехов, A.M. Методы экономических исследований: учеб. пособие / А.М.Орехов. М.: ИНФРА-М, 2006. - 392 с.
74. Парамонов, П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственныхтоваропроизводителейк рыночным условиям хозяйствования / П.Ф. Парамонов. Краснодар: КубГАУ, 2002. - 548 с.
75.Патров, В.В. Как читать баланс: учеб. пособие / В.В.Патров, В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1993. - 256 с.
76. Пивоваров, К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельностикоммерческихорганизаций / К.В. Пивоваров. М.:Дашкови К, 2006,- 119 с.
77.Пилиев, С. Возможности устойчивого развития / С. Пилиев, Э. Цховребов //Экономист. 2001. - №4. - С.23-29.
78. Поздняков, В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.Я. Поздняков. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 617 с.
79. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» ПБУ 4/99: утв. ПриказомМинфинаРФ от 6 июля 1999 г. № 43н.
80. Попов, И.Ф. Экономическая эффективность производства гибридного подсолнечника в Краснодарском крае: автореф. дис. . канд. экон. наук / И.Ф. Попов; КубГАУ. Краснодар, 2004. - 24 с.
81. Прудников, А.Г. Анализ финансового состояния предприятия: учеб. пособие / А.Г. Прудников. Краснодар: КубГАУ. 1995. - 35 с.
82.Прудников, А.Г. Анализ количественных и качественных изменений средств предприятия / А.Г. Прудников, В.Г.Смирнов. — Краснодар// Тр./ КубГАУ. 2009. Вып 345(373). - С. 5 - 14.
83. Прудников, А.Г. Теоретические вопросы анализа финансового состояния предприятия / А.Г. Прудников. Краснодар// Тр./ КубГАУ. 1999. -Вып 376(404). - С. 126 - 136.
84. Прудников, А.Г. Анализ и оценка финансового состояния предприятия: учеб. пособие / А.Г. Прудников— Краснодар: КубГАУ. 1999. — 52с.
85.Прудников, А.Г. Методологические проблемы анализа и оценки финансового состоянияаграрныхформирований: моногр. / А.Г. Прудников, А.И.Трубилин, А.А. Черник. Краснодар: КубГАУ. 2009. - 165 с.
86.Прыкин, Б.В. Экономический анализ предприятия: учебник / Б.В. Прыкин М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 195 с.
87. Путин, В.В. Сельское хозяйство должно быть правильно и эффективно организовано / В.В. Путин //Эконом, с.-х. России. 2003. — №7. — С. 3.
88. Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности / Г.В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2004. - 288 с.
89. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: учебник/Г. В. Савицкая. -М.: Инфра-М, 2007.-512 с.
90. Савицкая, Г. В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. / Г. В. Савицкая. М.: Инфра-М, 2007. - 368 с.
91. Савушкин, М. Особенностимаркетингав сельскохозяйственных предприятиях / М.Савушкин //Маркетинг. 2002. - №4. - С. 70-74.
92. Сапожникова, Н.Т. Бухгалтерский учет дляменеджеров: учеб. пособие / Н.Т. Сапожникова. М.:КНОРУС, 2004. - 400 с.
93.Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ. Управлениефинансами: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп / Н.Н. Селезнева, А.Ф.Ионова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 639 с.
94. Сельское хозяйство Краснодарского края: статистический сборник. Краснодар, 2009 - 202 с.
95.Скляр, В.А. Анализ хозяйственной деятельности в колхозах и совхозах: учеб пособие / В.А. Скляр, В.И Завгородний. — М.: Колос, 1983. —291с.
96.Смекалов, П.В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник / П.В. Смекалов, Г.А.Ораевская. М.: Финансы и статистика, 1991. - 325 с.
97. Современный экономический словарь. 2-е изд., перераб. и доп / Б.А.Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева.-М.: ИНФРА-М, 2000.-480с.
98.Трубилин, А.И. Совершенствование методологии оценки качественных изменений в имуществе и источниках его формирования / А.И. Трубилин, А.Г.Прудников, А.А. Черник. Краснодар // Тр./ КубГАУ. 2008. -Вып6(15).-С. 7-11.
99.Фащевский, В.Н. Об анализе платежеспособности иликвидностипредприятия / В.Н. Фащевский — Бухгалтерский учет. — 2004. № 11. - С. 27— 28.
100. Федеральный закон. О несостоятельности (банкротстве) -Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. 140 с.
101. Финансы: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. A.M. Ковалевой. -М.: Финансы и статистика, 2005. — 336 с.
102.Чечевицына, Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Н.Чечевицына, И.Н. Чуев. — М.: Дашков и К0, 2006.-368 с.
103.Чуев, И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник. 4-е изд., перераб. и доп / И.Н. Чуев, Л.Н.Чечевицына. - М.: Дашков и К, 2004.-352 с.
104. Чучулин, Л.Н. Особенность оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства / Л.Н. Чучулин. — 2003. №1. - С. 23 -24.
105.Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С.Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2005. - 342 с.
106. Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник 1-е изд., перераб. и доп. /А.Д. Шеремет-М.: ИНФРА-М, 2008-416с.
107. Щиборщ, К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и региона / К.В. Щиборщ //Маркетинг в России и за рубежом. -2000. №5. - С.92 —111.
108.Шутаков, Г.Н. Государственное регулирование экономики / Г.Н. Шутаков, В.И.Соловьев, П.И. Вяземский. М.: ИНФРА-М, 2006. - 245 с.
109. Экономический анализ: учебник. 8-е изд., перераб. и доп. /Г.В.Савицкая. - М.: Новое знание, 2003. — 640 с.
110. Юлдашева, О.У. Бизнес-план в системепланированияпредприятия /О.У. Юлдашева. М., 2000. - 211 с.
111. Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В.А. Ядов. М., 2001. - 314 с.
112. Cangelosi R. Goriely A. Component retention in principal component analysis with application to DNA microarray data / R.Cangelosi, A. Goriely, //Biology Direct 2007, 2:2.
113. Gorban A. N. Topological gram-mars for data approximation, Applied Mathematics Letters / A. N. Gorban, N. R. Sumner, A. Y.Zinovyev. Volume 20, Issue 4, 2007.-P. 382-386.
114. Hastie T. The Elements of Statistical Learn-ing / T. Hastie, R. Tibshirani, J. Friedman. Springer, 2001.
115. Hyvdrinen A. Independent Component Analy-sis, A Volume in the Wiley Series on Adaptive and Learning Systems for Signal Processing, Communications, and Control / A Hyvdrinen, J. Karhunen, and E .Oja. John Wiley & Sons, Inc., 2001.-XVI.-481 pp.
116. Jain, Murty, Flynn. Data clustering a rewiew // ACM Comput. Surv. -31(3),-2000.-P. 43-47.
117. Jolliffe I.T. Principal Component Analysis, Series: Springer Series in Statistics 2nd ed. / I.T Jolliffe. Springer, NY, 2002. - XXIX. - 487 p.
118. Koren Y. Robust linear dimensionality reduction/ Y. Koren, L. // IEEE Transactions on Visualisation and Computer Graphics Carmel. 2004. - 10 (4). - P.459.470.
119. Martinetz, T.M. Neural-gas network for vector quantization and its application to time-series prediction/ T.M. Martinetz, S.G. Berkovich, and K.J. Schulten // IEEE Transactions on Neural Networks. 2003 - 4. - P. 558 -569.
120. Muresan D. D., Parks T. W. Adaptive Principal Components and Image Denoising / D. D. Muresan, T. W. Parks // IEEE International Conference on Image Processing (ICIP), September. 2003. - P. 101 -104
121. Pearson K. On lines and planes of closest fit to systems of points in space. / Philosophical Magazine. 1991. - 2. - P. 559-572.
122. Rao, K. The Transform and Data Compression Handbook / K. Rao, P. Yip (eds.). // CRC Press, Baton Rouge, 2001.- 125 pp.
123. Sylvester J.J. On the reduction of a bilinear quantic of the nth order to the form of a sum of n products by a double orthogonal substitution / J.J. Sylvester //Messenger of Mathematics 1999. - P. 42 -46.