Организация и методика аудита качества управления коммерческими структурами

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Волкова, Марина Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

204

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Волкова, Марина Николаевна

Введение
Глава 1. Теоретические положенияаудитакачества управления коммерческими структурами
1.1. Экономическое содержание аудита, его сущность, цели и задачи
1.2. Методические подходы к проведению аудита и получениюаудиторскихдоказательств качества управления
1.3. Сущность и содержание понятий «аудиторскийриск» и «существенность» при проведении аудитакачествауправления организацией
Глава 2. Организационно-методические аспекты проведения внешнего аудита качествауправления
2.1.Организационныеаспекты проведения аудита качества управления
2.2. Основные источники информации для получения аудиторских доказательств и разработка рабочей документации при проведении внешнего аудита качества управлениякоммерческимиструктурами
2.3. Концептуальные вопросы оценкиаудиторомрезультатов проверки и совершенствования методики аудита качества управления
Глава 3. Разработка методики проведения внутреннего аудита качества управления
3.1. Методические аспекты внутреннего аудита качества управления
3.2. Этапы и процедуры проведения внутреннего аудита качества управления и разработка рабочих документов по системе внутреннего аудита
3.3.Организацияи методика проведения внутреннего аудита качества управленияхозяйствующимисубъектами с использованием информационных технологий

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организация и методика аудита качества управления коммерческими структурами"

Актуальность темы исследования. Организация и методикааудиторскойдеятельности в России формируется на основе опыта, сложившегося в мировой практике. Между тем, развитиеаудиторствана Западе перешло на новый этап, который представляет собой исследованиеаудиторамине только организационных структур систем учета и контроля проверяемого экономического субъекта, но ибизнес- рисков, которым подвержена деятельность как организации в целом, так и ее отдельных работников, действующих в рамках данных структур.
Интеграционныйпроцесс российской экономики вмировуюэкономическую систему потребовал принципиально новых изменений в организации учета и контролякоммерческихструктур.
Разработка стратегии организации - необходимое условие для успешного развитиябизнеса. Основная сложность заключается в том, чтобы сформировать такиерычагиконтроля, благодаря которым будут достигнутыдолгосрочныецели коммерческой организации.
В условияхдинамичногоизменения различных экономических факторов, влияющих на финансово-хозяйственную деятельность субъектов, особое значение приобретает достоверная экономическая информация, необходимая для принятияуправленческихрешений. Высокая значимость качества информации, необходимость специальных знаний для ее оценки и отсутствие доступа к ней у большинства пользователей привели к необходимости создания нового экономического института, регулирующего взаимоотношения различных субъектовпредпринимательскойдеятельности - института аудиторства.
В сложившихся условиях традиционные методы учета иаудитаперестали соответствовать требованиям управления. Изменение системы общественных отношений вызывает необходимость разработки теоретико-методических положений аудита, которые определяют основы построения аудита качества управления организацией в условиях новой экономической среды, складывающейся в стране.
Посколькуаудиткачества управления имеет большое значение для принятия управленческих решений в организациях, представляется необходимым обеспечить формирование в его рамках информации, способной служить базой для оценкирезультативностипроцесса управления. Необходимость решения данной задачи и выявления вероятности случайных или намеренных искажений информации привела к возникновению внутреннего аудита.
Посредствомаудиторскихпроверок, основанных на действующих международных и российских стандартах, аудит качества управления обеспечивает разработку и реализацию управленческих решений, направленных на повышение эффективностихозяйствованияи получения обоснованных прогнозов деятельности организации.
Отмеченные обстоятельства характеризуют условия, в которых особенно актуальными становятся вопросы аудита качества управления, поскольку многиеуправленческиерешения принимаются по результатам внешнего и внутреннего аудита качества управления организацией.
Неоднозначные подходы к определению сущности аудита, слабоеорганизационноеи методическое обеспечение аудита, которое выражается в разбросанности и бессистемности изложения необходимых аудиторских доказательств при изучении и оценке системуправленческогоучета и внутреннего контроля, отсутствие исследований в области аудита качества управления, неразработанность порядка согласования данных различных источников информации определяют актуальность проведенного исследования.
Значительный вклад в развитие общих вопросов методологии аудита применительно к российской экономике и ееотраслевымособенностям внесли отечественные специалисты:АлборовP.A., Бакаев Н.С., Баканов М.И., Барн-гольц С.Б.,БарышниковН.П., Безруких П.С., Гетьман В.Г.,ДмитриеваИ.М., Ивашкевич В.Б., Мельник Е.А.,ОвсейчукМ.Ф., Палий В.Ф., Пезенгольц М.З.,СоколовЯ.В., Ткач В.И., Шеремет А.Д.,ШнейдманJI.3. и др. Разработкой теории и организации аудита занимались такие исследователи, какВетровВ.А., Кондраков Н.П., Кудрявцев H.H.,СуйцВ.П., Терехов A.A. и другие авторы, а также зарубежные авторы - Адаме Р., Арене А.,ЛоббекДж. и другие.
Следует отметить, что решению проблем организации аудита качества управления пока еще не уделялось должного внимания, поскольку исследования не были подкреплены методическими разработками комплексного характера.
Успешномупозиционированиюорганизаций на современном рынке препятствует острая проблема получения достоверной финансовой информации, необходимой для своевременного принятия адекватных управленческих решений и для изысканий внутреннихрезервовэкономического роста. Именно поэтому современные условия хозяйствования диктуют необходимость организации внутреннего аудита качества управления организацией, какинструментатекущего контроля. Это, в свою очередь, требует разработки методики проведения внутреннего аудита, сконцентрированной на проблемных областях финансово-хозяйственной деятельности организации, и включающей в себя построение плана и программы аудита с учетом бизнес - рисков, организациидокументооборота, а также разработки подходов к взаимодействию внутренних и внешнихаудиторовс целью развития объективной организации информационного фонда аудиторской деятельности. В связи с этим трудно переоценить актуальность исследований в области внешнего и внутреннего аудита качества управления как части системы контроля.
Современный период развития технологий и техники характеризуется расширением применения информационных технологий для обработки и контроля информации. Влияние использования компьютерных технологий на организацию аудиторской работы является малоисследованной проблемой.
Вопросы компьютеризации и автоматизацииаудиторскогопроцесса освещены в трудахГольдбергаЕ.Я., Гутцайта Е.М., Данилевского Ю.А.,ОдинцоваБ.Е., Подольского В.И., Романова А.Н. и других авторов, но в них не раскрыты задачи автоматизации аудиторского процесса, не проанализированы функциональные возможности программных продуктов и не рассмотрены возможности применения функциональных параметров автоматизированной системы, которые могут использоваться отделом внутреннего аудита для организации аудиторского процесса и для решения поставленных задач автоматизации.
Таким образом, можно говорить о малой исследованности и особой актуальности проблем развития теории и практики современного аудита качества управления организацией и автоматизации аудиторского процесса.
Настоящая диссертационная работа является попыткой восполнить существующие пробелы в области аудита и разработать методику проведения внешнего и внутреннего аудита качества управления организацией.
Следовательно, отсутствие целостного подхода к оценке аудиторами качества управления организацией и возросшая в условиях рыночной экономики практическая значимость такой оценки, управления необходимость приведения в действие всехрычаговорганизационного механизма аудита качества управления в соответствии с требованиями современной теории и практики, неразработанность методических вопросов его осуществления в условиях компьютерных технологий, обусловили высокую актуальность и практическую значимость исследования по данной проблематике.
Все вышеизложенное обусловило выбор темы исследования, постановку цели и задач, определение основных методов, используемых в процессе решения обозначенных проблем.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по организации и методике проведения аудиторских проверок качества управления, направленных на повышение эффективности деятельностихозяйствующихсубъектов в рыночных условиях.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующихприоритетныхзадач, определяющих логику и структуру работы:
- исследовать существующие теоретические положения аудита, его сущность, цели и задачи в современных условияххозяйственно- финансовой деятельности организации, дать определение внешнего и внутреннего аудита качества управления организацией и разработать сравнительную характеристику внутреннего и внешнего аудита качества управления организацией;
- предложить методические подходы к формированию методик проведения аудита и получению аудиторских доказательств качества управления;
- сформулировать сущность и содержание понятий «аудиторскийриск» и «существенность» при проведении аудита качества управлениякоммерческимиструктурами и уточнить их определения;
- определитьорганизационныеаспекты проведения аудита качества управления;
- разработать рабочую документацию, необходимуюаудиторупри проведении внешнего аудита качества управления коммерческими структурами и проанализировать основные источники информации для получения аудиторских доказательств;
- обосновать и предложить концептуальные вопросы оценкиаудиторомрезультатов проверки и совершенствования методики аудита качества управления;
- определить и раскрыть методические аспекты внутреннего аудита качества управления;
- разработать рабочие документы по системе внутреннего аудита, проанализировать и конкретизировать этапы проведения внутреннего аудита качества управления коммерческими структурами;
- обосновать и предложить организацию и методику проведения внутреннего аудита качества управленияхозяйствующимисубъектами с использованием информационных технологий.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования является совокупность теоретических, методических,организационныхи практических вопросов, определяющих содержание, организацию и методики проведения внешнего и внутреннего аудита качества управления коммерческими структурами.
Объектом диссертационного исследования были избраны: законодательная и нормативная база, регулирующая проведение аудита; практика проведения аудита качества управления, действующая в ряде хозяйствующих субъектов.
Теоретико-методологической основой диссертации послужили такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, системность икомплектность. Для доказательства и аргументации новых положений диссертационной работы были использованы результаты исследований и наблюдений, полученные аналитическим, историческим и логическим методами.
Диссертационное исследование проводилось на основе использования: законодательных и нормативных актов поаудиту; международных и отечественных стандартов аудита именеджментакачества; научных трудов и воззрений отечественных и зарубежныхэкономистовпо теории и организации внутреннего и внешнего аудита; научно - методической литературы, периодических изданий и материалов научно - практических конференций по аудиту, управлению и финансовомуменеджменту; данных компьютеризации и автоматизацииучетных, контрольных и аналитических процессов; нормативной базы, регулирующей проведение аудита; практики аудита качества управления, действующей в ряде хозяйствующих субъектов.
Научная новизна исследования состоит в теоретико-методическом обосновании, практической разработке и решении комплекса вопросов, связанных с проведением аудиторских проверок качества управления коммерческими организациями, имеющих существенное значение для эффективного управленияхозяйственнойдеятельностью последних.
Проведенное исследование позволило получить следующие наиболее существенные научные результаты:
- обоснована экономическая сущность аудита, впервые дано авторское определение понятия внешнего аудита качества управления (независимая проверка достоверностибухгалтерскогоучета, отчетности и другой финансовой информации, характеризующей финансово-хозяйственную деятельность организации, проводимаяаудиторскимиорганизациями или индивидуальными аудиторами) и внутреннего аудита качества управления (часть системы внутреннего контроля, направленная на проведение проверок данных бухгалтерского учета,отчетностии другой финансовой информации, характеризующей финансово-хозяйственную деятельность организации с целью принятия правильных управленческих решений руководством), разработана сравнительная характеристика внешнего и внутреннего аудита качества управления;
- предложены, наряду с уже известными подходами (отраслевой, специальный, юридический, бухгалтерский), дополнительные подходы к разработке методик проведения аудита и получения аудиторских доказательств: технический, аналитический ивнутрихозяйственный, позволяющие провести аудит качества управления коммерческими структурами;
- раскрыты сущность и содержание понятия «существенность» и более точно сформулировано его определение (значимость влияния пропуска или искажения финансово-хозяйственной информации на экономические решения пользователей), уточнено понятие «аудиторский риск» (рискнеобнаруженияискажений финансовой информации), отличающиеся от уже известных оценкой возможных искажений не только в данныхбухгалтерскойотчетности, но и в другой финансово - хозяйственной информациикоммерческойорганизации;
- выделен качественный метод оценки аудиторского риска, который применим при проведении инициативного аудита качества управления организацией, отличающийся от уже известных (оценочного и количественного) тем, чтоаудиторыопределяют аудиторский риск, акцентируя свое внимание на наиболее важных дляаудируемойорганизации направлениях ее деятельности, дополняя тем самым применяемые в настоящее время методы оценки аудиторского риска;
- представлена система показателей финансово - хозяйственной деятельности организации, включающая в себя не только существующие в современной экономической практике количественные показатели, но и дополнительно выделенные «количественно-качественные» показатели, позволяющие в полной мере охарактеризовать качество управления; разработана методика оценки показателей финансово - хозяйственной деятельности организации, состоящая в: расчете каждого показателя и присвоения ему балла;исчислениисреднего балла для определенной группы показателей (финансовых, производственных,организационно- технических, показателей экономического роста); оценке качества управления путем сопоставления среднего балла количественных и количественно - качественных показателей;
- произведена оценка основных источников информации для получения аудиторских доказательств, и выделены дополнительные (результаты тестирования и опроса сотрудников, отчеты по выполненным работам, анализ выполненных работ), используемые при проведении аудита качества управления и, наряду с общепринятыми рабочими документамиаудитора(план, программа, отчет), разработаны дополнительные документы (вопросники), необходимые для проведения аудита качества управления, предусматривающие более быстрое и удобное проведение опроса и являющиеся одним из основных источников информации для получения аудиторских доказательств при проведении аудита качества управления;
- предложены конкретные рекомендации для проведения аудита качества управления с использованием работы эксперта, включающие возможность использования знаний аудитора в области качества и его опыта в области управления, являющиеся основой для совершенствования методики его проведения;
- разработана методика проведения внутреннего аудита качества управления, отличающаяся от уже известных принципиально новыми этапами проверки, и базирующаяся на использовании приемов экономического анализа и позволяющая произвести оценку качества управления организацией;
- обосновано использование автоматизированных систем при проведении внутреннего аудита качества управления, предложена организация и методика проведения аудита с использованием информационных технологий, способствующаясокращениювремени на проведение проверки и повышению качества ее проведения путем улучшения технологии сбора и обработки информации.
Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие наиболее существенные научные результаты, полученные соискателем:
- обоснованные теоретические положения внешнего и внутреннегоаудита качества управления хозяйствующими субъектами, авторские определения внешнего и внутреннего аудита качества управления;
- подходы к разработке методик проведения аудита и получению аудиторских доказательств, отражающие в своей совокупности методику аудиторской проверки, которую- необходимо использовать при проведении аудита качества управления коммерческими структурами;
- уточненные определения «аудиторского риска» и «существенности», раскрывающие сущность и содержание данных понятий при проведении аудита качества управления коммерческими структурами;
- качественный метод оценки аудиторского риска, дополняющий уже существующие методы, и позволяющий более точно определить аудиторский риск при проведении аудита качества управления;
- система показателей финансово - хозяйственной деятельности организации и методика их оценки, позволяющие охарактеризовать качество управления хозяйствующими субъектами;
- рабочие документы аудитора (вопросники) и дополнительно выделенные источники информации, необходимые аудитору для получения аудиторских доказательств при проведении аудита качества управления организацией;
- рекомендации по эффективному проведению аудита качества управления при условии использования работы эксперта с целью совершенствования методики аудиторского процесса;
- методика проведения внутреннего аудита качества управления, основанная на оценке бизнес-рисков организации, позволяющая выявитьвнутрихозяйственныерезервы, проводимая с четким распределением рабочих документов и процедур по выделенным этапам проверки и состоящая в изучении показателей финансово - хозяйственной деятельности с применением коэффициентов;
- организация и методика проведения внутреннего аудита качества управления с использованием информационных технологий, позволяющая провести проверку при помощи различных современных программных продуктов и повышающая мобильность иоперативностьв отделе внутреннего аудита.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что полученные результаты формируют основные точки качества управления и положения внешнего и внутреннего аудита качества управления организацией. Основные теоретико-методические положения и практические разработки позволили внести ряд предложений по организации внешнего и внутреннего аудита качества управления организацией.
В диссертации разработан ряд сравнительных характеристик и классификаций, систематизирующих анализируемые исходные данные и задающих последовательную логику в исследованиях. Предложенные подходы к разработке методик проведения аудита и получению аудиторских доказательств обеспечивают и повышают эффективность проводимыхаудитов.
Разработанные организационные аспекты проведения аудита качества управления позволили определить основные точки качества управления и разработать методику его оценки.
Разработанные концептуальные вопросы оценки аудитором результатов проверки и совершенствования методики аудита качества управления обеспечивают профессионализм и тщательность проводимой проверки.
Разработанные методики проведения внешнего и внутреннего аудита качества управления позволили создать комплексную теоретическую концепцию проведения аудиторской проверки качества управления.
Использование в процессе аудиторских проверок методики проведения внешнего и внутреннего аудита качества управления с применением компьютерных технологий позволяет на практике сократитьтрудозатратына проведение проверок и повысить степень выявления ошибок в финансовой информации.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что выработанные в процессе исследования основные методические разработки и практические рекомендации по организации внешнего и внутреннего аудиторского процесса качества управления пригодны для использования в работе организаций, и позволяют обеспечить рациональное построение аудиторской проверки и оценки качества управления с целью принятия правильных управленческих решений аппаратом управления.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были доложены и получили одобрение на научно - практической конференции «Бакановскиечтения» Российского государственного торгово-экономического университета в 2006 г.; научно - практической конференции Российского государственного торгово-экономического университета (воронежскийфилиал) в 2006-2007 гг.
Рекомендации по совершенствованию аудиторского процесса, разработанные в диссертационном исследовании, были апробированы и внедрены для практического использования в организацииООО«АРТ-КОМ» с целью проведения аудиторских проверок.
Отдельные положения и рекомендации по организации проверок качества управления, сформулированные в работе, нашли свое применение в деятельности компаний ООО «АРТ-КОМКонсалтинг» и ООО «1С-Черноземье».
Методики изучения и анализа организационно-технических показателей и показателей экономического роста применяются в практической работе ОООфирма«Интерагро» при проведении анализа финансового состояния организации.
Материалы диссертации использовались автором при проведении внутренних аудиторских проверок качества управления в ООО «АРТ-КОМ».
Разработанные диссертантом методики могут быть использованы в дальнейшем исследовании темы, в учебной работе для подготовки квалифицированных специалистов в области аудита.
Публикации. Всего автором опубликовано по теме диссертации 17 работ общим объемом 4,61 печатных листа.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Общий объем работы составил 176 страниц и включает в себя 27 рисунков, 21 таблицу, 18 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Волкова, Марина Николаевна

На основании проведенного диссертационного исследования сделаны
следующие выводы и предложения:
1. Работа в условиях рыночной экономики,интеграционныепроцессы в
мировуюсистему хозяйствования обусловили возникновение в Россииаудита
как новой специфической отрасли знаний. В свою очередь, формирование ау дита как вида практической деятельности вызывает необходимость углублен ного изучения его сущности, содержания, видов, форм и направлений. Для это го в диссертационной работе автором дана сравнительная характеристика реви зии и аудита, и уточнено понятие «аудит». При этом под аудитом предложено
понимать «независимую проверку достоверностибухгалтерскогоучета, отчет ности хозяйствующего субъекта, проводимую как внешнимаудитором, так и внутренним компетентным работником на основе соблюдения действующих
положений и стандартов». Рассмотрев сущность аудита, автор отметил, что в экономической лите ратуре нет определения .понятия «аудит качества управления», и сформулиро вал его на основе понятия общего аудита. По мнению диссертанта, аудит каче ства управления - это процесс изучения и оценки достоверности данных бухгалтерскогоучета, отчетности и другой финансовой информации, характери зующей финансово -хозяйственнуюдеятельность организации. При этом от мечено, что понятие «аудит качества управления» гораздо шире понятия «ау дит». Аудит качества управления проводится на основе общего аудита, то есть
в процессе аудита качества управления используются данные общего аудита. На фоне развивающегося интереса к процессу внутреннего аудита, мно гие не могут однозначно определить место и роль внутреннего аудита в органи зации. В ходе проделанной работы установлено, что внутренний аудит на пред приятии предназначен для того, чтобы как можно раньше обнаружить отклоне ния от принятыхкорпоративныхстандартов, нарушения принципов законно сти, эффективности иэкономиирасходования материальных ресурсов. Таким
образом, внутренний аудит ориентирован на перспективу, т. е. на анализ буду152
щих событий, которые могут неблагоприятным образом сказаться на деятель ности отдельныхподразделенийили организации в целом,
2. Возникшие новые аспекты в понимании сущности используемых ранее
понятий позволили констатировать несовершенство применяемого понятийно го аппарата, что осложняет разработкуорганизационныхоснов аудита качества
управления, а также свидетельствует о необходимости их детального изучения. С этой целью автор дает понятие внешнего аудита качества управления и ха рактеризует его как независимую проверку достоверности данныхбухгалтерского учета, отчетности и другой финансовой информации, характеризующей
финансово - хозяйственную деятельность организации, проводимуюаудиторскими организациями или индивидуальнымиаудиторами. Кроме того, в работе дано определение внутреннего аудита качества
управления как части системы внутреннего контроля, направленной на прове дение проверок данных бухгалтерского учета,отчетностии другой финансовой
информации, характеризующей финансово - хозяйственную деятельность ор ганизации, с целью принятия правильныхуправленческихрешений руково дством. Проведенные исследования позволили соискателю сделать вывод о том,
что в экономической литературе не рассматриваются отдельно цели обшего ау дита и цели аудита качества управления. Поэтому в диссертационной работе
автором установлены цели и задачи аудита качества управления и проведена
сравнительная характеристика целей и задач контроля, ревизии, внутреннего и
внешнего общего аудита, внутреннего и внещнего аудита качества управления. 3. Рассматриваемые в экономической литературе подходы, используемые
в настоящее время, недостаточны для разработки методикиаудиторскойпро верки качества управления организацией. В связи с этим, диссертантом допол нительно выделены три подхода:
- технический, заключающийся в разработке методик аудита в зависимо сти от техническойоснащенностиэкономического субъекта и влияния техниче ских процессов на производственную деятельность в организации;
- аналитический, вJcnючaющий в себя разработку методик оперативного,
текущегои последующего контроля;
-внутрихозяйственный, заключающийся в разработке методик проверки
качества управления организацией по ее структурнымподразделениям. Исходя из этого, для разработки методик аудита качества управления ор ганизацией автором предложено использовать подходы, представленные и в
экономической литературе, и в диссертационной работе. 4. В настоящее время актуальная проблема разработки подходов и прин ципов к формированию планов и программаудиторскихпроверок, а также оп ределению их состава и содержания. В имеющихся публикациях по данному
вопросу не рассматриваются: выбор способов проведения аудиторской провер ки и определения аудиторских процедур с точки зрениятрудозатратна прове дение проверки; информация обизнесеклиента на этапе предварительного
планирования. Для формирования аудиторской программы и общего плана аудита необ ходимо:
- определить предметные области, подлежащие проверке;
- выбрать способ проведения проверки - сплощной, выборочный или сме шанный;
- оценить возможное ограничение совокупностей проверяемых элементов
и составапланируемыхаудиторских процедур;
- оценить состояние и эффективность системы внутреннего контроля, а
также рассмотреть величину допустимой ошибки (уровеньсущественности) и
определитьаудиторскийриск. Исходя из вышесказанного, с учетом того, что процесс планирования аудиторскойпроверки должен строиться на принципах планирования и контро лироваться руководителем аудиторской группы с целью оптимизации затрат
времени на составление плана и программы аудита при обеспечении нх опти мальности, автором на этапе планирования выделен принцип совместимости
при составлении плана и программы аудита. Указанный принцип заключается в объединении процедур по подготовке
и составлению плана и программы аудита качества управления организацией. Это должно проводиться одновременно. Такое преобразование приведет к со кращению затрат времени напланированиеаудиторской проверки качества
управления организацией. Основываясь на подробном анализе изложенных в экономической лите ратуре этапов аудиторской проверки, автором выделен на этапе планирования
аудита качества управления подэтап - «составление письма о проведенииаудита». На основе проведенного исследования диссертантом сделан вывод о том,
что планирование аудита качества управления организацией должно строиться
на следующих фундаментальных принципах планирования аудита:
- принципкомплектности;
- принцип непрерывности;
- принцип оптимальности (оптимальность затрат и оптимальность охвата
деятельности);
- принцип совместимости. 5. Для рассмотрения методики проведения аудита качества управления
необходимо сформулировать сущность и содержание понятий «аудиторский риск» и «существенность» при проведении аудита качества управления. Критически рассмотрев суждения о сущности и содержании понятия
«существенность», автором более точно сформулировано его определение:
«существенность - это значимость влияния пропуска или искаженияфинансово-хозяйственной информации на экономические решения пользователей». Аудитороценивает инфор]11ацию, которая содержится в данных бухгалтерского
учета, отчетности и другой финансовой информации, и которую он считает су щественной по своему профессиональному суждению. Кроме того, автор дал определение уровня существенности, охарактери зовав его как максимально допустимый размер неточности, содержащейся в
данных бухгалтерского учета, отчетности и другой финансовой информации. В диссертационной работе уточнено определениеаудиторскогориска:
«аудиторский риск - это рискнеобнаруженияискажений финансовой информа ции». 6. Диссертантом выделен качественный метод оценки аудиторского рис ка, способствующий концентрации внимания внешнихаудиторовна наиболее
важных областях финансово -хозяйственнойдеятельности организации. Дан ный подход применим в случае инициативного аудита качества управления ор ганизацией. 7. От правильной и эффективной организации процесса управления зави сят результаты производственной,коммерческойи финансовой деятельности
организации. Качество управления можно определить путем изучения и анали за показателей финансово-хозяйственной деятельности организации. С этой це лью в диссертационной работе автором представлена система показателей,
включающая в себя количественные и количественно - качественные показате ли, характеризующие качество управления. 8. В соответствии с предложенными показателями, характеризующими
качество управлениякоммерческимиструктурами, диссертантом разработана
методика оценки качества управления, включающая в себя следующие этапы:
- каждому показателю присваивается свой балл в соответствии с норма тивным значением. В случае если нормативное значение не установлено, пока затель рассматривается в динамике роста или снижения;
-исчисляетсясредний балл для определенной группы показателей (финансовых, производственных, организационно-технических, показателей экономическогороста);
- по рассчитанному значению среднего балла количественных и количе ственно-качественных показателей определяется оценка качества управления. По указанной методике автором определено качество управления в орга низациях 0 0 0 «АРТ-КОМ» и 0 0 0 «1С-Черноземье». 9. В диссертационной работе проанализированы основные источники ин формации для получения аудиторских доказательств, и на основе этого выде лены дополнительные:
- результаты тестирования сотрудников;
- отчеты по выполненным работам сотрудников в разрезеклиентов;
- анализ выполненных работ по сравнению с предыдущим периодом. Вышеуказанные источники информации автор рекомендует внести в ме ждународный стандарт ISO 19011:2002 «Руководящие указания поаудитусис тем менеджмента качества и/или экологическогоменеджмента». 10. Немаловажное значение при проведении аудита качества управления
организацией имеют рабочие документыаудитора. Для эффективной подготов ки рабочей документации аудитором разработаны рекомендации по подготовке
рабочих документов, позволяющие систематизировать и идентифицировать ви ды и формы документов при проведении аудита качества управлениякоммерческими структурами. Используя результаты работы исследований, диссертантом представлены
вопросники, позволяющие наиболее быстро и удобно провести опрос в процес се проведения аудиторской проверки качества управления организацией. В ходе исследования автором сделан вывод о том, что на современном
этапе развития в области 1Т-технологий, для наиболее рациональнойорганизации документооборота как типовых форм документов, так и архивных копий,
необходимо создавать и использовать информационные базы данных, состоя щие из аудиторских файлов. В свете вышесказанного, автором представлена
структура архива рабочих документов и разработана система нумерации типо вых бланков документов ваудиторскомфайле. 11. Рассматривая отдельные концептуальные вопросы оценки аудитором
результатов проверки и разработки методики аудита качества управления, сле дует отметить, что при проведении аудиторской проверки в этой области ауди тор может использовать работу эксперта. Однако данный вопрос вэкономической литературе не рассматривается. В связи с этим автором предложены реко мендации по эффективному проведению аудита качества управления с исполь зованием работы эксперта: при наличии у негосертификата, подтверждающего
знания основГОСТР ИСО 9001-2001 «Системы менеджмента качества. Требо вания», и международного стандарта ISO 19011:2002 «Руководящие указания по аудиту систем менеджмента качества и/или экологического менеджмента», и
имеющего соответствующий опыт ирепутациюв области проверок процессов
управления. 12. Разработка методики проведения внутреннего аудита качества управ ления организацией потребовала рассмотрения методических аспектов внут реннего аудита качества управления организацией. По данному вопросу авто ром проведено исследование методики проведения ревизии и сделан вывод о
том, что данная методика недостаточно информативна для целей принятия
управленческих решений: данные предоставляются в разрозненном виде, без
выделения количественных и количественно-качественных показателей, необ ходимых для оперативного принятия управленческих решений. Острая необходимость создания системы внутреннего аудита в россий ских организациях осознается только сейчас, несмотря на то, что в зарубежной
практике система внутреннего аудита уже получила широкое распространение. Это объясняется тем, что эффект от внедрения процедур внутреннего аудита не
всегда может быть получен мгновенно, и поддается количественной оценке. Так как в настоящее время российские организации вынуждены работать
в условиях конкуренциигИ жесткого нормативного регулирования, то создание
службы внутреннего аудита становится первостепенной задачей управления. Проведенный анализ объектов контроля при проведении ревизии и внут реннего аудита качества управления в организациях, работающих в области IT
всей необходимой информацией для эффективного управления. Важно отме тить, чторевизионныекомиссии не обеспечивают ни предварительный, ни текущийконтроль, в отличие от внутреннего аудита качества управления органи зацией. Па основе проведенных исследований сделано заключение о том, что в
организациях в 0 0 0 «АРТ-КОМКонсалтинг» и 0 0 0 «1С-Черноземье» необ ходимо создать службу внутреннего аудита. Следует отметить, что при формировании и внедрении системы внутрен него аудита одной из основных целей организации должно являться не созда158
ние системы, которая бы полностью гарантировала отсутствие отклонений,
ошибок и неэффективности в работе, а системы, которая помогала бы их свое временно выявлять и устранять, способствуя тем самым повышению эффектив ности работы. 13. В диссертационной работе рассмотрены основные задачи, которые
должна решать служба внутреннего аудита, и установлены ее основные функ циональные обязанности, включающие в себя: проведение внутреннего аудита;
содействиеуправленческомуаппарату в создании системы внутреннего кон троля; консультированиеуправленческогоаппарата; выявление фактов мошен ничества. Автором разработана процедура проведения внутреннего аудита качества
управления для организации 0 0 0 «АРТ-КОМ», определяющая порядок прове дения аудита и описывающая действия аудитора на каждом этапе проверки. 14. Для того, чтобы выстроить наиболее эффективную систему внутрен него аудита, необходимо проанализировать следующее:
-организационнуюструктуру;
- схемы информационных потоков;
- бизнес-процессы подразделений.Организационнаяструктура позволяет лучше составить план и программу
аудита. Схемы информационных потоков и описания бизнес-процессов необхо димы для наглядного представления всех работ, выполняемых сотрудниками
подразделений и точного определения действий в рамках этих процессов для
того, чтобы в дальнейшем на основании полученных данных определить участ ки, связанные с риском возникновения недостоверной информации или суще ственных финансовых потерь. После анализаорганизационнойструктуры, схем информационных пото ков и бизнес-процессов руководство организации может приступить к внедре нию внутреннего аудита качества управления. 15. Автором разработана методика проведения внутреннего аудита каче ства управления, в которой выделены следующие этапы внутреннего аудита:
- планирование, включающее подэтаны «составлениегодовогоплана внутреннего аудита» (формируется, исходя из важности процессов,сезонности
работ и опыта проведения предыдущихаудитов), и «подготовка вопросников»;
- Предварительная проверка документации;
- проверка на месте, состоящая из следующих подэтапов: вводная бесе да, опросы сотрудников, изучение и анализ показателей финансово -хозяйственной деятельности, заключительная беседа;
- составление отчета по аудиту. На этапе проверки на месте, для изучения и анализа основныхэкономических показателей деятельности организации, автором предложено опираться
на представленную в диссертационной работе классификацию показателей фи нансово-хозяйственной деятельности организации и разработанную методику
оценки качества управления. Опираясь на проведенные и представленные в диссертационной работе
исследования, необходимо отметить, что качество управления организацией
0 0 0 «АРТ-КОМ» охарактеризовано как «хорошо» а организацией 0 0 0 «1С Черноземье» - как «отлично». 16. Четкое построение аудита качества управления организацией позво лило:
- систематизировать документацию внутреннего аудита по времени ее
подготовки;
- распределить процедуры и рабочие документы аудитора по этапам про ведения аудита;
- выделитьаудиторскиепроцедуры, используемые на различных этапах
проверки качества управления на месте. 17. Для улучшения технологий сбора и обработки информации при про ведении аудита качества управления в диссертационной работе рассмотрено
применение автоматизированных систем. Автоматизация аудита включает не только совокупность взаимосвязан ных планов и программ аудиторского процесса, но и систему достаточно жест ких порядков или процедур, которые, с одной стороны, облегчают работу ауди торов, а с другой - требуют от них дисциплины и подчинения единым прави лам применения автоматизированной системы. Поэтому, для успешного вне160
дрения информационных технологий, в работе выделены следующие задачи ав томатизации аудиторского процесса:
- подготовка рабочих документов;
-стратегическоеи оперативное планирование;
- проведение аудиторских процедур - тестирование и анализ полученной
в ходе тестирования информации, формированиесводныхотчетов, анализ по казателей;
- обмен данными;
- сохранность данных и документов;
- постановкадокументооборота;
- разграничение прав доступа при проведении проверки несколькими со трудниками;
- правильное распределение рабочего времени аудитора и управление ау диторским процессом. Кроме того, автором проанализированы функциональные возможности
программных продуктов, которые могут использоваться отделом внутреннего
аудита для решения поставленных задач автоматизации. В автоматизированной системе формируются, отслеживаются и отража ются все финансовые показатели деятельности организации. Многие программные продукты поддерживают движение документов,
связанное саудиторскимпроцессом. В связи с этим, в диссертационной работе рассмотрено применение про грамм для аудиторского процесса. Когда организация установила или только устанавливает комплексную
автоматизированную систему, как правило, встает вопрос: достаточно ли для
автоматизации функций самой комплексной системы или необходимо внедрять
отдельный продукт? Для решения этого вопроса в работе представлены про граммные продукты в разрезе выполнения задач автоматизации аудиторского
процесса. Главным плюсом использования специализированных программных па кетов является их направленность на автоматизацию определенных функций,
таких как составлениебюджетов, сопоставление плановых и фактических дан161
ных, построение прогнозов и так далее. В то же время любая система автомати зации требует настройки функции обмена данными с существующими в орга низацииучетнымисистемами с целью сопоставленияплановыхи фактических
показателей. Для обеспечения целостности информации, обращающейся внутри
компании, автоматизированные системы, используемые для проведения аудита,
должны бытьинтегрированыс другими системами управления организацией. Примером может служить система электронного документооборота, позво ляющая организовать любое взаимодействие между сотрудниками компании на
основе создания и движения документов по организации, контролировать ис полнение процессов. Даже небольшим компаниям приходится работать с огромным количест вом документов — договорами, планами, программами, письмами,бюджетами,
отчетами. Поэтому многие организации стремятся автоматизировать внутрен нийдокументооборотв процессе проведения аудита. С помощью системы электронного документооборота можно организо вать коллективную работу над документом. Причем в ней могут принимать
участие специалисты, находящиеся в разныхофисахи даже в разных городах. Таким образом, совершенствование аудиторского процесса путем его ав томатизации позволит:
- обеспечить полноту и сохранность информации;
- организовать удобство хранения и поиска документов;
- оптимизировать время на согласование документов;
- снизитьтрудоемкостьпроцесса;
- обеспечить мобильность иоперативностьдеятельности отдела внутрен него аудита. 18. Под воздействием усложняющихся финансово-хозяйственных опера ций на оценку и анализ в ходе аудиторской проверки требуется все большее ко личество времени. Здесь возникает проблема экономической эффективности
функционирования отдела внутреннего аудита. Единственным способом со кращения времени, затрачиваемого на аудиторские процедуры, при сохранении
качества проводимого аудита, является автоматизация аудиторской деятельно сти. Таким образом, применение информационных систем - это естественный
шаг на пути развития как аудита, так и метода повышения его эффективности и
функциональности. Организация внутреннего аудита качества управления с использованием
информационных технологий позволит:
- достичь внутреннего единства используемых показателей. Проверка
расчетов должна быть построена таким образом, чтобы аудитор мог увидеть их
формирование из первичных данных. Это дает возможность выявить ошибки и
проследить цепочку неточностей;
- обеспечить максимальную актуальность информации. Для наиболее эф фективного управления компапией руководители должны получать точные
сведения в кратчайшие сроки, что создает условия для быстрого принятия и
правильных решений;
- обеспечить наиболее быстрый обмен данными.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Волкова, Марина Николаевна, 2007 год

1. Risk Based Certification® - Индивидуальный Подход к КаждомуКлиенту// Информационный Бюллетень. - 2005. - № 1. - С. 12.
2. Адаме Р. Основыаудита/ Р. Адаме. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 389с.
3.АзарскаяМ.А. Развитие концепции аудита / М.А.Азарская, O.A. Миронов // Аудиторские ведомости. 2005. - № 11. - С. 3-14.
4. Актуальные вопросыбухгалтерскогоучета, контроля и налогообложения. М.: ИздательствоМСХА, 2001. - 268 с.
5.АлборовP.A. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК / P.A.Алборов. -М.: Издательство «Дело исервис», 1998. 464 с.
6.АлександровO.A. Аудит первичных документов вкоммерческихорганизациях / O.A. Александров //Аудиторскиеведомости. 2004. - № 8. - С. 39-42.
7.АлибековШ.И. Использование аналитических процедур ваудиторскойдеятельности / Ш.И. Алибеков // Аудиторские ведомости. 2004. - № 3. -С. 59-62.
8.АманжоловаБ.А. Планирование аудита с применением аналитических процедур / Б.А. Аманжолова, A.B.Наумова// Аудиторские ведомости. 2004. -№8.-С. 42-56.
9. Арене А. Аудит / А. Арене, Дж.Лоббек. М.: Финансы и статистика, 1995.-560 с.
10.АстаховВ.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: учеб. пособие / В.П. Астахов. Ростов н/Д: «МарТ», 2005. - 960 с.
11. Аудит и ревизия: справ, пособие / под ред. И.Н. Белого. Минск:ООО«Мисанта», 1994.-221 с.
12. Аудит: общий,банковский, страховой: учеб. / под ред. В.П.Суйца. -2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2005. - 671 с.
13. Аудит: учеб. / под ред. В.И.Подольского. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 655 с.
14. Аудит: учеб. / под ред. В.И.Подольского. 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2004.-583 с.
15.БакановМ.И. Теория экономического анализа: учеб. пособие / М.И. Баканов, А.Д.Шеремет. 4-е изд. - М.:Финансыи статистика, 1997. - 416 с.
16.БалдинК.В. Управление рисками / К.В. Балдин, С.Н.Воробьев. М.: ЮНИТИ, 2005.-511 с.
17.БарышниковН.П. Существенность, аудиторский риск и выборка / Н.П. Барышников // Аудиторские ведомости. 2005. - № 4. - С. 68-37.
18.БасовскийЛ.Е. Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности: учеб. пособие. / Л.Е.Басовский, Е.Н. Басовская. -М.: ИНФРА-М, 2006.-366 с.
19.БелобжецкийИ.А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит / И.А. Бе-лобжецкий. М.:Бухгалтерскийучет, 1994. - 128 с.
20.БерхинБ.Н. Удобный справочник длябухгалтера. Бухучет и налоги / Б.Н. Берхин. М.: ООО «1С-Паблишинг», 2004. - 503 с.
21. Биримкулова К. Бизнес-план и задачи аудита / К. Биримкулова //Аудитор. 1997. - № 12. - С. 16-19.
22. Биримкулова К. Значение и место информации бухгалтерского учета в аудиторской деятельности / К. Биримкулова // Аудитор. 1997. - № 4. - С. 3-7.
23.БогатаяИ.Н. Аудит / И.Н. Богатая, H.H.Хахонова. Ростов н/Д: Феникс, 2003.-608 с.
24.БогомоловA.M. Бухгалтерская экспертиза: словарь-справочник эксперта-бухгалтера / A.M. Богомолов. М.: Изд-во ГЕЛАН, 2000. - 264 с.
25.БогомоловаA.M. Внутренний аудит. Организация и методика проведения / A.M. Богомолова, H.A.Голощапов. М.: «Экзамен», 2000. - 192 с.
26.БурцевВ.В. Классификация внутреннего аудита / В.В. Бурцев // Бухгалтерский учет. 1998. -№ 7. - С. 64-66.
27.БурцевВ.В. О системе государственного,аудиторскогои внутреннего финансового контроля организации / В.В. Бурцев // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 2000. - № 7-8. - С. 37-39.
28.БурцевВ.В. Общие аспекты организации внутреннего аудита на предприятии и основные требования к деятельности внутреннихаудиторов/В.В. Бурцев // Аудитор. 1998. -№ 2. - С. 80-81.
29.БурцевВ.В. Организация внутреннего аудита /В.В. Бурцев // Аудит иналогообложение. 2003. - № 8. - С. 31.
30.БурцевВ.В. Принципы внутреннего аудита / В.В. Бурцев // Бухгалтерский учет.- 1998.-№2.-С. 80-81.
31.БурцевВ.В. Система внутреннего финансового контролякоммерческойорганизации / В.В. Бурцев // Аудит и финансовый анализ. 2004. - № 1. -С. 87.
32.БурцевВ.В. Управленческий контроль на предприятии: методология и организация / В.В. Бурцев //Управленческийучет. 2005. - № 4. - С.30-38.
33.Бухгалтерскоедело: учеб. пособие / под ред. JI.T.Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 382 с.
34. Бухгалтерское дело: учеб. пособие / под ред. H.H.Хахоновой. Ростов н/Д: МарТ, 2003. - 304 с.
35.БычковаС.М. Аудит учредительных документов / С.М. Бычкова, Т.Ю.Фомина// Аудиторские ведомости. 2006. - № 1. - С. 14-18.
36.БычковаС.М. Аудиторская деятельность. Теория и практика / С.М. Бычкова. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. - 320 с.
37.БычковаС.М. История развития и особенности составления аудиторского заключения / С.М. Бычкова // Бухгалтерский учет. 1994. - № 3. - С. 1620.
38.БычковаС.М. Понятие «качество» ваудитеи бухгалтерском учете. / С.М. Бычкова, Е.Ю.Итыгилова// Аудиторские ведомости. 2005. - № 3. - С. 75-81.
39.ВарфоломееваЮ.А. Финансовый контроль: сущность и виды / Ю.А. Варфоломеева // Аудитор. 2006. - № 2. - С. 16-18.
40.ВасиленкоА.А Стандарты аудита. Изучайте и внедряйте / A.A. Василенко, О.В.Овчаренко. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 408 с.
41.ВасильеваН.Е. Стандарты и методы внутреннего аудита / Н.Е. Васильева //Деньгии кредит. 2001. - № 4. - С. 35-37.
42.ВершигораЕ.Е. Менеджмент: учеб. пособие / Е.Е. Вершигора. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 283 с.
43.ВетровВ.А. Проблемы банковского аудита / В.А. Ветров, В.И. Скрип-кин // Аудит и финансовый анализ. 2001. - № 1. - С. 91.
44.ВолковB.C. К вопросу о регулировании аудита / B.C. Волков, В.А.Мстиславский// Финансы. 2000. - № 7. - С. 45-47.
45.ГазарянA.B. Аудиторская выборка в процессе аудита / A.B. Газарян // Бухгалтерский учет. 1998. -№ 4. - С. 39-44.
46.ГазарянA.B. Контроль качества при проведении аудита / A.B. Газарян // Бухгалтерский учет. 1998. - № 10. - С. 72-74.
47.ГазарянA.B. О'порядке подготовки письменной информацииаудитора/ A.B. Газарян, Е.И.Ширкина// Бухгалтерский учет. 1999. - № 2. - С. 3638.
48.ГазарянA.B. Система внутреннего контроля организации / A.B. Газа-рян, О.П.Михайлова// Бухгалтерский учет. 1999. - № 9. - С. 47-51.
49.ГегельГ.В. Наука логики. Т.5: Учение о сущности / Г.В. Гегель. М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1937. - 715 с.
50.ГиляровскаяJI.T. Аудит собственного капитала: методология и методика / JI.T.Гиляровская, В.А. Ситникова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. унта, 2000.-240 с.
51.ГиляровскаяJI.T. Аудит финансовых результатов: методология и методика / JI.T. Гиляровская, Ж.А.Кеворкова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1997.- 168 с.
52.ГольдбергЕ.Я. Автоматизация аудита в программе «Помощник аудитора» / Е.Я. Гольдберг // Компьютер вбухгалтерскомучете и аудите. 2000. -№2.-С. 30-39.
53.ГорощенокH.H. Принцип непрерывности деятельности и внутренний аудит в компании / H.H. Горощенок // Аудиторские ведомости. 2005. - №8. -С. 56-69.
54.ГОСТР ИСО 9001-2001. Системыменеджментакачества: требования. Государственный стандарт. Введен впервые; Дата введения 15.08.2001. - М.:ИПКИздательство стандартов, 2003. - 21 с.
55.ГутцайтЕ.М. Вероятностно-статистические методы в аудите / Е.М.Гутцайт// Бухгалтерский учет. 1998. - № 7. - С. 76-77.
56.ГутцайтЕ.М. О концепции финансового контроля / Е.М. Гутцайт // Аудитор. 2006. - № 5. -г С. 50-54.
57.ДавыдовС.Б. Риск в аудите и бухгалтерском учете / С.Б. Давыдов // Бухгалтерский учет. 1997. -№ 5. - С. 41-45.
58.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2: И-0 / В.И. Даль. М.: Русский язык, 1989. - 779 с.
59.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4: Р-У / В.И. Даль.-М.: Русский язык, 1991.-683 с.
60.ДанилевскийЮ.А. Аудит: учеб. пособие / Ю.А. Данилевский, H.A.Ремизов, Е.В. Старовойтова и др. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 544 с.
61.ДанилевскийЮ.А. Проблемы становления аудита в России / Е.В. Данилевский // Аудитор. 1999. -№ 1-2. - С. 15-18.
62.ДряхловВ.В. Основы аудита: курс лекций / В.В. Дряхлов. М.: Гном и Д, 2002. - 272 с.
63.ДышкантИ.Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: учеб. пособие / И.Д.Дышкант, В.А. Микрюков, А.К. Шишкин. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1996. -496 с.
64.ЕлиферовВ.Г. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов / В.Г.Елиферов, В.В. Репин. М.: РИА «Стандарты и качество», 2006. - 405 с.
65.ЖарылгасоваБ.Т. Международные стандарты аудита: учеб. пособие / Б.Т.Жарылгасова, А.Е. Суглобов. -М.: Изд-во «Кнорус», 2006.-400 с.
66.ЗаварихинН.М. Методы аудита / Н.М. Заварихин, Ю.В.Потехина// Аудитор. 2005. - № 7. - С. 40.71.3емсков В.В. Выборочный метод в аудиторской практике / В.В. Зем-сков // Аудиторские ведомости. 2005. - № 6. - С. 40-47.
67.ЗемсковВ.В. Финансовый и статистический анализ в аудите / В.В. Земсков // Аудиторские ведомости. 2006. - № 6. - С. 69-73.
68.ЗубоваЕ.В. Контроль качества аудита / Е.В. Зубова // Аудиторские ведомости. 2006. - № 3. - С. 3-13.
69.ЗубоваЕ.В. Технология аудита: организация проверки, критерии проверочных процедур, рабочие документы / Е.В. Зубова. М.: Аналитика-пресс; ЦБА, 1998.- 160 с.
70.ИванниковаИ.В. Аудиторские комитеты при совете директоров: цели, принципы, организация / И.В. Иванникова, C.B.Панкова// Аудиторские ведомости. 2004. - № 8. - С. 71-76.
71.КамышановП.И. Практическое пособие поаудиту/ П.И. Камышанов. -М.: ИНФРА-М, 1998.-382 с.
72.КамышовП.И. Практическое пособие по аудиту / П.И. Камышов. -М.: ИНФРА-М, 1996. 522 с.
73. Кобаяси И. 20 ключей к совершенствованиюбизнеса. Практическая программа революционных преобразований на предприятиях / И. Кобаяси. -М.:РИА«Стандарты и качество», 2006. 72 с.
74.КовалевВ.В. Финансовый анализ. Метод и процедуры / В.В. Ковалев.- М.: Финансы и статистика, 2001. 370 с.