Особые конституционно-процессуальные средства защиты прав и свобод человека и гражданина в странах Латинской Америки

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Худоешко, Анастасия Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.02

Специальность:

Конституционное право; муниципальное право

Количество cтраниц:

183

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Худоешко, Анастасия Александровна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
АМПАРОИ ОСОБЕННОСТИ ЕГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ В
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАНЛАТИНСКОЙАМЕРИКИ.
§1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ
ПРИРОДА И ОСОБЕННОСТИ АМПАРО.
§ 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАКТИКИ
ЗАКРЕПЛЕНИЯ АМПАРО В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ СТРАН
ЛАТИНСКОЙАМЕРИКИ.
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА, ОСОБЕННОСТИ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯКОНСТИТУЦИОННО
ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА АМПАРО ВСТРАНАХЮЖНОЙ
АМЕРИКИ.
§ 1. ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ И ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА АМПАРО В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ГОСУДАРСТВ ЛАТИНСКОЙ
АМЕРИКИ.
§ 2.ТОЛКОВАНИЕПРИРОДЫ, СОДЕРЖАНИЯ И ОСОБЕННОСТЕЙ АМПАРО В РЕШЕНИЯХ НАЦИОНАЛЬНЫХСУДЕБНЫХЮРИСДИКЦИЙ ГОСУДАРСТВ ЛАТИНСКОЙ
АМЕРИКИ.
§ 3. ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРПРЕТАЦИОННОЙ ПРАКТИКИМЕЖАМЕРИКАНСКОГОСУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО
ДЕЛАМ, КАСАВШИМСЯ АМПАРО.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особые конституционно-процессуальные средства защиты прав и свобод человека и гражданина в странах Латинской Америки"

Актуальность темы диссертационного исследования определяется существующими в Российской Федерации проблемами недостаточнойгарантированностиправ и свобод человека игражданина, задачей совершенствования механизмов защиты прав исвободчеловека и гражданина.
В контексте поиска решения указанной задачи существенный интерес представляет конституционно-правовой механизмампаро, представляющий собой специальный конституционно-правовой механизм реагирования на нарушения прав и свобод человека и гражданина в целях восстановления нарушенных прав,прекращениянарушений и т.д., реализуемый в облегченном и ускоренном порядке.
Данный механизм успешно зарекомендовал себя как важнейший конституционно-правовой механизм защиты прав и свобод человека и гражданина в большинстве испаноязычных государств мира.
Отечественная конституционно-правовая наука находится в развитии, уточняет понимание тех или иных механизмов охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из постоянного развития и уточнения массива международных документов об охране и защите прав и свобод человека и гражданина, реализуемых благодаря интерпретационной практикеКонституционногосуда Российской Федерации, конституционных/уставных судов субъектов Российской Федерации, Европейского суда по правам человека, но также с учетом аналогичной практикиконституционныхсудов других стран, Межамериканского суда по правам человека и др. Вместе с тем, сегодняшнее и стратегическое на перспективу развитие России в области конституционного права неминуемо связано с поиском принципиально новых механизмов охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина. А для этого требуется научное конституционно-правовое осмысление наиболее успешно и эффективно зарекомендовавших себя таких механизмов за рубежом.
Выбор опыта Аргентины, Венесуэлы, Гватемалы, Гондураса, Перу и Уругвая в настоящем исследовании (опыт представляющих наибольший интерес Мексики, Бразилии и Испании уже достаточно исследован другими отечественными авторами) определяется тем, что Гондурас, Гватемала и Уругвай были одни из первых государств, где был введен механизм ампаро или его отдельные элементы. Опыт Перу выбран в связи с тем, что это было первое государство иззакрепившихампаро в своей системе, где был принятКонституционныйпроцессуальный кодекс. Аргентина и Венесуэла отобраны, поскольку в этих странах наиболее обширнаясудебнаяпрактика верховных судов поделамоб ампаро. Кроме того, интерес к Гватемале обусловлен тем, что в этой стране закон об ампаро наиболее развернут и детализирован.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Понятие, природа, формы и иные особенности ампаро в российской правовой науке исследованы весьма слабо или, в лучшем случае, лишь фрагментарно.
Можно указать исследования ампаро на примере Мексики (преимущественно, хотя затрагивается и опыт иных латиноамериканских стран - Перу, Бразилии, а также опыт Испании), выполненные В.В.Еремяном1 и A.A. Клишасом2.
Сравнительный анализ процедур рассмотрения органамиконституционнойюстиции ходатайств о защите (ампаро) на примере Мексики и Испании был в некоторой степени произведен о
Т.А. Николаевой , дополнившей картину содержания ампаро, созданную ранее A.A. Клишасом. В частности, § 2 второй главы ее диссертации был посвящен исследованию характерных черт процедуры ампаро на примере Мексики и Испании.
1ЕремянВ.В. Процедура ампаро как механизм защиты мексиканскойконституциии фактор сохранения политической стабильности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: «Юридические науки». - 1998. - № 1.
2КлишасA.A. Конституционный контроль иконституционноеправосудие в зарубежных странах: Автореф. дис. . докт.юридич. наук: 12.00.02 /Московский университетМВДРоссии. - М., 2007;КлишасA.A. Конституционный контроль и конституционноеправосудиезарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под общей ред. В.В.Еремяна. - М.: Международные отношения, 2007. - 496 е.; Клишас A.A. Процедура ампаро как форма конституционного контроля в Мексике: Дис. . канд. юридич. наук: 12.00.02,- М., 2002. - 209 с.; Кчишас A.A. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Под общ. ред. В.В. Еремяна. - М.: Международные отношения, 2007. - 495 е.; Клишас A.A. «Прямое ампаро» как один из видов конституционногоправосудияв Мексике: Проблемы доктринального характера// Российскийсудья. - 2006. - № 6. - С. 12-16; Клишас A.A. Процедура «прямого ампаро»: Правовые основы организации и конституционно-правовойюрисдикции// Российский следователь. - 2006. - № 5. - С. 58-64; Клишас A.A.Конституционнаяюстиция в Мексике. Спецификасудопроизводствав рамках «процедуры ампаро» // Право и политика. - 2004. - № 2. - С. 26-37: № 3. - С. 43-56; Клишас A.A. «Косвенное ампаро» как институт конституционного контроля и специализированного правосудия // «Черные дыры» в Российском законодательстве. -2007.-№ 1.-С. 13-17; №2. -С. 11-16;№3.-С. 12-18; №4.-С. 15-20; Клишас A.A. Компетенция органовсудебнойвласти в Мексике по рассмотрению дел в рамках «процедуры ампаро» // ВестникРУДН. Серия «Юридические науки». - 2002. - № 2. -С. 45-53, и мн. др.
3НиколаеваТ.А. Обращения граждан в органы конституционнойюстицииРоссийской Федерации и зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ: Автореф. дис. . канд. юридич. наук.: 12.00.02 /РАГСпри Президенте РФ. - М., 2008; Николаева Т.А. Процедура ампаро в Испании // Журнал конституционного правосудия. - 2008. -№ 3. - С. 30-34.
Также следует упомянуть посвященные содержанию и особенностям ампаро в законодательстве Испании работы И.С. Зоновой4 и Г.С. Куликова5, затрагивавшие вопросы ампаро в законодательстве Венесуэлы работы A.C. Никонова6.
Уместно также отметить изданный Институтом законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве РФ трехтомник «Конституции государств Америки», из которого интерес представляет третий том7, содержащий переводы конституционных норм государств Латинской Америки по указанной теме, а также вышедший в 2007 году сборник «Аргентинская Республика: конституционный строй, права человека, выборы», где о содержится перевод аргентинского закона об ампаро .
Из зарубежных авторов, работы которых были посвящены ампаро, считаем необходимым выделить следующих: аргентинские: Хосе Луис Лаццарини (José Luis Lazzarini)9 и др.;
4ЗоноваИ. С. Институт колониального ампаро в Новой Испании // Проблемы современного российского и международного права. Сборник научных трудов. - М.; Калининград: Изд-воКГУ, 2005. - С. 87-95.
5КуликовГ.С. Возникновение и развитие конституционного правосудия в Испании: Дис. канд. юридич. наук: 12.00.02 / Институт государства и праваРАН. - М., 2002. -139 с..
6НиконовА. С. Конституционно-правовое регулирование социальных и экономических прав человека в Боливарианской Республике Венесуэла: Дис. . канд. юридич. наук: 12.00.02. - М., 2010. - 187 с.
7 Конституции государств Америки: В 3 т. / Под ред. Т.Я.Хабриевой. - Т. 3: Южная Америка. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2006. - 1168 с.
8 Аргентинская Республика: конституционный строй, права человека, выборы: Пер. с исп. / Ред.-сост. Н.М. Миронов. - М.: Ленанд, 2007. - 312 с. - С. 57-60.
9 Lazzarini J.L. El juicio de amparo. - 2da ed. actualizada y ampliada. - Buenos Aires: La Ley, 1987.-448 p. венесуэльские: Эктор Рамон Пеньяранда Кинтеро (Héctor Ramón Peñaranda Quintero)10; Фредди Замбрано (Freddy Zambrano)11; X. Xoce Инасио Эрнандес (G. José Ignacio Hernández)12; Алан Р. Бревер
1 "J
Карьяс (Alian R. Brewer-Carías) и др.; гондурасские: Франсиско Даниэль Гомес Буэсо (Francisco Daniel Gómez Bueso)14; Анхель Эдмундо Оррелана Меркадо (Angel Edmundo Orellana Mercado)15 и др.; доминиканские: Рафаэль Люсиано Пичардо (Rafael Luciano Pichardo)16 и др.;
11 испанские: X. Оливер Араухо (J. Oliver Araujo) ; М. Санчес Морон (М. Sánchez Morón)18; Xoce J1. Каскахо (José L. Cascajo) и
10 Peñaranda Quintero H.R. Principios procesales del amparo constitucional [Процессуальныепринципы конституционного ампаро] // Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas. -2010. -№ 26. <http://www.ucm.es/info/nomadas/26/hectoфenarandapdf>.
11 Zambrano F. El Procedimiento de Amparo Constitucional [Процедура конституционного ампаро]. Segunda Edición. - Caracas: Editorial Atenea, 2003.
12 José Ignacio Hernández G. Estado social y ordenación constitucional del sistema económico venezolano // Anuario de derecho constitucional latinoamericano. - 2006. - P. 261-286..
13 Brewer-Carías A.R. La Acción de Amparo contra Leyes y demás Actos Normativos en el Derecho Venezolano // Fix-Zamudio H. Corte Interamericana de Derechos Humanos / Liber Amicorum / Presentado por César Gaviria. - Vol. I. - San José (Costa Rica): Corte Interamericana de Derechos Humanos, Unión Europea, 1998. - 1686 р. - P. 481-501..
14 Gómez Bueso F.D. El Derecho de amparo en Honduras [Правовое регулирование ампаро в Гондурасе] //.
15 Orellana Mercado А.Е. La Justicia Constitucional En Honduras [Конституционное правосудие в Гондурасе]. - Tegucigalpa (Honduras): Editorial Universitaria, 1999.
1 Pichardo R.L. La justicia constitucional: el control de constitucionalidad y el amparo como instrumento de proteccioin de los derechos fundamentales. - Santo Domingo, D.N.: Suprema Corte de Justicia, 2006. - 226 p.
17 Oliver Araujo J. El recurso de amparo [Механизм ампаро]. - Palma: Facultad de Palma de Mallorca, 1986.
1R •
Sánchez Morón M. El recurso de amparo constitucional. Características actuales y crisis [Механизм конституционного ампаро. Характеристики, актуальные вопросы и кризис]. - Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1987.
Висенте Химено Сендра (Vicente Gimeno Sendra)19; Хосе Каэтано лл
Нуньес (José Cayetano Núñez) и др.; мексиканские: Эктор Фикс-Замудьо (Héctor Fix Zamudio)21; Росалия Торьелло Гонсалес и Донахи Диаз Херард (R. Toriello González, D. Díaz Gerard) ; Мария Консепсьон Мартинес Годинес (María Concepción Martínez Godínez) ; Хенаро Давид Гонгора Пиментель (Genaro David Góngora Pimentel)24; Инасио Бургоа (Ignacio Burgoa) ; Эмилио Рабаса (Emilio Rabasa) и др.; перуанские: Карлос Месья Рамирес (С. Mesía Ramírez) ; Хуан Баутиста Барделли Лартиригойен (Juan Bautista Bardelli Lartirigoyen) ;
19 Cascajo J.L., Gimeno Sendra V. El Recurso de Amparo [Механизм ампаро]. - Madrid (España): Editorial Tecnos, S.A., 1992.
Cayetano Núñez J. Los orígenes del amparo en la República Bolivariana de Venezuela // Jornada Internacional de Derecho Penal en el TSJ. - 24.11.2006..
21 Fix Zamudio H. Latinoamérica: constitución, proceso y derechos humanos [Латинская Америка:конституция, процесс и права человека]. - México: UDUAL-Miguel Angel
Porrúa, 1988. - 550 р. - Р. 287.
22
Toriello González R., Díaz Gerard D. Nueva Ley de amparo. Agosto del 2003 [Новый закон об ампаро, август 2003] / Coord. С. Bardán Esquivel, R. Toriello González. -México: Instituto de investigaciones legislativas del Senado de la República, 2003..
23 Concepción Martínez Godínez M. Ley de amparo de 1882 [Закон об ампаро от 1882 года]// Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa. - 2010. - №3..
24 Góngora Pimentel G.D. La Lucha por el Amparo Fiscal [Борьба за финансовое ампаро]. - México: Porrúa, 2007.
25 Burgoa I. El Juicio de Amparo. Las Garantías Individuales y Derecho Constitucional Mexicano [Процедура ампаро. Индивидуальныегарантиии мексиканское конституционное право]. - México: Porrúa, 1988.
Rabasa E. El Artículo 14 y el Juicio Constitucional. La Constitución y la Dictadura y La Evolución Histórica en México [Статья14 и конституционный механизм. Конституция, диктатура и историческая эволюция в Мексике]. - México: Porrúa, 1986. - Р. 97. Перевод по:КлишасА.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. - С. 257.
27 Mesía Ramírez С. Exégesis del Código Procesal Constitucional [ТолкованиеКонституционного процессуального кодекса]. - Lima, Editorial Gaceta Jurídica, 2004. - 813 p.
9R
Bardelli Lartirigoyen J.B. El nuevo Código Procesal Constitucional del Perú: una visión introspectiva [Новый Конституционныйпроцессуальныйкодекс Перу: интроспективное
JQ
Хулио Фернандес Картахена (J. Fernández Cartagena) ; Франсиско Хосе Егуйгурен Праели (Francisco José Egnignren Praeli), M.A. Рубио Koppea (M.A.Rubio Correa) и E.M. Берналес Баллестерос
ЛЛ Л 1
E.M. Bernales Ballesteros) ; Сезар Ланда (César Landa) и др.; уругвайские: Эмилио Бьяско (Emilio Biasco) ; Луис Вьера (Luis Viera)33; Рубен Флорес Дапкевичус (Rubén Flores Dapkevicius)34 и др.; чилийские: Елена Кафарена де Хилее (Elena Caffarena de Jiles)35; Энрике Наварро Бельтран (Enrique Navarro Beltrán)36 и др.; видение] // Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. - 2005. - P. 353-360..
90 •
Fernández Cartagena J. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional [Ампаро вКонституционномпроцессуальном кодексе] // El Peruano. - 10 de agosto del 2004.
30 Rubio Correa M.A., Eguiguren Praeli F.J., Bernales Ballesteros E.M. Los derechos fundamentales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Análisis de los artículos 1, 2 y 3 de la Constitución [Фундаментальные права в практике Конституционного Суда. Анализ статей 1, 2 и 3 Конституции]. - Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2010.
31 Landa C. El amparo en el nuevo Código Procesal Constitucional peruano [Ампаро и новый Конституционный процессуальныйкодексПеру] // Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano.- 2005. - Р. 361-384..
32 Biasco E. El amparo general en el Uruguay. Una garantía constitucional del goce de los bienes jurídicos [Общее ампаро в Уругвае.] //.
33 Viera L. La Ley de Amparo [Закон об ампаро]. - Montevideo: Idea, 1993.
34 Flores Dapkevicius R. El amparo en la República Oriental del Uruguay [Ампаро в Восточной Республике Уругвай] // Revista del Instituto de ciencias jurídicas de puebla. - 2011. - Año V. - №27. - P. 235-250.
21472011000100012&script=sciarttext>;; Flores Dapkevicius R. Amparo, hábeas corpus y hábeas data [Ампаро, hábeas corpus и hábeas data]. - 3a. ed. actualizada y ampliada. - Buenos Aires: B. de F., 2011.
35 Caffarena de Jiles E. El recurso de amparo frente a los regímenes de emergencia [Механизм ампаро против режима чрезвычайного положения]. - Santiago (Chile), 1957.-278 р.
36 Navarro Beltrán Е. El recurso de amparo económico y su práctica jurisprudencial [Механизм экономического ампаро и его судебная практика] // Estudios Constitucionales. - 2007. - Año 5. - №2. - Р. 99-119. эквадорские: Хосе Луис Луна Гайбор (José Luis Luna Gaibor)37;
•J Q
Люсия Эчеверриа Галеас (Lucía Echeverría Galeas) и др.
Опыт ампаро в таких странах, как Аргентина, Венесуэла, Гватемала, Гондурас, Перу и Уругвай в отечественной науке исследован явно недостаточно, равно как и фундаментальные вопросы системного осмысления конституционно-правовой природы и содержания, структуры и особенностей конституционно-правового механизма охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина ампаро.
Объектом диссертационного исследования являются конституционно-правовая природа и содержание, структура и особенности конституционно-правового механизма охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина ампаро.
Предметом диссертационного исследования являются законодательство 6 государств Латинской Америки (Аргентины, Венесуэлы, Гватемалы, Гондураса, Перу и Уругвая), официальные документы и материалы указанных государств, судебная практикасудебныхинстанций указанных государств, судебная практикаМежамериканскогосуда по правам человека, совокупность международных документов, определяющих природу и содержание, структуру и особенности конституционно-правового механизма охраны http://www.cecoch.cl/htm/revista/docs/estudiosconst/5n252007/7elrecursoeco nomico.pdfX 7
Luna Gaibor J.L. El derecho de amparo [Правовое регулирование ампаро]. - Ecuador, 1998.-97 р.
38 Echeverría Galeas L. La inseguridad jurídica generada por la mala práctica en el amparo constitucional [Правовая неопределенность, вызваннаязлоупотреблениемправами в рамках конституционного ампаро]: Tesis presentada como requisito para optar al Título de Máster en Seguridad y Desarrollo con Mención en Gestión Pública y Gerencia Empresarial. - Quito (Ecuador), 2003. http://repositorio.iaen.edu.ec/bitstream/24000/228/l/IAEN-010-2003.pdf>. и защиты прав и свобод человека и гражданина ампаро, а также связанные с этим конституционно-правовые научно-теоретические и научно-практические проблемы.
Целью диссертационного исследования является конституционно-правовое и сравнительно-правовое исследование природы, содержания, структуры и особенностей конституционно-правового механизма охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина ампаро в странах Латинской Америки.
Цель диссертационного исследования определила постановку и необходимость решения следующих задач: исследовать конституционно-правовую природу, содержание и общие особенности ампаро и представить авторскую концепцию осмысления, исследования и описания сущностных характеристик ампаро; провести конституционно-правовое и сравнительно-правовое исследование и обобщение особенностей закрепления, содержания, структуры, функционирования и развития конституционно-правового механизма ампаро в законодательствах латиноамериканских стран; выявить основные интерпретации ампаро в решениях национальных судебныхюрисдикцийгосударств Латинской Америки; выявить интерпретации содержания и особенностей ампаро впостановленияхи консультативных заключениях Межамериканского суда по правам человека; выработать практические рекомендации совершенствования законодательства Российской Федерации с учетом успешного опыта исследованных латиноамериканских государств по исследуемому кругу вопросов.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, дедукция и др.) ичастнонаучные(формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, структурно-функциональный, теоретико-прогностический, телеологический и др.) методы научного познания исследуемого комплекса вопросов.
Формально-юридический метод применялся при анализе нормативной правовой базы, регламентирующей избранную для диссертационного исследования сферу конституционно-правовых отношений.
Сравнительно-правовой метод позволил осмыслить и обобщить практику правового регулирования иправопримененияконституционно-правового механизма ампаро в ряде стран Латинской Америки.
Теоретико-прогностический метод проявился при подготовке практических рекомендаций совершенствования законодательства Российской Федерации с учетом успешного опыта исследованных латиноамериканских государств по исследуемому кругу вопросов.
В качестве теоретико-методологической основы диссертационного исследования были использованы научные подходы и научно-исследовательская методология, нашедшие отражение в научных ведущих отечественных ученых-правоведов по направлению конституционного права и по различным иным направлениям юридической науки.
Источниковедческая база диссертационного исследования. Диссертантом был исследован обширный отечественный и зарубежный научно-монографический материал, научные публикации в рецензируемых и иных научных изданиях по вопросам, связанным с различными аспектами заявленной темы.
Эмпирическую и нормативную базу диссертационного исследования составили: международные акты и документы международных организаций;законодательныеакты 6 государств Латинской Америки об ампаро: Аргентины (Конституция Аргентинской Республики от 22.08.1994; Федеральный закон Аргентины о процедуре ампаро № 16.986 от 18.10.1966); Венесуэлы (Конституция Боливарианской Республики Венесуэла от 30.12.1999, Органический закон Венесуэлы от 18.12.1987 о процедуре ампаро по защите прав человека и о конституционныхгарантиях); Гватемалы (Политическая Конституция Республики Гватемала от 1985 г. (с изменениями от 1993 г.); Декрет Республики Гватемала № 1-86 от 08.01.1986 - Закон об ампаро,хабеаскорпус и о конституционности); Гондураса (Конституция Республики Гондурас от 11.01.1982; Закон Гондураса об ампаро от 14.04.1936); Перу (Политическая Конституция Республики Перу от 31.12.1993; Закон Перу №23506 от 08.12.1982 о процедурах ІіаЬеаз согриэ и ампаро); Уругвая (Конституция Восточной Республики Уругвай от 15.02.1967; Закон Восточной Республики Уругвай № 16.011 от 19.12.1988 о действиях в рамках ампаро);постановленияВерховного суда Венесуэлы иВерховногосуда Аргентины по делам об ампаро; постановления и консультативные заключения Межамериканского суда по правам человека по делам об ампаро.
Научная новизна диссертационного исследования детерминирована оригинальной авторской постановкой научной цели и научно-исследовательских задач, примененной авторской методологией исследования и авторского комплексного научного конституционно-правового подхода в осмыслении, исследовании, описании и научном обобщении природы, содержания, особенностей и многообразия форм закрепления ампаро в законодательствах латиноамериканских стран, а также определяется тем, что автором диссертации: предложено авторское уточненное определение понятия ампаро; выявлены основные детерминанты особенностей и содержания конституционно-правовой природы ампаро (ряд его ключевых конституционно-правовых особенностей и его многоаспектность); выявлены и описаны в сравнительно-правовом контексте особенности содержания, структуры, функционирования и развития конституционно-правового механизма ампаро в странах Латинской Америки; выявлены и описаны особенноститолкованияампаро в решениях национальных судебныхинстанцийгосударств Латинской Америки (Верховного суда Венесуэлы, Верховного суда Аргентины); выявлены и описаны интерпретации ампаро в решениях Межамериканского суда по правам человека.
Результатом исследования явились сделанные в работе выводы относительно повышения эффективности механизмов защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
На защиту выносятся следующие положения и выводы, содержащие элементы научной новизны:
- по мнению автора диссертации ампаро (amparo) представляет собой специализированный конституционно-правовой децентрализованный механизм охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспеченияпредупрежденияи прекращения посягающих на права исвободынарушений и обеспечения восстановления нарушенных прав. Этот механизм представляет собой:
• комплекс защитно-охранительных инструментов;
• процедуру подачи и рассмотренияжалобы(заявления) об ампаро, инициативно возбуждаемуюпотерпевшейили/и заинтересованной стороной (заявителем) в индивидуальном порядке и реализуемую в упрощенной и ускоренной форме конституционного илиобщеюрисдикционногосудопроизводства.
Предметом ампаро является установление соответствия или несоответствия конституции государстваобжалуемыхзаявителем нормативного правового акта, действия илибездействиягосударственного органа или должностного лица. При этом важно, что ампаро предусматривает результирующее предоставление (при соблюдении определенных условий) защиты конкретномузаявителюпо жалобе, однако без общегозаявлениясуда о законе илиобжалуемомдействии.
- на основе анализа норм действующего конституционного законодательства ряда стран Латинской Америки, ихправоприменительнойпрактики в диссертации выявлено, что правовая природа ампаро (amparo) детерминирована его конституционно-правовыми особенностями и его многоаспектностью.
Многоаспектность проявляется в том, что ампаро выступает: как специализированный конституционно-правовой контрольно-предупредительный и восстанавливающий нарушенные права механизм конституционной охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина и механизм содействия восстановлению нарушенных прав ипрекращениюнарушений; как судебно-правовой институт конституционного контроля; как конституционный механизм обеспечения условий содействия лояльности населения по отношению к государству и содействия легитимации государственной власти.
По мнению автора диссертации основные конституционно-правовые особенности состоят в том, что ампаро: является производным ряда основополагающих конституционных принципов и онтологически связан с ними, это - конституционный принцип справедливости, принцип равенства всех перед законом и судом, принцип социальности государства, принцип правового характера государства. (Данные принципы,закрепленныев конституционном законодательстве всех исследуемых государств обуславливают стабильность процедуры ампаро, заключающуюся в определенной унифицированностизаконодательногозакрепления процедуры ампаро в рамках правовых системы государств, исторически связанных своим происхождением); реализуется впубличныхинтересах, поэтому имеет состязательный и исключительно бесплатный длязаявителяхарактер (представляет собой помощь, которую государство оказывает обществу, соответственно государство и несет все расходы, которые влечет за собой данная функция); имеет восстановительный характер, поскольку особенностью ампаро заключается в том, что невозможно полностью восстановить положение по состоянию до появления причины обращения к ампаро; носит интерпретационный характер применительно к конкретной ситуации, не связанный с общими оценками суда в адрес закона; имеет облегченно-ускоренный процессуальный характер с минимизацией формальностей, что обусловлено рядом принципов процесса ампаро: принципом ускоренности (процесс состоит из несколько основных этапов, каждый из которых ограничен установленными по норме временными рамками, не подлежащие продлению, при этом не допускаются дополнительные этапы и отсрочки), принципом разрешения всех спорных вопросов в одном заключительном решении, принципом экономии времени и расходов на процессуальные акты в ходе процесса, принципом отсутствия жесткой привязкипроцессуальныхдействий к определенной последовательности); особая конституционная охрана самого механизма ампаро, что проявляется, в частности в том, что ампаро не может бытьотмененоили ограничено даже при введении чрезвычайного положения. Каждое лицо может потребовать быстрого и немедленного применения процедуры защиты конституционных прав (ампаро) всегда, когда не существует другого более подходящегосудебногоспособа защиты от действия или бездействия публичных властей или частных лиц, которое прямо или косвенно нарушает, ограничивает, изменяет или угрожает произволом или нарушением закона правам игарантиям, устанавливаемым конституцией государства, договором или законом; применяется в случаях, носящихисключительныйне в смысле встречающийся в единичных случаях, а реализуемый в особых, четко оговоренных в законе случаях, неподпадающихпод другие процедуры защиты прав и свобод человека и гражданина) характер; носит достаточно универсальный предметный характер (однако, в конкретном государстве зависящими от законодательно установленных особенностей): в рамках ампаро предусматривается возможность подачи жалобы
• на конкретные нормы права,
• наадминистративныеакты общего и частного характера,
• на решения и определения, вынесенныеюрисдикционнымиорганами, на выходящие за пределы установленныхполномочийдействия или же бездействия органовпубличнойвласти и управления, на ихдолжностныхлиц, нарушающие или влекущие реальные и существенные прямые угрозыконституционнымправам и свободам, но, вместе с тем, должно быть прямоепосягательствоили прямые реальные угрозы такогопосягательствана права и свободы.
- конституционно-правовой анализ позволил автору выявить, что цель ампаро носит двойственный характер:
1) ампаро направлено на защиту прав и свобод человека и гражданина, признанных и гарантированныхконституциейстраны;
2) ампаро направлено на поддержание высокого уровня общественного порядка и укрепление государственности через обеспечение лояльности к государству со стороныгражданпосредством установления и обеспечения функционирования оперативного комплексного механизма незамедлительного государственного реагирования на нарушения их прав и свобод.
- проведенный сравнительно-правовой анализ и обобщение особенностей закрепления ампаро в законодательствах 6 государств Латинской Америки (Аргентины, Венесуэлы, Гватемалы, Гондураса, Перу и Уругвая) дали необходимые и достаточные основания автору для вывода о многообразии форм закрепления ампаро в законодательствах латиноамериканских стран и о том, что выделяется часть структуры конституционно-правового механизма ампаро, общая для всех указанных государств.Межамериканскийсуд по правам человека отметил, чтосудебныеорганы государств при рассмотрении обращений не должны связывать себя исключительно формальным подходом, а должны тщательно изучать причины подачизаявленийи трезво оценивать эффективность тех или иных средств правовой защиты. анализпостановленийи консультативных заключений Межамериканского суда по правам человека, посвященных ампаро или касавшихся ампаро, позволил сделать вывод о том, что эта наднациональная судебнаяинстанцияотводит высокое значение механизму ампаро, а также позволило подтвердить достаточную точность и адекватность авторской концепции понимания и описания конституционно-правового механизма ампаро. В работе выявлены такие правовые позиции относительно интерпретации содержания и особенностей ампаро:
• понятие ампаро включает в себя целый ряд средств правовой защиты, и процедура habeas corpus является одним лишь его компонентов, несмотря на то, что при рассмотрении основных аспектов обоих механизмов защиты при примененииКонвенциии в правовых системах разных государств-участников, можно выделить тот факт, что иногда habeas corpus является совершенно самостоятельным и отдельным средством правовой защиты, хотя и зачастую рассматривается как «ампаро свободы» или составная часть процедуры ампаро;
• ампаро (как и habeas corpus) служит сохранениюзаконностив демократическом обществе, и ограничение ее применения или частичная ее отмена невозможны, поскольку ампаро является средством защиты тех прав, отступление от которых в соответствии состатьей27 Американской конвенции о правах человека от 22.11.1969 неприемлемо;
• право на ампаро и непосредственно применение данного механизма конституционной защиты никак ограничено илиприостановленобыть не может, в частности, следование принципамнадлежащейзаконной процедуры ампаро не может быть каким-либо образом приостановлено в состоянии чрезвычайного правового положения, поскольку является необходимым условием применения судебныхгарантий;
• государство не имеет права самостоятельно ограничивать применение процедуры ампаро по конкретным вопросам, поскольку это несовместимо с положениями Американской конвенции о правах человека от 22.11.1969;
• обращение сжалобойв Межамериканский суд по правам человека допустимо даже при незавершенности судебногоразбирательствав рамках процедуры ампаро, если нарушен принцип разумности сроков судебного разбирательства;
• ампаро является ключевым механизмом защиты личных прав, поэтомузлоупотреблениеего использованием может привести к существенной гипертрофированное™ судебного разбирательства, что может повлечь за собой даже отказ вправосудии.
- по мнению автора диссертации, введение механизма ампаро в российскую правовую систему может привести к повышению гарантированности и защищенности прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Исходя из того, что пункт «б» части 1статьи72 Конституции Российской Федерации отнес к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации «защиту прав и свобод человека и гражданина», возможно наделить конституционные/уставные суды субъектов Российской Федерацииправомочиямирассмотрения в первой инстанциижалобоб ампаро, касающихся нарушений их конституционных прав и свобод граждан; наделить Конституционный суд Российской Федерацииполномочиямирассмотрения указанных жалоб об ампаро вкассационнойинстанции, одновременно расширив предметные и процедурные возможности обращения граждан сжалобамина нарушения конституционных прав и свобод (пункт 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ(ред. от 28.12.2010) «О Конституционном суде Российской Федерации»).
Теоретическое и практическое значение исследования определяется его новизной в контексте комплексного исследования одного из важнейших и, одновременно, сложнейших вопросов конституционно-правовой защиты прав и свобод человека и гражданина, каким является ампаро. Полученные в ходе диссертационного исследования выводы расширяют теоретические представления о сущности этого конституционно-правового механизма, способствуют дальнейшему развитию соответствующих аспектов теории защиты прав и свобод человека и гражда

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Конституционное право; муниципальное право", Худоешко, Анастасия Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ПосланииПрезидентаРоссийской Федерации Д.А. Медведева
Федеральному Собранию РФ от 22.12.2011 был заявлен ряд крупных реформ, затрагивающих также сферуконституционногоправа в аспекте повышения защищенности игарантированностиправ и свобод человека игражданина, был предложен ряд мер, «чтобы датьгражданамбольше возможностей влиять на политику Российского государства, на принятие любых решений, затрагивающих их права и интересы. Такая работа потребует упорства, сил, конечно, времени в преодолении инерции и очень многих устоявшихся стереотипов. И только вместе мы сможем пройти этот нелегкий путь»213.
Опыт государств иберийской цивилизационной системы дает необходимые современной России примеры успешного решения вопроса о том, как эффективно гарантировать признание, охрану и защиту прав исвободчеловека и гражданина.
Ситуация явной недостаточной гарантированности и защищенности прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации детерминирует необходимость введения механизмаампаров российскую правовую систему, что обоснованно сделать, внеся необходимые изменения в Федеральныйконституционныйзакон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ(в ред. от 06.12.2011) «Осудебнойсистеме Российской Федерации» и в ряд иныхзаконодательныхактов, посредством следующих, учитывающих позитивный опыт ряда рассмотренных латиноамериканских государств в сфере реализации ампаро, мер:
1) исходя из того, что пункт «б» части 1статьи72 Конституции Российской Федерации отнес к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации «защиту прав и свобод человека и гражданина», наделить конституционные/уставные суды субъектов Российской Федерацииправомочиямирассмотрения в первой инстанциижалобоб ампаро, касающихся нарушений ихконституционныхправ и свобод граждан; наделить Конституционный суд Российской Федерацииполномочиямирассмотрения указанных жалоб об ампаро вкассационнойинстанции, одновременно расширив предметные и процедурные возможности обращениягражданс жалобами на нарушения конституционных прав и свобод (пункт 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «ОКонституционномсуде Российской Федерации»);
2) в заявленной руководством Российской Федерации к созданию системеадминистративнойюстиции ввести механизм административного ампаро, позволяющего разрешатьжалобыграждан на неправомерные действия,бездействияи акты, повлекшие нарушения прав и свобод конкретно этих граждан, по иным основаниям, относимым к предметной области ампаро.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Худоешко, Анастасия Александровна, 2012 год

1. Международные акты, документы международных организаций11. Международныесоглашения
2. Американскаяконвенцияо правах человека от 22.11.1969//. На испанск.: American convention on human rights «Pact of San Jose, Costa Rica» //.
3. Rules of procedure of the Inter-American court of human rightsПроцессуальныеправила Межамериканского суда по правам человека. //.
4.Постановленияи консультативные заключения Межамериканского суда по правам человека
5.ПостановлениеМежамериканского суда по правам человека поделу«Мирна Мак Чанг против Гватемалы» от 25.11.2003 (Inter-American Court of Human Rights. Case of «Myrna Mack Chang v.
6. Guatemala». Judgment of November 25, 2003) //.
7. ПостановлениеМежамериканскогосуда по правам человека по делу «Файрен Гарби и Солис Корралес против Гондураса» от 15.03.1989 (Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso «Fairén
8. Garbi y Solís Corrales Vs. Honduras». Sentencia de 15 de marzo de 1989) //.
9. Зарубежные нормативные правовые акты,судебныерешения и документы
10. Законодательство зарубежных стран21.1. Аргентина
11. Закон Гондураса обампароот 14.04.1936 (в ред. Декрета №125 от 30.10.1967) (Ley de Honduras de amparo de 14.04.1936)//.
12. Решения национальныхсудебныхюрисдикций государств Латинской Америки22.1. РешенияВерховногосуда Венесуэлы
13. Постановление Верховного суда Венесуэлы №656 от 30.06.2000 (Sentencia № 656 de 30.06.2000 de Tribunal Supremo de justicia de la República Bolivariana de Venezuela (Sala Constitucional) Caso
14. Defensoría del Pueblo vs. Comisión Legislativa Nacional») //.
15. Законодательство Российской Федерации
16.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.01.2009. - № 4. - Ст. 445.
17. Федеральныйконституционныйзакон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 25.07.1994. - № 13. - Ст. 1447.Вред, от 28.12.2010.4. Научные публикации
18. Barreno L. El Nuevo Código de Procedimiento Civil Venezolano Новый Венесуэльский Гражданско-процессуальныйкодекс. Coro: Colegio de Abogados del Estado Falcón, 1986.
19. Biasco E. El amparo general en el Uruguay. Una garantía constitucional del goce de los bienes jurídicos Общее ампаро в Уругвае. //.
20. Burgoa I. El Juicio de Amparo. Las Garantías Individuales y Derecho Constitucional Mexicano Процедура ампаро. Индивидуальныегарантиии мексиканское конституционное право. México: Porrúa, 1988.
21. Caffarena de Jiles E. El recurso de amparo frente a los regímenes de emergencia Механизм ампаро против режима чрезвычайного положения. Santiago (Chile), 1957. - 278 р.
22. Cascajo J.L., Gimeno Sendra V. El Recurso de Amparo Механизм ампаро. Madrid (España): Editorial Tecnos, S.A., 1992.
23. Cayetano Núñez J. Los orígenes del amparo en la República Bolivariana de Venezuela // Jornada Internacional de Derecho Penal en el TSJ.2411.2006..
24. Coccorese G. Procedimiento de Amparo Constitucional //.
25. Concepción Martínez Godínez M. Ley de amparo de 1882 Закон об ампаро от 1882 года. // Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa. 2010.3..
26. Couture E. Fundamentos del Derecho Procesal Civil Фундаментальные основыпроцессуальногогражданского права. -Buenos Aires: Depalma, 1978.
27. Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. -Madrid: Espasa, 2001.
28. Fernández Cartagena J. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional Ампаро вКонституционномпроцессуальном кодексе. // El Peruano. 10 de agosto del 2004.
29. Fix Zamudio H. Latinoamérica: constitución, proceso y derechos humanos Латинская Америка: конституция, процесс и права человека. México: UDUAL-Miguel Angel Porrúa, 1988. - 550 р.
30. Flores Dapkevicius R. Amparo, hábeas corpus y hábeas data Ампаро, hábeas corpus и hábeas data. 3a. ed. actualizada y ampliada. -Buenos Aires: B. de F., 2011.
31. Flores J.J., Febres N.J. Derecho Procesal Civil, su naturaleza jurídica y sus principios. Caracas: Sulibro. C.A., 1987.
32. Font Galán J.L. Constitución económica y derecho a la competencia Экономическая конституция и закон о конкуренции.-Madrid: Tecnos, 1987.
33. Gómez Bueso F.D. El Derecho de amparo en Honduras Правовое регулирование ампаро в Гондурасе. //.
34. Góngora Pimentel G.D. La Lucha por el Amparo Fiscal Борьба за финансовое ампаро. México: Porrúa, 2007.
35. Juicio de Amparo y Derecho Procesal Constitucional/ Coordinación General Dr. Lino Vásquez Sámuel, Dr. Servio Tulio Castaños Guzmán. - Santo Domingo (República Dominicana): Fundación Institucionalidad y Justicia Inc., 2010. - 162 p.
36. Lazzarini J.L. El juicio de amparo. 2da ed. actualizada y ampliada. - Buenos Aires: La Ley, 1987. - 448 p.
37. Luna Gaibor J.L. El derecho de amparo Правовое регулирование ампаро. Ecuador, 1998. - 97 р.
38. Mesía Ramírez С. Exégesis del Código Procesal ConstitucionalТолкованиеКонституционного процессуального кодекса. Lima, Editorial Gaceta Jurídica, 2004. - 813 p.
39. Oliver Araujo J. El recurso de amparo Механизм ампаро. -Palma: Facultad de Palma de Mallorca, 1986.
40. Orellana Mercado A.E. La Justicia Constitucional En HondurasКонституционноеправосудие в Гондурасе. Tegucigalpa (Honduras): Editorial Universitaria, 1999.
41. Peñaranda Quintero H.R. Principios procesales del amparo constitucional Процессуальные принципыконституционногоампаро. // Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas. 2010.-№ 26..
42. Pichardo R.L. La justicia constitucional: el control de constitucionalidad y el amparo como instrumento de proteccioin de los derechos fundamentales. Santo Domingo, D.N.: Suprema Corte de Justicia, 2006. - 226 p.
43. Rabasa E. El Artículo 14 y el Juicio Constitucional. La Constitución y la Dictadura y La Evolución Histórica en MéxicoСтатья14 и конституционный механизм. Конституция, диктатура и историческая эволюция в Мексике. México: Porrúa, 1986.
44. Sánchez Morón M. El recurso de amparo constitucional. Características actuales y crisis Механизм конституционного ампаро. Характеристики, актуальные вопросы и кризис. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1987.
45. Viera L. La Ley de Amparo Закон об ампаро. Montevideo: Idea, 1993.
46. Villasmil F. Los Principios fundamentales y las Cuestiones Previas en el C.P.C. Caracas, 1996.
47. ZambranoF. El Procedimiento de Amparo Constitucional Процедура конституционного ампаро. Segunda Edición. Caracas: Editorial Atenea, 2003.4.2Монографии, сборники, учебные пособия, словари
48. Аргентинская Республика: конституционный строй, права человека, выборы: Пер. с исп. / Ред.-сост. Н.М. Миронов. М.: Ленанд, 2007.-312 с.
49.КлишасА.А. Конституционный контроль и конституционноеправосудиезарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под общей ред. В.В.Еремяна. М.: Международные отношения, 2007. - 496 с.
50.Конституциигосударств Америки: В 3 т. / Под ред. Т.Я.Хабриевой. Т. 1: Северная и Центральная Америка. - М.: Институт законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве Российской Федерации, 2006. - 832 с.
51. Конституции государств Америки: В 3 т. / Под ред. Т.Я. Хабриевой. Т. 3: Южная Америка. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2006. - 1168 с.
52.СкурихинА.П. Испанско-русский юридический словарь. 2-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз. - Медиа; Дрофа, 2008. - 539 с.
53.АбашидзеА.Х. Право Совета Европы. Конвенция о защите прав человека и основныхсвобод. М.: Международные отношения, 2007. -304 с.
54.АвакьянС.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. 3-е изд., стереотипное. - М.:Юристь, 2010. - Т. 1:719 с.
55.АвакьянС.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. 3-е изд., стереотипное. - М.: Юристь, 2010. - Т. 2: 778 с
56.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации: Уч. для вузов. 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2007. - 784 с.
57. Бекназар-Юзбашев Т.Б. Права человека и Международное право. М.: Знание, 1996. - 296 с.
58.БерестневЮ.Ю. Путеводитель по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека за 2007 год. М.: Новаяюстиция, 2009.-656 с.
59.БерестневЮ.Ю. Путеводитель по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека за 2005 год. М.: Новая юстиция, 2007.-472 с.
60.БерестневЮ.Ю. Путеводитель по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека за 2004 год. М.: Новая юстиция, 2006.-396 с.
61.ВасиликМ.А. Хрестоматия по политологии. М.: Гардарики,2000.
62.ГлухареваЛ.И. Методологические основы теории прав человека. М.: Логос, 2004. - 71 с.
63.ГлушковаС.И. Права человека в России: теория, история и практика. М.: Юристь, 2003. - 479 с.
64.ГомиенД. Путеводитель по Европейскойконвенциио защите прав человека.Страсбург: Изд-во Совета Европы, 1994. - 136 с.
65. Грир С. Интересы общества и права человека в Европейской Конвенции о Правах Человека. Страсбург: Изд-во Совета Европы, 1998. -45 с.
66.КарташкинВ.А. Права человека в международном ивнутригосударственномправе / Отв. ред.:ЛукашеваЕ.А. М.: Изд-во ИГиПРАН, 1995.-135 с.
67.КозловаЕ.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: Уч. 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юристь, 2004.
68.КовлерА.И. Кризис демократии? Демократия на рубеже XXI века / Отв. ред. Б.Н.Топорнин. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. - 102 с.
69. Конституционное право зарубежных стран: Уч. для вузов / Под общ. ред. М.В.Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М.: Норма, 2004. -832 с.
70. Конституционное право зарубежных стран / Под ред.МалькоA.B. Учебно-методический комплекс. М.: Норма, 2004. — 320 с.
71. Конституционное право зарубежных стран: Хрестоматия / Авт.-сост.: О.В.Ганин, В.В. Захаров. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2006. - 192 с.
72. Конституционное (государственное право) зарубежных стран: В 4 т.: Учебник / Отв. ред. Б.А.Страшун. М.: Бек, 1997.
73.ЛукашеваЕ.А. Права человека в истории человечества и в современном мире. АНСССР. М.: Изд-воИГиПРАН, 1989. - 146 с.
74.ЛукашеваЕ.А. Общая теория прав человека. М.: «Норма», 1996.-509 с.
75.ЛукашеваЕ.А. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы. М.: Норма, 2002. - 435 с.
76.ЛукашукИ.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров. М.:ВолтерсКлувер, 2004.
77.ЛукьянцевГ.Е. Европейские стандарты в области прав человека. Теория и практика функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. М.: Звенья, 2000.
78. Маковей М.,РазумовС.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 5. Право насвободуи личную неприкосновенность: Прецеденты икомментарии. М.: Российская академия правосудия, 2002.
79.МальцевГ.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977.-255 с.
80.МанукянВ.И. Европейский суд по правам человека. М.: Истина, 2007. - 368 с.
81.МархгеймМ.В. Защита прав и свобод человека игражданинав России: опыт системного конституционного осмысления. Ростов-на-Дону, 2003.-353 с.
82.МархгеймМ.В., Смоленский М.Б., Яценко И.С. Конституционное право Российской Федерации: Уч. / Под научной редакцией И.С.Яценко. М., 2001.
83.МатвееваТ.Д. «По зову сердца, а не по долгу службы». Неправительственные организации в защите прав человека: международная практика и опыт России. М.: Молодая гвардия, 1998. -223 с.
84.МатвееваТ.Д. Защита прав человека в России: взаимосвязь международного ивнутригосударственногоправа. М.: Каталог, 2002. -155 с.
85.МатузовН.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. -292 с.
86.НерсесянцВ.С. Философия права. М.: Норма, 1997. - 647 с.
87. Права человека. История, теория р1 практика / Отв. ред. Б.Л. Назаров. М.: Русслит, 1995. - 302 с.
88. Права человека. Учебник для ВУЗов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. -М., 1999.-560 с.
89. Право Европейского Союза: Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Кашкина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Юрайт, 2010. - 1119 с.
90.РудинскийФ.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права, (труды разных лет). М.:ЗАО"ТФ "МИР", 2006. -1234 с.
91.СаидовА.Х. Общепризнанные права человека. М.: МЗ Пресс, 2002.-267 с.
92.СизькоИ.А., Чепурнова Н.М. Конституционное право зарубежных стран: Учебно-практическое пособие. — М.:МЭСИ, 2007. -184 с.
93.СоловьеваТ.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации. М.: ВолтерсКлувер, 2010.-224 с.
94.ТумановВ.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: Норма, 2001. - 304 с.
95. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебное пособие /ЧудаковМ.Ф. Минск: Новое знание, 2001. - 576 с.
96.ЭбзеевБ.С. Конституция. Демократия. Права человека. М.: Пул, 1992.-228 с.42.1. Авторефераты диссертаций, диссертации
97.АбдрашитоваВ.З. Теоретико-правовые основы исполнения решений Европейского Суда по правам человека: Автореф. дис. канд.юридич. наук: 12.00.01. М., 2008.
98.АмирхановA.A. Генезис идеи прав человека: Автореф. дис. канд. юридич. наук: 12.00.01. Махачкала, 2006. - 212 с.
99.АнтроповP.A. Роль Европейского Суда в процессе рассмотренияжалобо нарушении основных прав и свобод человека: Дис. канд. юридич. наук: 12.00.10 / АкадемияМВД. М., 2002. - 144 с.
100.ВолошкоА.И. Взаимосвязь норм внутригосударственного и международного права по обеспечению и защите личных и политических прав человека. Дис. канд.юрид. наук: 12.00.01. М., 1992. - 178 с.
101.ДардаA.B. Проблемы толкования национальными судами общепризнанных принципов международного права: Дис. канд. юридич. наук: 12.00.10 /РУДН. М., 2003. - 148 с.
102.ЗимненкоБ.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации: Дис. докт. юрид. наук: 12.00.10. М., 2006. - 376 с.
103.КоньГ.И. Организационная структура и порядок функционирования Межамериканского суда по правам человека: Автореф. дис. канд. юридич. наук: 12.00.10. М., 2011. - 40 с.
104.КурдюковД.Г. Право на жалобу в контексте Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.: Автореф. дис. канд. юридич. наук: 12.00.10/КГУ.-Казань, 2001. -21 с.
105.ЛипкинаH.H. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека относительносвободыусмотрения государств при осуществлении вмешательства в права и основные свободы: Автореф. дис. канд. юридич. наук: 12.00.10. М., 2008. - 26 с.
106.МетловаИ.С. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников Российского права: Автореф. дис. канд. юридич. наук: 12.00.01. М., 2007. - 24 с.
107.ОбуховаЕ.С. Интеграция Российской Федерации в европейское правовое пространство в контексте деятельности Европейского Суда по правам человека: Автореф. дис. канд. юридич. наук: 12.00.10. -М, 2006. 25 с.
108.РулевА.И. Судебное толкование права в механизме защиты прав и свобод человека (проблемы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. - 26 с.
109.СадчиковаО.В. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для российскойправоприменительнойпрактики: Автореф. дис. канд. юридич. наук: 12.00.10. М., 2009.
110.СтепкинЕ.Ю. Соотношение норм конституционного права России и международного права при обеспечении личных прав человека и гражданина. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2004. - 245 с.
111.ТоркуноваЕ.А. Правовая основа реализации конституционного права российскихгражданна судебную защиту в Европейском суде: Дис. .канд. юридич. наук: 12.00.02 /МГИМО. М, 2002.- 177 с.
112.ЧертовA.A. Европейский Суд по правам человека и развитие международного права прав человека: Автореф. дис. канд. юридич. наук: 12.00.10. М., 2007. - 25 с.
113. КлишасА.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие в зарубежных странах: Автореф. дис. . докт. юридич. наук: 12.00.02 / Московский университет МВД России. М., 2007.
114.КлишасA.A. Процедура ампаро как форма конституционного контроля в Мексике: Дис. . канд. юридич. наук: 12.00.02.-М, 2002.-209 с.
115.КуликовГ.С. Возникновение и развитие конституционногоправосудияв Испании: Дис. канд. юридич. наук: 12.00.02 / Институт государства и права РАН. М, 2002. - 139 с..
116.НиколаеваТ. А. Обращения граждан в органыконституционнойюстиции Российской Федерации и зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ: Автореф. дис. . канд. юридич. наук.: 12.00.02 /РАГСпри Президенте РФ. М, 2008
117.НиконовA.C. Конституционно-правовое регулирование социальных и экономических прав человека в Боливарианской Республике Венесуэла: Дис. канд. юридич. наук: 12.00.02. М, 2010.-187 с.42.2. Научныестатьи
118. Ампаро //.
119. ЗоноваИ.С. Институт колониального ампаро в Новой Испании // Проблемы современного российского и международного права. Сборник научных трудов. М.; Калининград: Изд-воКГУ, 2005. - С. 8795.
120.КлишасA.A. «Прямое ампаро» как один из видов конституционного правосудия в Мексике: Проблемыдоктринальногохарактера // Российский судья. 2006. - № 6. - С. 12-16.
121.КлишасA.A. Процедура «прямого ампаро»: Правовые основы организации и конституционно-правовойюрисдикции// Российский следователь. 2006. - № 5. - С. 58-64.
122.КлишасA.A. Конституционная юстиция в Мексике. Спецификасудопроизводствав рамках «процедуры ампаро» // Право и политика. 2004. - № 2. - С. 26-37; № 3. - С. 43-56.
123.КлишасA.A. «Косвенное ампаро» как институт конституционного контроля и специализированного правосудия // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. - № 1. - С. 13-17; №2.-С. 11-16;№3.-С. 12-18; №4.-С. 15-20.
124. Юташас A.A. Компетенция органовсудебнойвласти в Мексике по рассмотрению дел в рамках «процедуры ампаро» // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2002. - № 2. - С. 45-53.
125.НиколаеваТ.А. Процедура ампаро в Испании // Журнал конституционного правосудия. 2008. - № 3. - С. 30-34.42.3. Публикации автора
126. Худоешко A.A. Принципы реализации конституционнойжалобыв Испании и в странах Латинской Америки //'Юриствуза. 2012. -№ 2.-С. 46-52.
127. Худоешко A.A. Особенности закрепления прав и свобод человека и гражданина вконституцияхстран Латинской Америки // Нравственные императивы в праве. 2010. - № 4. - С. 50-53.
128. Худоешко A.A. История развития и правовые особенности современногозаконодательногозакрепления процедуры ампаро в Аргентине // Нравственные императивы в праве. 2011. - № 3. - С. 66-73.
129. Худоешко A.A. Законодательство Перу, Венесуэлы и Уругвая об ампаро // Нравственные императивы в праве. 2012. - №1. - С. 71-100.
130. Худоешко A.A. Принципы правового регулирования процедуры ампаро (сравнительный анализ законодательства Венесуэлы, Уругвая, Аргентины, Мексики и Колумбии) // Право и современные государства. 2012. - № 2. - С. 54—64.