Ответственность по договорам на закупку сельскохозяйственной продукции

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Дикарев, Сергей Валерьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06, 12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

226

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дикарев, Сергей Валерьевич

Страницы f Введение
Глава I. Юридическаяответственность: понятие, виды, особенности. 13
§1.1. Понятие и виды юридической ответственности
§ 1.2. Особенности, виды и формыгражданскоправовойответственности
Глава II. Правовое регулирование отношений подоговорамна закупку 61сельскохозяйственной продукции л
§ 2.1. Правовое регулирование отношений по договору контрактации
§ 2.2. Правовое регулирование отношений по договорам поставкисельскохозяйственнойпродукции для государственных нужд.
Глава III. Ответственность сторон по договорам назакупкусельскохозяйственной продукции 117
§3.1. Ответственность по договорам контрактации и поставки сельскохозяйственнойпродукции
§ 3.2. Ответственность по договорам поставки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Ответственность по договорам на закупку сельскохозяйственной продукции"

Актуальность темы исследования. Закупка сельскохозяйственной продукции для государственных нужд в России в течение длительного времени строилась на сочетании административно-планового акта и заключаемого воисполнениеданного акта договора контрактации. В режиме плановой социалистической экономики почти вся сельскохозяйственная продукция закупалась у производителей сельскохозяйственной продукции на основе обязательных дляисполнениягосударственных заказов.
В условиях рыночной экономики, основанной насвободедоговора и выборе контрагентов, предоставляющей товаропроизводителям возможность реализовывать продукцию по своемуусмотрениюи исключающей плановый характер договора контрактации, возникла потребность в разработке и построении новых правовых механизмов регулирования сферы государственных закупок сельскохозяйственной продукции и формирования государственных продовольственных фондов.
В таких условиях все большее значение для эффективного функционирования всей системы закупок сельскохозяйственной продукции инадлежащеговыполнения сторонами договорных обязательств приобретает юридическая ответственность.
Нормы об ответственности сторон за нарушениедоговорныхобязательств в сфере закупок сельскохозяйственной продукции установлены как вобщегражданскомзаконодательстве (ГК РФ), так и в специальном аграрном законодательстве. Специальными нормативно-правовыми актами в этой области, прежде всего, являются Федеральный закон от 02.12.94 г. № 53-Ф3 «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд"1 и Федеральный Закон от 14.07.1997 г. № 100-ФЗ "О государственном регулировании
1 Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3303 агропромышленного производства".2 В силу специфичности правовых отношений по закупкам сельскохозяйственной продукции для государственных нужд ответственность за нарушение договорных обязательств в этой сфере также имеет свою специфику. Однако в действующем законодательстве особенности такой ответственности не нашли должного закрепления.
В современных условиях существует насущная потребность в системном исследовании вопросов ответственности товаропроизводителей (поставщиков) и заказчиков (покупателей) сельскохозяйственной продукции. Выявление имеющихся недостатков правового регулирования иправопримененияв данной сфере, дает возможность определить те необходимые нововведения в действующее законодательство, которые позволят обеспечитьгарантиипо защите интересов товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции, а также создать их заинтересованность в расширенном производстве такой продукции и реализации ее государству.
Предмет исследования. Предметом исследования являются: правовое регулирование договорных отношений в сфере реализации сельскохозяйственной продукции, в том числе по ее закупкам для государственных нужд; правовое регулирование ответственности по договорам на закупку сельскохозяйственной продукции; судебно-арбитражная практика применения ответственности за нарушение договорных обязательств в сфере закупок сельскохозяйственной продукции. Целью настоящего диссертационного исследования является: ■ определение правовой природы и особенностей правового регулирования различных договоров на закупку сельскохозяйственной продукции для разработки предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего государственные и негосударственные закупки сельскохозяйственной продукции;
2 Собрание законодательства РФ. 1997. № 29. Ст. 3501 выявление особенностей правового регулирования ответственности за нарушение договорных обязательств в сфере закупок сельскохозяйственной продукции и анализ судебно-арбитражной практики для разработки рекомендаций по правильному применению норм об ответственности и предложений по улучшению действующего законодательства;
Теоретическая и методическая основа диссертации.
Диссертационное исследование проводилось на основе общенаучного диалектического метода, а такжечастнонаучныхметодов: логического, системно-структурного, технико-юридического, сравнительно-правового, исторического, анализа и синтеза.
Теоретической основой диссертации являются основные положенияобязательственногоправа как подотрасли гражданского права, а также аграрного права, регулирующегоправоотношениямежду субъектами при осуществлении государственных закупок сельскохозяйственной продукции.
При написании работы были использованы труды таких ученых, как: С. С.Алексеев, J1.H. Баховкина, С.Н. Братусь, З.С.Беляева, М.И. Брагинский, Г.Е. Быстрое, Ц.В.Бычкова, В.В. Витрянский, Н.Н. Веденин, В.П.Грибанов, Г.С. Гуревич, О.С. Иоффе, Н.И.Клейн, Б.Д. Клюкин, М.И. Козырь, С.М.Лурье, Н.С. Малеин, Г.К. Матвеев, И.Б.Новицкий, Н.Н. Осокин, М.И. Палладина, А.Г.Первушин, Б.И. Пугинский, В.К. Райхер, Р.И.Халфина, Г.Ф. Шершеневич и ряда других. Изучены вопросы, поднятые юристами-практиками на страницах юридических журналов, проанализированы поднятые ими проблемы, возникающие вправоприменительнойпрактике.
Информационной базой диссертации послужилаКонституцияРоссийской Федерации, федеральные законы,указыПрезидента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные акты министерств и ведомств.
В работе были использованы материалыПленумовВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации,ВерховногоСуда Российской
Федерации, а такжеарбитражнаяпрактика всех окружных федеральныхарбитражныхсудов, некоторых арбитражных судов в субъектах Российской Федерации по вопросам применения ответственности за нарушение договоров на закупку сельскохозяйственной продукции; договоры на поставку сельскохозяйственной продукции, используемые Правительством г. Москвы и предприятиями Москвы и Московской области.
Научная новизна.
Исследование является монографической работой, посвященной анализу системы государственных закупок сельскохозяйственной продукции с позиции ее соответствия таким основным принципам договорных отношений, как равенство и взаимная ответственность сторон договора,свободав его заключении и определении условий. В работе исследуются вопросы ответственности сторон по договорам на закупку сельскохозяйственной продукции на основе действующего законодательства, с учетом правового регулирования этих вопросов в советское время.
Вопросам ответственности сторон по договорам на закупку (контрактация, поставка и др.) сельскохозяйственной продукции уделялось определенное внимание в работах Н. А.Боровикова, Б.Д. Башеева, В.М. Батурина, А.Я.Волкова, С.М. Лурье, Н.Н. Осокина, М.С.Пашовой, Л.Н. Первушина, П.-В.И. Расимавичуса, В.Ф.Яковлева. Однако рассматриваемые в диссертации вопросы широко изучались названными и другимиюристамив 70-80 гг. относительно системы закупок сельхозпродукции для государственных нужд в условияхадминистративнойэкономики и государственного планирования и оказались практически неразработанными применительно к реалиям сегодняшнего дня.
Динамизм и масштабы преобразований, осуществляемых в агропромышленном производстве, требуют адекватного осмысления действующего законодательства, регулирующегодоговорныеотношения и вопросы ответственности в сфере закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд, а также практики его применения.
До настоящего момента не проводилось системного исследования вопросов ответственности по договорам на закупку сельскохозяйственной продукции для государственных нужд после принятия нового действующего законодательства, регулирующего эти вопросы.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие научные положения:
1. Не представляется целесообразным закрепление в ГражданскомкодексеРФ договора контрактации в том виде, как это существует сейчас.Закрепленнаяв настоящее время конструкция договора контрактации не отражает тех идей, которые исторически закладывались в него. Регламентирование отношений, возникающих из договора контрактации, не учитывает должным образом специфику деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, не защищает их от экономического неравенства в отношениях с заготовителями.
2. Выделение Федеральным Законом от 02.12.1994 г. № 53-Ф3 "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" самостоятельных договоров закупки и поставки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд в настоящее время представляется нецелесообразным и не имеет практического значения. Разграничение между договорами поставки и закупки представляется условным. Это подтверждается и анализом заключаемых договоров на практике: будучи однородными по юридической природе они имеют разные названия. Необходимо в новом законодательстве установить только один вид договора -поставки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд, который заключается на основе государственного контракта, и применительно к нему отразить всю специфику договорных отношений в данной сфере. Это устранит ненужную сложность и неясность в существующем регулировании таких отношений, и будет полностью соответствовать ГражданскомукодексуРФ.
3. Проведенный анализ существующей системы закупок в целом позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время имеется настоятельная необходимость в принятии нового общего Закона, в котором были быурегулированывсе основные вопросы, связанные с организацией поставок не только сельскохозяйственной продукции, но любой иной продукции (товаров) для государственных нужд. Представляется целесообразным установить в таком законе унифицированную систему закупок, единую для всех видов продукции. В то же время необходимо законодательноурегулироватьособенности закупок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд. Это целесообразно сделать в специальном законе, в котором следуетзакрепитьвсю специфику отношений в сфере организации и осуществления закупок именно сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.
4. Общепризнанно, что существенное значение для специфики регулирования отношений по договору контрактации имеет норма об ответственности производителя сельскохозяйственной продукции только при наличии еговины. Однако данная норма является достаточно условной и поэтому не применяется на практике. Сельскохозяйственный товаропроизводитель гарантированно не несет ответственность только в случае, еслинадлежащееисполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, что является общим правилом для лиц при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
5.Договорнаянеустойка в большей степени, чемзаконная, обеспечивает интерес кредитора, поскольку ее размер согласован сторонами при заключении договора и, следовательно, более адекватно отражает интерескредитора, который признан обеими сторонами июридическизакреплен в договоре. Однако, с учетом специфики отношений, для договоров поставки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд более обоснованным и адекватным представляется установлениезаконнойнеустойки, гарантирующей определенный размер ответственности при нарушении договорных обязательств сторонами. Законодательно следует установить минимальный размернеустойкиза нарушение условий договора поставки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд с тем, чтобы при заключении договора стороны были бывправеувеличить размер ответственности.
6. Необходимо закрепить в законодательстве правило, согласно которому по всем договорам поставки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд, заключенным агентами от имени и за счет государственных заказчиков, всеимущественныесанкции за нарушение условий договора товаропроизводителями (поставщиками), должнывзыскиватьсяв пользу государственных заказчиков (то есть соответствующего бюджета) и использоваться только для закупок сельскохозяйственной продукции. Государственному заказчику необходимо четко формулировать в договорах о передаче функций государственного заказчика иным организациям, а также в самих договорах поставки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд соответствующие условия о том, что всесанкцииимущественной ответственности должны взыскиваться в пользу государственного заказчика, а не в пользу агентов.
7. Одновременноевзысканиенеустойки с заготовителя (покупателя) запросрочкуавансирования (предоплаты) или платежа за поставленную продукцию процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается, так как ГражданскимкодексомРФ не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно и тоже нарушение обязательства. Исключением является случай, когданеустойка, установленная в договоре за просрочку оплаты является штрафной, то есть не учитывается привзысканииубытков.
8. Размер законной неустойки, установленной для поставщика занеисполнениедоговорных обязательств по объему закупок и поставок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд в установленный срок (50% стоимости недопоставленной продукции) является абсолютнонеобоснованным, а иногда просто губительным для сельскохозяйственных товаропроизводителей. От такой "полицейскоймеры" необходимо отказаться.
9. Отсутствие целевых дотаций из бюджета или их несвоевременное выделение не являются основанием дляосвобождениязаготовителя от ответственности за несвоевременную оплату поставленной сельскохозяйственной продукции. Поэтому в случае несвоевременной оплаты поставленной сельскохозяйственной продукции по причине отсутствия своевременных целевых дотаций бюджета, товаропроизводители должны получить полную компенсацию за понесенные затраты в видевзысканиянеустойки и возмещения убытков.
10. При решении вопроса о том, какую меру ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства следует применить квиновнойстороне, нужно исходить из того, что если размер неустойки определен специальным законом или сторонами в договоре, при нарушении обязательствкредиторвправе предъявить лишь одно требование из двух возможных: взыскание неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако более обоснованным представляется применение в подобных случаях преимущественного взыскания неустойки, так как стороны изъявили свою волю в договоре, согласовав размер ответственности, приемлемой для них. И было бы нелогичным не учитывать сделанноеволеизъявлениесторон. Неустойка, установленная специальным законом, должна иметь приоритетное значение перед процентами за пользование денежными средствами в силу того, что устанавливая определенный размер неустойки (повышенный или пониженный),законодательосновывается на специфике тех или иных отношений, а также на адекватности размера ответственности значимости данного рода отношений.
11. При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГражданскогокодексаРФ по отношениям, вытекающим из договора контрактации сельскохозяйственной продукции для государственных нужд, следует учитывать то, что производитель сельскохозяйственной продукции несет ответственность только при наличии его вины. Поэтому указанные проценты не подлежат начислению, если будет доказано отсутствие вины товаропроизводителя.
Практическая значимость. Результаты диссертации могут быть использованы в качестве основы для последующих теоретических исследований в данной области, применены в учебной работе при изучении курса аграрного права.
Некоторые положения диссертации могут найти отражение внормотворческойдеятельности при совершенствовании законодательства.
Отдельные рекомендации могут быть использованы в практической деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, лиц, осуществляющих функции государственных заказчиков, арбитражных судов и иных лиц, участвующих в отношениях по закупкам сельскохозяйственной продукции.
Апробация результатов исследования. Настоящее диссертационное исследование было рассмотрено и обсуждено на заседаниях кафедры аграрного и экологического права Московской государственной юридической академии.
Ряд положений диссертационного исследования были изложены автором в выступлении на круглом столе "Продовольственная обеспеченность в России XXI века" (г. Москва, май 2001г.), организованной Институтом международных экономических и политических исследований Российской академии наук.
Теоретические положения и практические рекомендации, нашедшие отражение в диссертации, были опубликованы автором в периодических изданиях и научных сборниках.
Структура диссертации определяется ее содержанием и состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, библиографии.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дикарев, Сергей Валерьевич, 2002 год

1. Нормативно-правовые акты.
2.КонституцияРоссийской Федерации, принята всенароднымголосованием12.12.1993 г.
3. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Федеральный Закон от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ (ред. от 16.04.2001 г.) "О введении в действие части первой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
6. Федеральный Закон от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 411.
7.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ. М., 2002.
8. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР 1964 г. Утв. ВСРСФСР11.06.1964 г. (ред. от 07.08.2000 г., с изм. от 25.12.2001 г.).
9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2001 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824 (первоначальный текст).
10. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 05.08.2000 г. № 117-ФЗ. Официальный текст по состоянию на 01.01.2002 г. М.: Издательство НОРМА. 2002.
11. Федеральный Закон от 02.12.1994 г. № 53-Ф3 "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия длягосударственных нужд" // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3303.
12. Федеральный Закон от 14.07.1997 г. № 100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 29. Ст. 3501.
13. Федеральный Закон от 06.05.1999 г. № 97-ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. 1999. № 19. Ст. 2302.
14. Закон РФ от 20.02.1992 г. № 2383-1 (ред. от 19.06.1995г.) "О товарных биржах и биржевой торговле" //ВедомостиСНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961.
15. Закон РФ от 14.05.1993 г. № 4973-1 "О зерне" // ВедомостиСНДи ВС РФ. 1993. №22. Ст. 799.
16. Федеральный Закон от 13.12.1994 г. № 60-ФЗ (ред. от 06.05.1999г.) "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.
17. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
18. Федеральный Закон от 08.12.1995 г. № 193-Ф3 (ред. от 18.02.1999 г.) "О сельскохозяйственной кооперации" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.
19. Основы Гражданского законодательства СоюзаССРи республик. Утверждены ВССССР31.05.1991 г. № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №26. Ст. 733.
20. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2116-1 (ред. от 06.08.2001г.) "О налоге на прибыль предприятий и организаций" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 11. Ст. 525.
21. Закон РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 (ред. от 24.12.1993 г.) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324.
22. Федеральный Закон от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 222.
23. Федеральный закон от 27.12.1995 г. (ред. от 06.05.1999 г.) "О государственном оборонном заказе" // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 6.
24. Федеральный закон от 29.12.1994 г. (ред. от 12.02.1998 г.) "О государственном материальном резерве" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 3.
25.ПостановлениеВерховного Совета РФ от 04.04.1992 г. № 2661-1 "О мерах по обеспечению поставок продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 843.
26. Закон "О государственных подрядах и поставках" // СобраниеузаконенийРСФСР. 1923. № 88. Ст. 851.
27.УказПрезидента РФ от 04.01.1992 г. № 10 "О формировании государственных продовольственных фондов на 1992 год" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 3. Ст. 104.
28. УказПрезидентаРФ от 08.04.1997 г. № 305 "О первоочередных мерах по предотвращениюкоррупциии сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 15. Ст. 1756.
29. Указ Президента РСФСР от 15.10.1991 г. № 143 "О хозяйственных связях и поставках продукции и товаров в 1992 году" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 43. Ст. 1392.
30. Указ Президента РФ от 07.08.1992 г. № 826 (ред. от 21.06.1994 г.) "О мерах по формированию федеральной контрактной системы" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 6. Ст. 321.
31. Указ Президента РФ от 12.02.1993 г. № 218 "О формировании федеральных и региональных продовольственных фондов в 1993 году" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 7. Ст. 563.
32. Указ президента РФ от 22.09.1993 г. № 1401 "Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 39. Ст. 3598.
33. Указ Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 (ред. от 25.01.1999 г.) "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 44. Ст. 4191.
34. Указ Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2280 "О либерализации зернового рынка в России" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5082.
35. Постановление Совета Министров СССР от 30.07.1988 г. "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организация" // СП СССР. 1988. № 28. Ст.77.
36. ПостановлениеЦИКи СНК СССР от 21.09.1935 г. // СЗ СССР. 1935. № 13. Ст. 98.
37. ПостановлениеСТОСССР от 22.07.1927 г. "О мерах развития производства и упорядочения сельскохозяйственного рынка" // СЗ СССР. 1927. № 4-6. Ст. 469.
38. Положение о государственной организации хлопководства, хлопкоочистительной промышленности и заготовки хлопка. УтвержденоПостановлениемСТО СССР от 22.09.1921 г. // Хлопковое дело. 1922. № 1-2.
39. Положение о Главном хлопковом комитете. Утверждено Постановлением СТО СССР от 23.08.1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 54. Ст. 682.
40.ПостановленииСНК СССР от 7.10.1929 г. "О контрактации продуктов сельского хозяйства" // СЗ СССР. 1929. № 65. Ст. 610.
41. ПостановлениеСНКСССР и ЦК ВКП(б) от 23.09.1932 г. // СЗ СССР.1932. №70. Ст. 418.
42. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 19.01.1933 г. // СЗ СССР.1933. №4. Ст. 25.
43. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 20.02.1933 г. // СЗ СССР. 1933. № 13. Ст. 74.
44. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 20.02.1933 г. // СЗ СССР. 1933. № 13. Ст. 73.
45. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 05.031933 г. // СЗ СССР. 1933. № 17. Ст. 96.
46. Постановление СНК СССР от 10.03.1933 г. // СЗ СССР. 1933. № 18. Ст. 101.
47. Постановление Совета Министров СССР от 30.06.1958 г. № 690 "Об отмене обязательных поставок и натуроплаты за работыМТС, о новом порядке, ценах и условиях заготовок сельскохозяйственных продуктов" // СП СССР. 1958. Отд. Перв. №11. Ст. 92.
48. Постановление ЦККПССи СМ СССР от 25.02.1961 г. № 175 "О перестройке и улучшении организации государственных закупок сельскохозяйственных продуктов" // СП СССР. 1961. № 4. Ст.21.
49. Закон Республики Саха (Якутия) от 03.03.1999 г. "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд Республики Саха (Якутия)" // Правовая база: Консультант плюс: Региональный выпуск.
50. Закон Московской области от 26.12.2000 г. № 105/2000-03 (ред. от 22.06.2001 г.) "Об областном бюджете на 2001 год" // Вестник Московской областной Думы. 2001. № 1.
51. Закон Московской области от 19.04.1996 г. № 14/96-03 (ред. от 05.11.1999 г.) "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд Московской области" // Вестник Московской областной Думы. 1996. № 6.
52. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 27.03.1992 г. № 738-РП "О департаменте продовольственных ресурсов" (вместе сПоложением о департаменте продовольственных ресурсов Правительства Москвы"). Не опубликовано.
53. Распоряжение Мэра от 15.03.2000 г. № 266-РМ "Об утверждении положения о департаменте продовольственных ресурсов Правительства Москвы" // Вестник Мэрии Москвы. 2000. № 7.
54.Соглашение"Об общих условиях поставок товаров между организациями государств участников Содружества Независимых Государств" от 20.03.1992 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительствСНГ"Содружество". 1992. № 4.
55. Общероссийский классификатор продукции ОК005-93. Утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 г. № 301. Москва,ИПКИздательство стандартов. 1996.
56. Общероссийский классификатор "Отрасли народного хозяйства" №175-018. Не опубликован.
57. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг 10К 004-93. Утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 06.08.1993 г. № 17. Москва, ИПК Издательство стандартов. 1996.2. Практические материалы.
58. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ № 6 и Пленума ВысшегоАрбитражногоСуда РФ № 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // ВестникВАСРФ. 1996. № 9.
59. ПостановлениеПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ №. 7612/94 от 07.05.96 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. № 8.
60. ПостановлениеВерховногоСуда РФ от 03.03.1993 г. № 4604-1 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 11. Ст. 393.
61. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
62. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4139/96 от 14.01.1997 г.//Вестник ВАС РФ. 1997. №4.
63. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 7612/94 от 07.05.1996 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. № 8.
64. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №. 8165/98 от 02.03.1999. Не опубликовано.
65. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1577/96 от 11.12.1996 г. Не опубликовано.
66. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8165/98 от 02.03.1999 г. Не опубликовано.
67. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.1999 г. Дело № А 55-113/98-3. Не опубликовано.
68. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применениемположений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
69. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2000 г. Дело № А09-3637/00-10. Не опубликовано.
70. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.06.1996 г. № 4194/95. Архив ВАС РФ.
71. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.02.1998 г. № 5422/97. Архив ВАС РФ.
72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.05.1998 г. Дело №. 6162/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 8.
73. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.1998 г. №. 1131/98. Не опубликовано.
74. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от2605.1998 г. №. 6162/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 8.
75. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от1901.1999 г. №. 532/97. Не опубликовано.
76. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.1999 г. Дело № А 55-113/98-3. Не опубликовано.
77. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2001 г. Дело № Ф08-3877/2000. Не опубликовано.
78. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.1999 г. Дело № Ф03-А16/99-1/48. Не опубликовано.
79. Инструктивное письмоГосарбитражапри Совете Министров СССР от 31.08.1961 г. Инструктивные указания Государственногоарбитражапри Совете Министров СССР. М.: Юридическая литература, 1964.
80. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.08.1997 г. №. С5-7ЮЗ-556 "О Федеральном законе "О государственном регулировании агропромышленного производства" // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.
81. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.08.1994 г. № С1-7/ОП-587 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" // Вестник ВАС РФ. 1994. №11.
82. Временная методика определения размера ущерба (убытков),причиненногонарушениями хозяйственных договоров (приложение к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 г. № С-12/НА-225) //Бюллетеньнормативных актов министерств и ведомств СССР. 1991. № 8.
83. Телеграмма ЦБ РФ от 03.11.2000 г. № 855-У "О процентной ставке рефинансирования установленной с 4 ноября 2000 года" // Экономика и жизнь. 2000. № 45.
84. Телеграмма ЦБ РФ от 06.08.2002 г. № 1185-У "О процентной ставке рефинансирования установленной с 7 августа 2002 года" // Экономика и жизнь. 2002. № 34.
85. Проект Федерального Закона "О закупках и поставках продукции для государственных нужд". Не опубликован.
86. Договоры поставки молока для компании "Кампина" и " Царицынского молочного комбината".
87. Типовой государственный контракт на поставку для г. Москвы картофеля и овощей 2001 года по городскому заказу. Разработан департаментом продовольственных ресурсов Правительства Москвы.
88. Типовые договоры о передаче функций по осуществлению закупки, хранения и размещения сельскохозяйственной продукции. Разработаны департаментом продовольственных ресурсов Правительства Москвы.3. Научная литература.
89.АбрамовН.А. Полная и ограниченная ответственность хозяйственных организаций // Советское государство и право. 1969. № 8.
90. Аграрное право. Учебник для вузов / Под ред. Т.Е.Быстрова, М.И. Козыря. 2-е изд., испр. и доп. М., 1999.
91.АгарковМ.М. К вопросу одоговорнойответственности // Вопросы советского гражданского права. М., 1945. Сб. 1.
92.АгарковМ.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М., 1940.
93. Алейникова 3., Каневская Л. Некоторые вопросыисполнениядоговора контрактации сельскохозяйственной продукции // Советскаяюстиция. 1981. № 17.
94.АлейниковаЗ.Ф. Принципы исполнения обязательств в договоре контрактации. // Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980.
95.АлексеевС.С. О составе гражданскогоправонарушения// Правоведение. 1958. № 1.
96.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964.
97.АлексеевС.С. Теория права. М., 1993.
98.АмфитеатровГ.Н. Основные черты законопроекта о договорах. М., 1934.
99. Андреев Ю. О рассмотрении имущественныхспоровс участием учредителей аграрных обществ с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2000. № 5.
100.АнсонВ. Договорное право. М., 1984.
101.АнтимоновБ.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962.
102.АнтиповН.П. О некоторых вопросахимущественнойответственности колхозников // Уч. записки: Уч. зап. Саратовского юридического института. Саратов, 1967. Вып. 15.
103.АристовС.В. Законная и договорная ответственность. Условия об уменьшении иосвобожденииот ответственности // Московскийюрист. 1997. № 11, 12.
104.АристовС.В. Ответственность за нарушение обязательств в системе мер гражданско-правового воздействия // Московский юрист. 1997. № 9/10.
105.БазылевВ.Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право. 1975. № 1.
106.БазылевВ.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.
107.БарановаИ.П. Ответственность за нарушение условий о количестве по договору поставки // Труды: ТрудыВЮЗИ. 1971. Т. 21.
108.БаховкинаJI.H. Государственные закупки сельскохозяйственной продукции: анализправоотношений. М., 1972.
109. Баховкина JI.H. Государственные закупки сельскохозяйственных продуктов в колхозах. М., 1961.
110.БахрахД.Н. К вопросу обадминистративнойответственности // Ученые записки: Ученые записки Пермского университета. Пермь, 1963. № 104. Ч. 2.
111.БеляеваЗ.С. Договор в сфере межхозяйственной кооперации. М., 1985.
112.БеляеваЗ.С., Козырь М.И. Сельскохозяйственная кооперация и право // Государство и право. 1992. № 6.
113.БеляковаA.M. Гражданско-правовая ответственность запричинениевреда. Теория и практика. М., 1986.
114.БогдановЕ.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. № 10.
115.БолотоваЮ.В. Договор контрактации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 4.
116.БолотоваЮ.В. Правовое регулирование договорных отношений в сфере реализации сельскохозяйственной продукции. Учебное пособие. М., 2002.
117.БоровиковН.А. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. М., 1971.
118.БоровиковН.А. О юридической природе договора контрактации // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1969. № 2.
119.БрагинскийМ.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
120.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
121.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передачеимущества. М., 2000.
122.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность(очерк теории). М., 1976.
123. Бритых Е. Совершенствовать порядок контрактации продукции // Хозяйство и право. 1985. № 9.
124.БрызгалинА. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды: общие положения, процессуальный аспект, методика расчета // Хозяйство и право. 1994. № 5.
125.БыковА.Г. Долгосрочный хозяйственный договор // Советское государство и право. 1973. №11.
126.БыстровГ.Е., Лукьяненко В.Е. Заключение договоров в сфере экспортно-импортных операций с сельскохозяйственными товарами // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 3.
127.БыстровГ.Е. Актуальные проблемы кодификации законодательства о хозяйственных договорах сельскохозяйственных предприятий // ВестникМГУ. Серия 11. Право. 1986. № 2.
128.БыстровГ.Е. Развитие сельскохозяйственного законодательства в условиях реализации Продовольственной программы СССР // Продовольственная программа СССР и сельскохозяйственное право: Сб. научно-аналитических обзоров. М., 1985.
129. Бычкова Ц., Агапов А.Имущественнаяответственность заготовителя по договору контрактации сельскохозяйственной продукции // Социалистическая законность. 1968. № 3.
130.БычковаЦ.В. Договор в производственно-экономических связях между сельским хозяйством и промышленностью. Киев, 1980.
131.БычковаЦ.В. Сельскохозяйственная специализация договоров всоветскомправе // Советское государство и право. 1977. № 4.
132.ВаськинВ.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды. // Хозяйство и право. 1994. № 3.
133.ВаськинВ.В., Овчинников Н.И., Рогович Л.Н. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1988.
134.ВеденинН.Н. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции // Государство и право. 1998. № 1.
135.ВеденинН.Н. О договоре контрактации // Хозяйство и право 1996. № 10.
136.ВеденинН.Н. Правовое регулирование реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 7.
137.ВенедиктовА.В. Договорная дисциплина в промышленности. Д., 1935.
138.ВенедиктовА.В. Ответственность за исполнение договора // Социалистическая законность и хозяйственное право: Сборник статей. Л., 1935.
139. Веркалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978.
140.ВитрянскийВ. Ответственность за нарушение обязательств (КомментарийГК РФ) // Хозяйство и право. 1995. №11.
141.ВитрянскийВ.В. Договор купли продажи и его отдельные виды. М., 1999.
142.ВитрянскийВ.В. Договор поставки // Закон. 1995. № 6.
143.ВитрянскийВ.В. Вторая часть гражданского кодекса одоговорныхобязательствах. Лекция // Вестник ВАС РФ 1996. № 6.
144.ВитрянскийВ.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. № 8.
145.ВорожейкинЕ.М. Последствия правонарушения в семейном праве // Советское государство и право. 1973. №3.
146.ГодуновВ.Н. Правовое регулирование заготовок сельскохозяйственной продукции. Минск, 1985.
147. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М.,1996.
148. Гончарова Н. Новое гражданское законодательство: договор поставки и ответственность // Хозяйство и право. 1996. № 7.
149.ГоршеневВ.М. К вопросу о понятии юридической ответственности в советском праве // Вопросы теории советского права: Сборник докладов к конференции по итогам научно-исследовательской работы. Новосибирск, 1966.
150. Гражданское право. Ч. 1 / Под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996.
151. Гражданское право. Т. 1 / Под редакцией Е.А.Суханова. М., 1993.
152. Гражданское право. Т. 1 / Под редакцией М.М.Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1994.
153. Гражданское право в 2-х томах. Учебник. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993.
154. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.
155.ГрибановВ.П. Ответственность за нарушение гражданских прав иобязанностей. М., 1973.
156.ГрибановВ.П. Ответственность сторон по договору поставки. М., 1962.
157.ГрибановВ.П. Пределы применения мер оперативного характера при поставках продукции. // Советская юстиция. 1968. № 7.
158.ГуревичМ.Г. Некоторые вопросы ответственности владельцев источников повышенной опасности запричиненныйвред // Ученые записки: Ученые записки Пермского ун-та. Пермь, 1966. № 164.
159. Демин А. Государственные контракты (публично-правовой аспект) // Хозяйство и право. 1997. № 8.
160. Договор поставки продукции социалистических предприятий: Учебное пособие / Под ред. З.Г. Крылова и др. Иркутск, 1974.
161.ЕмельяновП.В., Кудрявцев B.C. Усилить ответственность за выполнение обязательств по поставкам продукции // Советское государство и право. 1957. № 9.
162.ЗавидовБ.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон ввозмездномдоговоре // Юрист. 1998. № 6.
163.ЗавидовБ.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // Юрист. 1998. № 10.
164.ЗагородниковН.И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 7.
165.ЗалесскийВ.В., Каминская Е.И., Кравченко Е.В.Договорнаяответственность по зарубежному праву (аналитический обзор, окончание) // Журнал российского права. 2000. № 2.
166.ЗражевскаяМ.А. Ответственность по советскому государственному праву //Правоведение. 1975. № 3.
167.ИвановГ.Н., Шевченко А.С. Субсидиарная ответственность // Правоведение. 1998. № 2.
168.ИоффеО. Вина как условие ответственности за нарушение обязательства // Советская юстиция. 1965. № 5.
169.ИоффеО.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. № 9.
170.ИоффеО.С. Обязательственное право. М., 1975.
171.ИоффеО.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
172.ИоффеО.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Т. 2. Л., 1978.
173.ИоффеО.С., Толстой Ю. К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Д., 1965.
174.ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
175.КлейнН.И. Гл. 5 в кн.: Гражданское право России: Ч. 2.Обязательственноеправо: Курс лекций / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1997.
176. Клейн Н. Имущественная ответственность при кооперированных поставках // Советская юстиция. 1959. № 8.
177. Клейн Н. Поставка продукции для государственных нужд // Закон. 1995. №6.
178.КлейнН.И. Отдельные вопросы ответственности за нарушения порядка планирования поставок // Ученые записки: Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1965. Вып. 5.
179.КлюкинБ.Д. Правовое регулирование межотраслевых отношений колхозов и совхозов // Советское государство и право. 1977. № 2.
180.КозырьМ.И. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) и его влияние на аграрную реформу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 6.
181.КолосоваН.М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2.
182. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. М., 1997.
183. Косолапое Р., Марков В.Свободаи ответственность. М., 1969.
184.КрасавчиковО.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.
185.КрасавчиковО.А. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
186.КрасавчиковО.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
187.КудрявцевВ.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.
188. Курнс П.М.,СкакуновЭ.И. К теории ответственности государств в международном праве. Правоведение. 1973. № 2.
189.КурылевС.В. Санкция как элемент правовой нормы // Советское государство и право. 1964. № 8.
190.КучинскийВ.А. О понятии юридической ответственности как фундаментальной категорииюриспруденции// Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Минск, 1996.
191.ЛебедевК.К. Договорная неустойка не подлежит уменьшению //Арбитражныеспоры. 1999. № 2.
192.ЛейстО.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушения // Правоведение. 1977. № 3.
193.ЛейстО.Э. Понятие и виды юридической ответственности / Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1997.
194.ЛейстО.Э. Санкции в советском праве. М.,1962.
195.ЛейстО.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981.
196. Либерман Ф. Усиление ответственности за невыполнение обязательств по договору поставки // Советская юстиция. 1968. № 18.
197.ЛисинЕ.С. Правовое регулирование заготовок и сбыта сельскохозяйственной продукции // ВестникНИИсоветского государства и законодательства. М., 1990.
198.ЛукьяненкоВ.Е. Проблемы договоров в сельском хозяйстве России (теория и практика). Ульяновск, 2000.
199.ЛурьеС.М., Козырь М.И. Договорные отношения сельскохозяйственных предприятий в СССР. М., 1974.
200.ЛурьеС.М. Некоторые вопросы правового регулирования государственных закупок сельскохозяйственной продукции и сырья у совхозов // Советское государство и право. 1962. № 9.
201.ЛурьеС.М. Правовое регулирование контрактации сельскохозяйственной продукции в СССР. Кишинев, 1972.
202.МалеинН. Вина и гражданско-правовая ответственность // Советская юстиция. 1968. № 2.
203.МалеинН.С. Имущественная ответственность в хозяйственныхправоотношениях. М., 1968.
204.МалеинН.С. Понятие и основание имущественной ответственности // Советское государство и право. 1970. № 12.
205.МалеинН.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
206.МалеинН.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6.
207.МатвеевТ.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1951.
208.МатвеевГ.К. Общие основания гражданско-правовой ответственности // Советское государство и право. 1998. № 8.
209.МатвеевГ.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
210.МатузовН.И., Малька А.В. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 1995. № 4.
211.МатузовН. И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности личности // Советское государство и право. 1977. № 11.
212. Мусиенко И., Хохлов В.Санкциипо договору контрактации сельскохозяйственной продукции // Советская юстиция. 1984. № 10.
213.НазаровБ.Л. О юридическом аспекте позитивной социалистической ответственности // Советское государство и право. 1981. № 10.
214.НедбайлоП. Е. Система юридическихгарантийприменения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3.
215. Николаев Н. Договор контрактации сельскохозяйственных продуктов // Социалистическая законность. 1961. № 9.
216. Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство //Хозяйство и право. 1997. № 4.
217.НамК.В. Убытки и неустойка как формы договорной ответственности // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. М.И.Брагинского. М., 1999.
218.НовицкийИ.Б., Граве К.А., Лисковец Б.А. Правовое регулирование товарооборота между городом и деревней. М., 1956.
219.НовицкийИ.Б. Общее учение об обязательстве. М., 1954.
220.НовицкийИ.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М., 1950.
221.НовоселоваЛ.А. Ответственность за просрочку платежа // Вестник ВАС РФ. 1994. № 12.
222.ОйгензихтВ.А. Имущественная ответственность в хозяйственных договорах. Душанбе, 1980.
223.ОйгензихтВ.А. Категория риска в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. №5.
224.ОрдынскийС.Д. Имущественная ответственность по новым Положениям о поставках // Советское государство и право. 1970. № 7.
225.ОсинН.Н. Проблемы ответственности в обязательствах по государственным закупкам сельскохозяйственной продукции. М., 1985.
226. Отдельные виды обязательств / Под ред. К.А.Граве, И.Н. Новицкого. М., 1954.
227.ПалладинаМ.И. О юридических категориях и терминах в аграрном праве // Государство и право. 2000. № 7.
228.ПалладинаМ.И. Договорные отношения сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях перехода к рыночной экономике (материалы "круглого стола") // Государство и право. 2001. № 7.
229.ПалладинаМ.И. О субъектах предпринимательской деятельности (материалы круглого тола) // Государство и право. 1997. № 5.
230.ПанкратовИ.Ф. Некоторые вопросы кодификации законодательства об ответственности колхозников // Вопросыкодификациизаконодательства о колхозах. М., 1959.
231.ПашоваМ.С. Проблемы совершенствования правовых актов, регулирующих контрактацию сельскохозяйственной продукции. М., 1975.
232.ПервушинА.Г. Аграрно-промышленные объединения и договор контрактации // Советская юстиция. 1975. № 8.
233.ПервушинА.Г. Хозяйственный договор в деятельности предприятий сельского хозяйства. М., 1976.
234.ПетровИ.Н. Характерные черты гражданско-правовой ответственности // Ученые записки: Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1970. Вып. 20.
235.ПоповА.А. Обстоятельства, влияющие на увеличение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. 2000. № 10.
236. Правовые проблемы земельной и аграрной реформы в странах Центральной и Восточной Европы, России, Беларусии, Украины и других стран СНГ, государствах Балтии: Тезисы докладов Международного конгресса. Минск, 9-10 сентября 1999 г. Минск, 1999.
237.ПутинскийБ.И. гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.
238.ПугинскийБ.И. Ответственность сторон по договору контрактации // Хозяйство и право. 1986. № 5.
239.ПугинскийБ.И. Споры по условиям договоров контрактации // Советская юстиция. 1983. № 12.
240.РабиновичФ.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. М., 1975.
241.РайхерВ.К. Вопросы ответственности за причинениевреда// Правоведение. 1971. № 5.
242.РайхерВ.К. Штрафные санкции в борьбе задоговорнуюдисциплину // Советское государство и право. 1955. № 5.
243. Расков Н. Имущественная ответственность за поставку некомплектной продукции (товаров) // Советская юстиция. 1970. № 19.
244.РахмиловичВ.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и право. 1964. № 3.
245. Романец Ю. Обязательство контрактации в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1.
246.РомановичА.Н., Тихоненко Е.А. О смешанной ответственности в плановых и планово-договорных обязательствах // Советское государство и право. 1965. № 3.
247.РубинштейнМ.Б. Советское хозяйственное право. М., 1936.
248.СамощенкоИ.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.
249.СамощенкоИ.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
250.СамощенкоИ.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974.
251.СахиповМ.С. Ответственность по колхозному праву // Советское государство и право. 1971. № 4.
252.СемеусовВ.А. Договоры в сельском хозяйстве. Методика и концепция. Иркутск, 1984.
253.СлободчиковН.А. О позитивном содержании юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Минск, 1996.
254.СмирновВ.Т., Собчак А.А. Общее учение оделиктныхобязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
255. Советское гражданское право. Т 1. М., 1968.
256.СпиридоновЛ.И. Теория права и государства. М.,1996.
257.СтависскийП. Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве. Киев Одесса, 1982.
258. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие / Под ред. М.Д.Шиндяпина. М., 1998.
259.СтроговичМ.С. Основные вопросы советской социалистическойзаконности. М., 1966.
260.СтроговичМ.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5.
261. Сыровадская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М.,1974.
262.ТарховВ.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996.
263.ТарховВ.А. Юридическая ответственность. Саратов, 1976.
264.ТравкинА.А. К вопросу о понятии и основании гражданско-правовой ответственности // Труды в