Производство дознания органами внутренних дел Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Одинцов, Виктор Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

239

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Одинцов, Виктор Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теоретические основы производствадознанияорганами внутренних дел РоссийскойФедерации.
§ 1. Характеристика дознания как формырасследованияв уголовном процессе.
§ 2. Основныепроцессуальныезадачи, функции и обязанности органоввнутреннихдел.
§ 3. Компетенция органа внутренних дел по производству расследования в форме дознания.
§ 4.Процессуальныйстатус дознавателя в органах внутренних дел.
ГЛАВА 2. Процессуальный порядок производства дознания в органах внутренних делРоссийскойФедерации.
§ 1.Доказываниепри производстве дознания органами внутренних дел
Российской Федерации.
§ 2. Особенности окончания расследования в форме дознанияорганамивнутренних дел Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Производство дознания органами внутренних дел Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. В ходе проводимой в последнее десятилетие судебно-правовой реформы в России существенное значение отводится совершенствованию уголовногосудопроизводства. Повышенный интерес государства и общества к проблемам уголовного процесса и, в частности,досудебногопроизводства определяется специфичностью данного видаправоохранительнойдеятельности. В период реформированиясудебнойсистемы и уголовно-процессуального законодательства остается важной проблемой модель построения досудебного этапа уголовного процесса, в котором одна из основных ролей принадлежит подразделениям органов внутренних дел, осуществляющихрасследованиев форме дознания.
Представляется, что важную роль в построении досудебного производства призван сыграть богатый исторический опыт, заложенныйсудебнымиуставами 1864 г. и продолженный в советский период, с учетом зарубежного опыта. Одобренная в 1992 г.ВерховнымСоветом РСФСР Концепция судебной реформы предполагала полное исключение самостоятельногорасследованияпреступлений органами дознания1. Однако последующие изменения уголовно-процессуального законодательства как вносимые вУПКРСФСР, так и введение в действие нового уголовно-процессуального законодательства РФ свидетельствуют прямо об обратном. Более того, можно говорить о несовершенстве нового УПК РФ, о чем свидетельствует внесение в него большого количества изменений и дополнений. Вместе с тем, данное обстоятельство свидетельствует о возможности его развития и совершенствования. Изменения и дополнения, вносимые в УПК РФ, в большинстве своем связаны с уголовно-процессуальной деятельностьюдознавателя, органа дознания, следователя, что подчеркивает круг проблем, находящихся в центре реформ осуществляемых в уголовномсудопроизводстве.
1 См. Концепция судебной реформы вРСФСР. - М., 1992. - С. 90.
В структуре органов внутренних дел имеется ряд служб и подразделений, повседневная работа которых требует постоянного внимания со стороны органов государственной власти и управления. Здесь речь идет как омилициив целом, так и в первую очередь о милиции общественной безопасности (местной милиции), в состав которой входят специализированные подразделениядознания, основной деятельностью которых является уголовно-процессуальная деятельность.
Правовая база, регламентирующая деятельность милиции общественной безопасности, характеризуется наличием ряда нормативно-правовых актов, имеющих взаимно несогласованные положения, допускающие возможность их неоднозначноготолкования, а, следовательно, и применения. Отмечая наличие большого количества нормативно-правовых документов, регламентирующих деятельность милиции общественной безопасности, в то же время следует отметить один существенныйпробел. Дело в том, что на данный момент фактически нет нормативного акта, который бы всеобъемлюще регламентировал деятельность специализированных подразделений дознания, устранял бы различные толкования и уточнялрегламентациюуголовно-процессуальной деятельности органов дознанияМВДРФ, а также правовой статус дознавателя, начальника органа дознания, органа дознания и дознания в целом, как формы предварительного расследования. Ведь кроме милиции общественной безопасности, органом дознания является икриминальнаямилиция, сотрудники которой также наделены правомисполненияуголовно-процессуальных функций.
В новом УПК РФ, наряду с понятиями «дознание», «органы дознания», «начальник органа дознания», впервые определено понятие «дознаватель» представленный как участник уголовного судопроизводства со стороныобвинения, который наделен полномочиями самостоятельно производитьследственныеи иные процессуальные действия и приниматьпроцессуальныерешения.
Основным недостатком современнойрегламентациидознания, на наш взгляд, являются крайне недостаточные сроки производства расследования, что влечет за собой возникновение целого ряда проблем, в первую очередь связанных с окончанием дознания в форме передачи незаконченных уголовныхпрокурорудля определения подследственности.
Возникают сложности на практике при решении некоторых вопросов, связанных сдопустимостьюдоказательств, предметом, пределами, процессомдоказыванияи отдельными источниками доказательств. Кроме того, в полной мере не разработаны теоретические основы производства дознания, не отражены практические особенностисобирания, проверки, оценки и использованиядоказательств, не подвергнуты анализу особенности окончания дознания.
Многие из положений УПК РФ, касающиеся деятельности органов внутренних дел, как органа дознания, по нашему мнению, носят не вполне законченный характер, не учитывают реальных условий функционирования органов внутренних дел в ходе осуществления ими уголовно-процессуальной деятельности. Недостаточно четко регламентирован перечень органов дознания,процессуальныйстатус начальника органа дознания, дознавателя.
Исследование проблем органов внутренних дел в ходе досудебного производства в первую очередь объясняется тем, что именнодознаватели, как сотрудники органа дознания, выполняют основной объем уголовно-процессуальной деятельности.
Этим обусловлено внимание среди ученых и практических работников к проблемам уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел, связанных в первую очередь с осмыслением как самой уголовно-процессуальной деятельности вдосудебномпроизводстве, так и регламентации правового статуса ее участников. Данные обстоятельства и предопределяют актуальность настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Различные аспектыпроцессуальнойдеятельности органов внутренних дел привлекали к себе внимание многих ученых. Ощутимый вклад в ее исследование внесли: E.H.Арестова, Ю.Н. Белозеров, Д.И. Бедняков, В.П.Божьев, C.B. Бородин, С.И. Гирько, P.M.Готлиб, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев, В.Г.Даев, Л.И. Даньшина, A.M. Донцов, А.Я.Дубинский, A.C. Есина, С.П. Ефимичев, В.А.Иванов, З.Ф. Коврига, И.Ф. Крылов, Г.Д.Луковников, А.Я. Марков, В.А. Михайлов, A.A.Петуховский, В.А. Похмелкин, В.М. Савицкий, А.Б.Сергеев, М.С. Строгович, Л.Т. Ульянова, Г.П.Химичева, М.А. Чельцов, A.A. Чувилев, В.Е.Чугунов, B.C. Шадрин, В.В. Шимановский, A.A.Шишков, Н.Г. Шурухнов, С.П. Щерба, и многие другие.
Вместе с тем, в научных трудах и диссертационных исследованиях проблемные вопросы, касающиеся деятельности дознания в органах внутренних дел, не нашли пока исчерпывающего освещения. По ряду вопросов предлагаются спорные и недостаточно обоснованные решения, порой не соответствующие сложившейся ситуации в сфере борьбы спреступностьюи требованиям нового уголовно-процессуального законодательства России.
В основном вышеперечисленные положения УПК РФ, касающиеся производства дознания, в ранее действующем уголовно-процессуальном законодательстве отсутствовали и соответственно не нашли своего отражения в научных исследованиях, проводимых до вступления в силу нового УПК РФ. А исследования, проведенные после вступления в силу нового УПК, в большинстве своем не носят комплексного исследования дознания как формы расследования, проводимого органами внутренних дел.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ действующего уголовно-процессуального законодательства России, изучение теории и практики деятельности подразделений дознания органов внутренних дел идолжностныхлиц, непосредственно осуществляющих расследование в форме дознания и на этой основе разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию производства дознания органами внутренних дел. Для достижения этой цели и поставлены следующие задачи:
- провести исследование генезиса становления и развития дознания как формы расследования в уголовном судопроизводстве России; уточнить понятие дознания, как формы предварительного расследования в соответствии с УПК РФ;
- установить основания и понятие дифференциации форм производства по уголовнымделам, обосновать формы предварительного расследованияпреступлений, показать их соотношение и определить роль органов внутренних дел при производстве дознания;
- определить систему органов дознания РФ и уточнить их понятие; проанализировать структуру построения органов уголовного судопроизводства, с учетом порядка производства дознания по уголовным делам, отнесенным УПК РФ к компетенции органов внутренних дел;
- проанализировать проблему определенияполномочийорганов внутренних дел, как органа дознания, и критерии их компетенции;
- наметить пути оптимизации компетенции милиции общественной безопасности как органа, осуществляющего предварительное расследование в форме дознания; определить процессуальный статус органа дознания, начальника органа дознания, дознавателя и их соотношение; проанализировать процессуальный статус органов внутренних дел и лиц, непосредственно осуществляющих расследование в форме дознания;
- провести исследование практики производства дознания, проводимого органами внутренних дел;
- выдвинуть и обосновать предложения по оптимизации правовых норм, регламентирующих производство расследования в форме дознания, а также норм, устанавливающих понятие и компетенцию должностных лиц органов дознания;
- исследовать организационное построение милиции общественной безопасности как органа дознания и наметить пути его дальнейшего совершенствования; разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию УПК РФ,подзаконныхнормативных актов, а также практической деятельности органов внутренних дел в качестве органа дознания, и в первую очередь при осуществлении дознания, как формы расследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в досудебном производстве при осуществлении дознания органами внутренних дел РФ.
Предмет исследования составляют теоретические и практические вопросы производства дознания органами внутренних дел в целом по делам опреступлениях, отнесенным к компетенции дознания.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой настоящей работы является диалектико-материалистический метод познания. При подготовке диссертации использованы также: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический методы.
Теоретической основой диссертации выступают научные разработки, в первую очередь уголовно-процессуальной науки, а также науки уголовного,административного, гражданского права, общей теории права,криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, криминологии и социологии.
Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам диссертационного исследования, обеспечены комплексным подходом при сборе эмпирического материала, что также свидетельствует о репрезентативности настоящего исследования.
Для получения максимально полной информации о деятельности органов внутренних дел при осуществлении ими уголовно-процессуальных функций и в первую очередь производства дознания автором по специально разработанной программе было анкетировано 225 сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность. Средипроанкетированныхтакже слушатели 1 и 4 факультетов Академии управления МВД России, имеющие опыт работы вМОБ, руководители подразделений дознания, прибывшие на Высшие академические курсы Академии управления МВД России в 2003 и 2004 г.г. из различных регионов России, руководители и сотрудники аппаратаГУВДМосковской области, а также руководители и дознаватели, подчиненных ему подразделений. В исследовании использован и личный опыт работы автора в подразделениях следствия и дознания органов внутренних дел РФ.
При работе над диссертацией использовались официальные статистические материалы Главного управления обеспечения общественного порядка МВД России, а также информационного центра ГУВД Московской области.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые осуществляется комплексное изучение производства дознания органами внутренних дел РФ в условиях действия нового уголовно-процессуального законодательства РФ. Автором на монографическом уровне проведено комплексное исследование дознания, как формы расследования в досудебном производстве,процессуальныхи организационных вопросов осуществлениямилициейобщественной безопасности уголовно-процессуальных функций органа дознания надосудебныхэтапах уголовного судопроизводства.
Проблемы деятельности органов внутренних дел, как органов дознания в системе досудебного производства по уголовным делам, рассматриваются впервые с учетом изменений, вносимых в действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также в соотношении с ранее действовавшим УПК РСФСР.
Вышеизложенное обусловливает новизну комплексного изучения производства дознания органами внутренних дел Российской Федерации и разработки соответствующих предложений в целях улучшения практической деятельности органов внутренних дел при осуществлении уголовно-процессуальных функций, в том числе и при производстве дознания.
Положения, выносимые на защиту:
1. Авторское определение понятия «дознания» как формы предварительного расследования, являющегося исключительно уголовно-процессуальной деятельностью органов дознания и их основной процессуальной функцией, связанной с выполнением ими наряду с этим оперативно-розыскных и других функций в сфере государственного управления.
2. Концепция дальнейшего совершенствования и развития дознания как формы предварительного расследования, проводимого органами внутренних дел РФ, в том числе предполагающая:
- изменение регламентации сроков расследования и порядка их продления для проведения дознания в полном объеме вплоть до принятия окончательного решения по каждому уголовномуделукомпетенции подразделений дознания;
- изменение компетенции органов внутренних дел по производству дознания за счет возбуждения и производства расследования по делам о неочевидных преступлениях.
3. Необходимость восстановления институтапротокольнойформы досудебной подготовки материалов по уголовным делам небольшой тяжести, как одной из форм предварительного расследования, с учетом назначения уголовного судопроизводства РФ.
4. Уточненные автором уголовно-процессуальные цели, задачи, функции, компетенция иполномочияорганов внутренних дел, указывающие на универсальный характер ихюрисдикциикак органа дознания.
5. Модель организационного построения системы органов дознания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.
6. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства России, касающиеся уточнения уголовно-процессуальной регламентациипроцессуальногоположения (статуса) дознавателя и начальника органа дознания по производству расследования в форме дознания; установления перечня неотложныхследственныхдействий, проводимых сотрудниками органа внутренних дел, как органа дознания, где должно быть допустимым проведение всех следственных действий, предусмотренных УПК РФ, за исключениемпредъявленияобвинения и окончания расследования.
Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования позволили обосновать концепцию деятельности органов внутренних дел, как органов дознания универсальной компетенции.
Содержащиеся в работе предложения по совершенствованию законодательства имеют прикладное значение и могут найти свое применение в совершенствующемся уголовно-процессуальном законодательстве РФ.
Теоретические выводы и практические рекомендации результатов исследования могут использоваться в практической деятельности органов внутренних дел, в первую очередь, при производстве расследования в форме дознания и при осуществлении других уголовно-процессуальных функций.
Диссертационное исследование может быть использовано в качестве учебного материала при подготовке практических работниковправоохранительныхорганов, курсантов и слушателей учебных заведений системы МВД России, студентов других учебных заведений, изучающих курсы: «Уголовный процесс», «Правоохранительныеорганы РФ», а также курсы специализации по уголовно-процессуальной тематике.
Материалы диссертационного исследования могут использоваться в дальнейших научных исследованиях теории и практики деятельности органов дознания.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и проблемы исследования были предметом обсуждения на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений, научно-практических конференциях, проведенных Академией управления МВД России в 2002-2004 г.г. Результаты исследования использованы автором при подготовке дидактических и методических материалов, а также при проведении учебных занятий по курсу подготовки педагогических кадров в Академии МВД РФ. Результаты диссертационного исследования применяются в системеслужебнойподготовки сотрудников Управления организации дознания ГУВД Московской области и подчиненных ему подразделений, АрзгирскогоРОВДГУВД Ставропольского края.
Основные положения диссертации, связанные с деятельностью органов внутренних дел по производству дознания изложены автором в научныхстатьях.
Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и списка использованной литературы.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Одинцов, Виктор Николаевич, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. - М.:Юрид. лит., 1993.
2. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16.декабря 1966 г.СССРи международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989.
3.Консульскаяконвенция между СССР и Турецкой Республикой.РатифицированаВС СССР 04.09.89. ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1990. № 1. Ст. 1.
4.Конвенцияо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам. СЗ РФ № 17, 1995.
5.Соглашениео взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы спреступностью. Заключено в г. Алма-Ате 24.04.1992 г.
6. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 16.07.1995 г. № 101- ФЗ. СЗ РФ, 1995. № 29.
7. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Спарк, 1996.
8. Уголовно-процессуальныйкодексРФ. М.: «Элит-2000», 2002. (По состоянию на 10.08.2002 г., в ред. Федерального закона от 27.07.2002 г. № 114 ФЗ).
9.УПКРФ.- М.: «Элит», 2004. (В ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).
10. УПК РФ М.: Элит, 2004. (В ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 161 ФЗ).
11. Федеральный закон РФ от 29.05.02 г., «О внесении изменений и дополнений в УПК РФ» № 58 ФЗ.
12. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27 октября 1960 года.ВВСРСФСР, 1960. №40. Ст. 592.
13. Уголовный кодекс РФ от 26 мая 1996 года. (СЗ РФ 1996. № 25 2002. №№ 10-44).
14. Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях. (С изменениями и дополнениями, по состоянию на 23.12.2003.) -М., 2004.
15. Гражданский кодекс РФ от 21 октября 1994 г. 4.1. -М.: Инфра, 1995.
16. Федеральный Закон «Омилиции» от 18 апреля 1991 г., (с изменениями и дополнениями по состоянию на 8.12.2003 г.). М.: Элит, 2004.
17. Федеральный Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.09.1995 г. № 144-ФЗ. В ред. федеральных законов от 18.07.1997 №101-ФЗ, от 30.03.03 № 86-ФЗ.
18. Федеральный закон опрокуратурев РФ от 17.01.1992 № 2202-1. С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ № 40. Ст. 3033.19.БВС РФ. 1994. № 12.
19.ВедомостиСССР. 1976. № 17. Ст. 291.2¡.Ведомости СССР. 1987. №45. Ст. 747.
20. Ведомости Верховного Суда СССР. 1955 г. № 9, Ст. 222.
21. Ведомости ВС СССР. 1981. № 21. Ст. 741.
22. ВедомостиСНДи ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
23. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. УтвержденоУказомПрезидента Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 1039 (СЗ РФ № 3, ст. 220).
24. Положение о милиции общественной безопасности (местной милиции) в РФ (в редакцииУказаПрезидента РФ от 02.12.1998 № 1454) Ст. 2. (СЗ РФ, 1998, №49, ст. 6010).
25. Положение о государственном комитете РФ по контролю за оборотомнаркотическихсредств и психотропных веществ. Утверждено УказомПрезидентаРФ от 6.06.2003 г. № 624.//Российская газета, № 112, от 11.06.2003 г.
26. Положение о производстве судебно-психиатрическойэкспертизыв Государственном научном центре социальной исудебнойпсихиатрии им. В.П. Сербского. УтвержденоГНЦсоциальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского 20.02.1997 г.
27. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 5.Уставуголовного судопроизводства, ст. ст. 42.297. М., 1991.
28. Свод законов Российской Империи. Т. XVI. Ч. 1.Судебныеуставы (в редакции 1892). СПб., 1892.
29. Свод законов Российской Империи. СПб., 1892.
30. СЗ РФ. 1998, № 49, Ст. 6010.
31. СЗ РФ. 2000, № 37, Ст. 3710.
32. СЗ РФ. 2000, № 50, Ст. 4905.35.СЗ РФ. 2001, №2, Ст. 163.
33. СЗ РФ. 2001, № 3, Ст. 220.
34. СЗ РФ. 2001, № 32, Ст. 3325 (В ред.ПостановленияПравительства РФ от 26.07.2001 №558).
35. СЗ РФ, 2003, № 7, Ст. 636. (В ред. Постановления правительства РФ от 06.02.2003 № 60).
36. СУ РСФСР. 1918 г., № 75, Ст. 813.
37. СУ РСФСР. 1922 г., № 20-21, Ст. 230.
38. СУ РСФСР. 1923 г., № 7, Ст. 106.
39. СУ РСФСР. 1929 г., № 87-88, Ст. 849
40. Приказ ГенеральногопрокурораРФ от 3.06.02 г., № 28.
41. ПриказМВДРоссии № 368 от 16.10.92 г. «О мерах по укреплению подразделенийдознанияи совершенствованию раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно».
42. Приказ МВД России № 493 от 12.08.98 г. «О некоторых мерах по совершенствованию деятельности милиции общественной безопасности (местной милиции) по раскрытию ирасследованиюпреступлений».
43. Приказ министра внутренних дел № 158 от 13.03.03 г. «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органахвнутренних дел Российской Федерации сообщений опреступленияхи иной информации оправонарушениях».
44. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях. Утверждена приказом МВД РФ № 158 от 13.03.03 г.
45. Приказ МВД РФ№ 390 от 6.08.93 г. «Об утверждении нормативных актов в области регулирования деятельности органов внутренних дел попредупреждениюпреступлений».
46. Приказ МВД РФ № 260 от 20.09.94 г. «О введении в действие наставления по организации работы городских, районных органов внутренних дел и линейных органов внутренних дел на транспорте».
47. Приказ МВД РФ № 334 от 20.06.96 г. «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений».
48. Приказ МВД РФ № 618 от 11.08.2003 г. «О дальнейших мерах по совершенствованию дознания в органах внутренних дел».
49. Приказ начальникаГУВДг. Москвы № 34 от 14.01.2004 г. «О регулировании деятельности подразделений дознания и предварительного следствия».
50. Приказ начальника ГУВД Московской области № 9 от 17.01.2004 «О совершенствовании деятельности подразделений дознания и предварительного следствия».П. Монографии,статьи.
51.АбашееваФ.А., Луковников Г.Д. К вопросу одознаниипо уголовно-процессуальному законодательству России // Вестник Удмуртского университета. 1996. № 1.
52. Александров А., Белов С. Поддержание государственногообвиненияв суде: новая рольдознавателя// Российская юстиция № 12, 2002.
53.БасковВ.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. -М., 1989.
54.АрсеньевВ.Д., Метелин Н.Ф., Смирнов A.B. О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам //Правоведение, 1986. № 1.
55.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М., 1991.
56.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., 1966.
57.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1976.
58.БожьевВ.П. К вопросу о соотношении норм Уголовного и Уголовно-процессуальногокодексовРФ. Научно-практическая конференция -Правовая икриминологическаяоценка нового УПК РФ // Государство и право № 9, 2002.
59.БойковА.Д. Новый УПК РФ, его правовая и криминологическая характеристика. Научно-практическая конференция Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ // Государство и право № 9, 2002.
60.БородинC.B. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М., 1970.
61.БыковВ.М. Проблемы дознания в Концепции Судебной реформы в Российской Федерации // Органы внутренних дел в условиях судебно-правовой реформы в России. Омск, 1993.
62.ВасильевА.Н. Вопросы прокурорского надзора за предварительным следствием идознанием// Социалистическая законность. 1953. № 9.
63. Василенко Н. «Олег» // «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» (1890-1907 гг.). © «Кирилл и Мефодий» 1996-2004 с изменениями и дополнениями.
64.ВоронинС.Э., Воронин Э.И. Процессуальное положение органов предварительногорасследованияРоссии. Барнаул, 2001.
65.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград, 1971 .
66.ГавриловБ.Я. Актуальные проблемы теории и практики применения УПК Вдосудебномпроизводстве // Актуальные проблемы теории и практики уголовногосудопроизводстваи криминалистики. Сборник статей. Вопросы уголовного судопроизводства. 4.1. М., 2004.
67.ГирькоС.И. О процессуальном статусе дознания и дознавателя в условиях судебно-правовой реформы // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М.:ВНИИМВД РФ, 1995.
68.ГирькоС.И., Сурыгина Н.Е. Перспективы развития службы дознания в системе органов МВД России. Ее место, организационное построение и функции // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996.
69.ГирькоС.И., Суздаль В.Я. Пути совершенствования деятельности специализированных подразделений дознания // Вестник МВД России, 1997. №5.
70.ГирькоС.И. Метаморфозы ускоренного досудебного производства в российском уголовном процессе // Юридический консультант. 1998. № 2.
71.ГирькоС.И. Уголовно-процессуальные функции милиции: Монография. -М., 2003.
72.ГирькоС.И., Колчевский И.Б., Нагаев Е.А. Применение норм УПК РФ, регламентирующих международное сотрудничество при производстве дознания // Вестник МВД России № 5 2003 г.
73.ГоловкоJI.B. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М:. Спарк, 1995.
74. Громов В.И,Дознаниеи предварительное следствие.- М., 1928.
75.ГромовH.A., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7.
76.ГригорьевВ.Н. Предварительное расследование (понятие, задачи и формы): Лекция. М., 1998.
77.ГригорьевВ.Н., Шишков A.A. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью. М., 2001.
78.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
79.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
80.ГуткинИ.М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания // Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. М., 1984.
81.ДоляЕ.А. Оценка доказательств в Российском уголовном процессе // Государство и право № 5. 1996.
82.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатовОРД. М., 1996.
83.ДоляЕ.А. О доказательствах, доказывании и использовании вдоказываниирезультатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ. Научно-практическая конференция Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ // Государство и право № 10, 2002.
84.ДубинскийА.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1975.
85.ДубинскийА.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. Киев, 1987.
86.ДубинскийВ.И. Милиция как орган дознания. Киев, 1989.
87.ДьяченкоВ.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. -М., 1985.
88.ЕлинскийВ.И. Основы методологии теории оперативно-розыскной деятельности: Монография. М., 2001 г.
89.ЕфимичевС.П. Содержание и структура стадии предварительного расследования // Уголовно-процессуальная деятельность иправоотношенияв стадии предварительного расследования. Сб. научных трудов. Волгоград, 1981.
90.ЕфимичевС.П. Протокольная форма досудебной подготовки материалов // Формыдосудебногопроизводства и их совершенствование. Сборник научных трудов. Волгоград, 1989.
91. Зайцев О., Абдуллаев Ф.,Процессуальноеположение дознавателя по УПК РФ //Законность. 2002. № 12.
92.КальницкийВ.В. Вопросы соотношения дознания и следствия // Органы внутренних дел в условиях судебно-правовой реформы в России. Омск, 1993.
93.КаревД.С. Некоторые замечания к проекту Основ уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик // Советское государство и право, 1958. № 7.
94.КарнееваJI.M. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький, 1977.
95. Карнеева JI.M.Доказательствав советском уголовном процессе. -Волгоград, 1988.
96.КвачевскийA.A. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследованиипреступленийпо судебным уставам 1864 г.-СПб., 1869.
97.КлючевскийB.C. О русской истории. М., 1993.
98. Колоколов Н.Протокольнаяформа новый вид предварительного расследования // Российскаяюстиция. 1998. № 2.
99.КониА.Ф. Отцы и дети Судебной реформы. СПб., 1914.
100.КореневА.П. Новое в правовом статусе российской милиции // Юридический консультант. 2000. № 1.
101.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности всоветскомуголовном процессе: предмет, цель, содержание. М., 1973.
102.ЛупинскаяП.А. Законность и обоснованность решений в уголовномсудопроизводстве. М., 1972.
103.МарковА.Я., Власова H.A., Стеснова Т.П.,КорневаЛ.С. Проблемы дознания // Проблемы предварительного следствия и дознания. М.: ВНИИ МВД России, 1994.
104.МарфицинП.Г. Некоторые правовые и организационные проблемы осуществления дознаниямилицией// Проблемы предварительного следствия и дознания. М., ВНИИ МВД России, 1995.
105. Мельник С.,ЗахожийЛ. Вопросы, возникающие при применениипротокольнойформы досудебной подготовки материалов // Советская юстиция. 1987, № 1.ПЗ.Мингалин H.H. Кому производить дознание? // Российский юридический журнал. 2002. № 2 (34).
106.МиньковскийГ.М. Окончание предварительного расследования и правообвиняемогона защиту. М., 1957.
107.МиттермайерК. Новый проект русского уголовного судопроизводства // Журнал Министерстваюстиции. Т.22, 1864.
108.МихайловВ.А. Научные основы организации дознания. Организация дознания вОВД(Материалы Всероссийского совещания-семинара руководителей аппаратов дознания МВД, ГУВД,УВДТРФ). М., 1993.
109.МихайловВ.А. Уголовно-процессуальная деятельность Федеральных органов налоговойполицииРоссии. М., 1994.
110.МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М.,1996.
111. Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. 2002. № 12.
112.ПанькинаИ.Ю. Теория доказывания и истина в уголовном процессе // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства икриминалистики. Ч. 1. Вопросы уголовного судопроизводства. М., 2004.
113.ПетуховскийA.A. Дознание и предварительное следствие висправительныхучреждениях. М., 1979.
114.ПортновВ.П. Процессуальные формы дознания 1919-1920 гг. // Правоведение, 1969 г. № 2.
115.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.
116.РезникГ.О. О допустимости доказательств // Правоведение. 1995. № 4.
117. Сборник нормативных актов по деятельности органов дознания и предварительного следствия. М.: Щит М, 1998.
118.СтаткусВ.Ф. О двух проблемах нового УПК РФ. Научно-практическая конференция Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ // Государство и право № 9. 2002.
119.СтецовскийЮ.И., Ларин А. М.Конституционныйпринцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988.
120. Суд иправосудиев СССР.- М., 1981 .
121.СтроговичМ.С. Вопросы уголовного процесса и новая Конституция. // Социалистическая законность, 1936. № 7.
122.ТабалдиеваВ.Ш. Международная правовая помощь по уголовным делам. -М., 2002.
123.ТрубинН.С. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов органами дознания. М., 1982.
124.ТрусовА.И. Уголовный процесс в системе разделения властей. Вестник Московского университета. Серия 11// Право, 1994. № 5.С.61.
125.ТрусовА.И. Проект УПК: готов ли он стать законом? //Следователь№ 4.1997.
126.УльяноваЛ.Т. Оценка доказательств судом первойинстанции. М., 1959.
127.ХмыровA.A. Косвенные доказательства. М., 1979.
128.ХимичеваГ.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003.
129.ЧистяковаB.C. Соотношение дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе. М., 1987.
130.ЧугуновВ.Е., Чувилев A.A., Белозеров Ю.Н. Дознание и его проблемы // Социалистическая законность. 1970. № 4.
131.ШадринB.C. Обеспечение законности припрекращенииуголовных дел // Обеспечение социалистическойзаконностив деятельности следственного аппарата органов внутренних дел. Волгоград, 1989.
132.ШадринB.C. Сущность досудебного производства и дальнейшее развитие его форм в советском уголовном процессе // Формы досудебного производства и их совершенствование. Сборник научных трудов. -Волгоград, 1989.
133.ШадринB.C. О соотношении дознания и предварительного следствия // Органы внутренних дел в условиях судебно-правовой реформы в России. -Омск, 1993.
134.ШейферСЛ. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий при доказывании по уголовномуделу// Государство и право. №9, 1997.
135.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. -M., 2001.
136.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. -М., 1963.
137.ЭлькиндП.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права.-М., 1967.
138. Юсупов А. Материалы для истории городской полиции в России с древнейших времен до царствования императрицы Екатерины II.- СПб., 1952.
139.ЮшковC.B. История государства и права СССР. 4.1. М., 1947
140. Якуб МЛ. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981.
141.ЯкуповД.А. Проблема обвинительного иоправдательногоуклонов в уголовном судопроизводстве: Монография / Под ред. проф.МихайловаВ.А. Волгоград, 2001.Ш. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты.
142.АбдрахмановP.C., Очередин В.Т. Протокольная формадосудебнойподготовки материалов. М., 1986;
143.АлексеевН. С., Лукашевич В.З.,ЭлькиндП.С. Уголовный процесс. М., 1972.
144.АлексееваЛ.Б. Уголовно-процессуальные функции. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989.
145.АникинаЕ.И. Производство по делам частного обвинения: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саранск, 2000.
146.АрестоваE.H., Есина A.C. Дознание в органах внутренних дел: Учебно-практическое пособие. Издание 2 -е исправленное и дополненное. М., 2004.
147.БанинВ.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: гносеологическая и правовая природа. Саратов, 1981.
148.БасковВ.И. Прокурорский надзор в СССР. М., 1991.
149.БасковВ.И. Прокурорский надзор: Учебник. М., 1995.
150.БегунцО.Т. Полномочия начальника отдела дознания при производстве протокольной формы досудебной подготовки материалов: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1989.
151.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2003.
152.БелозеровЮ.Н., Гуткин И.М., Чувилев A.A.,ЧугуновВ.Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1973.
153.БажановМ.И., Каган А.Д. Производство дознания в органах милиции. -Харьков, 1956.
154.БобровВ.К. Предварительное расследование в уголовном процессеСРВ. Основные понятия и общие условия.- М., 1992.
155. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2004.© «Кирилл и Мефодий», с изменениями и дополнениями, 1997-2004.
156.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
157.ВласоваH.A. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе: Автореф. Дисс. докт. юрид. наук. -М., 2001.
158.ГавриловБ.Я. Досудебное производство по уголовно-процессуальномукодексуРФ: Учебно-методическое пособие. М., 2003.
159.ГотлибР.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве дознания органами милиции: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1970.
160.ГромовH.A. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 1998.
161.ГущинА.Н., Громов H.A., Царева Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. М., 2003.
162.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка.- М, 1978.
163.ДаньшинаЛ.И. Возбуждение уголовного и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие. М., 2003.
164.ДеришевЮ.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Омск, 1999.
165. Дознание в органах внутренних дел / Под ред. проф. A.A.Чувилева. М., 1986.
166.ДонцовA.M. Проблема соотношения дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе: Дисс.канд. юрид. наук. Л., 1970.
167. Дубинский А.ЯПрекращениеуголовного дела в стадии предварительного расследованияб Учебное пособие. Киев, 1975.
168.ДубинскийА.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учебное пособие. Киев, 1987.
169.ДубоносовЕ.С. Основы оперативно-розыскной деятельности. Курс лекций / Под редакцией проф.СиниловаГ.К. М.: Изд. «Книжный мир», 2002.
170.ЕсинаA.C. Процессуальная компетенция органов дознания системы МВД России: Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. -М.,2001.
171.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.
172. Захожий JI.A.,БадюновП.Ц. Дознание и его формы в уголовном процессе. Петропавловск-Камчатский, 1994.
173.КовалевВ.А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания: Учебное пособие. М., 1990.
174.КовригаЗ.Ф. Дознание в органах милиции.- Воронеж, 1964.
175.Комментарийк гражданскому кодексу. 4.1. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
176. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.Особеннаячасть.- М., 1996.
177. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред.КозакаД.Н. и Мизулиной Е.Б. М.:Юристъ, 2002.
178. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред.МозяковаВ.В. М.:Экзамен. 2002.
179. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под редакцией профессора И.Л.Петрухина. М., 2002.
180. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ /. Под общей редакцией В.И. Радченко. М., 2003.
181. Концепция судебной реформы в РСФСР. М., 1992.
182. Короткое А.П.,ТимофеевA.B. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ.- М., 2003.
183.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. P.C. Белкина. М., 1997.
184.КрыловИ.Ф. Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: Учебное пособие. Ленинград, 1984.
185. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под редакцией А.Д Бойкова и И.И.Карпеца. М., 1989.
186.МарковА.Я. Дознание по делам о преступлениях,подследственныхследователям: Учебное пособие. М.: ГУМЦ приГУКМВД РФ, 1995.
187.МакалинскийП.В. Практическое руководство длясудебныхследователей. 6-е изд.-СПб., 1907.
188.МасленниковаЛ.Н. Уголовный процесс. Общие положения. М., 2000.
189.МихайловВ. А. Уголовно-процессуальные мерыпресеченияв судопроизводстве Российской Федерации. М., 1997.
190.МичуринаО.В. Процессуальные и организационные вопросы осуществления начальникомследственныхизоляторов и лечебно-трудовых профилакториев функций органа дознания: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1993.
191.НиколюкВ.В. Окончание предварительного расследования: Лекция. -Омск, 1999.
192.ОжеговС.И. Словарь русского языка.- М., 1990 .201.0льков С.Г. Уголовно-процессуальныеправонарушенияв следственном аппарате органов внутренних дел. М., 1993.
193.ОльковС.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения. Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1996.
194.ОстанинA.B. Институт подследственности в уголовном процессе РФ: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.
195.ПавловН.Е. Общие условия предварительного расследования. Сравнительное исследование: Учебное пособие. М., 1982.
196. Пвлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие.- М., 1997.
197.ПаршинС.М., Петров В.В., Рябов Е.М.,СорокинН.М., Томин В.Т. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий: Научно-практическое пособие. М., 2004.
198.ПетуховскийA.A., Шурухнов Н.Г., Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (По УПК РФ 2001 г.): Учебное пособие. Москва-Тула, 2002.
199.ПоповИ.А.Законность и обоснованность прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1990.
200.ПохмелкинВ.А. Дознание в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1959.
201.Правоохранительныеорганы Российской Федерации / Под редакцией профессора В.П.Божьева. М.: Спарк, 2000.
202. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под редакцией профессора В.П. Божьева (Издание пятое, исправленное и дополненное.). М., Спарк, 2004.
203. Принципы советского уголовного процесса. М., 1983.
204.ПолянскийH.H., Строгович М.С., Савицкий В.М.,МельниковA.A. Проблемы судебного права. М., 1983.
205. Проектызаконодательныхи нормативных актов «Оследственномкомитете РФ». М., 1990.
206.Прокурорскийнадзор. Курс лекций и практикум. Издание 5-е, переработанное и дополненное / Под научной ред.ВинокуроваЮ.Е. М., 2003.
207.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.
208.РейтенбахЭ.В. Уголовно-процессуальные и организационные проблемы производства дознания начальниками исправительно-трудовых учреждений: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1995.
209.РозинH.H. Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916.
210.СергеевА.Б. Проблемы процессуальной деятельности органов дознания: Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
211. Служба дознания МВД Республики Татарстан.- Казань, 2002 .
212.СлучевскийВ.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. СПб., 1895.
213.СлучевскийВ.К. Учебник уголовного процесса. СПб., 1910.
214. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1981.
215. Советский уголовный процесс / Под ред. C.B.Бородина, И.Д. Перлова.-М., 1968.
216. Советский уголовный процесс / Под ред. JI.M.Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. М., 1980.
217. Советский уголовный процесс. M., 1990.
218. Сравнительно-правовой анализ Уголовно-процессуальногокодексаРФ и Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Рязань: Академия права и управленияМинюстаРоссии, 2002.
219.СтремовскийВ.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР. Краснодар, 1978.
220.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1.- М.: Наука, 1968.
221.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса, Т.2.- М., 1970.
222.СоловьевА.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса: Научно-практическое пособие. М., 2002.
223. Судприсяжныхв России / Сост.КазанцевС.М. Л., Лениздат, 1991.
224. Судебныеуставы20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Издание 2-е, дополненное и измененное. 4.2. СПб., 1867.
225. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред.ЖогинН.В. Изд.-2.-М., 1973.
226. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Д.Н.Ушакова, Т.1.-М., 1935.
227.ТихомироваЛ.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. Тихомирова М.Ю.- М., 1997.
228. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 1990.
229. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 1998.
230. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. проф.БожьеваВ.П.-М.: Спарк, 2002.
231. Уголовный процесс / Под общей редакцией профессора П.А.Лупинской. -М., 1995.
232. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. -М„ 1997.
233. Уголовный процесс: Учебник / Под редакцией проф.ПетрухинаИ.Л. М., 2001.
234. Уголовный процесс: Учебник / Под ред.ЧельцоваМ.А. М., 1969.
235. Уголовный процесс: Учебник. -М.: Манускрипт, 1992.
236. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Научно-практический комментарий / Под общей редакцией И.Н. Зубова. М.: Спарк. 2002.
237. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
238.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1.СП6., 1996.
239.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб., 1910.
240.ХимичеваГ.П., Данилова P.B. Допустимость доказательств в уголовном процессе. (По материалам уголовных дел о преступленияхсовершаемымиорганизованными группами): Учебное пособие. М., 1998;
241.ЧельцовМ.А. Уголовный процесс. М., 1948.
242.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс М., 1951.
243.ШвецовВ.И. Некоторые вопросы обеспечения законности при производстве дознания органами милиции: Автореф. дисс. канд. юрид. наук.-М., 1969.
244.ШимановскийВ.В. Общие условия производства предварительного следствия. Ленинград, 1983.
245.ШпилевВ.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.
246.ШумилинC.B. Комментарий к УПК РФ: Сравнительные таблицы. М., 2002.
247.ЭлькиндП.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права.-М., 1967.
248. Юридическая энциклопедия / Под общей ред.ТихомироваМ.Ю. М., 1997.
249.ЯкубовичH.A., Михайлова Т.А. Досудебное производство в протокольной форме. Укрепление законности в уголовном судопроизводстве. М., 1986.
250.ЯкуповР.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред.ГалузоВ.Н. М., 1998.