Развитие методики анализа оборотных средств промышленного предприятия

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Тойкер, Дмитрий Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

236

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Тойкер, Дмитрий Владимирович

Введение.
ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЯОБОРОТНЫХСРЕДСТВ,ПРОБЛЕМЫ ИХ АНАЛИЗА.
1.1. Понятие, состав и классификация оборотныхсредств.
1.2. Концепцияанализаформирования и использования оборотных средств.
1.3. Современные подходы к формированию информационной базы анализа оборотных средств.
ГЛАВА 2.ВНУТРИФИРМЕННОЕУЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ПЕРСПЕКТИВНОГО АНАЛИЗА ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ.
2.1.Управленческаяотчетность как информационная база проведения анализа оборотных средств.
2.2. Выявление потребности в оборотных средствах на основе данныхуправленческойотчетности.
2.3 Анализ потенциальных источниковфинансированияоборотных средств.
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ:УПРАВЛЕНЧЕСКИЙАСПЕКТ.
3.1 Построениеагрегированногобаланса для анализа ликвидностиактивоворганизации!
3.2 Анализоборачиваемостикак скорости прохождения оборотными средствами стадий финансово-коммерческого цикла.
3.3. Показатели эффективности использования оборотных средств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие методики анализа оборотных средств промышленного предприятия"

В условиях глобального экономическогокризиса, характеризующегося в первую очередь дефицитомликвидности, вопросы управления оборотными средствами как наиболееликвиднойчастью активов предприятия приобрели особую актуальность. В отличие от других сфер экономики, промышленное производство имеет длительный финансово-коммерческий цикл, поэтому его осуществление связано с большим риском экономических потерь из-занехваткиили нерационального использования оборотных средств на той или иной стадии цикла. В этой связи каждому промышленному предприятию необходимо решать двуединую задачу: в процессе формированияоборотныхсредств должны быть исключены излишние расходы наприобретениеоборотных активов, а их использование должно обеспечить максимально возможнуюприбыльпри минимальных вложениях. Достижение поставленных целей, в первую очередь, зависит от качества анализа, который призван определить необходимый объем формируемых оборотных средств, рассчитать их стоимость, оценить влияние различных факторов на изменение эффективности их использования, выявитьрезервыповышения этой эффективности и обосновать решенияменеджеровпо использованию оборотных средств.
Развитию методики анализа в значительной мере препятствуют проблемы как теоретического, так и практического характера. Изучение литературы по рассматриваемому вопросу показывает, что теоретические и методические вопросы экономического анализа оборотных средств недостаточно разработаны и требуют дальнейшего исследования. Отсутствует единообразие взглядов ученых и практиков на природу оборотных средств. Применяемые в процессе анализа отдельные коэффициенты не всегда позволяют достоверно определить результаты использования оборотных средств, а методики, основанные на использовании таких коэффициентов, - принять правильныеуправленческиерешения по поводу формирования и повышения эффективности их использования. Кроме того, традиционно применяемая для целей анализа информационная база, с использованием данных финансовойотчетности, несет в себе существенные ограничения для проведения такого анализа. Содержание финансовой отчетности оказывается недостаточным для проведения качественного анализа использования оборотных средств. Правила ее подготовки не только осложняют получение необходимой информации, но зачастую и искажают ее.
Таким образом, цель настоящей диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование анализа оборотных средств промышленного предприятия. В соответствии с поставленной целью в диссертации поставлены следующие задачи:
• систематизировать существующие концепции оборотных средств, с. целью уточнения их сущности;
• критически оценить учетно-аналитическую базу, традиционно используемую в процессе анализа оборотных средств, и предложить пути ее дальнейшего развития;
• предложить новые методы проведения анализа оборотных средств, направленные на дальнейшее развитие существующей методики;
• сформулировать рекомендации по расширению системы показателей, применяемых при анализе эффективности использования оборотных средств.
Разработанные усовершенствования анализа оборотных средств апробированы на предприятиях пищевойпромышленностии распространены на предприятия различных отраслей промышленности с целью подтвердить универсальность наших предложений.
Предметом исследования послужила совокупность теоретических и научно-методических положений экономического анализа оборотных средствхозяйствующихсубъектов, объектом исследования —хозяйственнаядеятельность предприятий легкой, машиностроительной и пищевой отраслей промышленности.
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по экономике и анализу деятельности организаций, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам экономического развития и организацииучетныхсистем. В процессе исследования применялись монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, графический методы, методы группировок, комплексного анализа и другие приемы научных исследований.
Научная новизна результатов диссертации заключается в следующем:
- сформулированы предложения, направленные на развитие учетно-аналитической базы, адекватной целям анализа оборотных средств и основанной на данныхуправленческогоучета и отчетности;
- определен и теоретически обоснован метод определения потребности в оборотных средствах, в основу которого положен расчет суммы затрат производственно-коммерческого цикла, упрощающий работу по выявлению этой потребности;
- предложен новый способ построенияагрегированногобаланса для анализа ликвидностиактивовпредприятия, основанный на расширении действующей классификации оборотных средств предприятия и изменении способа оценки активов. Предложенная структураагрегированныхгрупп баланса устраняет искажения исходных данных, присущие финансовой отчетности;
- обоснована необходимость и предложен математический аппарат расчетаоборачиваемостиоборотных средств исходя из скорости физического прохожденияоборотнымиактивами стадий производственно-коммерческого цикла. Это позволит исключить влияние факторов, искажающих расчеты оборачиваемости оборотных средств на всех стадиях цикла, а также рассчитатьоборачиваемостькаждой продуктовой группы для проведения сравнительного анализа оборачиваемости различных видов продукции; - раскрыта целесообразность применения показателя EVA для определения эффективности использования оборотных средств, что способствует расширению возможностей данного раздела анализа путем использования не только относительных показателей (рентабельность), но и абсолютных.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации рекомендации способствуют повышению уровня научной обоснованности проводимого анализа. Кроме того, предложенные в ней подходы к содержанию анализа оборотных средств могут использоваться в дальнейших научных исследованиях и в учебном процессе при подготовке курса лекций по дисциплине «Финансовый анализ». Практическая значимость состоит в том, что предложенные подходы способствуют улучшению качества анализа и, как следствие, - принятию обоснованныхуправленческихрешений, направленных на повышение качества формирования и использования оборотных средств предприятия. Разработанные в ходе исследования подходы к проведению анализа формирования и эффективности использования оборотных средств могут быть использованы в работе предприятий любых отраслей промышленности.
Апробация работы. Сформулированные автором практические рекомендации в области анализа формирования и использования оборотных средств внедрены в практику работы предприятий пищевой промышленностиЗАО«Провинция» и ОАО «Красная поляна +», что подтверждено справками о внедрении. Основные теоретические положения диссертации обсуждались на научных семинарах аспирантов, научно-практической конференции Всероссийского заочного финансово-экономического института «Современные проблемы методологии организациибухгалтерскогоучета, экономического анализа иаудита» (г. Москва).
Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 7 статьях и 1 монографии автора общим объемом 2,39 п.л., в т.ч. 2 публикации в журналах, рекомендованныхВАК.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Тойкер, Дмитрий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях глобального экономическогокризиса, характеризующегося в первую очередь дефицитомликвидности, вопросы управления оборотными средствами как наиболееликвиднойчастью активов предприятия приобрели особую актуальность. В отличие от других сфер экономики, промышленное производство имеет длительный финансово-коммерческий цикл, поэтому его осуществление связано с большим риском экономических потерь из-занехваткиили нерационального использования оборотных средств на той или иной стадии цикла. В этой связи каждому промышленному предприятию необходимо решать двуединую задачу: в процессе формированияоборотныхсредств должны быть исключены излишние расходы наприобретениеоборотных активов, а их использование должно обеспечить максимально возможнуюприбыльпри минимальных вложениях. Поэтому проблема эффективного использованияоборотногокапитала является особенно важной. Решение этого вопроса зависит от совершенства методики анализа оборотного „капитала, которая позволит свести к минимуму риски, связанные с формированием оборотных средств, обосновать решенияменеджеровпо использованию оборотного капитала, оценить влияние различных факторов на изменение эффективности использования оборотного капитала и выявитьрезервыповышения этой эффективности.
Целью качественного использования оборотных средств является обеспечениедолгосрочнойпроизводственной и эффективной финансовой деятельности предприятия. Эта цель достигается путем определения объема и структуры оборотныхактивов, источников их покрытия и соотношения между ними, а также проведения мероприятий, направленных на ускорениеоборачиваемостиоборотных средств.
Экономический анализ оборотных средств, выявлениерезервовповышения эффективности их использования и управление ими строятся на определенной системе информационного обеспечения. Экономическая информация неоднородна, взаимосвязь отдельных видов информации сложна и продолжает усложняться. Объем информации растет и в тоже время ее часто не хватает для принятияуправленческихрешений. Информация для целей анализа постоянно видоизменяется и пополняется. Система экономической информации включает в себя законодательные и нормативные акты, регулирующие деятельность предприятия, массивыплановой, нормативной и отчетной информации о движении и использовании оборотных активов по элементам, графики движениязапасов, схемы движения материальных потоков в основном производстве, документыбухгалтерскойи управленческой отчетности, данные бизнес-плана и др.
Несмотря на наличие огромного числа информационных источников, большинство современных отечественных методик анализа оборотных средств базируются исключительно на данных внешней финансовойотчетности. Это существенно ограничивает возможности использования результатов анализа для принятия обоснованных управленческих решений. Для исправления этой проблемы нами разработана методика анализа формирования и использования оборотных средств, базирующаяся на данныхуправленческогоучета.
В качестве информационной базы в работе рекомендовано использовать системууправленческойотчетности организации, состоящую избюджетови отчетов об их исполнении.Бюджеторганизации как документ всегда содержит информацию не только о плане предстоящего периода, но и о результатах выполнения планаотчетногопериода, а также офактическихрезультатах работы в предыдущем периоде. На основаниибюджетныхданных можно судить как о сложившейся тенденциипривлеченияи использования капитала, и в первую очередь оборотного капитала, так и о перспективах развития предприятия.Бюджетированиеспособствует более рациональному формированию и распределению имеющихся в распоряжении компании оборотных средств, выявляя их резервы илинехваткуеще на стадии планирования, позволяет грамотно осуществить построение финансовых и материальных потоков, способствует улучшению контроля надпривлечениеми расходованием оборотных активов.
Для анализа формирования и эффективности использования оборотных средств используются данные трех бюджетных форм: операционногобюджета, финансового бюджета и баланса. Операционный бюджет - это план доходов, расходов и конечного финансового результата предприятия набюджетныйпериод. Финансовый бюджет - это план поступлений и расходовденежныхсредств. Форма баланса разрабатывается на предприятии в соответствии с информационными потребностями руководства. Степень детализации статей, а также их группировка могут быть самыми разнообразными. Отметим, что оценка некоторых статейактивабаланса должна осуществляться двумя способами: посебестоимостиприобретения (производства) и по цене возможной реализации, - поскольку это позволит решать различныеуправленческиезадачи (например, по нашему мнению, для анализа ликвидности нормативныезапасыготовой продукции необходимо оценивать по цене возможной реализации, асверхнормативные— по себестоимости). Баланс служит информационной базой для анализа эффективности использования оборотных средств, в частности, анализа ликвидности, оборачиваемости,рентабельностии т.п.
Анализ оборотных средств состоит из следующих этапов:
• определение потребности в оборотных средствах;
• анализ источниковфинансированияоборотных средств;
• анализ ликвидности организации;
• анализ оборачиваемости оборотных средств;
• анализ влияния оборотных средств на финансовые результаты идоходностьпредприятия.
При определении потребности в оборотных средствах следует учесть, что, во-первых, за их счет осуществляются производственные затраты предприятия и ихнехваткаможет привести к перебоям в производственном процессе. Во-вторых, поступлениевыручкичасто не совпадает со временемотгрузкипродукции и началом нового производственного цикла, то есть со временемпотребленияматериальных ресурсов (производственный цикл и циклоборотаматериальных ресурсов не совпадают во времени). В этих условиях предприятие должно предусмотреть такой размер оборотных средств, который позволил бы начать новыйкругооборот, не дожидаясь окончания предыдущего. Здесь предприятию важно определить оптимальную потребность в оборотных средствах, что позволит минимизироватьиздержкина их привлечение и содержание оборотных активов.
Как отмечалось выше, методики определения потребности в оборотных средствах, основанные на использовании финансовой отчетности, не способны дать объективную оценку необходимой суммы привлечения оборотных средств для производственно-хозяйственной деятельности. В диссертации предложено рассчитывать потребность в оборотных средствах путем суммирования всех затрат, которые необходимо осуществить на каждой стадии производства, а также затрат, непосредственно не связанных с производством продукции.
Следующим этапом анализа формирования и эффективности использования оборотных средств является анализ источников их формирования. От того, какимкапиталомрасполагает организация, насколько оптимальна его структура, зависит финансовое благополучие предприятия и результаты его деятельности. Поэтому анализ источников оборотных средств имеет исключительно важное значение.
Анализ эффективности использования собственного изаемногокапитала организаций представляет собой способ накопления, трансформации и использования информации бухгалтерской и управленческой отчетности, имеющий следующие цели:
- оценитьтекущееи перспективное финансовое состояние организации, т.е. использование собственного и заемного капитала;
- обосновать возможные и приемлемыетемпыразвития организации с позиции обеспечения их источниками финансирования;
- выявить доступные источники средств, оценить рациональные способы их мобилизации;
-спрогнозироватьположение предприятия на рынкекапиталов.
Структура источников формирования оборотных средств охватывает: собственные источники,заемныеисточники, привлеченные источники. Каждый из названных видов источников также имеет свою структуру.
В ходе анализа привлечения того или иного источника двумя главными критериями выступаютсрочностьпривлечения и цена капитала. Предприятие стоит перед выбором: какой вид источников использовать для финансирования оборотных средств. Достаточный объем собственных средств обеспечивает развитие предприятия, укрепляет его независимость, снижает вероятностьбанкротства. Но если не использовать заемные и привлеченные средства, когда собственные еще не высвободились изкругооборота, то предприятие теряет прибыль. Поэтому при анализе источников финансирования необходимо определить, какую часть потребности можно покрыть за счет собственных источников, на какой срок необходимо привлечь заемные средства для обеспечения оставшейся потребности в оборотных средствах, какова цена каждого заемного или привлеченного источника, который может быть использован в течение рассматриваемого периода, и на основании этого сделать выбор источника.
При формировании оборотных средствхозяйствующегосубъекта необходимо уделять внимание ликвидности складывающейся структуры активов. Осуществление производственно-хозяйственной деятельности организации сопряжено с движением материальных и денежных потоков. Входящие потоки ресурсов, необходимые для выполнения производственной программы, вызываютоттокденежных средств, так как за редким исключением товарно-материальные ценности возможно привлечь только наплатнойоснове. С другой стороны, реализация произведенной продукции приводит к притоку денежных средств. Таким образом, в результате использования оборотных средств в производственно-коммерческом цикле наотчетную(анализируемую) дату у предприятия складывается некоторая структура оборотных активов, привлеченных для осуществления его деятельности и противостоящих имобязательств. Оборотные активы отражают состояние потока входящих ресурсов,обязательства- состояние потока отчуждаемых в будущем средств. Для успешного управления этими потоками предприятию необходимо постоянно контролировать и сопоставлять объемы финансовых поступлений и потребности врасходованииденежных средств. Главная задача такого контроля состоит в определении срока, в течение которого имеющиеся в распоряжении предприятиянеденежныеактивы превратятся в деньги и смогут выступить в качествеплатежногосредства.
Классическим способом анализа ликвидности является сравнение активов ипассивовбухгалтерского баланса, агрегированных в четыре группы по следующему принципу: вактиве— по степени убывания ликвидности активов, впассиве- по степени возрастания сроковпогашения. Однако группировка статей бухгалтерскогобалансав силу ряда причин некорректна.
В частности, при оценке стоимости активов используется принцип равенства активов и пассивов, в то время как для целей анализа ликвидности более правильным будет использовать принцип оценки активов по цене возможной реализации. По бухгалтерской отчетности также нельзя судить о качестве имеющихся набалансепредприятия активов и возможности их реализации. Без использования дополнительных источников информации невозможно определить долю сомнительнойдебиторскойзадолженности и последствия непогашениякредиторскойзадолженности. Эти и другие факторы приводят к искажению исходных данных и получению некорректных результатов анализа.
Предложенная в работе методика анализа ликвидности предприятия лишена указанных недостатков.
При анализе эффективности использования оборотных средств рассматриваются два основных вопроса: финансовые результаты, обусловленные использованием оборотных средств, иоборачиваемостьоборотных средств, поскольку она оказывает непосредственное воздействие на доходность предприятия.
Для анализа оборачиваемости оборотных средств в настоящее время используют три основных показателя:
- коэффициент, оборачиваемости оборотных средств (К0б);
- длительность оборота в днях (Д0с);
- величина у слоеного высвобождения оборотных средств.
В некоторых современных работах критикуется характеристика коэффициента оборачиваемости. Общие причины, по которым показатель оборачиваемости оборотных средств признается недостаточным для определения эффективности их использования, следующие. Во-первых, применение новых, более прогрессивных идешевыхвидов сырья и материалов снижает потребность в оборотных средствах и без ускорения их оборачиваемости, что должно учитываться в рамках экономической эффективности в целом. Во-вторых, по мнению многих исследователей, объем реализации продукции не может считаться действительным результатом оборачиваемости. В-третьих, в состав оборотных активов входят элементы как ускоряющие, так и замедляющие скорость прохожденияоборотнымисредствами этапов производственно-коммерческого цикла, однако их влияние на оборачиваемость никак не учтено.
В дисертации показано, что оборачиваемость оборотных средств связана с физическим переходом активов из одного состояния в другое, поэтому измерять ее с помощью финансовых показателей некорректно. В соответствии с логикой формулы «Деньги- Товар — Производство —Товар' — Деньги'» в качестве измерителя количества активов, участвующих в одномобороте, может служить количество сырья, которое может быть одновременно использовано в узком месте предприятия при производстве какой-либо группы (вида) продукции.
Предложенные в диссертации методические подходы к расчету управленческого коэффициента оборачиваемости, длительности одного оборота и суммывысвобожденных(дополнительно привлеченных) оборотных средств позволяют исключить влияние факторов, искажающих расчеты оборачиваемости оборотных средств на всех стадиях производственно-коммерческого цикла, а также определить оборачиваемость каждойпродуктовойгруппы, что имеет особое значение при проведении сравнительного анализа оборачиваемости различных видов продукции.
Непосредственным выражением влияния управления оборотными средствами на конечные результаты работы предприятия являетсярентабельностьоборотных средств, то есть суммаприбыли, приходящаяся на один рубль оборотных средств.
На получение прибыли влияет не только управление оборотными средствами, но и состояние основных средств, налоговая политика государства и ряд других факторов, в связи с чем даже при положительном результате управления оборотными средствами предприятие все-таки может не получить прибыли. В этом случае показатель рентабельности не будет отражать реальное положение вещей, и возникает необходимость использования иных показателей, чтобы выявить влияние именно оборотных средств на конечные результаты деятельности предприятия.
В последние годы в зарубежных изданиях все больше внимания уделяется подходам к оценке эффективности деятельности предприятия. Задача определения рентабельности решается путем расчета показателя экономической добавленной стоимости. Экономическая добавленная стоимость представляет собой прибыль предприятия от обычной деятельности завычетомналогов, уменьшенную на величинуплатыза весь инвестированный в предприятиекапитал. Данный показатель применяется для оценки эффективности деятельности предприятия. При этом предполагается, что предприятие не просто должно приносить прибыль, но и зарабатывает больше, чем составляет доходность альтернативныхвложений.
В диссертации обосновывается, что показатель экономической добавленной стоимости может играть важную роль в оценке эффективности использования оборотного капитала, поскольку:
• EVA выступает какинструмент, позволяющий измерить действительную прибыльность в результате эффективного использования оборотных средств предприятия;
• EVA отражает альтернативный подход к концепцииприбыльности(переход от расчета рентабельности оборотных средств, измеряемой впроцентномвыражении, к расчету экономической добавленной стоимости, измеряемой вденежномвыражении);
• EVA повышаетприбыльностьв основном за счет улучшения эффективности использования оборотных средств, а не за счет направления основных усилий на уменьшение затрат на пользованиеоборотнымкапиталом.
Таким образом, использование показателя EVA вуправленческомучете будет способствовать повышению качества оценки эффективности использования оборотных средств на промышленных предприятиях.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Тойкер, Дмитрий Владимирович, 2009 год

1. Методические указания побухгалтерскомуучету материально-производственных запасов. Утвержден приказом Министерства финансов РФ от 23 апреля 2002г. №33н.
2. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций: Утвержден приказом Федеральной службы России по финансовомуоздоровлениюи банкротству от 23 января 2001г. №16.
3. План счетов финансово-хозяйственной деятельности организаций: Утвержден приказом Министерства финансов РФ от 31 октября 2000г. № 94н (в ред. Приказа Министерства финансов РФ от 07.05.2003г. №38н).
4. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» ПБУ 4/99: Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 6 июля 1999г. № 43н.
5. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации»ПБУ10/99: Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999г. № ЗЗн.
6. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» ПБУ 5/01: Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 9 июня 2001г. № 44н.
7. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации» ПБУ 1/98: Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 9 декабря 1998г. № 60н.
8. Положение по ведениюбухгалтерскогоучета и отчетности в РФ: Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998г. № 34н.
9. Приказ Министерства финансов РФ от 22 июля 2003г. №67н «О формахбухгалтерскойотчетности организаций».
10.АбалкинН. Качественное изменение структуры финансового рынка и бегствокапиталаиз России // Вопросы экономики. 2000. — №2. — С.11.
11.АбрютинаМ.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. — М.: Дело иСервис, 2000.- 180с.
12.АдамовВ.Е. Экономика и статистикафирмы. М.: Финансы и статистика,2003.-288с.
13. АланАпчерч. Управленческий учет: принципы и практика. М.:Финансыи статистика, 2002. - 950с.
14.АльбековА.У., Согомонян С.А. Экономикакоммерческихпредприятий. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2002г. — 448с.
15.Антикризисноеуправление. В 2 томах / Отв. ред.ТальГ.К. М.: Инфра-М,2004.-1955с.
16.АртеменкоВ.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ. М.: Дело и Сервис, 1999.-153с.
17. Архипов В.Стратегическийанализ инвестиций в реальныеактивыпредприятий. // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 5. -С. 103-107.
18.АстринскийД., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия. //Экономист. -2001. № 12. - С.55-59.
19.БабаевЮ.А., Комиссарова И.П., Бородин В.А. «Бухгалтерскийучет» М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 528с.
20.БакановМ.И. Анализ эффективности оборотных средств / Бухгалтерский учет 1999 № 10. - С. 57-59.
21.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. — 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2002. - 320с.
22.БалабановИ.Т. Анализ и планирование финансовхозяйствующегосубъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. - 112с.
23.БалабановИ.Т. Финансовый анализ ипланированиехозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 136с.
24.БарнгольцС.Б. Оборотные средства промышленностиСССР. М., 1965. -284с.
25.БарнгольцС.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 240с.
26.БасовскийJI.E. Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности. М.: Инфра-М, 2004. - 366с.
27.БатринЮ.Д. Бюджетное планирование деятельности промышленных предприятий. М.: Высшая школа, 2001. — 248с.
28.БатринЮ.Д., Фомин П.А. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий. М.: Высшая школа, 2001. — 312с.
29.БелолипецкийВ.Г. Финансы фирмы. М.: Инфра-М, 1999. - 298с.
30.БернстайнJI.A., Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Науч. ред. И.И. Елисеева. М.: Финансы и статистика, 2003. - 684с.
31.БесединаВ.Н. Оценка финансового состояния и управлениеприбыльюна предприятии. Курск, 1998.
32.БесединаВ.Н. Экономический анализ на предприятии. М.:. Дело, 1996. -108с.
33.БирманA.M. Планирование оборотных средств. М.: Госполитиздат, 1956. -232с.
34.БланкИ.А. Основы финансового менеджмента Т.1 — К.: Ника-Центр, 2001.- 592с.
35.БланкИ.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия. — М.: Ника-Центр, 2003. 496с.
36.БланкИ.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. — М.: Ника-Центр, 2004.-653с.
37. Божко П. Особенностиуправленческогоучета на российских предприятиях // Финансовый директор. 2003г. - №2(8) - С. 12-22.
38.БородавкинА.Н. Анализ использования оборотных средств предприятия. -М.:Госфиниздат,1963. 88с.
39.БородинаВ.В. Бухгалтерский учет для руководителя. М.: Книжный мир, 2002.-176с.
40.БороненковаС.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. — 384с.
41.БоумэнК. Основы стратегического менеджмента. Пер. с англ. / Под ред. Л.Г.Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки иБиржи, ЮНИТИ, 1997. -175с.
42.БочаровВ.В. Управление денежным капиталом предприятий икорпораций. -М.: Финансы и статистика, 2001. — 144с.
43.БочаровВ.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2001. - 240с.
44.БригхемЮ., Гапенски Л. Финансовыйменеджмент: Полный курс: В 2-х т. Т.2. / Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2004. 668с.
45.БуничП.Г., Перламутров В.Л., Соколовский Л.Х. Экономико-математические методы управленияоборотнымисредствами. М.: Финансы, 1973.-240с.
46. Бухгалтерский учет: учеб./ И.И. Бочкарева и др.; под ред. Я.В. Соколова.- 2-е изд. Перераб. И доп. — М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. -776с.
47.ВакуленкоЛ.Ф., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой)отчетностидля принятия управленческих решений. СПб.: Издательский дом Герда, 2001. — 288с.
48. ВанХорнДж. К. Основы управленияфинансами: Пер. с англ. / Гл. редактор серии Я.В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 2003. — 800с.
49.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет. Учебник для студентов ВУЗов, обучающихся по экономическим специальностям. 6-е изд., испр. М. Омега-Л, 2007. - 570с.
50.БахрушинаМ.А. Управленческий анализ. М.: Омега-Л, 2004. - 432с.
51.ВерховыхИ.И. Чистые активы: как и зачем определять их величину? //Главбух. 2003. - № 8 - С. 52-58.
52.ВолковН.Г. Учет материально-производственных запасов инеотфактурованныхпоставок. // Бухгалтерский учет. — 2000. №21. - С. 410.
53.ВолодинA.A. Управление финансами (финансы предприятий). М.: Инфра-М, 2004.-504с.
54.ВысоцкийД.А. Анализ дебиторской икредиторскойзадолженности. // Бухгалтерский учет. 1996. - №12. - С. 36-38.
55.ГавриловA.A., Калайдин E.H. Анализ взаимосвязи финансовых результатов иобеспеченностисобственными оборотными средствами // Менеджмент в России и за рубежом. 2000 - №1. — С. 95-98.
56. Гибкое развитие предприятия. Эффективность ибюджетирование. — 2-е изд., доп. / под ред. В.Н.Самочкина. — М.: Дело, 2002. 156с.
57. Горбачева JI. Постановка системыбюджетирования. // Финансовая газета -2002. -№20.-С.14.
58.ГорюновА.Р., Кондратьева Е.А. Методика финансового анализа. // Бухгалтерский учет (приложение «Официальные материалы»), — 2002. -№1. — С.41-45.
59.ГрамотенкоО. Контроллинг (методика работы). //Управленческийучет и финансы. 2005. - №2 - С. 59-67.
60.ГурьеваЯ.В. Исследование состава и структурыоборотныхсредств предприятия: автореферат дисс. канд. эк. наук / Харьковский Государственный Институт. Харьков, 1996. — 16с.
61.ДайлеА. Практика контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. M.JI. Лукашевича, Е.Н.Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 2001. — 336с. - Пер. изд.: Deyhle A. Controller Praxis. - Management Service.
62. Дж. К. Шим Дж. Г.Сигел. Основы бюджетирования и больше справочник по составлениюбюджетов. М.: Вершина, 2007 - 368с.
63.ДжайК. Шим Джай Г. Сигел. Основыкоммерческогобюджетирования. -С-Пб.: Азбука, 2001. -280с.
64.ДерябинА.А. Система ценообразования и финансов: пути совершенствования. М.: Финансы и статистика, 1993. — 402с.
65. Добровольский Е., Карабанов Б., Боровков П., Глухов Е., Бреслав Е. Бюджетирование шаг за шагом. СПб.: Питер, 2005. — 448с.
66.ДонцоваЛ.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Дело и сервис., 2006. 144с.
67. Доходы, расходы, активы,обязательства, капитал. Стандарты бухгалтерского учета иналогообложения. Учетная политика организации / под ред. С.А. Рассказовой-Николаевой. Изд. П-е перераб. И доп. — М.:АКДИ«Экономика и жизнь», 2006. 608с.
68.Друри. Управленческий и производственный учет.б-е изд. М.:Юнити, 2007. 1423с.
69. Духонина О. Попов П.Организационныеаспекты бюджетирования // Финансовая газета 2002. - №40. - С. 14-15.
70.ЕндовицкийД.А., Купрюшина О.М. Подходы к раскрытию информации одебиторскойи кредиторской задолженности в бухгалтерской отчетности //Аудитор.-2001. -№12.-С.14
71.ЕфимоваО.В. Анализ оборотных активов организации // Бухгалтерский учет. 2000. №10. - С. 47-53.
72.ЕфимоваО.В. Анализ платежеспособности предприятий // Бухгалтерский учет 1997. - № 7. - С. 34-38.
73.ЕфимоваО.В. Анализ финансовой отчетности. Учебник. М.: Омега-Л, 2004-408с.
74.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 1999.-352с.
75.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2002. — 528с.
76.ЖарылгасоваБ.Т., Суглобов А.Е. Анализ финансовой отчетности. Учебник 2-е изд. М.Кнорус, 2008. - 304с.
77.ЖевтякА.П., Жгун JI.M Опыт ленинградских объединений по ускорениюоборачиваемостиоборотных фондов. JL: ЛДНТП, 1986. — 23с.
78.ЖуравлевВ.В., Савруков Н.Т. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Конспект лекций. — СПб.: Политехника, 2001. -127с.
79. Злобина JI.B.Резервы: их виды и источники формирования. // Главныйбухгалтер. 2000. - №23.
80.ИвашкевичВ.Б. Анализ дебиторской задолженности. // Бухгалтерский учет. 2003. - № 6. - С.55-59.
81.ИльинА.И., Синица Л.М. Планирование на предприятии: учеб. Пособие. В 2 ч. Ч. 2. Тактическое планирование/ Под общей ред. Ильина. — Мн.:ООО«Новое знание», 2000. 416с.
82. Как обеспечить рост капиталавоспроизводственныеосновы экономики фирмы. Учебное пособие. / Под ред. А.Г.Грязновойи С.А. Ленской — М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1996. 120с.
83.КанашИ.С. Оценка рыночной стоимости собственного капитала предприятий. Вопросы методологии и практики: Автореф дис., 1996. — 22 с.
84. Качанов О., Мешалкин В. Увеличение оборотных средств: простая формальность или условие выживания // Экономическая газета. — 1994. — № 4. С. 10.89.КеримовВ.Э. Об организации управленческого учета // Бухгалтерскийучет. 2003. - №14. С. 44-45.
85.КлепиковаЛ.В. Собственные оборотные средства итекущиефинансовые потребности фирмы // Бухгалтерский бюллетень. 2000. - №4. — С.74-77.
86.КлепиковаЛ.В. Ускорение оборачиваемости капитала и оборотныхактивовкак способы повышения ирентабельностии платежеспособности фирмы. // Бухгалтерский бюллетень. 2000. - №4. — С. 62-67.
87.КовалевА.И., Привалов А.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики имаркетинга, 1997. — 186с.
88.КовалевА.П. Рыжова В.В. Основыстоимостногоанализа. Учебное пособие. М. Финансы и статистика, 2007. — 208с.
89.КовалевВ.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560с.
90.КовалевВ.В. Финансовый анализ: управлениекапиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. 2-е изд.,переработанноеи дополненное. — М.: Финансы и статистика, 2000 510с.
91.КожиновВ.Я. Бухгалтерский учет. Оценкаприбыльностии хозяйственных операций. М.: Экзамен, 2001. — 800с.
92. Количественные методы финансового анализа. / Под ред. С. Дж. Брауна и М.П.Крицмена: Пер с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996. 336с.
93.КондраковН.П. Методика анализа финансового состояния предприятия в условиях перехода к рынку. //Деньгии кредит. — 1992. — № 5. С.40 -53
94.КондратьеваИ.И. Воробьева Н.В. Унифицированные формы первичнойучетнойдокументации // Бухгалтерский учет. 2000. - №7. — С. 68-70.
95. ЮО.Корнеева Е. Как оценить состояниебизнесана основе анализа коэффициентов // Финансовый директор 2004г. - №7-8(61-62). - С.84-93.
96.КотляровС.А. Управление затратами. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2001.- 160с.
97.КравченкоЛ.И. Теория анализа хозяйственной деятельности. Минск. ООО «Новое знание», 2004. - 384с.
98. ЮЗ.Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционнойпривлекательностиакционерного общества. М.: МВ - центр, 1994. — 256с.
99.КрейнинаМ.Н. Финансовое состояние предприятия М.:. ДИС, 1997. — 224с.
100.КрейнинаМ.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и сервис, 2001. — 400с.
101.КрыловЭ.И., Власова В.М., Егорова М.Г. Анализ финансового состояния предприятия. СПб.: СПбГУАП, 2002. 182с.
102.КыштымоваЕ. А. Учет операций по формированиюуставногокапитала. // Бухгалтерский учет. 2003. - №2. - С. 9-17.
103.ЛеоновичЛ.Н. Зелгалве Э.М. Улучшение использования оборотных средств впромышленности. Рига: МИПКСНХ ЛатвССР, 1985. -32с.
104.ЛитвинМ.И. Как определять плановую потребность предприятия в оборотных средствах //Финансы. 2001. - №10. — С.10.
105.ЛитвинМ.И. Об инвестиционных вложениях воборотныесредства предприятия. // Финансы. 1999. - №4. - С. 15.
106.ЛычагинМ.В. Оборотные средства и загадки их круговорота. // Директор. -1994. -№10/11.-С. 58-76
107.ЛюбовичЮ.О. Оборотные фонды и их использование в промышленности СССР. М.: Мысль, 1964. - 303с.
108. ПЗ.Любушин Н.П.,ЛещеваВ.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебное пособие для ВУЗов. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001. - 471 с.
109.МакаровВ.М. Производственный менеджмент: модели и методы управлениязапасами. СПб.: Издательство СПбГТУ, 2000. - 60с.
110.МасленченковЮ.С. Тронин Ю.Н. Практика бюджетирования на предприятиях России. М.: Издательская группа «БДЦ-пресс», 2004. — 392с.
111.МаренковН.Л. Экономический анализ. М.: Феникс, 2004. -416с.
112. Международные стандарты финансовой отчетности. — М.: Аскери-АССА, 2006.- 1060с.
113.МолвинскийА. Как разработать и внедрить систему управленческого учета на предприятии // Финансовый директор 2003. - №5 (11). - С.14-24.
114. Молвинский А. Как разработать и внедрить систему управленческого учета на предприятии // Финансовый директор 2003. - №6 (12). - С. 26-37.
115.НалетоваИ.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Учебно-методическое пособие. М.: Инфра-М, 2006г. 128с.
116.Нормированиеоборотных средств в тяжелой промышленности. / Под общ. ред.ЖевтякаП.Н. — М.: Финансы, 1968. 192с.
117.ОреховA.M. Методы экономических исследований: Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 2006. 392с.