Развитие учетно-аналитического обеспечения сегментов агропромышленного холдинга

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Хасиев, Сайд-Ахмед Якубович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Йошкар-Ола

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

165

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Хасиев, Сайд-Ахмед Якубович

Введение
1. Методические основыучетно-аналитическогообеспечения управления агропромышленного холдинга
1.1.Отраслевыеособенности учетно-аналитического обеспечения управленияагропромышленнымхолдингом
1.2. Организациядокументооборотав агропромышленных холдингах
1.3. Учетно-аналитическое обеспечение центров ответственностиагропромышленногохолдинга
2. Методика учетасегментовдеятельности агропромышленного холдинга
2.1. Особенности и нормативная база сегментного представленияотчетности
2.2.Организационнаямодель сегментного учета вагропромышленномхолдинге
3. Диагностический анализ результатов деятельности сегментовагрохолдинга
3.1. Диагностика развития сегментов агропромышленногохолдинга
3.2. Диагностика инвестиционнойпривлекательностисегментов агропромышленного холдинга

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие учетно-аналитического обеспечения сегментов агропромышленного холдинга"

Актуальность темы исследования.Агропромышленныехолдинги призваны решать одну изприоритетныхзадач государственной политики -обеспечениепродовольственнойбезопасности. Она зависит от эффективности функционирования сельского хозяйства и в равной степени,перерабатывающейпромышленности. За счет продукцииагропромышленныххолдингов формируются продовольственные фонды и создаютсястратегическиезапасы продовольствия в стране.
Новые условияхозяйствованияпривели к необходимости переосмысления теоретических и методологических подходов учетно-аналитическому обеспечению управления сельскохозяйственными предприятиями.
Специфика сельского хозяйства, связанная сземельнымиресурсами и климатическими условиями, сезонным характером производстварастениеводческойпродукции, безусловно, оказывает влияние насебестоимостьи эффективность использования всех видов сельскохозяйственных ресурсов. Вагропромышленномхолдинге в процессе переработки идоведенияпродукции до потребителя участвуют несколько организаций (предприятий), входящих вхолдинг. Каждое предприятие, имеет свои показатели и результаты деятельности. Чем больше звеньев в цепи производство -переработка- доведение до потребителя, тем сложнее формирование конечнойсебестоимостии ценовой политики холдинга. Для эффективного управления показателями результатами деятельностиагропромышленногохолдинга требуется исчисление реальной конечнойфактическойсебестоимости готового к потреблению продукта.
Вышесказанное обуславливает необходимость рассмотрения всех участников производственно-перерабатывающего процесса агропромышленногохолдинга.
Юридическая обособленность входящих в холдинг предприятий приводит к множеству экономических проблем во взаимоотношениях между ними и в формировании и распределенииприбыли. Методологическую основу экономики агропромышленного холдинга составляет теория правсобственности, так как именно принцип владенияакциямиили долями в уставномкапиталедочерних или зависимых обществ предопределяет существование объединенной в холдинг группы предприятий.
В современных условиях, холдинг располагает такими методами мобилизации финансовых ресурсов, которые не под силу малым и средним предприятиям агропромышленного комплекса нашей страны. Это - эмисси-онно-учредительская деятельность,финансирование, единое финансовое управление с целью оптимизации распределения и использования ресурсов ипривлечениякапитала. Эта проблема также требует решения правового и методического обеспечения.
В "договорном"холдингеснижается зависимость между предприятиями группы, но при этом появляется возможность поддерживать и развиватьмалодоходныеи убыточные отрасли сельского хозяйства. Созданием в рамкаххолдинговыхструктур технологически связанных предприятий обеспечивается дополнительная устойчивость холдинга в целом и снижается рискбанкротстваее бизнес-единиц, появляется возможностьперераспределитьприбыль между предприятиями по всей цепочке иинвестироватьее на развитие.
До настоящего времени недостаточно, на наш взгляд, решены в нормативной базе вопросыконсолидированногоучета для группы предприятий договорного агропромышленного холдинга.
Степень разработанности темы исследования. Весомый вклад в разработку теоретических и методических вопросов учета и анализа сделан в трудах ведущих отечественных ученых А.Ф.Аксененко, С.Б. Барнгольц, И.А. Басманова, П.С.Безруких, И.А. Белобжецкого, В.А. Бунимовича, С.М.
Бычковой, В .И. Ганштака, В.А.Гильде, В.Б. Ивашкевича, Т.П. Карповой, З.В.Кирьяновой, Н.П. Кондракова, М.И. Кутера, А.Д.Ларионова, В.И. Макаровой, O.A. Мироновой, В.Ф.Палия, В.В. Палия, B.C. Плотникова, Я.В.Соколова, Н.Г. Чумаченко, А.Д. Шеремета и многих других ученых.
Проблемаотчетности, как элемента метода бухгалтерского учета, нашли отражение в работах JI.A.Бернстайна, О.В. Ефимовой, И.И. Каракоза, Р.Г.Каспиной, В.Д. Новодворской), В.В. Патрова, М.З.Пизенгольца, A.A. Салтыковой, Л.И. Хоружий, Л.З.Шнейдманаи других.
Особенность современныхинтегрированныхструктур, являющихся объектом организации сегментного учета, изложена в трудах М.А.Бахрушиной, C.B. Волошиной, H.H. Воробьевой, А.Ф.ДятловойД.А. Ендовицкого, H.A. Ермаковой, Д.А.Ибрагимовой, A.C. Кутепова, A.A. Соколова и др.
Несмотря на значимость указанных проблем, в отечественной экономической литературе уделяется недостаточно внимания проблеме сегментного учета в отраслях. Исследования в этой области ведутся чаще на примерепромышленности, а научных работ в сфере сегментного учета и отчетности, отражающихотраслевуюспецифику сельского хозяйства иперерабатывающихпредприятий пока нет, что определило выбор темы диссертации, цель исследования, его логику и структуру.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научный анализ теории и сложившейся отечественной практики управлениясегментамидеятельности агропромышленных холдингов и разработка учетно-аналитического обеспечения.
В соответствии с поставленной в работе целью намечено решение следующих задач:
- выделить элементы системы учетно-аналитической информации агропромышленного холдинга;
- разработать схему управления внутренними документами агропромышленного холдинга;
- раскрыть содержание учетно-аналитического обеспечения центров ответственности агропромышленного холдинга;
- выявить особенности сегментного представления отчетности агропромышленного холдинга;
- обосновать системубюджетированиясегментов агропромышленного холдинга;
- предложить методику диагностики развитиясегментовагропромышленного холдинга;
- предложить методику диагностики инвестиционнойпривлекательностисегментов агропромышленного холдинга.
Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках обозначенной в паспорте специальностейВАКобласти исследований "Бухгалтерский учет и экономический анализ" специальности 08.00.12 -"Бухгалтерскийучет, статистика": 1.3. "Методологические основы ицелевыеустановки бухгалтерского учета", 1.6. "Адаптация различных систембухгалтерскогоучета. Их соответствие международным стандартам", 1.7. "Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей", 1.8 "Особенности формированиябухгалтерской(финансовой, управленческой, налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другимсегментамхозяйственной деятельности, 2.8 "Экономический анализ и оценка эффективностипредпринимательскойдеятельности".
Предметом исследования в диссертационной работе является деятельность агропромышленныххолдингов, организация учета и формирование отчетности по его отдельным сегментам.
Объектом исследования является договорнойагропромышленныйхолдинг ООО "Шема", а также входящие в него предприятия.
Теоретическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории учета, информации и управления, программные разработки Комитета по международным стандартам бухгалтерского учета, национальных организаций профессиональныхбухгалтерови аудиторов.
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы, опубликованные по проблематике исследования в монографиях, периодической итекущейпечати, данные аналитического, синтетического учета, документы иотчетностьобъектов исследования, а также результаты проведенных исследований.
При проведении исследования использовались общенаучные приемы и методы: выборочное наблюдение, обследование, группировка, сравнение, метод научной абстракции, дедукции, индукции и аналогии, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и метод систематизации теоретического и практического материала.
Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы, теоретическом обосновании и разработке методических положений по учетно-аналитическому обеспечению сегментов агропромышленного холдинга. Основные результаты, составляющие научную новизну диссертации в следующем:
- определен состав взаимосвязанных элементов системы учетно-аналитической информации агропромышленного холдинга для определения приоритетов и путей совершенствования видов деятельности и процессов агропромышленного холдинга;
- разработана схема управления внутренними документами агропромышленного холдинга; предложены формы документов, содержащие аналитическую информацию для целей управленияагрохолдингом;
- обоснованы критерии выделения центров ответственности и раскрыто содержание учетно-аналитического обеспечения центров ответственности агропромышленного холдинга;
- выявлены особенности сегментного представления отчетности агропромышленного холдинга и представлена схема формирования сегментного учета и отчетности в агропромышленном холдинге;
- обоснована система финансовых иоперационныхбюджетов агрохолдин-га в целом и в разрезе сегментов;
- разработана методика диагностики развития сегментовагрохолдингана основе эталонного рядатемповроста показателей;
- разработана методика диагностики инвестиционной привлекательности сегментов агропромышленного холдинга на основерейтинговойоценки и оценки стоимостибизнесасегмента агрохолдинга.
Практическая и теоретическая значимость работы. Данные в работе рекомендации имеют теоретическое и практическое значение для решения вопросов учетно-аналитического обеспечения сегментов агропромышленного холдинга. Это позволяет повысить информативностьуправленческихрешений в агропромышленных холдингах.
Результаты исследования могут использоваться при разработкеотраслевыхи методических документов, для преподавания в высших учебных заведениях, а также в системе профессиональной подготовки и повышения квалификации бухгалтеров агропромышленных организаций и объединений.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации были обсуждены и получили апробацию в тезисах, статьях и выступлениях на межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в Йошкар-Оле в 2008-2009 годах. Отдельные рекомендации, разработанные в диссертации, внедрены в практику работы сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций РеспубликиМарийЭл.
Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания студентам Марийского государственного технического университета по дисциплинам "Бухгалтерскийуправленческийучет", "Бухгалтерская финансовая отчетность".
Публикации. Основные результаты исследования нашли отражение в 7 печатных работах общим объемом 3,2 печ.л., в том числе 2 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, иллюстрирована таблицами и рисунками.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Хасиев, Сайд-Ахмед Якубович

Заключение
В диссертационной работе исследованы актуальные теоретические и практические вопросы учетно-аналитического обеспечениясегментовагропромышленного холдинга и получены следующие результаты.
1. В отечественной литературе встречаются две формулировки: сегментарнаяотчетностьи сегментная отчетность. Русское издание перевода Международных стандартов финансовойотчетностииспользует термин "сегментарная отчетность". Однако мы придерживаемся мнения, что правильным вариантом все-таки является термин "сегментная отчетность.
2. В работе предложено следующее определение понятия "отчетность посегментам". Сегментная отчетность - это часть финансовой отчетности организации, составляемая по сегментам (направлениям) деятельности и раскрывающая о них информацию с целью обеспечениязаинтересованныхпользователей отчетности необходимыми данными для принятия оптимальныхуправленческихрешений в отношении организации, а также осуществленияпрогнозногоанализа ее будущих результатов, измененийактивов, обязательств и финансовых результатов.
В свою очередь подсегментом(направлением) деятельности холдинга понимается деятельность организации по производству различныхтоваровили услуг, или деятельность в различных географических районах, приносящая разную нормуприбыли, подверженную воздействиям отличных друг от друга рисков, имеющую не схожие возможности развития и перспективы на будущее.
3. Ценность сегментной отчетности для пользователей определяется целями и задачами, которые призвана решать отчетность по сегментам. Целью сегментной отчетности являетсяпредоставлениенадежной, уместной и сравнимой информации о предприятии по основным сегментам (направлениям) его деятельности для всех заинтересованных пользователей. Чтобы отвечать поставленной цели сегментная отчетность должна удовлетворять требованиям пользователей и решать поставленные ими задачи. Из всего спектра задач, которые призвана решать сегментная отчетность, выделены выделить три основные.
Первая задача состоит впредоставленииинформации для пользователей по сегментамбизнесакомпании для оценки ее деятельности. Имея в своем распоряжении отчет по сегментам, пользователь может понять и оценить следующую информацию:
- о составе (структуре) компании и (или) ее основных направлениях деятельности;
- об относительной величине ирентабельностикаждого рассматриваемого сегмента, егоактивах, доходах и расходах, изменениях за определенный период времени;
- не менее важную информацию из отчета по сегментам можно получить для оценки способности руководства эффективно управлять той или иной структурой предприятия, совершатьприбыльныесделки и т.п.
Вторая задача составления сегментной отчетности состоит в предоставлении информации для расчета и анализа различных показателей (прибыли,выручки, активов, обязательств и т.д.) по сегментам деятельности и дляагрохолдингав целом.
Третьей задачей составления сегментной отчетности является предоставление информации по сегментам деятельности для прогнозирования будущих результатов сегментов и агрохолдинга.
4. Составление сегментной отчетности поПБУ12/2000 для российских предприятий сопряжено с рядом проблем. Все проблемы разделены на две группы: проблемы, связанные с переходом на международные стандарты отчетности и проблемы, связанные непосредственно с составлением сегментной отчетности.
Среди проблем первой группы можно выделить следующие:
Отчетность, подготовленная в соответствии сМСФО, используется в первую очередьинвесторами, а также другими предприятиями и финансовыми институтами. Финансовая отчетность, которая ранее составлялась в соответствии с российской системой учета, использовалась органамигосуправленияи статистики. Так как вышеперечисленные группы пользователей имели различные интересы и потребности в информации, принципы, лежащие в основе составления финансовой отчетности, развивались в различных направлениях.
Согласно требованиям МСФО необходимо придерживаться принципа соответствия, согласно которому затраты отражаются в периоде ожидаемого получения дохода, в то время как в российской системе учета затраты отражаются после выполнения определенных требований в отношении документации.
В российской практике сроки службы основных средств устанавливаются Министерством Финансов, тогда как в соответствии с МСФО руководству компании разрешено самостоятельно определять сроки службы основных средств в зависимости от того, в течение какого периода времени предприятие предполагает их использовать.
Существует множество различий между российскими ПБУ и МСФО в учетенематериальныхактивов, материально-производственных запасов, инвестиций,дебиторскойи кредиторской задолженности. До тех пор, пока эти различия не будут устранены, переход на МСФО будет оставаться большой проблемой для российских организаций.
Все вышеперечисленные проблемы осложняют составление сегментной отчетности.
5. В ходе исследования было установлено, что требования по составлению сегментной отчетности распространяются накоммерческиепредприятия, причем согласно п.З ПБУ 12/2000, оно может не использоваться при составлениибухгалтерскойотчетности субъектами малого предпринимательства. Действующая редакция ПБУ 12/2000 позволяет некоторым специалистам считать, что "сфера применения этого документа существенно ограниченна. Он применяется в основном головной организацией, у которой естьдочерниеи зависимые общества, при составлениисводнойбухгалтерской отчетности; а также объединениями юридических лиц, в учредительных документах которых предусмотрено составление сводной отчетности". Однако, исходя из содержания Положения, следует, что оно направлено на раскрытие информации "о работетехнологическиобособленных производств, а также о влиянии дислокацииподразделенийорганизации или географии рынковсбытана ее финансовое положение". Таким образом, в работе сделан вывод о том, чтокоммерческаяорганизация обязана представлять отчетность по сегментам в том случае, если выполняется одно из следующих условий:
- организация или ассоциация является составителем сводной бухгалтерской отчетности;
- организация осуществляет различные виды деятельности или производиттовары, различающиеся по технологическому процессу, группампотребителей, способам реализации и т.д.;
- организация осуществляет свою деятельность в различных географических районах.
В связи с вышесказанным, мы предлагаем уточнить редакцию существующего Положения с тем, чтобы у составителей финансовой отчетности не возникало разночтений при определении необходимости представления информации по сегментам деятельности.
6. На наш взгляд, процесс составления сегментной отчетности должен состоять из следующих этапов и процедур:
- определениеотчетныхсегментов;
- выбор формата и содержания сегментной отчетности в соответствии с системой методов и критериевучетнойполитики организации;
- сбор и обобщение информации поотчетнымсегментам из регистров управленческого и финансового учета;
- раскрытие информации по первичному и вторичному формату сегментной отчетности в соответствии с нормативными документами, регулирующими предоставление информации по сегментам.
7. В ходе исследования нами было установлено, что формирование сегментной отчетности в первую очередь должно базироваться на системе внутренней отчетности организации. В связи с этим, на первом этапе выделения отчетных сегментов рекомендуется проводить детальный анализ структуры внутреннего отчета организации с целью решения следующего вопроса: соответствуют ли некоторые элементы внутренней отчетности организации, определениям операционного и географическогосегментав ПБУ 12/2000. В любом случае, определениеоперационныхи географических сегментов предполагает долю субъективного решения составителей отчетности. При определении сегментов руководство должно в первую очередь учитывать цель представления отчетности по сегментам. По нашему мнению, если ни организационно-правовая структура, ни внутренняя отчетность не позволяют определитьсегменты, соответствующие определению стандарта, то скорей всего представление отчетности по сегментам такой организацией нецелесообразно.
Следующим этапом отбора отчетных сегментов должен стать количественный расчет показателей, предусмотренных стандартом при определении отчетных сегментов.
8. В исследовании были рассмотрены возможности проведения экспресс-оценки деятельности агрохолдинга на основе информации по сегментам. С помощью экспресс-оценки сегментной отчетности, были выявлены тенденции и закономерности развитияОООАгрохолдинг "Шема" им проведена оценка бизнеса

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Хасиев, Сайд-Ахмед Якубович, 2012 год

1. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Обакционерныхобществах" Электронный ресурс.. - Режим доступа: www.consultant.ru
2. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "Обухгалтерскомучете" Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
3. Положение побухгалтерскомуучету "Учетная политика организации"ПБУ1/98, утв. приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. N 60н Электронный ресурс. — Режим доступа: www.consultant.ru
4. Положение по бухгалтерскому учету "Учетактивови обязательств, стоимость которых выражена в иностраннойвалюте" ПБУ 3/2000, утв. приказомМинфинаРФ от 10 января 2000 г. N 2н. Электронный ресурс. -Режим доступа: www.consultant.ru
5. Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерскаяотчетность организации" ПБУ 4/99, утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н. Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
6. Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н (в ред. от 30 марта 2001 г.). Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
7. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N ЗЗн (в ред. от 30 марта 2001 г.) Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
8. Положение по бухгалтерскому учету "Информация обаффилированныхлицах" ПБУ 11/2000, утв. приказом Минфина РФ от 13 января 2000 г. N 5н Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
9. Положение по бухгалтерскому учету "Информация посегментам" ПБУ 12/2000, утв. приказом Минфина РФ от 27 января 2000 г. N 11н. Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
10. Положение по бухгалтерскому учету "Информация по прекращаемой деятельности" ПБУ 16/02, утв. приказом Минфина РФ от 2 июля 2002 г. N66h. Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
11. Положение по бухгалтерскому учету "Учет финансовыхвложений" ПБУ 19/02, утв. приказом Минфина РФ от 10 декабря 2002 г. N 126н. Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
12. Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетовбухгалтерскогоучета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению" Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
13. Приказ Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации" Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
14. ПБУ 12/2000 "Информация по сегментам", утвержденное приказом МФ РФ от 27.01.2000 № 11. Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
15. Международный стандарт финансовойотчетностиIAS 14 "Сегментная отчетность".
16. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденные приказом Минфина России от 28.06.2000 № 60н. Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
17.АбрютинаМ.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности: метод, пособие. М.: Дело исервис, 2003. 254 с.
18.АверчевИ.В. Управленческий учет иотчетность. Постановка и внедрение. М.: Вершина, 2008. 512 с.
19.АвтуховичH.A., Бугаева P.M. Калиничева Т.В. О некоторых проблемах внедрения нормативного метода // Совершенствование бухгалтерского учета в народном хозяйстве. Донецк:НЭПАН УССР, 1998. 131 с.
20.АгееваH.A. Аналитическое обоснование управленческих решений: учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2004. 162 с.
21.АксаеваА. Условия устойчивого развитияаграрнойсферы экономики // АПК: экономика, управление. 2002. № 6. С. 14-18.
22.АксененкоА.Ф., Новиков В.В., Полякова С.И.Внутрихозяйственныйрасчет. Ответственность и оценка результатов. М.: Экономика, 1988. 239 с.
23.АксененкоА.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа. М.:Финансы, 1978. 80 с.
24.АлборовP.A., Хоружий Л.И. Методологияуправленческогоучета в сельском хозяйстве: учебное пособие. М.: Изд-воМСХА, 2002. 108 с.
25. Анализ финансовой отчетности: Учебник / JI.B.Донцова, H.A. Никифи-рова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство "Дело и Сервис", 2004. 336 с.
26. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / под ред. О.В.Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега-JI, 2008. 408 с.
27.АнсоффИ. Стратегическое управление / пер. с англ. М.: Экономика, 1989.519 с.
28.АпчерчА. Управленческий учет: принципы и практика: учебник / пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2002. 952 с.
29.АрабянК.К. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности внешними пользователями: учеб. пособие для вузов. М.:КноРус, 2010. 299 с.
30.АфанасьевМ.П. Корпоративное управление на российских предприятиях. М.: АО "Интерэксперт", 2000. 448 с.
31.БабаевЮ.А., Петров A.M. Международные стандарты финансовой отчетности: учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 52 с.
32.БазалейН.Ю., Карецкий А.Ю. Развитие нормативного регулирования сегментного учета и отчетности в международной практике и национальных стандартах // Учет и статистика. 2009. № 14. С. 21-26.
33.БалабановИ.Т. Финансовый анализ ипланированиехозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 2000. 192 с.
34.БарнгольцС.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельностихозяйствующегосубъекта. М.: Финансы и статистика, 2003. 240 с.
35.БарышевС.Б. Диагностика методики управленческого учета //Бухгалтерскийучет. 2007. № 14. С. 66-68.
36.БасалайС.И. Механизм управления финансовыми ресурсамикорпорации. М.: "ТДДС Столица-8", 2001. 166 с.
37.БезрукихП.С. Учет и контрольсебестоимостипродукции. М.: Финансы, 1974. 153 с.
38. Беликов И. Кодекскорпоративногоуправления: содержание, статус и механизм реализации. Internet: http://www.rcb.ru.
39.БелобжецкийИ.А. Бухгалтерский учет и внутреннийаудит. М.: Бухгалтерский учет, 1994.
40.БеловН.Г. Развитие производственного учета в сельском хозяйстве //Бухучетв сельском хозяйстве. 2010. № 1. С. 4-11.
41.БернстайнJI.A. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика и интерпретация / пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2002. 624 с.
42.БикмухаметоваА.Е. Учет и контроль расчетов головной организации сдочернимии зависимыми обществами вАПК: дисс. . канд. экон. наук. Москва, 2004.
43.БлаженковаН.М. Центры ответственности в системе управленческого учет предприятия // Бухгалтерский учет. 2008. № 5. С. 75-79.
44.БогатаяИ.Н., Хахонова H.H. Бухгалтерский учет. 4-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д: Феникс, 2007. 858 с.
45.БогатаяИ.Н. Проблемы организации сегментарного учета // Успехи современного естествознания. 2010. № 10. С. 225-226.
46.БойкоЕ.А., Шумилин П.Е. Бухгалтерская (финансовая) отчетность для студентов вузов. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 224 с.
47.БоровицкаяМ.В. Роль сегментной отчетности при принятиистратегическихрешений // Вестник СамГУПС. 2009. Т. 2. № 5. С. 140а-146.
48.БоровицкаяМ.В. Роль управленческого учета и отчетность в выборе стратегии деятельности организации // Вестник СамГУПС. 2009. Т. 1. №6. С. 84а-91.
49.БороненковаС.А. Управленческий анализ: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. 384 с.
50.БочаровВ.В. Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы: учебное пособие для ВУЗов. СПб.: Питер, 2002. 544 с.
51. Бочаров, В.В.Коммерческоебюджетирование. СПб.: Питер, 2003. 368 с.
52.БулгаковаC.B. Структурирование управленческого учета и его объектов //Управленческийучет. 2008. № 1. С. 3-11.
53.БулгаковаC.B., Подобедова Н.В. Внутренняяуправленческаяотчетность: структура видов и форм // Современная экономика: проблемы и решения. 2010. № 6. С. 138-151.
54.БунимовичВ.А. Калькулирование себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1967.
55.БунинаА.Ю. Внутренняя управленческая отчетность как основа оценки деятельности центров ответственности // Вестник Воронежского государственногоаграрногоуниверситета. 2010. № 3. С. 71-73.
56.БурлаковаО.В. Современные методологические проблемыконсолидированногоучета. М.: Бухгалтерский учет, 2008. 366 с.
57. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебное пособие / под ред. проф. В.Д.Новодворского. М.: ИНФРА-М, 2003. 464 с.
58.БыковA.A. Проблема активизации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 2003. № 9. С. 35-37.
59.БычковаС.М., Бадмаева Д.Г. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: учеб. пособие для вузов. М.: Эксмо, 2008. 400 с.
60.ВалинуроваJI.C., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью: учебник. М.: КноРус, 2005. 384 с.
61. ВанХорн, Дж. К. Основы управленияфинансами. М.: Финансы и статистика, 1996. 799 с.
62.ВасинаС.А. Сегментная отчётность в соответствии с международными стандартами финансовой отчётности 8 "операционныесегменты" // Научные записки ОрелГИЭТ. 2010. № 2. С. 102а-106.
63.БахрушинаМ.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. М.: "АКДИ" Экономика и жизнь", 2000. 192 с.
64.БахрушинаМ.А. Значение, условия и принципы составления внутренней (сегментной) отчетности // Современный бухучет. 2000. № 3. С. 4-14.
65.ВетроваИ.Ф. Уровни регулирования корпоративной отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2005. № 5. С. 25-31.
66. Воблая И.Н. Исследование сущности и этапов эволюции сегментного учета и отчетности // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. 2011. Т. 19. С. 62-65.
67.ВодяниковВ.Т. Экономическая оценка инвестиций в АПК: учебное пособие / В.Т. Водяников, Д.Ю.Судник. М.: Юркнига, 2004. 200 с.
68.ВолошинаC.B. Исследование сущности сегментного учета и этапов его эволюции // Учет и статистика. 2009. № 16. С. 18-22.
69.ВоробьевH.H. Современный инструментарий корпоративного сегментного учета // Учет и статистика. 2007. № 10. С. 20-25.
70.ВоробьевH.H. Правовое регулирование сегментного учета вкоммерческихорганизациях // Учет и статистика. 2008. № 12. С. 103-109.
71.ВоробьевH.H. Предпосылки формирования сегментного учета вкорпоративнойсистеме управления // Все длябухгалтера. 2007. № 16. С. 10-13.
72.ВрублевскийН.Д., Крылов М.Ф. Совершенствование нормативного метода учета. М.: Финансы и статистика, 1987. 230 с.
73.ВрублевскийН.Д. Бухгалтерский управленческий учет: учебник. М.: Бухгалтерский учет, 2005. 400 с.
74.ВрублевскийН.Д. Управленческий учет издержек производства и себестоимости продукции в отраслях экономики: учебное пособие. М.: Бухгалтерский учет, 2004. 376 с.
75.ГанштакВ.И., Майданчик Б.И. Содержание, задачи, методы экономического анализа и его организация на предприятии. М.:Машиностроение, 1974. 56 с.
76.ГарифуллинK.M., Габбасов Г.Х. Нормативный учет в промышленномптицеводстве. М.: Россельхозиздат, 1975. 78 с.
77. Гарифуллин. K.M.,КлычоваГ.С., Закирова А.Р. Управленческие аспекты учета в сельском хозяйстве. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. 248 с.
78.ГетьманВ.Г. Международные стандарты финансовой отчетности: учебник. М.: Финансы и статистика, 2009. 656 с.
79.ГиляровскаяJI.T., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности: учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2006. 360 с.
80.ГлущенкоA.B., Нелюбова H.H. Учёт затрат,калькулированиеи бюджетирование в АПК. М.: Магистр, 2011. 189 с.
81.ГорбуновА.Р. Дочерние компании, филиалы,холдинги. Профессиональные методики. Регламенты и инструкции. Учет вхолдинге. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Издательство "Глобус", 2005. 224 с.
82.ГорбуновА.Р. Управление финансовыми потоками. М.: Глобус, 2004. 240 с.
83.ГришенковаЕ.А. Холдинги в сельском хозяйстве //Аграрноеи земельное право. 2007. № 1. С. 38-45.
84.ГришкинаС.Н. Информационные ресурсы в управлениикорпоративнымиструктурами АПК // Вестник Финансовой академии. 2008. № 4. С. 173-177.
85.ГущинаИ.Э. Бюджетирование в системе управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2004. № 19. С. 50-55.
86. Денисов H.JL,СапожниковаН.Г. Бухгалтерский учёт. Бухгалтерская финансовая отчётность. М.: Финансы и статистика, 2008. 240 с.
87.ДжайК.Шим, Джой Г.Сигел Основыкоммерческогобюджетирования. М.: ЗАО Бизнес Микро, 1998. 496 с.
88.ДзядыкМ.М., Кухарский М.И. Опыт организации учета в сельскохозяйственныхкооперативах// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 2. С. 9-11.
89.ДитгерХан, Хунгенберг Харальд. ПиК. Стоимостно-ориентированные концепцииконтроллинга/ пер. с нем. / под ред. Л.Г.Головача, M.JI. Лукашевича и др. М.: Финансы и статистика, 2005. 928 с.
90. Домбровская, Е. Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2007. 279 с.
91. Донцова JI.В.,НикифороваH.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и сервис, 2001. 304 с.
92.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1998. 774 с.
93. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: учебн. пособие для вузов / пер. с англ. / под ред. Н.Д. Эришвили; предисловие проф. П.С. Безруких. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1998. 783 с.
94.ДугельныйА.П., Комаров В.Ф. Бюджетное управление предприятием: учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2003. 432 с.
95.ДятловаА.Ф. Модели учётно-информационных потоков по отчётным сегментам деятельности // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2011. № 1. С. 199-204.
96.ДятловаА.Ф. Учет и отчетность организаций аграрногосектораэкономики: теория и методология. Йошкар-Ола:ООО"Стринг", 2011. 192 с.
97.ЕндовицкийД. А. Анализ инвестиционнойпривлекательностиорганизации. М.: Издательский дом "КноРус", 2010. 374 с.
98.ЕндовицкийД.А., Соколов A.A. Факторный анализ в системе сегментного учета Электронный ресурс. // Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 17(32). Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
99.ЕрмаковаH.A. Учет затрат по центрам ответственности // Бухгалтерский учет. 2003. № 16. С. 44-46.
100.ЕрмаковаH.A., Шарипова Л.И. Анализ сегментной отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 26. С. 14-20.
101.ЕрмаковаН.А., Шарипова Л.И. Особенности сегментного учета и отчетности в отечественной и международной практике // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 8. С. 8-17.
102.ЖеламскаяА.Г. Модели внутрифирменного управления затратами по центрамприбыли// Финансы и инвестиции. 2001. № 3. С. 151-154.
103. Закарян И. Составлениебюджетаи бюджетный контроль на предприятии //Консультантдиректора. 1997. № 21. С. 18-29.
104.ЗакироваА.Р. Концепция развития и методология организации управленческого учета в сельском хозяйстве. Казань: Центринновационныхтехнологий, 2011. 258 с.
105.ЗахарьинВ.Р. Менеджмент на предприятияхагропромышленногокомплекса: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. 176 с.
106.ЗиминН.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий: учебное пособие. М.:ЭКМОС, 2002. 240 с.но. Зубарева С.А. Основные принципы организацииуправленческойотчетности // Бухгалтерский учет. 2003. № 12. С. 45-47.
107.ИбрагимоваД.А. Взаимодействие финансового, управленческого и сегментного учета // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). 2007. № 2. С. 39-42.
108.ИбрагимоваД.А. Развитие учета и отчетности по сегментам // Бухгалтерский учет. 2007. № 7. С. 77-79.
109.ИвановА.П., Сахарова И.В., Хрусталев Е.Ю. Принципы и факторы определения инвестиционногорейтингапредприятий Электронный ресурс. // Консультант директора. 2006. № 12. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
110.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Юристъ, 2003. 618 с.
111.ИвашкевичВ.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет. 2000. № 5. С. 56-59.
112.ИоноваА.Ф., Селезнева H.H. Финансовый анализ. M.: Проспект, 2007. 448 с.
113.КаверинаО.Д. Организация бюджетирования на предприятии // Бухгалтерский учет. 2003. № 11. С. 57-60.
114.КаверинаО.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. 352 с.
115.КамысовскаяC.B., Захарова Т.В. Сегментная отчетность: порядок формирования и анализ показателей // Финансоваяаналитика: Проблемы и решения. 2012. № 5. С. 12-20.
116. Камысовская, С. В. Бухгалтерская финансовая отчетность по российским и международным стандартам: учеб. пособие. М.: КноРус, 2007. 248 с.
117.КамышановП.И. Камышанов А.П. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: составление и анализ. 2-е изд., испр. и доп. М.: Омега-J1, 2005. 214 с.
118.КарлинТ.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP) / Томас Р. Кар-лин,АльбертР. Макмин: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. 448 с.
119.КарповаТ.П. Управленческий учет: информационное обеспечениеменеджмента. Смоленск: НИО, 1993. 290 с.
120.КарповаТ.П. Управленческий учет: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2002. 350 с.
121.КаспинаР.Г. Бухгалтерская отчетность в системе корпоративного управления. М.: Бухгалтерский учет, 2004. 152 с.
122.КаспинаР.Г. Практическое применение международных стандартов финансовой отчетности в России: учеб. пособие для студентов. М.: Бухгалтерский учет, 2006. 224 с.
123.КасьяноваГ.Ю. Отчетность: бухгалтерская и налоговая. М.: ИД "Аргумент", 2008. 248 с.
124.КеримовВ.Э., Аболенский Д.М. Формирование системы учета по центрам ответственности вторговле// Бухгалтерский учет. 2007. № 19. С.71-75.
125.КеримовВ.Э. Управленческий учет: учебник. М.: Издательско-книготорговый центр "Маркетинг", 2001. 268 с.
126.КлычоваГ.С., Садриева Э.Р., Закирова А.Р. Управленческий (производственный) учет в сельском хозяйстве. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2006. 288 с.
127.КовалевВ.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. М.: Финансы и статистика, 2004. 720 с.
128.КовалевВ.В., Ковалев В.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основыбалансоведения). М.: Проспект, 2006. 430 с.
129.КозменковаC.B., Шатина E.H. Особенности применения МБС (IAS) 41 "Сельское хозяйство" в российской практике учета и отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 16. С. 2-7.
130.КолесниковаH.A. Корпоративная отчетность какинструменткорпоративного управления и контроля // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007. № 4. С. 87-92.
131.КолягоМ.Д. Сегментная отчетность в системе управления предприятием: дисс. канд.экон. наук. М., 1997.169 с.
132.КондраковН. П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: учебник. M.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2007. 448 с.
133.КрасильниковA.A. Формирование агрохолдинговых компаний и развитиеучетногообеспечения // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2007. Т. 4. №8. С. 231-236.
134.КрыловЭ. И., Власова В. М.,ЕгороваМ. Г., Журавкова И. В. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учебное пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2003. 190 с.
135.КутеповA.C. Сегментная отчетность в системе финансового учета коммерческих организаций: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Ростовский государственный экономический университет. Ростов-на-Дону, 2009.
136.КутеповA.C. Основные проблемы становления сегментного учета в России // Учет и статистика. 2008. № 11. С. 67-71.
137.КутерМ.И. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2002.
138.КутерМ.И., Уланова И.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2006. 256 с.
139.ЛабынцевН.Т. Особенности сегментного учета операций повнутрихозяйственнымрасчетам // Управленческий учет. 2009. № 7. С. 81-89.
140.ЛамыкинИ.А., Малышкин А.И. Учет производства вагропромышленныхформированиях. М.: Агропромиздат, 1988. 166 с.
141.ЛастовецкийВ.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988.165 с.
142.ЛисовичГ.М. Сельскохозяйственный учет (финансовый и управленческий) М.: Издательство "МарТ", 2008. 320 с.
143.ЛукасевичИ.Я. Анализ финансовых операций: методы, модели, техника вычислений. М.: Финансы: ЮНИТИ, 1998. 400 с.
144. Любушкин Н.Н,ЖариковВ.В., Бородина Н.В. Теория бухгалтерского учета / под ред. проф. В.Д. Новодворского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 294 с.
145.МазлоевВ.З., Секреков В.Х. Регулированиемежхозяйственныхотношений в агропромышленных объединениях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 12. С. 32-35.
146.МакарычевВ.А. Учетно-аналитические аспекты расчетов споставщикамии покупателями с сельскохозяйственных организациях: автореф. дисс. . канд. экон. наук. Москва, 2003.23 с.
147.МельникМ. В., Когденко В. Г. Экономический анализ ваудите: учеб. пособие для вузов. М.: Юнити, 2007. 543 с.
148. Методические указания по управлению затратамикалькулированиюсебестоимости продукции, работ и услуг вагропромышленномкомплексе / под ред. И.Т.Трубилин, A.A. Ремезкова, М.В. Пашкова, В.В.Говдяи др. Краснодар: Агропромполиграфисг, 2003. 312 с.
149.МетьюсМ.Р. Теория бухгалтерского учета / М.Р. Метьюс, М.Х.Б.Перера/ пер. с англ. / под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой. М.: ЮНИТИ, Аудит, 1999. 663 с.
150.МизиковскийЕ.А., Дружиловская Т. Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. М.: Бухгалтерский учет, 2006. 168 с.
151.МишинЮ.А. Управленческий учет: управление затратами и результатами хозяйственной деятельности. М.: Дело и Сервис, 2002. 175 с.
152.МищенкоЕ.Б. Сегментная отчетность в системе учета и анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций // Вопросы экономических наук. 2011. № 2. С. 82-86.
153.МищенкоЕ.Б. Методика формирования консолидированной сегментной отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 20. С. 15-26.
154.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н., Слабинский В.Т. Оконсолидированнойбухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1993. № 11. С. 3-9.
155.НоводворскийВ.Д., Пономарева Л.В. Бухгалтерская отчетность организации: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 2005. 373 с.
156. О внесении изменений и дополнений по составлению ипредоставлениюсводной бухгалтерской отчетности, приказ Минфина РФ от 12 мая 1999 года № 36 н. Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
157.ОвсийчукМ.Ф., Демин А.Е. Методика анализа исполнениябюджетоввспомогательных производств сельскохозяйственных организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 20. С. 22-26.
158.ПалийВ. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. М.: Инфра-М, 2007. 512 с.
159.ПалийВ.Ф. Современный бухгалтерский учет. М.: Бухгалтерский учет, 2003.792 с.
160.ПалийВ.Ф. Бухгалтерская отчетность: особенности. М.: Бератор-Пресс, 2003.216 с.
161.ПалийВ.Ф. Управленческий учет: организация и функционирование // Бухгалтерский учет. 2007. № 23. С. 60-65.
162.ПетроваВ.И. Упра