Развитие учетно-аналитического обеспечения системы формирования стоимости имущественного комплекса предприятий

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Моргунов, Роман Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

178

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Моргунов, Роман Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫУЧЕТНОЙИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИСТОИМОСТИИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА.
1.1. Характеристика подходов, методик и соответствующих информационных базобеспечениястоимости имущественного комплекса.
1.2. Методологические аспектыформированияфинансовой у четно-аналитической информации, применяемой при определении стоимостиимущественногокомплекса.
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕУЧЕТНО- АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВЕННОГОКОМПЛЕКСА.
2.1. Анализ нормативно-правовой базыуправленческогоучетно-аналитического обеспечения предприятия.
2.2. Систематизацияуправленческойучетной информации предприятия.
2.3. Исследование аналитических данных и приемов, используемых при определении стоимости имущественного комплекса.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕУЧЕТНОГОМЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.1. Формирование управленческой учетно-аналитической информации при определении стоимости имущества.
3.2. Моделирование информационного поля определения стоимости имущества предприятия.
3.3. Разработкасистемыматричного моделирования при формировании производныхбалансовыхотчетов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие учетно-аналитического обеспечения системы формирования стоимости имущественного комплекса предприятий"

Актуальность темы исследования. Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью разработки методических положений и практических рекомендаций по формированию системы учетно-аналитического обеспечения процесса определения стоимостисобственностипредприятия, организации для хозяйствующих субъектов различных видов деятельности.
Наряду среформированиемэкономики России происходят процессывнутрифирменныхпреобразований, поиск эффективной с позиций каждогохозяйствующегосубъекта рыночной стратегии, обеспечивающейконкурентныепреимущества. В связи с этим разработка и внедрение учетно-аналитического обоснования стоимости собственности позволит обеспечитьхозяйственныепроцессы реальной, своевременной и качественной информацией для принятия эффективныхуправленческихрешений.
Сложность формирования учетно-аналитической базы предприятия на современном этапе заключается в том, что в настоящее время не завершен процессреформированиясистемы бухгалтерского учета. Нельзя также считать совершенной законодательную базу по оценке и оценочной деятельности, определению стоимости объектов имущественного комплекса.
Известны ряд работ по исследованию учетно-аналитического обеспечения стоимости имущественного комплекса организации. В некоторых источниках описана концепциябухгалтерскойоценки и представлена классификация видов оценки на основании этой концепции.
Рассматриваемая в данном исследованиибухгалтерскаяоценка базируется только на основных принципахбухгалтерскогоучета и данных бухгалтерского учета иотчетности, которые имеют свои стандарты, нормы, требования и применяется, используется в рамках бухгалтерского учета и отчетности.
В странах с развитой экономикой широко организована экономическая деятельность, связанная с экономической оценкой объектов собственности на любую конкретную дату в любых социально-экономических условиях. В процессе формирования экономической оценки привлекаются данные бухгалтерского учета об объектах оценки. Эта информация бывает достаточно полезной для определения стоимости объекта. Эта же информация в совокупности с данными оценки полезна и для принятия обоснованных управленческих решений. Таким образом, задача бухгалтерского учета состоит в правильности отражения стоимостиактивов, обязательств и капитала организации вбалансовыхотчетах, которая в условиях перехода наМСФОрешается с привлечением методики оценки справедливой стоимости имущественного комплекса предприятия.
Степень разработанности проблемы. В Российской Федерации единые правовые основы деятельности предприятий и организаций регламентируются Гражданским Кодексом, а ведение бухгалтерского учета -нормативными документами Российской Федерации обухгалтерскомучете. Система управленческого учета на предприятии не регламентируется законодательно-правовыми актами, что создает широкие возможности самим предприятиям, организациям формироватьучетныесистемы, в наибольшей степени согласующиеся с ихорганизационнойструктурой, а также с особенностями управленияхозяйственнымипроцессами.
Среди ученых и специалистов наибольший вклад в разработку теоретических положений определения стоимости иуправленческогоучета внесли: П.С. Безруких, Й.Бетге, H.A. Блатов, И.Н. Богатая, H.A.Бреславцева, К. Друри, В.Б. Ивашкевич, Т.П.Карпова, С.А. Николаева, В.Ф. Палий, Ж.Ришар, Ф.Б. Риполь-Сарагоси, А.П. Рудановский, P.C.Сайфулин, В.И. Ткач, Дж. Фостер, Ч.Хорнгрен, А.Д. Шеремет и др.
Следует выделить такиханалитиков, работающих в области экономической оценки стоимости объектов собственности как:
B.В.Григорьев, А.Г. Грязнова, Г.М. Десмонт, В.Е.Есипов, Р.Э. Кеми,
C.П.Коростелев, Н. Ордуэй, М.А. Федотова, Дж. Фридман и др.
Тем не менее, проблемы формирования методик определения стоимости различных объектов как важного элемента метода бухгалтерского учета (особенно в условиях применения МСФО) изучены недостаточно и в современныхдинамичноизменяющихся условиях требуют дальнейшего исследования.
Актуальность проблемы, ее теоретическая и практическая значимость, а также недостаточность разработки теоретических положений и методологических аспектов получения учетно-аналитической информации применительно к определению стоимости, обусловили выбор темы, целей и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических аспектов и практических рекомендаций по совершенствованию учетно-аналитического механизма оценки стоимости имущественного комплекса предприятий, организаций различных организационно-правовых форм.
В соответствии с целью исследования автором поставлены и решены следующие задачи:
- разработка основных подходов к формированию системного учетно-аналитического обоснования процесса оценки собственности в условиях становления рыночной экономики;
- выявление и формирование системыучетныхи аналитических показателей, оказывающих влияние на оценку имущественного комплекса предприятий;
- систематизация процедурпереоценкибалансовых отчетов предприятий на основе концепции нетто-, брутто- и контр-балансов;
- разработка системы матричного моделирования движениячистыхактивов по их видам с целью повышения достоверностипереоценок, проводимых в системе бухгалтерского учета предприятий.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются нормативно-законодательная база бухгалтерского учета и оценки стоимости,бухгалтерскиестандарты и планы счетов, применяемые в России и в странах с развитой рыночной экономикой, действующие отечественные требования к оценке собственности, информация статистического учета и отчетности, некоторая технико-экономическая информация.
Предметом исследования выступили организационно-методические формы учетно-аналитического обеспечения определения стоимости имущественного комплекса предприятий.
Теоретико-методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежные ученых в области финансового и управленческого учета; управленческого анализа; оценки и оценочной деятельности; законодательные и нормативные акты, регламентирующие экономические отношения и учетные процессы на предприятиях.
Диссертационное исследование выполнено в рамках паспорта специальностиВАК08.00.12 - бухгалтерский учет, статистика, раздела 1Бухгалтерскийучет и экономический анализ, п. 1.14 Анализ активов субъектовхозяйствования; п. 1.15 Анализ и оценка производственногокапитала.
Инструментарно-методический аппарат. Методологическийинструментарийисследования базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих объективный характер изучения экономических процессов. В процессе исследования использованы методы экспертных оценок, сравнительного анализа, матричного моделирования, функциональный и системный подход и др.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе законодательно-нормативных документов по вопросам экономики, бухгалтерского учета,налогообложения, официальных статистических материалов, отчетных данных организаций, монографий, статей отечественных и зарубежныхэкономистовв периодических изданиях, материалов научно-практических конференций.
Рабочая гипотеза. Система учетно-аналитического обеспечения формирования стоимости имущественного комплекса предприятий должна получить дальнейшее рациональное развитие на базе систематизации и формализации указанного учетно-аналитического обеспечения, основываясь на методике преобразованиябухгалтерскихотчетов в соответствии с требованиями пользователей.
Положения, выносимые на защиту.
1. Методика формирования учетно-аналитической информации в процессе обоснования и определения стоимости имущественного комплекса позволяет получать объективную информацию о стоимости, что повышает качество принимаемых управленческих решений. Важной для практического применения выступает модель формирования информационного поля оценки имущественного комплекса, учитывающая цель оценки и вид стоимости. В зависимости от этого, определяется объем и состав информации, необходимой для обоснования стоимости.
2. Проблема учета стоимости должна обсуждаться в терминах нетто- и брутто-балансов. Именно такой подход обеспечивает преемственность, согласованность, контроль и рассмотрение проблемы оценки в системе терминов и понятий бухгалтерского учета.
3. Возможность представления одного и того жебалансовогоотчета в различных вариантах стоимости приходит в объективно обусловленное противоречие с практикой финансового учета. В условиях компьютерного учета нет препятствий к составлению одного и того жебалансапредприятия в различных оценках в зависимости от требований, предъявляемых пользователями отчетности. Множественность вариантов стоимости может быть органичноинтегрированав систему официальной финансовой отчетности, если будут определены процедуры перехода от одного вида стоимости к другому в привычном для бухгалтерского учета виде, а именно в виде балансовых уравнений, связывающих предыдущую оценку с последующей.
4. Формирование методики матричного моделирования для решения проблемы определения чистых активов может быть основана на рассмотренном представлении брутто-баланса как суммы нетто-баланса чистых активов или имущества в собственности и контр-баланса исключаемыхобязательств.
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертации заключается в разработке новых методических подходов и рекомендаций по совершенствованию учетно-аналитического механизма формирования стоимости имущественного комплекса предприятия.
В результате исследований автором получены научные результаты, состоящие в следующем:
- предложены методические подходы к формированию новой учетно-аналитической системы определения стоимости имущественного комплекса предприятий, заключающиеся в систематизации формируемойучетнойинформационной базы при различных методах оценки с учетом влияния формируемого рыночного механизма;
- выявлена и сформирована система учетных и аналитических показателей, оказывающих влияние на определение и обоснование стоимости имущественного комплекса предприятий, включающая применяемые методы бухгалтерской оценки, допущения, учитываемые при анализе бухгалтерских отчетов, показатели видов стоимости имущественного комплекса;
- систематизирована процедура перехода от базовых оценок балансовых отчетов к оценкам тех же балансовых отчетов в соответствии с требованиями пользователей, заключающаяся в формировании обособленной матрицы бухгалтерскихпроводокпереоценки;
- предложена матричная модель учета движения чистых активов, включающая исходный шахматныйбаланс, уравнение развернутых сальдо имущества в собственности и обязательств, а такжесальдовыйбаланс с выделением имущества в собственности и обязательств, что позволяет решить проблемы разделения в процессе оценки собственных и привлеченных активов, а также расчета величины чистых активов не только в общей сумме, но и по их видам.
Теоретическая значимость исследования. Теоретические результаты, полученные в результате исследования могут быть использованы как в дальнейших теоретических исследованиях проблемы бухгалтерской оценки стоимости собственности, так и в работах прикладного характера, направленных на решение актуальных задач, стоящих перед системой оценки объектов бухгалтерского учета вхозяйствующихсубъектах.
Научные результаты исследования могут найти применение в учебных заведениях при подготовке методических материалов и чтении курсов «Теория бухгалтерского учета», «Теория экономического анализа», «Бухгалтерская финансоваяотчетность».
Практическая значимость исследования состоит в разработке практических рекомендаций и положений по организации учетно-аналитического обоснования стоимости, доведенных до возможности их реального применения при определении стоимости имущественного комплекса предприятия. На основе теоретических исследований предложена система учетно-аналитической информации, применение которой создает условия для повышения достоверности проводимых в системе бухгалтерского учета процедур переоценки активов.
Апробация работы. Результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, региональных и вузовских научно-практических конференциях в 1999-2004 гг.
Основные положения диссертации изложены в 10 печатных работах общим объемом 9,2 печатных листа.
Объектом практической реализации результатов исследования явились организации различных форм собственности Южного федерального округа
России:ОАО«Гражданпроект», ЗАО «Кавминстекло», ООО «ВЕСТ-Аудит»,ООО«Скиф», ООО «Объединение котельных курорта».
Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации. Поставленные цели и задачи исследования определили структуру, логику, содержание и последовательность работы. Диссертация изложена на 167 страницах, в том числе содержит 3 рисунка, 15 таблиц, состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Моргунов, Роман Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предприятие, как всякийтовар, должно обладать полезностью дляпокупателя, т.е. потребительной стоимостью. Сложность самого предприятия, а также целей еговоспроизводства, рождает особенности и самойпотребительнойстоимости. Прежде всего, предприятие должно соответствовать потребности покупателя, целям будущегопотребления.
Таким образом, предприятие в рыночной экономике удовлетворяет потребностисобственникав будущих прибылях, на его производство затрачиваются определенныеиздержкии оно может быть объектом купли-продажи, так как обладает всеми признакамитовара.
В условиях перехода к рынку экономическая оценка стоимости предприятий приобретает особенное значение. Создание рыночногохозяйственногомеханизма требует решения целого комплекса весьма сложных и жизненно важных задач: 1)оздоровлениеэкономики через механизм банкротства и санации; 2) результат оценки рыночной стоимости является основанием для выработки стратегии предприятия; 3) потребность в оценкебизнесавозникает и при выборе инвестиционных решений; 4) одной из причин, вызывающих необходимость определениятекущейстоимости является купля-продажа всего предприятия или его части; 5) необходимость определения текущей цены пакетаакций; 6) расширением сферы залоговогокредитования; 7) развитие страхования и т.д.
Концепциябухгалтерскойоценки базируется на парадигмебухгалтерскогоучета, построенной на соответствующих принципах (например, принципы осторожности,существенности, непрерывности деятельности). Это привело к формированию большого количества различных видовбухгалтерскихоценок.
Множественность видов бухгалтерских оценок уже сама по себе отвергает возможность и законность принятия к учету результатов любой (на усмотрениебухгалтера) из них.
В странах с развитой экономикой широко развита деятельность, связанная с экономической оценкой объектовсобственностина любую конкретную дату в любых социально-экономических условиях. В процессе формирования экономической оценки привлекаются данные бухгалтерского учета об объектах оценки. Эта информация бывает достаточно полезной для определения стоимости объекта. Эта же информация в совокупности с данными оценки полезна и для принятия обоснованныхуправленческихрешений. Таким образом, сами методики оценки относятся к компетенции специалистов-оценщиков, в то время как задача бухгалтерского учета состоит в правильности отражения стоимостиактивов, обязательств и капитала организации вбалансовыхотчетах.
В данной работе рассматривается методология учетно-аналитического обоснования оценки имущественного комплекса предприятия, представленная определенным набором информационных систем, а также методов и приемов.
В процессе исследования учетно-аналитического обеспечения предприятия и методики оценки текущей рыночной стоимости диссертантом было сформировано информационное поле формирования стоимости имущественного комплекса предприятия.
Информационной базой для методов оценки предприятия, вытекающих издоходногоподхода, служат данные финансовой иуправленческойбухгалтерской отчетности, результаты ее анализа, динамика курсоввалют, анализ рисков, связанных синвестированиемкапитала в данную отрасль и компанию, данные прогнозов будущих доходовфирмыи положения на рынке и другая информация.
Методика сравнительного подхода в оценке предприятий предполагает наличие следующих исходных данных: различныерасценки, цены, прайс-листы, платежные документы, данные рынка о недавно совершенныхсделках. Для того, чтобы корректно выделить из всего информационного поля предприятия, которые в большей степени подходили бы в качестве аналогичных,оценщикунеобходимо также проанализировать эти фирмы с точки зрения показателей финансовой и управленческойотчетности, по видам бизнеса, масштабам деятельности и т.д.
Информационной базой для методов оценки предприятия, основанных назатратномподходе, служат различные сметы, расценки, данные о затратах и доходах, технические характеристики. Здесь необходимо отметить, что в рамкахзатратногоподхода часто применяются методики доходного и сравнительного подходов. Например, чтобы реально оценить стоимость производственнойнедвижимостипредприятия нужно помимо всегопрочегоиспользовать методы капитализации, дисконтированныхденежныхпотоков, сравнения продаж, прямого анализа характеристик и т.д. В связи с этим, на наш взгляд, правомерно высказать мнение о том, что в рамках затратного подхода используется большая часть информационного поля доходного и рыночного подходов к оценке бизнеса.
В процессе экономической оценки предприятий используется информация бухгалтерского (финансового иуправленческого), статистического и технического учета. На основании данных учета на предприятиях проводится анализ. Объективность отражения процессов производства, обращения, распределения и потребления, использования природных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов - основное требование, которому должны удовлетворять действующие в настоящее время системы информации, учета и отчетности.
В процессе исследования существующей практики диссертантом была выявлена схема взаимосвязи подходов и методик оценки предприятий и формируемого информационного поля. В соответствии с наиболее распространенными методами оценки была выделена совокупность информации, используемой в настоящее время при оценке текущей реальной рыночной стоимости предприятий. Также были сгруппированыбухгалтерскиеданные и приемы доведения финансовой документации до возможности использования этих данных в оценочной деятельности.
Информационное поле формирования стоимости имущественного комплекса включаетучетноеобеспечение предприятия (учетные регистры,отчетность, данные о персонале, производственных мощностях), а также информациюобщеэкономическогохарактера (инфляция, массивы данных о рынкеценныхбумаг и пр.)
На основании выявленной схемы взаимосвязи подходов и методик оценки предприятий и формируемого информационного поля было выполнено аналитическое исследование формируемой информационной базы при различных подходах и методах оценки.
Важными для теоретических исследований являются разработанные и предложенные автором основные подходы к формированию системного учетно-аналитического обоснования процесса оценки собственности в условиях становления рыночной экономики.
Разработанная диссертантом модель формирования учетно-аналитической информации в процессе обоснования стоимости имущественного комплекса предприятия состоит из шести блоков:
- подходы и методы, используемые при оценке предприятия;
- оцениваемые объекты;
-бухгалтерскаяинформация, используемая в процессе оценки предприятий, бизнеса (данные управленческого учета, данные финансового учета и отчетности, аналитическая информация);
- работаоценщикапо подготовке финансовой документации;
- данныенебухгалтерскогохарактера;
- система допущений при анализе используемой отчетности.
Применение разработанной модели при оценке имущественного комплекса предприятий любых организационно-правовых форм позволитвладельцами руководителям получить объективную информацию о стоимости бизнеса, что окажет помощь процессе работы, в принятии управленческих решений, в разработкестратегическихи тактических планов фирмы и т.д.
Важной для практического применения выступает разработанная автором модель формирования информационного поля оценки имущественного комплекса, учитывающая цель оценки и вид стоимости. Она состоит из четырех блоков:
- цель оценки;
- вид определяемой стоимости;
- информационная база: бухгалтерская информация (управленческая, финансовая, аналитическая), небухгалтерские данные (технические, статистические, рыночные);
- методика оценки.
Соответственно цели оценки предприятия определяется вид стоимости, который необходимо установить. Далее, в зависимости от этого, определяется объем и состав необходимой для оценки предприятия информации.
Использование в практической бухгалтерской и оценочной деятельности методик, предложенных в рамках модели формирования учетно-аналитической информации в процессе обоснования и выполнения оценки имущественного комплекса, а также модели формирования информационной базы оценки имущественного комплекса, учитывающая цель оценки и вид стоимости, позволит обеспечитьвладельцеви менеджеров объективной информацией о стоимости бизнеса. Она представляет собой наиболее обоснованное обеспечение для процессов финансовогооздоровленияпредприятий, реструктуризации, санации, перераспределения собственности и т.д.
В финансовом учете активов ипассивовпредприятия может быть принят только один из вариантов ихстоимостнойоценки. Но этот единственный вариант не может по определению удовлетворить всех пользователей отчетности, как внешних, так и внутренних. Таким образом, возможность представления одного и того жебалансовогоотчета в различных оценках приходит в объективно обусловленное противоречие с практикой финансового учета.
В условиях компьютерного учета нет препятствий к составлению одного и того жебалансапредприятия в различных оценках в зависимости от требований, предъявляемых пользователями отчетности. По нашему мнению, множественность оценок может быть органичноинтегрированав систему официальной финансовой отчетности, если будут определены переходы от одного вида оценки к другому в привычном для бухгалтерского учета виде, а именно в форме балансовых уравнений, связывающих предыдущую оценку с последующей.
В настоящей диссертации автором предложены матричные модели перехода от нетто-оценки к брутто-оценке балансовых отчетов путем формирования обособленной матрицыпроводокпереоценки. Благодаря сохранению в памяти компьютера обособленных матриц проводокпереоценкивозможны и обратные переходы -возвратк исходному отчету в базовых нетто-ценах.
Такой подход, на наш взгляд, обеспечивает:
- преемственность оценок, поскольку будет определена процедура перехода от базовой оценки к производным оценкам.
- их взаимную согласованность, так как предполагается и обратная процедура перехода.
- возможность контроля проводимых расчетов, поскольку различные оценки будут находиться вбалансовойвзаимосвязи. - все расчеты будут находиться в системе известных методов и моделей бухгалтерского учета, независимо от оснований и методик расчета тех или иных видов оценок.
Рассмотрение задач переоценки с позиций матричного моделирования позволило поставить и предложить решения некоторых возникающих в связи с этим проблем бухгалтерского учета.
Одна из них проблема разделения в процессе оценки собственных и привлеченных активов. Результаты переоценки собственных активов в соответствии с действующими положениями побухгалтерскомуучету относят на увеличение (или уменьшение)капитала. Но при этом в плане счетов не предусмотрена процедура переоценки привлеченных активов до того момента, когда они перейдут всобственностьпредприятия. Понятно, что отнесение результатов переоценки на счет капитала в этом случае исказит финансовое положение предприятия. Использование же счетовобязательствперед конкретными кредиторами нарушает сложившуюся практику их отражения пономиналу, т.е. так называемый «принцип консерватизма».
По мнению диссертанта для этих целей можно было бы использовать счет 76 «Расчеты с разнымидебиторамии кредиторами», субсчет «Результаты переоценки активов, не находящихся в собственности предприятия» в корреспонденции с соответствующими счетами активов. При переходе активов в собственность предлагается закрывать этот счет, соответственно, вдебетили кредит счета капитала.
Другая проблема - это проблема расчета величинычистыхактивов не только в общей сумме, но и по их видам. В существующей системе учета и отчетности такая задача до сих пор не ставилась. Однако она может быть поставлена и решена средствами матричного моделирования. В диссертации приведена общая схема решения данной задачи и указаны необходимые изменения в организации учета и отчетности, с тем, чтобы иметь возможность вести расчет чистых активов (собственного капитала) не только в общей стоимостной оценке, но и по основным видам активов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Моргунов, Роман Владимирович, 2005 год

1.АшурковаA.M. Консолидация отчетности иностранных дочернихпредприятий //Бухгалтерскийучет. №3, 1999, с. 96
2.БакаевA.C. Раскрытие информации вбухгалтерскойотчетности //
3. Бухгалтерский учет, №7, 2000, с.4
4.БакановВ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.4.е изд. доп. и перераб. — М.:Финансы и статистика, 1997. 416 с.
5.Балансоведение. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс,2004.-480 с.
6.БелыхЛ.П. Финансовый анализ в оценке инвестиционнойпривлекательности предприятий // Бухгалтерский учет. №10, 1999, с. 92.
7. Бернстай Л. Анализ финансовойотчетности. Теория и практика. Пер. сангл. / научный ред. перевода чл.-корр.РАНИ.И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. — М.:Финансыи статистика. 1996.
8.БетгеЙ. Балансоведение: Пер. с нем. / Научный редактор В.Д.
9.Новодворский; вступление A.C. Бакаева; прим. В.А. Верхова — М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000. 454 с.
10.БлатовH.A. Баланс промышленного предприятия и его анализ. — Л. 1940.
11.БлатовH.A. Балансоведение. Л.: Экономическое образование, 1928. — 283с.
12. Ю.Богатая И.Н.Стратегическийучет собственности предприятия. Ростов н/Д: Феникс, 2001. 320 с.
13.БогатаяИ.Н. Учетные модели оценки стоимостифирмы. Ростов н/Д: Изд-во АСКЦ ВШ, 2001. - 240 с.
14.БреславцеваH.A. Составление и использование нулевыхбалансовв зарубежной и российской экономике. М., ж. «Консультант», № 11, 1998.
15. И.Бреславцева H.A. Использованиебухгалтерскихбалансов в управлении финансовыми результатами иналогообложением. -М.: ж. Консультант, №5, 1998.
16.БреславцеваH.A. Система балансовых отчетов и концепциибалансовогоуправления экономическими процессами. — Ростов-на-Дону: ИздательствоСКНЦВШ, 1997, 123с.
17.БреславцеваH.A. Финансы предприятий сервиса и малогобизнеса. Уч. пособие. ДГАС. Шахты, 1997, 121с.
18.БреславцеваH.A., Ткач В.И., Каращенко В.В. Практика подготовки и использованияликвидационныхбалансов в российской экономике. -Ростов-на-Дону: «Экспертное бюро», -1998.-157с.
19.БреславцеваH.A., Ткач В.И., Каращенко В.В. Бухгалтерский учет с элементаминалогообложенияв строительстве: капитальные вложения -Ростов-на-Дону: «Экспертное бюро». 1998. - 115с.
20.БреславцеваH.A., Ткач В.И., Риполь-Сарагоси Ф.Б. Финансовый учет: международная практика. Ростов-на-Дону:РГСУ, - 1997. - 287с.
21.БахрушинаМ.И. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие / ВЗ-РЭИ. -М.:Финстатинформ, 1999.
22.ВейцманН.Р. Курс балансоведения. -М.:Центросоюз, 1928. 282 с.
23.ВолковН.Г. Новый этап реформированиябухгалтерскогоучета в Российской Федерации: что предусмотрено на 1998, // Гл.бухгалтер. -1998 №1, с. 8.
24.ВолковН.Г. Применение принципа временной определенности вучетнойпрактике // Бухгалтерский учет. №11, 2000, с.71.
25.ВоловичМ.А. Основные средства: признание, оценка и раскрытие в финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. №5, 1999, с. 94.
26.ВоловичМ.А. Учет инвестиций вдочерниекомпании: процедура составления сводной отчетности // Бухгалтерский учет. №3, 2000, с. 73
27. Временное методическое положение. Оценка стоимости имущества государственных предприятий и организаций, подлежащихвыкупу, продаже // Экономика и жизнь, 1990, №50.
28. Временные методические указания по оценке стоимости объектовприватизации. Приложение 2 к Указу Президента РФ №66 от 29.01.92 г , "Об ускоренной приватизации государственных имуниципальныхпредприятий"
29.ГалаганA.M. Основы бухгалтерского учета. М. - JI.: Госпланиздат, 1939.
30.ГрибковА.Ю. Уплата налога на имущество участником простого товарищества// Бухгалтерский учет. №8, 1999, с. 25.
31.ГригорьевВ.В. Как определить стоимость предприятий и объектовнедвижимости// Экономика и жизнь, 1994 №33.
32.ГригорьевВ.В. Как оценивать недвижимость в рыночных условияххозяйствования// Экономика и жизнь, 1994 №35.
33.ГригорьевВ.В. Методические положения попереоценкеосновных фондов. М.: Центр социально-экономической реконструкции предприятий. 1995.
34.ГригорьевВ.В. Оценка и переоценка основных фондов: Учебно-практическое пособие. М.: Инфра-М, 1997.
35.ГригорьевВ.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. — М.: Инфра-М, 1997.
36.ГуровМ.В. Бухгалтерский учет иналогообложениеорганизаций с рассредоточенной организационной структурой // Бухгалтерский учет. №3, 2000, с. 16
37.ДемшинВ.В. Практические аспекты расчетаставкидисконта в процессе оценки бизнеса // Вопросы оценки 1999г. №1 с. 2
38.ДемшинВ.В. Практические аспекты расчета ставкидисконтав процессе оценки бизнеса // Вопросы оценки 1999г. №2 с.3441 .ДесмонтГ.М., Кеми Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М.:РОО, 1994.
39. Диксон Д. Совершенствуйте свойбизнес: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1994, - 229 е.: ил.43 .ДроздоваЛ.А. Пересчет показателей бухгалтерской отчетности по российским стандартам в системуГААП// Консультант, № 23, 1997, с.57
40.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет: Учебное пособие для Вузов / Предисловие проф. П.С. Безруких. — 3-е изд.переработанноеи дополненное. М.: Аудит, 1998. - 783 с.
41.ДядиченкоА.Н. Методы описания и выработки нормдоходностипо оценке городских недвижимых имуществ на основании закона от 8 июня 1893 г. Владимир на Клязьме, 1905.
42. Единые нормыамортизационныхотчислений на полное восстановление основных фондов в Российской Федерации. Справочник бухгалтера-аудитора. М.: 1995.
43.ЕфимоваО.В. Прогнозный баланс торгового предприятия; // Бухгалтерский учет. 1996. №8, с.4.
44. Закон «Об оценочной деятельности в РФ» №135-Ф3 от 29.07.98г. Российская газета 6 августа 1998г.49.3ахватин М.И. Основания и нормы для оценки городских недвижимых имуществ г. Екатеринбурга, Екатеринбург. 1912.
45.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствованияхозяйственногомеханизма. М.: Финансы и статистика, 1982.
46.ИвашкевичВ.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет. №5, 2000, с. 56
47.ИвашкевичВ.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет, 1999г. №4 с. 99
48.ИвашкевичВ.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет. №4, 1999, с. 99
49. Индексы цен встроительстве. Международный информационно-аналитический бюллетень. 1994-96.
50. Инструкция для оценки недвижимых имуществ г. Казани. Утвержденная Городской думой 12 сентября 1895 г. Казань, 1910.
51. Инструкция по оценке стоимости имущества государственных предприятий и организацийпромышленностистроительных материалов, подлежащих выкупу,продаже. -М.: ВНИИЭСМ, 1991.
52. Как читатьбалансовыйотчет // Международная организация труда: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1992, 208 е.: ил.
53.КарповТ.П. Основы управленческого учета. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 1997.
54.КарповаТ.П. Управленческий учет: Учебник для Вузов. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1998.
55. Кирьяноза З.В. Бухгалтерский учет на предприятии. Перестройка управления экономикой предприятия: Учеб. пособие для структурныхподразделенийпредприятий, объединений. / Под ред. А.Г. Поршнева. -М.: Экономика, 1989.
56.АстаховВ.П. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие. Изд. 8-е, перераб. и доп. М.:ИКЦ«МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004, - 608 с.
57.КовалевВ.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика 1996. 432 е.: ил.
58.КовалевВ.В., Евстигнеев E.H., Соколов В.Я. Организация бухгалтерского учета на совместных предприятиях. — М.: 1991.
59.КожиновВ.Я. Бухгалтерский учет. М.: Издательство «Экзамен», 2003. -832 с.
60.КожиновВ.Я. Бухгалтерский учет. Оценкаприбыльностихозяйственных операций. М.: Экзамен, 2001. 800 с.
61.КожиновВ.Я. Матричная алгебра вбухгалтерскомучете на персональном компьютере // Финансовый бизнес, № 8 , 2000. с. 53 - 55.
62.КолассБ. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учеб. пособие / Пер. с франц. под ред. проф. Я.В. Соколова. М.:ЮНИТИ, 1997. - 576 с.
63.КольвахО.И. Адаптивные модели бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности в системекредитныхорганизаций. Ростов н/Д: Изд-во «Терра», 2002. - 151 с.
64.КольвахО.И. Бухгалтерский язык ситуационного моделирования бухгалтерского учета: необходимость и область применения: Учебно-методическое пособие. — Ростов н/Д: ИздательствоРГУ, 1999. — 40 с.
65.КольвахО.И. Компьютерная бухгалтерия для всех. Ростов н/Д: Издательство «Феникс». 1996. — 416 с.
66.КондраковН.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1998.
67.КондраковН.П. Бухгалтерский учет кооперативов, на малых иарендныхпредприятиях.-М.: Изд. "Витад", 1991.
68.КондраковН.П. Бухгалтерский учет, анализхозяйственнойдеятельности и аудит в условиях рынка. М.: Перспектива, 1992.
69.КондратоваИ.П. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика. 1998.
70.КрасноглазоеБ.М. Недвижимость: оценка, аренда, купля-продажа. М.:Акционерноеторгово-промышленное общество "Русская инициатива", 1992.
71.КрохичеваГ.Е. Виртуальная бухгалтерия: концепция, теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.
72.КубасоваТ.О. Бухгалтерский учет продажи имущественного комплекса предприятия. Ростов н/Д: Изд-во РГСУ, 2001. 156 с.
73.КурсеевД.В. Учет, моделирование и оценкаактивовпредприятия. Авторская диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону, 2000. - 163 с.
74.ЛеонтьевH.A. Теория бухгалтерского учета. М.:ВЗФИ, 1953.
75.ЛеотеЕ., Гильбо А. Общие руководящие началасчетоведения: Пер. с фр. Н.В. Богородского // Под ред. А.П.РудановскогоМ., 1924.
76.ЛуговойA.B. Организация инвентаризации // Бухгалтерский учет №1 1999, с.28
77. Манн Р., Майер Э.Контролингдля начинающих: Пер. с нем. Ю.Г. Жукова / Под ред. д.э.н. В.Б. Ивашкевич. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. - 1995. - 304 е.: ил.
78.МаркарьянЭ.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ: Учеб. пособие, второе, дополненное и переработанное /РГЭА.- Ростов-на-Дону, 1996 — 140 с.
79. Материапы семинара "Основы анализа и оценки недвижимости". С.Петербург. 25 октября 6 ноября 1993г. Институт экономического развития Всемирного банка, Агенство международного развитияСША.
80. Материапы семинара Института экономического развития Всемирного банка «Основы анализа и оценки бизнеса», М., май, 1994.
81.МедведевМ.Ю. Общая теория учета: естественный, бухгалтерский и компьютерный методы. М.: Издательство «Дело иСервис», 2001. - 752 с.
82. Международныенормативыаудита / Составитель сборника М.М. Раппопорт. -М.: «Аудит-трейнинг». Вып. 5, 6, 1992.
83. Международные стандарты оценки (МСО1-4). Т. 1-2. M.: РОО, 1995.
84. Международные стандарты учета / Составитель сборника М.М. Раппопорт. М.: «Аудит-трейнинг». - Вып. 1, 2, 3, 1992.
85. Международный стандарт бухгалтерского учета.ТОО«Полиграф», -Ростов-на-Дону, 1992, 132 с.
86. Методические рекомендации по анализу и оценке прав требований. М.: РОО, Международная Академия оценки иконсалтинга, ИПБ. Проект. 1999.
87. Методические рекомендации по оценке стоимости объектов приватизации. Проект М.:ВНИИтруда в строительстве, 1991.
88. Методические указания по оценке стоимости объектов городской (государственной имуниципальной) собственности. Приложение 3 к постановлению правительства Москвы от 4 февраля 1992г. № 46
89. Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть первая — СПб.: Издательский Дом А. Громова, 1998, 160 с.
90.НидлзБ., Андерсон X., Клдуэлл Д. Принятие бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. — М.: Финансы и статистика, 1993. 496 е.: ил.
91.НиколаеваС.А. Особенности учета затрат в условиях рынка. Система «директ-костинг»: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993.
92.НовиковаМ.В. Финансовая отчетность в условияхгиперинфляции// Бухгалтерский учет. №6, 2000, с. 54
93.НовиченкоП.П. Система нормативного учета и контроляиздержекпроизводства // Бухгалтерский учет. №10, 1999, с. 73.
94.НоводворскийВ.Д., Назаров Д.В. Ликвидационныйбалансорганизации // Бухгалтерский учет. №7-8, 2000.
95.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н. Балансовое обобщение как метод бухгалтерского учета // «Бухгалтерский учет» 1995, № 3.
96. Основные документы бухгалтерского учета. М.: Издательство ПРИОР, 1999-96 с.
97. Основы теории и практики оценки недвижимости. Учебное пособие. — М.: Русская деловая литература, 1998. — 224 с.
98. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой, М.А. Федотовой. -М.: Финансы и статистика, 1998. 512 с.
99. Оценказемельнойсобственности / Пер. с англ. — Красногорск. Красная гора, 1993.
100. Оценка объектов недвижимости: теоретические и практические аспекты / Под. ред. В.В. Григорьева. М.: Инфра-М, 1997. - 320 с.
101. Оценка рыночной стоимости машин иоборудования. Серия «Оценочная деятельность». Учебно-практическое пособие. -М.: Дело, 1998. — 240 с.
102. Оценка рыночной стоимости недвижимости. Серия «Оценочная деятельность». Учебное и практическое пособие. М.: Дело, 1998. — 384 с.
103. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Учебное пособие / Под ред.АбдулаеваH.A., Колайко H.A. М.: Издательство «ЭКМОС», 2000 - 352
104.ПалийВ.Ф. Бухгалтерский учет в России и международные стандарты // «Бухгалтерский учет», 1997. №7. с. 3
105.ПалийВ.Ф., Соколов Я.В. Теория бухгалтерского учета. М. 1998.
106. Ш.Патров В.В.,КовалевВ.В. Как читать баланс. 2-е изд., М.: Финансы истатистика, 1994.
107.ПачолиЛ. Трактат о счетах и записях. М.: Финансы и статистика, 1994.
108.ПБУ11/2000 «Информация об аффилированных лицах» // Российская газета №92-93,16.05.2000.
109. ПБУ 12/2000 «Информация посегментам» // Финансовая газета №13, 2000.
110. ПБУ 6/01 «Учет основных средств» // Российская газета №108 19.06.2002
111. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 №696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов)аудиторскойдеятельности» // "Российская Бизнес-газета", N 42, 29.10.2002.
112. Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество исделокс ним. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г., № 219 // Российская газета, 4 марта 1998 г.
113. ПриказМинфинаРоссии от 22.07.2003 № 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" // Экономика и жизнь, №33, 2003.
114.ПупшисФ.Т. Критерии достоверности показателя «Нематериальныеактивы» // Бухгалтерский учет. №10, 1999, с.86
115.ПятовМ.Л. допущение непрерывности деятельности в практике бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. №9, 1999, с.87
116.ПятовМ.Л. Относительность оценки показателей бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет. №6, 2000, с.39
117. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового иуправленческогоанализа. Ростов-на-Дону, «Экспертное Бюро», 1999.
118. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса, Ростов-на-Дону, Изд-во РГУ, 1995.
119. Риполь-Сарагоси Ф.Б.,МоргуновР.В. Комментарий к составу затрат. Анализ и оценка финансового результата. Учебно-практическое пособие.- М.: Издательство Приор, 2000. — 224 с.
120.РишарЖ. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с фр. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
121. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика / Пер. с фр. // Под ред. Я.В. Соколова М.: Финансы и статистика, 2000.
122.РодионоваВ.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условияхинфляции. — М.: Перспектива, 1995.
123.РощинаТ.И. Оптимизация налога на имущество // Бухгалтерский учет. №4, 1999, с. 73.
124.РудановскийА.П. Анализ баланса. — М.: Макиз, 1926.
125.РудановскийА.П. Построение государственного баланса. М.: изд. НаркомторгаСССРи РСФСР, 1928.
126.РудановскийА.П. Руководящие начала (принципы) посчетоводствуи отчетности в государственныххозяйственныхобъединениях. — М., 1924.
127.РудановскийА.П. Теория учета. Дебет икредиткак метод учета баланса.2.е изд. М.: Макиз, 1925.
128. Сакрицкий Э.Б. и др. Компьютерные системы оценки стоимости основных фондов / Вопросы оценки 1996. Октябрь-Декабрь, с 55-60.
129.СалтыковаA.A. Признание снижения стоимости активов // Бухгалтерский учет. №5, 2000, с. 66.
130.СеменоваМ.В. Особенности налогообложения имущества иностранных юридических лиц в Российской Федерации // Бухгалтерский учет. №1, 1999, с. 50.
131. Современный словарь иностранных слов: М.: Русский язык, 1993. - 740
132.СоколовВ.В. Оценки: их виды и значение. // Бухгалтерский учет. -1996, №12, с. 55.
133.СоколовЯ. В. Очерки по истории бухгалтерского учета — М.: Финансы и статистика, 1991
134.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. — М.: «Аудит, ЮНИТИ» 1996, 638 е.: ил.
135.СоколовЯ.В. Концепция бухгалтерского учета иаудитав XXI столетии. По итогам XV всемирного Конгресса по проблемам бухгалтерского учета. // Консультант. 1997, № 23.-е. 64.
136.СоколовЯ.В. Моделирование и его роль в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 1996, № 6 с. 3.
137.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика. - 496 с.
138.СоколовЯ.В. Принципы бухгалтерского учета // "Бухгалтерский учет" 1996, №2
139.СоколовЯ.В., Бычкова С.М. Принцип осмотрительности (консерватизма) в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. №5, 1999, с.54
140.СоколоваО.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности: Учебное пособие. — М.: Аналитика-пресс, 1998.
141.СотниковаЛ.В. Новые формы бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. №8, 2000, с.З.
142.СуйцВ.П. Аудит / Практическое пособие дляаудиторов. М.: АНКИЛ, 1994.
143. Теория и методы оценки недвижимости: Учебное пособие / Под. ред. засл. деят. науки Р.Ф., д-раэкон. наук, проф. В.Е. Есипова. — СПб.: Изд-воСПбГУЭФ, 1998-159 с.
144.ТкачВ.И., Бреславцева H.A., Казаченко В.П. Проблемы подготовки и использования ликвидационных балансов в Российской экономике. -Ростов-на-Дону, РГСУ, 1997.
145.ТкачВ.И., Кубасова Т.О., Шумилин Е.П. Бухгалтерский учетреорганизации, санации и покупки предприятия. М.: «Издательство ПРИОР», 2000.-128 с.
146.ТкачВ.И., Риполь-Сагароси Ф.Б., Бреславцева H.A. и др. Финансовый учет: международный опыт. Монография. РГСУ. — Ростов-на-Дону, 1997, Деп. вВИНИТИ, - 295 с.
147.ТкачВ.И., Риполь-Сарагоси Ф.Б., Червань О.Б. Модульный принцип формирования плана счетов // Бухгалтерский учет. 1996, № 6, с. 63.
148.ТкачВ.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. М.: Финансы и статистика, 1992.
149.ТкачВ.И., Ткач М.В. Управленческий учет. Международный опыт. &mdash