РОЗРОБКА ТА ВИВЧЕННЯ ДЕЗІНФІКУЮЧИХ ПРЕПАРАТІВ ПРИ ТУБЕРКУЛЬОЗІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ТВАРИН

Краткое описание

УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК
НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВИЙ ЦЕНТР
«ІНСТИТУТ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЇ І КЛІНІЧНОЇ
ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ»

На правах рукопису

ПАЛІЙ АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ

УДК 619:614.48:616.98:579.873.21

РОЗРОБКА ТА ВИВЧЕННЯ
ДЕЗІНФІКУЮЧИХ ПРЕПАРАТІВ
ПРИ ТУБЕРКУЛЬОЗІ
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ТВАРИН

16.00.03 ветеринарна мікробіологія та вірусологія

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата ветеринарних наук

Науковий керівник:
доктор ветеринарних наук,
професор Завгородній А.І.

Харків 2007

ЗМІСТ

Перелік умовних позначень
Вступ
Розділ 1 Огляд літератури...
1.1. Засоби та методи дезінфекції.
1.1.1. Фізичні методи дезінфекції.....
1.1.2. Хімічні методи дезінфекції..
1.1.3. Біологічні методи дезінфекції.....
1.2. Механізація проведення дезінфекції.
1.3. Оцінка бактерицидної активності дезінфектантів
1.4. Контроль якості дезінфекції об’єктів ветеринарного нагляду
1.5. Висновок з огляду літератури
Розділ 2 Матеріали та методи.....
Розділ 3 Власні дослідження.......
3.1. Добір хімічних речовин для розробки рецептур нових дезінфікуючих препаратів..
3.2. Вивчення бактерицидних властивостей розроблених дезінфікуючих препаратів «ДЕСУСУ» і «ДЗПТ1»..
3.2.1. Визначення бактерицидних властивостей дезінфектантів у розчині з культурою M. fortuitum..
3.2.2. Визначення бактерицидних властивостей дезінфектантів у розчині з культурами атипових мікобактерій..
3.2.3. Визначення бактерицидних властивостей дезінфектантів щодо M. bovis та M. avium на тестоб’єктах.
3.2.4. Біологічне дослідження бактерицидних властивостей препаратів..
3.2.5. Визначення термінів придатності дезінфікуючих препаратів......................................................................
3.2.6. Визначення фенольного коефіцієнта препаратів..
3.2.7. Визначення температурного коефіцієнта препаратів......
3.2.8. Визначення білкового індексу препаратів.
3.3. Вивчення фізикохімічних властивостей препаратів «ДЕСУСУ» і «ДЗПТ1»...
3.4. Вивчення токсичності дезінфектанту «ДЗПТ1».
3.4.1. Визначення гострої токсичності (ЛД50).
3.4.2. Визначення місцевоподразнюючої дії.....
3.4.3. Визначення шкірнорезорбтивної дії.
3.4.4. Визначення сенсибілізуючих властивостей..
3.4.5. Визначення інгаляційної токсичності....
3.5. Порівняльне випробування бактерицидних властивостей препаратів «ДЕСУСУ» і «ДЗПТ1» з дезінфектантами закордонного та вітчизняного виробництв...
3.6. Міжлабораторні випробування дезінфікуючого препарату «ДЗПТ1».
3.7. Виробничі випробування дезінфікуючого препарату «ДЗПТ1»..
3.7.1. Проведення комісійних випробувань препарату «ДЗПТ1» у благополучному щодо туберкульозу господарстві....
3.7.2. Проведення комісійних випробувань препарату «ДЗПТ1» у неблагополучному щодо туберкульозу господарстві...
Розділ 4 Узагальнення результатів досліджень......
Висновки.
Список використаної літератури...
Додатки

4
5
12
12
13
16
32
35
36
38
40
42
48

49

59

59

62

66

70

72
74
76
79

82
85
85
88
89
89
89

90

99
103

104

105
109
125
127
163

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ
ІЕКВМ УААН Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини Української академії аграрних наук.
ННЦ «ІЕКВМ» Національний науковий центр «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини».
ПАР поверхневоактивна речовина.
ЧАС четвертинні амонієві сполуки.
МПБ м'ясопептонний бульйон.
МПА м'ясопептонний агар.
Об/хв обертів за хвилину.
ЛД50 гостра токсичність препарату.
ППД protein purified derivat.
ААМ алерген з атипових мікобактерій.
ДМСО диметилсульфоксид.
ДР діюча речовина.
ДЗПТ дезінфікуючий засіб при туберкульозі.
ФК фенольний коефіцієнт.
ТК температурний коефіцієнт.
БІ білковий індекс.
ТУ У технічні умови України.

ВСТУП
Актуальність теми. Сучасні тваринницькі підприємства різних форм власності можуть бути рентабельними тільки в тому разі, якщо вони укомплектовані здоровими високопродуктивними тваринами. Тому одним з важливих завдань ветеринарної науки й практики є оздоровлення тваринництва від інфекційних хвороб, і особливо від туберкульозу, який завдає галузі економічних збитків, та створює загрозу для здоров’я людей і має значне поширення у всьому світі.
Так, на кінець ХІХ ст. на земній кулі щорічно помирало від туберкульозу 1,3 1,4 млн. людей, у 1990 році цей показник становив 2,1, у 1991 році 2,5, у 1992 2,7. В зв’язку з цим Всесвітня організація охорони здоров’я у 1993 році проголосила туберкульоз глобально небезпечною інфекцією. У 1995 році смертність склала 3,1 млн. [111]. В Україні епідемічна ситуація з туберкульозу в цілому останніми роками також погіршилася. Щорічно від цієї інфекції вмирає 7 7,5 тис. людей, що набагато більше (80,7%), ніж від усіх інших інфекційних і паразитарних хвороб, разом узятих. Поряд з цим щорічно у 25 27 тис. тварин діагностують туберкульоз [168].
Завдяки проведеним за останні десять років у нашій країні широкомасштабним протитуберкульозним заходам епізоотична ситуація щодо туберкульозу великої рогатої худоби значно покращилася. Так, на початок 2006 року поголів’я великої рогатої худоби в 15 областях оздоровлене від туберкульозної інфекції. Однак слід зазначити, що в окремих благополучних та оздоровлених господарствах відзначають спорадичні випадки захворювання тварин на туберкульоз. Крім цього, в господарствах Сумської, Черкаської та Київської областей кількість неблагополучних щодо туберкульозу пунктів щорічно становить від 7 до 36 45 відповідно. Так, за даними Зелінського М.Д. [123], Горжеєва В.М. [71], причинами повторних спалахів захворювання худоби на туберкульоз у 71% господарств є неякісне проведення заключних оздоровчих заходів та дезінфекції, 15,8% занесення збудника хворими тваринами з інших господарств, 7,9% хворі туберкульозом люди, 5,3% хвора худоба, що не реагувала на внутрішньо-шкірне введення туберкуліну (анергічні тварини). Відомо, що хвора на туберкульоз тварина із секретами та екскретами за добу виділяє в зовнішнє середовище 37 млн. мікобактерій [143].
Так, Висоцький А.Е. [61] під час культурального дослідження проб з об’єктів зовнішнього середовища в неблагополучному щодо туберкульозу великої рогатої худоби господарстві з ґрунту вигулів виділив 83% M. bovis, з пилу 65%, годівниць 63%, поїлок 57%, з підлоги 55%, зі змивів зі стін 31%, а з металевих і дерев’яних конструкцій 6 і 28% відповідно.
Досліди багатьох учених свідчать, що сенсибілізацію до туберкуліну у великої рогатої худоби можуть зумовлювати не тільки збудники туберкульозу, але й деякі види атипових мікобактерій, які постійно перебувають у довкіллі та з кормами, пилом, водою потрапляють до організму тварин і обумовлюють підвищену чутливість до туберкуліну для ссавців [43, 117, 146].
Так, Хільченко Г.І. із співавторами [272] з 21,6% досліджених проб навколишнього середовища тваринницьких об’єктів поряд зі збудником туберкульозу M. bovis (73,7%) виділив 26,3% атипових мікобактерій.
Слід враховувати й те, що збудник туберкульозу великої рогатої худоби може зберігати патогенність та життєздатність у зовнішньому середовищі від 6 до 9 місяців і через фактори передачі потрапляти до організму сприятливих тварин та зумовлювати їх захворювання [260, 261].
Для знезараження мікобактерії туберкульозу в об’єктах зовнішнього середовища застосовується велика кількість дезінфікуючих засобів, які виготовляються в нашій країні і за кордоном та щорічно використовуються для профілактичної та вимушеної дезінфекції, однак вони не у всіх випадках є ефективними та можуть сприяти виникненню резистентних форм мікобактерій [98]. Проведеними дослідженнями Аржакова В.М. [11] встановлено, що 42% мікобактерій M. bovis стали стійкими до 3% лужного розчину формальдегіду, 34,7% до 5% розчину гіпохлориту кальцію, 43,8% до 5% розчину хлорного вапна, 25,2% до 5% розчину хлораміну Б та 8% до 1 2% розчину глутарового альдегіду. Що стосується дезінфектантів, які пропонуються виробниками, то більшість з них не знезаражують мікобактерії в довкіллі [217]. Тому часто в господарствах, де території й тваринницькі приміщення контаміновані мікобактеріями туберкульозу, чинні заходи профілактики та боротьби з туберкульозом не досягають мети, інфекція тривалий час підтримується, виділення реагуючих тварин не припиняється, незважаючи на своєчасне вилучення джерела інфекції [244].
Враховуючи фундаментальну значимість туберкульозу надзвичайно актуальним залишаються питання щодо удосконалення чинних та пошуку нових, більш ефективних, екологічно безпечних, відносно дешевих, технологічних, простих і доступних для застосування дезінфікуючих засобів з високими бактерицидними властивостями щодо мікобактерій.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана згідно з планами науководослідних робіт Національного наукового центру «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» на 2001 2005 роки за завданням «Розробити систему заходів боротьби з туберкульозом сільськогосподарських тварин в умовах реформування тваринництва» (номер державної реєстрації 0101U001615) і за завданням на 2006 2010 рр. «Вивчити поширення, адаптивну мінливість мікобактерій, особливості інфекційного та епізоотичного процесів у тварин, уражених різними видами мікобактерій і удосконалити заходи профілактики та боротьби з туберкульозом тварин» (номер державної реєстрації 0106U000351).
Мета та завдання дослідження. Метою роботи було розробити рецептури нових дезінфікуючих препаратів і вивчити їх фізикохімічні, токсикологічні та бактерицидні властивості в порівняльному аспекті з існуючими дезінфектантами для застосування під час проведення профілактичної та вимушеної дезінфекції тваринницьких приміщень при туберкульозі.
Для досягнення зазначеної мети були поставлені такі завдання:
добрати хімічні речовини та скласти рецептури нових препаратів;
вивчити бактерицидні властивості нових препаратів;
вивчити фізикохімічні властивості нових препаратів;
вивчити токсикологічні властивості розробленого нового препарату;
провести порівняльне випробування бактерицидних властивостей нових препаратів з дезінфектантами закордонного та вітчизняного виробництв;
провести міжлабораторні та виробничі випробування розробленого вітчизняного препарату.
Об’єкт дослідження. Атипові мікобактерії, збудники туберкульозу M.bovis та M. avium, дезінфікуючі препарати, тваринницькі приміщення.
Предмет дослідження. Бактерицидні, фізикохімічні, токсикологічні властивості дезінфікуючих препаратів.
Методи дослідження. Алергічний, культуральний, патологоанатомічний, біологічний, фізикохімічний, токсикологічний, статистичний.
Наукова новизна отриманих результатів. Уперше в Україні розроблені нові дезінфікуючі препарати «ДЕСУСУ» і «ДЗПТ1» (деклараційний патент України № 14438 від 15.05.2006.) які мають високі бактерицидні властивості щодо збудників туберкульозу M. bovis, M. avium та атипових мікобактерій. Визначені їх бактерицидні, фізикохімічні, токсикологічні властивості. Установлені режими застосування нових деззасобів для проведення дезінфекції в благополучних і неблагополучних щодо туберкульозу сільськогосподарських підприємствах: «ДЕСУСУ» (концентрат, експозиція 324 години), «ДЗПТ1» (концентрація 3% за діючою речовиною, експозиція 5 24 години).
На підставі результатів проведених досліджень розроблено й затверджено нормативну документацію на дезінфектанти «ДЕСУСУ» (ТУУ24.400497087013:2005) та «ДЗПТ1» (ТУУ 24.200497087040:2007).
Визначені бактерицидні властивості щодо мікобактерій у 7 закордонних та 7 вітчизняних дезінфікуючих препаратів з різних груп хімічних сполук (альдегіди, четвертинні амонієві сполуки, полігуанідини, надкислоти та перекисні сполуки).
Розроблені режими застосування 6 найбільш ефективних препаратів для проведення вологої профілактичної та вимушеної дезінфекції тваринницьких приміщень при туберкульозі: «ВірконС» (концентрація 4%, експозиція 24 години і концентрація 5%, експозиція 5 годин), «Віроцид» (концентрація 1%, експозиція 48 годин і концентрація 2%, експозиція 24 години), «Септодорфорте» (концентрація 0,4%, експозиція 3 години і концентрація 0,5%, експозиція 1 година), «Ветамін» (концентрація 0,2%, експозиція 24 години), «Делаксон» (концентрація 0,05 0,1% за діючою речовиною, експозиція 5 годин), «Кристал1000» (концентрація 2%, експозиція 3 години і концентрація 3%, експозиція 1 година).
Практичне значення отриманих результатів. Для проведення профілактичної та вимушеної дезінфекції при туберкульозі запропоновані виробництву дезінфікуючі препарати «ДЕСУСУ» і «ДЗПТ1».
Розроблена і затверджена нормативна документація на дезінфектанти: «ДЕСУСУ» (ТУУ 24.400497087013:2005), «ДЗПТ1» (ТУУ 24.200497087040:2007, інструкція по виготовленню і контролю препарату).
Одержано деклараційний патент № 14438 від 15.05.2006 на корисну модель: Дезінфікуючий засіб при туберкульозі «ДЗПТ1».
Для знищення в навколишньому середовищі мікобактерій запропоновані режими застосування трьох препаратів закордонного («ВірконС», «Віроцид», «Септодорфорте») і трьох препаратів вітчизняного («Ветамін», «Делаксон», «Кристал1000») виробництв.
Матеріали дисертації використовуються у навчальному процесі в програмі лекційного курсу та лабораторнопрактичних занять Харківської державної зооветеринарної академії.
Особистий внесок здобувача. Основний обсяг експериментальних досліджень, аналіз отриманих результатів, їх статистична обробка й узагальнення виконані здобувачем особисто.
Розробку препарату «ДЕСУСУ» та оформлення нормативної документації на цей деззасіб проводили спільно зі співробітниками «VETZAVODSUBOTICA» (Сербія і Чорногорія).
Проведення токсикологічних досліджень дезінфікуючого препарату «ДЗПТ1» виконували спільно із завідувачем лабораторії токсикологічного моніторингу ННЦ «ІЕКВМ», доктором ветеринарних наук Куцаном О.Т.
Всім колегам, які брали участь у вирішенні поставлених завдань, висловлюю щиру вдячність.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації були викладені, обговорені та схвалені на:
Звітних сесіях ученої ради ННЦ «ІЕКВМ» (Харків, 2005 2007 рр.);
Міжнародній науковопрактичній конференції «Ветеринарна медицина 2005: сучасний стан та актуальні проблеми забезпечення ветеринарного благополуччя тваринництва» (Ялта, 2005 р.);
Науковопрактичній конференції з міжнародною участю «Ветеринарне забезпечення свинарства: сучасний стан і шляхи розвитку» (Харків, 2005 р.);
Міжнародній науковій конференції «Актуальні питання боротьби з інфекційними захворюваннями в гуманній і ветеринарній медицині» (Харків, 2005 р.);
Науковопрактичній конференції, присвяченій 75річчю Новогалещинської біофабрики «Проблеми епізоотології, імунології та біотехнології у ветеринарній медицині» (Полтава, 2006 р.);
Міжнародній науковопрактичній конференції «Молоді вчені у вирішенні проблем аграрної науки і практики» (Львів, 2006 р.);
Міжнародній наукововиробничій конференції «Актуальные проблемы ветеринарной патологии и морфологии животных» (Вороніж, 2006 р.);
Міжнародній науковопрактичній конференції «Високопатогенний грип птиці: актуальні аспекти епізоотології, епідеміології, діагностики та профілактики» (Новий Світ, АР Крим, 2006 р.).
Публікації. За матеріалами дисертації опубліковано 11 наукових праць, з яких 9 у фахових виданнях, із них 2 роботи опубліковані здобувачем самостійно, отримано патент України.
Структура дисертації. Дисертація викладена на 190 сторінках комп’ютерного друку та складається з переліку умовних позначень, вступу, огляду літератури, матеріалів та методів, власних досліджень, узагальнення результатів досліджень, висновків, списку використаної літератури, додатків. Роботу ілюстровано 27 таблицями, 14 рисунками. Список використаної літератури містить 366 джерел, у тому числі 74 праці закордонних авторів.

Список литературы

ВИСНОВКИ

1. Розроблені нові ефективні альдегідвміщуючі дезінфікуючі препарати «ДЕСУСУ» і «ДЗПТ1», вивчені їх бактерицидні, фізикохімічні, токсичні властивості, визначені режими застосування і придатність їх для профілактичної та вимушеної дезінфекції тваринницьких приміщень в благополучних і неблагополучних щодо туберкульозу господарствах. У порівняльному аспекті з розробленими препаратами визначені бактерицидні властивості щодо збудника туберкульозу та атипових мікобактерій 7 закордонних та 7 вітчизняних дезінфектантів.
2. Запропоновані перспективні дезінфікуючі препарати мають широкий спектр бактерицидної дії щодо збудників туберкульозу M. bovis, M. avium та атипових мікобактерій в режимах: «ДЕСУСУ» у вигляді концентрату при експозиції 3 24 години, «ДЗПТ1» в концентрації 3% за діючою речовиною при експозиції 5 24 години та нормі витрат дезрозчинів 1000см3/м2. Строки їх придатності 7 і 6 місяців відповідно.
3. Установлено, що оптимальною температурою препарату «ДЕСУСУ» при його застосуванні є 10 40°С, а робочих розчинів препарату «ДЗПТ1» 20 40°С. Бактерицидні властивості препарату «ДЕСУСУ» в 3,84 рази, а «ДЗПТ1» в 2,35 рази сильніші бактерицидних властивостей фенолу, а в присутності білку їх активність в 1,96 і 1,20 рази, відповідно, знижується.
4. Розроблені препарати «ДЕСУСУ» і «ДЗПТ1» чинять незначну корозійну дію на металеві конструкції. Втрата ваги сталі СТ 3, сталі нержавіючої Х25Т і сталі оцинкованої при дії препаратів нижче, порівняно з препаратом еталоном (2% їдкий натр) відповідно в 2,29, 1,51, 10,24 та 2,62, 1,63, 13,32 рази. На алюміній АД1М і дюралюміній Д1 досліджувані препарати не чинять корозійної дії, втрата ваги зразків порівняно з еталоном нижче в 450, 872 і 433, 825 рази відповідно, що цілком дозволяє застосовувати дані деззасоби для обробки об’єктів ветеринарного нагляду та обладнання приміщень.
5. Препарат «ДЗПТ1» не володіє шкірнорезорбтивними та сенсибілізуючими властивостями в концентрації 3% за діючою речовиною, при інгаляційному впливі спричиняє недовгочасну подразнюючу дію (72 години) на слизову оболонку носової порожнини та очей. Гостра токсичність (LD50) дорівнює 348,5 ± 1,5мг/кг маси тварини, що дозволяє по ступеню токсичності віднести його до 3 класу (в міру небезпечних) препаратів і дає можливість застосовувати для дезінфекції тваринницьких приміщень у вигляді водних розчинів.
6. Бактерицидні властивості щодо мікобактерій мають препарати закордонного виробництва: «ВірконС» (концентрація 4%, експозиція 24 години і концентрація 5%, експозиція 5 годин), «Віроцид» (концентрація 1%, експозиція 48 годин і концентрація 2%, експозиція 24 години), «Септодорфорте» (концентрація 0,4%, експозиція 3 години і концентрація 0,5%, експозиція 1 година).
7. Визначені бактерицидні властивості щодо мікобактерій у препаратів вітчизняного виробництва: «Ветамін» (концентрація 0,2%, експозиція 24 години), «Делаксон» (концентрація 0,05 0,1% за діючою речовиною, експозиція 5 годин), «Кристал1000» (концентрація 2%, експозиція 3 години і концентрація 3%, експозиція 1 година).
8. Дезінфікуючі препарати «ДЕСУСУ» і «ДЗПТ1» рекомендовані для застосування під час проведення профілактичної та вимушеної дезінфекції об’єктів ветеринарного нагляду і тваринницьких приміщень при туберкульозі сільськогосподарських тварин згідно розроблених та затверджених нормативних документів.

Список використаної літератури
1. Алагезян Р.Г. Моющие и дезинфицирующие средства в молочной промышленности. М.: Лёгкая и пищевая промышленность, 1981. 168 с.
2. Аленькин Б.Ф., Аренский В.А., Мордовский Г.Г. Обеззараживание изделий из химических волокон // Проблемы туберкулёза. 1977. №9. С. 26.
3. Аликаева А.П. Упрощённый метод выделения и выращивания чистых культур туберкулёзных бацилл из патологического материала // Советская ветеринария. 1940. № 11. С. 12.
4. Анакина Ю.Г. Производство установок высокого давления для гидроочистки и дезинфекции // Ветеринария. 1994. № 4. С. 64.
5. Андрущенко В.В. Дезінфекція в боротьбі з туберкульозом // Тваринництво України. 1967. № 4. С. 4748.
6. Андрюнин Ю.И. Ветеринарно санитарная защита ферм и методы дезинфекции // Ветеринария. 1989. № 1. С. 812.
7. Арефьева Л.И., Маневич Л.А., Фёдорова Л.С. Бактерицидная активность некоторых зарубежных препаратов // Основные направления дезинфекционного дела. М., 1987. С. 912.
8. Аржаков В.Н., Ермакович М.М., Аржаков П.В. Определение чувствительности микроорганизмов к антисептическим и дезинфицирующим препаратам // Материалы Междунар. науч. конф., Краснообск, 30 июня 2004 г. / РАСХН. Сибирское отделение. Новосибирск, 2004. С. 2428.
9. Аржаков В.Н., Ермакович М.М., Аржаков П.В. Оценка и контроль дезинфекции // Достижения науки и техники АПК. 2004. № 4. С.3839.
10. Аржаков В.Н., Сулимова А.А. Изучение бактерицидной активности отходов химической промышленности // Методы диагностики и профилактики бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. / ВНИИБТЖ. Омск, 1988. С. 137140.
11. Аржаков В.Н. Эпизоотологические и методологические подходы к оценке и направленному поиску новых средств дезинфекции и их композиций: Автореф. дис д-ра вет. наук / ВНИИБТЖ. Новосибирск, 2002. 35 с.
12. Арзуманян С.П. Туберкулоцидные свойства кальция гипохлорита технического и грилена // Пробл. вет. санитарии и экологии. 1993. Ч. 2. С. 5054.
13. Архипова Н.Д. Влияние диметилсульфоксида на популяцию клеток микобактерий // Вет. патология. 2003. № 3. С. 89.
14. Арчаков А.И., Карузина И.И. Окисление чужеродных соединений и проблемы токсикологии // Вестник АМН СССР. 1988. № 1. С. 1428.
15. Асатрян Ф.А., Андриасян Б.В. Коррозионная стойкость металлов при обработке доильных установок, аппаратов и молочной посуды // Ветеринария. 1984. № 9. С. 2627.
16. Афиногенова Г.Е. Чашечный метод оценки эффективности дезинфектантов и антисептиков: Методическое пособие. СПб., 2000. 160 с.
17. Аэрозольная дезинфекция для профилактики инфекционных болезней животных / М.П. Бутко, В.С. Тиганов, В.С. Фролов и др. // Ветеринария. 2006. № 2. С. 1012.
18. Байгарин К.К., Наурызбаев И.Б. Дезинфицирующее действие надуксусной кислоты против микобактерий туберкулёза // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1988. № 5. С. 6668.
19. Бактерицидна дія дезінфекційного препарату «КРИСТАЛ700» на вегетативні та спорові форми деяких мікроорганізмів роду Bacillus та мікобактерій туберкульозу / М. Косенко, Л. Ковальчик, М. Цицик та ін.// Вет. медицина України. 2002. № 10. С. 1415.
20. Бактерицидные пены от разработки до внедрения / М.А. Симецкий, Н.И. Попов, Д.И. Удавлиев и др. // Ветеринария. 1987. № 8. С. 8-9.
21. Барабанов И.И., Путина Т.Г. Применение кальция гипохлорита нейтрального марки Б в неблагополучных по туберкулёзу хозяйствах // Проблемы ветеринарной дезинфекции объектов животноводства: Тр. ВНИИВС. М., 1987. С. 7376.
22. Батурина Е. «Оружие массового поражения» // Автоинформ Плюс. 2005. № 01(55). С. 4041.
23. Безаппаратное получение аэрозолей дезинфектантов и лекарственных препаратов / А.И. Ануфриева, А.И. Золотарёв, П.А. Ануфриев, М.А.Ильина // Ветеринария. 2004. № 8. С. 78.
24. Белова В.И., Волков Ю.П. Основные направления исследований в разработке дезинфицирующих средств // Научные основы дезинфекции и стерилизации. М., 1991. С. 1318.
25. Беляев И.Я., Барабанов И.И., Бричко В.Ф. Дезинфекция свежегашёной известью при бруцеллёзе и туберкулёзе // Ветеринария. 1989. № 3. С. 2829.
26. Березнёв А.П., Бричко В.Ф. Дезинфекция животноводческих помещений при туберкулёзе // Ветеринария. 1990. № 6. С. 2022.
27. Березнёв А.П., Бричко В.Ф. Композиции для аэрозольной дезинфекции помещений при туберкулёзе животных // Сборник научных трудов / ВНИИВСГиЭ. 1994. Т. 95, ч. 2. С. 312.
28. Бордунова О.Г., Бородай В.П. Визначення механізмів біоцидної дії дезінфектантів «VIRKON» та «VIRKONS» // Вісник Сумського держ. аграр. унів. Серія: Ветеринарна медицина. Суми, 1999. Вип. 4. С. 2124.
29. Борознов С.Л., Сапего В.И. Повышение эффективности дезинфекционных и лечебных препаратов, применяемых в форме аэрозолей // Агропанорама. 2006. № 1. С. 3132.
30. Бочаров Д.А. Дезинфекция объектов птицеперерабатывающих предприятий и некоторые вопросы теории бактерицидного действия дезинфицирующих средств: Автореф. дис д-ра вет. наук / МТИММП. М., 1974. 29 с.
31. Бочаров Д.А., Цуканов В.Н., Полякова А.А. Средства и методы дезинфекции на мясокомбинатах // Ветеринария. 1989. № 1. С.325.
32. Боченин Ю.И. О роли дисперсности аэрозоля в эффективности дезинфекции поверхностей помещений // Влажная и аэрозольная дезинфекция в ветеринарии: Тр. ВНИИВС. М., 1986. С. 1016.
33. Боченин Ю.И. Термофорез в аэрозольной дезинфекции // Влажная и аэрозольная дезинфекция в ветеринарии: Тр. ВНИИВС. М., 1986. С.2532.
34. Боченин Ю.И., Холодов И.Я. Технологические особенности обработки поверхностей направленными аэрозолями // Влажная и аэрозольная дезинфекция в ветеринарии: Тр. ВНИИВС. М., 1986. С. 39.
35. Бричко В.Ф., Мкртумян А.В., Рубченков П.Н. Новый дезавтомобиль для проведения ветсанобработок при профилактике и ликвидации заболеваний животных // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. М., 1998. Ч. II. С. 126128.
36. Брылин А.П., Бойко А.В., Волкова М.Н. Бромосепт 50 дезинфектант нового поколения // Ветеринария. 2004. № 3. С. 911.
37. Бублій О. Профілактика основа благополуччя молочних ферм щодо туберкульозу // Вет. медицина України. 2000. № 3. С. 18.
38. Бурганов З.Б. Опыт ликвидации туберкулёза крупного рогатого скота// Ветеринария. 1995. № 11. С. 1012.
39. Бурченко К.В. Дезинфекция объектов по откорму и переработке продуктов убоя свиней в подсобных хозяйствах: Автореф. дис канд. вет. наук / МГУ ПБ. М., 2006. 21 с.
40. Бутко М.П., Тарасенко Т.А. Контроль дезинфекции транспортных средств // Ветеринария. 1984. № 8. С. 2526.
41. Бутко М.П., Фролов В.С., Тиганов В.С. Применение озона для санации объектов ветеринарного надзора // Состояние и пробл. вет. санитарии, гигиены и экологии в животноводстве / Чувашская с.-х. академия. Чебоксары, 2004. С. 3637.
42. Бутко М.П., Цариков И.Н. Ускоренные методы контроля качества процессов ветеринарно санитарной обработки транспортных средств: Тр. ВНИИВС. М., 1987. С. 3039.
43. Быстрорастущие атипичные микобактерии и их значение в патологии крупного рогатого скота / В.Е. Щуревский, Н.П. Овдиенко, А.М.Кадочкин, В.Н. Кудяков // Ветеринария. 1984. № 9. С. 2930.
44. Вальков Б.Г. К проблеме дезинфекции при особо опасных инфекциях и механизм действия дезинфектантов // Актуальные вопросы дезинфекции и стерилизации: Тез. Укр. науч.-практ. конф. Одесса, 1987. С. 4748.
45. Варенко Ю.С., Ластков О.А., Бескровный П.С. Способ ускоренного выращивания микобактерий // Лабораторное дело. 1980. № 1. С.7376.
46. Вареца Л.А. К вопросу о контроле качества дезинфекции при туберкулёзе // Инфекционные и паразитарные болезни сельскохозяйственных животных / Под ред. В.И. Берковича. Омск: Изд-во Омского СХИ, 1983. С. 8386.
47. Василев В.Н. Микобактериозы и микозы лёгких. София: Медицина и физкультура, 1971. 382 с.
48. Васильев Н.С., Фомин Н.А. Современные средства производственного контроля качества дезинфекционных и стерилизационных мероприятий // Молочная промышленность. 2005. № 2. С. 6465.
49. Вашков В.И. Средства и методы стерилизации, применяемые в медицине. М.: Медицина, 1973. 367 с.
50. Вергеренко Л.В. Дезинфекция животноводческих помещений аэрозолем из галогеносодержащих веществ в присутствии животных: Автореф. дис канд. вет. наук / ВНИИВС. М., 1986. 24 с.
51. Випробування сухого живильного середовища для культивування мікобактерій / Ю.Я. Кассіч, А.І. Завгородній, В.А. Прискока та ін. // Вет. медицина: Міжвід. темат. наук. зб. К., 1997. Вип. 72 С. 710.
52. Вирулицидная, туберкулоцидная и фунгицидная активность новых средств из группы поверхностно-активных веществ / Л.Г. Пантелеева, Л.С. Фёдорова, И.М. Цвирова, А.С. Белова // Дезинфекционное дело. 1998. № 3. С. 11-13.
53. Вицинец Т.В., Беспалова Т.А., Колычёв Н.М. Роль сопутствующей микрофлоры на выделение тестмикробов в косвенном методе контроля качества дезинфекции при туберкулёзе // Актуальные вопросы микробиологии и инфекционой патологии животных. Омск, 2004. С. 2830.
54. Вицинец Т.В. Сравнительная оценка методов бактериологического контроля качества дезинфекции при туберкулёзе животных: Автореф. дис канд. вет. наук / ИВМ ОГАУ. Барнаул, 2002. 15 с.
55. Волкова С.В., Клементенок Е.В., Ефремова М.И. Оптимизация состава современного дезинфицирующего средства на примере препарата «Лизафин» // Поликлиника. 2005. № 1. С. 58.
56. Волков Ю.П. Перспективы развития исследований в области разработки дезинфицирующих средств // Актуальные проблемы дезинфекции, стерилизации, дезинсекции и дератизации: Материалы науч. конф. М., 1992. С. 413.
57. Вранчан З.Э. Дезинфекция помещений при туберкулёзе // Тр. ВНИИВСЭ. М., 1957. Т. 12. С. 166177.
58. Вранчан З.Э. Средства, применяемые для дезинфекции при туберкулёзе // Ветеринария. 1955. № 6. С. 7273.
59. Высоцкий А.Э. Аэрозольная дезинфекция животноводческих помещений препаратом «Белстерил» // Вет. медицина: Міжвід. темат. наук. зб. Х., 2005. Вип. 85, т. I. С. 237241.
60. Высоцкий А.Э. Бактерицидное действие растворов витана и глютекса на высокоустойчивых возбудителей // Вет. медицина: Міжвід. темат. наук. зб. Х., 2003. Вип. 82. С. 132135.
61. Высоцкий А.Э. Контаминация молочно товарных ферм микобактериями и средства её снижения: Автореф. дис канд. вет. наук / РУП БНИИЭВ. Минск, 2002. 20 с.
62. Высоцкий А.Э., Лях Ю.Г. Эффективность некоторых средств для дезинфекции при туберкулёзе // Тези доповідей Міжнар. наук.-практ. конф., 14-17 березня 2006 р., м. Київ / НАУ К, 2006. С. 2021.
63. Высоцкий А.Э. Санитарная обработка доильного оборудования препаратами серии «Сандим» // Вет. медицина: Міжвід. темат. наук. зб. Х., 2005. Вип. 85, т. I. С. 242245.
64. Высоцкий А.Э. Эффективность действия глютекса на возбудителя туберкулёза и атипичных микобактерий // Вет. медицина Беларуси. 2002. № 1. С. 4445.
65. Высоцкий А.Э. Эффективность средства витмол для ветеринарной дезинфекции // Вет. медицина: Міжвід. темат. наук. зб. Х., 2003. Вип.82. С. 135138.
66. Гаджиева Л.И., Шахбанов А.А. К вопросу о механизме дезинфицирующего действия аэрозолей формальдегида // Проблемы ветеринарной дезинфекции объектов животноводства: Тр. ВНИИВС. М., 1987. С. 93101.
67. Гайда А. «Dr. Schumacher GmbH» «Формула-1» дезинфектологии // Провизор. 2002. № 11. С. 1825.
68. Герасимов В.Н. Исследования механизма действия нового класса перекисных дезинфектантов пероксогидратов // Дезинфекционное дело 1999. № 1. С. 1418.
69. Глазова Г.В., Евграфов Ю.В. Опыт применения дезинфекционной установки АИСТ2 // Ветеринария. 2000. № 1. С. 1516.
70. Горбань М.І. Дезинфекція, дезинсекція і дератизація. К.: Урожай, 1976. 150 с.
71. Горжеєв В.М. Епізоотологічний моніторинг та удосконалення системи боротьби з туберкульозом рогатої худоби у господарствах України: Автореф. дис... канд. вет. наук / ІЕКВМ УААН. Х., 2005. 20 с.
72. Гришаев И.Д., Андрюнин В.И., Долгов В.С. Способы обеззараживания жидкого свиного навоза и удаление вредных газов // Опыт проектирования, строительства и утилизации навоза на животноводческих комплексах / МСХ СССР. М., 1973. С. 2225.
73. Гришаев И.Д., Клачкова Ю.Ф. Биотермическое обеззараживание твёрдой фракции навоза на комплексах по производству молока и говядины // Проблемы ветеринарной дезинфекции объектов животноводства: Тр. ВНИИВС. М., 1987. С. 144150.
74. Гришаев И.Д., Клачкова Ю.Ф. Обеззараживание навоза на овцеводческих фермах // Ветеринария. 1984. № 11. С. 2123.
75. Гришаев И.Д., Ничко С.И. Санитарная характеристика стоков свиноводческих спецхозов // Проблемы ветеринарной санитарии: Труды ВНИИВС. М., 1972. Т. 43. С. 3035.
76. Гудзь О.В. Зв’язок між хімічною будовою та протимікробною активністю ПАР. Механізм протимікробної дії // Синтез, експериментальне вивчення та клінічне застосування четвертинних амонієвих сполук: Матеріали симпозіуму. Чернівці, 1995. С. 21.
77. Гудзь О.В. Итоги и перспективы клинического применения дезинфекционных средств из группы четвертичных аммониевых соединений // Провизор. 1998. № 12. С. 3640.
78. Гудзь О.В., Кобзарь А.И. Требования к моющим и дезинфекционным средствам, предназначенным для санитарной обработки объектов предприятий по производству не стерильных лекарственных средств // Провизор. 2000. № 11. С. 2031.
79. Гудзь О.В. Основні тенденції розробки сучасних хлорактивних дезінфекційних засобів // Сучасні проблеми фармакології: Перший національний з’їзд фармакологів України. К., 1995. С. 48.
80. Гудзь О.В., Писько Г.Т. Молекулярные аспекты действия ПАВ на микроорганизмы // Фармакология и токсикология: Респ. межвед. сб. К.: Здоро’я, 1983. С. 106111.
81. Гудзь О.В. Порядок применения дезинфекционных средств в пищевой и перерабатывающей промышленности // Провизор. 2001. № 10. С. 2830.
82. Гудзь О.В. Современные подходы к применению хлорактивных дезинфекционных средств в учреждениях здравоохранения // Провизор. 2001. № 11. С. 3844.
83. Гудзь О.В. Сучасні методичні підходи до оцінки бактерицидної активності дезінфекційних засобів // Вісник морфології. 2004. Т. 10, № 1. С. 206210.
84. Гудзь О.В. Тенденции развития дезинфектологии в Украине // Провизор. 1998. № 12. С. 4346.
85. Гудзь О.В., Яловенко Е.И. Средства и методы предстерилизационной очистки изделий медицинского назначения // Провизор. 1998. №24. С. 3640.
86. Гудзь О.В., Яловенко О.І. Спрямований пошук протимікробних засобів у гомологічному ряду солей пропілен діаміну // Сучасні проблеми фармакології: Перший національний з’їзд фармакологів України. К., 1995. С. 4849.
87. Дезамин для мойки и дезинфекции объектов ветеринарного надзора / М.П. Бутко, Л.Д. Демидова, Г.А. Таланов и др. // Ветеринария. 2004. № 9 С. 4043.
88. Дезинфектанты широкого спектра действия / А.З. Равилов, И.Н. Заков, Н.К. Гумеров и др. // Ветеринария. 1979. № 5. С. 2628.
89. Дезинфекционная техника в промышленном животноводстве / В.П.Литвиненко, В.З. Ямов, В.С. Мальцев и др. // Ветеринария. 1982. № 8. С. 1418.
90. Дезинфекция на фермах, неблагополучных по бруцеллёзу и туберкулёзу / И.А. Дудницкий, В.Ф. Бричко, И.Я. Беляев и др. // Ветеринария. 1989. № 6. С. 711.
91. Дезинфекция: проблемы и решения / В.М. Бахир, Б.И. Леонов, В.И.Прилуцкий, Н.Ю. Шомовская // Вестник новых медицинских технологий. 2003. № 4. С. 3034.
92. Дезинфицирующая активность йодеза и его композиций против микобактерий / И.Б. Павлова, Н.В. Григанова, Д.А. Банникова и др. // Ветеринария. 2003. № 7. С. 911.
93. Действие комбинированного дезинфектанта поверхностей (КДП) на возбудителей инфекций и особенности его применения для ветеринарной дезинфекции / А.П. Лысенко, А.А. Холод, С.А.Шуринова, А.Э. Высоцкий // Вет. медицина Беларуси. 2001. №4. С.1516.
94. Деканосидзе Т.В. Устойчивость микобактерий туберкулёза крупного рогатого скота к аэрозолям дезинфицирующих средств и режимы их применения: Автореф. дис канд. вет. наук / ВННИИВС. М., 1989. 24 с.
95. Деканосидзе Т.В. Устойчивость микобактерий туберкулёза к физическим и химическим факторам // Влажная и аэрозольная дезинфекция в ветеринарии: Тр. ВНИИВС. М., 1986. С. 5256.
96. Долгих А.В. Основное профилактика // Ветеринария. 1984. № 4. С. 15.
97. Досанов К.Ш., Еспембетов Б.А. Перспективы применения альдегид содержащих композиций для санации объектов внешней среды // Науч. основы производ. вет. биол. преп. Щёлково, 2000. С. 375376.
98. Досвід вивчення чутливості місцевих штамів мікроорганізмів до дезінфекційних засобів / П.В. Маційчук, Г.А. Лобань, В.Ф. Шаповал, Н.Я. Дігтяр / Эпидемиология, экология и гигиена: Сб. материалов 8-ой итоговой региональной науч.-практ. конф. Х., 2006. Ч. 2. С. 106107.
99. Досев Н. Переработка и использование навоза // Механизация и электрификация. 1973. № 12. С. 2426.
100. Дудницкий И.А., Глазова Г.В., Саакян С.И. Опыт применения дезинфекционной установки «Аист» // Ветеринария. 1998. № 2. С.1617.
101. Дудницкий И.А., Деркачёв П.П., Гришин В.В. Дезинфицирующие средства // Ветеринария. 1989. № 2. С. 58.
102. Дудницкий И.А. Контроль качества дезинфекции // Ветеринария. 1991. № 9. С. 2125.
103. Дудницкий И.А. Новое в дезинфекции животноводческих помещений: Обзор // Сельское хозяйство за рубежом. 1975. № 8. С. 4246.
104. Дудницкий И.А. Новое дезинфицирующее средство // Ветеринария. 1998. № 7. С. 1416.
105. Дудницкий И.А. Новые дезинфицирующие средства // Ветеринария. 1997. № 5. С. 2426.
106. Дудницкий И.А. Применение бактерицидных шашек для дезинфекции // Ветеринария. 1995. № 2. С. 5455.
107. Дудницкий И.А. Сравнительная эффективность суспензионного и чашечного методов первичной оценки бактерицидов // Проблемы ветеринарной дезинфекции объектов животноводства: Тр. ВНИИВС. М., 1987. С. 2430.
108. Дудницкий И.А., Шуваева О.Н. Оценка дезинфицирующих средств // Сельское хозяйство за рубежом. 1977. № 12. С. 4045.
109. Дудницкий И.А. Экономичный метод дезинфекции животноводческих помещений // Ветеринария. 1991. № 4. С. 2124.
110. Епізоотологічне значення туберкульозу людей / В. Бусол, В. Постой, В. Ситнік та ін. // Вет. медицина України. 2006. № 3. С. 2628.
111. Епізоотологічний моніторинг / В.О. Бусол, В.П. Постой, В.А. Ситнік, А.М. Коваленко // Вет. медицина України. 2002. № 1. С. 810.
112. Ефективність застосування хлорантоїну для вологої та аерозольної дезінфекції / М.В. Косенко, Л.М. Ковальчик, Є.С. Гаврилець та ін. // Вет. медицина України. 1997. № 7. С. 3637.
113. Ефимов К.М., Гембицкий П.А., Снежко А.Г. Полигуанидиновые антисептики для дезинфекции помещений и оборудования // Хлебопродукты. 2000. № 10. С. 2021.
114. Ефимов К.М., Гембицкий П.А., Снежко А.Г. Полигуанидины класс малотоксичных дезсредств пролонгированного действия // Дезинфекционное дело. 2000. № 4. С. 812.
115. Жаров В.Г. Об устойчивости микобактерий туберкулёза к некоторым дезосредствам // Бюл. науч.-техн. инф. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1976. Вып. 3. С. 610.
116. Жиліхівський А. Ветеринарносанітарні заходи на тваринницьких фермах у літній період // Вет. медицина України 2006. № 7. С. 42.
117. Завгородній А.І. Види мікобактерій, розповсюджені в господарствах України, та їх епізоотологічне значення: Автореф. дис... д-ра вет. наук / ІЕКВМ УААН. Х., 1997. 32 с.
118. Задачи современной дезинфектологии и пути их решения // Материалы Всероссийской научной конференции. М.: ИТАР-ТАСС, 2003. 216 с.
119. Закомырдин А.А., Деканосидзе Т.В. Аэрозольная дезинфекция помещений при туберкулёзе крупного рогатого скота // Ветеринария 1990. № 10. С. 2022.
120. Закомырдин А.А. Профилактическая дезинфекция животноводческих помещений // Ветеринария. 1991. № 5. С. 1114.
121. Закомырдин И.А. Использование дезинфекционной установки ЛСД // Ветеринария. 1959. № 5. С. 62.
122. Засєкін Д.А., Волошина Н.О. Ветеринарна санітарія основа профілактики інфекційних хвороб тварин // Тези доповідей Міжнар. наук.-практ. конф., 1417 березня 2006 р., НАУ, м. Київ. К., 2006. С.3435.
123. Зелінський М. Туберкульоз великої рогатої худоби. Причини виникнення та фактори, що стримують оздоровлення неблагополучних господарств // Вет. медицина України. 2000. № 6. С. 1516.
124. Зорин И. Г. Удаление и использование навоза // Животноводство. 1975. № 8. С. 8284.
125. Имангалиев А.К. Дезинфекция автотранспорта после перевозки больных туберкулёзом животных: Автореф. дис канд. вет. наук / ВНИИВС. М., 1987. 21 с.
126. Исследование катионных поверхностно активных веществ солей алкиламидопропилдиметилбензиламмония / Н.А. Ляпунов, Л.Г.Бобылёва, Л.В. Иванов и др. // Фармация. 1984. Т. ХХХIII, №3. С. 2630.
127. Йовчев Е., Усов М. Вирусоцидното действие на четвъртичните амониеви препарати // Ветер. Сб. 1975. Г. 73, кн. 5. С. 1113.
128. Йоффе Б.С., Бабаян Е.П., Злотник Р.Е. Синтез и применение катионных ПАВ // Хлорная промышленность. М.: НИИТЕХИМ, 1988. 42с.
129. Каплан В., Полонский Л. Механизация уборки и обработки навоза // Свиноводство. 1971. № 12. С. 3031.
130. Кассіч В.Ю. Мін