Статистические показатели концентрации и монополизации :На примере рынков животноводческой продукции

Краткое описание

Год:
2001
Автор научной работы:
Теппоева, Татьяна Владимировна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
162
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Теппоева, Татьяна Владимировна

Введение.
Глава 1. Теоретические вопросы формирования и использования показателей концентрации и монополизации.
1.1. Концентрация, монополизм и эффект масштаба.
1.2. Анализ товарного рынка.
1.3. Антимонопольное регулирование.
1.4. Бухгалтерская отчетность - основа статистических данных.
1.5. Абсолютные характеристики концентрации и статистические группировки.
Глава 2. Показатели концентрации и монополизации.
2.1. Общие обозначения.
2.2. Обзор показателей концентрации и монополизации.
2.3. Экспериментальная проверка показателей концентрации и монополизации.
2.4. Анализ показателей концентрации и монополизации.
2.5. Рекомендации по использованию показателей.
Глава 3. Анализ рынков животноводческой продукции.
3.1. Состояние животноводства в России.
3.2. Характеристика АПК Ленинградской области.
3.3. Апробация показателей концентрации и монополизации на примере производства молока и свинины в сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области.
3.4. Пример анализа рынка молока и молочной продукции ТУ МАП.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Статистические показатели концентрации и монополизации :На примере рынков животноводческой продукции"
Актуальность темы о статистических показателях концентрации, специализации и монополизации в экономике обусловлена тем, что хотя концентрация и специализация всегда рассматривались отечественными экономистами, как важные пути развития производства, они не подверглись изучению в статистическом аспекте. И по сей день в учебниках как общей теории статистики, так и экономической статистики нет специального раздела о системе показателей концентрации и монополизации. Эти показатели, как правило, строились экономистами разного профиля и применительно к решениям различных задач исследования. В результате в литературе имеется множество показателей (формул), часто не согласующихся друг с другом, и нет ясного представления о роли, особенностях и ограничениях каждого из них.
Монополизация рассматривалась с Советском Союзе лишь как феномен капиталистической экономики якобы, нам не присущий. Только с переходом к рыночной экономике выяснилось, что ряд форм монополизации, например, «естественные монополии» всегда существовали и в нашей стране. Все страны рыночной экономики учитывают тенденцию к монополизации и принимают меры ее ограничения. И в современной России оказалось необходимым создание «Антимонопольного комитета или Министерства». Следовательно, стало актуальным и создание показателей для измерения степени развития монополизации и для оценки эффективности антимонопольной политики.
Цель данного исследования заключается в изучении свойств, особенностей и ограничений существующих показателей концентрации и монополизации, их систематизации и, в случае необходимости, дополнения новыми показателями. Макро- и микроэкономическая роль процессов концентрации, специализации, монополизации не входит в задачу исследования и затрагивается только с точки зрения соответствия показателей сущности характеризуемого процесса.
Для достижения поставленной цели необходимо поставить и решить следующие основные задачи:
- выяснить, какие стороны изучаемых процессов и для каких конкретных целей необходимо и возможно выразить статистическими показателями. Только после этого этапа можно переходить к оценке качества и свойств существующих в литературе показателей или к построению новых;
- рассмотреть имеющиеся в литературе показатели, их формулы, функции, свойства. На этом этапе необходимо определить, какую сторону концентрации, специализации или монополизации измеряет каждый показатель, насколько полно и точно, имеет ли этот показатель ограниченную или универсальную сферу применения;
- провести апробацию рассмотренных показателей на различных модельных объектах. Под модельным объектом в данном аспекте понимается предприятие, совокупность предприятий, регион с заданными особенностями специализации, концентрации, монополизации. Эти модельные объекты должны быть достаточно простыми и разнообразными, чтобы на них проверить пригодность предлагаемых показателей в разных условиях, а также сравнить предлагаемые показатели между собой, отобрать те, которые лучше описывает и выражают меру развития изучаемых процессов;
- отбраковать на основе результатов проведенного анализа те показатели, которые плохо отвечают поставленным требованиям или нарушают общие правила построения статистического показателя;
- дополнить существующие показатели новыми, точнее и полнее выражающими развитие концентрации, специализации и монополизации. В связи с этим, возможно, следует дополнить и общие теоретические требования к построению и оформлению статистического показателя;
- применить отобранные показатели (систему показателей) к изучению концентрации, специализации и монополизации в реальных условиях АПК Ленинградской области.
Теоретической основой исследования служила учебная литература по экономике, экономической, сельскохозяйственной и общей статистике, труды российских и зарубежных ученых в области конкуренции и антимонопольного регулирования. А именно работы Авдашевой С.Б. [11, 12, 13], Апарина Н. [17], Барабановой О.В. [21], Барышевой А.В. [22], Ворожейкина В.Н. [30, 31],
Елисеевой И.И [36], Зинченко А.П. [37], Князевой И.В. [40], Коваленко Н.Я. [41], Коломийченко О.В. [43], Мымриковой Л. [17], Нелюбова В.М, [48, 75], Ойкена В. [52], Окрепиловой И.Г. [53], Розановой Н.М. [11, 12, 13, 72], Росс Д. [94], Рыбакова Ф.Ф. [75], Томана А. [84], Цапелика В. [88], Цеддиеса Ю. [89], Шерер Ф.М. [94], Юзбашева М.М. [36], Яковлева А. [88, 98].
Кроме этого, при написании диссертации использовались законодательные акты Российской Федерации, а также данные государственной статистики РФ и Петербургкомстата, материалы Территориалльного Управления по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Апробация показателей концентрации и монополизации была выполнена при анализе товарных рынков производства молока и свинины сельскохозяйственными предприятиями Ленинградской области.
Источником данных для апробации показателей и методик служили «Альбомы» Петербургкомстата - «Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области» в 1990 - 1999 годах, в которых отражены итоги сельскохозяйственного производства в сельхозпредприятиях Ленинградской области за указанный период.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке методологии формирования и использования комплекса статистических показателей для измерения степени концентрации и монополизации на товарных рынках различного уровня.
В частности:
• Разработаны вопросы методологии формирования и использования показателей концентрации и монополизации на микро и макро уровнях.
• Предложена единая система измерения и обозначения показателей концентрации и монополизации, обозначения переменных, применяемых при эмпирических расчетах.
• Разработан ряд важных показателей более полно и конкретно характеризующих процессы концентрации и монополизации.
• Осуществлена структуризация основных показателей концентрации и монополизации с обоснованием ареалов возможного их применения в анализе процессов концентрации и монополизации.
• Впервые осуществлена системная апробация комплекса показателей концентрации и монополизации на конкретном объекте (рынках отдельных сельскохозяйственных продуктов, производимых предприятиями Ленинградской области).
Теоретическая значимость работы состоит в том, что впервые сделан наиболее полный анализ всех используемых на сегодняшний день показателей концентрации и монополизации. Все показатели сведены к единой системе обозначения переменных, выявлены возможности их использования для анализа концентрации и монополизации на том или ином рынке.
В работе предлагается исключить ряд показателей из списка используемых, поскольку они не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к показателям концентрации и монополизации.
Практическая ценность работы заключается в возможности использования утвержденных и усовершенствованных, а также предложенных новых показателей концентрации и монополизации в работе Министерства по антимонопольной политике для более полной и объективной оценки товарных рынков.
Также эта работа может быть полезна для экономистов и статистиков при анализе процессов концентрации на товарных рынках федерального и регионального уровня.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 101 наименования, 16-ти таблиц, двух рисунков и семи приложений.

Список литературы

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Теппоева, Татьяна Владимировна
Заключение
Статистические показатели, используемые органами государственной статистики, подлежат обязательной регистрации в КСП (Каталог статистических показателей). При регистрации конкретный показатель получает уникальный код. В настоящее время в КСП зарегистрировано 16 тыс. показателей.
Электронный каталог статистических показателей первоначально был утвержден постановлением Госкомстата России от 28 февраля 1997 г. № 15 и введен в действие с 1 марта 1997 г.
КСП - открытая система для новых показателей, которая актуализируется с учетом особенностей развития экономики, социальной и демографической ситуации в обществе. Показатели, утратившие актуальность должны своевременно выводиться в состав отмененных.
Для того, чтобы не засорять указанный каталог должны проводиться исследования, аналогичные данной работе, с целью выявления «ненужных показателей», усовершенствования имеющихся, предложением новых, наилучшим образом отвечающим поставленным задачам.
В соответствии с поставленными целями и задачами в работе получены следующие выводы:
1. Показатели концентрации должны отвечать следующим требованиям: показатель должен быть заключен в границах от нуля до единицы. Нулевой показатель говорит о нулевой концентрации, показатель единица - об абсолютной монополии; чем меньше число участников рынка, тем большим, при прочих равных условиях, должен быть показатель концентрации; при одинаковом числе участников рынка показатель концентрации должен быть тем больше, чем сильнее неравномерность долей участников рынка.
2. Рассмотрены, систематизированы, сведены к общему обозначению, измерению предлагаемые в литературе показатели концентрации и монополизации.
3. Проведена апробация статистических показателей концентрации и монополизации на различных теоретических моделях по трем экспериментам. На основе этого выявлено соответствие или несоответствие каждого показателя поставленным требованиям.
4. Были отбракованы показатели, которые не отвечают поставленным требованиям. Без значительных изменений рекомендуется использовать лишь следующие показатели: коэффициент концентрации CR к как показатель доли крупнейших предприятий на рынке, индекс Герфиндаля-Гиршмана HHI.
5. Предлагается использовать коэффициент относительной концентрации КОК к в «перевернутом» виде, что будет соответствовать логике: чем выше концентрация - тем больше показатель. Также рекомендуется более дифференцировать этот показатель: при КОК к0,4; высоко концентрированным ПРИ VdoTO>0,4.
7. Предлагается использовать новый относительный показатель степени концентрации КЮотн, основанный на показателе степени концентрации М.М. Юзбашева Кю- Новый показатель рассчитывается путем деления фактического показателя степени концентрации, т.е. Кю, на его максимально возможное значение.
8. Предлагается использовать новый показатель, обратный коэффициенту концентрации CR к, где определяется не доли предприятий, для которых рассчитывается показатель, а число предприятий, деятельность которых составляет эту долю. Так в качестве фиксируемой величины рекомендуется брать не число предприятий (1, 3, 6, 10 и т.д.), а долю (35%, 50%, 65% и т.д.) этих предприятий на данном рынке. Предлагается назвать этот коэффициент Market Share или MS, что переводится с английского как «рыночная доля».
В результате расчетов узнаем сколько предприятий на каждом конкретном теоретическом рынке (или в каждой модели) составляют доли 35, 50 и 65% всего объема рынка. Значения 35, 50 и 65% выбраны не случайно: 35 и 65% -размеры рыночных долей, которые являются побудительным мотивом антимонопольным органам для внесения предприятия в Реестр хозяйствующих субъектов или для признания предприятия монополистом.
9. Рассмотренные показатели применены к изучению концентрации и монополизации на рынках производства молока и свинины. На основе анализа полученных данных сделаны выводы о высокой степени концентрации на рынке производства свинины и низкой на рынке производства молока.
В заключении хотелось бы отметить, что широко известный монополизм советского периода развития народного хозяйства страны в значительной мере предельно сужал условия создания конкурентной среды (или, точнее, препятствовал их созданию вообще). Есть, однако, риск идти сегодня в другую, противоположную сторону - почти полного разрушения монополизма и там, где он крайне необходим для выживания страны и становления рыночной экономики, развития национального предпринимательства. Избежать этого риска могут помочь статистики с объективной информацией о состоянии и уровне концентрации и монополизации.
Изучение западного опыта показывает, что даже в США за последнее десятилетие взгляды на проблемы монополизма и роль антитрестовских законов претерпели существенные изменения: отменен целый ряд ограничений на слияние мелких фирм, не отрицается правомерность естественных монополий и т.д. Исторический опыт и практика последних лет убедительно демонстрируют экономические преимущества средних и крупных предприятий перед мелкими.
Динамичное развитие рынка предполагает наличие определенных условий, обеспечивающих создание соответствующей экономической среды, в которой могут успешно проявляться процессы саморегулирования товарно-денежных отношений. Главным условием является конкуренция. Именно конкуренция обеспечивает движущие силы, которые принуждают товаропроизводителей повышать производительность труда, расширять производство, увеличивать накопления, бороться за потребителя и т.д. Конкуренция определяет эффективность функционирования рыночного механизма в качестве регулятора производства.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Теппоева, Татьяна Владимировна, 2001 год
1. Федеральный закон РФ от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями от 24 июня 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г.).
2. Федеральный закон РФ от 14 июля 1997 № 100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства".
3. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 154 "О реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов". // Российская газета, 1996 , 28 февраля.
4. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. № 224 "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 " (с изм. и доп. от 21 июля, 25 декабря 1997 г., 8 января 1998 г.).
5. Постановление Правительства РФ от 16 марта 1999г. №295 "О ценовой политике в сфере агропромышленного производства".
6. Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на федеральном рынке России определенного товара долю более 35 процентов (по состоянию на 1 января 1998 г. Опубликован в Ведомственном приложении к «Российской газете» от 27 декабря 19997 г.
7. Методические рекомендации по определению границ и объемов товарных рынков. //(Утверждены ГКАП России от 26.10.93).
8. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке.// (Утверждены приказом ГКАП РФ от 3 июня 1994 № 67).
9. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (в ред. Приказа МАП РФ от 11.03.99 №71). Утвержден приказом МАП России от 20.12.96 №169.
10. Авдашева С .Б., Розанова Н.М. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России. М.: ТЕИС, 1998 133 с.
11. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России. //Вопросы экономики, 1997, № 6, с.138 154.
12. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998.-320 с.
13. Агропромышленный комплекс Ленинградской области 2000. СПб, 2000.
14. Агропромышленный комплекс и аграрная политика в России на рубеже 21-го века. СПб: ГОУ АМА НЗ РФ, 2000. 97 с.
15. Аникеева А. Выявление неравенства в распределении фонда оплаты труда и составляющих его элементов. //Вопросы статистики, 1995, № 8, с. 19 22.
16. Апарин Н., Мымрикова Л. Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности. //Вопросы статистики, 1997, № 12, с.8- 13.
17. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 476 с.
18. Бадалов Л.М. Антимонопольное регулирование национальной экономики. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999. 100 с.
19. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1999. -288 с.
20. Барабанова О.В. и др. Шаги рыночных реформ. СПб.: Гидрометеоиздат, 1998.- 144 с.
21. Барышева А.В. и др. Монополизм и антимонопольная политика. М.: Наука, 1994.-237 с.
22. Богачев В. Монополия в советской экономике. //Экономические науки, 1990, №9, с.11 -22.
23. Бокарева М.А. и др. Монополизм и антимонопольное регулирование: опыт, проблемы, решения. М.:НИИПИН, 1991. 147 с.
24. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 1997. -864 с.
25. Брежнева Н. Рразработка методологии, состава показателей и системы наблюдения за состоянием конкурентной среды на российских товарных рынках. //Вопросы статистики, 1999, № 3, с.7 9.
26. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен? //Рос. экон. журнал, 1998, № 5, с.33-43.
27. Бурба В.В. Антимонопольное регулирование региональной экономики: проблемы и решения. Волгоград: Перемена, 1999. 32 с.
28. Вопросы статистической методологии. М.: Статистика, 1964. 286 с.
29. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Антимонопольное регулирование: федеральный и региональный аспекты. СПб: Гидрометеоиздат, 1996. 119 с.
30. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Демонополизация экономики как основной элемент рыночных отношений. СПб. :Гидрометеоиздат, 1994. 168 с.
31. География ввоза и вывоза потребительских товаров по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за 1999 год. СПб: Петербургкомстат, 2000. 282 с.
32. Гимаев И.Р. Экономические связи и пропорции территориального АПК. Уфа, 1999. 122 с.
33. Горькова Т.Ю. От монополизма к рынку. СПб.:СПбУЭ и Ф, 1993. 136 с.
34. Дороговцев А.П., Щепелин В.П. Антимонопольное регулирование агропромышленного комплекса. Вологда. ВоГТУ, 2000, 140 с.
35. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1998. 480 с.
36. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998. 430 с.
37. Качалин В.В. Система антимонопольной защиты общества в США. М.: Наука, 1997. 270 с.
38. Кирюшкина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство элемент госрегулирования процессов экономической концентрации. //Рос. экон. журнал, 1998, № 11-12, с.42 - 47.
39. Князева И.В. Антимонопольная и конкурентная политика России. Новосибирск: Сиб УПК, 1998. 157 с.
40. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Изд- во ЭКМОС, 1999. 446 с.
41. Колесов А.И. и др. Рынок и антимонопольное регулирование. Белгород: БУПК, 1999.- 140 с.
42. Коломийченко О.В. и др. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в РФ. СПб.: ГК РФ по антимонопольной политике, 1995. 69 с.
43. Конкуренция и антимонопольное регулирование. М.: Логос, 1999. 368 с.
44. Мелюхина О., Серова Е. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции. //Вопросы экономики, 1995, № 1, с.66 75.
45. Меркулова Ю. Новый монополизм в российской экономике. // Общество и экономика, 1996, № 11-12., с.13 26.
46. Монополии вчера, сегодня, завтра. //Экономика и жизнь, 1995, № 28.
47. Нелюбов В.М. Организационные основы антимонопольного регулирования и поддержки малого предпринимательства в АПК (на примере Ленинградской области): Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб, Пушкин, 1997,- 18 с.
48. Никифоров А.А. Концепция антимонопольной политики и реформа. //Вестник Московского университета. Серия экономика, 1998 ,№ 1, с. 14 30.
49. Нименья И.Н., Илькевич Н.И. Моделирование инвестиционной деятельности естественной монополии. Новосибирск: Наука, 1999. 121 с.
50. Ограничение конкуренции на региональных рынках товаров и услуг местными органами власти и управления (Очерк российской практики 1990-х годов). М.: ТЕИС, 2000,120 с.52,Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995. -431 с.
51. Окрепилова И.Г. Монополии антимонопольное регулирование в России. СПб.: СПГУЭ и Ф, 1999. 228 с.
52. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 1990 году. Статистический сборник. СПб, 1991.
53. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 1991 году. Статистический сборник. СПб, 1992.
54. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 1992 году. Статистический сборник. СПб, 1993.
55. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 1993 году. Статистический сборник. СПб, 1994.
56. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 1994 году. Статистический сборник. СПб, 1995.
57. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 1995 году. Статистический сборник. СПб, 1996.
58. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 1996 году. Статистический сборник. СПб, 1997.
59. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 1997 году. Статистический сборник. СПб, 1998.
60. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 1998 году. Статистический сборник. СПб, 1999.
61. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 1999 году. Статистический сборник. СПб, 2000.
62. Основные показатели функционирования агропромышленного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2000 году. Статистический бюллетень. СПб.: Петербургкомстат, 2001. 76с.
63. Пизенгольц М.З. Годовой отчет в сельском хозяйстве за 2000 год. // Бухгалтерский учет, 2001, № 2, с.11 15.
64. Проблемы развития конкуренции: региональный аспект. СПб.: Гидрометеоиздат, 1996. 173 с.
65. Программа демонополизации экономики и развития конкуренции в Ленинградской области в 1996-1998гг. Спб.: Изд-во СПбГАУ, 1996.
66. Производство продукции животноводства в хозяйствах Ленинградской области в 1999 году. Статистический сборник. СПб.: Петербургкомстат, 2000 -46 с.
67. Производство сельскохозяйственной продукции в подсобных хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Статистический сборник. СПб: Петербургкомстат, 2000.62 с.
68. Райзберг Б.А. и др. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1998.-478 с.
69. Ребельский Н. Антимонопольный контроль на фондовом рынке. //Экономика и жизнь, 1994, № 23.
70. Розанова Н. Общая характеристика конкуренции и монополии в российской экономике. //Вестник статистики, 1998, № 5, с.25 31.
71. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник/ Госкомстат России. М., 2000. 642 с.
72. Россия 2001. М.: Центр экономической конъюктуры, 2001.
73. Рыбаков Ф.Ф., Нелюбов В.М. Ленинградская область на рубеже веков.// Конкуренция и рынок, 2001, июль, с. 72 74.
74. Рынок зерна в России контролируют 10 операторов. //Известия 29.12.1999.
75. Рыночная и нерыночная монополия. Тверь: ТГУ, 1994. 110 с.
76. Санкт-Петербург и Ленинградская область в 1999 году. Статистический ежегодник. СПб: Петербургкомстат, 2000. 370 с.
77. Свечников П.Г. Научно-методологические и практические рекомендации по государственному регулированию агропродовольственного комплекса. Челябинск: Б. И., 1999.-207 с.
78. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1989. 656 с.
79. Сиденко А.В., Матвеева В.М. Международный статистический учет. М.: Изд-во "Дело и Сервис", 1999. 208 с.
80. Словарь отдельных агроэкономических терминов. М.: Изд-во "ЭкоНива", 1999. 48 с.
81. Статистический словарь. М.: Финансы и статистика, 1989. 621 с.
82. Томан А. К использованию западноевропейского опыта стимулирования конкуренции и антимонопольного контроля. //Рос. экон. журнал, 1998, № 4, с.126- 127.
83. Тотьев К.Ю. Антимонопольное право России. М: ИЧП "Изд-во Магистр", 1997.
84. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополизм. М.: Юрист, 1996. 261 с.
85. Хашукаев С.Ф. Рынок. Конкуренция. Максимизация прибыли. М., 1998. -290 с.
86. Цапелик В., Яковлев А., Количественные характеристики монополии. //Вопросы экономики, 1990, № 6, с.38 46.
87. Цеддиес Ю. и др. Экономика сельскохозяйственных предприятий. М.: Изд-во МСХА, 2000. 398 с.
88. Цухло С. Оценка конкуренции в российской промышленности. Возможности опросов руководителей предприятий. Вопросы статистики, 2000, №11, с.28 36.
89. Чирихин С. Антимонопольная система Великобритании. //ЭКО, 1999, № 1, с.170- 177.
90. Шайкин В.В., Ахметов Р.Г. Сельскохозяйственные рынки. М.: Изд-во МСХА, 1999.- 160 с.
91. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий.// АПК: экономика, управление, 1999, №7, с.49 57.
92. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: Инфра-М, 1997. -697 с.
93. Шмойлова Р.А. и др. Теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1999. -558 с.
94. Экономическая энциклопедия. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999. 1055 с.
95. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: ГРОМ-ПРЕСС, 1998. -381 с.
96. Яковлев А. Статистическая оценка уровня монополизации производства. //Вестник статистики, 1990, № 9, с.39 44
97. Gerovski P. Specification and Testing the Profits Concentration Relationship: Some experiments for the UK// Economica. 1981, vol.48, pp. 279 - 288.
98. Schmalensee R. Do Market Differ Much?// American Economic Review. 1985, vol.75, pp.341 -351.
99. Sutton J. Sunk Costs and Market Structure. Cambridge, Mass., MIT Press, 1991.1. Показатели Модели* 1 2 3 4 5 6 7
100. CR1 0,75 0,38 0,25 ! 0,15 j 0,08 0,03 0,02
101. CR3 0,88 0,75 0,45 0,23 0,09 j 0,05
102. CR6 - 1,00 0,80 0,45 0,18 0,09
103. CR 10 ; 1,00 0,75 0,30 0,151. CR 25 ! - 0,75 0,38
104. HHI 0,63 0,31 0,21 0,13 0,06 0,03 0,01
105. КОК 1 0,44 0,39 0,36 0,30 0,21 0,12 0,07
106. КОКЗ 0,36 0,44 0,41 0,35 0,24 0,16
107. КОК 6 - 0,31 0,40 0,41 0,32 0,24
108. КОК 10 - - 0,31 0,44 0,38 0,301. КОК 25 - - - - 0,44 0,39а