СУБ’ЄКТИ, ЯКІ НЕ НАДІЛЕНІ ВЛАДНИМИ ПОВНОВАЖЕННЯМИ, ЯК ВІДПОВІДАЧІ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ

Краткое описание

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

КОЩІЙ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 342.922:347.998.85(477)

СУБ’ЄКТИ, ЯКІ НЕ НАДІЛЕНІ ВЛАДНИМИ ПОВНОВАЖЕННЯМИ, ЯК ВІДПОВІДАЧІ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ

Спеціальність 12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Бевзенко Володимир Михайлович,
доктор юридичних наук, доцент

Харків – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. АДМІНІСТРАТИВНА ПРОЦЕСУАЛЬНА ПРАВОСУБ’ЄКТНІСТЬ СУБ’ЄКТІВ, ЯКІ НЕ НАДІЛЕНІ ВЛАДНИМИ ПОВНОВАЖЕННЯМИ 12
1.1. Суб’єкти, які не наділені владними повноваженнями,
в адміністративному судочинстві України 12
1.2. Участь суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями,
у публічно-правових відносинах 33
1.3. Відповідач в адміністративному судочинстві: сутність та підстави участі 40
Висновки до першого розділу 50
РОЗДІЛ 2. ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ
ЗА УЧАСТЮ СУБ’ЄКТІВ, ЯКІ НЕ НАДІЛЕНІ ВЛАДНИМИ ПОВНОВАЖЕННЯМИ 55
2.1. Підстави набуття суб’єктами, які не наділені владними повноваженнями, правосуб’єктності відповідача 55
2.2. Загальна характеристика провадження в адміністративних справах
за участю суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями 61
2.3. Судовий розгляд адміністративних справ за участю суб’єктів,
які не наділені владними повноваженнями 76
Висновки до другого розділу 96
РОЗДІЛ 3. АДМІНІСТРАТИВНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ЗАСОБИ ЗАХИСТУ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ СУБ’ЄКТІВ, ЯКІ НЕ НАДІЛЕНІ ВЛАДНИМИ ПОВНОВАЖЕННЯМИ 105
3.1. Поняття та види адміністративних процесуальних засобів захисту прав та інтересів суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями 105
3.2. Заперечення суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями,
як засіб захисту їх прав та інтересів 118
3.3. Сутність зустрічного адміністративного позову в адміністративному судочинстві 139
Висновки до третього розділу 162
ВИСНОВКИ 169
ДОДАТКИ 173
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 182

ВСТУП
Актуальність теми. Теоретичне визнання й подальше практичне втілення в суспільно-державне життя інституту адміністративної юстиції в Україні докорінно вплинули на подальший розвиток вітчизняного законодавства, організацію судоустрою в державі, формування правничої науки. Зокрема, багато в чому доленосним для української спільноти став Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України), прийнятий 06 липня 2005 р. КАС України було введено значну кількість прогресивних понять, категорій. Так перелік можливих учасників адміністративного процесу було доповнено так званими суб’єктами владних повноважень. Разом з тим, як свідчить судова практика в адміністративних справах та положення чинного адміністративного процесуального законодавства України, повноваження в адміністративному судочинстві можуть здійснювати не лише фізичні (юридичні) особи – суб’єкти владних повноважень, але й суб’єкти, які владними повноваженнями не наділені. Показовою в розумінні сутності суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, розкритті особливостей їх участі в адміністративному судочинстві є практика розгляду й вирішення адміністративними судами публічно-правових спорів, що виникають із виборчих правовідносин.
Відтак у нинішніх умовах захисту суб’єктивних публічних прав і свобод та застосування адміністративними судами положень КАС України виникла об’єктивна потреба наукового обґрунтування й прикладного використання положень про участь в адміністративному судочинстві суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, зокрема, в такій процесуальній формі, як відповідач.
Окремі питання участі суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, як відповідачів в адміністративному судочинстві знайшли відображення в працях представників загальної теорії права, науки адміністративного, цивільного процесуального, адміністративного процесуального права, зокрема, В. Б. Авер’янова, О. Ф. Андрійко, С. С. Алєксєєва, О. В. Анпілогова, М. І. Балюка, О. А. Банчука, В. М. Бевзенка, Ю. П. Битяка, В. В. Галунька, Т. О. Гуржія, П. В. Діхтієвського, А. Т. Комзюка, Т. О. Коломоєць, О. В. Кузьменко, В. І. Курила, Р. О. Куйбіди, Д. М. Лук’янця, Д. Д. Луспеника, Р. С. Мельника, Р. В. Миронюка, О. М. Пасенюка, Ю. С. Педька, О. Ф. Скакун, С. Г. Стеценка, В. С. Стефанюка, В. І. Тертишникова, В. І. Шишкіна, М. Й. Штефана, С. Я. Фурси та ін. Разом з тим їх праці були присвячені загальним проблемам теорії й практики адміністративного й адміністративного процесуального права, поза увагою лишилося науково-прикладне розуміння категорії «суб’єкти, які не наділені владними повноваженнями», обґрунтування закономірностей та особливостей участі цих суб’єктів в адміністративному судочинстві як відповідачів.
Таким чином, необхідність посилення захисту прав, свобод та інтересів приватних осіб у сфері публічно-правових відносин, удосконалення адміністративного процесуального законодавства, що регулює участь суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, в адміністративному судочинстві України, відсутність комплексних наукових праць з цих питань обумовлюють актуальність дослідження теоретичних та організаційно-правових засад участі зазначених суб’єктів в адміністративному судочинстві України і здійснення ними процесуальних повноважень відповідача.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженої Указом Президента України від 10 травня 2006 р. № 361/2006, п. 19 Пріоритетних напрямів наукових досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ на період 2011-2014 рр., затверджених вченою радою ХНУВС 27 грудня 2010 р.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертації полягає в тому, щоб, використовуючи досвід розгляду й вирішення адміністративними судами публічних спорів, надбання сучасної адміністративної процесуальної науки, розкрити зміст та особливості участі в адміністративному судочинстві України суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, як відповідачів, сформулювати пропозиції щодо вдосконалення теоретичних та організаційно-правових засад такої участі. Для досягнення цієї мети в дисертації визначено такі основні завдання:
− сформулювати визначення й охарактеризувати поняття «суб’єкт, який не наділений владними повноваженнями»;
− розкрити зміст участі суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, в публічно-правових відносинах;
− обґрунтувати сутність та підстави участі відповідача в адміністративному судочинстві;
− визначити підстави набуття суб’єктами, які не наділені владними повноваженнями, правосуб’єктності відповідача;
− дати загальну характеристику провадження в адміністративних справах за участю суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями;
− розкрити зміст судового розгляду адміністративних справ за участю суб’єктів, не наділених владними повноваженнями;
− окреслити сутність та види адміністративних процесуальних засобів захисту прав та інтересів суб’єктів, не наділених владними повноваженнями;
− визначити процесуальну природу заперечень суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями;
− з’ясувати сутність зустрічного адміністративного позову в адміністративному судочинстві;
– визначити шляхи вдосконалення теоретичних та організаційно-правових засад участі суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, як відповідачів в адміністративному судочинстві України.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають під час здійснення адміністративного судочинства за участю фізичних і юридичних осіб.
Предмет дослідження − суб’єкти, які не наділені владними повноваженнями, як відповідачі в адміністративному судочинстві України.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є сукупність методів і прийомів наукового пізнання, які використовувалися з урахуванням об’єкта та предмета дослідження. Зокрема, за допомогою логіко-семантичного методу сформульовано адміністративні та адміністративно-процесуальні поняття й категорії (підрозділи 1.1, 1.2, 1.3, 2.3, 3.2, 3.3). Методи аналізу та синтезу використані для визначення місця й ролі суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, в адміністративному судочинстві, розкриття особливостей участі цих суб’єктів у публічно-правових відносинах, обґрунтування змісту судового розгляду адміністративних справ за участю суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, вивчення адміністративних процесуальних засобів захисту прав та інтересів суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями (підрозділи 1.1, 1.2, 2.3, 3.1). Завдяки використанню методів класифікації й групування визначено систему суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, види адміністративних процесуальних засобів захисту суб’єктивних прав та інтересів (підрозділи 1.1, 3.1). Системний метод застосовано під час розкриття підстав набуття суб’єктами, не наділеними владними повноваженнями, правосуб’єктності відповідача, поняття, видів та змісту адміністративних процесуальних засобів захисту прав та інтересів, характеристики провадження в справах за участю цих суб’єктів (підрозділи 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3). Порівняно-правовий метод використано при вивченні змісту та форм участі суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, в адміністративному судочинстві, описі провадження в адміністративних справах, судового розгляду цих справ, розкритті процесуальних засобів захисту прав та інтересів суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями (підрозділи 1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 2.3).
Нормативною базою наукового дослідження стали Конституція України, міжнародно-правові акти, законодавчі акти, постанови Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, інші підзаконні нормативно-правові акти.
Емпіричну основну дослідження становлять узагальнення практичної діяльності адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ за участю суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, як відповідачів, політико-правова публіцистика, довідкові видання.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим у вітчизняній адміністративно-процесуальній науці монографічним дослідженням, в якому розкриваються особливості й зміст здійснення суб’єктами, які не наділені владними повноваженнями, адміністративних процесуальних повноважень відповідача. В результаті проведеного дослідження обґрунтовано можливість і особливості участі в адміністративному судочинстві суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, визначено низку нових наукових положень та висновків, які запропоновані здобувачем особисто, зокрема:
вперше:
− сформульовано визначення поняття «суб’єкт, не наділений владними повноваженнями» − це фізична особа (об’єднання цих осіб) та юридична особа, яка в силу приписів чинного законодавством має право або зобов’язана вступати в публічно-правові відносини й здійснювати публічні повноваження;
− визначено види публічно-правових відносин, в яких беруть участь суб’єкти, не наділені владними повноваженнями, зокрема, це відносини у зв’язку з примусовим видворенням іноземця чи особи без громадянства з України, зі здійсненням виборчих прав, зі здійсненням цивільних прав на об’єкти нерухомості фізичними або юридичними особами, зі здійсненням права на мирні зібрання;
− виділено та охарактеризовано процесуальні засоби захисту прав та інтересів суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями: 1) загальні й особливі процесуальні повноваження суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями; 2) заперечення суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, як засіб захисту їх прав та інтересів; 3) зустрічний адміністративний позов в адміністративному судочинстві;
удосконалено:
– визначення підстав набуття суб’єктами, не наділеними владними повноваженнями, правосуб’єктності відповідача: зіткнення правових інтересів суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, й інших учасників публічно-правових відносин; існування законодавства, яке регулює перебування суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, в публічно-правових відносинах й передбачає можливість здійснення цими суб’єктами публічних повноважень; подання позивачем адміністративного позову, його прийняття уповноваженим судом і відкриття провадження в справі;
− удосконалено характеристику зустрічного адміністративного позову в адміністративному судочинстві як процесуального документа, який змістовно подібний до первісного позову існуючих видів національного судочинства (адміністративного, господарського, цивільного);
набули подальшого розвитку:
− висновок про сутність провадження в адміністративних справах за участю суб’єктів, не наділених владними повноваженнями, яке має такі властивості: 1) урегульованість нормами КАС України; 2) дія загальних правил провадження в адміністративних справах; 3) особливий учасник провадження – суб’єкт, не наділений владними повноваженнями; 4) наявність особливого предмета спору; 5) здійснення особливого роду дій, ухвалення рішень, допущення фактів бездіяльності; 6) дія скорочених процесуальних строків, які обраховуються днями й годинами;
− визначення судового розгляду адміністративних справ за участю суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, як сукупності процесуальних дій уповноваженого адміністративного суду, позивача (фізичної або юридичної особи), власне вказаних суб’єктів, інших суб’єктів, що здійснюють або виконують особливі процесуальні функції (треті особи, процесуальні представники, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач тощо);
− дістало подальшого розвитку вчення про заперечення щодо позову, яке можна подавати стосовно предмета позову, підстав та змісту позову; зроблено висновок про те, що відповідно до КАС України відповідач має право заперечувати таке: матеріально-правові вимоги позивача, заявлені до нього; фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази; вимоги позивача про ухвалення судом рішень про вчинення певних дій.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони становлять як науково-теоретичний, так і практичний інтерес:
− у науково-дослідній сфері: результати дисертації можуть бути підґрунтям для подальшого розв’язання теоретико-прикладних проблем здійснення суб’єктами, які не наділені владними повноваженнями, адміністративних процесуальних повноважень в адміністративних справах окремих категорій;
− у сфері правотворчості: висновки, пропозиції та рекомендації, отримані в результаті проведеного дослідження, можуть бути використані для підготовки та уточнення законодавчих актів, зокрема, Кодексу адміністративного судочинства України;
− у правозастосовчій діяльності: використання результатів проведеного дослідження дозволить покращити здійснення в адміністративному судочинстві суб’єктами, які не наділені владними повноваженнями, адміністративної процесуальної правосуб’єктності;
− у навчальному процесі: положення та висновки дисертації можуть бути використані при підготовці підручників та навчальних посібників з дисциплін «Адміністративне право», «Адміністративний процес», а також у викладанні зазначених дисциплін;
− у правовиховній сфері: результати дослідження можуть використовуватися для проведення в органах державної влади, органах місцевого самоврядування роз’яснювальної та виховної роботи з метою подолання правового нігілізму й формування у посадових та службових осіб цих органів високої правової та соціальної культури.
Апробація результатів дисертації. Результати проведеного дослідження було оприлюднено на трьох міжнародних науково-практичних конференціях і всеукраїнському науково-практичному семінарі: «Теорія і практика сучасного права» (м. Херсон, 2010 р.), «Стан та перспективи розвитку правової культури в Україні» (м. Тернопіль, 2011 р.), «Національні та міжнародні стандарти сучасного державотворення: тенденції та перспективи розвитку» (м. Київ, 2011 р.), «Сучасний стан та перспективи розвитку адміністративного права» (м. Київ, 2011 р.).
Публікації. Основні положення та результати дисертації відображено в 4 наукових статтях, опублікованих у виданнях, що визначені як фахові з юридичних дисциплін, а також у 4 тезах доповідей науково-практичних конференцій.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертації наведено теоретичне узагальнення й нове вирішення наукового завдання, що виявляється у визначенні теоретичних та організаційно-правових засад участі в адміністративному судочинстві України суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, і здійснення цими суб’єктами процесуальних повноважень відповідача. У результаті дослідження сформульовано ряд висновків, пропозицій та рекомендацій, спрямованих на вирішення зазначеного завдання:
1. Визначено сутність та види суб’єктів, не наділених владними повноваженнями; сформульовано і обґрунтовано принципово нові висновки щодо можливих учасників публічно-правових (адміністративно-правових) відносин.
2. Встановлено, що одним із учасників адміністративного судочинства, крім суб’єктів владних повноважень, є й суб’єкти, які такими повноваженнями хоча й не наділені, проте виступають носіями публічних повноважень, приймають рішення, вчиняють дії, допускають бездіяльність публічно-правового змісту. У підсумку вперше визначено поняття «суб’єкта, не наділеного владними повноваженнями» як фізичних осіб (об’єднань цих осіб) та юридичних осіб, які в силу приписів чинного законодавства мають право або зобов’язані вступати в публічно-правові відносини й здійснювати публічні повноваження.
3. Визначено, що суб’єкти, не наділені владними повноваженнями, беруть участь, зокрема, у таких публічно-правових відносинах: у зв’язку із примусовим видворенням іноземця чи особи без громадянства з України; у зв’язку зі здійсненням виборчих прав; у зв’язку зі здійсненням цивільних прав на об’єкти нерухомості фізичними або юридичними особами; у зв’язку зі здійсненням права на мирні зібрання.
4. Встановлено й охарактеризовано підстави набуття суб’єктами, не наділеними владними повноваженнями, правосуб’єктності відповідача: зіткнення правових інтересів суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, й інших учасників публічно-правових відносин; існування законодавства, яке врегульовує перебування суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, у публічно-правових відносинах й передбачає можливість здійснення цими суб’єктами публічних повноважень; подання позивачем адміністративного позову, його прийняття уповноваженим судом й відкриття провадження в справі.
5. Характеристика провадження в адміністративних справах за участю суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, завершується висновком, що здійснення, зміст й особливості цього виду проваджень урегульовані нормами КАС України, а саме – ст.ст. 172–175, 178, 182, 183, 183-1 гл. 6 «Особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ» розділу III «Провадження в суді першої інстанції» зазначеного Кодексу. Наголошується, що в цілому провадження в адміністративних справах за участю суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, здійснюється за загальними правилами провадження в адміністративних справах, до яких віднесено таке: а) строк розгляду адміністративної справи визначений ст. 122 КАС України; б) місцем розгляду адміністративної справи, відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, є спеціально обладнане приміщення – зал судових засідань; в) учасниками розгляду адміністративної справи є чітко передбачені адміністративним процесуальним законодавством суб’єкти; г) учасники адміністративного процесу звертаються до судді «Ваша честь»; ґ) перебігом судового засідання керує суддя, який здійснював підготовче провадження; д) правосуддя в адміністративних судах здійснюється гласно і відкрито (ст. 12 КАС України); е) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених КАС України, а також у разі неможливості розгляду справи у зв’язку з необхідністю заміни судді (у результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб (ч. 1 ст. 150 КАС України).
6. Зазначається, що для провадження в адміністративних справах за участю суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, характерний особливий учасник – суб’єкт, не наділений владними повноваженнями. Провадження за участю суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, різнить від інших проваджень адміністративного процесу також особливий предмет спору, а саме – правовідносини, що виникають щодо здійснення: виборчого права й права брати участь у всеукраїнських та місцевих референдумах, права на мирні зібрання, примусового відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності, права кожного на доступ до інформації, що перебуває у володінні розпорядників публічної інформації.
7. Особливістю учасників – суб’єктів, не наділених владними повноваженнями, визнається те, що вони здійснюють особливого роду повноваження, вчиняють особливі за змістом дії, ухвалюють рішення, допускають факти бездіяльності – дії та рішення з організації й проведення референдуму, рішення про проведення референдуму, відмову зареєструвати ініціативну групу місцевого референдуму, заборону організації та проведення зібрань, відмову надати публічну інформацію тощо.
8. Доведено, що під час провадження в адміністративних справах за участю суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, застосовуються норми матеріального й процесуального права – Кодексу адміністративного судочинства України, Земельного кодексу України, законів України «Про всеукраїнський і місцеві референдуми», «Про вибори Президента України», «Про вибори народних депутатів України», «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».
9. Вперше визначено, що залежно від змісту й способу здійснення, процесуальні засоби захисту прав та інтересів суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, доцільно класифікувати на такі: 1) загальні й особливі процесуальні повноваження суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями; 2) заперечення суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, як засіб захисту їх прав та інтересів; 3) зустрічний адміністративний позов в адміністративному судочинстві.
10. Набуло подальшого розвитку вчення про заперечення щодо позову, яке можна подавати щодо предмета позову, підстав та змісту позову. Підкреслюється, що згідно з приписами КАС України відповідач має право заперечувати: матеріально-правові вимоги позивача, заявлені до нього; фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази; вимоги позивача про ухвалення судом рішень про вчинення певних дій.
11. У межах проведеного дослідження доводиться необхідність і доцільність застосування зустрічного адміністративного позову, який визначено як процесуальний документ, котрий змістовно подібний до первісного позову існуючих видів національного судочинства (адміністративного, господарського, цивільного).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Административное право Украины : учебник / [С. В. Кивалов, В. Б. Аверьянов, Е. В. Додин и др.] ; под общей ред. С. В. Кивалова. – Х. : Одиссей, 2004. – 880 с.
2. Административно-процессуальное право Германии = Verwaltungsrechtsschutz in Deutschland : Закон об административном производстве, Закон об административно-судебном процессе, Законодательство об исполнении административных решений : пер. с нем. / Вильфрид Бергман (введ., сост.). − М. : Волтерс Клувер, 2007. − XXXIX, 242 с. − (Сер. «Германские и европейские законы»; Кн. 4).
3. Адміністративна юстиція (в контексті діяльності органів внутрішніх справ): питання теорії та практики / [В. М. Бевзенко, О. О. Коцюруба, Р. С. Мельник та ін.] ; за заг. ред. Р. Б. Тополевського. – Л. : Добрий Друк, 2010. − 176 с.
4. Адміністративна юстиція в Україні : навч. посіб. [Г. О. Пономаренко, А. Т. Комзюк, Р. С. Мельник, В. М. Бевзенко] ; за заг. ред. А. Т. Комзюка. − К. : Прецедент, 2009. − 198 с.
5. Адміністративна юстиція України: проблеми теорії і практики / О. М. Пасенюк, О. Н. Панченко, В. Б. Авер’янов та ін.] ; за заг. ред. О. М. Пасенюка. − К. : Істина, 2007. − 608 c.
6. Адміністративна юстиція. Адміністративне судочинство : навч. посіб. / [Т. О. Коломоєць, Г. Ю. Гулєвська, Р. В. Сінєльнік та ін.] ; за заг. ред. Т. О. Коломоєць, Г. Ю. Гулєвської. – К. : Істина, 2007. – 152 с.
7. Адміністративне деліктне законодавство: зарубіжний досвід та пропозиції реформування в Україні / авт.-упор. О. А. Банчук. – К. : Книги для бізнесу, 2007. – 912 с.
8. Адміністративне право України в сучасних умовах (виклики початку XXI століття) : монографія / [В. В. Галунько, В. І. Олефір, М. П. Пихтін, О. О. Онищук, Ю. В. Гридасов, М. М. Новіков, У. О. Палієнко, І. А. Дьомін, О. М. Єщук] ; за заг. ред. В. В. Галунька. – Херсон : Херсонська міська друкарня, 2010. − 378 с.
9. Адміністративне право України : підручник / [Т. О. Коломоєць, Ю. В. Пирожкова, Н. О. Армаш та ін.] ; за заг. ред. Т. О. Коломоєць. − К. : Істина, 2009. − 480 с.
10. Адміністративне право України : підручник / [Ю. П. Битяк, В. М. Гаращук, О. В. Дьяченко та ін.] ; за ред. Ю. П. Битяка. − К. : Юрінком Інтер, 2005. − 544 с.
11. Адміністративне право України. Академічний курс : підручник : у 2 т. Т. 1: Загальна частина / ред. колегія: В. Б. Авер’янов (голова). − К. : Юрид. думка, 2004. − 592 с.
12. Адміністративне право : підручник / [Ю. П. Битяк, В. М. Гаращук, В. В. Богуцький та ін.] ; за заг. ред. Ю. П. Битяка, В. М. Гаращука, В. В. Зуй. – Х. : Право, 2010. – 624 с.
13. Адміністративне процесуальне (судове) право України : підручник / за заг. ред. С. В. Ківалова. – О. : Юрид. л-ра, 2007. − 312 с.
14. Адміністративне судочинство : підручник / [Т. О. Коломоєць, Ю. В. Пирожкова, П. С. Лютіков, І. О. Сквирський] ; за заг. ред. Т. О. Коломоєць. − К. : Істина, 2009. − 256 с.
15. Адміністративні процедури і адміністративне судочинство в Німеччині : зб. матеріалів № 2. – К. – 180 с.
16. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса : монография / Д. М. Чечот, Н. А. Чечина, Л. А. Кривоносова. – Л. : Изд-во Ленинград. ун-та, 1979. − 192 с.
17. Анпілогов О. В. Захист прав та свобод громадянина прокурором в адміністративному судочинстві : монографія / О. В. Анпілогов. − К. : Ін Юре, 2008. − 168 с.
18. Антологія української юридичної думки : у 6 т. Т. 5: Поліцейське та адміністративне право / редкол.: Ю. С. Шемшученко (голова) [та ін.] ; упоряд: Ю. І. Римаренко, В. Б. Авер’янов, І. Б. Усенко ; відп. ред. Ю. І. Римаренко, В. Б. Авер’янов. – К. : Юрид. книга, 2003. – 600 с.
19. Балюк М. І. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях) : коментарії, рекомендації, пропозиції / М. І. Балюк, Д. Д. Луспеник. − Х. : Харків юридичний, 2008. − 708 с. – (Сер. «Судова практика»).
20. Бандурка О. М. Влада в Україні на зламі другого і третього тисячоліть : монографія / О. М. Бандурка, В. А. Греченко. – Х. : Вид-во Ун-ту внутр. справ, 2000. – 304 с.
21. Банчук О. А. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та процедури здійснення судочинства / О. А. Банчук, Р. О. Куйбіда ; [Видання здійснене завдяки фінансовій підтримці Міжнародного фонду «Відродження»]. − К. : Леста, 2005. − 116 с.
22. Банчук О. А. Публічне і приватне право: історія українських вчень та сучасність / О. А. Банчук. – К. : Конус-Ю, 2008. – 184 с.
23. Бахрах Д. Н. Административное право : учеб. для вузов / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. – 3-е изд., пересмотр. и доп. – М. : Норма, 2007. – 816 с.
24. Бевзенко В. Вплив acquis communautaire на вітчизняне адміністративне судочинство й адміністративне процесуальне право / В. Бевзенко // Вісн. Вищого адмін. суду України. – 2011. – № 2. – С. 24–31.
25. Бевзенко В. М. Огляд адміністративного процесуального законодавства України й практики його застосування / В. М. Бевзенко // Вісн. Вищого адмін. суду України. − 2011. − № 1. − С. 24–34.
26. Бевзенко В. М. Особливості визначення підвідомчості публічно-правових спорів / В. М. Бевзенко, С. М. Мінько // Вісн. господарського судочинства. – 2007. – № 3. – С. 122–126.
27. Бевзенко В. М. Участь в адміністративному судочинстві України суб’єктів владних повноважень: правові засади, підстави та форми : монографія / В. М. Бевзенко. − К. : Прецедент, 2010. − 475 с.
28. Беленчук І. А. Адміністративне право України : навч. посіб. / І. А. Беленчук. − К. : А.С.К., 2004. − 176 с. − (Сер. «Економіка. Фінанси. Право»).
29. Бєлкін М. Актуальні питання однакового застосування законів в адміністративному судочинстві / М. Бєлкін, Л. Бєлкін // Вісн. Вищого адмін. суду України. –2011. – № 1. – С. 59–68.
30. Битяк Ю. П. Державна служба в Україні: організаційно-правові засади : монографія / Ю. П. Битяк. – Х. : Право, 2005. – 304 с.
31. Боннер А. Т. Обжалование действий должностных лиц, государственных и общественных органов // Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу / А. Т. Боннер. – СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, Изд-во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. − 992 с.
32. Борко А. Л. Організаційно-правове забезпечення діяльності адміністративних судів України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / А. Л. Борко. – К., 2009. – 20 с.
33. Бородін І. Л. Адміністративно-правові способи захисту прав та свобод людини і громадянина : монографія / І. Л. Бородін. – Херсон : ОЛДІ-плюс, 2003. – 220 с.
34. Бородін І. Л. Адміністративно-юрисдикційний процес : монографія / І. Л. Бородін. – К. : Алерта, 2007. – 184 с.
35. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2009. – № 7: Судова практика Вищого адміністративного суду України (2008–2009) / за заг. ред. Голови Вищого адмін. суду України, засл. юриста України О. М. Пасенюка. – К. : Юрінком Інтер, 2009. – 336 с.
36. Васильев С. В. Хозяйственный процесс : учеб. пособие для подготовки к зачету и екзамену / С. В. Васильев. – Х. : Эспада, 2003. − 240 с.
37. Васьковскій Е. В. Курс гражданскаго процесса. Т. I : Субъекты и объекты процесса, процессуальныя отношенія и д йствія / Е. В. Васьковскій. – М. : Изданіе Бр. Башмаковых , 1913. − 691 с.
38. Вишневский А. Ф. Общая теория государства и права : учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский ; под общ. ред. В. А. Кучинского. – Мн. : Интегралполиграф, 2009. − 552 с.
39. Галунько В. В. Адміністративно-правова охорона суб’єктів права власності в Україні : монографія / В. В. Галунько. – Херсон : ХМД, 2006. – 356 с.
40. Георгієвський Ю. В. Адміністративна юстиція : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спеу. 12.00.07 «Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Ю. В. Георгієвський. – Х., 2004. – 19 с.
41. Гордєєв В. Адміністративна юрисдикція: проблеми визначення та розмежування / В. Гордєєв // Вісн. Вищого адмін. суду України. – 2011. – № 2. – С. 45–54.
42. Гордєєв В. В. Доказування в адміністративних справах, пов’язаних із виборчим процесом : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / В. В. Гордєєв. – К., 2009. – 16 с.
43. Господарське судочинство в Україні: суд. практика застосув. процесуал. норм / упоряд.: В. В. Сердюк [та ін.]. – К. : Ін Юре, 2008. – 832 с.
44. Гражданский процесс. Общая часть : учебник / [Т. А. Белова, И. И. Верховодко, В. Г. Голованов и др.] ; под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. − [2-е изд., перераб. и доп.]. – Мн. : Амалфея, 2006. − 576 с.
45. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь : текст Кодекса по состоянию на 20 авг. 2009 г. – Мн. : Амалфея, 2009. – 360 с.
46. Гриценко І. С. Становлення і розвиток наукових поглядів на основні інститути вітчизняного адміністративного права : монографія / І. С. Гриценко. – К. : Київський ун-т, 2007. – 335 с.
47. Демський Е. Оскарження застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення: юридичний аналіз / Е. Демський // Вісн. Вищого адмін. суду України. – 2011. – № 1. – С. 48–53.
48. Демський Е. Ф. Адміністративне процесуальне право України : навч. посіб. / Е. Ф. Демський. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 496 с.
49. Державне управління: європейські стандарти, досвід та адміністративне право / [В. Б. Авер’янов, В. А. Дерець, А. М. Школик та ін.] ; за заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К. : Юстініан, 2007. – 288 с.
50. Джалилов Д. Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства / Д. Р. Джалилов. – Душанбе : Ирфон, 1965. – 68 с.
51. Добровольский А. А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе / А. А. Добровольский. – М. : Госиздат юрид. лит., 1958. – 164 с.
52. Довідка Вищого адміністративного суду України за результатами вивчення та узагальнення судової практики перегляду Вищим адміністративним судом України в касаційному порядку судових рішень у справах про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; про пільгове оподаткування суб’єктів господарювання, що діють на територіях, які зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи // Вісн. Вищого адмін. суду України. − 2007. − № 2.
53. Довідка про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби (частина I) [Електронний ресурс] / Вищий адміністративний суд України. − Режим доступу: http://www.vasu.gov.ua/ua/generalization_court_practice.html?_m=
publications&_t=rec&id=1265.
54. Довідка про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби [Електронний ресурс] / Вищий адміністративний суд України. − Режим доступу: http://www.vasu.gov.ua/ua/generalization_court_practice.html?_m=publications&_t=rec&id=1149.
55. Довідка про результати вивчення та узагальнення судової практики апеляційного перегляду Вищим адміністративним судом України судових рішень у справах, пов’язаних із виборчим процесом у 2006 році // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. − 2006. – № 12.
56. Дробязко С. Г. Общая теория права : учеб. пособие для вузов / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. − 3-е изд., исправл. и доп. – Мн. : Амалфея, 2009. − 484 с.
57. Егоров П. Ю. Становление советского административного (1917–1940) / П. Ю. Егоров. – Ульяновск : Ульяновский Дом печати, 2006. – 160 с.
58. Елистратов А. И. Основные начала административного права / А. И. Елистратов ; вступ. слово д-ра юрид. наук В. В. Коноплева. – Симферополь : Оригинал М ; Крым. юрид. ин-т Харьк. нац. ун-та внутр. дел, 2007. – 512 с. – (Сер. «Классика конституционного и административного права»).
59. Єлістратов А. І. Адміністративне право : лекції / А. І. Єлістратов ; ред. та упоряд. В. В. Галунько, С. В. Діденко. – Херсон : ХМД, 2007. – 268 с.
60. Загальна декларація прав людини : міжнар. док. від 10 груд. 1948 р. // Офіційний вісник України. − 2008. − № 93. − Cт. 3103.
61. Ільницький О. В. Адміністративно-правові засади вирішення земельних спорів в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / О. В. Ільницький. – Л., 2010. – 18 с.
62. Інформаційний лист Верховного Суду України від 26 груд. 2005 р. № 3.2.-2005 [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v3-2-700-05.
63. Качинська М. О. Адміністративно-правові засади діяльності міліції щодо виконання законодавства про вибори та референдуми : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / М. О. Качинська. – Херсон, 2011. – 20 с.
64. Кілічава Т. М. Цивільне процесуальне право : навч. посіб. / Т. М. Кілічава. − К. : Центр учбової літератури, 2007. − 352 с.
65. Кодекс адміністративного судочинства України [Електронний ресурс] : станом на 13 листоп. 2011 р. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2747-15.
66. Кодекс адміністративного судочинства України : наук.-практ. комент. / [Н. О. Армаш, О. М. Бандурка, А. В. Басов та ін.] ; за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. Т. Комзюка. − К. : Прецедент ; Істина, 2009. − 823 с.
67. Кодекс адміністративного судочинства України : наук.-практ. комент. / [О. А. Банчук, І. Б. Коліушко, Р. І. Корнута] ; за заг. ред. Р. О. Куйбіди. – Вид. 2-ге, допов. − К. : Юстініан, 2009. − 976 с.
68. Кодекс адміністративного судочинства України : наук.-практ. комент. / [С. В. Ківалов, О. І. Харитонова, О. М. Пасенюк та ін.] ; за ред. С. В. Ківалова, О. І. Харитонової. – Х. : Одіссей, 2005. – 552 с.
69. Кодекс адміністративного судочинства України : наук.-практ. комент. : у 2 т. Т. 1 / О. А. Банчук, І. Б. Коліушко, Р. І. Корнута ; за заг. ред. Р. О. Куйбіди. – К. : Книги для бізнесу, 2007. – 552 с.
70. Кодекс адміністративного судочинства України : наук.-практ. комент. : у 2 т. Т. 2 / О. А. Банчук, І. Б. Коліушко, Р. І. Корнута ; за заг. ред. Р. О. Куйбіди. – К. : Книги для бізнесу, 2007. – 728 с.
71. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей : от 29 июня 2006 г. № 139-З : текст Кодекса по сост. на 2 сент. 2009 г. – Мн. : Амалфея, 2009. – 148 с.
72. Кодекс України про адміністративні правопорушення [Електронний ресурс] : станом на 30 листоп. 2011 р. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=80731-10.
73. Козлов Ю. М. Советское административное право : пособие для слушателей / Ю. М. Козлов. – М. : Знание, 1984. – 208 с.
74. Коломоєць Т. О. Адміністративний примус у публічному праві України: теорія, досвід та практика реалізації : монографія / Т. О. Коломоєць ; за заг. ред. В. К. Шкарупи. – Запоріжжя : Поліграф, 2004. − 404 с.
75. Колпаков В. К. Адміністративне право України : підручник / В. К. Колпаков, О. В. Кузьменко. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 544 с.
76. Комзюк А. Т. Адміністративний процес України : навч. посіб. / А. Т. Комзюк, В. М. Бевзенко, Р. С. Мельник. – К. : Прецедент, 2007. – 531 с.
77. Комзюк А. Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації : монографія / А. Т. Комзюк ; за заг. ред. проф. О. М. Бандурки. – Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. − 336 с.
78. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом № 11 : міжнар. док. від 4 листоп. 1950 р. // Офіційний вісник України. − 1998. − № 13 / № 32. − Ст. 270.
79. Конституційне право України : підруч. для студ. вищих навч. закл. / [Л. К. Байрачна, В. С. Журавський, В. П. Колісник та ін.] ; за ред. акад. АПрН України, д-ра юрид. наук, проф. Ю. М. Тодики, д-ра юрид. і політ. наук, проф. В. С. Журавського. – К. : Ін Юре, 2002. − 544 с.
80. Конституція України : від 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141. – Текст Конституції України відповідає тексту, що існував до внесення змін Законом «Про внесення змін до Конституції України» від 8 груд. 2004 р. № 2222-IV.
81. Конституція України : наук.-практ. комент. / [В. Б. Авер’янов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін.] ; редкол. В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевой [та ін.]. – Х. : Право ; К. : Ін Юре, 2003. – 808 с.
82. Концепція адміністративної реформи в Україні : від 22 лип. 1998 р. // Офіційний вісник України. – 1999. – № 21. – Ст. 32.
83. Кощій О. В. Загальна характеристика провадження у адміністративних справах за участю суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями / О. В. Кощій // Юрид. вісн. Причорномор’я. − 2011. − № 2 (2). − С. 38–49.
84. Кощій О. В. Загальна характеристика провадження у адміністративних справах за участю суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями / О. В. Кощій // Стан та перспективи розвитку правової культури в Україні : матеріали міжнар. наук.-практ. Інтернет-конф. − Тернопіль, 2011. − С. 141–143.
85. Кощій О. В. Заперечення як засіб захисту суб’єктивних прав й інтересів в адміністративному судочинстві / О. В. Кощій // Матеріали VI науково-практичного семінару / редколегія: О. В. Кузьменко (голова), І. Д. Пастух, В. К. Колпаков, Ю. В. Іващенко. – К. : Аванпост-прим, 2011. – С. 125–126.
86. Кощій О. В. Поняття та види адмінстративних процесуальних засобів захисту прав та інтересів суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями [Електронний ресурс] / О. В. Кощій // Форум права. − 2011. − № 2. − С. 451–456. − Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/fp/2011-2/11kovnvp.pdf.
87. Кощій О. В. Суб’єкти, не наділені владними повноваженнями, в адміністративному судочинстві України / О. В. Кощій // Вісн. Харк. нац. ун ту внутр. справ. − 2009. − № 4 (47). – С. 172–178.
88. Кощій О. В. Суб’єкти, які не наділені владними повноваженнями в адміністративному судочинстві України / О. В. Кощій // Теорія і практика сучасного права : зб. матеріалів конференції. – Херсон : Айлант, 2010. – Т. 1. − С. 395–397.
89. Кощій О. В. Сутність та підстави участі в адміністративному судочинстві України відповідача [Електронний ресурс] / О. В. Кощій // Форум права. − 2011. − № 1. − С. 516–521. − Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-1/11kovcuv.pdf.
90. Кощій О. В. Участь суб’єктів, які не наділені владними повноваженнями, в публічно-правових відносинах / О. В. Кощій // Матеріали І Міжнародної наук. конф. «Національні та міжнародні стандарти сучасного державотворення: тенденції та перспективи розвитку» (Київ, 24 лют. 2011 р.) – К. : НАУ ; Ніжин : Вид. ПП Лисенко М. М., 2011. − С. 75–78.
91. Круглов В. А. Административно-деликтный процесс : учеб. пособие / В. А. Круглов, Л. Л. Попов. – М. : Изд-во деловой и учеб. лит., 2005. – 336 с.
92. Круглов В. А. Административный (административно-деликтный) процесс в Республике Беларусь / В. А. Круглов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Мн. : Амалфея, 2008. – 396 с.
93. Кузьменко О. В. Адміністративно-процесуальне право України : підручник / О. В. Кузьменко, Т. О. Гуржій ; за ред. О. В. Кузьменко. – К. : Атіка, 2007. – 416 с.
94. Кузьменко О. В. Теоретичні засади адміністративного процесу : монографія / О. В. Кузьменко. – К. : Атіка, 2005. – 352 с.
95. Куйбіда Р. Судові заборони – обмеження свободи мирних зібрань чи втручання? [Електронний ресурс] / Роман Куйбіда, Максим Середа // Інформаційний портал Харківської правозахисної групи. – 2011. – 4 квіт. − Режим доступу: http://www.khpg.org/index.php?id=1301935207.
96. Кучинский В. А. Основы учения о правовых отношениях : лекция / В. А. Кучинский ; М-во внутр. дел. Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Мн. : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2008. − 27 с.
97. Кучинский В. А. Правоотношение – индивидуализированная связь субъектов права / В. А. Кучинский // Современные проблемы правовых отношений : сб. науч. тр. / под ред. В. А. Кучинского и Э. А. Саркисовой ; М во внутр. дел. Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Мн. : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2008. – С. 6–23.
98. Кучинский В. А. Современное учение о правовых отношениях : монография / В. А. Кучинский. – Мн. : Интегралполиграф, 2008. − 320 с.
99. Левков В. М. Земельні спори / [В. М. Левков, О. В. Петренко]. – Х. : Фактор, 2010. – 624 с. – (Сер. «Судова практика і коментарі»).
100. Лепехин А. Н. Разрешение земельных споров. Ответственность за нарушение земельного законодательства : лекция / А. Н. Лепехин ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Мн. : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2009. – 27 с.
101. Лунін С. В. Принцип змагальності сторін як конституційна гарантія справедливого судочинства в Україні : автореф. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Судоустрій; прокуратура та адвокатура» / С. В. Лунін. – К., 2011. − 19 с.
102. Луспеник Д. Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції / Д. Д. Луспеник. – Х. : Харків юридичний, 2006. – 480 с.
103. Майданик Р. Цивільні правовідносини: поняття та види / Р. Майданик // Право України. – 2009. – № 8. – С. 20–27.
104. Манукян В. И. Международная защита прав человека: право, прецеденты, комментарии : науч.-практ. пособие. − К. : Истина, 2010. − 480 с.
105. Матіос А. В. Адміністративна відповідальність посадових осіб : монографія / А. В. Матіос. – К. : Знання, 2007. – 223 с.
106. Мах И. И. Административное право Республики Беларусь : курс лекций / И. И. Мах. – Мн. : Амалфея, 2008. – 704 с.
107. Миколенко А. И. Административный процесс и административная ответственность в Украине : учеб. пособие / А. И. Миколенко. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – Х. : Одиссей, 2007. – 360 с.
108. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права [Електронний ресурс] : міжнар. док. від 16 груд. 1966 р. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_043. – Міжнародний пакт ратифіковано Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 19 жовт. 1973 р. № 2148-VIII.
109. Мостова Н. В. Проблемні питання форми адміністративного позову / Н. В. Мостова // Матеріали VI науково-практичного семінару / ред. колегія: О. В. Кузьменко (голова), І. Д. Пастух, В. К. Колпаков, Ю. В. Іващенко. – К. : Аванпост-прим, 2011. – С. 133–136.
110. Муза О. В. Підвідомчість справ адміністративної юрисдикції / О. В. Муза // Судова апеляція. – 2009. – № 1. – С. 22–27.
111. Навроцька Ю. В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України : монографія / Ю. В. Навроцька. − К. : Юрінком Інтер, 2009. − 192 с.
112. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України : у 2 т. Т. 1 / [В. К. Матвійчук, І. О. Хар] ; за заг. ред. В. К. Матвійчука. − К. : КНТ, 2007. − 788 с.
113. Николаева Л. А. Административная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции : сборник / Л. А. Николаева, А. К. Соловьева. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004. – 332 с.
114. Николаева Л. А. Теоретические и практические проблемы обеспечения законности в советском государственном управлении органами прокуратуры и суда : автореф. на соискание науч. степени д-ра юрид. наук : спец. 12.00.02 «Государственное право и управление; административное и финансовое право; прокурорский надзор; советское строительство» / Л. А. Николаева. – Л., 1973. – 63 с.
115. Нікітенко Н. П. Відвід (самовідвід) в адміністративно-юрисдикційному процесі: питання теорії і практики : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Н. П. Нікітенко. – Запоріжжя, 2011. – 17 с.
116. Огляд даних про стан здійснення правосуддя у 2009 році [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://court.gov.ua/sudova_statystyka/
e575747457.
117. Органи державної влади України : монографія / [В. Ф. Погорілко, Л. Т. Кривенко, Н. Г. Григорук та ін.] ; за ред. В. Ф. Погорілка. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, 2002. – 592 с.
118. Осинцев Д. В. Методы административно-правового воздействия / Д. В. Осинцев. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс»,2005. – 278 с.
119. Основи адміністративного судочинства в Україні : навч. посіб. для юрид. фак. та юрид. клінік / [Н. Александрова, О. Банчук, В. Єлов та ін.] ; за заг. ред. Н. В. Александрової, Р. О. Куйбіди. – 2-ге вид., допов. і перероб. – К. : КНТ, 2009. – 248 с.
120. Основи адміністративного судочинства та адміністративного права : навч. посіб. / [В. Б. Авер’янов, Н. В. Александрова, О. А. Банчук та ін.] ; за заг. ред. Р. О. Куйбіди, В. І. Шишкіна. – К. : Старий світ, 2006. – 576 с.
121. Основные принципы гражданского процесса / [М. К. Треушников, З. Чешка, П. В. Логинов и др.] ; под ред. М. К. Треушникова, З. Чешки. – М. : Изд-во МГУ, 1991. – 144 с.
122. Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина. – Томск : Изд-во Томского ун-та, 1989. − 196 с.
123. Остапенко Т. А. Критерії можливості участі заявника в адміністративному судочинстві / Т. А. Остапенко // Матеріали VI наук.-практ. семінару / ред. колегія: О. В. Кузьменко (голова), І. Д. Пастух, В. К. Колпаков, Ю. В. Іващенко. – К. : Аванпост-прим, 2011. – С. 139–140.
124. Остапенко Т. А. Суб’єкти адміністративного судочинства України / Т. А. Остапенко // Сучасний стан та перспективи розвитку української правової системи : Всеукраїнська конф. (Львів, 16 лип. 2011 р.). – Л. : Західноукраїнська організація «Центр правничих ініціатив», 2011. – Т. ІІ. – С. 37–39.
125. Пасенюк О. Колізії між адміністративною та господарською юрисдикцією: шляхи їх подолання / О. Пасенюк // Вісн. Вищого адмін. суду України. – 2011. – № 2. – С. 3–23.
126. Пасенюк О. Стан та перспективи розвитку адміністративного судочинства в Україні / О. Пасенюк // Вісн. Вищого адмін. суду України. – 2011. – № 1. – С. 3–8.
127. Педько Ю. С. Становлення та правове регулювання адміністративної юстиції в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Ю. С. Педько. – К., 2004. – 17 с.
128. Перепелюк В. Г. Адміністративне судочинство: проблеми практики / В. Г. Перепелюк. – К. : Конус-Ю, 2007. – 272 с.
129. Перепелюк В. Г. Адміністративний процес. Загальна частина : навч. посіб. / В. Г. Перепелюк. – 2-ге вид., змін. і допов. – К. : Центр навч. л ри, 2004. – 368 с.
130. Писаренко Н. Б. Адміністративно-правові спори (удосконалення порядку вирішення) : монографія / Н. Б. Писаренко, В. А. Сьоміна. − Х. : Право, 2011. − 136 с.
131. Плахотнік О. В. Конституційне право громадян брати участь у всеукраїнських та місцевих референдумах і його забезпечення в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституційне право; муніципальне право» / О. В. Плахотнік. – К., 2010. – 22 с.
132. Постанова Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 січня 2007 р. у справі № 2а-3 (2007 р.) [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/528426.
133. Постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лют. 2010 р. у справі № 2а-3174/09/0970 [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9627613.
134. Постанова Ірпінського міського суду від 15 черв. 2007 р. у справі № 2-а-175 [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/2318079.
135. Постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квіт. 2011 р. у справі № 2а-18666/10/2670 [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15135734.
136. Постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 листоп. 2008 р. у справі № 2-а-56/2008 [Електронний ресурс]. − Режим доступу: – http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3820064.
137. Постанова Печерського районного суду м. Києва від 18 січ. 2008 р. у справі № 2-А-48/08 [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1293427.
138. Постанова Печерського районного суду м. Києва від 24 трав. 2008 р. за позовом кандидата на посаду Київського міського голови у справі № 2-а-167/2008 р. про визнання дій посадових осіб такими, що не відповідають вимогам виборчого законодавства [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1845062.
139. Постанова Рокитнянського районного суду Київської області від 7 лют. 2010 р. у справі № 2-а-384/10 [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8043702.
140. Постанова Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 груд. 2007 р. у справі № 2-а-18/2007 р. [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6322086.
141. Права громадян у сфері виконавчої влади: адміністративно-правове забезпечення реалізації та захисту : монографія / [В. Б. Авер’янов, О. Ф. Андрійко, Ю. П. Битяк та ін.] ; В. Б. Авер’янов (заг. ред.) ; НАН України ; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького ; Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ. − Д. : Ліра ЛТД, 2008. − 588 с.
142. Правова допомога: азрубіжний досвід та пропозиції для України / авт.-упоряд. О. А. Банчук, М. С. Демкова. − К. : Факт, 2004. − 336 с.
143. Пригуза П. Д. Настільна книга професійного судді. Розгляд господарських справ конкурсного провадження: неспроможність та банкрутство. (Алгоритми процесуальної діяльності, науково-практичний коментар) / П. Д. Пригуза. – Х. : Харків юридичний, 2010. – 440 с.
144. Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики : монографія : у 2 кн. Кн. 1: Верховенство права як принцип правової системи: проблеми теорії / [Ю. С. Шемшученко, О. В. Зайчук, Н. М. Оніщенко та ін.] ; за заг. ред. Ю. С. Шемшученка ; [ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (голова) та ін.] ; відп. ред. Н. М. Оніщенко. – К. : Юрид. думка, 2008. – 344 с.
145. Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів : закон України від 10 лип. 2010 р. № 2487-VI // Відомості Верховної Ради України. − 2010. − № 35–36. − Ст. 491. – Редакцiя вiд 1 січ. 2011 р.
146. Про вибори народних депутатів України : закон України від 25 берез. 2004 р. № 1665-IV // Відомості Верховної Ради України. − 2004. − № 27–28. − Ст. 366. – Редакцiя вiд 7 трав. 2011 р.
147. Про вибори Президента України : закон України від 5 берез. 1999 р. № 474-XIV // Відомості Верховної Ради України. − 1999. − № 14. − Ст. 81. – Редакцiя вiд 1 січ. 2011 р.
148. Про волонтерську діяльність : закон України від 19 квіт. 2011 р. № 3236-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011 – № 42. – Ст. 435.
149. Про державну службу : закон України від 16 груд. 1993 р. № 3723-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 52. – Ст. 490. – Редакцiя вiд 1 жовт. 2011 р.
150. Про деякі питання практики застосування адміністративними судами норм Кодексу адміністративного судочинства України та інших нормативно-правових актів : інформац. лист Вищого адмін. суду України від 25 лип. 2007 р. № 09.1-22/688 // Адвокат Бухгалтера. − 2007. − № 26.
151. Про доступ до публічної інформації : закон України від 13 січ. 2011 р. № 2939-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 32. – Ст. 314.
152. Про засади запобігання і протидії корупції в Україні : закон України від 7 квіт. 2011 р. № 3206-VI // Офіційний вісник України. – 2011. – № 44. – Ст. 1764.
153. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції : постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 черв. 2009 р. № 2 // Вісн. Верховного Суду України. – 2009. – № 8. – Ст. 3.
154. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду [Електронний ресурс] : постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 черв. 2009 р. № 5. − Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0005700-09.
155. Про затвердження Положення про помічника-консультанта народного депутата України : постанова Верховної Ради України від 13 жовт. 1995 р. № 379/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 37. – Ст. 283. – Редакцiя вiд 9 лип. 2007 р.
156. Про нотаріат : закон Укра