ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ В ДЕРЖАВНОМУ УПРАВЛІННІ: ОЦІНКА ЯКОСТІ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

Половцев Олег Валентинович

УДК 35.078.008.1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ
ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ В ДЕРЖАВНОМУ
УПРАВЛІННІ: ОЦІНКА ЯКОСТІ

Спеціальність: 25.00.02 – механізми державного управління

Дисертація
на здобуття наукового ступеня доктора наук з державного управління

Донецьк – 2011

ЗМІСТ
Перелік умовних позначень 5
Вступ 7
Розділ 1 Методологічне дослідження механізмів державного управління 16
1.1. Системний аналіз процесів державного управління 16
1.2. Поняття та структура механізму державного управління 31
1.3. Процес прийняття рішень в механізмі держаного управління 39
1.4. Аналіз досвіду підвищення ефективності управління за допомогою оцінювання якості рішень 46
1.5. Удосконалення процесів прийняття рішень в механізмі державного управління 64
1.6. Постановка задач дисертаційного дослідження 70
Висновки за розділом 71
Розділ 2 Розробка методології розв’язання задач приийняття рішень в державному управлінні 74
2.1. Проектування методології розв’язання задач прийняття рішень в державному управлінні 74
2.2. Розробка методики моделювання і прогнозування 82
2.3. Аналіз процесу та попередня обробка даних 91
2.4. Формування моделей кандидатів 101
2.5. Діагностика моделей – вибір кращої з множини оцінених кандидатів 113
Висновки за розділом 120
Розділ 3 Оцінка якості рішень і контроль у державному управлінні 122
3.1. Аналіз сучасних методів прийняття рішень 122
3.2. Аналіз та створення критеріальної бази в ДУ 135
3.3. Створення критеріїв якості рішень, які генеруються СППР 163
3.4. Контроль у державному управлінні 166
Висновки за розділом 178
Розділ 4 Аналіз та врахування ризиків у державному управлінні 180
4.1. Концепція ризику в державному управлінні 180
4.2. Аналіз невизначеностей в державному управлінні 186
4.3. Методи врахування умов ризику в державному управлінні 188
4.4. Методи прийняття рішень в умовах невизначеностей в державному управлінні 198
4.5. Управління ризиками при розв’язанні задач державного управління 222
Висновки за розділом 237
Розділ 5 Розробка методики розв’язання задач розподілу ресурсів у державному управлінні 239
5.1. Аналіз задач розподілу ресурсів в держаному управлінні 239
5.2. Дослідження експертних методів прийняття рішень для застосування при розподілі ресурсів в ДУ 243
5.3. Методика розподілу ресурсів в державному управлінні 254
5.4. Процедури одержання і обробки експертних оцінок 260
Висновки за розділом 273
Розділ 6 Розробка комп’ютерної інформаційної системи підтримки прийняття рішень в державному управлінні 275
6.1 Аналіз чинників застосування систем підтримки прийняття рішень в ДУ 275
6.2. Процес проектування системи підтримки прийняття рішень в ДУ 285
6.3. Вибір архітектури системи підтримки прийняття рішень в ДУ 289
6.4. Побудова системи підтримки прийняття рішень в державному управлінні 293
6.5 Розв’язання задачі оптимального управління процесом інфляції в державному управлінні 300
Висновки за розділом 316
Висновки 318
Додаток А Довідки про впровадження у практику результатів
дисертації 322
Додаток Б Приклади обчислень при побудові моделей процесів державного управління 331
Б.1. Приклад обчислення критерію для виявлення екстремального значення 331
Б.2. Приклади побудови математичних моделей за допомогою експериментальних даних 334
Додаток В Вибір вагових матриць 348
В.1. Метод вибору вагових матриць лінійного квадратичного закону управління 348
В.2. Ілюстрація застосування методу вибору вагових матриць 351
Додаток Д Регламент Херсонської обласної державної адміністрації 363
Список використаних джерел 398

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ
АІ – адаптивний інтерфейс
АМАВ – аспектний мультиатрибутний вибір
АПК – аналітичний програмний комплекс
АСУ – автоматизована система управління
БД – база даних
БЗ – база знань
БЗД – база знань і даних
ДЕС – дорадча економічна система
ДУ – державне управління
ЕС – експертна система
ЕТ – електронна таблиця
ІС – інформаційна система
ІТ – інформаційні технології
КІС – комп’ютерна інформаційна система
МАП – максимальна абсолютна похибка
МГВА – метод групового врахування аргументів
ММП – метод максимальної правдоподібності
МНК – метод найменших квадратів
МС – мовна система
НЛ – нечітка логіка
ОПР – особа, яка приймає рішення
ПЗ – програмне забезпечення
ПМ – природно-мовний (інтерфейс)
ПС – програмна система
РП – робоча пам'ять
СКП – сума квадратів похибок
СОДГР – система обробки даних та генерування результатів
СП – середня похибка
СППР – система підтримки прийняття рішень
СПР – система представлення результатів
СУБД – система управління базою даних
СУБЗ – система управління базою знань
СУБМ – система управління базою моделей
ТБ – техніка безпеки
ТЗ – технічне завдання
ТНМ – теорія нечітких множин
ТПР – теорія прийняття рішень
УМАВ – утилітарний мультиатрибутний вибір
ФН – функція належності

ВСТУП
Актуальність теми. В сучасних умовах стрімкого суспільного розвитку, складних соціально-економічних процесів і політично-адміністративних реформ в Україні проблеми підвищення якості державного управління в органах влади всіх рівнів набули особливої актуальності.
Процес управління фактично представляє собою постійний повторюваний процес прийняття і реалізації рішень. Державне управління в Україні здійснюється недостатньо ефективно, оскільки на даний час не існує чіткої методології оцінки якості прийнятих рішень. А застосування врахувально-звітної системи є фактичною втратою обмеженого державного ресурсу та часу. Тому виникає необхідність розробки підходів до підвищення ефективності державного управління, що мають зосереджуватись на удосконаленні механізмів державного управління, зокрема, процесів прийняття управлінських рішень в аспекті оцінювання якості рішень і якості управління.
Концептуальні засади функціонування механізмів державного управління активно опрацьовані провідними вітчизняними та зарубіжними дослідниками: Г. Астаповою, Г. Атаманчуком, В. Бакуменком, І. Булєєвою, Н. Діденко, В. Дорофієнко, П. Єгоровим, О. Єрьоменко-Григоренком, О. Ковалюком, В. Коломийчуком, О. Коротич, М. Кругловим, А. Кульманом, М. Лесечком, Ю. Лисенком, В. Малиновським, О. Машковим, Н. Мойсеєвим, Н. Нижник, О. Оболенським, Г. Одінцовою, Р. Рудніцькою, З. Рум’янцевим, О. Поважним, Л. Юзьковим.
Однак, якщо загальні засади механізмів державного управління розроблені на достатньому рівні, то питання оцінювання якості рішень в механізмах управління є малодослідженими. Підходи до встановлення критеріїв та процедур оцінювання якості в державному управлінні запропоновані в роботах дослідників і практиків І. Адізеса, Е. Ведунга, Д.Гвішіані, Л. Далберга, А. Дєгтяря, А. Дрюмо, К. Ісакссона, Г. Клагса, Д. Коупера, Д. Ламарка, А. Матесона, К. Олкері, І. Сумма, Р. Теннера, С. Трози, В. Троня.
Різним практичним аспектам реалізації державного управління в сучасних умовах присвячено значну кількість наукових досліджень В. Авер’янова, О. Амосова, В. Буреги, Г. Губерної, М. Корецького, В. Князєва, М. Семьюельса, С. Серьогіна, Дж. Скенлена, Ю. Тихомирова, А. Халецької, Черниш О.
Проблема покращення роботи державних органів в багатьох випадках зводиться до оцінювання ефективності праці службовців апарату, зміни їх чисельності, витрат часу та інше. Але за такого розгляду проблеми поза увагою залишається удосконалення процесів прийняття рішень і самого механізму управління. Актуальність і недостатнє дослідження даної проблеми обумовлює необхідність теоретико-методологічного обґрунтування засобів розв'язання задач державного управління, які б давали можливість оцінювати ефективність прийнятого рішення в державному управлінні щодо можливих втрат та спроектувати максимально ефективну траєкторію його реалізації із врахуванням наявних ризиків і невизначеностей.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційні дослідження виконувались у відповідності до науково-дослідних робіт проведених в Донецькому державному університеті управління за темами: “Соціально-гуманітарні аспекти державного управління” (2006-2010 рр., № держреєстрації 0106U005128).
У межах цих науково-дослідних робіт особисто автором було досліджено соціологічні аспекти механізмів державного управління та розроблено нові підходи до оцінювання і вибору напрямів та програм вирішення соціально-гуманітарних проблем в галузі державного управління.
Мета і завдання дослідження. Метою роботи є теоретико-методологічне обґрунтування процесів підготовки, прийняття і реалізації рішень у державному управлінні на основі аналітичних процедур та інформаційних технологій, спрямованих підвищення якості рішень та оптимізацію державного управління.
Для досягнення мети в роботі були поставлені такі завдання:
дослідити функціонування механізмів державного управління в Україні і за кордоном, запропонувати методологію розв’язання задач державного управління, спрямовану на підвищення якості рішень та удосконалення механізмів державного управління;
спроектувати методичні підходи до моделювання і прогнозування розвитку фінансово-економічних процесів на державному рівні, що здатна забезпечити отримання якісних коротко- та середньострокових прогнозів;
побудувати адекватні закономірності процесів прийняття рішень в державному управлінні;
ідентифікувати логіко-ймовірнісні моделі ризиків неефективного державного управління;
спроектувати універсальний метод розв’язання задач розподілу ресурсів, що забезпечить прийняття рішень з достатнім рівнем якості;
сконструювати аналітичну критеріальну базу оцінювання якості оптимальних рішень, які приймаються у державному управлінні;
синтезувати процедуру формування оптимальних рішень на основі моделей процесів управління з використанням аналітичних критеріїв якості;
узагальнити процедуру формування інтегрованих експертних оцінок;
вдосконалити функціональну структури системи підтримки прийняття рішень для розв’язання задач державного управління;
упорядкувати множину критеріїв якості моделей, прогнозів та рішень;
класифікувати фактори ризиків неефективного державного управління;
систематизувати підходи до встановлення критеріїв оцінювання якості в державному управлінні.
Об’єктом дослідження дисертаційної роботи є процеси державного управління і умови забезпечення оптимального функціонування його механізмів.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні засади підготовки, прийняття та реалізації рішень на основі механізмів державного управління, а також аналітичне й інформаційне забезпечення процесів прийняття рішень.
Методи дослідження. Методологічним підходом дисертаційного дослідження є системний підхід, що передбачає комплексний аналіз процесів і механізмів державного управління та існуючих методів розв’язання теоретичних і практичних задач державного управління. Усі явища, пов’язані з процесом прийняття рішень в державному управлінні, розглядаються й аналізуються у взаємозв’язку та взаємозалежності відповідно до синтезного методу наукового дослідження.
Крім того в дисертації використані як загальнонаукові, так і спеціальні методи дослідження: систематизація і узагальнення – для адекватного оцінювання взаємозв’язків у розвитку соціальних і економічних систем державного управління; ретроспективний аналіз і статистичне моделювання – для виявлення системи закономірностей процесів державного управління; факторний аналіз – для визначення і кількісної оцінки впливу факторів ризику на якість управлінських рішень; метод зіставлень та порівняльний аналіз – для формування процедур контролю якості рішень; економіко-математичне моделювання – для удосконалення критеріальної бази управлінських рішень; метод експертних оцінок – для проектування методу розподілу ресурсів в державному управлінні; а також методи логічного узагальнення результатів при формуванні висновків.
Системний аналіз та поєднання методів емпіричного і теоретичного дослідження застосовується також при вивченні способів, методів і важелів управління.
Інформаційною базою дослідження стали роботи вітчизняних і закордонних науковців, в яких доведені фундаментальні положення й розробки підходів до оцінювання якості рішень в механізмах державного управління, результати впровадження за кордоном програм оцінювання якості роботи державних структур, нормативні акти України щодо процедури погодження рішень в державному управлінні.
Дисертаційне дослідження структуровано в двох рівнях: емпіричний рівень, на якому накопичуються і аналізуються факти щодо методів аналізу та розв’язання задач державного управління, теоретичний – на якому здійснюється синтез накопичених знань у запропоновану методологію.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в теоретичному обґрунтуванні наукових засад прийняття рішень в державному управлінні з необхідним рівнем якості. Найбільш важливі наукові результатами дисертації містяться в таких положеннях:
вперше:
запропоновано методологію розв’язання задач державного управління, яка відрізняється комплексним використанням методів моделювання, прогнозування, оптимального управління та інформаційних технологій та дає змогу приймати об’єктивні й обґрунтовані рішення в державному управлінні з визначеною якістю;
спроектовано методичні підходи до моделювання і прогнозування розвитку фінансово-економічних процесів на державному рівні, які на відміну від існуючих забезпечують високий рівень формалізації постановок задач і отримання високоякісних (за точністю) коротко- та середньо-строкових прогнозів;
побудовано систему закономірностей процесів державного управління із застосуванням спроектованих методичних підходів, яка здатна адекватно відображати функціональні залежності у процесах державного управління та може бути використана як основа для прийняття оптимальних рішень в державному управлінні;
удосконалено:
ідентифікацію логіко-ймовірнісних моделей ризиків неефективного державного управління, які відрізняються прозорістю визначення і простотою врахування впливу факторів ризику неефективного управління;
метод розв’язання задач розподілу ресурсів, який передбачає урахування експертних оцінок, є універсальним до застосування в галузі державного управління і забезпечує заданий рівень якості рішень;
аналітичну критеріальну базу оцінювання якості рішень в державному управлінні, сутність якої на відміну від існуючих полягає у чіткій чисельній інтерпретації альтернативних варіантів рішень, що дозволяє формалізувати процес вибору кращого рішення та відстежити процес реалізації прийнятих рішень;
процедуру формування оптимальних рішень в державному управлінні, яка надає можливість використання аналітичних критеріїв якості і отримання на їх основі оптимальних оцінок стану керованого об’єкту державного управління в умовах впливу випадкових збурень та наявності похибок у даних;
дістало подальший розвиток:
процедура формування інтегрованих оцінок експертної групи за рахунок застосування методів забезпечення належної якості експертного оцінювання;
функціональна структура системи підтримки прийняття рішень за допомогою ґрунтування структури системи підтримки прийняття рішень (СППР) на основі нових методів і моделей розв’язання задач державного управління;
упорядкування множини критеріїв якості моделей, прогнозів та рішень за допомогою представлення їх у числовій формі, що забезпечує спрощення автоматизованого використання відповідних критеріїв;
класифікація факторів ризиків неефективного державного управління через врахування умов невизначеностей, в яких відбувається державне управління;
систематизація підходів до встановлення критеріїв оцінювання якості в державному управлінні за допомогою аналізу реалізованих урядових програм щодо встановлення критеріїв оцінювання якості управління в інших країнах.
Практичне значення одержаних результатів. У результаті виконаного дисертаційного дослідження створено методологію розв’язання задач в державному управлінні з контролем рівня якості прийнятих рішень, яка придатна для розв’язання прикладних задач в багатьох галузях державного управління.
На основі запропонованої методології розроблено та реалізовано архітектуру комп’ютерної системи підтримки прийняття рішень, яка придатна для застосування на всіх рівнях державного управління, зокрема, в міністерствах, відомствах та організаціях, що займаються розв’язанням актуальних задач державного управління.
Теоретичні і практичні результати роботи є корисними для застосування у навчальному процесі технічних та гуманітарних університетів.
Результати дисертації впроваджено і показали свою практичну придатність та ефективність на різних рівнях державного управління: у підкомітеті з питань міжнародної економічної політики Комітету Верховної Ради України з питань економічної політики; у структурних підрозділах Херсонської обласної державної адміністрації; Управлінні економічного розвитку, Управлінні соціальної політики та інших підрозділах Херсонської міської ради; Управі району Коптєво Уряду Москви. Результати дослідження використано в навчальному процесі Донецького державного університету управління під час викладання навчальних дисциплін «Стратегічне управління» і «Стратегічний менеджмент» для студентів, що навчаються за магістерськими програмами у галузі знань 0306 «Менеджмент і адміністрування», а також в начальному процесі Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «Крок» при розробці курсу «Макроекономічна політика і моделювання» для студентів освітньо-кваліфікаційного рівня магістр спеціальності 8.030406 «Міжнародний бізнес». Документи про впровадження наведені в додатку А.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій викладено науковий підхід автора до теоретико-методологічного обґрунтування процесів прийняття рішень в державному управлінні. Всі наукові положення і результати, які складають основний зміст роботи та у сукупності розв’язують важливу наукову проблему підвищення якості рішень, що приймаються в державному управлінні, автором розроблені і отримані самостійно. З наукових праць, виконаних у співавторстві, у дисертації використано лише ті ідеї та положення, які запропоновані особисто автором.
Апробація результатів дисертації. Основні положення роботи з метою апробації поточних результатів досліджень доповідались і обговорювались на міжкафедральних семінарах Донецького державного університету управління та на таких конгресах і міжнародних конференціях: „Українське Причорномор’я у конкурентному економічному просторі (конкурентноздатність товарів і виробників в умовах глобалізації)”, Феодосія, 22-25.09.2005; „Сучасні суспільні проблеми у вимірі соціології управління”, Донецьк, 2006-2011; „Соціально-економічні напрямки розвитку регіонів в контексті сучасних процесів міжнародної інтеграції”, Херсон (16-18.2006); „Розвиток продуктивних сил України: від В.І. Вернадського до сьогодення”, Київ, 20.03.2009; „Соціологія у ситуації соціальних невизначеностей”, Харків, 15-17.10.2009; Інформаційні технології в наукових дослідженнях і навчальному процесі, Луганськ, 18-19.11.2009; „Інтелектуальні системи прийняття рішень та проблеми обчислювального інтелекту”, Євпаторія, 18-22.05.2009; „Інтелектуальні системи прийняття рішень та проблеми обчислювального інтелекту”, Євпаторія, 17-21.05.2010; „Системний аналіз та інформаційні технології”, Київ, 25-29.05.2010; „Державна політика щодо місцевого самоврядування: стан, проблеми, перспективи”, Херсон, 7-9.10.2010; „Реформування державного управління та державної служби: теорія та практика”, Львів, 22.10.2010.
Публікації. Основні положення і результати дисертаційного дослідження опубліковано в 34 друкованих наукових працях, з них 6 – у наукових журналах, 16 – у збірниках наукових праць, 10 – у матеріалах конференцій; 2 монографії, одна з яких одноосібна, та 1 навчальний посібник. Загальний обсяг публікацій 78,9 д.а., з яких особисто автору належить 39,6 д.а.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертації синтезовано теоретико-методологічне обґрунтування і нове розв’язання важливої науково-практичної проблеми оцінювання і підвищення якості рішень в державному управлінні на принципово нових засадах і методах системного підходу, моделювання, прогнозування та оптимального управління, що спрямоване на підвищення якості та оптимізацію рішень у державному управлінні.
Отримано такі висновки і результати:
1. В сучасних умовах проблеми підвищення якості державного управління в Україні набули особливої актуальності, оскільки на даний час не існує чіткої методології оцінки якості прийнятих рішень. Тому в більшості випадків управління здійснюється неефективно, і виникає необхідність розробки підходів до удосконалення механізмів державного управління та процесів прийняття рішень в аспекті оцінювання якості рішень і якості управління, які забезпечать оптимізацію управлінських рішень.
2. Запропонована нова методологія розв’язання задач державного управління, яка ґрунтується на комплексному використанні сучасних методів математичного моделювання, прогнозування, оптимального управління та інформаційних технологій. Методологія дає змогу приймати об’єктивні і обґрунтовані рішення в державному управлінні з визначеною якістю за допомогою використання множини критеріїв на кожному етапі прийняття та реалізації рішення.
3. Спроектовані методичні підходи до моделювання і прогнозування розвитку фінансово-економічних процесів на державному рівні, які відрізняються високим рівнем формалізації постановок задач і забезпечують отримання високоякісних (за точністю) коротко- та середньострокових прогнозів. Адекватність математичних моделей, які будуються на основі статистичних даних, забезпечується належною підготовкою даних для оцінювання структури і параметрів моделей, а також використанням двох множин статистичних критеріїв якості моделей і оцінок прогнозів.
4. Побудовано нову систему закономірностей процесів державного управління із застосуванням спроектованих методичних підходів до моделювання і прогнозування розвитку процесів державного управління. Отримані позитивні результати та адекватні моделі свідчать про коректність відображення функціональних залежностей у процесах державного управління.
5. Ідентифіковано логіко-ймовірнісні моделі ризиків неефективного управління, які виникають у процесі реалізації управлінських рішень. Запропоновані моделі відрізняються прозорістю визначення і простотою врахування впливу факторів ризику неефективного управління на всіх рівнях державної управлінської ієрархії.
6. Спроектовано метод розв’язання задач розподілу ресурсів, який ґрунтується на використанні експертних оцінок і відрізняється можливістю розподілу обмежених ресурсів різної природи із заданим рівнем якості рішення. Метод є універсальним до застосування в задачах прийняття рішень в галузі державного управління.
7. Сконструйовано аналітичну критеріальну базу оцінювання якості оптимальних рішень, які приймаються у державному управлінні. Критерії відрізняються чіткою логічною інтерпретацією альтернативних варіантів рішень та можливостями застосування при розв’язанні широкого кола задач державного управління. Числові значення таких критеріїв якості легко інтерпретуються та сприяють прискореному вибору кращої альтернативи як у ручному, так і в автоматизованому режимах функціонування систем підтримки прийняття рішень. Крім того, наявність чисельної інтерпретації дає можливість формалізувати процес вибору кращої альтернативи та відстежити процес реалізації прийнятих рішень.
8. Синтезовано процедуру формування оптимальних рішень на основі використання аналітичних критеріїв якості. Для врахування невизначеностей структурного і статистичного типів запропоновано використати модифіковану процедуру оптимальної фільтрації, яка забезпечує отримання оптимальних оцінок стану керованого процесу в умовах впливу випадкових збурень та наявності похибок у статистичних даних.
9. Узагальнено процедуру формування інтегрованих оцінок групою експертів, яка забезпечує високий рівень якості оцінок завдяки спеціальній процедурі обробки експертної інформації. Наведено приклади застосування даної процедури, які свідчать про можливість її широкого використання у практиці державного управління.
10. Вдосконалено функціональну структуру СППР на основі нових, запропонованих у роботі методів і моделей розв’язання задач державного управління. Функціональна структура СППР забезпечує створення сучасних комп’ютерних засобів автоматизації процесів прийняття оптимальних рішень на основі оригінальних математичних моделей та аналітичних критеріїв якості рішень із врахуванням реальних обмежень на змінні та параметри процесу державного управління.
11. Упорядковано множини критеріїв якості моделей, прогнозів та рішень, які забезпечують ефективний контроль процесу прийняття рішень на всіх етапах обробки даних та експертних оцінок. Представлення критеріїв якості у числовій формі забезпечує простоту їх автоматизованого використання у процесі формування альтернатив.
12. Класифіковано фактори ризиків неефективного державного управління, що надає можливість врахування ризиків та відхилення високо ризикованих альтернатив при побудові сценаріїв розвитку подій для окремих ситуацій та при виборі варіантів в процесі прийняття рішень в державному управлінні.
13. На основі аналізу результатів реалізації урядових програм щодо встановлення критеріїв оцінювання якості державного управління в інших країнах систематизовано підходи до встановлення критеріїв оцінювання якості у державному управлінні, які відображають взаємозв’язок між процесом прийняття рішень, результатами і наслідками.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Адизес И. Управляя изменениями / И. Адизес. – СПб.: Питер, 2009. – 224с.
2. Амосов О. Ю. Перетворення механізмів державного регулювання економічного розвитку / О. Ю. Амосов // Державне управління та місцеве самоврядування: Збірник наукових праць: У 2 ч. – Харків: ХарРІДУ УАДУ, 2001. – Вип. 2. – С. 10 – 16.
3. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов / Т. Андерсон. – М.: Мир, 1976. – 755 с.
4. Андроникова Н.Г. Модели и методы оптимизации региональных программ развития / Н.Г. Андроникова, С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, А.М. Котенко. М.: ИПУ РАН, 2001. – 60 с.
5. Анфилатов В.С. Системный анализ в управлении / В.С. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкун. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 368 с.
6. Арсеньев Ю.Н. Принятие решений. Интегрированные интеллектуальные системы / Ю.Н. Арсеньев, С.И. Шелобаев, Т.Ю. Давыдова. – М.: Юнити-Дана, 2003. – 270 с.
7. Асаи. Прикладнные нечеткие системы / Асаи, Киедзи, Ватада, Дзюндзю, Иваи, Сокукэ и др. / Пер. с яп. под ред. Тэрано и др. М.: Мир, 1993. - 368 с.
8. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. Kvpc лекций / Г. В. Атаманчук — М.: Юрид. лит., 1997. — 400 с.
9. Бакуменко В.Д. Виявлення комплексу проблем державного управління процесами європейської та євроатлантичної інтеграції України, розробка пропозицій щодо вдосконалення системи державного управління цими процесами: Науково-дослідна робота / В.Д. Бакуменко, Д.О. Безносенко. – К.: НАДУ при Президентові України; Центр навчання і досліджень з європейської та євроатлантичної інтеграції України. – 41 с. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.napa-eurostudies.org.ua/2-2.rtf
10. Бакуменко В.Д. Формування державно-управлінських рішень: проблеми теорії, методології, практики: монографія / В.Д. Бакуменко. – К.:Вид-во УАДУ, 2000. – 328с.
11. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента / И.Т. Балабанов. – М.: "Финансы и статистика", 1999. – 512 с.
12. Бард Й. Нелинейное оценивание параметров / Й. Бард. – Москва: Статистика, 1979. – 346 с.
13. Барциц И.Н. Показатели эффективности государственного управления (субъективный взгляд на международные стандарты) / И.Н. Барциц // Теория и практика управления. – 2005. – № 3. – С. 34-58.
14. Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством / Л.Е. Басовский, В.Б. Протасьев. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 212 с.
15. Башлыков А.А. Экспертные системы поддержки принятия решений в энергетике / А.А. Башлыков, А.П. Еремеев. – М.: Изд-во МЭИ, 1994. – 216 с.
16. Бідюк П.І. Моделювання і прогнозування гетероскедастичних процесів / П.І. Бідюк // Системні дослідження та інформаційні технології. – 2004, № 1. – С. 115-134.
17. Бідюк П.І. Системний підхід до прогнозування на основі моделей часових рядів / П.І. Бідюк // Системні дослідження та інформаційні технології. – 2003, № 3. – С. 88-110.
18. Бідюк П.І. Алгоритм ідентифікації стохастичних нелінійних систем на основі генетичного алгоритму / П.І. Бідюк, В.І. Литвиненко, Л.В. Помазан // Адаптивні САУ. – 2006, № 9(29). – С. 3-15.
19. Бідюк П.І. Методи прогнозування: навчальний посібник / П.І. Бідюк, О.С. Меняйленко, О.В. Половцев. – Луганськ: Альма-Матер, 2008. – 610 с.
20. Бідюк П.І. Методика побудови математичних моделей для систем підтримки прийняття рішень у державному управлінні / П.І. Бідюк, О.В. Половцев // Науковий вісник Академії муніципального управління: зб. наук. праць. Серія ”Управління”. – К., 2009. – Вип.4/2009. – С. 68 – 75.
21. Бідюк П.І. Оцінювання і прогнозування стану малого малого підприємства за допомогою мережі Байєса / П.І. Бідюк // Збірник наукових праць Миколаївського гуманітарного університету ім. Петра Могили. – 2006, Т. 57. – Вип. 44. – С. 8-29.
22. Бідюк П.І. Постановка и решение задачи оптимального управления процессом трансформирования собственности / П.І. Бідюк, О.В. Половцев, А.С. Гасанов // Інформаційні технології в наукових дослідженнях і навчальному процесі: матеріали IV міжнар. наук.-практ. конф. – Луганськ, 2009. – С.7 – 12.
23. Бідюк П.І. Системний підхід до адаптивного прогнозування процесів / П.І. Бідюк, Л.О. Коршевнюк, О.В. Половцев // Системний аналіз та информаційні технології: матеріали міжнар. конф. – К.: ННК ”ІПСА” НТУУ ”КПІ”, 2010. – С. 48.
24. Бідюк П.І. Часові ряди: моделювання і прогнозування / П.І. Бідюк, О.І. Савенков, І.В. Баклан – Київ: ЕКМО, 2003. – 141 с.
25. Блех Ю. Инвестиционные расчеты / Ю. Блех, У. Гетце. – Калиниград: Янтар. сказ, 1997. – 450 с.
26. Бодров В.І. державне регулювання економіки та економічна політика: навч. посіб. / В.І. Бодров, О.М. Сафронова, Н.І. Балди. – К.: Академвидав, 2010. – 520 с.
27. Бокс Дж. Анализ временных рядов / Дж. Бокс, Г. Дженкинс. – Москва: Мир, 1974. – 406 с.
28. Булеев И. П. Формирование организационно-экономического механизма управления предприятием по обработке цветных металлов / И. П. Булеев. – Донецк: ИЕП НАН Украины, 1993. – С. 32 – 34.
29. Бурега В. Социально-адекватный менеджмент. В поисках новой парадигмы: монография / В. Бурега. – К. Академия, 2001. – 272 с.
30. Бурков В.Н. Экономико-математические модели управления развитием отраслевого производства / В.Н. Бурков, Г.С. Джавахадзе. – М.: ИПУ РАН, 1997. – 45 с.
31. Вакуленко В. М. Економіка міст: Україна і світовий досвід: Навч. посіб. / В. М. Вакуленко, Ю. Ф. Дехтяренко, О. І. Драпіковський та ін.; за заг. ред. В. Макухи — К: Основи, 1997. — 243 с.
32. Ведунг Е. Оцінювання державної політики і програм / Ведунг Е. . – Київ: Всеувито, 2003. – 314 с.
33. Вентцель Е.С. Теория вероятностей / Е.С. Вентцель. – М.: Высшая школа, 2001. – 576 с.
34. Взаимодействие наук как фактор их развития: Сб. научн. тр. / Под ред. А. Н. Кочергина. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. – 284 с.
35. Вітлінський В.В. Аналіз, оцінка і моделювання економічного ризику / В.В. Вітлінський. – К.: Деміур, 1996. – 212 с.
36. Вітлінський В.В. Економічний ризик, системний аналіз, менеджмент / В.В. Вітлінський – К.: 1994. – 245 с. – Деп. УКДЕУ 17.10 94, № 2035, Ук. 94.
37. Вітлінський В.В. Ризик в менеджменті / В.В. Вітлінський, С.І. Наконечний. – К.: Борисфен, 1996. – 321 с.
38. Воронов Н. П. О демократизме выработки и принятия правовых актов органов местного самоуправления / Н. П. Воронов, А. А. Пономаренко // Проблемы законности: Республиканский межведомчий научн. сб. — Харьков, 1995. — Вып. 29. — С. 47-54.
39. Встановлення критеріїв оцінювання, оцінювання і стратегічний менеджмент у державному секторі: Доповіді, виголошені на зустрічі Мережі менеджменту діяльності Служби державного менеджменту OECP. – Львів: Львівський філіал УАДУ при Президентові України, 2000. – 137 с.
40. Герасимов Б.М. Человеко-машинные системы принятия решений с элементами искусственного интеллекта / Б.М. Герасимов, В.А. Тарасов, И.В. Токарев. – К.: Наукова думка, 1993. – 184 с.
41. Гнатієнко Г.М. Експертні технології прийняття рішень / Г.М. Гнатієнко, В.Є. Снитюк – К.: ТОВ „Маклаут”. – 2008. – 444 с.
42. Гонза Т.В. Економічна безпека: стратегія відродження України / Т.В. Гонза, О.В. Половцев // Соціально-економічні напрямки розвитку регіонів в контексті сучасних процесів міжнародної інтеграції: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Херсон: Управління у справах преси та інформації, 2006. – С. 235 – 238.
43. Государственное регулирование инвестиций. – М.: Наука, 2000. – 150 с.
44. Государственное управление и государственная служба за рубежом Курс лекций / под общ. ред. проф. В. В. Чубинского. - СПб.: издательство Образование-Культура; издательство СЗАГС, 1998. – 272 с.
45. Гошко А. Оцінка діяльності місцевих органів самоврядування / А. Гошко. — К.: В-во УАДУ; Вид. дім "Соборна Україна", 1998. — 328 с.
46. Грін В. Г. Економетричний аналіз / В.Г. Грін. – Київ: Основи, 2005. – 1198 с.
47. Грооп Д. Методы идентификации систем / Д. Грооп. – Москва: Мир, 1979. – 304 с.
48. Губерная Г.К. Власть и управление / Г.К. Губерная, В.Г. Ильюшенко // Менеджер. – 2003. – № 2 (24). – С. 7-12.
49. Губерная Г.К. Наследство в управлении страной и реформами / Г.К. Губерная // Менеджер. – 2002. – № 4. – C. 156-161.
50. Губерная Г.К. Состояние экономики как основа сотрудничества государства и гражданина / Г.К. Губерная, В.П. Скубенко, Л.И. Чередник, А.А. Ткаченко. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 32 с.
51. Гурне Б. Державне управління / Б. Гурне – К.:Основи, 1993. – 165 с.
52. Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учеб. пособие / А.А. Дегтярев – М.: Высш. шк., 1998. - 239 с.
53. Державне управління в Україні: Навчальний посібник / За заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. В. Б. Авер’янова. – К.: Видавництво ТОВ “СОМИ”, 1999. – С. 35 – 39.
54. Державне управління: навчальний посібник / А.Ф. Мельник, О.Ю. Оболенський, А.Ю. Расіна. – К. Знання-Прес, 2003. – 344 с.
55. Державне управління: Словник-довідник / За заг. ред. В. М. Князєва, В. Д. Бакуменка. – К.: УАДУ, 2002. – 228 с.
56. Державне управління: Теорія і практика. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 455 с.
57. Дєгтяр А.О. Аналітичне забезпечення прийняття високоякісних державно-управлінських рішень / А.О. Дєгтяр // Соціально-економічна ефективність державного управління: теорія, методологія та практика: Матеріали щорічної наук.-практ. конф., 23 січня 2003р. – Львів: ЛРІДУ УАДУ, 2003. – Ч. ІІ. – C. 121-123.
58. Дєгтяр А.О. Використання системного аналізу в процесі прийняття і реалізації державно-управлінських рішень / А.О. Дєгтяр // Статистика України. – 2002. – № 3. – C. 11-14.
59. Дєгтяр А.О. Використання статистичних методів у процесі прогнозування наслідків державно-управлінських рішень / А.О. Дєгтяр // Вісник УАДУ. – 2002. – № 4. – C. 47-50.
60. Дєгтяр А.О. Державно-управлінські рішення: інформаційно-аналітичне та організаційне забезпечення: [Моногр.] / А.О. Дєгтяр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2004. – 224 с.
61. Дєгтяр А.О. Інформаційно-аналітичне забезпечення прийняття і реалізації державно-управлінських рішень / А.О. Дєгтяр // Актуальні проблеми державного управління: Зб. наук. пр. – Х.:ХарРІ УАДУ, 2002. – № 2 (13). – Ч.1 – C. 51-54.
62. Дєгтяр А.О. Моделювання процесу прийняття державно-управлінських рішень: методологічний аспект / А.О. Дєгтяр // Актуальні проблеми державного управління: Зб. наук. пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2003. – № 3 (18). – С. 90-97.
63. Диденко Н.Г. Методология государственного управления в условиях развития сетевого общества / Диденко Н.Г. / Соціально-гуманітарні проблеми менеджменту [матер. конф.]: сб. наук. пр. – Донецьк: «Східний видавничий дім», 2009. – С. 39-41.
64. Дидківська Л.І. Державне регулювання економіки: навч. посіб. / Л.І. Дидківська, Л.С. Головко. – К.: Знання-Прес, 2000. – 209 с.
65. Дик В.В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные среды их поддержки / В.В. Дик. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 300 с.
66. Дорофієнко В.В. Державні пріоритети науково-технічного прогресу[текст]: навчальний посібник: рек. М-вом освіти і науки України / В.В.Дорофієнко, В.П.Колосюк, О.В.Балабенко. – Донецьк: СПД Куприянова, 2010. – 232 с.
67. Дорофієнко В.В. Организационно-методические основі создания информационно-управляющих систем в регионе / В.В.Дорофієнко. – Донецк: Донецький регіональній научный центр УкрАИН, 1992. – 43 с.
68. Дрейпер Н. Прикладной регрессионный анализ / Н. Дрейпер, Г. Смит – М.: Финансі и статистика, 1986. – Т2.– 366 с.
69. Дэннис Дж. Численные методы безусловной оптимизации и решения нелинейных уравнений / Дж. Дэннис, Р. Шнабель. – М.: Мир, 1988. – 440 с.
70. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений / Л.Г. Евланов – М.: Экономика, 1984. – 176 с.
71. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / Л. Заде /Пер. с англ. Н.И. Ринго под ред. Н.Н.Моисеева и С.А.Орлова.-М.: Мир, 1976. – 165 с.
72. Зайченко Ю.П. Основи проектування інтелектуальних систем / Ю.П. Зайченко. – Київ: Слово, 2003. – 351 с.
73. Закс Л. Статистическое оценивание / Л. Закс. – М.: Статистика, 1976. – 598 с.
74. Згуровский М. З. Системний анализ. Проблемы, методология, приложения / М. З. Згуровский, Н. Д. Панкратова. – К. Наукова думка, 2005. – 744 с.
75. Згуровский М. З. Системы фильтрации и управления с разделяющимися разнотемповыми движениями / М. З. Згуровский, В.Д. Романенко. – К.: Наукова думка, 1999. – 376 с.
76. Згуровский М.З. Аналитические методы Калмановской фильтрации для системы с априорной неопределённостью / М.З. Згуровский, В.Н. Подладчиков. – К.: Наукова думка, 1995. – 285 с.
77. Згуровский М.З. Исследование социальных процессов на основе методологии системного анализа / М.З. Згуровский, А.В. Доброногов, Т.Н. Померанцева – К.: Наук. думка, 1997. – 224 с.
78. Зельнер А. Байесовские методы в эконометрии / А. Зельнер. – Москва: Статистика, 1980. – 438 с.
79. Зеркин Д.П. Основы теории государственного управления / Д.П. Зеркин, В.Г. Ігнатов. – Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2005. – 512 с.
80. Зотов В.Б. Система муниципального управления / В.Б. Зотов. – Спб: Питер, 2006. – 512 с.
81. Зуев Ю.А. Проблемы оценки предложений по проведению научных исследований / Ю.А. Зуев, О.И. Ларичев, В.А. Филиппов, Ю.В. Чуев // Вестник АН СССР. – 1979. – C. 29-39.
82. Ивахненко А.Г. Индуктивный метод самоорганизации моделей сложных систем / А.Г. Ивахненко. – Киев: Наукова думка, 1982. – 296 с.
83. Игнатов В. Г. История государственного управления России. Ученик / В. Г. Игнатов. — Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 608 с.
84. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теорія / М. Интриллигатор. – М.: Айрис-пресс, 2003. – 576 с.
85. Как провести социологическое исследование / Под ред. М. К. Горшкова, Ф. Э. Шереги. — М.: Политиздат, 1990. — 288 с.
86. Калсберг Конрад. Бизнес-анализ с помощью Excel / К. Калсберг. –Киев: Діалектика, 1997. – 448 с.
87. Карпов А. В. Психология принятия управленческих решений / А. В. Карпов. — М.: Юрист, 1998. — 440 с.
88. Кашьяп Р.Л. Построение динамических стохастических моделей по экспериментальным данным / Р.Л. Кашьяп, А.Р. Рао. – Москва: Наука, 1983. – 385 с.
89. Кимбл Г. Как правильно пользоваться статистикой / Г. Кимбл. – М.: Финансы и статистика, 1982. – 295 с.
90. Кини Р.Л. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения / Р.Л. Кини, К. Райфа. – М.: Радио и связь, 1981. – 560 с.
91. Кобзарь А.И. Прикладная математическая статистика / А.И. Кобзарь. – М.: Физматлит, 2006. – 816 с.
92. Ковалюк О. М. Фінансовий механізм організації економіки України (проблеми теорії і практики): Монографія / О. М. Ковалюк. – Львів: Видавничий центр Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2002. – 396 с.
93. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев– М.: Финансы и статистика, 1989. – 278 с.
94. Концепция качества трудовой жизни в системе гуманизации труда (новые подходы к социальному менеджменту): монография/ В.Н.Гончаров, В.В.Дорофиенко, М.С.Радомская, О.В.Бундуков; под общ. ред. В.Н.Гончарова. – Донецк: СПД Куприянов, 2008. - 220 с.
95. Королев О.А. Проблемы конструирования и использования макроэкономических эконометрических моделей переходной экономики / О.А. Королев. – К.: Основы, 1997. – 217 с.
96. Коротич О. Б. Державне управління регіональним розвитком України: Монографія / О. Б. Коротич – Харків: Видавництво ХарРІДУ НАДУ “Магістр”, 2006. – 220 с.
97. Коршевнюк Л.О. Аналіз підходів до формалізації якісних експертних оцінок / Л.О. Коршевнюк, О.В. Половцев // Інтелектуальні системи прийняття рішень та проблеми обчислювального інтелекту: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Херсон: ХНТУ, 2009. – Т.2 – С. 128 – 131.
98. Косолапов В.Л. / В.Л. Косолапов, Ю.Л. Дрючин, С.І. Липських, В.О. Саламатов Індикатори безпеки // Віче. – 1994. – № 10. – С. 13-23.
99. Краткий экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна.- М.: Институт новой экономики, 2001. – 1088 с.
100. Круглов М. И. Стратегическое управление компанией: Учебник для вузов / М. И. Круглов. – М.: Русская деловая литература, 1998. – С. 111.
101. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения / О.И. Ларичев. – М.: Наука, 1987. – 176 с.
102. Лесечко М.Д. Основи системного підходу: теорія, методологія, практика: Навч. посіб. / М.Д. Лесечко – Л.:ЛРІДУ УАДУ , 2002. – 300 с.
103. Линвуд Г.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Г.Т. Линвуд / Пер. с англ. – М.: "ИНФРА-М". – 1996. – 560 с.
104. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебник.4-е изд. / Б.Г. Литвак – М.: Дело, 2003. – 248 с.
105. Лук’яненко І.Г. Сучасні економетричні методи у фінансах / І.Г. Лук’яненко, Ю.О. Городніченко. – Київ: Літера, 2002. – 350 с.
106. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования / Ю.П. Лукашин. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 416 с.
107. Лукінов І.І. Економічні трансформації (наприкінці XX сторіччя) / І.І. Лукінов – К., 1997. – 455 с.
108. Лукінов І.І. Методи і засоби державного регулювання економіки перехідного періоду / Лукінов І.І. // Економіка України. – 1999. – №5. – С. 8-11.
109. Людський потенціал: механізми збереження та розвитку: Монографія / НАН України. Ін-т економіки пром-сті / О.Ф. Новікова, О.І. Амоша, В.П. Антонюк та ін. – Донецьк, 2008. – 468 с.
110. Макаров И.М. Теория выбора и принятия решений: учебное пособие / И.М. Макаров, Т.М. Виноградская, А.А. Рубчинский и др. – М.: Наука, 1982. – 328 с.
111. Малиновський В.Я. Державне управління. Навчальний посібник / В.Я. Малиновський – К.: Атика, 2003. – 576 с.
112. Мартиенко А.И. Фактор собственности в регулировании конкурентоспособности субъектов природопользования / А.И. Мартиенко // Экономические инновации. - Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины. – 2005. – №23. – С. 129-138.
113. Мельниченко В. Коли місцеві власті не жебракують: Фінансові та матеріальні засади місцевого самоврядування / В. Мельниченко // Віче. – 1997. – № 11. – С. 66-81.
114. Моисеев Н.Н. Математические методы системного анализа / Н.Н. Моисеев. – М.: Наука, 1981. – 487 с.
115. Морозов А.О. Інформаційно-аналітичні технології підтримки прийняття рішень на основі регіонального соціально-економічного моніторингу / А.О. Морозов, В.Л. Косолапов . – К.: Наукова думка, 2002. – 230 с.
116. Морозов А.О. Оцінка якості та ефективності соціально–економічного мо¬ніторингу у складних систе¬мах / А.О. Морозов, В.Л. Косолапов, С.М. Смирнова, В.І. Суперсон // Математичні машини і системи. – 2001. – № 1-2. – С. 169-185.
117. Моррис У. Наука об управлении – байесовский подход / У. Моррис. – Москва: Мир, 1971. – 304 с.
118. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: Аксиомы и модели / Э. Мулен / Пер. с англ. – М.:Мир, 1991 – 464с.
119. Мушик Э. Методы принятия технических решений / Э. Мушик, П. Мюллер / Пер. с нем. – М.: Мир, 1990. – 208 с.
120. Найденов В.С. Инфляция и антиинфляционная политика в Украине / В.С. Найденов. – К.: Эксперт-Про, 2000. – 61 с.
121. Нейлор К. Как построить экспертную систему / К. Нейлор. – М.: Энергоиздат, 1991. – 286 с.
122. Нижник Н. Р., Машков О. А. Системний підхід в організації державного управління: Навчальний посібник / Н. Р. Нижник, О. А. Машков – К.: УАДУ, 1998. – 160 с.
123. Оболенський О. Ю. Державна служба України: реалізація системних поглядів щодо організації та функціонування: Монографія / О. Ю. Оболенський. – Хмельницький: Поділля, 1998. – 294 с.
124. Олексюк О.С. Методи і системи прийняття фінансових рішень / О.С. Олексюк. – Тернопіль.: Збруч, 2001. – 345 с.
125. Олексюк О.С. Системи підтримки прийняття фінансових рішень на мікрорівні / О.С. Олексюк. К., "Наукова думка", 1998. – 507 с.
126. Орлов А.И. Проверка согласованности в модели независимых парных сравнений / А.И. Орлов // Экспертные методы в системных исследованиях. – М.: ВНИИСИ. – 1979. – С. 37-46.
127. Основы социального управления: Учебное пособие / А. Г. Гладышев, В. Н. Иванов, В. И. Патрушев и др; Под ред. В. Н. Иванова. – М.: Высшая школа, 2001. – С. 265.
128. Павлов А.А. Информационные технологии и алгоритмизация в управлении / А.А. Павлов, С.Ф. Теленик. – Київ: Техніка, 2002. – 344 с.
129. Паниотто В.И. Количественные методы в социологических исследованиях / В.И. Паниотто, В.С. Максименко – К.: Наук. думка, 1982. – 272 с.
130. Панкова Л.А. Организация экспертизы и анализ экспертной информации / Л.А. Панкова, А.М. Петровский, М.В. Шнейдерман – М.: Наука, 1984. – 120 с.
131. Панкрухин А. П. Муниципальное управление: маркетинг территорий / А. П. Панкрухин. — М.: Логос, 2002. 64 с.
132. Пикулькин А.В. Система государственного управления Система государственного управления: Учебник для вузов / А.В. Пикулькин – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 399 с.
133. Пикулькин А.В. Система государственного управления: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп / А.В. Пикулькин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 399 с.
134. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов / Ю.М. Плотинский – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. – 133 с.
135. Поважний О.С. Фінанси підприємств: навчальний посібник / О.С. Поважний, Л.О.Шульга, Н.А.Ясинська. – Донецьк: ДонДУУ, 2010.-355 с.
136. Половцев О.В. Адаптивне прогнозування процесів у державному управлінні на основі принципів системного аналізу / О.В. Половцев, П.І. Бідюк, Л.О. Коршевнюк // Актуальні проблеми управління та самоврядування: зб. наук. праць ДонДУУ. Серія ”Державне управління”. – Донецьк: ДонДУУ, 2008. – Т.9, Вип.99. – С. 389 – 400.
137. Половцев О.В. Аналіз можливостей вдосконалення механізмів державного управління / О.В. Половцев // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. праць ОРІДУ НАДУ. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2010. – Вип.4 (44). – С. 137 – 140.
138. Половцев О.В. Аналіз процесу прийняття рішень у державному управлінні / О.В. Половцев // Ефективність державного управління: зб. наук. праць ЛРІДУ НАДУ. – Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2009. – Вип.18/19. – С. 70 – 76.
139. Половцев О.В. Аналіз світового досвіду формування критеріїв оцінювання якості державного управління / О.В. Половцев // Держава та регіони. Серія “Державне управління”. – Запоріжжя, 2010. – № 4. – С. 24 – 28.
140. Половцев О.В. Вибір методів прийняття рішень для СППР в державному управлінні / О.В. Половцев // Науковий вісник Академії муніципального управління: зб. наук. праць. Серія ”Управління”. – К., 2010. – Вип.1/2010. – С. 88 – 98.
141. Половцев О.В. Застосування експертних систем в управлінні державними об’єктами / О.В. Половцев // Інтелектуальні системи прийняття рішень та проблеми обчислювального інтелекту: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Херсон: ХНТУ, 2010. – Том 2. – С. 273 – 277.
142. Половцев О.В. Застосування методу дерева рішень для розв’язання завдань у державному управлінні / О.В. Половцев // Теорія та практика державного управління: зб. наук. праць ХарРІ НАДУ. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ ”Магістр”, 2009. – № 3(26). – С. 47 – 52.
143. Половцев О.В. Ідентифікація циклів у фінансово-економічних процесах за допомогою мережі Байєса / О.В. Половцев // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. праць ОРІДУ НАДУ. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2009. – Вип.3(39). – С. 88 – 91.
144. Половцев О.В. Ймовірнісний аналіз ризику і невизначеностей у задачах державного управління / О.В. Половцев // Теорія та практика державного управління: зб. наук. праць ХарРІ НАДУ. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ ”Магістр”, 2009. – Вип.4(27). – С. 47 – 52.
145. Половцев О.В. Керування ризиками в державному управлінні на основі логіко-ймовірнісного підходу / О.В. Половцев // Ефективність державного управління: зб. наук. праць ЛРІДУ НАДУ. – Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2010. – Вип.23. – С. 132 – 137.
146. Половцев О.В. Концептуальні засади розробки СППР в державному управлінні / О.В. Половцев // Економіка та держава. – Київ, 2009. – № 7(79). – С. 113 – 115.
147. Половцев О.В. Концептуальні підходи до розробки СППР в державному управлінні щодо розвитку продуктивних сил / О.В. Половцев, В.В. Бурега // Розвиток продуктивних сил України: від В.І. Вернадського до сьогодення: матеріали міжнар. наук. конф. – К.: РВПС України НАН України, 2009. – Част.2. – С. 67 – 68.
148. Половцев О.В. Концепція ризику в державному управлінні / О.В. Половцев // Менеджер. Вісник Донецького державного університету управління. – Донецьк: ДонДУУ, 2009. – № 4(50). – С. 54 – 58.
149. Половцев О.В. Концепція розв’язання задач розподілу ресурсів у державному управлінні / О.В. Половцев // Реформування системи державного управління та державної служби: теорія і практика: матер. наук.-практ. конф. за міжнар. уч. – Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2010. – Ч.2. – С. 177 – 180.
150. Половцев О.В. Лінгвістичні підходи до формалізації експертних оцінок в задачах державного управління / О.В. Половцев // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. праць ХарРІ НАДУ. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ ”Магістр”, 2009. – №. 2 (36). – С. 42 – 50.
151. Половцев О.В. Логіко-ймовірнісні моделі ризиків неефективного державного управління / О.В. Половцев // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. праць ОРІДУ НАДУ. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2010. – Вип.2(42). – С. 127 – 130.
152. Половцев О.В. Методи моделювання динаміки соціально-економічних систем. / О.В. Половцев // Вісник Національної академії державного управління при Президентові Украіни. – К., 2010. – Вип. 1/2010 – С. 105 – 111.
153. Половцев О.В. Моделювання і прогнозування розвитку процесів на макрорівні / О.В. Половцев // Науковий вісник Академії муніципального управління: зб. наук. праць. Серія ”Управління”. – К., 2009. – Вип. 3(9): Державне управління та місцеве самоврядування. – С. 96 – 105.
154. Половцев О.В. Оцінювання і прогнозування процесу управління державними інвестиціями коінтеграційним методом / О.В. Половцев // Сучасні суспільні проблеми у вимірі соціології управління: зб. наук. праць ДонДУУ. Серія: ”Державне управління”. – Донецьк: ДонДУУ, ”Східний видавничий дім”, 2009. – Т.10, Вип.115. – С. 53 – 60.
155. Половцев О.В. Підвищення ефективності механізму державного управління / О.В. Половцев // Державна політика щодо місцевого самоврядування: стан, проблеми та перспективи: зб. матеріалів конф. – Херсон: Олді-плюс, 2010. – С. 115-116.
156. Половцев О.В. Підхід до врахування невизначеностей при розв’язанні задач державного управління / О.В. Половцев // Економіка та держава. – Київ, 2009. – № 9(81). – С. 92 – 93.
157. Половцев О.В. Регулювання і трансфер капіталу: проблеми контролю і забезпечення стабільності / О.В. Половцев, І.Є. Калуцький // Экономические инновации: ”Украинское Причерноморье в конкурентном экономическом пространстве (конкурентоспособность товаров и производителей в условиях глобализации)” – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2005. – Вып. 23. – С.310 – 319.
158. Половцев О.В. Системний підхід до моделювання, прогнозування та управління фінансово-економічними процесами / О.В. Половцев, П.І. Бідюк, Л.О. Коршевнюк, І.І. Семенчев. – Донецьк: ”Східний видавничий дім”, 2009. – 286 с.
159. Половцев О.В. Системний підхід та інформаційні технології підтримки прийняття рішень в державному управлінні / О.В. Половцев. – Донецьк: ”Східний видавничий дім”, 2010. – 206 с.
160. Половцев О.В. Структурний поход к решению задач государственного управления / О.В. Половцев // Соціологія в ситуації соціальних невизначеностей: Тези доповідей учасників І Конгресу Соціологічної асоціації України. – Х.: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2009. – С. 239.
161. Половцев О.В. Технологія розробки експертної системи для задач державного управління / О.В. Половцев // Проблеми державного управління розвитком промислового потенціалу регіону: зб. наук. праць ДонДУУ. Серія: ”Державне управління”. – Донецьк: ТОВ ”ТЕХНОПАРК”, ДонДУУ, 2010. – Т.XI, Вип.151. – С. 115 – 122.
162. Половцев О.В. Управління розподілом ресурсів в державному секторі / О.В. Половцев // Науковий вісник Академії муніципального управління: зб. наук. праць. Серія ”Управління”. – К., 2010. – Вип. 4/2010. – С. 197 – 205.
163. Половцев О.В. Фінансова складова механізмів державного управління макроекономічними процесами / О.В. Половцев // Проблеми формування та реалізації державної політики у сферах державного, регіонального і галузевого управління: зб. наук. праць ДонДУУ. Серія ”Державне управління”. – Донецьк: ДонДУУ, 2007. – Т.8, Вип.93. – С. 281 – 290.
164. Половцев О.В. Формування оптимальних стратегій розвитку підприємств на основі мереж Байєса / О.В. Половцев // Менеджер. Вісник Донецького державного університету управління. – Донецьк: ДонДУУ, 2010. – № 4(54). – С. 49 – 53.
165. Пономаренко О.І. Системні методи в економіці, менеджменті та бізнесі / О.І. Пономаренко, В.О. Пономаренко. – Київ: Либідь, 1995. – 240 с.
166. Попов Э.В. Экспертные системы / Э.В. Попов. – М.: Наука, 1987. – 288 с.
167. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика / Д.А. Поспелов. – М.: Наука, 1986. – 288 с.
168. Пригожин И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс – М.: Наука, 1986. – 260 с.
169. Рабинович П. М. Основи загальної теорії права та держави: Навч. посіб / П. М. Рабинович. — Вид. 6-те. — Херсон: Консум, 2002. – 160 с.
170. Редько В.Н. Прикладные программные системы: Архитектура. Построение. Развитие / В.Н. Редько, И.В. Сергиенко, А.С. Стукало. – К.: Наукова думка, 1992. – 320 с.
171. Реформування державного управління в Україні: проблеми і перспективи / кол. авт.; наук. кер. В.В. Цвєтков. – К. Оріяни, 1998. – 364 с.
172. Родионенков П.В. Совершенствование системы планирования научно-технического развития региона / П.В. Родионенков // Научно-техническая политика региона: теория, методология, практика. – М.: Наука, 1991. – С. 133-142.
173. Рубашкин В.Ш. Представление и анализ смысла в интеллектуальных информационных системах / В.Ш. Рубашкин. – М.: Наука, 1989. – 192 с.
174. Руденко В.П. Географія природно-ресурсного потенціалу України / В.П. Руденко. – Львів: Світ, 1993. – 240 с.
175. Рудніцька Р. М. Механізми державного управління: сутність і зміст / Р. М. Рудніцька, О. Г. Сидорчук, О. М. Стельмах / За наук. ред. д.е.н., проф. М. Д. Лесечка, к.е.н., доц. А. О. Чемериса. – Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2005. – 28 с.
176. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати – М.: Радио и связь, 1993. – 320с.
177. Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Кернс. – М.: Радио и связь, 1991. – 224 с.
178. Савин А. И. Основы государственного управления / Савин А. И. –Пенза: изд-во ПГУ, 2009. – 64 с.
179. Саенко Ю.И. Некоторые критерии сравнения по модулям отклонений / Ю.И. Саенко // Экспертные оценки в социологических исследованиях. – К. – 1990. – С. 297-308.
180. Саркисян С.А. Теория прогнозирования и принятия решений / С.А. Саркисян, В.И. Каспин, В.А. Лисичкин, Э.С. Минаев, Г.С. Пасечник – Москва: Высшая школа, 1977. – 351 с.
181. Себер Дж. Линейный регрессионный анализ / Дж. Себер – Москва: Мир, 1980. – 256 с.
182. Серьогін С.М. Кадрова політика і державна служба: Конспект лекцій / С.М. Серьогін, Н.Т. Гончарук, І.Г. Батраченко. – Ч. 1. – Д: ДРІДУ НАДУ, 2003. – 40 с.
183. Серьогін С.М. Кадрова політика і державна служба: Конспект лекцій / С.М. Серьогін, Н.Т. Гончарук, І.Г. Батраченко. – Ч. 2. – Д: ДРІДУ НАДУ, 2004. – 65 с.
184. Серьогін С.М. Синергетичні засади державного управління в умовах реформ : монографія / С.М. Серьогін – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2007. – 194 с.
185. Сидельников Ю.В. Теория и организация экспертного прогнозирования / Ю.В. Сидельников – М.: ИМЭМО РАН, 1990. – 196 с.
186. Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. – М.:Прогресс-Традиция, 2003. – 584 с.
187. Ситник В.Ф. Системи підтримки прийняття рішень: Навч. посіб / В.Ф. Ситник – К.: КНЕУ, 2004. – 614 с.
188. Соловьев А.И. Принятие государственных решений / А.И. Соловьев. – М.:КноРус, 2006. – 344 с.
189. Соложенцев Е.Д. Прозрачность методик оценки кредитных рисков и рейтингов / Е.Д. Соложенцев, Н.В. Степанова, В.В. Карасев − СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та, 2005. − 197 с.
190. Соложенцев Е.Д. Сценарное логико-вероятностное управление риском в бизнесе и технике / Е.Д. Соложенцев – СПб.: Бизнес-пресса, 2006. – 560 с.
191. Сурмин Ю. П. Теория социальных технологий: Учеб. пособие / Ю. П. Сурмин, Н. В. Туленков. — К. : МАУП, 2004. — 608 с.
192. Сушинський О. І. Місцеве самоврядування: регламент представницьких органів / О. І. Сушинський — Львів: ЛРІДУ УАДУ, 2002. — 76 с.
193. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса / Ю. А. Тихомиров. – М., 1998. – С. 482-483.
194. Тронь В. П. Оптимізація майбутнього / В.П. Тронь // Управління сучасним містом. – 2002. – №1-3(5). – С. 13-28.
195. Тронь В. П. Стратегія прориву / В.П. Тронь. – К.:Українська Академія державного управління при Президентові України, 1995. – 340 с.
196. Федорчак О.В. Класифікація механізмів державного управління / О.В. Федорчак // Демократичне врядування. – 2008. – №