Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации :Проблемы осуществления в условиях правовой реформы

Краткое описание

Год:

1997

Автор научной работы:

Халиулин, Александр Германович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

261

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Халиулин, Александр Германович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Понятие и сущность уголовногопреследованиякак уголовно-процессуальной функции.
§ 1. Понятие и содержание основных уголовно -процессуальныхфункций.
§ 2.Функцияуголовного преследования, ее понятие и сущность.
§ 3. Развитие института уголовного преследования в Российском законодательстве.
§ 4. Сравнительно-правовой анализ норм законодательства зарубежных государств об уголовномпреследовании.
Глава 2. Место и роль уголовного преследования в системе функцийпрокуратурыРоссийской Федерации.
§ 1. Понятие, структура и содержание функцийРоссийскойпрокуратуры.
§ 2. Характеристика уголовного преследования как функции прокуратуры.
§ 3. Соотношение функции уголовного преследования и иных функций прокуратуры.
§ 4.Прокурорскийнадзор и судебный контроль зазаконностьюуголовного преследования.
Глава 3. Деятельность прокуратуры по осуществлению уголовного преследования надосудебныхстадиях уголовного процесса.
§ 1. Осуществление уголовного преследования в стадии возбуждения уголовного дела.
§ 2. Особенности уголовного преследования при производстве неотложныхследственныхдействий на первоначальном этаперасследования.
§ 3. Осуществление уголовного преследования при привлечении к уголовной ответственности.
§ 4. Реализация функции уголовного преследования при направлениипрокуроромуголовного дела в суд.
Глава 4. Осуществлениепрокуратуройуголовного преследования в судебных стадиях уголовного процесса.
§ 1. Осуществление прокурором уголовного преследования в стадии назначениясудебногозаседания.
§ 2. Осуществление прокурором уголовного преследования всудебномразбирательстве.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации :Проблемы осуществления в условиях правовой реформы"

Понятие "уголовноепреследование" возвращается в уголовно-процессуальное законодательство России. Это понятие, обозначавшее важнейшую уголовно-процессуальную функцию, было известно российскимуставамуголовного судопроизводства, действовавшим в конце XIX - начале XX века. В современном законодательстве это понятие употребляется лишь в Федеральном законе "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" (в редакции 1992 и 1995 гг) как характеристика одной из функцийпрокуратурыРоссии. Действующий УПК РСФСР этого термина не содержит.
Уголовномупреследованиюи органам, его осуществляющим, посвящен ряд положений проекта Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, внесенного на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания. В связи с этим актуальность исследования проблемы, рассматриваемой в диссертации, заключается прежде всего в необходимости с современных позиций переосмыслить понятие и содержание функции уголовногопреследования, с одной стороны, как уголовно-процессуальной функции, а с другой стороны, как одной из функций Российской прокуратуры.
Проблемы осуществления уголовного преследования были предметом исследования многих выдающихся русскихюристов, среди которых М.Н. Гернет, А.Ф.Кони, Н.В. Муравьев, Н.А. Неклюдов, В.К.Случевский, Н.С. Таганцев, Л.Я. Таубер, И.Я.Фойницкий. В советский и постсоветский период функция уголовного преследования изучалась многими учеными, специалистами в теории уголовного процесса, такими как В.П.Божьев, А.Д.Бойков, С.Е.Вицин, П.М.Давыдов, И.Ф.Демидов, З.З.Зинатуллин,
A.М.Ларин, П.А.Лупинская, А.И.Михайлов, И.Л.Петрухин,
B.М.Савицкий, Г.П.Саркисянц, А.Б.Соловьев, Л.А.Соя-Серко, М.К.Свиридов, М.С.Строгович, М.Е.Токарева, М.А.Чельцов,
В.Я.Чеканов, А.А.Чувилев, С.А.Шейфер, П.С.Элькинд, Н.А.Якубович, Ю.К.Якимович и другие. Важное значение дляуяснениясущности уголовного преследования и его роли в деятельности органов прокуратуры имели труды ученых, создавших отечественную теориюпрокурорскогонадзора, среди которых В.И.Басков, С.Г.Березовская, А.Д.Берензон, В.Г.Даев, В.К.Звирбуль, В.В.Клочков, А.Ф.Козлов, Л.А.Николаева,
М.Ю.Рагинский, В.П.Рябцев, А.П.Сафонов, К.Ф.Скворцов, Ю.И.Скуратов, В.И.Шинд, В.Б.Ястребов.
Закрепление в ст. 123КонституцииРоссийской Федерации 1993 года принципасостязательностии равноправия сторон всудопроизводствевновь вызвало потребность в определении функций участников уголовного процесса. Реформа уголовно-процессуального законодательства 90-х годов в части развития названногоконституционногопринципа отличается многочисленными противоречиями. Имеют место попытки навязать правовой системе России чуждое ей понимание состязательности по типу англосаксонского, американизированного уголовного процесса. При этом вместо объективного анализа законодательства зарубежных государств нередко встречаются попытки его идеализации. Законодательство России при этом либо игнорируется, либо при его историческом анализе делаются лишь цитатные выдержки, но не учитывается вся его система и внутренняя согласованность. Неопределенность в понятии и содержании уголовно-процессуальных функций влечет за собой попытки свести назначение отдельных органов и лиц, участвующих в уголовном процессе, к односторонней деятельности, без учета их роли в государстве в целом. Особенно эти тенденции проявились в отношении прокуратуры России, когда в проектах уголовно-процессуального законодательства появлялись предложения по отнесению прокуратуры исключительно к категории органов уголовного преследования. В связи с этим представляется, что дальнейшее развитие уголовно-процессуального законодательства нуждается в научном анализе уголовно-процессуальных функций, в определении роли и места государственных органов в уголовном процессе, в развитии теории многофункциональной деятельности прокуратуры Российской Федерации. Указанные факторы определяют актуальность диссертационного исследования.
Целью исследования являлось внесение вклада в развитие теории уголовного процесса и прокурорскогонадзорав определении содержания уголовно-процессуальных функций, характера осуществления функции уголовного преследования в условиях правовой реформы и на этой основе формулирование предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и законодательства о прокуратуре Российской Федерации.
В соответствии с этим были поставлены следующие основные задачи исследования:
1. Разработка (с учетом новых реалий российского уголовно-процессуального законодательства) теории уголовно-процессуальных функций;
2. Изучение на основе подлинных документов развития института уголовного преследования в законодательстве России конца XIX - начала XX веков;
3. Проведение объективного сравнительно-правового анализа норм законодательства зарубежных государств об уголовномпреследованиии роли органов прокуратуры в осуществлении этой функции;
4. Изучение роли и места уголовного преследования в системе функций прокуратуры Российской Федерации, разработка научных положений, относящихся к характеристике основной и дополнительных функций прокуратуры и их соотношению.
5. Подготовка на этой основе предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, законодательства осудоустройствеи прокуратуре.
6. Разработка предложений по совершенствованию деятельности органов прокуратуры Российской Федерации в реализации функции уголовного преследования.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство и законодательство о прокуратуре России.
Методологические подходы к исследованию определялись также логикой содержания уголовно-процессуального законодательства России конца XIX - начала XX века и трудов выдающихся русских юристов.
Исследование опирается на положения Концепции развития прокуратуры Российской Федерации, разработанной вНИИпроблем укрепления законности иправопорядкапод руководством Ю.И.Скуратова. При проведении исследования использовались также работы ученых-юристов, специалистов в области теории государств и права, конституционного права,административногоправа, гражданского процесса, уголовного права, уголовного процесса,криминологии, криминалистики, судоустройства и прокурорского надзора.
Основным методом исследования являлся диалектический метод познания. Использовались также исторический, конкретно-социологический и сравнительно-правовой методы.
Конкретно - социологические исследования состояния деятельности органов прокуратуры России по осуществлению уголовного преследования и других функций прокуратуры проводились в различных субъектах Российской Федерации (Алтайский край, Иркутская, Кемеровская, Московская, Нижегородская, Новосибирская, Томская области, Республика Са-ха(Якутия). Изучалась как деятельность территориальных, так и деятельность специализированныхпрокуратурс учетом специфики осуществления этими органами уголовного преследования. По специально разработанной программе было изучено более тысячи уголовных дел инадзорныхпроизводств по ним, произведено интервьюирование 100судей, 50 прокуроров городов и районов, 200 их заместителей и помощников, начальников ипрокуроровуправлений и отделов областных, краевых и республиканских прокуратур,следователейорганов прокуратуры, МВД, ФСБ иФСНП, начальников следственных отделов, а также сотрудников оперативных подразделений иадвокатов(всего 400 человек). Использовался также метод личного наблюдения при присутствии всудебныхзаседаниях Алтайского краевого, Московского областного суда при рассмотрении дел с участиемприсяжныхзаседателей, в судебных заседаниях различных судебныхинстанцийКемеровского областного суда, а также при производствеследственныхдействий по уголовным делам, находившимся в производстве следователей. На курсах повышения квалификациипрокурорскихработников при специальном факультетеправоведенияКемеровского государственного университета в течение 1993-1997 года в рамках исследования проводились экспериментальные занятия по осуществлениюпрокуратуройуголовного преследования в различных стадиях уголовного процесса.
В ходе исследования изучалось также законодательство зарубежных государств, работы зарубежных юристов, касающиеся темы диссертации. Совместно со специалистами Институтаконституционнойи законодательной политики (г. Будапешт) проведено изучение проблем деятельностиправоохранительныхорганов Венгрии по осуществлению уголовного преследования. Разностороннее изучение фактических данных, связанных с поставленной проблемой, обеспечивало репрезентативность и достоверность полученных результатов.
Научная новизна работы определяется тем, что впервые на уровне докторской диссертации осуществлено исследование современных проблем реализации функции уголовного преследования в Российском уголовном процессе в условиях действия Конституции РФ 1993 г., реформы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Последняя отечественная монография, специально посвященная уголовному преследованию, была написана профессором М.С.Строговичем в 1951 году в условиях действия совершенно иной правовой системы.
В диссертации определен исходящий из представления об уголовном процессе как многофункциональной системе отличающийся от традиционных перечень уголовно-процессуальных функций. Сформулированы дефиниции, касающиеся понятия, содержания, видов и форм уголовного преследования. Разработаны важные научные понятия, характеризующие функцию уголовного преследования и особенности ее осуществления в деятельности прокуратуры.
При анализе развития института уголовного преследования в Российском законодательстве впервые введены в научный оборот отдельные документы, другие же были исследованы в системе и с позиций объективной оценки их содержания. Впервые обращено внимание на историко-правовую ценность ряда документов, в частности, проекта новой редакцииУставауголовного судопроизводства, созданного высочайше учрежденной комиссией под председательством Н.М.Муравьева.
На основе сравнительно-правового анализа норм законодательства зарубежных государств об уголовном преследовании сформулирован отличающийся новизной перечень факторов, которые необходимо учитывать при решении вопроса о целесообразности заимствования норм зарубежного законодательства.
Самостоятельный характер носят предложения, направленные на совершенствование законодательства и практики его применения.
Деятельность прокуратуры по осуществлению уголовного преследования впервые проанализирована с позиций новой концепции многофункциональной прокуратуры Российской Федерации. положений о соотношении прокурорского надзора исудебногоконтроля за зак тем, что анализ этого
Федерального Конституционного закона "Осудебнойсистеме Российской
Федерации".
На защиту выносятся следующие положения:
1. Понятие и структура уголовно-процессуальных функций. Исходя из характеристики уголовного процесса как многофункциональной деятельности, выделяются основные уголовно-процессуальные функции (уголовного преследования, защиты, разрешения дела, прокурорского надзора за точным иединообразнымисполнением законов, расследования, гражданскогоиска, защиты против иска) и дополнительные уголовно-процессуальные функции (судебного контроля,процессуальногоруководства расследованием, обеспечения прав и охранызаконныхинтересов участвующих в деле лиц, оказания юридической помощи, содействия осуществлению уголовногосудопроизводства, обеспечения уголовно-процессуальной деятельности, предупрежденияпреступлений).
2. Определение функции уголовного преследования как деятельности по возбуждению уголовного дела в отношении конкретного лица,задержаниюэтого лица и применению в отношении него мерыпресечения, привлечению лица в качествеобвиняемого, составлению обвинительного заключения, направлению уголовного дела в суд и поддержанию в судеобвинения. Определяется круг органов и лиц, осуществляющих уголовное преследование (следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, начальник органадознания, прокурор).
3. Характеристика видов уголовного преследования в соответствии с тем, по чьей инициативе уголовное преследование возбуждается и в соответствии с какой процедурой реализуется. Выделяется три вида уголовного преследования: осуществляемое впубличномпорядке; в частно-публичном порядке и в частном порядке.
4. Соотношение понятий "уголовное преследование" и "обвинение" как содержания и формы. Выделяются две формы уголовного преследования: в форме обвинения и в форме подозрения. Определяется, в каких стадиях уголовного процесса осуществляется уголовное преследование.
5. Вывод, сделанный на основе исторического исследования Российского законодательства, о том, что деятельностьпрокурорав уголовном процессе была многофункциональна. Наряду с уголовнымпреследованиемпрокурор осуществлял наблюдение за предварительным следствием,опротестовывал(как в интересах обвинения, так и в интересахосужденного) судебные приговоры, давал заключения в судахапелляционнойи кассационной инстанции, руководилисполнениемприговора.
6. Положение, обоснованное в результате анализа законодательства зарубежных государств об уголовном преследовании, о возможности использования в совершенствовании законодательства России правовых норм лишь тех государств, которые имеют сходный с Российским тип уголовного процесса. При этом необходимо учитывать исторический, географический, демографический, экономический, социальный,криминологическийи аналитико-правовой факторы.
7. Соотношение функции надзора за исполнением законов и иных функций, выполняемых прокуратурой (уголовного преследования, координации деятельности правоохранительных органов по борьбе спреступностью, участия в правотворческой деятельности) как основной и дополнительных функций. Участие прокуратуры в рассмотрении дел судами самостоятельной функцией не является.
8. Специфика содержания функции уголовного преследования применительно к деятельности прокуратуры Российской Федерации. В отличие от иных органов, осуществляющих уголовное преследование,прокуратураосуществляет эту уголовно-процессуальную функцию исходя из своей основной функции - надзора за исполнением законов, в тесной связи с функциями координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью и участия вправотворческойдеятельности.
9. Особенности возбуждения прокуратурой уголовного преследования и осуществления ею уголовного преследования в ходе предварительногорасследования. Возбуждение прокуратурой уголовного дела совпадает с возбуждением уголовного преследования в случаях, когда уголовное дело возбуждено по поводусовершениякаких-либо деяний конкретным лицом (по результатам осуществлениянадзорнойдеятельности, о преступлениях против государственной власти, осовершениипреступлений судьями, прокурорами, должностными лицами правоохранительных органов, военнослужащими). В дальнейшем роль прокуратуры в возбуждении уголовного преследования возрастает с передачей ей права возбуждения уголовных дел по новомуобвинениюи в отношении новых лиц при выявлении оснований к этому всудебномзаседании.
Осуществление уголовного преследования в ходе расследования путем формулирования ипредъявленияобвинения должно являться обязанностьюследователяи начальника следственного отдела.Прокурорна данном этапе уголовно-процессуальной деятельности осуществляетнадзорза законностью уголовного преследования, осуществляя уголовное преследование лично лишь в случаях, когда он принимает уголовное дело к своему производству.
10. Отвергается предложение о заменеобвинительногозаключения, составляемого следователем, обвинительным актом прокурора. Обосновывается, чтообвинительноезаключение не является документом предания суду.
В стадии назначения судебного заседания уголовное преследование осуществляется от имени прокурора, утвердившего обвинительное заключение, так как в данной стадии процесса не происходит непосредственное исследованиедоказательств.
11. Дается характеристикапроцессуальнойсамостоятельности государственного обвинителя, осуществляющего уголовное преследование на основе непосредственного исследования доказательств в судебном заседании.
12. Вносятся предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации; в том числе:
- об учреждении Высшего государственного совета по вопросам судебной власти;
- о признании утратившим силуПостановленияВерховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года "О Концепции судебной реформы в Российской Федерации" в связи со вступлением в действие с 1 января 1997 года Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации";
- о создании системы федеральных межрегиональных прокуратур для осуществления уголовного преследования поделамо преступлениях, носящих межрегиональный характер, а также в случаях, когда это необходимо для обеспечения всесторонности, полноты и объективности производства поделу. Федеральные межрегиональные прокуратуры могли бы также осуществлять надзор за исполнением законов в деятельности межрегиональных экстерриториальных подразделений правоохранительных органов;
- о внесении изменений в Федеральныйконституционныйзакон "О судебной системе Российской Федерации", касающихся организации системы федеральных следственных судов. При введении в действие новогоУПКРФ необходимо предусмотреть, что нормы, касающиеся судебных решений на стадии предварительного расследования, вводятся в действие после внесения изменений в законодательство о судоустройстве и организации системы федеральных следственных судов.
Теоретическая и практическая значимость работы вытекает из того, что в диссертации разрешается недостаточно разработанная до настоящего времени в уголовно-процессуальной науке проблема понятия и содержания функции уголовного преследования в деятельности прокуратуры.
Проведенные исследования дают современное понимание уголовного преследования как уголовно-процессуальной функции, роли уголовного преследования в деятельности прокуратуры, что может являться основой для дальнейших теоретических исследований. Результаты исследования могут быть использованы при подготовкезаконопроектов, а также проектов нормативных актов Генерального прокурора Российской Федерации и прокуроров субъектов федерации, при написании учебных и учебно-методических пособий, в учебном процессе в юридических Вузах и учреждениях дополнительного профессионального образования.
Внедрение результатов исследования осуществлялось:
1) путем участия в обсуждении законопроектов, в том числе на парламентских слушаниях в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации и на организованной АдминистрациейПрезидентаРоссийской Федерации Всероссийской научно-практической конференции "Пути и формы правового реформирования Российского общества" (1995 год), при подготовке отзывов на проекты УПК РФ.
2) в выступлениях на заседаниях ученого совета, координационных бюро и научных конференциях НИИ проблемзаконностии правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации (1989, 1990, 1991, 1993, 1995, 1996 г.г.), научных и научно-практических конференциях в г.Томске (1990, 1991, 1992, 1994, 1995, 1997 г.г.), Кемерово (1989, 1990, 1992, 1997 г.), Краснодаре (1991 г.), Тюмени (1995 г.), Нижнем Новгороде (1995 г.), Барнауле (1995, 1997 г г.), Новосибирске (1996 г.) , Екатеринбурге (1996 г.), Санкт-Петербурге (1996 г.), а также на международных конгрессах и семинарах в г.Новосибирске (организованномЮНЕСКО, 1995 г.), г.Будапеште (Венгрия) (организованном Центральным Европейским Университетом, 1996 г.) и в г.Лимассоле (Кипр) (организован CTL-Евроколледжем, 1997 г).
3) в учебном процессе на юридическом и специальном факультетах Кемеровского государственного университета, в филиале Кемеровского госуниверситета в г.Новокузнецке, а также на занятиях по переподготовке и повышению квалификации сотрудников органов прокуратуры,МВДи налоговой полиции Сибирского региона, при консультировании практических работников.
Изложенные в работе рекомендации могут быть использованы в организации работы структурных подразделений органов прокуратуры, осуществляющих функцию уголовного преследования.
Результаты исследований по теме диссертации нашли отражение в двух монографиях (Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России.-Кемерово, 1997; иЗаконностьв досудебных стадиях уголовного процесса России.-Москва-Кемерово, 1997, в соавторстве), а также в двух методических пособиях и в более 30статьяхи тезисах выступлений на научно-практических конференциях.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Халиулин, Александр Германович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование осуществления функции уголовногопреследованияпрокуратурой России позволяет сделать следующие выводы.
Современный уголовный процесс России является многофункциональной деятельностью. В то же время в деятельности каждого органа и лица, участвующего в уголовном процессе, можно выделить основную и дополнительные функции. Исходя из изучения ролипрокуратурыРоссии в государственной деятельности в целом и в уголовно-процессуальной деятельности в частности, можно прийти к выводу о том, что основной функцией прокуратуры являетсянадзорза исполнением законов. Функция уголовного преследования, имея характер дополнительной функции, должна исходить из основной -надзорнойфункции прокуратуры. В связи с этимпрокурорне может быть безоговорочно отнесен к числу органов, осуществляющих в уголовном процессе функцию уголовного преследования. Учитывая особенности деятельности прокуратуры, следовало бызакрепить, что прокуратура осуществляет уголовноепреследование, продолжая свою надзорную деятельность и принимая меры к устранению нарушений закона, носящих уголовно-наказуемый характер.
Вместе с тем функция уголовного преследования в деятельности прокуратуры является самостоятельной и должна быть присущапрокуратурене только в "переходный период", но и на более длительную перспективу.Прокуратурадолжна иметь право возбуждать уголовные дела, если ею выявлено нарушение закона, содержащее признакипреступления, а также в случаях, когда уголовное дело при наличии признаков преступления не возбуждено органамидознанияи предварительного следствия. Прокурор, а по егопоручениюследователь прокуратуры должны сохранить за собой право производитьрасследованиепо любому делу в целях обеспечения объективности, всесторонности и полнотырасследования. Значительной является роль прокурора в определении содержанияобвиненияпри направлении уголовного дела в суд. Наконец, запрокуроромостается осуществление уголовного преследования в виде поддержания государственного обвинения в суде. Все это говорит о том, что уголовное преследование останется для прокуратуры России одной из важнейших функций.
Поскольку проведенное исследование является первым, посвященным осуществлениюпрокуратуройРоссии функции уголовного преследования в условиях правовой реформы, оно не могло охватить всех аспектов этой проблемы. Требуют дальнейшего изучения вопросы, касающиеся тактике и методики уголовного преследования, осуществляемого прокуратурой в различных стадиях уголовного процесса, а также эффективности осуществления уголовного преследования, что, на наш взгляд, может быть сформулировано как темы новых крупных научных исследований. Потребуются изменения и в системе подготовки и переподготовкипрокурорскихкадров с тем, чтобы работники органов прокуратуры России в совершенстве владели методами и приемами осуществления уголовного преследования в современных условиях.
Представляется, что вытекающие из проведенного исследования предложения по реформированию законодательства и практики деятельности органов прокуратуры будут способствовать оптимальному решению задач уголовногосудопроизводстваРоссии.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Халиулин, Александр Германович, 1997 год

1. Нормативные акты и материалы.
2.КонституцияРоссийской Федерации.- М., 1993 г.
3. УголовныйкодексРоссийской федерации,- М., 1997 г.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР.- М., 1997 г.
5. Федеральный закон "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" от 17.11.1995 г.
6. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. "О внесении изменений и дополнений вУПКРСФСР" // Российская газета.- 1996.-25 декабря.
7. Законы о прокуратуре странСНГи Балтии.-М., 1995.
8.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 03.05.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации,-1995.- № 19.-С. 1764.
9. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РСФСР от 17 апреля 1984 г. № 2. О некоторых вопросах, связанных с применением судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих возвращение дел для дополнительногорасследования.
10. Постановление ПленумаВерховногоСуда РСФСР от 29 августа 1989 г. № 4. О соблюдении судами Российской Федерациипроцессуальногозаконодательства при рассмотрении уголовных дел по первойинстанции.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 3. О практикесудебнойпроверки законности и обоснованностиарестаили продления срока содержания подстражей.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 9. О судебной практике поделамо бандитизме.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 9. О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в судеприсяжных.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1. Осудебномприговоре.
16. Приказ ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации от 9 августа 1996 г. № 48. Об организациинадзораза исполнением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
17. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 18 августа 1994 г. № 44. О повышении качества и эффективности участияпрокуроровв судебных стадиях уголовногосудопроизводствав условиях судебной реформы.
18. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 9 апреля 1996 г. № 24. О разграничении компетенции территориальных прокуроров и прокуроров специализированныхпрокуратур.
19. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 28 от 21 мая 1996 г. "О серьезных недостатках в работепрокуратурыМосковской области по организации надзора зарасследованиеми раскрытием преступлений".
20. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 39 от 30 ноября 1993 г. "Об улучшении организации работы по внедрению технико-криминалистических средств и научно обоснованных методов врасследованиипреступлений".
21. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 31 от 18 июня 1997. "Об организациипрокурорскогонадзора за предварительным следствием идознанием".
22. Приказ Главного военного прокурора № 70 от 29 апреля 1994 года "Оподследственностипреступлений".
23. Российской законодательство Х-ХХв.в.-М., 1986.-Т.4.
24. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. УтвержденоУказомПрезидента Российской Федерации от 18 июля 1996 г.-№ 1039 // Российская газета.-1996.-31 июля.
25. Проект УПК РФ // Юридический вестник.-№ 31.-1995.
26. Проектъ новой редакцииУставауголовного судопроизводства.-СПб.- 1900.
27. Приказ военного прокурора СибВО № 109 от 26 декабря 1995 г.
28. Приказ прокурора Кемеровской области № 377 от 10 июня 1996 года "О мерах усиления надзора за расследованием и раскрытиемумышленныхубийств".
29. ИнформационныйбюллетеньГлавного управления по надзору заисполнениемзаконов в Вооруженных силах Генеральной прокуратуры Российской Федерации.-№ 1(143).-М., 1993.
30. Решениеколлегиипрокуратуры Кемеровской области от 28 ноября 1996 г. "О состоянии прокурорского надзора зазаконностьюзадержания граждан по подозрению всовершениипреступлений".
31. Телеграмма Главной военной прокуратуры РФ от 30.03.96г. Архив военной прокуратуры СибВО.-Дело № 4196 -л.д. 64.
32. Телеграмма зам. командующего войсками СибВО от 29.05.96 г. О фактахсокрытияДТП Архив военной прокуратуры СибВО, дело № 4196, л.д. 112., л.д.126.
33. Указание главного военного прокурора от 20 апреля 1995 г. № СУ-110 "О дополнительных мерах по повышению эффективности работыследственногоаппарата военных прокуратур".
34. Конституция Соединенных Штатов Америки.-М., 1993.
35. Современные зарубежные конституции.-М., 1992.1. Книги.
36.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого.-Томск,1988.- 40. Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого.-Красноярск, 1991.
37. Акнича Н.А.Подозреваемыйи обвиняемый на предварительном следствии.-Саратов, 1964.
38.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса.-Воронеж, 1980.
39.АлексееваЛ.Б. Уголовно-процессуальные функции // Курс советского уголовного-процесса. Общая часть.-М., 1989.
40.АлексеевС.С. Структура советского права.-М., 1974.
41.АлексеевС.С. Общая теория права.-М., 1982.
42.АлексеевС.С. Проблемы теории права.-Свердловск, 1982.
43.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе.-М.: 1964.
44.АрсеньевВ.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях уголовного процесса.-Иркутск, 1969.
45.БакаевД.М. Надзор прокурора района за расследованием уголовных дел.-М., 1979.
46.БарабашА.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по не-реабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования (ст.ст.62-9 УПК РСФСР).-Томск, 1986.
47.БарановВ.М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики.-Саратов, 1989.
48.БасковВ.И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел.-М., 1982.
49.БастрыкинА. И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права.-Л., 1986.
50.БезлепкинБ.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии.-Горький, 1975.
51.БекешкоС.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый всоветскомуголовном процессе.-Минск, 1969.
52.БерезовскаяС.Г. Охрана прав граждан советской прокуратурой.-М.,1964.
53.БелозеровЮ.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечениязаконностии обоснованности возбуждения уголовного дела.-М., 1973.
54.БелозеровЮ.Н. Возбуждение уоловного дела.-М.: 1976.- 41 с.
55.БернэмУ. Суд присяжных заседателей.-М., 1995.
56.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений.-М., 1991.
57.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения.-М., 1975.
58.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным де-лам.-М., 1978.
59.БойковА.Д. Третья власть в России.-М., 1997.
60.БойцоваВ.В., Бойцова JI.B. Реабилитациянеобоснованноосужденных граждан в современных правовых системах.-Тверь, 1993.
61. Быков JI.A.,МасловН.В., Ремнев В.И. Законность возбуждения уголовного дела.-М.: 1967.
62. Васильев B.JI.,ГорьковаяИ.А. Психология ораторского мастерства государственного обвинителя.-Санкт-Петербург, 1996.
63.ВандышевВ.В., Лиманский В.А. Протокольная формадосудебнойподготовки материалов о преступлении.-Санкт-Петербург, 1993.
64.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого и подсудимого.-Томск,1978.
65.ВеденевМ.Ф., Кременский В.И. Соотношение структуры и функций в живой природе.-М., 1966.
66.ГавриловВ.В. Сущность прокурорского надзора вСССР. Предмет. Объект. Функция. Компетенция.-Саратов, 1984.
67.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы).-Волгоград, 1976.
68. Гражданскоепроцессуальноеправо России / Под ред. М.С.Шакарян.-М., 1996.
69.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе.-М.,1981.
70.ГуткинИ.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе.-М., 1963.
71.ГуковскаяН.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование исудебноеразбирательство дел о преступленияхнесовершеннолетних.- М.: Юрид.лит., 1974.
72. Давыденко J1.M., Мыско Н.И.,ГусаревВ.Н., Каркач П.М. Организация работы в органах прокуратуры.-Харьков, 1996.
73.ДенежкинБ.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе.-Саратов, 1982.
74.ДоспуловГ.Г. Оптимизация предварительного следствия.-Алма-Ата, 1984.
75. Дубинский А .Я. Основанияпрекращенияуголовного дела в стадии предварительного расследования.-Киев, 1973.
76.ЕникеевЗ.Д. Меры процессуального принуждения в системе средствобвиненияи защиты по уголовным делам.-Уфа, 1970.
77.ЖогинН.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел.-М., 1968.
78.ЖогинН.В., Фапсуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе.-М., 1968.
79.ЗеленецкийB.C. Функциональная структура прокурорской деятельности: Учебн. пособие.- Харьков: 1978.
80.ЗвирбульВ.К. Прокурорский надзор в борьбе с преступлениями.-М., 1971.
81.ЗвирбульВ.К. Деятельность прокуратуры попредупреждениюпреступности (Научные основы).-М.: 1971.
82.ЗусьЛ.Б. Проблемы правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства.-Владивосток, 1978.
83.КазЦ.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе.-Саратов, 1968.
84.КарнееваJI.M. Привлечение к уголовной ответственности.Законностьи обоснованность.-М., 1971.
85. Карнеева JI.M.,ГалкинИ.С. Расследование преступлений группой следователей.-М., 1965.
86.КирилловаН.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции.-Санкт-Петербург, 1996.
87.КобликовА.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного расследования.-М., 1961.
88.КобликовА.С. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства.-М., 1979.
89.КовалевМ.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлений.-М., 1981.
90.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение.-Воронеж,1975.
91.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность.-Воронеж, 1984.
92.КорнуковВ.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.-Саратов, 1978.
93.Комментарийк Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" с приложением ведомственных нормативных актов.-М., 1996.
94. Концепция судебной реформы в Российской Федерации.-М., 1992.
95.Конституционныеосновы правосудия в СССР /Под ред. В.М.Савицкого.-М.: 1981.
96.КожевниковО.А. Прокурорский надзор за исполнением законов органами расследования.-Екатеринбург, 1994.
97.КозыревГ.Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста.-Нижний Новгород, 1994.
98.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание).-М., 1973.
99.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация.-М., 1970.
100.ЛаринA.M. Презумпция невиновности.-М., 1982.
101.ЛаринA.M. От следственной версии к истине,- М., 1976.
102.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции.-М., 1986.
103.ЛаринA.M. Уголовный процесс: структура права и структура за-конодательства.-М.: 1985.
104.ЛившицЮ.Д. Меры пресечения в советском уголовном процес-се.-М., 1964.
105.ЛейстО.Э. Санкции в советском праве.-М.: 1962.
106.ЛукашевичВ.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе.- Л., 1985.
107.ЛупинскаяП.А. Доказывание в советском уголовном процессе.-М.: 1966.
108.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовномсудопроизводстве. Их виды, содержание и формы.-М.: 1976.
109. ИЗ.ЛоньС.Л. Протокольное производство в уголовном процессе,-Томкс, 1996.
110.МартынчикЕ.Г., Милушев Д.В. Предварительное производство в социалистическом уголовном процессе.-Кишинев, 1986.
111.МарковЮ.Г. Функциональный подход в современном научном познании.-Новосибирск, 1982.
112.МелкумовВ.Г. Советская прокуратура и проблемы общего надзора.-Душанбе, 1970.
113.МиньковскийГ.М. Окончание предварительного расследования и осуществление праваобвиняемогона защиту.-М., 1957.
114.МихайловаТ.А. Производство по применениюпринудительныхмер медицинского характера.-М., 1987.
115.МотовиловкерЯ.О. Предмет советского уголовного процесса.-Ярославль: 1974.
116.МотовиловкерЯ.О. Основные уголовно-процессуальные функции.-Ярославль: 1976.
117. Неклюдовъ Н.А. Руководство для Мировыхъ Судей.-М., 1872.1. Т.1.
118.НовиковС.Г. Прокурорская система в СССР.-М., 1977.
119. Организация и методика прокурорского надзора за законностью расследованияпреступленийорганами дознания и следователями МВД.-М., 1997.
120.ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.-М., 1985.
121. Поддержание государственного обвинения по делам отяжкихпреступлениях против жизни и здоровья.-М., 1994.
122.ПолянскийН.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса.-М.: 1960.
123. Проблемы эффективности прокурорского надзора.-М., 1977.
124.Прокурорскийнадзор за расследованием преступлений органами внутренних дел.-М., 1977.
125.ПрокуратураРоссийской Федерации (Концепция развития на переходный период).-М., 1994.
126. Работа прокурора по борьбе с преступностью.-М., 1965.
127.РагинскийМ.Ю., Южаков Л.Г. Прокурорскийнадзорза соблюдением законов прирозыскескрывшихся обвиняемых.-М., 1980.
128.РагинскийМ.Ю., Рябцев В.П., Трубин Н.С. Прокурорский надзор за соблюдением требований закона при учете и разрешениизаявленийи сообщений о преступлениях.-М., 1977.
129.РадькоТ.Н. Основные функции социалистического права: Учебное пособие.-Волгоград: 1970.
130.РадькоТ.Н. Методологические вопросы познания функций права.-Волгоград, 1974.
131.РадькоТ.Н., Толстик В.А. Функции права. Нижний Новгород,
132.РатиновА.Р. Обыск и выемка.-М., 1961.
133.РезникГ.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.-М.,1977.
134.РешетниковФ.М. Правовые системы стран мира.-М., 1993.
135.РыженкоА.Я. Компенсационная функция советского гражданского права.-Саратов, 1983.
136.СавицкийВ.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве.-М., 1975.
137.СавицкийВ.М. Государственное обвинение в суде.- М.: Наука,1971.
138.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятель-ности.-М., 1989.
139. СборникпостановленийПленума Верховного суда Российской Федерации. 1961-1993.
140.СкаредовГ.И. Участие прокурора вследственныхдействиях.-М.,1987.
141. Советский уголовный процесс: Учебник /Под ред. М.И.Бажанова, Ю.М.Грошевого. Киев, 1983.
142. Советский уголовный процесс /Под ред. Д .С.Карева.-М.: 1975.
143. Советский уголовный процесс: Учебник для студентов вузов.-М.:1980.
144. Советский уголовный процесс /Под ред. М.А.Чельцова.-М.: 1962.
145. Советский уголовный процесс/Под ред. М.А.Чельцова.-М.: 1969.
146. Советский уголовный процесс. Общая часть / Под общ. ред. Б.А.Викторова, В.Е.Чугунова.-М.: 1973.
147. Советский уголовный процесс / Под ред. Л.М.Карнеевой, П. А. Л упинской.-М., 1980.
148.СтремовскийВ.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР.-Краснодар, 1978.
149.СтремовскийВ.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе.-Ростов-на-Дону: 1966.
150.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса.-Т.1.-М.:1968.
151.СтроговичМ.С. Материальная истина исудебныедоказательства в советском уголовном процессе.-М.: 1955.
152.СтроговичМ.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе.-М., 1951.
153.СтроговичМ.С. Основные вопросы советской социалистической законности.-М., 1966.
154.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса.-М., 1968.1. Т.1.
155.СтроговичМ.С., Алексеева Л.Б., Ларин A.M. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности.-М., 1979.
156.СмирновВ.Г. Функции советского уголовного права.-Л., 1965.
157.СоловьевА.Б., Багаутдинов Ф.Н., Филиппов М.Н. Прокурорский надзор за всесторонностью, полнотой и объективностью расследования преступлений.-М., 1996.
158.СоловьевА.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений.-Кемерово, 1994.
159. Таджиев Т. Реабилитация в советском уголовном процессе.-Ташкент, 1986.
160.ТаджиевХ.С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. Вопросы теории и практики.-Ташкент, 1985.
161.ТадевосянB.C. Прокурорский надзор в СССР.-М.: 1956.
162. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие.-М., 1948.
163. Теориядоказательствв советском уголовном процессе.-М., 1973.
164. Теория доказательств в советском уголовном процессе.-Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: 1973.
165.ТемушкинО.П. Прокурор в суде второй инстанции по уголовным делам.-М., 1972.
166.ТрусовА.И. Основы теории судебных доказательств.-М.: 1960.
167.ТрубинН.С. Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания.-М., 1982.
168. Уголовный процесс / Под ред. М.А.Чельцова.-М., 1969.
169. Уголовный процесс / Под ред. П.А.Лупинской.-М., 1995.
170. Уголовный процесс / Отв.ред. Н.С.Алексеев, В.З.Лукашевич, П.С.Элькинд.-М., 1972.
171. Уголовный процесс / Под ред. И.Я.Дюрягина, П.М.Давыдова.-Екатеринбург, 1992.
172. Уставь уголовного судопроизводства. Систематический коммен-тарий.-Вып. II.-M., 1994.
173. Участники уголовного процесса и прокурорский надзор за обеспечением органами расследования их прав изаконныхинтересов.-М., 1995.
174.ФаткуллинФ.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С.Обвинениеи защита по уголовным делам.-Казань, 1976.
175.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства.-Т.1.-Изд. 4-е.-СПб, 1912.
176.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства.-Т.2- Изд. 4-е.-СПб, 1912.
177.ЦыпкинА.Л. Сущность уголовно-процессуальной функции прокурорского надзора.-Саратов, 1974.
178.ЧекановВ.Я. Прокурорский надзора в уголовном судопроизводстве.-Саратов, 1972.
179.ЧекановВ.Я. Прокурорский надзор на отдельных этапах предварительного следствия.-Саратов: 1974.
180.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс.-М., 1951.
181. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права.-Санкт-Петербург, 1995.
182.ЧистяковаB.C. Законность и обоснованность применения мер процессуального принужедния.-М., 1978.
183.ЧувилевА.А. Привлечение следователем и органомдознаниялица в качестве подозреваемого по уголовному делу.-М., 1982.
184.ШпилевВ.Н. Содержание и форма уголовного судопроизвод-ства.-Минск: 1974.
185.ШпилевВ.Н. Участники уголовного процессе.-Минск: 1970.
186.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.-Л.: 1963.
187.ЯкимовичЮ.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные произ-водства.-Томск, 1991.
188.ЯкубовичН.А. Окончание предварительного следствия.-М., 1962.
189.ЯкубовичН.А. Теоретические основы предварительного следствия.-М., 1971.
190.ЯкубовичН.А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд. М., 1970.
191.ЯкубовичН.А. Процессуальные функции следователя.-Ташкент,1985.
192.ЯкубовичН.А., Михайлова Т.А., Конах Е.И.Протокольнаяформа в уголовном судопроизводстве.-М., 1989.
193. Диссертации, авторефераты.
194.АзаровВ.А. Охрана имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве: Дис. канд.юрид.наук.-М., 1985.
195.АкинчаН.А. Процессуальное положение обвиняемого на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-Саратов, 1964.
196.АндреевВ.В. Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия по делам об автотранспортныхпреступлениях: Дис. .канд.юрид.наук.-М., 1981.
197.АлександровА.С. Диспозитивность в уголовном процессе: Авто-реф. дис. канд.юрид. наук. Нижний Новгород, 1995.
198.БалашовА.Н. Проблемы прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия при расследовании преступлений.-Дис. доктора юрид. наук.- М., 1990.
199.БасковВ.И. Теоретические проблемы прокурорского надзора за законностью рассмотрения судами уголовных дел: Автореф. дис. . доктора юрид.наук.-М., 1973.
200.БерезовскаяС.Г. Охрана прав граждан в деятельности советской прокуратуры: Дис. доктора юрид.наук.-М., 1964.
201.БерензонА.Д. Основные направления совершенствования общего надзора советской прокуратуры: Автореф. дис. .доктора юрид. наук.-М., 1977.
202.БойковА.Д. Проблемы эффективности судебной защиты: Дис. .доктора юрид.наук.-М., 1974.
203. Будников B.JI.Обжалованиедействий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве: Дис. .канд.юрид.наук.-М., 1984.
204.БурмистровК.Д. Прокурорский надзор как форма советской государственной деятельности: Дис. канд.юрид.наук.-М., 1973.
205. Быков JI.A. Прокурорский надзор за исполнением законов в деятельности органов дознания и предварительного следствияМООП: Дис. .канд.юрид.наук.-М., 1967.
206.БыковаЕ.В. Судебный контроль за предварительным расследование преступлений во Франции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М., 4995.
207.ВласовВ.И. Проблемы качества расследования преступлений и пути их решения. Дис. доктора юрид.наук.-М., 1991.
208. Воронцова JT.П. Правовые и организационные проблемы работы с кадрами в органах прокуратуры: Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-М.,1980.
209.ГалузоВ.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражейподозреваемыхи обвиняемых на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. . канд.юрид.наук.-М.,1995.
210.ГавриловО.А. Судебное выступление прокурора в советском уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук.-М., 1963.
211.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытияпреступления: Автореф. дис.канд. юрид. наук.-М., 1978.
212.ДаевВ.Г. Взаимосвязь советского уголовного права и процесса: Автореф.дис. д-раюрид.наук.-Л., 1983.
213.ДавыдовП.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Дис. . доктора юрид. наук.-Свердловск, 1973.
214.ДанилюкА.И. Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела в стадии предварительного расследования. Дис. канд. юрид. наук.-Томск, 1974.
215.ДеминЮ.М. Теоретические и практические проблемы работы органов прокуратуры по реабилитации жертв политических репресий.- автореф. дис. . канд. юрид. наук.-Киев, 1996.
216.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения): Дис. доктора юрид. наук в форме научного доклада.-М., 1996.
217.ДжатиевB.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Дис. в виде научного доклада на соиск. уч. степени доктора юрид. наук. -М, 1995.
218.ДжакелиТ.А. Прокурорский надзор за законностью расследованияубийств. Дис. канд.юрид.наук.-М., 1992.
219.ДикановаТ.А. Проблемы эффективности прокурорского надзора за законностью применения мерпресечения: Дис. . канд.юрид.наук.-М., 1982.
220.ДобровольскаяС.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности: Автореф. дис. канд.юрид. наук.-М., 1995.
221.ДолговаА.И. Прокурорский надзор в советском уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук.-М., 1968.
222.ДолежанВ.В. Проблемы компетенции прокуратуры. Дис. . доктора юрид. наук.-М., 1991.
223.ДугинА.Т. Проблемы борьбы с уголовно-процессуальными нарушениями при расследовании преступлений средствами прокурорского надзора. Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-М.,1995.
224.ЕмельяноваИ.В. Внутреннее убеждение ипроцессуальнаясамостоятельность прокурора в советском уголовном судопроизводстве. Дис. . канд. юрид. наук.-М., 1983.
225.ЕникеевЗ.Д. Прокурорский надзор за применением мер процессуальногопринужденияна предварительном следствии: Дис. канд.юрид.наук.-Казань, 1972.
226.ЕпихинА.Ю. Защита законных прав и интересовсвидетеляв уголовном процессе: Автореф. дис. канд.юрид.наук.-М., 1995.
227.ЖогинН.В. Теоретические основы прокурорского надзора за предварительным расследование. Дис. доктора юрид. наук.-М., 1966.
228.ЗвирбульВ.К. Научные основы деятельности прокурора по борьбе спреступностью. Дис. доктора юрид. наук.-М., 1969.
229.ЗезюлинБ.М. Компетенция прокуроров по осуществлению высшего надзора за точным исполнением законов: Дис. .канд.юрид.наук.-М.,1976.
230.ИвлиевГ.П. Основания применения мер процессуального принуждения: Дис. канд. юрид.наук.-М.,1986.
231. Исмайлов Р.Обвиняемыйна предварительном следствии и его процессуальные права: Автореф. дис. канд.юрид.наук.-Баку, 1965.
232.КимЮ.В. Прокурорский надзор в структуре Российской правовой государственности. Дис. канд. юрид.наук.-Кемерово, 1992.
233.КирилловаН.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. Автореф. дис. канд.юрид.наук.-Санкт-Петербург, 1995.
234.КорнуковВ.М. Вопросы теории и практики применения мер процессуального принуждения в советском уголовном процессе: Дис. . канд.юрид.наук.-Саратов, 1970.
235.КовтунН.Н. Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности запреступлениев стадии возбуждения уголовного дела. Дис. . канд. юрид.наук.-М., 1992.
236.КовалевМ.А. Процессуальные вопросы прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела. Дис. канд. юрид. наук.-М., 1974.
237.КовалевВ.М. Судебные прения в советском уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук.-Саратов, 1973.
238.КравчукВ.В. Совершенствование организации работы районной, городской прокуратуры: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук.-М., 1990.
239.КрюковВ.Ф. Отказ прокурора от государственного обвинения: Автореф. дис. . канд.юрид.наук.-Воронеж, 1996.
240.КудинФ.М. Теоретические основы принуждения в советском уголовном судопроизводстве. Дис. . доктора юрид. наук.- Свердловск, 1987.
241. Кургинян С.Приостановлениеи возобновление предварительного следствия и прокурорский надзор за этой деятельностью. Дис. . канд.юрид. наук.-М., 1967.
242.КухлевскаяТ.А. Государственное обвинение в условиях судебноправовой реформы: Автореф. Дис. канд. юрид. наук.-М., 1994.
243.ЛаринA.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе. Дис. доктора юрид. наук.-М., 1970.
244.ЛомидзеА.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принятияследователемпроцессуальных решений (по материалам Республики Грузии): Автореф. дис. канд.юрид.наук.-М., 1995.
245.МамедовР.А. Прокуратура в системеправоохранительныхорганов Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук.-М., 1994.
246.МаршуновМ.Н. Прокурорско-надзорные правоотношения: Автореф. дис. канд.юрид.наук.-Л., 1982.
247.МарфицинП.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. . канд.юрид.наук.-М., 1993.
248.МатевосянЕ.А. Участие прокурора по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Автореф. дис. канд.юрид.наук.-М., 1993.
249.МашовецА.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии. Автореф. дис. . канд.юрид.наук.-Екатеринбург, 1996.
250.МихайловА.И. Проблемы эффективности предварительного следствия: Дис. .доктора юрид.наук.-М., 1979.
251.МихайловВ.А. Прокурорский надзор запрекращениемуголовных дел на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд.юрид.наук.-Воронеж, 1968.
252.МизулинаЕ.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Дис. доктора юридических наук.-М., 1993.
253.МотовиловкерЯ.О. Вопросы теории и практики советского уголовного процесса. Дис. доктора юрид. наук.- Томск, 1965.
254.НазвановаЛ.А. Принцип публичности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного следствия. Дис. . канд. юрид. наук.-Л., 1990.
255.ОльковС.Г. Уголовно-