УПРАВЛІННЯ ЖИТТЄВИМ ЦИКЛОМ ПІДПРИЄМСТВ В КОНТЕКСТІ ТЕХНОЛОГІЧНИХ ІННОВАЦІЙ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ХЕРСОНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

Коровіна Олена Володимирівна

УДК 330.314.13

УПРАВЛІННЯ ЖИТТЄВИМ ЦИКЛОМ ПІДПРИЄМСТВ
В КОНТЕКСТІ ТЕХНОЛОГІЧНИХ ІННОВАЦІЙ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник
Савіна Галина Григорівна
доктор економічних наук, професор

Херсон - 2012

ЗМІСТ
ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………………… 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ УПРАВЛІННЯ ЖИТТЄВИМ ЦИКЛОМ ПІДПРИЄМСТВ В КОНТЕКСТІ ТЕХНОЛОГІЧНИХ ІННОВАЦІЙ………….. 10
1.1. Економічна сутність життєвого циклу організацій………………………... 10
1.2. Трансформація цілей управління життєвим циклом підприємства………. 18
1.3. Технологічні інновації: змістовна характеристика та їх роль у життєвому циклі підприємства…………………………………………………………… 30
Висновки до розділу 1……………………………………………………………... 46
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ВПЛИВУ ТЕХНОЛОГІЧНИХ ІННОВАЦІЙ НА УПРАВЛІННЯ ЖИТТЄВИМ ЦИКЛОМ ПІДПРИЄМСТВ ЛЕГКОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ………………………………………………………………. 49
2.1. Характеристика технологічних інновацій на підприємствах легкої промисловості………………………………………………………………… 49
2.2. Дослідження впливу періоду впровадження технологічних інновацій на результати економічної діяльності підприємства………………………….. 62
2.3. Аналітична оцінка параметрів виробничої системи, що впливають на економічний ефект від впровадження технологічних інновацій…………. 77
Висновки до розділу 2……………………………………………………………... 91
РОЗДІЛ 3. РЕАЛІЗАЦІЯ МЕТОДИЧНИХ ПІДХОДІВ ЩОДО ПРОЛОНГАЦІЇ ЖИТТЄВОГО ЦИКЛУ ПІДПРИЄМСТВ ЛЕГКОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ……… 94
3.1. Рекомендації щодо вибору та впровадження технологічних інновацій…. 94
3.2. Моделювання пролонгації життєвого циклу підприємства в контексті технологічних інновацій ……………………………………………………. 103
3.3. Обґрунтування управлінських рішень щодо підвищення економічної ефективності за рахунок технологічних інновацій………………………... 115
Висновки до розділу 3……………………………………………………………... 142
ВИСНОВКИ………………………………………………………………………... 146
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………. 151
ДОДАТКИ………………………………………………………………………….. 166

ВСТУП

Актуальність теми. Завдяки нестримному розвитку науково-технічного прогресу економічні можливості відтворення виробничих потужностей стали відігравати роль найважливіших чинників існування промислових підприємств. Серед галузей промисловості вагомим сектором економіки, орієнтованим на кінцевого споживача, є легка промисловість, яка внаслідок процесів, що відбувались в економіці країни останніми роками, потребує модернізації виробничих фондів. Проблема технологічної відсталості, застарілого виробничого фонду, низької ефективності функціонування підприємств галузі вимагає активізації інноваційної діяльності і трансформації цілей управління. Оскільки одним з головних орієнтирів при вибору напрямку розвитку виробництва виступають техніко-технологічні можливості підприємства, виникає необхідність розробки інструментарію, що дозволить забезпечити своєчасну і адекватну реакцію на зміни ринкового середовища. Вирішальне значення у підвищенні економічної ефективності виробництва відіграє використання технологічних інновацій, що зумовлює забезпечення тривалого життєвого циклу підприємства.
У цьому контексті дисертаційну роботу присвячено пошуку шляхів пролонгації життєвого циклу підприємств легкої промисловості за допомогою своєчасного оновлення та модернізації технологічного устаткування, спрямованих на підвищення конкурентоспроможності продукції та забезпечення максимізації економічного ефекту.
У спеціальній науковій літературі окремі аспекти проблем інноваційного розвитку досить глибоко і комплексно досліджувалися рядом вітчизняних та зарубіжних авторів, таких як: І. Ансофф, Л. Барютін, О. Амоша, О. Гарафонова, М. Денисенко, Н. Миколайчук, А. Пригожин, Г. Савіна, Б. Санто, Б. Твісс, Р. Фатхутдінов, М. Шарко, Ю. Яковець та інші. Питання технологічного розвитку відображенні в працях відомих українських та російських економістів, як: Ю. Бажал, В. Бесєдін, Л. Вардомський, В. Геєць, С. Глазьєв, С. Єрохін, О. Лепьохін, Л. Федулова та інші.
Серйозну базу для дослідження проблем розвитку представляють концепції життєвого циклу соціально-економічних систем, що представлені в роботах Й. Адизіса, Л. Грейнера, О. Лавізіної, А. Оборської, А. Пушкар, О. Раєвневої, О. Фірстової і інших.
Проте багато аспектів ефективного управління життєвим циклом підприємства є ще мало розробленими, до того ж механізм впливу інновацій на життєвий цикл недостатньо досліджений і ускладнюється постійними змінами у ринковому середовищі. Недостатньо вирішені питання пролонгації життєвого циклу підприємства через реалізацію інноваційних процесів. Спостерігається недостатність методичного інструментарію прийняття управлінських рішень щодо впровадження технологічних інновацій на певних етапах життєвого циклу підприємства. Зазначені проблеми потребують комплексного дослідження, що і обумовило вибір теми дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до напрямів науково-дослідної роботи Херсонського національного технічного університету Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України за держбюджетною темою: «Регіональний галузевий розвиток в контексті сучасних ринкових процесів» (номер державної реєстрації 0106U004200, 2006-2010 рр.), в рамках роботи автором обґрунтовано значущість технологічних інновацій та удосконалено методичний інструментарій визначення оптимального часу початку впровадження технологічних інновацій за критерієм максимального ефекту.
Мета та завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є удосконалення теоретичних і наукових положень, розробка методичного інструментарію та практичних рекомендацій щодо управління життєвим циклом підприємства в контексті технологічних інновацій. Для досягнeння мeти дослідження необхідно виpiшити тaкi завдання:
- дослідити економічну сутність життєвого циклу організацій та розглянути цілі управління життєвим циклом підприємства;
- визначити сутність технологічних інновацій та їх роль в управлінні життєвим циклом підприємства;
- проаналізувати технологічні інновації на підприємствах легкої промисловості та дослідити вплив часу їх впровадження на економічні результати діяльності підприємства;
- дослідити параметри виробничої системи, що впливають на економічний ефект від впровадження технологічних інновацій;
- обґрунтувати заходи щодо поліпшення процесу вибору та впровадження технологічних інновацій;
- розробити модель пролонгації життєвого циклу підприємства в контексті технологічних інновацій;
- обґрунтувати управлінські рішення щодо підвищення економічної ефективності за рахунок технологічних інновацій.
Об’єктом дослідження є інноваційні процеси, які забезпечують пролонгацію життєвого циклу підприємств легкої промисловості.
Предметом дослідження є теоретичні, методичні та прикладні аспекти управління життєвим циклом підприємств в контексті технологічних інновацій.
Методи дослідження. Теоретичну й методологічну основу дисертаційної роботи становлять наукові праці провідних вітчизняних і зарубіжних вчених з питань формування концепцій життєвого циклу підприємства, інноваційного менеджменту, окремі аспекти теорії технологічних укладів, а також законодавчі акти і нормативні документи Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України.
Досягнення поставленої мети зумовило застосування таких методів дослідження: теоретичного узагальнення, системного аналізу, синтезу (для дослідження теоретичних основ управління життєвим циклом підприємств); класифікації (для групування видів інновацій за ознаками); графічний (для ілюстрації результатів дослідження); економічний аналіз (вибір та аналіз економічних показників для досягнення економічного ефекту від впровадження технологічних інновацій), методи кореляційного аналізу (для визначення рівня впливу параметрів виробничої системи на економічний ефект від впровадження технологічних інновацій), економіко-математичного моделювання (для визначення пролонгації життєвого циклу підприємства за рахунок своєчасного впровадження технологічних інновацій).
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативні акти України, матеріали Державного комітету статистики України, періодичні видання, офіційні звіти та аналітичні публікації провідних міжнародних економічних організацій, матеріали вітчизняних і міжнародних конференцій, інформація мережі Internet, власні дослідження автора.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у подальшому поглибленні теоретичних положень, розробці теоретичних основ та обґрунтуванню науково-методичних підходів в управлінні життєвим циклом підприємств в контексті технологічних інновацій.
Конкретні наукові результати, що характеризують новизну проведеного дослідження, полягають у такому:
вперше:
- запропоновано методичний підхід визначення чутливості економічного ефекту від впровадження технологічних інновацій до впливу параметрів виробничої системи в залежності від розмірів підприємства, що дозволяє науково обґрунтувати управлінські рішення щодо впровадження технологічних інновацій;
- розроблено модель визначення пролонгації життєвого циклу підприємства за рахунок своєчасного впровадження технологічних інновацій, розв’язання якої пов’язано з багатоваріантністю шляхів їх впровадження та досягненням при цьому максимального економічного ефекту;
удосконалено:
- визначення поняття «управління життєвим циклом підприємства», під яким слід розуміти процес узгодження виробничих можливостей з зовнішніми чинниками розвитку підприємства з метою одержання певного економічного ефекту; таке визначення, на відміну від існуючих, дозволяє враховувати результативну та ресурсну концепції;
- методичний підхід визначення оптимального часу початку впровадження технологічних інновацій за критерієм максимального економічного ефекту, що, на відміну від існуючих підходів, враховує співвідношення економічних параметрів виробничої системи;
- методичний інструментарій визначення рейтингу впливу параметрів виробничої системи на економічний ефект від впровадження технологічних інновацій, що, на відміну від існуючих, дозволяє уникнути суб’єктивного підходу в процесі прийняття управлінських рішень щодо впровадження технологічних інновацій;
дістали подальшого розвитку:
- понятійно – категоріальний апарат дослідження, а саме: надано визначення поняття «життєвий цикл підприємства», під яким слід розуміти період його діяльності, спрямованої на досягнення максимального економічного ефекту, що залежить від соціально - економічних умов, стану конкурентного середовища та розвитку науково - технічного прогресу; таке визначення, на відміну від існуючих, враховує зовнішні фактори впливу на розвиток підприємства;
- класифікація інновацій, що, на відміну від існуючих, додатково враховує класифікаційну ознаку «характер впливу інновацій на життєвий цикл підприємства», під якою слід розуміти безпосередній або опосередкований вплив, що забезпечує досягнення економічного ефекту;
- класифікація технологічних інновацій, що, на відміну від існуючих, додатково враховує класифікаційну ознаку «характер технологічного нововведення» за якою виділяють таки види технологічних інновацій як створення та придбання устаткування, що змінює технологічні процеси у виробничій діяльності і впливає на зміни технологічних укладів.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні теоретичні узагальнення, висновки і пропозиції, що містяться у дисертації мають науково - прикладне значення й можуть бути використані при управлінні життєвим циклом підприємств легкої промисловості в контексті технологічних інновацій.
Методичні розробки, викладені в дисертації, було використано в діяльності підприємств м. Кривий Ріг: ТОВ «Полстар» (довідка № 24/58 від 26.12.2011 р.) - оцінка морального зносу діючих основних фондів підприємства та визначення часу початку впровадження нового технологічного устаткування; ПП «Піддубний» (довідка № 9/15 від 12.02.2012 р.) - вибір технологічного устаткування в процесі прийняття управлінських рішень за ступенем впливу параметрів виробничої системи на отримання максимального економічного ефекту.
Теоретичні положення та матеріали дослідження використовуються також у навчальному процесі в Криворізькому економічному інституті ДВНЗ «Криворізький національний університет» при викладанні таких дисциплін: «Управління спецпроектами», «Економічна діагностика промислових підприємств», «Менеджмент» (довідка № 170/385 від 02.03.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є завершеним науковим дослідженням і містить авторські розробки щодо формування та реалізації підходів до управління життєвим циклом підприємств легкої промисловості в контексті технологічних інновацій. Усі результати, викладені в дисертаційній роботі, отримані здобувачем самостійно і знайшли відображення в опублікованих працях автора. З робіт, опублікованих у співавторстві, використано тільки ті ідеї та положення, що належать автору особисто.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дослідження доповідались і отримали схвалення на всеукраїнських та міжнародних науково-практичних конференціях: Міжнародна науково-практична конференція «Україна – Чехія - ЄС: сучасний стан та перспективи» (м. Херсон-Прага, 2007 р.); ІІІ Міжнародна науково-практична конференція «Wiadomosci naukowej mysli – 2007» (Przemysl, 2007р.); Міжнародна науково-практична конференція «Perspektywiczne opracowania nauki i techniki – 2007» (Przemysl, 2007 р.); І Всеукраїнська наукова web-конференція молодих вчених «Особенности развития регионов Украины в новых экономических условиях» (м. Сімферополь, 2010 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Україна – Польща - ЄС: сучасний стан та перспективи» (м. Вроцлав-Херсон, 2010 р.), ІІ Всеукраїнська науково-практична конференція «Актуальні проблеми і прогресивні напрямки управління економічним розвитком вітчизняних підприємств» (м. Кривий Ріг, 2011 р.); І Всеукраїнська науково-практична конференція «Економіко-математичне моделювання і його застосування в науці і промисловості» (м. Кривий Ріг, 2011 р.).
Публікації результатів дослідження. За результатами дослідження опубліковано 12 наукових праць (загальним обсягом 3,62 друк. арк., особисто автору належить 3,25 друк. арк.). З них опубліковано матеріали дисертації у: 1 колективній монографії, 4 статті у наукових фахових журналах, та 7 статей у матеріалах міжнародних науково - практичних конференцій.
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел (162 найменування на 15 сторінках), додатків (на 31 сторінках). Основний текст викладений на 150 сторінках, в тому числі 37 таблиць на 44 сторінках, 37 рисунків на 35 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У результаті проведеного дослідження вирішено важливу задачу поглиблення теоретичних і наукових положень, розробки методичного інструментарію та практичних рекомендацій щодо управління життєвим циклом підприємства в контексті технологічних інновацій.
Відповідно до поставленої мети в дисертації сформовано наступні загальні висновки:
1. Визначено, що в умовах динамічного та нестабільного оточуючого середовища, функціонування організації на будь-якому етапі її розвитку залежить від рівноваги внутрішніх характеристик із зовнішнім середовищем. Традиційні концепції життєвого циклу підприємств спрямовані на визначення та характеристику стадій життєвого циклу організації. Враховуючи відсутність єдиного підходу до визначення економічної сутності поняття життєвого циклу підприємства та необхідністю узгодження з факторами зовнішнього середовища, запропоновано наступне визначення цієї категорії: життєвий цикл підприємства – це період його діяльності, спрямованої на досягнення максимального економічного ефекту, що залежить від соціально-економічних умов, стану конкурентного середовища та розвитку науково-технічного прогресу.
2. На основі аналізу сучасних вимог до управлінських цілей підприємств щодо життєвого циклу, обґрунтовано необхідність їхньої трансформації, яка дозволяє більш широко враховувати не тільки часовий, а також економічний аспекти. Це дозволило трактувати управління життєвим циклом підприємства як процес узгодження виробничих можливостей із зовнішніми чинниками розвитку підприємства з метою одержання певного економічного ефекту. Під виробничими можливостями розуміють здатність підприємства виробляти продукцію при повному використанні всіх наявних економічних ресурсів на основі застосування прогресивної технології, передових форм і методів організації праці та виробництва. Під зовнішніми чинниками слід розуміти соціально-економічні умови, конкурентне середовище та науково-технічний прогрес.
3. Запропоновано доповнити класифікаційні ознаки видів інновацій характером впливу інновацій на життєвий цикл підприємства. За даною ознакою розрізняють інновації безпосереднього впливу на життєвий цикл підприємства, що формуються у сферах прямо пов’язаних з отриманням економічного ефекту, та інновації опосередкованого впливу на життєвий цикл підприємства, що формуються у сферах, в яких не передбачається отримання економічного ефекту, але спостерігається вплив на його рівень. За першим видом інновацій запропоновано розглядати технологічні, продуктові інновації; за другим видом інновацій запропоновано розглядати організаційно-управлінські, інформаційні, соціальні, юридичні інновації.
4. Аналіз змістовних характеристик технологічних інновацій в концепції теорії технологічних укладів дозволив обґрунтувати доцільність доповнення класифікації технологічних інновацій нововведеннями, під якими слід розуміти створення або придбання устаткування, що змінює технологічні процеси у виробничій діяльності і впливає на зміни технологічних укладів. На основі комплексного підходу до розуміння поняття технологічних інновацій та управління життєвим циклом підприємств з’ясовано вплив технологічних інновацій на пролонгацію життєвого циклу підприємства. В свою чергу, пролонгація життєвого циклу дозволяє збільшувати економічний ефект. Критеріями пролонгації життєвого циклу підприємства можна розглядати наступні показники: обсяг виробництва продукції, термін впровадження технологічних інновацій, інвестиції на впровадження інновацій.
5. Доведено значущість технологічних інновацій для підприємств легкої промисловості з позиції їх впливу на інноваційну активність. Систематизовано види технологічного устаткування, що пропонуються ринком для швейної галузі за принципом технологічних переваг та країною - виробником. Дослідження впливу часу початку впровадження технологічного устаткування на економічні результати діяльності дозволило удосконалити методичний інструментарій визначення оптимального періоду його впровадження за критерієм максимального економічного ефекту. На основі досліджень встановлено зв’язок між своєчасним впровадженням технологічної інновації і пролонгацією життєвого циклу підприємства. Під пролонгацією життєвого циклу підприємства в контексті технологічних інновацій слід розуміти суму приростів часу дії технологічних інновацій.
6. Доведено гіпотезу про різний ступінь впливу параметрів виробничої системи на економічний ефект від впровадження технологічних інновацій та розроблено параметричну модель визначення чутливості результату до впливу параметрів. Показник чутливості результату до впливу параметрів виробничої системи характеризується кутом нахилу залежності результату від параметру: чим більший кут нахилу ( ), тим більша чутливість результату до параметру. Запропонований методичний підхід дозволяє визначати рейтинг впливу параметрів на економічний ефект в процесі прийняття управлінських рішень щодо впровадження технологічних інновацій. Визначено, що на аналізованих підприємствах найбільший вплив на чутливість результату справляє параметр «собівартість продукції». Найменший вплив на чутливість результату справляють параметри «балансова вартість устаткування» і «ставка кредиту».
7. На основі аналізу вартісної складової технологічних інновацій запропоновано заходи поліпшення процесу їх вибору та впровадження у виробництво при управлінні життєвим циклом підприємства. Вибір варіантів технологічних інновацій запропоновано проводити на основі паралельно-послідовного підходу. Послідовність у зазначеному підході означає впровадження нового устаткування після прийняття рішення щодо заміни діючого устаткування. Паралельність у зазначеному підході означає одночасне впровадження технологічних інновацій. Процес вибору оптимального управлінського рішення щодо впровадження технологічних інновацій базується на критеріях часу впровадження, вартості інновацій та фінансових можливостей підприємства.
8. Розроблено модель визначення пролонгації життєвого циклу підприємства за рахунок своєчасного впровадження технологічних інновацій. Сутність даної моделі полягає у максимізації двох цільових функцій, а саме - приросту життєвого циклу підприємства та отримання економічного ефекту за умови, що кожна подальша інновація (інновації) застосовується в період життєвого циклу, забезпечений впровадженням попередньої інновації. Відповідно до даної моделі запропоновано алгоритм управлінських дій щодо вибору та впровадження технологічних інновацій.
9. Для аналізованих підприємств в залежності від їх розміру обґрунтовано управлінські рішення щодо впровадження технологічного устаткування при управлінні життєвим циклом підприємства. Для малого підприємства ПП «Піддубний» передчасна заміна обладнання недоцільна з точки зору отримання максимального економічного ефекту (спостерігається негативний ефект при нормованому терміні експлуатації, що складає умовно 8 років). Для середніх підприємств ТОВ «Полстар», ЗАТ «Промспецодяг» та великого підприємства ЗАТ «Криворізька швейна фабрика» доцільно передчасне впровадження технологічних інновацій з точки зору отримання максимального економічного ефекту (на два роки раніше терміну експлуатації діючого обладнання).
10. Запропоновано методичний підхід визначення чутливості економічного ефекту від впровадження технологічних інновацій до впливу параметрів виробничої системи в залежності від розмірів підприємства. Визначено, що всі параметри виробничої системи за ступенем впливу на максимальний економічний ефект від впровадження технологічних інновацій можна поділити на ті, які залежать від розмірів підприємства, і на ті, які не залежать від розмірів підприємства. Незалежно від розмірів підприємства, найбільший вплив на економічний ефект справляє параметр «собівартість продукції»; другим за ступенем впливу є параметр «вартість продукції»; третім за ступенем впливу є параметр «продуктивність устаткування». Найменший вплив на економічний ефект справляють параметри «ставка кредиту» і «балансова вартість устаткування». Щодо параметрів, ступінь впливу яких на економічний ефект залежить від розмірів підприємства, визначено, що на малому підприємстві вплив параметру «собівартість» на економічний ефект, при його зміні на 1%, приблизно у 2 рази більший за параметр «вартість продукції», в 3 рази більший за параметр «продуктивність устаткування», у 4 рази більший за параметр «ставка кредиту» та параметр «балансова вартість устаткування». На середньому підприємстві вплив параметру «собівартість продукції» на економічний ефект, при його зміні на 1%, у 3 рази більший за параметр «продуктивність устаткування», у 1,8 разу більший за параметр «вартість продукції», у 6 разів більший за параметр «ставка кредиту» і параметр «балансова вартість устаткування». На великому підприємстві вплив параметру «собівартість продукції» на економічний ефект, при його зміні на 1%, у 1,8 разу більший за параметр «вартість продукції», у 4 рази більший за параметр «продуктивність устаткування», у 8 разів більший за параметр «ставка кредиту» і у 10 разів більший за параметр «балансова вартість устаткування».
10. Обґрунтовано необхідність диференційованого підходу до вибору ставки банківського кредиту підприємствами легкої промисловості. Визначено, що закупівля нового обладнання із залученням кредиту при ставці від 25% і вище є недоцільною для всіх типів підприємств, тому що спостерігається негативний ефект на протязі усього терміну експлуатації діючого обладнання (нормований термін експлуатації умовно 8 років). Для великих підприємств ставка кредиту не повинна перевищувати 10%, для малих підприємств - 5% (зараз 10-15%).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Закон України “Про інноваційну діяльність” // Відомості Верховної Ради (ВВР), від 07.02.92 № 698. [Електронний ресурс] Режим доступу: //www.zakon.rada.gov.ua.
2. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань регулювання підприємницької діяльності» [Електронний ресурс] Режим доступу: http://pro-u4ot.info/index.php?section=browse&CatID=20&ArtID=491.
3. Заходи щодо реалізації Концепції державної регіональної політики. Затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2001 р. № 437. – 56 с.
4. Про затвердження основних напрямів урядової політики в економічній та соціальній сфері на 2006 рік / Постанова КМУ від 20 січня 2006 р. – № 42
5. Пояснювальна записка до проекту Закону України "Про державну підтримку і розвиток малих та середніх підприємств в Україні": Закон України від 16.07.1999 №991-XIV (зі змінами станом на 12.01.2006) [Електронний ресурс] Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=12950&pf35401
6. Про наукову і науково-технічну діяльність: Закон України від 10.02.1995 №95-ВР (зі змінами станом на 09.02.2006).
7. Про фінансову підтримку інноваційної діяльності підприємств, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави: Указ Президента України від 20.04.2004 №454/2004 [Електронний ресурс] Режим доступу: //www.zakon rada.gov.ua
8. Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки: Закон України від 11.07.2001 №2623-ІІІ (зі змінами станом на 09.02.2006) [Електронний ресурс] Режим доступу: // www.zakon1.rada.gov.ua.
9. Інструкція щодо заповнення форми державного статистичного спостереження N1 - інновація "Обстеження технологічних інновацій промислового підприємства [Електронний ресурс] Режим доступу: //http://www.uazakon.com/documents/date_6o/pg_gvwdof.htm
10. Резолюція з’їзду легкої промисловості «Конкурентна легка промисловість – заможна країна» 2011р. [Електронний ресурс] Режим доступу: // http://ukrlegprom.org.ua/ua/golovni_podiii/29_03_2011_rezolycija.html
11. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации / И.Адизес // Пер. с англ. под научн. ред. А.Г. Сеферяна.- СПб.: Питер, 2007.- 384 с.
12. Адизес И. Как выбраться из ловушки молодости / И. Адизес // Эксперт. – 2002. – № 8. – С. 24-28.
13. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятия: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. / М.Д. Аистова– М.: Альпиа Паблишер, 2002. – 287с.
14. Амоша О.І. Інноваційне оновлення техніко-технологічної бази промислового виробництва на синергетичних засадах: теорія і практика / О.І. Амоша, І.П. Булєєв, Г.З. Шевцова. // Економіка пром-сті, 2007. - № 1. - С.3-9.
15. Андреев М.Д. Многокритериальная оптимизация в аспекте антикризисного управления / М.Д. Андреев, Д.Г. Хороших. // Антикризисное управление, 2002. - №11-12. - С.27-29.
16. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. – М.: Экономика, 2003. –360 с.
17. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. / А.И. Анчишкин– М.: Экономика, 1986. – 383 с.
18. Артемова Л.В. Инвестиции и инновации. / Л.В. Артемова - Словарь-справочник от А до Я, 1998.- 243 с.
19. Афанасьев Н. В. Управление развитием предприятия: Монография./ Н. В. Афанасьев, В. Д. Рогожин, В. И. Рудыка— X.: Издатель¬ский Дом «ИНЖЭК», 2003.- 184с.
20. Базилевич Л.А. Автоматизация организационного проектирования./ Базилевич Л.А. – Л.: Машиностроение, 1989. – 176 с.
21. Бакнов М.И. Теория экономического анализа. 4-е изд. / М.И. Бакнов, А.Д. Шеремет – М.: Финансы и статистика, 2002. – 416 с.
22. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. – СПб., 2000. - 304 с.
23. Баркалов С.А. Оптимизационные модели распределения инвестиций на предприятии по видам деятельности. / Бакунец О.Н., Гуреева И.В., Колпачев В.Н., Руссман И.Б. - М.: ИПУ РАН, 2002. – 68 с..
24. Барютин Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности. / Л.С. Барютин – Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. – 171 с.
25. Бендиков М.А. Оцінка реалізуємості інноваційного проекту. / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом, 2001.- №2. - [Електронний ресурс] Режим доступа:URL: http://www.parkerbaymining.com
26. Беседін В.Ф. Промисловість та її галузі / В.Ф. Беседін та інші. За ред. В.Ф. Беседіна. – К.: Наук.світ, 2000.- 342 с.
27. Бланк И.А. Управление прибылью. / И.А. Бланк - Л.: Изд-во ЛГУ, 2007.- 768 с.
28. Валента Ф. Стратегия управления инновациями на предприятии / Ф. Валента, Л. Водачек, О.Водачкова – М.: Экономика. 1989. – 167 с.
29. Васильев В.С. Американская политика в области образования / В.С. Васильев. // США и Канада: экономика, политика, культура, 2007. – № 7. – С.47-54
30. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки / А.Е. Варшавский - М.: Финансы и статистика, 1984.- 208 с.
31. Вардомский Л.Б. Модернизация экономики в станах СНГ: типы, ресурсы, инструменты / Л.Б. Вардомский, А.В. Шурубович // Економіка і прогнозування. – 2009.- № 1.- С. 70-77.
32. Вовк А.В. Адаптация универсальной модели развития к исследованию ЖЦП. / А.В. Вовк // Економіка розвитку - Х.: ХДЕУ, 2004.- № 3. – C.15-18
33. Возняк Г.В. Методичні особливості оцінки ефективності фінансування інноваційних проектів прибутком від основної діяльності / Г.В. Возняк, А.Я. Кузнєцова. // Актуальні проблеми в економіці, 2005. – № 4.–81с.
34. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словац. / Л. Водачек, О. Водачкова. Авт. предисл. В.– С. Рапопорт. – М.: Экономика, 1989. – 167 с.
35. Д. Волков. ЖЦП в промышленном маркетинге: есть ли жизнь после смерти?/ Д. Волков. - консультант по маркетингу, ЗАО “ФДП “Объединенные Консультанты -Ярославль”, 2004. - [Електронний ресурс] Режим доступа: http://volkov@fdp. yaroslavl.ru
36. Воронин А.А. Математические модели организаций. / А.А. Воронин, М.В.Губко, С.П. Мишин, Д.А.Новиков. - М.: ЛЕНАНД, 2008.- 360с.
37. Воронцовський А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. / А.В. Воронцовський. - Спб.: Изд-во С. Петербургского университета, 1998.- 37с.
38. Ганицький В.І.. Організація виробництва. / В.І. Ганицький - М., Надра, 1983. – 137 с.
39. Гарафонова О.І. Напрями трансформації сучасних вітчизняних підприємств / О.І. Гарафонова // Збірник наукових праць професорсько-викладацького складу і аспірантів «Теорії мікро-макроекономіки».За ред. Ніколенка Ю.В., Мальчина Ю.М. – Київ, 2008. - Випуск 31. – С.43-47.
40. Гарафонова О.І. Антикризове управління підприємством на основі інновацій / О.І. Гарафонова // Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб. – Вип. 22-23 . За ред. А.П.Наливайко. – К.: КНЕУ, 2008.– С. 91-97.
41. Гермашев І.В. Оцінка якості технічних об'єктів з використанням нечіткої безлічі. / І.В. Гермашев, В.Е. Дербішер, Т.Ф. Морозенко, С.А. Орлова // Журнал «Заводська лабораторія. Діагностика матеріалів», 2005. - Т.67. - №1. - С.65-68.
42. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев.– М.: Владар, 1993. – 310 с.
43. Глухова Е.В. Концепция жизненных циклов: необходимо ли ее понимание и применение финансистами на российском рынке? / Е.В.Глухова // Корпоративные финансы, 2007. - № 4. - С. 111-117.
44. Грига В.Ю. Теоретичні засади оцінювання рівня технологічного розвитку країни / В.Ю. Грига // Проблеми науки. – 2005. - № 2. – С. 23-28.
45. Денисенко М. П. Дослідження інноваційного розвитку підприємств легкої промисловості: стан і проблеми / М. П. Денисенко // Фондовий ринок. - 2008. - № 6. - С.22-28.
46. Денисенко М.П. Інноваційні процеси в змішаній економіці. Монографія / М.П. Денисенко – К.: ІПК ДСЗУ, - 2008. - 240 с.
47. Дідик Л.М. Рейтингова оцінка підприємств / Л.М. Дідик // Фінанси України, 2009. -№5. - С.27-34.
48. Дихтль В. Практический маркетинг /В.Дихтль, Х Хершген. пер. с нем. И.С. Минко. – М.: Высшая школа, 1999. – 324 с.
49. Долина І.В. Практичні аспекти економічної оцінки технологічних інновацій. / І.В. Долина // Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна, 2007.- Випуск 31(3). - C.125-132.
50. Дятлов А. Три моделі життєвого циклу і розвиток організації / А. Дятлов [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.prostobiz.ua/layout/set/print/biznes/vitie_biznesa.
51. Економічні та соціальні напрями комплексної реструктуризації промисловості України. / За ред. М.Г. Чумаченка і О.І. Амоші. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2007. - 296 с.
52. Економічна оцінка державних пріоритетів технологічного розвитку / за ред. Ю.М. Бажала. – К.: Ін-т екон. прогнозування, 2002.- 320с.
53. Елецких С.Я. Аналіз подходов к формализации жизненного цикла предприятия в контексте антикризисного управления / С.Я. Елецких // Режим доступа: http://www.prostobiz.ua/layout/set/print/biznes/vitie_biznesa
54. Єрохін С. Технологічні уклади, динаміка цивілізаційних структур та економічна перспектива України /С. Єрохін // Економічний Часопис ХХІ’2006 № 1-2. [Електронний ресурс]. Режим доступу
http://www.soskin.info/ea.php?pokazold=20060102&n=1-2&y=2006.
55. Земляков М. В. Управління стратегічним потенціалом підприємств легкої промисловості / М. В. Земляков, О. Б. Погайдак // Легка промисловість. – 2009. - № 4.- C.38-39.
56. Інноваційний розвиток економіки: модель, система управління, державна політика /За ред. д-ра екон. наук, проф. Л.І. Федулової. – К.: “Основа”, 2005.- 552 с.
57. Использование экономико-математических моделей в управлении и планировании в цветной металлургии / П.А.Барский, Н.Т.Глушков и др. - М., Металлургия, 1975.- 167с.
58. Кардаш В. Я. Товарна інноваційна політика / В. Я. Кардаш, І. А., Павленко.// [Електронний ресурс] Режим доступа: http://polka- knig.com.ua/book. php?book=31
59. Кини Р.Л. Принятие решений при многих критериях: замещения и предпочтения. / Р.Л. Кини, Х. Райфа. – М.; Радио и связь, 1981.- 560с.
60. Клайнкнехт А. Циклы нововведений: вопросы теории: Пер. с англ. – М.: Экономика, 1992. – 193 с.
61. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. / Ф. Котлер. – СПб.: Питер Ком, 1998.- 238с.
62. Коровіна О.В. Інноваційно-інвестиційна спрямованість структурних реформ в Україні / О.В. Коровіна // Україна-Чехія-ЄС: сучасний стан та перспективи : збірник матер. міжнар. наук.-практ. конф. – Херсон-Прага : ПП Вишемирський В.С., 2007. – С. 63–66
63. Коровіна О.В. Задачі та принципи управління інноваційними проектами./ ІІ Міжнародна науково- практична конференція.- Przemysl Nauka I studia, 2007. - С.43-44
64. Коровина Е.В. Анализ позитивних и негативних факторов источников финансирования инновационно-инвестиционной деятельности / Е.В Коровина // Wiadomosci naukowej mysli – 2007:  Miedzynarodowej naukowi-praktycznej ronferencji. – Przemysl. Nauka i studia, 2007. – Tym 2. Ekonomiczne nauki – Str. 97-98.
65. Коровіна О.В. Інноваційний розвиток підприємств: порівняльна характеристика українського та польського досвіду / О.В. Коровіна // Україна-Польща-ЄС: сучасний стан та перспективи : збірник матер. міжнар. наук.-практ. конф. – Вроцлав-Херсон : ПП Вишемирський В.С., 2010. – С. 63–67
66. Коровина Е.В. Инновационный подход в управлении жизненным циклом предприятия/ Е.В Коровина // Всеукраинская научная конференция молодых ученых. – Симферополь, 2010. – С. 10-12
67. Коровіна О.В. Оцінка впливу інновацій на життєвий цикл підприємств Кривбасу / Коровіна О.В.// ІІ Всеукраїнська науково-практична конференція «Актуальні проблеми і прогресивні напрямки управління економічним розвитком вітчизняних підприємств». – Кривий Ріг, 2011. – С. 49-53
68. Коровіна О.В. Модель управління життєвим циклом підприємств з урахуванням інноваційних впроваджень / О.В.Коровіна // І Всеукраїнська науково-практична конференція «Економіко-математичне моделювання і його застосування в науці і промисловості». - Кривий Ріг, 2011. – С.99-101.
69. Коровіна О.В. Концепція вибору показників інноваційних впроваджень в контексті управління життєвим циклом / О.В. Коровіна // Інвестиції: практика та досвід. - 2012. - № 8. - С. 87-90.
70. Коровіна О.В. Удосконалення управління інноваціями для забезпечення стабільного розвитку підприємства / О.В.Коровіна // Вісник Криворізького національного університету. Збірник наукових праць, 2012. – Вип. 30. - С.318-322.
71. Коротков Э.М. Антикризисное управление /под ред. Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 432 с.
72. Корягіна С.В. Економічна оцінка та планування життєвого циклу розвитку підприємства: Автореф.дис. канд..екон. наук. – Львів: Вид-во НУ «Львівська Політехніка», 2004. – 21 с.
73. Краснокутська Н.В. Інноваційний менеджмент: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2003. – 504 с.
74. Кушелевіч Є.І. Теорія життєвих циклів організації і російська дійсність./ Кушелевіч Є.І., Филонович С.Р..// Социс. -2006. - № 10- 63-71 с.
75. Лавизина О. Некоторые аспекты управления жизненным циклом организации, понимаемой как социальная система / Лавизина О.// Менеджмент в России и за рубежом. – 2003. – № 5. – С. 47-60.
76. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, оринтированный на рынок / Ж.-Ж. Ламбен. – СПб. : Питер, 2003. – 720 с.
77. Лапина Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведении в организационных системах. – М.: 1995.- 143с.
78. Лепьохін О.В. Розвиток промислового виробництва в умовах ринкових перетворень / О.В. Лепьохін // Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2002. – Вип. 148. – С. 82-88.
79. Мазаракі А. Легка промисловість України: стан, проблеми експорту та імпорту товарів / А. Мазаракі, Т. Мельник, В. Ізовіт // Вісник Київського Національного торговельно-економічного університету. - 2011. - № 3. - С. 5-13.
80. Малофєєв А. Н.Управління організаціями за стадіями їх життєвого циклу // Дисерт. робота канд. экон. наук, 2006.- 190 с. - Режим доступа: http://www.lib.ua- ru.net/diss/cont/183637. html#contents
81. Маневич В. А. О закономерностях становления рынка / В. А. Маневич // Вопросы экономики, 1999. – № 3. – С.140-146
82. Математические методы и модели в планировании / Под ред. Л. Л. Терехова. – К.: Высшая школа, 2004. – 256 с.
83. Марголис Дж. Рыночно-ориентированная организация: учеб.-метод. пособие. Блок 1:Кн.2.: Пер. с англ. / Дж. Марголис. - Жуковский: МИМ ЛИНК, 2005. – 48 с.
84. Математическая энциклопедия / Под ред. И. М. Виноградова. – Т. 5. Слу-Я. – М.:Советская энциклопедия, 1984. – 1248 с.
85. Менеджмент технологических инноваций / Е. Евстафьев, Молчанов, Мотовилов и др. – Спб.: СПбГУ, 2007. – 357 с.
86. Мільнер Б.З. Теорія організації. / Б.З. Мільнер —М.: Инфра-м, 2001г.-345с.
87. Миколайчук Н.С. Прогнозирование и планирование результатов развития региона / Н.С. Миколайчук, Н.Н. Миколайчук Н.Н. // Экономика Крыма, 2011. - № 3 (36). - С.115-119
88. Минцберг Б.З. Структурирование организаций / Б.З. Минцберг. - СПб: Издательство «Питер», 2001. – 164 с.
89. Моделирование экономической динамики: Учебное пособие./ Клебанова Т. С., Дубровина Н. А., Полякова О. Ю., Раевнева Е. В., Милов А. В., Сергиенко Е. А.– Харьков: Издательский Дом "ИНЖЕК", 2005. – 244 с.
90. Моргунов Є.Б. Моделі життєвого циклу. - Режим доступа: http://www.management.com.ua/ consulting
91. Моссаковский Я.В. Экономика горной промышленности: Монография / Я.В. Моссаковский // М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2004. – 525 с.
92. Немчинов В.С. Экономико-математические методы и модели. / В.С. Немчинов // Избранные произведения в 6 томах. – Т.3. – М., 1967.- 207с.
93. Нестеров А.В. Инновации: системный поход./ А.В. Нестеров // Компетентность , 2007. - № 6/47- [Електронний ресурс]. Режим доступа: http://www.management.com.ua/ consulting
94. Новиков Д.А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы / Д.А. Новиков, А.А. Иващенко.- М.: КомКнига, 2006. – 324с.
95. Орлов А.І. Економетріка. / А.І. Орлов. – М.: «Іспит», 2002, 2003 (2-е видавництво), 2004 (3-е видавництво). – 576 с.
96. Орлов А.И. Бинарные рейтинги и их сравнение. / А.І. Орлов. Общая редакция – В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. – В сб.: Теория активных систем (в сокращении) / Труды международной научно-практической конференции (14-15 ноября 2007 г., Москва, Россия). – М.: ИПУ РАН, 2007. – с.186-190
97. Осецький В.Л. Інвестиції та інновації: проблеми теорії і практики: Монографія / В.Л. Осецький . - К.: ІАЕ УААН, 2003. - 412 с.
98. Осовська Г.В. Життєвий цикл організації / Г.В Осовська., О.А. Осовський // Монографія. - К.: "Кондор", 2006.- 664 c
99. Паливода О. М. Управління інноваційними перетвореннями на підприємствах легкої промисловості : проблеми та шляхи вирішення / О. М. Паливода // Актуальні проблеми економіки. - 2007. - № 9. – C. 101-109.
100. Пелих А.С. Экономико-математические методы и модели в управлении производством / А.С. Пелих, Л.Л. Терехов, Л.А. Терехова. - Ростов н/Д: «Феникс», 2005. - 248с.
101. Петрович И. М. Производственный потенциал предприятия и его измерение / И. М. Петрович, А. А. Теребух // Организация и планирование отраслей народного хозяйства, 1991. – Вып. 102. – C.34-43
102. Петухова О.М. Система показників та вибір параметрів для аналізу інноваційної діяльності [Текст]. / О.М.Петухова // Вісник Запорізького національного університету. Економічні науки. – 2011. - №1(9). – C.59-64
103. Пилдинг Дж. Путь к конкурентоспособной продукции: Пер. с англ. / Дж. Пилдинг. – М.: Прогресс, 2001. – 256 с.
104. Подиновский В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. / В.В. Подиновский, В.Д. Ногин. - М.: Наука, 1982. - 123с.
105. Пономаренко В.С. Стратегія розвитку підприємства в умовах кризи: Монографія / В.С. Пономаренко, О.М. Тридід, М.О. Кизим. – Х.: Видавничий Дім «ІНЖЕК», 2003. – 328 с.
106. Поплавська Ж.В. Сутність життєвого циклу підприємств та фактори, що впливають на його формування / Ж.В. Поплавська, Т.В. Доненко // Науковий вісник. Збірник наукових праць. Вип. 18.8, 2008.– С. 169-174
107. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер. – М.: Альпина, 2004. – 715 с.
108. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. / М. Портер. – М.: б.и., 2000. – 495с.
109. Портер М. Стратегія конкуренції: Пер. з англ. / М. Портер. – К.: Основи, 1998.– 390 с.
110. Практическое пособие по экспертной оценке предприятий / Н. П. Лебедь , А. Г. Мендрул и др. – К.: ФГИ Украины, Консалтинговые фирмы "Легалис-Эксперт", "Эксперт-Л", 1996. – 280 с.
111. Пригожий А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные аспекты инноватики). / А.И. Пригожий – М.: Политиздат, 2009. – 270 с.
112. Промисловість та її галузі / В.Ф. Беседін та інші. За ред. В.Ф. Беседіна. – К.: Наук. світ, 2000. – 326 с.
113. Пушкарь А.И. Антикризисное управление: стратегии, модели, механизмы: Монография / А. И. Пушкарь, А. Н. Тридед, А.Л. Колос. – Х.: ХГЭУ, 2001. – 452 с.
114. Раєвнєва О.В. Управління розвитком підприємства: методологія, механізми, моделі: Монографія / О.В. Раєвнєва. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2006. – 496 с.
115. Резяпкина О.И. Влияние технологических укладов на становление и развитие институциональных структур: дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / О.И. Резяпкина // Электронная библиотека [Електронний ресурс]. Режим доступа: http://www.lib.ua-ru.net.
116. Ромусік Я. Конкурентоспроможність легкої промисловості України та механізм її підвищення. / Я. Ромусік // Економіст. - 2007. - № 3. - C.16-19.
117. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. / Г. В. Савицкая. – Минск: ООО "Новое знание ", 1999. – 688 с.
118. Савіна Г.Г. Математичне обґрунтування оптимального періоду впровадження технологічних інновацій. / Г.Г. Савіна, О.В. Коровіна // Інвестиції: практика та досвід, 2012. -№ 9. - С. 24-27.
119. Савіна Г.Г. Моделирование жизненного цикла предприятий в контексте технологических инноваций / Г.Г.Савина, Е.В. Коровина // Экономика Крыма. – 2012. - № 1(38)´. – С. 208-212.
120. Савіна Г.Г. Роль инноваций в жизненном цикле предприятия /Г.Г. Савина, Е.В. Коровина // Актуальные проблемы экономики и менеджмента: теория, инновации и современная практика: монография/ под ред. Кузнецова Э.А. Харьков: Бурун Книга, 2011. - Книга 2.– С. 237-250
121. Савина Г.Г. Ключевые проблемы инновационной деятельности промышленных предприятий / Г.Г. Савина, Е.А. Зинченко // Экономика Крыма, 2011. - № 3 (36). - С.213-216.
122. Савін С.Ю. Маркетинговий підхід до визначення сутності та особливостей розвитку підприємства. / С.Ю. Савін // Вісник Хмельницького національного університету, 2009. - № 5, T. 3. – С. 228-230.
123. Сакович В.А. Исследование операций (детерминированные методы и модели): Справочное пособие. / В.А. Сакович.- Мн.: Выш. шк., 1984.- 256с.
124. Светуньков С. Г. Конкуренция и предпринимательские решения. / С. Г. Светуньков.– Ульяновск, 2000. – 255с.
125. Семенчук А.О. Умови розвитку ринку продукції легкої промисловості / А. О. Семенчук // Актуальні проблеми економіки. - 2009. - № 10. - С.29-35.
126. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль повышение: Пер. с англ. / Д. С. Синк. – М.: Прогресс, 2007. – 528 с.
127. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике / И. П. Скобелева. – СПб.: ЛИВТ, 2002. – 132 с.
128. Соколова Г.Н. Инновация и модернизация в постсоветсткой промышленности / Г.Н. Соколова // Социол. исслед, 2001. - № 9. - С. 44 - 50.
129. Статистичний збірник «Промисловість України у 2007-2010 роках»/Держкомстат України; за ред. О.Л. Овденко; відп. за вип.. І.С. Петренка. // http://ukrstat.gov.ua
130. Статистичний збірник «Діяльність суб’єктів господарювання за 2010 р.»/Держкомстат України; за ред. І.М. Жук; відп. за вип. М.С. Кузнєцова. // http: // ukrstat.gov.ua
131. Стеченко Д.М. Методологія наукових досліджень / Д.М. Стеченко, О.С. Чмир – К.: Либідь, 2000. – 34 с.
132. Стовба Т.А. Моделювання стратегії інноваційного розвитку підприємств легкої промисловості / Т. А. Стовба // Таврійський науковий вісник: зб. наук. пр. - Херсон: Айлант, 2007. - Вип. 50. – С. 325-334.
133. Сумець О. М. Оцінка конкурентоспроможності сучасного промислового підприємства / О. М. Сумець, О. Є. Сомова, Є. Ф. Пєліхов. - К.: Професіонал, 2007. – 208 с.
134. Ткачева С.В. Модели управления инновационным процессом: эволюционный подход / С.В. Ткачева, Е.О. Науменко // Новая экономика и российские реалии: межвуз. сб. науч. тр. / Под общ. ред. проф. Ю.К. Перского; Перм. гос. ун-т. – Пермь, 2005. – 106-115 с.
135. Тарасюк Г.М. Управління проектами: Навчальний посібник. 2-е вид. / Г.М. Тарасюк – К.: Каравела, 2006. – 319с.
136. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 176 с.
137. Томпсон А. А. Стратегический менеджмент / А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. – К.: Диалектика-Вильямс, 2002. – 928 с.
138. Управление инвестициями: В 2 т./ В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро. — М., 1998.
139. Усатенко О.В. Аналіз впливу інновацій на продовження життєвого циклу підприємств / Усатенко О.В., Коровіна О.В. // Науковий вісник НГУ № 5 (115), 2010. – Дніпропетровськ. - С. 137-142.
140. Усатенко О.В. Теоретичний підхід до удосконалення управління інноваціями, що забезпечують гармонійний розвиток підприємства / О.В.Усатенко, О.В. Коровіна // Уголь України, 2010. - № 6 - C.15-17.
141. Федулова Л.І. Технологічний розвиток економіки України: [монографія] / Л.І. Федулова. – К.: Ін-текономіки та прогнозування, 2006. - 627 с.
142. Филонович С.Р. Использование моделей жизненного цикла организации в процессе организационной діагностики.
143. Фірстова О.Ю. Управління підприємством на основі його життєвого циклу // 61-ша студентська наук.-техн.конф.: Зб.тез доповідей. – Львів: Вид-во НУ «Львівська Політехніка», 2004. - С.73-75
144. Хмелькова Н.В. Про життєвий цикл внутрішнього середовища організації / Хмелькова Н.В., Попов Є.В.// Менеджмент у Росії і за кордоном, 2006. - С.59-63
145. Христенко В. Инновации и экономический рост / В.Христенко, Л. Миндели, Л. Косалс и др.; Под ред. К. Микульского. – М.: Наука, 2002. – 276 с.
146. Шапиро В.Д. Управление проектами. / В.Д . Шапиро. - М.: Юнити, 2004.- 360 с.
147. Шарко М.В. Инициирование инновационных процессов развития промышленности Украины: Опыт внедрения инноваций / М. В. Шарко // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 10. – С.149–157.
148. Шарко М.В. Управление развитием инноваций в промышленном производстве / М. В. Шарко. – Херсон.: Олді-Плюс. - 2005. – 448с.
149. Швейне обладнання http://www.prosewing.com.ua/shveine-obladnannja.html
150. Шевлюга О.Г. Дослідження впливу технологічних інновацій на ринок технологій і розвиток підприємств / О.Г. Шевлюга, О.М. Олефиренко // Маркетинг і менеджмент інновацій, 2011. - № 4. - Т. І. – С.38 – 44.
151. Шейн Э. Организационная культура и лидерство / Э. Шейн — СПб: Издательство «Питер», 2002. – 152 с.
152. Шершньова З. Є. Стратегічне управління /З. Є. Шершньова. – К.: КНЕУ, 2004. – 699 с.
153. Шершнева З.Е. Стратегическое управление. / Шершнева З.Е., Оборская С.В. // К.:КНЭУ, 1999. – 384 с.
154. Шичков А. Н. «Экономика и менеджмент инновационных процессов в регионе»/ Шичков А. Н.// М. «Финансы и кредит», 2009. - 157с.
155. Шумпетер Й.А. «Теория экономического развития» / Шумпетер Й.А.- М., 1982. – 532 с.
156. Чайковська В.П. Оцінка сучасної системи ресурсозабезпечення підприємств машинобудівної галузі та шляхи її вдосконалення. / В.П. Чайковська В.П. // Електронне наукове фахове видання "Ефективна економіка".
157. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие / А. Ю. Юданов. – М. : Инфра-М, 2005. – 438 с.
158. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. – М.: Экономика, 1991. – 334с.
159. Яковец Ю.В.Эпохальные инновации ХХI в. / Ю.В. Яковец. – М.: ЗАО “Изд-во“Экономика”, 2004. – 444 с.
160. Яшин И. Н. Конкурентоспособность промышленных предприятий. Методология, управление, оценка / И. Н. Яшин. – М.: Прогресс, 2004. – 328 с.
161. Barzel Y. Optimal Timing of Innovations. The Review of Economics and Statistics, Vol. 50, No. 3. (Aug., 1968), pp. 348-355.
162. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function. The Review of Economics and Statistics, Vol. 39, No. 3. (Aug., 1957), pp. 312-320.